BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

viernes, 13 de abril de 2012

ANDRÉS SIMÓN MORENO ARRECHE / LOS 10 MANDAMIENTOS DE LA COMUNICACIÓN PERSUASIVA


El antiguo paradigma de la comunicación, el Paradigma de Lasswell ("¿Quién comunica qué, por cuál canal, a quién y con cuál efecto?") se ha modificado con la Teoría de los sistemas abiertos, donde la comunicación es un proceso persuasivo de constante interacción entre todos los actores del proceso de la comunicación y de los diferentes, aunque complementarios entornos. El nuevo paradigma aborda la globalidad de las modernas interrelaciones que conforman nuevas realidades, desdibuja fronteras entre consumidor y anunciante, amplía la comunicación entre ideologías y votantes, y demarca una nueva realidad: Los mercados de votantes o consumidores no están en un territorio, ni en una agrupación política, ni en los anaqueles. ¡Están en la calidad de sus percepciones!
El escenario de la guerra comunicacional es el de la producción en masa de productos estandarizados y propuestas políticas ‘globalizadas’ pero regionalizadas, con producción masiva de mensajes personalizados con promesas creíbles, en el que los consumidores del mensaje son ingrediente vital en la factoría de la oferta persuasiva y el emisor es clave en la auditoría del efecto de la oferta social. Para desarrollar estas batallas persuasivas en los escenarios de las distintas guerras comunicacionales, el emisor y su estratega necesitan conocer, dominar y poner en práctica los 10 Mandamientos de la comunicación persuasiva[i], que son el soporte epistemológico para el desarrollo de las diversas modalidades de guerra comunicacional, uno de los tres emprendimientos comunicacionales en la presente Era de la Persuasión.

 I.        El Primer Mandamiento establece: Conoce y domina el arte de la guerra persuasiva.
Conocer y más luego dominar el arte de la guerra persuasiva presupone en el iniciado la asunción de un mandato tácito: Amarás a la propaganda sobre las otras formas de la comunicación, pues la propaganda, concebida como una gestión persuasiva e ininterrumpida en el tiempo, tiene por finalidad captar adeptos a tu causa, convertirlos en prosélitos y transformarlos en voceros propaladores de tu mensaje. Vista así, la propaganda es la visión holística de las demás formas –ocultas y evidentes- de la comunicación: La información, la publicidad, las relaciones públicas, las comunicaciones corporativas, etc.) pues las concibe y las resume ya que la propaganda es origen, desarrollo y fin último de cada una de ellas. De este primer mandamiento se deriva la Ley de la Dirección Eficaz.
ENUNCIADO DE LA LEY DE LA DIRECCIÓN EFICAZ:
Aplica las tácticas administrativas y operativas de la comunicación persuasiva.
COROLARIOS:
.- La planeación de cualquier guerra comunicacional requiere de una planificación administrativa en todas sus etapas.
.- Los recursos administrativos empeñados en una guerra comunicacional son el talento humano, los medios de comunicación y el financiamiento.

II.        El Segundo Mandamiento ordena: Identifica y reconoce el territorio de la batalla opinática.
Al identificar y reconocer los escenarios de cualquier enfrentamiento persuasivo, el estratega acepta a la propaganda un como un sistema de comunicación persuasiva integrado por distintos modos y medios de contacto con audiencias, públicos y clústeres, y que tal proceso se desarrolla simultáneamente en varios escenarios que debe jerarquizar. Del Segundo Mandamiento se deriva la Ley de la Territorialidad.
ENUNCIADO DE LA LEY DE LA TERRITORIALIDAD:
El campo de batalla de los emprendimientos persuasivos está en la mente del público-meta.
COROLARIOS:
.- La persuasión se activa en la memoria cuando el mensaje se acompaña de contenidos sugestivos, asociados directamente con las necesidades sociales.
.- El cambio actitudinal esperado se produce cuando se aplican en el mensaje los principios de la influencia sutil.

III.        El Tercer Mandamiento dictamina: Evalúa a tu contrincante antes del enfrentamiento.
El objetivo estratégico de la Tercera Ley de la guerra comunicacional es evaluar, una actividad que consiste en valorar permanentemente los factores intervinientes en una situación de conflicto. Para el emprendimiento o la continuación de las batallas de una guerra comunicacional se propone que tal valoración holística debe hacerse siguiendo el método que se utiliza en el análisis vectorial de los estudios estratégicos: terreno, enemigo, medios.
ENUNCIADO DE LA LEY DE LA EVALUACIÓN:
La evaluación del enemigo provee las herramientas para derrotarle.
COROLARIOS:          .- Los criterios de evaluación y desempeño propios parten de una descripción de los requisitos de calidad para un resultado persuasivo esperado.
.- La evaluación del enemigo más efectiva es aquella que involucra despliegue, misiones y medios en los combates comunicacionales.

IV.        El Cuarto Mandamiento prescribe: Organiza las batallas para alcanzar objetivos. 
Las tres fases fundamentales de cualquier emprendimiento comunicacional son la elección del plan de batalla, el diseño del plan de medios y las maniobras implicadas en el movimiento de las ideas persuasivas hacia y desde la opinión pública, tres fases que se ejecutan sobre la probabilidad cualificada de ganar los combates en orden y con el menor desgaste de tiempo, esfuerzo y recursos.
ENUNCIADO DE LA LEY DE LA ORQUESTACIÓN PERSUASIVA:
La orquestación de batallas con mensajes coherentes supera cualquier inconveniente relacional.
COROLARIOS:
.- Cada batalla comunicacional responde a un escenario de la opinión pública y posee su particular punto de ruptura.
.- La selección de los medios de cada batalla se supedita al comportamiento de los clústeres en tanto que audiencias.
.- Las maniobras de las masas condicionan los movimientos tácticos de los mensajes persuasivos en los medios de comunicación.

V.        El Quinto Mandamiento previene: Comunica mensajes básicos con lenguaje simple.
La esencia de la guerra comunicacional reside en la comunicación persuasiva, concebida como la comunicación orientada a conseguir que audiencias previamente cualificadas apoyen decisiones que originalmente les son ajenas o desconocidas, y asuman como propias las opiniones del emisor. Cuando un político habla, fomenta la adhesión a su causa si en su mensaje emplea la comunicación persuasiva. Esta comunicación se basa en resaltar la lógica y el positivismo de los argumentos que respaldan la causa, y el fin ulterior no es otro que recibir el apoyo de las audiencias, cambiándoles sus actitudes. La manera más inmediata de cambiar una actitud es a través de la comunicación sugestiva, así lo demuestran las aproximaciones a la persuasión realizadas en el marco de la Psicología Social. De estas consideraciones se deriva la Ley de la Sencillez.
ENUNCIADO DE LA LEY DE LA SENCILLEZ:
“El mensaje más sencillo evade las resistencias, favorece el cambio y perdura más tiempo en el recuerdo.”
COROLARIO DE YALE:            Las consecuencias psicológicas de los mensajes persuasivos afectan la atención, inciden en la comprensión de la realidad, promueven la aceptación de los contenidos y consolidan la retención del cambio actitudinal hasta convertirlo en un nuevo proceder.
DERIVACIÓN HEURÍSTICA:     Las audiencias son persuadidas porque siguen determinadas reglas de decisión que han aprendido por experiencia o por observación.
BIFURCACIÓN DE PETTY y CACIOPPO: Cuando las audiencias reciben un mensaje, disponen de dos opciones. Una es la ruta central, (el receptor realiza una evaluación crítica del mensaje, para acceder a una actitud razonada). Otra es, la ruta periférica, (el receptor carece de la motivación necesaria o de capacidad para el cambio de actitud que le permita evaluar del mensaje).

VI.        El Sexto Mandamiento dispone: Modela los hechos a tu conveniencia.
La comunicación persuasiva sustenta su efectividad motivadora, inductora y manipuladora tanto en la percepción como en la subcepción, entendida ésta como la posibilidad de que un sujeto reaccione discriminativamente a estímulos débiles, de intensidades fronterizas con los umbrales absolutos pero no inferiores a ellos, que en efecto pueden no ser percibidos conscientemente por él y a los que inapropiadamente se les identifica como percepción subliminar. De este sexto mandamiento se deriva la Ley de la Percepción.
ENUNCIADO DE LA LEY DE LA PERCEPCIÓN:
En cualquier conflagración opinática, lo que se percibe es más importante que la realidad.
COROLARIO DE JONES Y NISBETT: Para persuadir, que es el paso siguiente a la creencia, se necesita una conexión, no sólo con el intelecto sino con la emocionalidad de quienes escuchan ven y leen los mensajes.

VII.        El Séptimo Mandamiento propone: Divide los frentes de tus enemigos.
Cuando se desarrolla una argumentación para convencer a otro, se hace en un determinado contexto que involucra creencias, costumbres y las ideas comunes, además del contexto de las convenciones lingüísticas, que no son otra cosa que el valor semántico de las palabras empleadas. Para minimizar el discurso argumentativo del contrario y afectar la percepción de los públicos, es necesario violentar las condiciones de propiedad y legitimidad de su discurso, dispersando su soporte argumentativo. Para lograrlo se recurre al sesgo cognitivo de las audiencias, uno de los muchos defectos del observador comunes a todos los seres humanos y que han sido identificados en estudios de psicología cognitiva y de la psicología social que incluyen las atribuciones sociales, los errores de memoria, la interpretación estadística etc.   De lo expuesto se deriva la Ley de la Dispersión del Séptimo Mandamiento.
ENUNCIADO DE LA LEY DE LA DISPERSIÓN:
La diversidad simultánea de eventos públicos dispersa la atención de las audiencias, afecta su percepción de la realidad y en consecuencia modifica sus opiniones.
COROLARIOS:
1º Corolario: Cualquier tema que choque con el vórtice de un caos opinático, no se distribuirá uniformemente en la opinión pública.
2º Corolario: Toda campaña persuasiva debe concebirse y diseñarse para que sus contenidos se puedan oponer a la dispersión más desfavorable en la opinión pública.
3º Corolario: La efectividad de la dispersión atencional en la opinión pública es directamente proporcional a la variedad de medios utilizados para alcanzarla.

VIII.        El Octavo Mandamiento advierte: Oculta tus estrategias tras una aparente torpeza.  
La ignorancia humana siempre ha sido necesaria, útil y favorable para manejar a las masas. Este aserto es más intenso aún cuando se traslada al escenario estratégico, donde es imprescindible el ocultamiento de las estrategias propias. Para proteger la dirección estratégica de las campañas comunicacionales persuasivas es preciso combinar el ocultamiento con el falseamiento. No todos los estrategas consideran al ocultamiento una mentira; hay quienes reservan este nombre sólo para el acto más notorio del falseamiento, pero sea la asignación semántica que le demos, del ocultamiento de las estrategias se deriva la Ley de la Sorpresa.
ENUNCIADO DE LA LEY DE LA SORPRESA:
La victoria es de quien ataque por la línea menos esperada.
COROLARIO DE SWARMING
Ataca a un enemigo desde múltiples frentes opináticos para después reagrupar tu posicionamiento en una media verdad.

IX.        El Noveno Mandamiento decreta: Confunde cuando no puedas convencer.
En circunstancias caóticas, las masas pierden su sentido de la orientación y tienen pronunciadas dificultades para distinguir entre lo verdadero y lo falso, entre lo bueno y lo malo. La confusión crea la posibilidad de la duda y diluye el poderío de la verdad y por eso las situaciones turbias crean las posibilidades ideales para que los intereses indiferenciados de las masas descoloquen la matriz de la opinión pública ubicada en la mayoría, afecten los intereses de las minorías y consoliden las posiciones de los líderes que insurgen. De esta “pesca en río revuelto” se deriva la Ley de la Disgregación.
ENUNCIADO DE LA LEY DE LA DISGREGACIÓN:
La desinformación y el bloqueo a los medios erosionan la efectividad de los mensajes.

X.        El Décimo Mandamiento impone: Doblega la moral de tus enemigos con el desprestigio.
La guerra persuasiva se gana en las batallas comunicacionales cuando se logra doblegar la moral del enemigo y su voluntad de luchar. Este objetivo estratégico tiene particular importancia cuando se desea imponer las cualidades de una idea o de un personaje que inicialmente es fuertemente rechazado. Aquí entra en escena el ‘desprestigio’ como mentís institucional del status; como desarmador de las cualidades éticas y morales inmanentes al sujeto o a la cosa a doblegar.
En campañas comunicacionales se practica este Décimo Mandamiento con el acoso, el asedio, el acorralamiento de los contrarios, a partir de un hostigamiento sistemático en la Opinión Pública, con el recurso de los medios masivos y alternativos de comunicación de masas. De este atosigamiento continuado se deriva la Ley de la Superioridad.
ENUNCIADO DE LA LEY DE LA SUPERIORIDAD:
Sólo el que lidera la opinión de los públicos tiene la ventaja de afectar la credibilidad de la masa.

Estos mandamientos no poseen el soplo divino de aquel decálogo bíblico que el profeta Moisés recibió directamente de manos de Yahveh, labrado sobre piedras y «escrito con su dedo»; tampoco tienen el mandato omnipotente de las 613 Mitzvot contenidas en La Toráh, ni  las revelaciones de Mahoma contenidas en las 114 azoras del Corán,  pero poseen la validez que le otorgan las experticias en 14 campañas electorales, 16 campañas de identidad corporativa y muchas, muchísimas equivocaciones (salpicadas con algunos aciertos) durante 35 años ininterrumpidos, tiempo durante el cual pude aplicar y comprobar la validez de estos 10 Mandamientos de la comunicación persuasiva.
Para contrarrestar las maniobras persuasivas de Chávez es imperativo que los estrategas comunicacionales de las oposiciones conozcan, dominen y pongan en práctica estos 10 Mandamientos de la comunicación persuasiva. Sí las campañas proselitistas de las oposiciones no se rigen por este decálogo persuasivo, el ‘por ahora’ de Chávez se puede convertir en un ‘por siempre’ y para evitar esto, quienes sientan el vacío de esta necesidad o simple curiosidad por asomarse al bizarro mundo de la guerra comunicacional pueden contactar al licenciado Jesús Zerpa en Caracas. Él está organizando, con la participación de connotados comunicólogos, sociólogos y analistas políticos una serie de conversatorios y talleres (presenciales y vídeo-conferencias) sobre este tema en la sede de ‘Espacios en blanco’ ubicado en Chacao, Centro Comercial Bello Campo, local 3. Para más información contáctenle por el telefax 212-261.9925 o por los correos electrónicos: jrzerparojas@gmail.com  y/o  contacto@espaciosenblanco.com 

[i] Tomado del libro “Teoría de la Guerra Comunicacional, leyes y principios estratégicos” – Andrés Simón Moreno Arreche – Piscis Editorial, Maracaibo Venezuela  2008 / ISBN 978-980-12-4122-5
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

THAELMAN URGELLES / "CHÁVEZ HA HECHO RETÓRICA CON LOS POBRES" / ENTREVISTA EN LA RAZÓN / MYRIAM MOSQUERA

'Ha habido una manipulación con la recaída de Chávez', sostiene el cineasta y asesor de la campaña de Capriles Radonski. 'Hay una diferencia manejable, la campaña aún no ha arrancado. La oferta de Capriles es de inclusión, paz y reconciliación'.
ENTREGA DEL TESTIGO
"La vieja camada de dirigentes debe abrir paso a los jóvenes", dice el cineasta y analista político Thaelman Urgelles en entrevista con La Razón.
Thaelman Urgelles está consciente que por su condición de cineasta venezolano, nació en Barquisimeto, podría ser excluido de los beneficios que otorga el Ejecutivo a los que ejercen esta profesión. Sin embargo, prefiere asumir su responsabilidad arriesgando su futuro profesional en el campo del cine, pues vive con intensidad el momento político que transita el país. “El cine no es apéndice de ningún gobierno”, sentencia.
Como político, es certero de emitir juicios para cuestionar al gobierno del presidente Hugo Chávez en sus desaciertos. En la actualidad, Urgelles es miembro de un equipo de reflexión y análisis político, subordinado al comando de campaña de Henrique Capriles. También participa en la formación del voluntariado “Tu Progreso”. El cineasta ve con amplias posibilidades de triunfo del candidato de la MUD.
J.J. RENDÓN PUEDE ASESORAR A CAPRILES
- ¿Está usted incorporado activamente a la campaña electoral del gobernador de Miranda?
- Sí, pero no como los profesionales de campaña, estoy formando parte de los equipos de análisis. Estoy contribuyendo con la formación de un voluntariado.
- ¿Está de acuerdo el Comando Nacional Tricolor del candidato Capriles de contratar asesores electorales en el exterior?
- Esto ya tiene más de treinta años en el mundo entero, las contrataciones electorales en el exterior son normales. Vemos como numerosos venezolanos son llamados por otros países para asesorías democráticas. Se ha formado una generación de asesores venezolanos, que tienen una visión importante de lo que ocurre en otros países. Hay uno famoso como J.J. Rendón. La campaña de Chávez siempre se hace con asesores extranjeros. En Venezuela, se encuentra concentrada la mayor cantidad de personajes de la izquierda mundial, para que nos juzguen como les conviene. Aquí tenemos los mayores asesores de origen cubano y no solamente están como asesores, los tenemos en la FAN, en las notarías, registros, pasaportes, cedulación, entre otros.
- ¿Es cierto que J.J. Rendón es asesor de Capriles?
        - Él mismo lo desmintió en Twitter hace unos días, pero no tendría nada de malo en asesorar a Capriles, es muy exitoso. Lo hizo en Colombia, cuando Santos, actual presidente tenía las elecciones comprometidas, lo sacó de un aprieto.
ORGASMO ELECTORAL
- ¿Considera que la candidatura de Capriles está estancada y no avanza, como se ha dicho? ¿Hay un enfriamiento de la calle, como dicen algunos opositores?
- Estoy seguro del triunfo de Capriles. Después de una situación clamorosa de las elecciones primarias, es posible que venga un bajón. Después de un éxito de esta naturaleza, que le dio un golpe bajo a este gobierno, es normal que venga una suerte de calma. Capriles está activo, ya se constituyeron veintitrés comandos regionales y los municipales están en vías de constituirse. Han pasado dos meses de las primarias y se vive un frente unitario complejo. Hay numerosos sectores con propios intereses, para ponerse de acuerdo, pero Capriles dio una instrucción, que en mi opinión me parece formidable y muy democrática, cuando señaló que los jefes de los comandos en cada región, serán los que ganaron las primarias de gobernador. Las negociaciones se han resuelto muy rápido.
- Yo te pondría un ejemplo con todo esto, es cuando uno hace el amor, que todo el mundo termina agotado, así sucedió con las primarias, tuvimos un orgasmo electoral. Pero, Capriles está recorriendo el país, algunos con visitas de dos veces. Ha hecho un recorrido intenso, eso lo prometió. Pero, volviendo a lo anterior, la sociedad estuvo sometida antes del 12 de febrero a una gran tensión, por eso es normal este bajón. Eso sucede con todo, cuando yo he terminado una película, también tengo un bajón. También sucede cuando uno se gradúa, cuando termina un libro.
- ¿Considera que la recaída del Presidente con su enfermedad, anunciada después del 12 de febrero, tuvo que ver con esto?
- Puede ser verdad y no creo que sea un teatro del Presidente. Aunque nos ha mentido todo el tiempo, pues hasta señaló que se había curado del cáncer. En febrero, Chávez reconoció que se iba a someter a un tratamiento muy serio. Este impacto mencionado tuvo efectos sobre la candidatura de Capriles, aunque sigue vigente y ya se está preparando para un maratón electoral próximo. Aún falta seis meses. Hubo una manipulación con la recaída de Chávez y quizás, eso produjo un bajón de ánimo en los opositores.
- La mayoría de las encuestas señalan que existe una diferencia, promedio, de veinte puntos entre Chávez y Capriles ¿Cree que el candidato opositor pueda remontar esa enorme cuesta a tan solo seis meses?
- Hay encuestas de encuestas, si agarras las que hace Jesse Chacón donde Chávez siempre gana, entonces sería muy difícil llevárselo por el medio. Yo creo que Chávez en estos momentos sí está en mayoría, creo que la más acertada es la de Datanálisis que le dio 13 puntos de ventaja. Hay una diferencia manejable, la campaña aún no ha arrancado.
OFERTAS ELECTORALES
- ¿Cuáles cree usted que deben ser las tres principales ofertas electorales de Capriles?
- Su oferta de inclusión y no exclusión, su oferta de paz y reconciliación de los venezolanos y también tiene el pilar de la educación, son ofertas de un estadista serio. También me gusta la palabra progreso, con su autobús del progreso.
- ¿QUÉ CAMBIOS LE HARÍA A LA ESTRATEGIA DE CAPRILES?

- Debería añadir que frente al populismo del gobierno, ofertar el empleo digno, para evitar que los venezolanos sean súbitos del Estado. Que no se sea un dispensador de favores. Hay que capacitar a los venezolanos, para que sean libres, que ejercen sus libertadas, que sean propietarios de sus casas, no del gobierno. Debería dotar de contenidos particulares todas estas propuestas de inclusión, paz, reconciliación y educación, no puede repetir todo el tiempo el mismo slogan, porque si no viene aguas abajo. En eso anda su equipo de trabajo.
- Capriles debe rescatar la oferta de Primero Justicia, de dotar la ley urbana. La gente ha tomado terrenos en los barrios, se les debe dar sus títulos de propiedad, que sean libres de vender sus casas. También debe apoyarse más en la sociedad civil, creo que en estos momentos, están participando de manera muy subalterna. Hay organizaciones que tienen conocimientos profundos de los problemas del país, Capriles debe convocarlas. Las ONG en los países más avanzados, se han constituido en un brazo de la sociedad, en una suerte de bisagra en el sector privado y del Estado, es una especie de cuarta pata de la mesa. En el país hay organizaciones importantes, como Pro Catia, las de viviendas, son organizaciones que trabajan huérfanas de apoyo público. Creo que podrían dar buenas contribuciones, especialmente en el área del trabajo. Esto le falta a la campaña de Capriles, pero se lo estamos proponiendo y creo que también lo va a asumir, porque en el estado Miranda eso anda funcionando.
CAMBIAR LA POLÍTICA VENEZOLANA
- ¿Es conveniente la participación protagónica de la vieja dirigencia política de los partidos tradicionales en la campaña de Capriles?
- No voy hablar mal de los partidos, pero los partidos políticos han tenido que entender que necesitan de transformaciones profundas. Después del 12 de febrero, hubo un mandato de tres millones de electores, eso fue contundente. Los partidos son necesarios, pero deben actualizar sus tesis políticas y programáticas. Los dirigentes deben cambiar, hacer nuevas políticas. El hecho que Capriles ganó las primarias, diciendo que intentaba cambiar la política en Venezuela, esto tiene que decirles algo a los dirigentes de los partidos políticos. Hay dirigentes que tienen una forma de hacer las cosas diferentes, pero ahora tienen un bajo perfil y eso me parece bueno, porque algunos fueron desastrosos.
“De esa vieja camada de dirigentes políticos, surgió una auténtica estrella de la renovación política del país, como lo es Ramón Guillermo Aveledo, que se convirtió en factor de esa transformación que se necesita. Fue notorio cuando le dijo a Henrique Capriles, cuando ganó las primarias, “ahí tiene usted el camino, el mando, nadie tiene que decirle a usted lo que tiene que hacer”. Eso no se lo dijo solamente a Capriles, se lo dijo a los viejos dirigentes. Hay que dejar que este muchacho, esta nueva generación tome parte en el país. Es un momento de frescura, de renovación para la política venezolana. El país está esperando que sus jóvenes de cuarenta años, hagan algo, los que tenemos más edad, tenemos que apoyarlos”.
- ¿CUÁLES CONSIDERA QUE SON LOS FLANCOS DÉBILES DE LA CANDIDATURA DE CHÁVEZ?

- Esta revolución incluye a los pobres, pero también los excluye. Incluye clase media y a los ricos, pero también los excluye. Después de catorce años, hay cansancio, claro que con tantos recursos, tienen una perversa capacidad de callarlo todo, hasta las protestas públicas. Hay dinero, cadenas, manejo de los recursos públicos, pero mantiene incomunicada a la sociedad. La sociedad venezolana está percibiendo esto.
“Otra de las debilidades se manifiestan en la enfermedad de Chávez y los malos servicios públicos. La enfermedad de Chávez la están utilizando con gran ventaja, pero yo me pregunto ¿y cuánto dura eso? La simpatía que recuperó Chávez, se puede ir. Ahora utilizan las recaídas de la enfermedad, yo más bien veo esto como una desventaja en la candidatura. No sé si esto se manejará de manera electoral”.
- ¿Estaría dispuesto a participar en la futura gestión de gobierno de Capriles?
- Con un cargo público, no lo creo. Pero, sí quiero participar en un equipo de articulación con sociedades civiles y algunos cineastas. Es necesario que aportemos ideas en ese sentido. 
“CHÁVEZ REGALA LOS PECES, PERO NO ENSEÑA A PESCAR”
- ¿ES CIERTO QUE CAPRILES ES EL CANDIDATO DE LOS RICOS, DE LA BURGUESÍA Y CHÁVEZ DE LOS POBRES?

- Chávez ha hecho retórica a favor de los pobres, pero los excluye. Tampoco es el candidato de los pobres y su gobierno no es a favor de los pobres. Les ha enseñado poco a los pobres, no los deja pescar, les regala los peces. Un gobierno autoritario se expresa en la continuación del poder, a costilla de lo que sea, de mantener maniatados a los pobres y los ricos hasta por una zanahoria. Si no estás conmigo te quito la zanahoria. Mi amigo Emeterio Gómez dice que esto es marxismo, pero yo lo refuto, le digo que es autoritarismo que desprovee, expropia a las empresas privadas, porque nunca van a estar de acuerdo con un continuismo.
- A Capriles no lo afecta eso que digan que es el candidato de los ricos y la burguesía, más bien está proponiendo la inclusión de todos los venezolanos. A Capriles lo perciben de otra manera en los barrios, la gente en sus recorridos lo reciben, lo abrazan. La gente sabe que no le quitarán sus cosas. Se desprovee del miedo y lo reciben en sus casas. Capriles quiere un gobierno de todos, esa es una buena oferta, pero habrá que dibujarla mejor para evitar esto. Hay que demostrarles a los más pobres, que hay una oferta de educación para que superen su pobreza. La propuesta de Capriles de tratar a todos por igual, de darle educación, es para vencer la pobreza.
“Te pongo otro ejemplo, hace algunos años, un amigo arquitecto fue convocado en Miraflores para diseñar una ciudad socialista, la maqueta era perfecta, espectacular, casas bellísimas, servicios públicos, escuelas, farmacias, parques, ambulatorios, todo era un paraíso y entonces un coronel que estaba presente dijo, que eso era mejor que no lo se lo enseñaran a Chávez porque esa era una ciudad escuálida. Eso es una fábrica de escuálidos y no puede ser aprobado. Este gobierno no le interesa dar nivel de vida a los venezolanos. Hay que elevarles la dignidad a los venezolanos, darle más ofertas de empleo”.
“LOS PLATOS DEL DIABLO”
- ¿A qué se dedica actualmente?
- Terminé una película hace un año, “Los pájaros se van con la muerte”, basado en la obra de Edilio Peña, pero he tenido algunas dificultades financieras, espero culminar todo a finales de trimestre. También soy asesor de guiones, de cine. Tengo proyectos con el Cenac, un organismo abierto, que no excluye, ni da censura.
- ¿Cuál es su film más exitoso?
- Tengo varios, pero el más exitoso desde el punto de vista de las críticas y reconocimiento artístico, es “La Boda”, pero tengo otras películas de éxito comercial como “El atentado” y “La generación Halley”. Tengo otros afectos, como “Los Platos del Diablo”, que generó conflictos con los distribuidores, fue una película que pasó por debajo de la mesa, pero me dio satisfacciones.
“EL CINE NO DEBE SER APÉNDICE DE INTERESES IDEOLÓGICOS”
- ¿La “revolución bolivariana” le ha dado suficiente apoyo al cine venezolano? ¿Qué opina de la “Villa del Cine”?
- Debo reconocer, que el gobierno ha apoyado al cine venezolano. Sí hay un repunte del cine venezolano. En estos últimos años, ha habido apoyo público, este gobierno le dio interés a la comunicación y el cine le interesó como propaganda. Con este gobierno los museos están en baja, la literatura también, sólo están las ferias con libros comunistas. Se creó la Villa del Cine, un mérito del gobierno, pero surgió como un apéndice de los intereses ideológicos de los que dirigen. No patrocinan las películas independientes. Ojalá con un nuevo gobierno sea de todos, no de los que tienen intereses con el gobierno. Pero, en materia cultural, afortunadamente, hemos tenido funcionarios públicos que trabajan bien, porque el cine es democrático, es una especie de oasis cultural, no puede ser apéndice de ningún gobierno de turno.
CHALBAUD, AZPURUA Y TORRES
- ¿Qué opina de la abierta adhesión manifestada por el cineasta Román Chalbaud al gobierno de Chávez?
- Respeto a Román Chalbaud, independiente de su ideología. Le tengo estima personal, no somos amigos íntimos, pero sí me considero su amigo. No comparto su posición política, pero lo respeto. No estuve de acuerdo con él, cuando salió a declarar con respecto a Radio Caracas Televisión, él trabajo muchos años allí. Chalbaud es uno de los cineastas más importantes del país, eso hay que considerarlo. Yo me permito criticarlo, como él lo puede hacer conmigo.
- ¿Qué opina sobre la obra de los cineastas Carlos Azpúrua y Fina Torres?
- No conozco la más reciente obra de Azpúrua. Hubo una sordina con su última película, creo que hasta a Chávez no le gustó. No puedo opinar, porque yo no la vi. Fina Torres tiene propuestas interesantes, como la más reciente película sobre Cuba.
UN GIRO A LA DERECHA
- ¿Saltó usted de la militancia de izquierda a las simpatías de la derecha?
- Vengo de la izquierda, pero creo en la libertad. Yo fui militante de izquierda. A los 19 años, estuve en el Partido Comunista, hasta mi nombre viene de un líder comunista, apresado por la Gestapo y pasado por las armas por Hitler. Pero, yo sí reboté a la derecha, me ha dado una posición de centro, ando en una búsqueda, como gran parte de los intelectuales del mundo. Creo que el capitalismo es un modelo de organización social para las relaciones sociales más adecuadas, el socialismo es una quimera que solo conduce a la miseria y la tiranía. Creo en la libertad, la democracia, lo demás es pura falsedad.
- ¿Cómo surgió su amistad con Alfredo Maneiro?
- Estuvimos en un proyecto muy interesante de Maneiro, que sin desprenderse de los fundamentos marxistas, íbamos a la revisión profunda del izquierdismo, de la manera de ser de la izquierda. Todo esto se complementó con la candidatura presidencial de Jorge Olavarría. Maneiro murió hace treinta años, buena parte de los compañeros retomaron su bandera, recogieron los orígenes de la izquierda. Pero, otro grupo, los más avanzados nos fuimos a otros proyectos, inclusive con un viraje a la izquierda.
CNE SABOTEA A VENEZOLANOS EN EL EXTERIOR
- ¿Cómo ve la actuación del CNE, especialmente con el registro electoral de las personas que viven en el exterior y que no han podido inscribirse o actualizar sus datos? ¿Se puede confiar en este árbitro, es transparente?
- Ese es el CNE que tenemos en las actuales circunstancias. Es un CNE sesgado por muchos años a este gobierno. Le ha permitido al Presidente que haga campaña de una manera exagerada, que haga cadenas para su campaña con recursos públicos. Uno de los aspectos más importantes a considerar, es la situación de los venezolanos en el exterior, desde el cierre del consulado en Florida hay serios propósitos de impedir que miles de ellos se inscriban. Hay un saboteo, pues. Se quiere impedir que más de cien mil venezolanos se inscriban especialmente en Florida. Saben que esos votos, un ochenta por ciento son de la oposición. Esta es una maniobra descarada. Quizás, cuando se cierre el registro electoral, la semana que viene, se reabra el consulado. Ese saboteo se ha hecho en todas partes, en México, Madrid, Berlín, quieren restarle votos a la oposición.
turgelles@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EMILIO NOUEL V. / NUESTRO VECINO BRASIL Y LOS CICLOS / LOS BRICs

Hoy, Brasil es, en términos de béisbol, un jugador de grandes ligas. Está ubicado en el sexto o séptimo lugar como economía. Es el receptor más grande de inversiones extranjeras en la región latinoamericana, su modelo económico-social cuenta con la admiración de muchos y es ejemplo a seguir para algunos políticos. Su búsqueda de hegemonía en Suramérica no es un secreto y de alguna manera ha querido hacerle contrapeso a EEUU en el hemisferio.
Brasil pertenece a ese grupo de nuevas potencias emergentes, los BRICs (Brasil, Rusia, India y China), cuya influencia global ha aumentado en las últimas décadas.
Tiene aspiraciones para entrar en el Consejo de Seguridad con derecho a veto al igual que los cinco grandes, ha participado en conflictos más allá de las fronteras regionales y se ha concertado con países de otras latitudes de cara a problemas internacionales muy sensible (caso Irán y armas nucleares).
Ciertamente, los brasileños tienen una audiencia y prestigio global que los coloca en puesto destacado en el concierto de las naciones.
No obstante, no son pocos los analistas y observadores de su realidad económica, que de un tiempo a esta parte comienzan a ver nubarrones en su futuro, si no toma ciertas medidas correctivas.
Eso que los economistas llaman los ciclos serían las causas de un pronóstico no muy halagüeño para ese país vecino y determinante en nuestro vecindario.
El año pasado, el venezolano Moisés Naím, se preguntaba si Brasil no era una burbuja (El País, 1 de Mayo de 2011). Señalaba que a pesar de los grandes avances en la ampliación de la clase media, mediante la eliminación de la pobreza en amplios sectores de la población y una mayor prosperidad general, se observaba una sobrevaluación de la moneda, “la más sobrevaluada del mundo”, lo cual junto a otros aspectos (expansión del crédito y el gasto público), ha sobrecalentado la economía, siendo esto motivo de preocupación para las autoridades gubernamentales. Concluía el artículo advirtiendo que “La euforia y la complacencia son las enemigas más amenazantes para el exitoso Brasil de hoy.”
Más recientemente, el ex Ministro de Finanzas chileno, Andrés Velasco, señala que a finales del 2011 el crecimiento que venía siendo espectacular, se estancó, aunque se prevé para 2012 uno de 3,5% o menos.
En cualquier caso, la economía viene arrastrando problemas de productividad no resueltos. Hay ciertas reformas tributarias y laborales que no han sido instrumentadas. Algunos indican la necesidad de invertir en innovación tecnológica para alcanzar un mayor valor agregado de los productos, lo que le permitiría competir mejor en los mercados internacionales con los productos chinos, coreanos o indios. De no ponerse en práctica estos cambios y permanecer amarrados a las materias primas, Brasil correría el riesgo de quedar rezagada como economía a mediano plazo.
A Brasil algunos la llaman “Belindia”, a medio camino entre un país como Bélgica y la India.  Ciertamente, su PIB lo coloca en el puesto 7º mundial, pero también está en materia de competitividad en el 53, tiene un bajo PIB per cápita (9.390 US-dólares), y según el índice Doing Business (Banco Mundial) se encuentra ubicado en el puesto 126 de 183 economías analizadas.  
A pesar de esos pronósticos y advertencias económicas, en lo político, Brasil goza de una estabilidad y gobernabilidad que le confieren los consensos entre las fuerzas políticas más importantes, la vigencia del Estado de derecho y el respeto a los derechos humanos.
No obstante, vastos sectores de la población siguen al margen de los beneficios de una economía que ha crecido mucho, sobre todo, a partir de las políticas del ex presidente Fernando Henrique Cardoso, continuadas por Lula Da Silva.
Un problema serio parece ser también el de los altos niveles de corrupción, aunque el país no parece resentir mucho ese asunto.
En el hemisferio, Brasil es un actor de primer orden. Las relaciones con EEUU, aunque cordiales, civilizadas y no pugnaces, no han estado exentas de ciertos roces en los últimos tiempos, en la ocasión de varios temas. En los días que corren, la Presidente Dilma Rouseff fue recibida por el Presidente Barack Obama, y se señala como motivo principal de la visita el tema monetario. Se ha señalado que la alta liquidez internacional que sería provocada por los países más desarrollados, podría afectar negativamente la competitividad de países emergentes como Brasil, y esto requiere de medidas concertadas entre los países.
El Gobierno brasileño acusa a EEUU y a China de promover una guerra cambiaria para aumentar sus exportaciones.
En cualquier caso, Brasil y EEUU han mantenido y consolidado sus relaciones no solo en el campo económico, sino también en otros como el político-hemisférico y el educativo, a pesar de las divergencias. 
Para sus vecinos, el papel futuro que juegue Brasil es muy importante. Está claro el particular interés que ha puesto en iniciativas como UNASUR, cuyo futuro no aparece muy despejado, habida cuenta de las distintas ópticas y opciones que se manejan en la región. A Venezuela, particularmente, importa mantener las mejores relaciones con ese país, sobre bases civilizadas, reciprocidad y autonomía, desde una posición oficial que esté alejada del personalismo, de posturas ideologizadas y mucho menos de conductas pendencieras con el resto de los actores de la región.
Twitter: @ENouelV
Email: emilio.nouel@gmail.com

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

RONNY PADRÓN / 11 DE ABRIL DEL 2002: NO QUIERO OLVIDAR

Del mismo modo, en nuestro trajinar socio-político no procede el perdón y menos el olvido en tanto los causantes de esta tragedia no tomen conciencia del daño engendrado, desistan de continuarlo y asuman en justicia la pertinente sanción. 
De hecho, sería terrible olvidar lo que en tal fecha ocurrió, más aún vista la presente actitud que en relación a esa masacre mantienen sus responsables. Es el caso, que pasados 10 años se profundizan todas y cada una de las razones para aquella rebelión popular, que amparada en el 350 constitucional tuvo su epicentro en la ciudad de Caracas.

Para tal fecha era evidente la intención del todavía legítimo gobierno del teniente coronel Hugo Chávez por adueñarse del Poder Público Nacional e instaurar la tiranía que hoy padecemos. Ante tales circunstancias resultaba justo y necesario que la sociedad democrática venezolana se defendiera conforme a la Constitución, y así lo hizo.

El paro cívico de los otrora empleados administrativos de Pdvsa, ya organizados como "GENTE DEL PETRÓLEO", negados a trabajar para un patrono socialista que se empeñaba en hacer de la principal industria nacional la "caja chica" del partido de Gobierno, dieron el ejemplo. Ante ello Hugo Chávez, violando con toda intención el ordenamiento jurídico laboral los "botó" (silbato mediante), y los héroes de la empresa petrolera tomaron la calle, cívica y pacíficamente y la Venezuela demócrata los siguió. Lo que continuó es historia patria.

Más de 100 mil venezolanos, valientes y convencidos sobre la pertinencia de la libertad por encima de la opresión dirigieron su marcha hasta la sede del Gobierno, ejerciendo así su derecho a pedir al todavía presidente constitucional su salida pacífica del poder en virtud de los daños causados por su gestión gubernativa de apenas 2 años, y ahorrarnos así el caos de una tiranía socialista que va rumbo a los 14.

Ante ello la inacción y la burla del teniente coronel fue la única respuesta. En tanto, grupos de socialistas, violentos y armados hacían frente a todo aquel que osara acercarse al palacio de gobierno, aun si se tratare de la fuerza pública.

Saldo fatal de 20 muertos, con más de 100 heridos y nadie en prisión en razón de la autoría material de tal masacre aun cuando el régimen gobernante tenía ya control de todos los órganos de seguridad ciudadana, Ministerio Público y Poder Judicial. Entonces ¿Cómo olvidar?

Cómo olvidar, cuando nuestra incapacidad para concretar como sociedad tan magno esfuerzo cívico ha posibilitado la permanencia de un régimen socialista culpable de mantener en prisión política a dignos venezolanos que como Iván Simonovis, José Sánchez "Mazuco" y otros tantos, pagan con su libertad y con su salud el costo por pensar distinto.

Todas y cada una de las vías constitucionales consagradas para restablecer la plena vigencia de nuestra Carta Magna son válidas. El próximo 07 de octubre es otra gran oportunidad. Ganar la "Batalla de las ideas" es siempre el mejor camino, el camino para la paz con base en la justicia, pero sin olvidar, olvidar todavía no.

Porque así como para nuestra Iglesia Católica Apostólica Romana, "El perdón de los pecados reconcilia con Dios y también con la Iglesia". Canon 1462; exige también el cumplimiento de varios pasos para que el sacramento de la reconciliación tenga validez, y pueda expresar así un camino hacia la conversión, que va desde el análisis de nuestros actos, hasta la acción que demuestra el cambio realizado en nosotros. Caso contrario la reiteración del pecado se hará costumbre.

Del mismo modo, en nuestro trajinar socio-político no procede el perdón y menos el olvido en tanto los causantes de esta tragedia no tomen conciencia del daño engendrado, desistan de continuarlo y asuman en justicia la pertinente sanción. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

IVAN OLAIZOLA / GOLPE, VACIO DE PODER, O QUÉ / PARANINFO

Otra ofensa a la religiosidad de nuestro pueblo, otro engaño más. Dios es infinitamente bueno pero no infinitamente tonto.

Hace diez años fuimos testigos de la multitudinaria, civil y pacífica manifestación jamás vista en el país. Cerca de un millón de venezolanos nos dimos cita en el este de Caracas para machar hasta la sede de PDVSA, en Chuao, en apoyo a los trabajadores de la industria petrolera despedidos arbitrariamente por el propio Presidente de la República y exigir un cambio radical en la conducción del Estado, incluida la petición de la renuncia del teniente coronel felón. “Uh, Ah, Chávez ya se va”; “Urgente, urgente, un nuevo presidente”; “Al loco, al loco, al loco le queda poco”; “Democracia Si, Dictadura No” “No al comunismo”; “Castro y Chávez la misma cosa son”. Eran las consignas que en forma alegre ese río humano gritaba a todo pulmón. Gente de todas las clases sociales y económicas, de todos los sexos, edades y credos, de todas las ideologías y de todos los partidos. Sin armas. Un pueblo cansado de tantos desaciertos y disparates gubernamentales, de odios, amenazas, burlas, violaciones a la Constitución y leyes y deterioro institucional. Cuando alcanzamos el distribuidor de Altamira y extendimos la mirada hacia todas partes, la marea humana que vimos nos hizo erizar los pelos. Comentamos “hasta aquí llegó este señor y su tal revolución”. Mucho antes de llegar al destino final inicial ya se oían los gritos de mucha gente de “pa’ Miraflores”. Aunque no acompañaría la marcha hasta Miraflores, no me parecía nada de extraordinario ni peligroso eso por cuanto sabía de tantas veces que manifestaciones habían marchado hasta ese sitio en los 40 años de democracia.

Buena parte de la marcha siguió derecho hacia el centro de la ciudad, sin ni siquiera haber oído a Carlos Ortega. Nosotros la abandonamos en las Mercedes y tomamos rumbo a nuestros hogares, convencidos de que el final del gobierno estaba muy cerca, sería cosa de horas que el teniente coronel hiciera lo mismo que hizo el 4F. Pero a las pocas horas todo cambió. Apenas llegado al apartamento y encendido el televisor vimos la primera imagen desgarradora. Un ciudadano tendido en el suelo, en el centro de la ciudad, con estertores de muerte. Luego otras y otras. Luego una cadena presidencial y en pocos momentos las pantallas partidas. En un lado el teniente coronel diciendo mentiras, insultando, amenazando, como siempre y en el otro lado las dantescas imágenes de gente corriendo, gritando, llorando, heridos y muertos, ambulancias, guardias nacionales disparando, “caballeros” en puente Llaguno haciendo lo propio. Los teléfonos repicando. Dónde estas, dónde esta fulano, lo viste, están bien, cuidado, no salgan de la casa.

Entrada la noche, los rumores se hicieron más fuertes. Se fue, renunció, lo mataron, esta preso. Al filo de la media noche una cadena. El Alto Mando militar, muy circunspectos, presididos por el general trisoleado del momento, le anunciaban al país que ante tal situación se le había solicitado la renuncia “la cual aceptó”. Al amanecer del 12, todo parecía en calma, aprovecho ese momento para escribir el paraninfo de ese próximo lunes. “Buen día Venezuela”, lo titulo y redacto: “Escribo esta columna en las primeras horas del amanecer del viernes 12 cuando ya se ha consumado lo que tenía que ser. El Pueblo, así con mayúscula, en ejercicio pleno de sus derechos constitucionales y cívicamente dio al traste con esta “revolución pacífica”. Una inmensa emoción sentimos en este momento pero también una gran rabia y pesar por las vidas perdidas –o más bien ofrendadas en el altar de la nueva patria- en las últimas horas de esta pesadilla. Despertamos y debemos retomar el rumbo, aprendiendo de los errores y disparates cometidos, viendo hacia delante y a partir de hoy lunes comenzar a trabajar duro para reactivar el país. Los militares a sus cuarteles, los maestros y alumnos a las aulas, obreros y empresarios a sus puestos de trabajo, los curas a sus iglesias es decir cada cual a desempeñar el papel que le corresponde dentro de la sociedad, como debe ser, sin que ello signifique borrar lo sucedido no, quien cometió delitos que asuma su responsabilidad pero sin retaliaciones ni venganzas ni nuevos odios, enseñándole a los que nunca comprendieron qué significa vivir en democracia que democracia es dejar que las leyes funcionen y los tribunales decidan libre, autónoma y soberanamente, con libertad y respeto entre y para todos”. Lo envío a la prensa. A media mañana me entero de que el señor Carmona sería el presidente encargado o interino o no sé qué. A mediodía, en la casa de mi partido, me entero de una primera decisión del nuevo gobierno. Un decreto derogando todo. No acudo a Miraflores en protesta ante esta violación de la Constitución. Un amigo me dice “es que estas molesto porque a los adecos no los metieron en el gobierno”, no le respondo, solo lo miro. A partir del triste espectáculo de la auto juramentación y la lectura del esperpento de decreto, las televisoras entran en mutis. Quedamos desinformados. ¿Qué pasó en ese ínterin hasta que apareciera de nuevo el teniente coronel?

No sé si fue golpe de Estado o vacío de poder o qué cosa fue, solo sé que un pueblo salió a la calle y en el más hermoso de los actos democráticos, de protesta cívica y pacífica, en uso pleno de sus derechos constitucionales había dado al traste con ese desgobierno. Alguien en algún momento cambió las cosas. Hasta hoy la impunidad cubre lo ocurrido. Presumo que el teniente coronel es el principal culpable, que personeros del alto gobierno y miembros de la FAN son culpables, que Carmona y los redactores del decreto son culpables, y muchos otros tanto del gobierno como de la oposición. ¿Se sabrá algún día con nombre y apellidos? Mientras tanto el comunismo avanza a paso de vencedores y el país se destruye a pasos agigantados. ¿Será que el 7 de octubre podremos convertir en votos aquella multitudinaria marcha y evitar que haya un 13 de abril?

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

FRANCISCO JOSÉ VIRTUOSO / ABRIL 2002 Y OCTUBRE 2012

En una democracia, quien pierde sigue conservando el significado de su fuerza política
Abril de 2002 fue una tragedia para Venezuela. Su antecedente inmediato fue febrero de 1992, cuando también se intentó, por la vía de la fuerza, despojar a los representantes del poder público legítimamente establecidos mediante el voto popular. Ni en una ni en otra ocasión se lograron los objetivos, pero las repercusiones fueron de tal magnitud que afectaron de raíz la democracia venezolana. 

El intento de golpe de Estado de 1992 profundizó los problemas que venían gestándose en Venezuela: el desprestigio de las instituciones públicas, la desconfianza en la dirigencia, la pérdida de legitimidad de los partidos políticos, entre otros. La zozobra y la sensación de caos se convirtieron en sentimientos colectivos. En esta deriva, llegó diciembre de 1998. El pueblo decide sustituir una elite política por otra y, un año más tarde, aprueba una nueva Constitución, fruto de un proceso constituyente decidido por el voto mayoritario de los venezolanos. 

En los dos años siguientes los enfrentamientos se hacen frecuentes. El Gobierno radicaliza sus posturas, y el descontento empieza a posicionarse en diversos sectores sociales. Ante ello, la creatividad de algunos sectores concibió la "genial" idea de agarrar el atajo de la subversión y el golpe al Gobierno. 


Los sucesos del 11, 12 y 13 de abril se producen atropelladamente. Tuvimos golpes y contragolpes, rebelión de un sector militar que, una vez victorioso, es doblegado por otros militares. Tuvimos muertos causados por las balas de uno y otro bando. Traiciones que se olvidaron pronto e imposiciones de última hora. Todo fue tan rápido y tan denso que todavía hoy queda mucho por aclarar. 

El segundo episodio se desarrolló en los meses de noviembre y diciembre del año 2002 con la llamada huelga petrolera. El resultado de casi un año de guerra civil fue la división entre partidarios del Gobierno y de la oposición. En donde la victoria de unos es sentida por los otros como aniquilamiento. 

En el 2012 elegiremos presidente de la República. Evidentemente, uno de los dos candidatos que representan las tendencias mayoritarias será electo. En una democracia, quien pierde sigue conservando el significado de su fuerza política y quien gana sabe que hay una parte de la sociedad que debe considerar y respetar como oposición. Esa regla de oro tan elemental, para que en Venezuela sea debidamente aceptada requiere superar el trauma del 2002. Especial esfuerzo debe hacer en este sentido el Gobierno que desde entonces utiliza el tema de la conspiración como estrategia electoral para deslegitimar al contrario y abonar el clima de odio y división que tan buenos resultados le ha traído. 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

THAYS PEÑALVER / EL VICEPRESIDENTE QUE VIENE

No son pocos quienes piensan que la enfermedad y la conexión del Presidente con la religión, tienen que ver con un proyecto bien ideado por el vampiro isleño para utilizar la religión como una poderosa herramienta de conexión convirtiéndose en un fenómeno multirreligioso

 Su discurso es cristiano con los cristianos, se coloca penachos, asiste a rituales y a danzas con chamanes, utiliza una tasbih en la mano para parecer un creyente musulmán cuando está reunido con ellos, y echa mano de cuanto collar y cosas esotéricas existan sin importar las contradicciones, hasta el punto de recurrir a la brujería y a las creencias africanas (HCH 28-08-2011). Finalmente (muy a regañadientes porque eso le da en verdad grima) siempre se muestra católico con los católicos, claro está, después de calificar a nuestros líderes religiosos como demonios, aclararnos que Jesús fue comunista, que ni el cielo ni la resurrección existen, y así termina comulgando el Jueves Santo frente a unos "católicos" y unos curas de lo más sonreídos. 

Y así los incrédulos nos explican cómo fue que terminó agarrando su avión para venir a Venezuela solo para poner en escena el Getsemaní, al mejor estilo de Jesucristo Superestrella y volver rápidamente a Cuba. Ese episodio del Jueves Santo que pasará a la posteridad como un hito religioso pues ocurrió al mismo momento en el que quienes en verdad profesamos el catolicismo, conmemorábamos el miedo, el dolor y el sacrificio de nuestro amado Jesucristo ante la muerte. De ser así, fue brillante porque desde las primeras páginas deEl País de Madrid hasta el Pravda de Moscú se vio su imagen mesiánico-religiosa en vez de la de Cristo. Así es que, aunque me cuesta creer esto último, concuerdo plenamente con que la imagen multicredo, no es un tema de creencias, sino una estrategia perfectamente estudiada y utilizada como herramienta política de la misma manera que lo hicieran los chinos al descubrir que la palabra Dios sobrevivió a la revolución cultural. 

Conversando con un gran amigo español, cuyo padre fue republicano del bando de Manuel Azaña además de ser uno de mis grandes profesores de política y a quien recurro más que a un diccionario de dudas. Le expuse mi inquietud: Chávez no necesita de un mesianismo o de la lástima para ganar las elecciones, el barril de petróleo a ese precio pega más cosas que la "pegaloca" y no una, sino absolutamente todas las encuestadoras lo dan como favorito. 

Su respuesta bien vale la pena compartirla. Verás -me dijo- Chávez está muy enfermo, eso es indiscutible. Pero eso no va a ser pretexto para dar un paso y además acelerado a la Revolución. Las posturas religiosas del Presidente (porque como bien dices, no tiene una) no busca captar a nuevos seguidores, ese diseño no está concebido para la oposición sino para consolidar a esos que dependen de él. La tragedia que está viviendo, la enfermedad será el catalizador para profundizar la revolución hacia adentro, para poder hacer los cambios internos que necesita. 

De acuerdo a mi amigo, Chávez no es un comunista porque su proyecto es profundamente antimarxista. Pero como utiliza la estrategia Multi-credo, también usó la pluri-ideología, Chávez es militarista con sus militares, comunista con los comunistas, socialista, liberal, progresista y con cierto asquito, demócrata con los "católicos". Sabe que la enfermedad es traicionera y que debe salir de muchos de los suyos, que por más que han tratado de pasar por revolucionarios vociferando consignas, los va a eliminar como hizo Fidel. Todos los que desembarcaron en el Granma y pelearon por y para la revolución de distintas tendencias (anarquistas, liberales y demócratas), todos los que ostentaron algo de poder por mucho tiempo, terminaron muertos, presos, en el exilio o como cuadros decorativos en algo que los cubanos llamaron jocosamente "el Plan Pijama" el "exilio interior" u ostentando cuadros decorativos de poca o ninguna importancia. 

De allí la necesidad de pisar el acelerador. Quienes hicieron aquel célebre juramento y dieron el golpe, están en las cárceles, exiliados o en el Plan Pijama. La masa de líderes de la izquierda, los tontos útiles (los Poljesnyj de Lenin) fueron apartados, perseguidos, exiliados y presos para no volver y ahora aprovechando el mesianismo, está sacando a una buena parte de su entorno civil y militar que está tratando de resistir y que veremos en un futuro próximo sufrir el embate como Baduel. 
En el próximo vicepresidente estará la clave con la que entenderán esta nueva etapa de la revolución, que no les traerá nada bueno. 
Como vengo diciendo, el Cielo encapotado estimados lectores, nos anuncia que se avecina una tempestad. 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ZENAIR BRITO CABALLERO / DEJEMOS DE TENER MIEDO Y LUCHEMOS POR EL PROGRESO

En la Venezuela actual –en la que la propaganda política es tan infalible como las ofertas de liquidación- el miedo es el rey, pues, de su graciosa voluntad depende la vida, hasta donde alcanzan a ver los ojos; el miedo es el presidente, al CNE y el que, por si las dudas, hace el escrutinio final.  Y, así, el verbo se hizo miedo, porque él es el origen de todo. El miedo es el que nos ata las manos; nos borra la memoria; nos espanta el sueño; nos hincha los pies; nos tapa la boca para que no opinemos. El miedo –tengo miedo de decirlo- es la excusa para no cambiar las cosas desde que aprendimos que más vale ladrón conocido que ladrón ganoso por conocer; y que en boca cerrada no entran moscas.
El miedo es tan eficaz, como cultura política, como ideología subyacente, como triple moral, que el mecanismo de defensa del individuo (da miedo saber que se le tiene miedo a todo) es reproducir la causa que lo promueve, porque da más miedo (que el miedo mismo) saber: qué se siente no tener miedo. Pero, tener miedo a ser libres no es lo mismo que tenerle miedo a la libertad, en tanto ésta es sólo el supuesto que nos faculta para: elegir dónde viajar; escoger el trabajo que más nos guste; comprar lo que queremos. Sin embargo, esa libertad, ese supuesto metafísico, desaparece cuando se mide lo ancho y largo del bolsillo, porque es la que nos impide ser libres.
Esa diferencia, aparentemente baladí, es la clave para transformar la sociedad venezolana antes de que sea demasiado tarde, o sea antes que le tengamos miedo a las dos cosas como si fueran una sola. Esto último lo ha aprendido, muy bien, el pueblo venezolano en 14 años de socialismo-comunismo; esto último lo ha vivido, muy mal, a fuerza de tanto ser un damnificado que sólo necesita estirar la mano para comer, o abrir el sobre para gozar la remesa. Por eso, surten efecto las amenazas que le hace en las elecciones: “si votas por los majunches, ya no recibirás más remesas”, y entonces tiene miedo a ser libre, tiene miedo a dejar de ser esclavo del dinero ajeno que – ¡Ah, dicha para que fuera eterna!- le permite ser esclavo del sistema, y del consumo visual, y del conformismo real.
britozenair@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

OSWALDO PAEZ-PUMAR / UN NUEVO ASALTO / PRESTACIONES SOCIALES

El gobierno prepara un nuevo asalto. Le ha resultado insuficiente el ingreso petrolero y por eso quebró a PDVSA, a Sidor, a la Electricidad, a las empresas cementeras (a las cuales fusiona bajo el lema “Vencemos” que ideó Eugenio Mendoza, como huyéndole a la consigna  de socialismo o muerte),  a Agro Isleña y a tantísimos fundos expropiados.

HUECO SIN FONDO
Ahora anuncia el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales. En “entidades públicas” que también están quebradas y no en los bancos privados serán depositadas las prestaciones de los trabajadores que formarán el “Fondo”, o debo decir, ese “hueco sin fondo”. El coordinador de la Central Bolivariana anuncia que ese dinero ganado por el trabajador “no es para que se lo vayan a pasear por el mundo o a dilapidarlo”. Los que si irán a pasear por el mundo y a dilapidarlo serán los encargados de administrar dicho Fondo.

Debe estar la cuestión presupuestaria sumamente difícil para que el asalto se vaya a ensañar no con los “capitalistas explotadores”, como hasta ahora,  sino con los explotados trabajadores  a quienes se ofrece el restablecimiento de la retroactividad en el cálculo de sus prestaciones, como señuelo para atraerlos al “Fondo”, cuando la erosión del poder adquisitivo de las prestaciones no la provoca su depósito en las instituciones financieras privadas sino el proyecto económico del socialismo del siglo XXI que mantiene una política inflacionaria y que ha destruido el aparato productivo. Las prestaciones en lugar de ser un ahorro para el tiempo de retiro y para su disfrute por quien las ha ganado se las quiere convertir en un paliativo para la supervivencia porque el sistema de seguridad social no existe a pesar de que en cada momento se crean nuevos impuestos y otras contribuciones fiscales para cubrir lo que el presupuesto nacional no cubre, porque más de la mitad de los ingresos son administrados sin presupuesto, por quien ejerce la presidencia como un modo de ganar simpatías repartiéndolo a su criterio, sin rendición de cuenta y generando en la población la actitud de limosneros que encierra la concepción misma de las misiones.

Misiones son las de los clérigos que fueron en el pasado y van en el presente a compartir la precariedad de vida de aquellos a quienes llevan su mensaje, no ‘Barrio Adentro’ a donde no acude el presidente para el tratamiento de su enfermedad, ni las otras muchas donde el dispensador de favores no lo hace por desprendimiento sino esperando que se lo paguen con votos.

opaezpumar@menpa.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ / NUEVA LEY ORGANICA DEL TRABAJO / LOT CONCHUNCHEO / CON VOZ PROPIA


En el año inicial de actividad, la primera Asamblea Nacional instalada el 15-07-2000 ha debido aprobar una reforma de la Ley Orgánica del Trabajo (LOT). Pero han transcurrido catorce y no ha cumplido tal mandato de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) en su disposición transitoria Cuarta, numeral 3.

Usurpando funciones de dicho parlamento el Comandante Presidente (CP), prevalido de la tercera Ley Habilitante que le otorgó  la fraudulenta mayoría el 14-12-10 y que además distorsiona, anuncia la promulgación el próximo Primero de Mayo no de la reforma ordenada, sino una nueva LOT.

La autorización está definida en nueve ámbitos:  atención sistematizada y continua a las necesidades humanas vitales y urgentes derivadas de las condiciones sociales de pobreza y de las lluvias, derrumbes, inundaciones y otros eventos producidos por la problemática ambiental;  a la infraestructura, transporte y servicios públicos; vivienda y hábitat; ordenación territorial, el desarrollo integral y del uso de la tierra urbana y rural; financiero y tributario; seguridad ciudadana y jurídica; seguridad y defensa integral; cooperación internacional; y sistema socioeconómico de la Nación.

En ninguna parte figura la legislación laboral.

De acuerdo con el Artículo 203 de la CRBV, en el marco de una ley habilitante, el Presidente sólo puede dictar leyes ordinarias.

Hasta sectores afectos al oficialismo, entre ellos el Partido Comunista,  que rechaza el autoritarimo, aparte de quejarse por  no ser tomados en cuenta, sostienen que la  LOT, considerada  la más importante después de la Constitución, no debe aprobarse por la habilitante


Los miembros de la Comisión Presidencial elaboradora del proyecto de LOT lo que han hecho es conchuchar, que en lenguaje cubano –lo debe saber el CP- es “Ponerse de acuerdo una persona con otra o varias para hacer algo ilícito o para perjudicar a terceros”.

Hipócritamente lacayos del régimen dicen que debatieron con 20 mil personas y miembros de la Comisión niegan conocerla. Como distracción imponen  otra trampa: inflacionario salario mínimo y fondo de prestaciones para confiscación ese patrimonio de trabajadores.

Si el cáncer que el CP palia en Cuba y los venezolanos padecemos aquí, el dos de mayo estrenaremos otra situación laboral.

NOTA MARGINAL: La explosión en las instalaciones de Petrocedeño, de PDVSA, con saldo de un trabajador muerto y dos heridos elevó a 304 los accidentes ocurridos en la industria desde febrero 2003, con resultado de 78 fallecimientos y 2.807  lesionados, centenares de gravedad.
albertojordanh@gmail.com.
 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL / ¿AUMENTA EL CÁNCER EN EL MUNDO?


La pregunta es válida porque de una u otra forma se sabe con certeza que aunque el cáncer es una de las principales causas de mortalidad, las personas  en general viven hoy día más que hace 100 años.

 ¿Qué es el cáncer?  El sitio de Internet de la Organización Mundial para la salud (OMS) nos define esta enfermedad así: “Cáncer es un término genérico que designa un amplio grupo de enfermedades que pueden afectar a cualquier parte del organismo; también se habla de tumores malignos o neoplasias malignas. Una característica del cáncer es la multiplicación rápida de células anormales que se extienden más allá de sus límites habituales y pueden invadir partes adyacentes del cuerpo o propagarse a otros órganos, proceso conocido como metástasis. Las metástasis son la principal causa de muerte por cáncer.” 

En el 2008 la misma página de la OMS  publicaba un resumen de preguntas y respuestas que se referían al cuestionamiento de este escrito, en el mismo se afirmaba que el número de casos de mortalidad por cáncer estaba aumentando, para esa fecha se preveía que aumentaría en un 45% entre los años 2007 y 2030 debido al crecimiento y envejecimiento de la población.

La información nos decía también que es en los países más desarrollados donde se muere más gente de esta enfermedad y que en los países llamados “en transición” y de ingresos medios como en Suramérica  y Asia estaba aumentando.  http://www.who.int/features/qa/15/es/index.html

En el 2010 una noticia dada por BBC Mundo nos confirmaba que: “Una investigación publicada por la revista médica británica The Lancet asegura que la comunidad internacional debe descartar la noción del cáncer como "una afección de ricos" y en su lugar establecer la prioridad de una estrategia global contra su propagación, similar a la que existe para el VIH.”

En el mismo sitio pero con una fecha posterior (marzo 2011) se publicaba la realización de una Conferencia Internacional sobre determinantes ambientales y ocupacionales del cáncer, allí se nos informaba de forma contundente que  “El cáncer es la segunda causa de mortalidad en el mundo: en 2008 se registraron 12,7 millones de nuevos casos y 7,6 millones de defunciones. En el plano mundial, en torno al 19% de todos los casos de cáncer pueden atribuirse al ambiente, en particular a los entornos de trabajo, lo que entraña la muerte de 1,3 millones de personas cada año.”

Una noticia emitida en el periódico español El Mundo informó hace unas semanas que la Sociedad Americana del Cáncer  (A Cancer Journal for Clinicians)  había publicado recientemente un estudio que nos trae muy buenas noticias, se trata del descenso de esta mortal enfermedad en los estados Unidos de América que ha caído un 22,9% en los hombres y un 15,3% en las mujeres.

El informe publicado en enero del 2012 confirma  la tendencia al descenso anual del 1,8% para los hombres y un 1,6% para las mujeres en EEUU, durante los años 2004 y 2008, aunque existen algunos datos que preocupan aún como el aumento de algunos carcinomas,  como se sabe en EEUU una de cada cuatro muertes  se debe a esta mal,  se calcula que este año morirán al día en ese país 1.500 personas por esta patología, sin embargo se afirma que entre 1991 y 2008 se han evitado mas de un millón de muertes por cáncer. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.3322/caac.20138/full

La pregunta que debemos hacernos para sacar provecho de esto inmediatamente es: ¿Porqué ha estado bajando el número de muertes por cáncer en EEUU?  Pareciera que la respuesta la encontramos en los avances que se han hecho en ese país en la detección y el tratamiento, así como en las campañas que se vienen realizando en el país del norte contra el fumado y la obesidad, por lo que las autoridades de nuestros gobiernos deberían de poner mucha atención y tratar de imitar.

carlosvilcheznavamuel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA