BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

martes, 5 de abril de 2011

JUGAR A LAS ESCONDIDAS. ALBERTO MEDINA MENDEZ (DESDE ARGENTINA)

Es difícil comprender como hemos llegado hasta aquí. Aunque en realidad, cabría decir que mucho de esto era más que predecible.

La versión más inocente, dirá que los ciudadanos entendieron que algunas tareas no podrían resolverlas sin la existencia de una institución neutral, equidistante, objetiva. Así nacía la utopía estatal, ese engendro que resolvería lo que los humanos no podíamos por nosotros mismos. Debía ocuparse de las tareas encomendadas y para ello precisaría fondos, esos que solo podían financiarse con impuestos, es decir, quitándoles a los ciudadanos, su dinero, es decir una parte del resultado de su trabajo.

De aquel ingenuo comienzo a este presente hostil pasaron siglos, y en ese camino, lo que se presentaba como un mal necesario, parece haberse convertido mágicamente en la panacea,  en el altar de las bondades.

Pero a las atrocidades del creciente desarrollo estatal, a la permanente vocación  por apropiarse de recursos y libertades ajenas, en nombre de cuanta causa justa fuera capaz de crear, ahora se agrega la osadía del ocultamiento del uso de los dineros obtenidos.

A medida que los gobiernos avanzaron, se sofisticaron, se complejizaron, han inventado una maraña de normas, pérfidas ideas y extrañas argumentaciones, que los exime misteriosamente de mostrar que hacen con el dinero público, con ese que previamente le quitaron de forma arbitraria y compulsiva a cada uno de los ciudadanos, a esos que les gusta llamar “contribuyentes”, para evitar el nombre adecuado, el de saqueados.

Es que ya sabemos que cuando un particular le quita compulsivamente a otro su dinero, eso se llama robo, pero que cuando el que se lo arrebata, también por la fuerza, es el Estado, solo se llama “impuesto”, apelando a ese viejo eufemismo, moralmente aceptado.

Queda claro que la política y las corporaciones, han hecho un pacto de impunidad, de silencio cómplice. Nadie parece tener demasiado interés en revelar lo imprescindible, en hacer lo obvio, en plantear lo correcto. Se trata de no transparentar esos recursos, de no contar como aplican esos fondos.

El ocultamiento, la desinformación, la oscuridad en los números, les permite trabajar sin frenos, disponer sin explicaciones, no rendir cuentas y mucho más aun, utilizar esos dineros con criterios discutibles, las mas de las veces haciendo política, y en ocasiones rozando lo delictual, cuando no lo ilegal.

Para ello, han generado una creativa batería de ardides, extraños mecanismos, y retorcidos artificios para no enseñar nada, no divulgar cifra alguna con claridad. Y cuando todo eso no resulta suficiente, apelan a la especialidad de la casa, ignorar el reclamo popular hasta que la comunidad se agote en su propia falta de perseverancia cívica.

Cuando se usan recursos ajenos, y mucho más aun, cuando se trata de los que provienen de los bolsillos de los ciudadanos, esos que detrae de lo conseguido con esfuerzo y trabajo por cada habitante, bajo el más cruel mecanismo de la recaudación impositiva, lo menos que se puede esperar es una cuota de seriedad y algo de responsabilidad.

Sobre todo si tenemos en cuenta que quienes lo gastan, lo hacen en nombre de otros, y no a titulo propio. Son meros administradores y no propietarios de esos recursos. Deberían comportarse como tales.

Muchos dirán que el presupuesto aprobado por los cuerpos legislativos es suficiente. No es sensato creer que con publicar algunos renglones, cuyos conceptos son genéricos, ambiguos y difusos, puede alcanzar para cumplir con los preceptos elementales de cualquier democracia sana. Solo son generalizaciones, tramposas por cierto, elegantemente presentadas, disfrazadas de tecnicismos, que ocultan más que transparentan lo que implica cada asignación.

Los ciudadanos tenemos derecho a conocer hasta el último detalle del gasto de cada repartición, de cada oficina  funcionario del sector público. Somos los legítimos propietarios de esos dineros, y lo menos que podemos esperar es que quienes han sido elegidos para administrarlos, no oculten nada.

No se trata de una pretensión exagerada, el ocultamiento, en todo caso, implica un despropósito, una inmoralidad indefendible. Y no deberíamos reclamarlo, tendría que estar publicado en lugares visibles, más aun en estos tiempos de disponibilidad tecnológica casi ilimitada. El dinero de todos no está para financiar propaganda de funcionarios, ni tampoco para solventar elogios serviles a personajes contemporáneos de la política.

La austeridad republicana debería primar como criterio para el gasto estatal, pero la visibilidad, la transparencia, la absoluta claridad de la administración de esos recursos de todos, no puede ser siquiera discutida.

Que los que usan el dinero ajeno sigan defendiendo eufemismos para rotular las partidas presupuestarias, justifiquen gastos reservados, y cierta cultura de seguridad pública para disponer a mansalva de lo ajeno, no puede sorprender. El que gasta con lo de los demás, siempre encuentra argumentos inteligentes para sostener su parodia.

Lo patológico, es que la ciudadanía, esa que es saqueada vía impuestos, de esos directos, y de los otros, valide semejante atropello, y que ni siquiera sea capaz de exigir el mínimo respeto cívico, ese que merecen los miembros de una sociedad. Su derecho a la verdad, a estar informados de donde esta cada centavo, de cómo se usa cada partida.

El esperpento estatal no solo tiene defensores, los más de ellos, esos que viven a sus costillas. Ahora la argumentación se ha perfeccionado, parecen intentar convencernos que no solo hay que gastar mucho, sino que también corresponde no rendir cuentas, ocultar todo y jamás hacer lo adecuado.

La política sigue abonando a su propio desprestigio, casi en caída libre. Ni unos, ni otros, ni los que están, ni los que estuvieron, ni siquiera los que mañana pretenden estar, se encuentran dispuestos a prometer algo tan elemental y básico como la transparencia. No esperemos milagros, solo la sociedad civil puede exigir lo que la política no está preparada para ofrecer. Deben tener sobrados motivos para no hacerlo. Parece mejor no preguntar demasiado. Son hábiles, capaces de dilatar respuestas comprometidas hasta el infinito. Son especialistas en jugar a las escondidas.

Alberto Medina Méndez
amedinamendez@gmail.com
skype: amedinamendez
www.albertomedinamendez.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

lunes, 4 de abril de 2011

NIÑO, NO JUEGUES A LA GUERRA…HUMBERTO SEIJAS PITTALUGA. SESQUIPEDALIA

…que la guerra es mala. Así decía una cantinela de los años sesenta y setenta en los jardines de infancia y escuelas de todos los países de habla hispana. 

Era —y es todavía— una recomendación sensata. En esos días, la opinión pública estaba escamada de tantos horrores y crueldades como los que se sucedían por esos años. Frescos en la mente de todos estaban las muertes, los inválidos, las hambrunas, la propiedad destruida y demás atrocidades que eran el resultado de las acciones bélicas de esos días. No sólo era que nos consternábamos por lo que veíamos en los televisores que sucedía en el Sureste asiático, era que lo sentíamos en carne propia como resultado de las guerrillas auspiciadas, provistas, armadas y reforzadas desde Cuba en varios países de Hispanoamérica y África. 

Eran tiempos en que el dictador cubano se sentía en el derecho y hasta la obligación de entrometerse en los asuntos internos de otros países. ¡Qué distinto al de hoy! Al que, echándoselas de padre bueno, pontifica sobre las bondades de la paz, siendo que es el responsable directo de decenas de miles de muertes, desde México hasta Angola y desde su isla-prisión hasta Chile. Y de casi haber desencadenado una tercera guerra mundial.

Su discípulo predilecto —por mantener siempre un tiempo de retardo con lo actual— no ha escuchado ni leído lo que su cagalitroso preceptor escribe hogaño y se mantiene en lo que este predicaba antaño, en los tiempos de la Guerra Fría. Por eso su empeño en reemplazar a la Fuerza Armada con una milicia que es el fiel retrato de las cubanas. Él necesita de un ejército personal que esté para sólo acatar las órdenes que le dé, no para lo que tipifica la Constitución. De allí su empeño en desprofesionalizar a la FAN, porque sabe que esta mantiene todavía, a pesar de los muchos esfuerzos adoctrinadores y de unos altos mandos felones y corruptos, unas reservas de moral y de civismo considerables. Por razones parecidas es que necesita tener una infancia obnubilada. Como su intención es eternizarse en el poder —siguiendo los pasos de su mentor y sus amigotes Gadafi, Hussein, Mugabe y Lukashenko—, necesita, de cara al futuro, tener una generación sin capacidad de razonar, sólo de obedecer. Por eso le ordenó a su MinPoPoDefensa que emitiera el adefesio de resolución que apareció en la Gaceta Oficial del 24 de marzo y que busca militarizar a la población estudiantil. 

Al contrario de lo que preconiza la letra de la canción infantil que sirve de título hoy, Boves II lo que quiere es revivir los famosos Figli della Lupa, Balilla y Avanguardisti con los que el fascismo de Mussolini desfiguró a millones de impúberes italianos. Al igual que este, lo que quiere es  consolidar su sistema político en las mentes más fácilmente maleables. De lograr su propósito, ya veremos que al igual que en Italia se requerirá el registro del niño en una de esas organizaciones para poder tener derecho a comidas escolares gratuitas. Así, torciéndole el brazo a los padres, irán llevando a los chiquillos hasta la adolescencia, cuando los inscribirán, chantaje mediante también , en la versión vernácula de los Fasci Giovanili di Combattimento, destinados a seguir la labor de la Balilla entre los más grandes.

Desafortunadamente, cuando mi generación estaba en la escuela lo que observaba en la escena mundial era guerra y combates por todas partes. Aún así, y aunque naves nuestras habían sufrido los ataques de submarinos alemanes en el Golfo de Maracaibo, nunca nuestros maestros —mucho menos el Estado— propulsó entre nosotros pensamientos belicistas. Se rompió relaciones con las potencias del Eje y, al final, se les declaró la guerra, pero nunca se trató de envenenar nuestras mentes infantiles con consignas guerreristas. Mis hijos y los de su generación crecieron, afortunadamente, con el canturreo ya referido al comienzo. Y quieren a su Patria como el que más. No les hizo falta que unos milicianos ignaros e iletrados  trataran de lavarle el cerebro. Sólo tuvieron buenos maestros que les profundizaron el civismo que se les enseñaba en casa. No quiero que mis nietos —ni los nietos de nadie— sean enseñados para la guerra, sino para el progreso en todos los órdenes. El de ellos y el de Venezuela.

Por todo lo anterior es que invito a todos mis lectores a aglutinarnos en contra de esos afanes de convertir a la juventud venezolana en unos zombis bajo el yugo del neofascismo de este régimen. Todos debemos unirnos. Logramos, todos de consuno, que el tipo reculara en lo de la “Ley Sapo” que exigía que fuésemos delatores de nuestros vecinos; de común acuerdo logramos que volviera grupas con su inicua Ley de Universidades. También podremos impedir este intento de corrupción masiva de las mentes infantiles. Pero estando unidos…

hacheseijaspe@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA VENEZUELA QUE QUEREMOS (3). CARLOS R. PADILLA L.

Desde mi libertad y en procura de la de todos, proponemos reformar la seguridad social, la atención médica y el sistema de jubilaciones y pensiones.
Para expandir la cobertura y aumentar la calidad y excelencia del cuidado médico hay que empoderar a los doctores, enfermeras y personal de hospitales y centros médicos hoy estatales, mediante la dación en pago de los mismos -liquidando deudas pendientes- para que puedan gerenciarlos y administrarlos como propietarios, cobrando por sus servicios, en competencia con los centros hoy privados.
Empoderar a los pacientes más pobres con cupones, para pagar con ellos en los centros de su elección, en igualdad de derechos con todos los demás, en la transición y eliminar las innecesarias imposiciones estatales en la prevención y el tratamiento de las enfermedades.
Así se acabarán las odiosas discriminaciones entre pobres y ricos en los servicios. Para los más pobres se acabarán los largos meses en espera de conseguir por lástima una cita o una cirugía. Para los menos pobres se acabarán los dolores de cabeza y las crisis de nervios a la hora de pagar las cuentas.
En el caso de las Jubilaciones y pensiones. Para expandir la cobertura y aumentar la cantidad y calidad de las prestaciones: se debe empoderar a los gerentes, administrativos y personal profesional del IVSS con la dación en pago (por obligaciones pendientes) de los inmuebles, equipos, activos e instalaciones, para que puedan administrarlos como propietarios, cobrando por sus servicios, y en justa competencia con el resto del sector.
Empoderar a los asegurados más pobres con cupones para pagar las pólizas en los institutos de su elección, transitoriamente eliminando las injustificadas imposiciones estatales en las pólizas y negocios de seguros.
Así se acabarán las jubilaciones miserables, las demoras, las colas y largas esperas y dilaciones para cobrarlas.
Con estas reformas todos tendremos servicios médicos, de enseñanza y previsionales de calidad, y económicos, con profesionales responsables. Y los más pobres: cupones, no promesas demagógicas. 
carlos.padilla.carpa@gmail.com 
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ATRAPADOS SIN SALIDA. OSWALDO ÁLVAREZ PAZ. DESDE EL PUENTE

Hugo Chávez ha perdido el poco sentido común que le quedaba. De tanto montar trampas, de jugar al disimulo y de apelar a la mentira para autoengañarse y engañar a terceros, no se ha dado cuenta de las trampas tendidas a su alrededor. Especialmente en materia internacional, cada día más aislado y sometido a múltiples chantajes que le cuestan mucho dinero a la nación, a cambio de silencio cómplice ante acciones concretas propias de su audacia temeraria. ¿Qué le quedó a Venezuela de la reciente gira por los países del Sur? Nada distinto a burlas y menosprecio por parte de los sectores más responsables de los países visitados.

Por cierto, la gira fue inconclusa. Hay expectativa vigilante con relación a la suspendida entrevista Santos-Chávez en Cartagena, Colombia. El cuento de la falla mecánica del avión para suspender la cita cuidadosamente preparada no se lo traga nadie. El problema está en que esas relaciones tienen varias “papas calientes” que mantienen alerta la atención especializada y de la opinión pública en general, de ambas naciones. Temas siempre pendientes como lo relativo al terrorismo, al narcotráfico, a la corrupción, a la seguridad fronteriza, a la vigencia plena de los derechos humanos, al comercio binacional y el cumplimiento de los compromisos adquiridos. En Venezuela hay una especial, con relación a la problemática del Golfo, manejada de manera no muy clara por nuestro gobierno y con bajo perfil del lado colombiano. El espinoso caso de la extradición de Walid Mackled, sea cual sea la decisión que tome el presidente colombiano, lo afectará seriamente nacional e internacionalmente. Colocará en manos de Estados Unidos y de Venezuela la enorme responsabilidad de profundizar las tan graves como escandalosas revelaciones del extraditado. Ya veremos. Los acontecimientos están en pleno desarrollo.

El hecho cierto es que Venezuela está siendo destruida por la amoralidad y mediocridad del régimen. En el entorno presidencial presienten con pavor el juicio que seguirá a esta izquierda estéril e inmoral, protagonista del más terrible fracaso de que tenga memoria el continente americano. Estos gobernantes, en relativo poco tiempo, empantanaron toda la vida pública y redujeron a su más mínima expresión a la privada, desprestigiaron a la izquierda decente y democrática, decepcionaron a los más pobres y tienen al país en hilachas.

Pero no puede ser que para algunos lo correcto, lo moral, lo democrático, lo progresista sea hacerle el juego a las tácticas dilatorias del chavismo. Venezuela necesita un liderazgo claro en sus objetivos y en la calle para enfrentar la tiranía en todos los terrenos. Definir la candidatura presidencial no admite más demoras. Las primarias deben ser lo antes posible. Y un emplazamiento serio y definitivo al Consejo Nacional Electoral con las exigencias mínimas es indispensable. Todos sabemos que el CNE es el instrumento por excelencia para garantizar la reelección indefinida del señor.

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 4 de abril de 2011

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MARIA CORINA MACHADO SE HACE ECO DE UNA PROPUESTA CIUDADANA LANZADA POR VICENTE BRITO, PRESIDENTE DE LA RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN

EN CARTA ENVIADA A LA MUD. PROPONER LEY PARA CONTAR CON ELECCIONES LIMPIAS EN 2012

La diputada María Corina Machado (Indep-Miranda) lanzó un reto al presidente Hugo Chávez: si no tiene "miedo", acepte que la Asamblea Nacional y el Consejo Nacional Electoral "acuerden" las normas que aseguren la transparencia de los comicios de 2012.

"¿Cuál es el miedo del Presidente al juego limpio en las próximas elecciones?", preguntó la Diputada Machado, quien tiene previsto presentar un proyecto de Ley de Garantías Electorales.

La legisladora exigió al chavismo aprobar el mencionado instrumento y planteó otras cuatro demandas para proteger la voluntad popular en 2012: revisar a fondo los registros Electoral y Civil, brindar facilidades a los venezolanos que residen en el extranjero para que se inscriban en el padrón, que el Estado invite a los observadores internacionales y la pronta entrega del cronograma y las reglas del proceso.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL SUB-IMPERIO CONTRA-ATACA. MILOS ALCALAY. BRÚJULA DIPLOMÁTICA

La visita del Presidente Chávez siguiéndole los pasos a Obama, parece alimentar la fantasía de que la “espada de Bolívar avanza por América Latina” en manos del líder Bolivariano dispuesto a retar al Imperio en una confrontación Caracas-Washington.

Los ataques a los TLC usados contra Bush quedaron superados para denunciar en su gira del Sur, la invasión de Estados Unidos a Libia ignorando las resoluciones 1970  y 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU que representa la posición Mundial. Al mismo tiempo defiende a Kadafi omitiendo referir las atrocidades cometidas por el Genocida.

Para elevar su diatriba no pudo incluir a Brasil. Se alegaron “problemas de agenda”, pero según el ex Canciller Felipe Lampreia, ello obedece a un giro de la diplomacia conducida por Dilma Rousseff, que mantiene reservas ante la posición de Lula en relación a Chávez.

También suspendió a ultima hora su viaje a Colombia por “razones técnicas” que no son muy creíbles, porque en otras ocasiones de fallas del avión Presidencial, ha usado aviones Cubanos, Sauditas y hasta podría usar el avión Venezolano dado a Evo Morales.

Para su propósito propagandistico visitó  Argentina, Uruguay y Bolivia, usando la practica pseudo-diplomática ya abandonada al convocar mítines en estadios deportivos, o grandes auditorios con centenares de militantes gritando slogans heroicos y ondeando banderas
revolucionarias 

Mientras en Venezuela cierra estaciones de televisión y de radio; y promueve ataques contra la prensa en su anhelada “hegemonía comunicacional”; en la Universidad de la Plata en Argentina da un discurso sobre su contribución a la Libertad de Expresión, agradeciendo el premio, lo que constituye un chiste tragicómico que recuerda al Premio por la defensa de los derechos humanos recibido de manos del “Libertador” Kadafi.

Mientras en Venezuela mostró indiferencia hacia la vida expuesta por jóvenes universitarios que tuvieron que mantener una huelga de hambre de un mes en procura de un presupuesto justo, a los jóvenes de la Facultad de Medicina de Uruguay les regala 10 millones de dólares, sin que nadie se lo haya pedido.

En el mitin “diplomático” de Cochabamba se refirió a la opción ideologizada del ALBA como modelo a seguir para la integración latinoamericana; mientras que desestabiliza la CAN , el G-3; la OEA , y otras instancias integracionistas reales. Hasta el “buen soldado” Ollanta Humala repitió la admonición del Rey Juan Carlos exigiéndole que se callara

En su contra-ataque contra el Imperio pareciera ejecutar la amenaza: “Alerta, alerta que camina el Subimperialismo Bolivariano por América Latina"

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

domingo, 3 de abril de 2011

PERLITAS: LO LEÍ, NO ME LO CONTARON (Nº 244). PACIANO JOSÉ PADRÓN VALLADARES

v  “No se hicieron las obras para superar emergencia eléctrica”.  Oscuridad de la ineficiencia y corrupción.

v  “El Ministro de Energía Eléctrica resultó un Alí Bla Blá”, y los 40 ladrones -y tal vez algo más- están en el gobierno.

v  “Generosidad de Chávez en el exterior es una bofetada a nuestros universidades y hospitales”.  Le saldrán caros estos regalitos.

v  “Chávez dijo en Argentina: No he cerrado ningún medio de comunicación".  Allá puede ser que se lo crean, aquí solo genera indignación.

v  “Oscar Arias, Premio Nobel de la Paz: Hay quienes cierran medios, inhabilitan opositores y cambian constituciones para reelegirse”.  “La democracia venezolana ha retrocedido con Chávez”.

v  “Russián: Es mentira que Venezuela sea el país más corrupto".  Cierto, es el segundo más corrupto, después de Haití. 

v  “30 mil presos esperan sentencia”.  Ya el gobierno está sentenciado por el pueblo: fuera.

v  “Preocupa que armas compradas por Venezuela lleguen a manos equivocadas”, también preocupa que Venezuela llegó a manos equivocadas. Pronto saldremos de esto.

v  “En manos de gobiernos autocráticos las armas solo sirven para masacrar a sus pueblos”.  Seguid el ejemplo que Gadafi dio.

v  “Ni Venezuela es un cuartel, ni nuestros hijos son milicianos”.  Fuera el Plan Integral de Educación Militar.

v  “En el chavismo no se discute, se obedece”.  El PSUV es un cuartel.

v  “Chávez: La OTAN tiene preparado un plan de bombardeo contra Venezuela”. No Presidente, es el pueblo quien tiene un bombardeo de votos en 2012.

v  “PDVSA no tendrá empresa que audite su producción”.  Más corrupción.

v  “Cualquiera puede terminar siendo un preso del Presidente”. “Para acabar con los enemigos de la revolución, el gobierno inventa expedientes”.

v  “No se va a lograr el objetivo de la soberanía alimentaria, si el Estado reemplaza a la empresa privada”, si la reemplaza con ineficiencia y corrupción.

v  “La industria hace 5 años tenía 90 días de inventario, hoy tiene entre 15 y 20 días”.  El hambre toca la puerta.

v  “$ 200 por habitante se importa en alimentos cada año”, “el promedio mundial es de $ 75”.  Importamos desempleo.

v  “La comida se pondrá más cara”. Comprensible, producimos menos.  Escasez es igual a inflación y especulación.

v  “Centralizar importaciones puede reeditar caso PEDEVAL”.  Palabra cierta, está reeditado.

pacianopadron@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CUANDO LOS PUEBLOS PIERDEN EL MIEDO. ADOLFO R. TAYLHARDAT

Lo que ocurre en el norte de África y en el Medio Oriente es una muestra palpable de que los pueblo no son instrumentos de nadie y que, a pesar de su pasividad ante regímenes opresivos que pretenden eternizarse  en el poder, llega un momento  en que esa pasividad se convierte en rebeldía para poner fin a lustros de abuso de poder, injusticias y avasallamiento.

Cuando Mohammed Bu-Azizi, aquel humilde vendedor de frutas se prendió fuego para protestar contra los atropellos del régimen tunecino, ni él ni nadie se imaginaron las consecuencias que ese sacrificio tendría en el mundo musulmán.  ¿Y por qué no?, también en otras latitudes.

En su propio país generó inmediatamente protestas populares que condujeron a la renuncia y al exilio del presidente tunecino.

Los pueblos, como las  personas, generalmente tienen a copiar o imitar lo que sucede en otros  lugares. Basta un detonante, un estímulo o un acontecimiento atroz para que se genere el consabido “efecto dominó”

A Túnez lo siguió Egipto y después le tocó a  Libia. Luego han sido los pueblos de Yemen, Siria y Jordania los que han despertado  para librarse de la sumisión a la cual se encuentran sometidos. Hasta en países donde prevalecen regímenes “benévolos”, como Arabia Saudita y Bahréin, se han producido amagos de protestas populares.

En ninguno de esos casos ha habido una conducción intelectual o un liderazgo descollantes. Ha sido el pueblo el que, llegado el punto de ruptura, o habiéndose producido el detonante necesario, ha salido a la calle a reclamar justicia y democracia. En todos esos casos los jóvenes que aspiran a mejores oportunidades de futuro han jugado el papel principal.

Ni la represión brutal ni el plomo de las balas que han ocasionado tantas muertes o han causado tantas heridas, han podido detener la avalancha humana que exige el fin de las dictaduras, el derrocamiento del régimen  en el poder y el cambio en la conducción de esos países para alcanzar una vida mejor y más próspera. Esos pueblos han demostrado que su futuro les pertenece a ellos y no a quienes pretenden controlarlos o dirigirlos mediante la opresión.

Ni la división inducida desde las alturas del poder para enfrentar  a quienes son dóciles fantoches del gobernante con el resto del pueblo que rechaza el régimen tiránico; ni el odio sembrado en una sociedad que aspira a vivir en armonía con sus congéneres, han podido impedir que, llegado el momento oportuno, se liberen las  fuerzas incontenibles del pueblo. Más bien han generado un sentimiento de solidaridad que se  sobrepone a toda diferencia social, política, religiosa o de cualquier  otra índole y rompe la barrera del miedo.

En nuestra latitud, en lugar de asimilar las lecciones que están dando al mundo los pueblos musulmanes, se sigue recurriendo a la amenaza.

“Si aquí se generara una violencia como la que está ocurriendo en Libia contra el pueblo y el Gobierno. ¿Ustedes creen que el Gobierno se quedaría de brazos cruzados? ¡No!". “No volverán ni por elecciones ni por otra vía que inventen o les inventen sus amos del Pentágono".   “Esta revolución llegó para gobernar 900 años, para desquitarnos los 90 años aquellos en que gobernó la oligarquía”

Estos desplantes de soberbia al mejor estilo gadafiano,  más que advertencias son indicios de debilidad y persiguen asustar, amedrentar. Seguramente logran  atemorizar y acobardar a mucha gente. Pero la capacidad de aguante de un pueblo, como lo han demostrado los árabes, tiene un límite y en nuestro caso ese límite está en función de lo que ocurra con las elecciones  del 2012. Ojalá no haya necesidad de nuevos sacrificios humanos, pero  la insensibilidad del mandón y su empeño en eternizarse en el poder hacen presagiar que no tendrá escrúpulos  en imitar a su aliado Gadafi y repetir los momentos  terribles, tristes y trágicos que vivimos el 11-04-02.

Los jóvenes estudiantes han dado una muestra ejemplar de coraje y sacrificio haciendo huelga de hambre y cociéndose los labios  para hacer prevalecer, felizmente con éxito, sus reivindicaciones. Si se pretendiera desconocer los resultados de la elección en el 2012 será toda la sociedad democrática la que se movilizará para reivindicar el respeto a la voluntad popular y el derecho a elegir libremente a sus gobernantes.

www.adolfotaylhardat.net/indexbis
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA CONTINUA TOMA DE FINCAS POR PARTE DEL GOBIERNO AUMENTARÁ LAS IMPORTACIONES DE ALIMENTOS EN UNOS 4 MIL MILLONES DE DÓLARES EN EL 2011. RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCI​ÓN

El gobierno insiste en su política de toma de fincas. Antes era con la excusa de que eran ociosas. Hoy es que se necesitan para aumentar la producción de alimentos; la realidad es que sigue cayendo la capacidad de producir y los proyectos públicos para mejorar las fincas que han sido tomadas se convirtieron en un barril sin fondo, sin poder alcanzar una producción importante.

En el 2011 los Venezolanos tendremos que pagar unos 4 mil millones de dólares más en la compra de alimentos importados. Ademas del alza de los precios en los mercados mundiales.

Rechazamos esta indiscriminada toma de fincas, ya que se sigue disminuyendo la capacidad de producción en el campo venezolano donde se observa un crecimiento angustioso en los niveles de desempleo que ya ronda en  un 15%. Y donde un 80% de las familias rurales tienen ingresos por debajo de la canasta alimentaria.

Hoy el país siente el efecto de esa política de acorralamiento al sector privado nacional en detrimento de la calidad y consecuente desabastecimiento de los alimentos. Antes importábamos un 20% de nuestra comida, hoy supera el 50%.

Las empresas publicas productoras y procesadoras de alimentos en su casi totalidad dan perdidas; las cuales, están consumiendo mayores recursos gubernamentales para su sostenimiento. En manos privadas no daban perdidas y pagaban impuestos con el agregado que los trabajadores tenían mejores beneficios. El país clama por el cese en la toma de fincas y empresas privadas.

Vicente BritoPresidente.
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

VIVIR DEL FIADO PARA SOBREVIVIR. ZENAIR BRITO CABALLERO

 ¿Que otra alternativa tienen los pobres para hacerle frente a la crisis por la que atraviesa el país?, ¿Cómo enfrentar la pérdida adquisitiva del Bolívar si no es pidiendo un prestamito por aquí y otro por allá?

       Aunque esto, los haga estar cada vez más endeudados... no les queda de otra, porque una cosa es pedir prestado para ir a pasear a la playa y otra muy diferente solicitar un préstamo para ajustar la comedera de la quincena o pagar los recibos de los servicios básicos, como electricidad, teléfono, agua, o gastos médicos, esas cosas no pueden esperar y a las compañías suplidoras les importa “un pito” si usted o yo somos pobres o ricos, ellos simplemente nos ven como un número más en su lista de abonados y por tanto, “o paga, o le suspendemos el servicio”. ¡Salados!

       “Que desgracia más infinita la nuestra”, cada día los venezolanos nos hundimos más en las deudas porque es la única forma de hacerle frente a los constantes aumentos y al desempleo, no hay alternativa, o la gente pide fiado o se mueren de hambre.

       No nos digan que trabajemos más, porque no hay “chamba” ni para cumplir un horario, mucho menos para dos. El bolsillo de los venezolanos no da más. ¿De qué vale que aumenten anualmente el 1º de mayo el salario mínimo, si la inflación es la más ALTA de LATINOAMÈRICA, esa relación desproporcionada entre salario y aumentos, es la que nos tiene al borde del abismo y los venezolanos seamos cada día más pobres.

      Por supuesto que la desigualdad va creciendo, los ricos cada día son más ricos, y los pobres... “a punto de desaparecer”. ¿Qué hacemos los venezolanos como usted y como yo cuando no tenemos dinero?, pedimos fiado o, lo que es lo mismo, utilizamos la tarjeta de crédito, porque el hambre no aguanta y los estómagos de los niños no entienden razones, para ellos hay que buscar alimentos sin importar de donde salgan.

       Quizá es cierto, que aunque la gente se queja de las penurias económicas, los centros turísticos y de recreo están llenos a reventar; pero también debemos caer en razón que mucha de esa gente son los nuevos ricos de la élite roja-rojita, o venezolanos que piensan: “vivamos el hoy sin importar el mañana”, y por ello no les interesa tener hasta 20 tarjetas de crédito al tope, incluso, hay quienes sacan una nueva tarjeta plástica Platinum para cancelar las anteriores y así se la van jugando hasta asfixiarse totalmente y tener que empeñar la casa para salir del aprieto.

      Mi humilde recomendación sería que en lugar de estar con vidas artificiales que no podemos mantener, pongamos los pies sobre la tierra para darnos cuenta hasta donde debemos llegar por necesidad y hasta donde lo hacemos únicamente por guardar las apariencias, recordando siempre que cuando su capacidad de endeudamiento esté completamente agotada, sus “amigos de mentirillas” serán los primeros en pensar “si te vi no me acuerdo”, entiendan que nadie quiere acercarse a los arruinados porque es una enfermedad altamente contagiosa.

britozenair@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

viernes, 1 de abril de 2011

NOTAS SOBRE SOCIALISMO 5. NELSON MAICA C. POLITICA


“La sociedad liberal se paralizará si deja de ser autocrítica”.Octavio Paz (1914-1998) Poeta y ensayista mexicano.
 ¿Hay una clase hegemónica dentro del nuevo socialismo comunismo que supuestamente existe en este país que no existe llamado Venezuela?

Es evidente, de acuerdo a su teoría y/o utopía, para que exista una sociedad socialista comunista no puede existir una clase hegemónica porque la existencia de una clase hegemónica contradice el principio de igualdad. ¿Se cumple en Venezuela?

Todos los ciudadanos deberían gozar de los mismos derechos ante la ley y ante cualquier funcionario y disfrutar de igual protección de todos los poderes del estado y, en especial, del gobierno. De hecho la sociedad civil seria la que controle al estado, por ende al gobierno, a los funcionarios. ¿Se cumple en Venezuela?

La denominada democracia socialista comunista seria efectiva a todos los niveles del entramado social. Las minorías estarían protegidas por la constitución y las leyes y por los funcionarios de todo tipo y nivel. ¿Se cumple en Venezuela?

Del mismo modo es también evidente, como lo estamos padeciendo en estos momentos los venezolanos, que es imposible alcanzar un igualitarismo absoluto porque los individuos, la célula más pequeña de la sociedad, son diferentes: unos son más capaces que otros, más inteligentes, más emprendedores, alcanzan un mayor nivel cultural, etc., y por tanto recibirán de la sociedad una mayor retribución que otros, pero la sociedad protegerá a los menos capaces, a los limitados física o síquicamente y garantizará un nivel de vida de acuerdo a la máxima capacidad que la economía permita.

Pero esta garantía no debe propiciar la creación de una legión de parásitos sociales que se conformen con vivir a expensas de las garantías sociales sin contribuir con su trabajo al desarrollo de la sociedad a la cual pertenecen.

¿Son los hermanos jefes y su entorno igual al resto de cubanos, reciben el mismo trato, tienen cartilla de racionamiento para los alimentos, van al mismo hospital, los tratan los mismos médicos que tratan a todos los demás cubanos? No ¿Por qué?

¿Por qué? Porque pertenecen a la cúspide hegemónica, la nueva hegemonía política de esa isla, a la nueva oligarquía. Igual a la sustituida por el. Igual a la que estaba antes que el. Igual a la que perteneció Batista. A la misma camada.

¿Se pretende hacer lo mismo en Venezuela? Tienen 12 años haciéndolo.

¿Y la reencarnación de Boves destructor rojo y su entorno acaso no es una cúspide hegemónica? Solo basta repetir los videos para observar como los trata.

Pero en todo caso usted, compatriota, tiene la palabra y una decisión que tomar próximamente, supuestamente el año que viene.

Ante usted esta en acción, ya de 12 años, el socialismo comunismo, el socialismo del siglo XXI, el proceso, la revolución, etc., etc., como lo quiera llamar y también esta sintiendo los resultados, los presos políticos, la inseguridad, la escasez, la falta de trabajo, salud, educación, las vías en mal estado, la infraestructura del país en el suelo, el hambre, la carencia de divisas, de movimiento, de negocios, le están quitando con la fuerza bruta su propiedad, tanto que le costo obtenerla, le están quitando su libertad, su pensamiento, su palabra, su acción, etc. Usted dirá, entonces. ¿Dejara usted que lo convierta en esclavo?

Tips:

01.          ¿Quién traiciono a quien? ¿La Urss traiciono a Cuba o Cuba traiciono a la Urss? ¿Y eso que importa ahora? La Urss ya no existe y esta al frente de ese pueblo otra generación. En cuba siguen los mismos, el tiempo se detuvo, no hay relevo de generaciones y vale la pregunta: ¿Son, entonces, los mismos traidores? ¿Quién será el próximo traicionado?

02.          Aquí: ¿Quién traiciono a quien? ¿Y eso que importa ahora? Falta por ver las nuevas traiciones, esas son seguras. Los traidores seguirán siendo eso: traidores. La represión, el terror y el crimen es un sello que ya es imposible de quitar porque eso fue cuanto hicieron en casi 100 años de existencia los socialistas comunistas. Harán falta muchas generaciones para limpiar eso.
03.          ¿Estamos en peligro? ¿La administración de justicia con todos sus mecanismos se han venido convirtiendo en instrumentos con los cuales el Boves destructor rojo ejecuta su política?

04.          ¿Esta “apareciendo” en cada Estado y Pueblo del interior una figura semejante al antiguo (siglo X aproximadamente) Sheriff ingles, quien ejecuta los deseos de la reencarnación de Boves destructor rojo? Todo un tren sanguíneo. Un ejemplo: el cemento. ¿Por qué no se le distribuye oportunamente y directamente a todos los comercios del ramo en el estado Apure? ¿Por qué ciertos privilegiados por ser rojos lo venden a Bs 50 el saco?

05.          ¿Ese sheriff obtendría, por sus abnegados servicios, además, tierras, comisiones, rentas varias, etc.? ¿Cómo lo hace? ¿Quién se lo ordena y permite?

06.          Claro, al aumentar, Boves el destructor rojo, sus dominios, su feudo y competencias, a costa de violar el pacto constitucional 99, y hacerse más complejas todas las operaciones administrativas, ha tenido, por fuerza, que delegar algunas actividades financieras, administrativas, judiciales. Y, en consecuencia, sus leyes promulgadas están reflejando solo sus deseos personales. Las necesidades del pueblo quedaron, desde hace un buen tiempo, en el olvido. Todo esta dirigido a complacer a Boves destructor rojo y su “banda”.

07.          Boves destructor rojo desde que se “cogió” el poder, mediante una “argucia” electoral no aceptada por un importante sector del país, ha manifestado sus intenciones de provocar un conflicto militar y a tal efecto trata, por todos los medios, de trasladar el poder del campo civil, donde debe permanecer, al militar. Ha usado a los militares para la toma de la propiedad ajena, para el despojo sin compensación y sin ningún respeto por la propiedad privada, ha actuado con vulgaridad, estableciendo lo mismo o equivalente a un sistema feudal.

08.          ¿Esta, en la práctica, otorgando feudos a vasallos por los servicios prestados? ¿Esta, sin duda, en el camino de establecer una dictadura militar dirigida por los hermanos catástrofes de la isla caribeña?

09.          ¿Esta usando la ley, la compulsión legal, la fuerza bruta, para engrosar mucho mas los ingresos necesarios que le permitan financiar sus operaciones político-militares, aumentar su patrimonio y familiares, y comprar el apoyo de grupos influyentes? ¿Por eso ahora no hay restitución por daños, sino multas, confiscaciones, cárcel y poco a poco una especie de pena capital a los disidentes y opositores?

10.          ¿Esta destruyendo la capacidad e incentivos de los ciudadanos, del pueblo, para mantener acuerdos recíprocos de protección, persecución, acusación y seguro y de participación en el control sobre el sistema judicial? ¿El pueblo controla el sistema judicial?

11.          ¿Esta estableciendo un aparato judicial con la fuerza bruta para, entre otros fines, eliminar la oposición política, los sindicatos y recaudar fondos?

12.          ¿Esta imponiendo sus propios usos legales? ¿Impone limitaciones a sus opositores y disidentes y, además, multas severas a quienes no le cumplen sus exigencias personales?

13.          ¿Esta actuando una especie de “curia regís”, pero donde se acuerdan Boves destructor rojo con sus vasallos cercanos, íntimos, porque se complementan, se necesitan para alcanzar, cada uno, sus propias ambiciones personales?

14.          ¿Dónde esta, que se hizo la supervisión del pueblo, del ciudadano, de la AN, de los órganos designados para ello, sobre el gobierno? ¿Tienen 12 años desaparecidos?

15.          ¿Desaparecieron las ambiciones autonómicas de los estados? ¿Dónde quedo el “Dios y Federación”? ¿Dónde quedo la descentralización? ¿Cómo se manifiesta hoy la lucha por el poder entre los estados y la “concentración” del poder?

16.          ¿Le tocara al ciudadano, al pueblo, organizar “brigadas especiales” que se ocupen de vigilar, perseguir, capturar ladrones y malversadores públicos y presionar en la calle debidamente para que el aparato judicial acelere e imparta justicia? ¿O, en todo caso, habrá que instalar una “justicia privada”?

17.          ¿Acaso hemos regresado tanto como para considerar hoy que Boves destructor rojo y sus pretensiones están por encima de la CN99 y de todos los venezolanos?

18.          ¿Si la justicia se hace discrecional, tal como parece esta ocurriendo, también se convierte en arbitraria? ¿Y como evitarlo?

19.          ¿Y que esta sucediendo en Apure luego del enrosque gobernador? ¿Cuáles son los beneficios obtenidos por el pueblo apureño con el “cambio”? ¿Hubo cambio? ¿Quiénes pagan todo cuanto se presupuesto y ahora no aparece? ¿Quiénes son? ¿Dónde están? ¿Quién hace seguimiento público?

20.          ¿La reciente creada “misión no se cual agricultura” es un nuevo componente de la campaña electoral? ¿Por allí saldrá mucho dinero? ¿Para quienes? ¿Mas dinero para las “fogatas rojas”? ¿Cómo y cuando se recuperaran esos “créditos”? ¿Esa erogación tan abultada acaso no necesita aprobación parlamentaria? ¿Quién evalúa, controla y verifica el correcto uso de esos dineros?

21.          ¿Seguirá este pueblo eligiendo candidatos presidenciales en base a las promesas que formulan o se exigirá así mismo, luego del presente y estruendoso fracaso, tener alguna base razonable para escoger?

22.          Evidente: a) el desprecio de este régimen por el ser humano: ahí los huelguistas y todo aquel que protesta y reclama derechos fundamentales y legales; b) la defensa de Boves a los regimenes sanguinarios y totalitarios y esclavistas como el de Libia; c) el desespero por obtener una mejor apariencia internacional; d) la discriminación y exclusión del auxilio del gobierno hacia los nacionales; e) el fracaso de la gestión económico social: una muestra: el aumento escandaloso de la importación de alimentos e insólito: no le garantiza la vida a los venezolanos

23.          Hace unas horas, a las orillas del río Arauca, un paisano apureño me soltó, como quien dice, a boca de jarro: escríbelo: … “es la mentira que camina por América Latina”...

24.          ¿Y cuando arreglaran la carretera de San Fernando de Apure a Puerto Páez? ¿Y será que se están comiendo la pintura? ¿Por qué no la señalan? ¿Qué hacen con esos presupuestos aprobados y sin evidencia de ejecución? …”Como el aguila cruza el espacio sin que nadie detenga su vuelo cruza libre el llanero este suelo que su lanza y valor liberto”… ¡Ah, malaya…!

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

¿Y LOS NI-NI QUÉ?. EDITORIAL DE ANALÍTICA. 30-03-2011

Todas las encuestas señalan que la principal minoría está constituida por los denominados NI-NI, es decir aquellos que no están ni con el gobierno ni con la oposición. Siendo así hacia quién estos se inclinen determinará el resultado de las elecciones presidenciales del año que viene.

Por eso es tan importante que la oposición seleccione este mismo año su abanderado y que este junto con los demás integrantes de la unidad presenten al país alternativas diferentes a lo que ofrece Chávez y el PSUV. Frente a las promesas hay que presentar planes que pueden ser cumplidos y para ello explicar como hacerlo y al mismo tiempo decir por qué las promesas de Chávez son irrealizables.

Para eso se requiere que la gente y en particular los NI-NI puedan comparar lo que cada uno de los candidatos ofrece y cual de los dos es más creíble. Mientras en la MUD sigan deshojando la margarita se pierden oportunidades para demostrar que hay capacidad de seleccionar mediante elecciones primarias a aquel o aquella que pueda captar mayores simpatías más allá del electorado opositor.

Frente a un régimen que no ejerce la democracia no tiene mucho sentido hacer énfasis en las diferencias ideológicas, si es que en verdad las hay, de esa heterogénea masa que podemos denominar la alternativa democrática. Hoy la meta debe ser darle a la población, más allá de lo que puedan decidir pequeños cenáculos, la opción de seleccionar al hombre o a la mujer que considere que puede asegurarle al país un futuro diferente al que representa Chávez acompañado por todas las corrientes de pensamiento democráticas. Si esto se logra y se supera la percepción de muchos de que lo que predomina en la oposición es la politiquería se podrá convencer a los que no lo están que la persona seleccionada y el equipo que lo acompañe puede en efecto solucionar gran parte de los principales problemas que perturban hoy en día al país. Para eso hay que darle lo antes posible rostro y sentido a la alternativa democrática.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PRIMARIAS ASEGURAN TRIUNFO. ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ. CON VOZ PROPIA

En pasadas elecciones parlamentarias quedó evidenciado que la  oposición obtuvo la mayoría de votos (52%) pero sólo le fueron adjudicados 67 escaños (incluidos dos del partido Patria Para Todos) y el oficialismo con 48% de sufragios, se asignó 98 escaños.  Análisis demuestran que reforma de  legislación electoral facilitó al régimen el robo descarado de curules.

52% CRECE LA MAYORIA DEMOCRATICA
Consultas de opinión realizadas por prestigiosas encuestas, ponen de manifiesto que el único candidato en  acción pierde popularidad y como la aparición de candidatura de oposición unida le ubicaría en serio aprieto.
              
Últimos estudios de Datanálisis  revelan que un 25,7% de encuestados está seguro de votar por el comandante presidente (CP). Los posibles candidatos de oposición juntos suman un 28%. Y 34% de los interrogados no sabría por quién votar.

“Chávez nunca se enfrentó a una elección desde niveles tan bajos, desde una posición tan débil” –declaró director de la empresa.

La encuesta Keller  revela la disminución del apoyo en 40%, mientras que para  32% sigue igual y para 19%, ha aumentado.

De allí que el 50% opine que comandante sí podría perder; mientras  el 39% dice que no. El no sabe o no contesta se ubica en 12%.  

Recordemos que la oposición obtuvo mayoría de votos en diez entidades que agrupan 60,4% de la población del país: Lara, Nueva Esparta, Miranda, Amazonas, Táchira, Carabobo, Zulia, Anzoátegui, Distrito Capital y Mérida. El oficialismo lidera en  14 estados, que representan el resto de votantes.

La elección de un diputado de oposición requiere 87.875 votos. Y para su elección un diputado del oficialismo necesita apenas 55.627 sufragios.

Interesante la medición Keller en la Evolución de la Situación del País:
55% de encuestados  opina que va de “lo regular hacia mal, mal o muy mal”; mientras  44% considera que “va muy bien, bien o regular hacia bien”.

Para un 62% los problemas han empeorado;  20% considera que sigue igual  y que disminuyó un 15%. El empeoramiento en servicios públicos lo considera  el 47%; para 25% siguen igual y para otro 25% ha bajado.

En este año de campaña electoral en la cual actúa sólo el CP, el 48% se pronuncia por otro tipo de gobierno para que se resuelva los problemas y el 38% sigue pensando que  CP lo resolverá. Los niní llegan al 14.

Según las estadísticas, el 43% opina que de haber elecciones ahora, votaría por cualquier otro candidato; y el 35%, sigue resteado con el CP. El candidato ideal para enfrentarlo puede ser Independiente (45%); miembro de Partido (36%); al 13% le da lo mismo. Los Niní suman 6%.

En el orden en el cual aparecen, mencionamos las preferencias de los precandidatos dispuestos a participar en las ansiadas elecciones primarias: Henrique Capriles Radonski,  Leopoldo López, Pablo Pérez, Julio Borges, Henrique  Fernando Salas Feo, Manuel Rosales, María Corina Machado,  Antonio Ledezma,  Henrique Salas Romer,  Henry Falcón, César Pérez Vivas,  Oswaldo Alvarez Paz,  Eduardo Fernández, Cecilia García Arocha y Diego Arria.

La victoria la  garantizará la Mesa de Unidad Democrática acordando esas primarias para este año.

NOTA MARGINAL: El CP será castigado por la verdad, pues en Argentina afirmó: "Nosotros no hemos cerrado un solo medio de comunicación. Circulan miles de periódicos a diario y dicen lo que quieren. En  Venezuela hay plena libertad de prensa, plena libertad de crítica". Por si fuera poco, protesta que le llamen golpista.
albertojordanhernandez@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA