* VICENTE BRITO DE LA RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN PRESENTA “ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN, A LA SITUACIÓN: ECONÓMICA, ...

* VICENTE BRITO DE LA RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN PRESENTA “ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN, A LA SITUACIÓN: ECONÓMICA, SOCIAL Y FISCAL DEL GOBIERNO”

Fecha: 09/03/2008
Vicente Brito, Presidente de la Red, declaró sobre el siguiente punto: las expectativas inflacionarias para diciembre de 2008 en cuanto al IPC de alimentos, debe llegar el índice a 1600, en este momento estimamos está en el orden de los 1100, lo cual va significar casi un 40% de aumento, porque hemos observado que Venezuela es altamente dependiente de las importaciones de alimentos y los precios a nivel mundial están subiendo, los hemos visto que se han doblado o triplicado su valor, por lo tanto lo que corresponde al gobierno como alternativa, es crear una política agresiva de producción de alimentos a nivel nacional. En este momento en Venezuela, en los próximos 90 días, de aquí al 15 de junio, son vitales para llevar a cabo esa estrategia de preparación de tierras, siembras, no solamente en áreas como caña de azúcar, arroz, maíz, sorgo, soya, yuca, sino avanzar todo lo que podamos, y para ello el gobierno el gobierno debe tomar tres decisiones trascendentales: Primero ir a un mecanismo de incentivo a la producción creando seguridad jurídica, no permitiendo invasiones ni confiscaciones de tierras, sino estimulando y protegiendo el sector productivo. Segundo, más de dos millones de hectáreas han sido afectadas por el gobierno para empresas de producción social, cooperativas o sectores campesinos, se debe ir con una estrategia realmente productiva y no con el sistema implementado de créditos y asistencia que no culminaron con producción exitosa, sino que buena parte de esos recursos fueron subutilizados en otras direcciones. Tercero, una política de rectificación de precios, tiene que hacer la agricultura rentable para que la gente se arriesgue a invertir en el campo. La actividad agrícola es sumamente riesgosa porque depende de la lluvia, de la sequía y de una cantidad de factores y sugerimos lo que ha implementado por ejemplo Brasil de una manera exitosa; precio internacionales y una estrategia de expansión de fronteras agrícolas, más hectáreas. Podemos llegar a producir de 3.5 a 4 millones de hectáreas durante este ciclo de invierno si se logra ese cometido. Pero lo más preocupante es que si no logramos que esa estrategia se aplique, vamos a tener una inflación en alimentos de más de un 40% el año 2008.



Eduardo Barrios, Director Ejecutivo de la Red se refirió al siguiente punto: observamos con alta preocupación el gasto fiscal del gobierno, que se debe a un gasto público desbordado. Con un presupuesto de $34 el barril de petróleo y con ingresos superiores a $90 el barril, advertimos que hay gastos fuera del presupuesto, gastos en proyectos nacionales e internacionales, que han generado un déficit el año pasado de aproximadamente $8 mil millones. Nuestra recomendación al ejecutivo nacional, es de que esos importantes excedentes petroleros sean utilizados en la reducción de la deuda pública nacional e internacional y en los pasivos laborales. Porque debido a los niveles tan altos de la deuda venezolana, pagaremos por intereses este año, entre 15 y 18 mil millones de Bs. F, equivalentes a los presupuestos nacionales de salud y educación.

*ELECCIONES EN LA UCV PARA REPRESENTANTES DE DE LOS EGRESADOS

*ELECCIONES EN LA UCV PARA REPRESENTANTES DE DE LOS EGRESADOS

En medio de tanta calamidad, es bueno recibir noticias alentadoras:

Este viernes 7 de marzo se realizaron las elecciones en la UCV para elegir a los representantes de los Egresados al Consejo de Facultad, de Escuela y Claustro.


La plancha de UNIDAD GREMIAL obtuvo un contundente triunfo en las tres facultades vinculadas al Colegio de Ingenieros de Venezuela, es decir: Ingeniería, Agronomía y Arquitectura. En la Facultad de Ingeniería resultó electo el Ing. Félix Ojeda Oropeza (AD), en Agronomía el Ing. Omar Rodríguez (MAS) y en la Facultad de Arquitectura y Urbanismo obtuvo el triunfo el Arq. Francisco Ramos (MAS). Las planchas estuvieron integradas por todas las fuerzas que hacen vida gremial en el Colegio de Ingenieros de Venezuela.

OTRA DEMOSTRACIÓN DE QUE LA UNIDAD DE LAS FUERZAS DEMOCRÁTICAS ES EL CAMINO.

Saludos,
Movimiento Gremial Carlos Raúl Villanueva
Coordinador Nacional

*OSWALDO ÁLVAREZ PAZ ESCRIBE DESDE EL PUENTE: “AGONÍA POLÍTICA Y MILITAR”

*OSWALDO ÁLVAREZ PAZ ESCRIBE DESDE EL PUENTE: “AGONÍA POLÍTICA Y MILITAR”

La leyenda de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia –FARC- termina de manera trágica, infeliz y penosa. Ha sido consecuencia de la admirable continuidad de las políticas de los dos últimos gobiernos colombianos. Andrés Pastrana y Álvaro Uribe, con estilos distintos y enfoques diferentes, le dieron a la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico la continuidad indispensable que ha permitido reducir a las FARC como nunca antes. Al primero de ellos se debe el Plan Colombia, formidable instrumento de asistencia militar, social y política. En medio de severas críticas, también logró la calificación de terrorista a las FARC y que se reconociera su estrecha relación con las estructuras del narcotráfico y la reorganización técnica y operativa de las Fuerzas Militares de Colombia. Se acabó el romanticismo “revolucionario” con el que pretendían justificar sus acciones. La imagen de nobles combatientes por causas superiores quedó sustituida para siempre por la de asesinos, terroristas y traficantes de drogas. Sin embargo existía la sensación de que las FARC tenían fuerza suficiente para mantener la guerra, ganarla en la eventualidad de que el escenario político lo favoreciera y hasta de asaltar el poder, con la complicidad de sectores que desde la legalidad democrática pudieran estar a su servicio. Las FARC desperdiciaron la oportunidad de alcanzar la paz ofrecida generosamente por Pastrana. Ensoberbecidos y con la mirada empañada por la política gubernamental, los compromisos asumidos con un Hugo Chávez triunfante en el país con mayores recursos disponibles y la tradicional tolerancia de las débiles democracias del área, profundizaron la lucha acelerando la fatalidad que hoy los acecha.

La política de seguridad democrática de Álvaro Uribe corresponde con admirable precisión a las necesidades del pueblo colombiano y a sus deberes como Presidente. Con extraordinaria prudencia que jamás se ha confundido con debilidad y la firmeza necesaria para avanzar sin vacilaciones, ha derrotado progresivamente a las FARC. Hoy no tienen ninguna posibilidad de vencer a las fuerzas militares, ni de recibir reconocimiento popular, ni de llegar al poder por la vía de las armas, ni ser reconocidos en el mundo como alternativa decente para nada. En su caída arrastran irremediablemente a un Hugo Chávez convertido en su más calificado cómplice y operador político internacional, única pieza que les queda junto a unos secuestrados inocentes tratados como mercancía baratera en la subasta de la perversidad más abyecta.

La institucionalidad democrática de Colombia ha sido y será el muro de contención más eficiente que tenemos frente al proyecto expansionista y los delirios de liderazgo continental y mundial de Chávez. Es hora de que renuncie a su proyecto y, aunque sea por el mucho o poco tiempo que le queda, cumpla con sus obligaciones constitucionales. Cómplice y financista de probados terroristas y narcotraficantes. ¿Cuál será su destino?

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 10 de marzo de 2008

*JUAN DE DIOS RIVAS V. ESCRIBE: "¿LOS MALES DE LA REPUBLICA TIENEN REMEDIO?"

Utopías y Lógicas

Inseguridad, inflación, ineficiencia, corrupción, imprudencia, desestabilización, hambre y miseria
LOS MALES DE LA REPUBLICA, ¿TIENEN REMEDIO?
.
El que manda debe oír aunque sea las más duras verdades y, después de oídas, debe aprovecharse de ellas para corregir los males que producen los errores. SIMÓN BOLÍVAR
(18/04/1820)… ¿como es posible que se desaproveche al Libertador? ¡Oiganlo, por favor!

La enfermedad del cuerpo de la república es cada día más notoria… Vemos señales inequívocas de un ‘cuadro patológico’ caracterizado por ‘paraplegía’ de las estructuras orgánicas del estado (poderes públicos, ministerios, etc.). La evidencia de hechos –continuos- de un desfase de funciones y operaciones gerenciales y administrativas, que permiten ‘interrupción’, ‘retardo’ y ‘exabrutos’ de gobierno o de gestión pública, que atenta contra la ‘funcionalidad básica’ que se requiere para garantizar la misión de servicio público, que todo gobernante o gobierno está obligado (por mandato constitucional y principio) a dar a los ciudadanos de un país.
La administración pública está atrofiada, empelotada y con paralilia de ordenes, que conducen a desacierto, marchas y contra marchas –inútiles– que no solucionan nada y por el contrario ‘perjudican’. Nada sirve, los males se están contagiando a todas las instituciones públicas –gobernaciones y alcaldías – y los entes descentralizados –electricidad, hidros, teléfonos, misiones, corporaciones, etc.-, hasta los privados están siendo infectados. ¿Es grabe este mal? ¡Por supuesto que si!, estamos a punto de un desenlace ‘mortal’ para el estado y la paz de Venezuela ¿Por qué? ¡Por paratimia! Lo que mal anda, mal termina, la reacción es natural y previsible a consecuencias de la situación –incontrolable- diaria de la enfermedad.
Si no hay comida y la escasez aumenta la desnutrición y el hambre, es obvio que se producirá una ‘tragedia biológica’, con repercusión en nuestros niños, ancianos, mujeres embarazadas y generaciones en desarrollo. La población está cansada, hastiada y acosada… sin que nadie la ‘atice’ va a reaccionar por reflejo natural, y ya sabemos –por experiencia trágica- a donde conduce esa reacción.
En nueva años los venezolanos (seres humanos excepcionales) hemos soportado odios, enfrentamientos y apartheid… con la esperanza de que el socialismo del SXXI, nos diera satisfacciones y soluciones tangibles. ¡Pero no fue así! Ahora empezamos a soportar hambre severa, más miseria y los sueldos se volvieron nada… hasta cuando soportaremos la tiranía de la mentira.
Los humanos tememos a los gobernantes, los seguimos hasta el cansancio… El cansancio ha llegado con mucha carga de ‘desengaño’, ‘corrupcion’ y ‘sacrificio’… ahora hay que buscar la medicina… ese remedio está en una trasfusión y terapia reconstructora de la república y sus instituciones. Tenemos que ingerir tres pastillas, una de cambio de procedimientos y de liderazgos; la segunda, de evolución humanista y otra (la tercera) democracia integradora y negociadora con todos los partidos, instituciones, empresarios, iglesias y ciudadanos de buena voluntad.
La terapia debe basarse en ejercicio de unidad nacional, para construir gobernabilidad y un plan de bienestar y trabajo que nos conduzca hacia una sociedad fructificadora y feliz.
La esperanza es que surja un nuevo liderazgo, con voluntad de producir cambios evolutivos –una tercera vía- inspirados en un humanismo cristiano, con base en ‘el sentido común’, con el respeto a los valores y los principios éticos y morales. Ya no se puede volver ‘los que en el pasado’ robaron, corrompieron y no supieron superar la pobreza y el desempleo.
La venezolana y el venezolano que se respete, no repite errores, ni elige a demagogos viejos y menos a orates manipuladores de tesis comunistoides vetustas. Si no buscamos el bien común por encima de banderas políticas, jamás saldremos de esta enfermedad.
Juan de Dios Rivas Velásquez
C.I. N° V- 2.169.735.
Político y Emprendedor Social
rvjuandedios@gmail.com
12/03/2008

*PRONUNCIAMIENTO DE LA RED LIBERAL DE AMÉRICA LATINA

*PRONUNCIAMIENTO DE LA RED LIBERAL DE AMÉRICA LATINASOBRE LA CRISIS COLOMBIA-ECUADOR

Es tarea de todos detener la peligrosa escalada del conflictoLa Red Liberal de América Latina (Relial), en vista de la grave situación de crispación en Sudamérica, manifiesta lo siguiente:

1. La violación a la soberanía de Ecuador por parte de Colombia es un hecho condenable, y nos parece justo que este país haya pedido disculpas, explícitamente, al gobierno ecuatoriano.

2. Resulta también censurable que existan campamentos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en territorio ecuatoriano. El incidente, que no ha tenido un ánimo de afectación contra el Estado ecuatoriano, pone en grave evidencia que Ecuador no ha sido diligente en evitar que su territorio se utilice como santuario de las guerrillas de las FARC.

3. En efecto, se ha probado que las FARC perpetran desde allí sistemáticas violaciones a las libertades individuales de los colombianos y promueve ataques violentos a la institucionalidad democrática de Colombia. Como establece la Carta de la Organización de Estados Americanos, ningún Estado soberano y democrático puede albergar pasivamente, en su interior, a fuerzas subversivas que se levantan en armas contra otro Estado, de su misma condición, a riesgo que su inacción se interprete como una forma de complicidad con el terrorismo. En tal sentido, nos aunamos a las solicitudes, dirigidas al gobierno ecuatoriano, a suscribir un compromiso claro y exigible de no seguir permitiendo la presencia de las FARC en su territorio.

4. Consideramos que los pronunciamientos de varios países de la región, tomando posición por uno u otro gobierno, no reparan en lo esencial: el enemigo es el narcoterrorismo de las FARC y no los gobiernos de Colombia ni de Ecuador. Todos los países de América Latina deben condenar, sin atenuante alguno, las violaciones de derechos humanos perpetradas por las FARC, incluidos el secuestro y la tortura a más de 500 personas retenidas en las selvas colombianas en condiciones inhumanas, hechos manifiestamente violatorios del Derecho Internacional Humanitario. Es hora que nuestras naciones demanden, en su conjunto, la liberación de todos los secuestrados que las FARC mantienen en las selvas nacionales y en las zonas de frontera. En estas horas difíciles no puede haber indiferencia ni parcialidad ante el terror.

5. Lamentamos profundamente la inmoderada intromisión del mandatario venezolano Hugo Chávez en este delicado asunto, el mismo que, consideramos, debe ser resuelto de manera bilateral entre Colombia y Ecuador. Su no solicitada intrusión ha agudizado la crisis entre estos dos países hermanos, y obedece en realidad al propósito de distraer la atención de graves problemas internos en Venezuela. Entre éstos, se cuentan la escasez de alimentos, la sistemática corrupción, la ya insuperable inflación, la inseguridad ciudadana, su derrota en el referéndum de diciembre pasado, y su baja popularidad de cara a los próximos comicios locales en Venezuela. En tal sentido, condenamos que el presidente Chávez pretenda unificar tras una causa supuestamente nacionalista a su generoso pueblo, aumentando, todavía más, el número de sus padecimientos. Del mismo modo, censuramos que sus excesos autoritarios amenacen seriamente la paz y la estabilidad de la región, y exhortamos a los gobiernos soberanos y democráticos de Latinoamérica a no aunarse a esa actitud.

6. Finalmente, hacemos un llamado a la comunidad internacional para detener, por la vía del diálogo y el entendimiento, la amenaza de un conflicto armado entre naciones hermanas. Advertimos que la posibilidad de violencia es muy alta, por lo que demandamos a los gobiernos de Colombia y Ecuador el mantener vivos los mecanismos y canales diplomáticos. Solicitamos que ningún país se interponga en este problema, pues esto sólo escala el conflicto. Hoy, América Latina está en riesgo de perder la conquista más tangible de la democracia y la apertura económica en la región: la paz entre sus países. No podemos permitirlo. Todos debemos permanecer alertas.

La Red Liberal de América Latina

*AÚN DESCONOCEN PARADERO: UN MES EN CAUTIVERIO CUMPLIÓ RODOLFO PEÑA

*AÚN DESCONOCEN PARADERO: UN MES EN CAUTIVERIO CUMPLIÓ RODOLFO PEÑA

(Raúl Alvarez González).- Ayer 4 de marzo el empresario barinés y secretario de organización de Acción Democrática, Rodolfo Peña, cumplió treinta días de plagiado por presuntos grupos irregulares, quienes lo secuestraron en momentos en que se encontraba en una finca propiedad de su progenitor, ubicada en la vía hacia El Toreño.

Los organismos de seguridad del estado, como el caso del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc), no han ofrecido mayores detalles acerca de este plagio que ha generado honda preocupación entre los barineses, ya que se trata de un joven empresario, expresidente de la Cámara de Comercio e Industria de Barinas, quien fue privado de su libertad, en medio del turbio clima político que vive el país con naciones vecinas.

La única información que hasta el presente se ha conocido sobre el empresario secuestrado, fue una horrible grabación de vídeo que, al parecer sus captores hicieron llegar a los familiares del dirigente político-empresarial como fe de vida y que luego circuló en Internet, donde se apreciaba a Rodolfo Peña aparentemente amarrado con los brazos hacia los lados, dando gritos producto de estar recibiendo maltratos y golpes en las extremidades inferiores o abdomen.

Mientras que una de las voces que identificaban a los sujetos tenía acento andino o colombiano, portaba un suéter negro manga larga y una pulsera plateada en su muñeca derecha y que a su vez instaba a la persona que estaba grabando el vídeo que enfocara bien para que se le viera el rostro, mientras que a otro sujeto le pedía que no lo soltara.

Sobre este caso, quizás diseñado para atemorizar al empresariado barinés o a la dirigencia política regional, también ha sido notorio el "mutis" hecho por parte de representantes de la Cámara de Comercio, Fedecámaras-Barinas y empresarios locales, los cuales no han fijado, a nuestro entender, una posición contundente de rechazo a esta acción terrorista proveniente sabrá Dios de qué grupos.

Sobre esta situación, el secretario general del Movimiento Republicano (MR), Raúl Canelones, asomó la posibilidad de postular a Peña a la Alcaldía de Barinas, a pesar de su estado de secuestrado, asegurando que vencerá en las elecciones venideras.

Por lo pronto, resta rogar a Dios por la salud y el bienestar de Rodolfo Peña e igualmente abogar por su pronta liberación en los mejores términos para que continúe desarrollando sus actividades políticas y comerciales en Barinas.

*UGENTE PARA TODOS LOS EGRESADOS DE LA UCV

PARA TODOS LOS EGRESADOS DE LA UCV

--- Es importante movilizarse para lograr la máxima asistencia al evento.

--- Avise a todos sus conocidos, sean egresados de la UCV o no puesto que si no son egresados de la UCV, seguramente conocerán a algún egresado de la UCV.

--- No podemos dejarnos arrebatar los puestos de estos representantes de la UCV.

--- El próximo viernes 7 de marzo (pasado mañana) en la UCV, de 8 am a 6 pm, se elegirán los representantes de los egresados ante:



Claustro Universitario,

Asamblea de Facultad,

Consejo de Facultad y

Consejo de Escuela.



Se presentan dos planchas:

una denominada Plancha Gremialista

y otra la Plancha Socialista que apoya al gobierno.



Cada egresado vota en su facultad. !!!



El horario es de 8 am a 6 pm.

Debe presentar su cédula de identidad laminada.

En cada mesa hay un listado con los nombres de los egresados.

Se trata de todos los egresados de la UCV. Los niveles de toma de decisiones de la universidad son los Consejos (universitario, facultad, escuela), las Asambleas y el Clausto universitario.



Acuda a la hora que mejor se ajuste a sus compromisos de ese día viernes 7 de marzo (entre las 8 am y las 6 pm)





---------------------------------------------------------------

*SIXTO MEDIMA ESCRIBE: "DEMOCRACIA SIN ADJETIVOS"

*SIXTO MEDINA ESCRIBE: "DEMOCRACIA SIN ADJETIVOS"

Sixto Medina

En 1953, la muerte de Stalin abrió las puertas a las llamadas “democracias populares”. Las naciones dominadas por el Ejercito Rojo se fueron constituyendo en lo que se vino a denominar “democracias populares”: partido único, colectivización de la tierra, planificación económica centralizada, persecución a cualquier tipo de disidencia



En 1983, el historiador y ensayista mexicano Enrique Krauze publico en la revista Vuelta, de Octavio Paz, Premio Nóbel de Literatura de 1990, un articulo en el cual reclamaba para su país una “democracia sin adjetivos”. Tal pedido expresaba el espíritu de aquellos años, cuando en muchos países latinoamericanos, entre ellos el nuestro, la democracia renacía como una convocante idea nueva.



Parecía posible, en aquel momento, como lo afirma el columnista del diario La Nación de Argentina, Natalio R. Botana, instaurar una forma de gobierno que se desprendiera de los adjetivos que la habían ensombrecido durante los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial: las “democracias populares”, las “democracias dirigidas” y las “democracias orgánicas”: piruetas semánticas, todas ellas para disfrazar dictaduras en la Europa comunista, la Indonesia de Sukarno o en la España de Franco.



En 1959, el año en que pusimos en marcha nuestro régimen democrático, la democracia teñía el horizonte de los ideales. Luego, vemos que al entusiasmo político de los años 80 duramente condicionado en América Latina por la explosiva crisis de la deuda externa sucedió, en la década siguiente, un clima mas critico, en el que se mezclaba, en no pocos observadores, la desilusión con el descontento. Algo, en la delicada maquinaria de la democracia no funcionaba.



Se forjaron de este modo otros conceptos que tenían la peculiaridad de adobar de nuevo la palabra democracia con una variada recetas de adjetivos. Hoy es moneda corriente hablar en América Latina de “democracias liberales o no liberales, “democracias de izquierda”, democracias “imperfectas” “democracias sociales (la lista no es exhaustiva). Lo cierto es que Venezuela, con el llamado “poder popular” ha llegado a un punto tan negativo en su evolución social, económica y política; se ha desvirtuado así la función de las instituciones.



El rasgo común de estos enfoques tiene que ver mucho con el doble reto que proponen a la democracia tanto la desigualdad social como las dificultades inherentes a nuestros sistemas económicos y a otras demandas que se sintetizan en el básico anhelo, compartido por el pueblo entero, de un conjunto de bienes públicos, que van desde la seguridad, la alimentación, la educación, la salud hasta el control de la corrupción. Esas fallas se inscriben hoy con Hugo Chávez, en un escenario populista de corte militarista



Siempre se alego, con atendibles razones, que la batalla política que debía librar la democracia en nuestro país era la de la duración y la alternabilidad. La crisis que afronta la democracia venezolana muestra como una larga experiencia se puede desplomar al influjo de la desigualdad y el descontento popular En nuestro caso no bastaron cuarenta años de democracia para impedir el desprestigio de una clase política proveniente de dos grandes partidos. Durante cuatro décadas hubo en Venezuela alternancia entre presidentes. Si bien esa rotación era necesaria no fue suficiente. En una democracia, la calidad de las instituciones depende de la calidad de los gobiernos. No hay otro camino. Se trata, entonces de recuperar la democracia en un momento histórico en que hablar de de crisis política y de los partidos se ha convertido en lugar común. Los venezolanos el 2D superamos la trampa de la hegemonía y nos encaminamos hacia la alternancia. No hemos llegado aún a navegar con la firmeza necesaria por la ruta de una democracia sin adjetivos. sxmed@hotmail.com

Sixto Medina

En 1953, la muerte de Stalin abrió las puertas a las llamadas “democracias populares”. Las naciones dominadas por el Ejercito Rojo se fueron constituyendo en lo que se vino a denominar “democracias populares”: partido único, colectivización de la tierra, planificación económica centralizada, persecución a cualquier tipo de disidencia



En 1983, el historiador y ensayista mexicano Enrique Krauze publico en la revista Vuelta, de Octavio Paz, Premio Nóbel de Literatura de 1990, un articulo en el cual reclamaba para su país una “democracia sin adjetivos”. Tal pedido expresaba el espíritu de aquellos años, cuando en muchos países latinoamericanos, entre ellos el nuestro, la democracia renacía como una convocante idea nueva.



Parecía posible, en aquel momento, como lo afirma el columnista del diario La Nación de Argentina, Natalio R. Botana, instaurar una forma de gobierno que se desprendiera de los adjetivos que la habían ensombrecido durante los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial: las “democracias populares”, las “democracias dirigidas” y las “democracias orgánicas”: piruetas semánticas, todas ellas para disfrazar dictaduras en la Europa comunista, la Indonesia de Sukarno o en la España de Franco.



En 1959, el año en que pusimos en marcha nuestro régimen democrático, la democracia teñía el horizonte de los ideales. Luego, vemos que al entusiasmo político de los años 80 duramente condicionado en América Latina por la explosiva crisis de la deuda externa sucedió, en la década siguiente, un clima mas critico, en el que se mezclaba, en no pocos observadores, la desilusión con el descontento. Algo, en la delicada maquinaria de la democracia no funcionaba.



Se forjaron de este modo otros conceptos que tenían la peculiaridad de adobar de nuevo la palabra democracia con una variada recetas de adjetivos. Hoy es moneda corriente hablar en América Latina de “democracias liberales o no liberales, “democracias de izquierda”, democracias “imperfectas” “democracias sociales (la lista no es exhaustiva). Lo cierto es que Venezuela, con el llamado “poder popular” ha llegado a un punto tan negativo en su evolución social, económica y política; se ha desvirtuado así la función de las instituciones.



El rasgo común de estos enfoques tiene que ver mucho con el doble reto que proponen a la democracia tanto la desigualdad social como las dificultades inherentes a nuestros sistemas económicos y a otras demandas que se sintetizan en el básico anhelo, compartido por el pueblo entero, de un conjunto de bienes públicos, que van desde la seguridad, la alimentación, la educación, la salud hasta el control de la corrupción. Esas fallas se inscriben hoy con Hugo Chávez, en un escenario populista de corte militarista



Siempre se alego, con atendibles razones, que la batalla política que debía librar la democracia en nuestro país era la de la duración y la alternabilidad. La crisis que afronta la democracia venezolana muestra como una larga experiencia se puede desplomar al influjo de la desigualdad y el descontento popular En nuestro caso no bastaron cuarenta años de democracia para impedir el desprestigio de una clase política proveniente de dos grandes partidos. Durante cuatro décadas hubo en Venezuela alternancia entre presidentes. Si bien esa rotación era necesaria no fue suficiente. En una democracia, la calidad de las instituciones depende de la calidad de los gobiernos. No hay otro camino. Se trata, entonces de recuperar la democracia en un momento histórico en que hablar de de crisis política y de los partidos se ha convertido en lugar común. Los venezolanos el 2D superamos la trampa de la hegemonía y nos encaminamos hacia la alternancia. No hemos llegado aún a navegar con la firmeza necesaria por la ruta de una democracia sin adjetivos. sxmed@hotmail.com

"LAS MUJERES HATILLANAS DAN LA CARA POR UN MEJOR MUNICIPIO"

Venezuela va a volver a la DEMOCRACIA !!!

y va a ser una Democracia Permanente !!!
Invitacion a Concentración en El Hatillo por el Dia Internacional de la Mujer...

En la última década la mujer venezolana ha demostrado su gallardía y coraje en todos los ámbitos de la participación ciudadana y comunitaría, demostración que exalta el valor de cada una de ellas en la sociedad actual y en la obtención de una mejor calidad de vida para nuestros hijos, familia y comunidad. Desde el sutil arrullo a un niño, hasta la fiera defensa por la equidad y la tolerancia, la mujer hatillana ha jugado el más importante papel en nuestra realidad como Municipio y como comunidad organizada solicitante de respuestas prontas y efectivas a favor del colectivo.

En honor al trabajo incansable y constante de las mujeres hatillanas en aras de La Paz, la Inclusión y el Respeto Comunitario,
sus vecinas:

Lisbeth De Cambra, Elaisa Ferris y Myriam Do Nascimento

En el marco de la celebración del "día Internacional de la Mujer"
Invitan a todas sus vecinas hatillanas a asistir y ser participes
de la toma simbólica y pacifica de la Plaza Bolívar
bajo la consigna:

"Las Mujeres hatillanas dan la cara
por un mejor Municipio"

Fecha: viernes 07 de marzo de 2008
Hora: 4:30 PM
Lugar: Plaza Bolívar de El Hatillo

Asiste con franela Blanca, para demostrar que estamos del lado de la Paz. Estaremos compartiendo juntas la esperanza, la fe y la devoción para con nuestro Municipio El Hatillo y sus realidades.

Te esperamos… es una concentración por la paz, la inclusión y el respeto a la mujer hatillana…

*AARÓN BALLESTEROS MORALES ESCRIBE: “MODELO DE GESTIÓN POR RESULTADOS”

Podemos empezar definiendo a los resultados como el cumplimiento de los objetivos de las políticas públicas, cuyo impacto se mide a través de indicadores que nos permiten evaluar y monitorear de manera permanente, nuestro viaje por la ruta planificada hacia el futuro deseado que representa la imagen objetivo diseñada.

Sin embargo, la mayoría de instituciones públicas no están orientadas a lograr resultados, por el contrario, están diseñadas tradicionalmente al cumplimiento estricto y exacto de normas, reglamentos y directivas, en lugar de acelerar y ejecutar eficientemente los programas de desarrollo y sobre todo la producción de bienes y servicios haciendo uso eficiente de los recursos.

Para lograr diseñar e implementar un modelo de gestión por resultados es imprescindible contar con una organización inteligente, donde se puedan realizar mediciones a los procesos “productivos”, que por su propia naturaleza la convierten en una organización flexible y fácilmente adaptable a los cambios en el entorno, que a través de procesos horizontales logren generar bienes, servicios y regulaciones que den soporte a las principales actividades del Estado: defensa y seguridad, promoción de las inversiones y satisfacción de las necesidades públicas, especialmente las de desarrollo social, donde se refleja el principal accionar del Estado.

Por lo expuesto, la organización de una entidad de naturaleza pública debe estar diseñada y soportada por procesos sustantivos como: planeamiento corporativo (planificación, procesamiento de datos, organización, evaluación y control), procesos de apoyo administrativo (presupuesto, finanzas, adquisiciones y contrataciones, recursos humanos, patrimonio y servicios generales) y de apoyo institucional (imagen institucional y asesoría legal) y los procesos de gestión que miden el desempeño de la organización.

Modelo de Gestión por Resultados
El modelo de gestión por resultados propuesto, supone que la organización ha sido rediseñada bajo un modelo de organización orientada a producir internamente productos (bienes y servicios), soportada por procesos horizontales, cuyos productos con ciertos atributos de calidad se conviertan en productos externos denominados servicios públicos con adecuada cobertura para satisfacer las necesidades de los ciudadanos.

El modelo de gestión por resultados, tiene un enfoque sistémico y consta de 3 subsistemas, así tenemos, el subsistema de gestión estratégica, el subsistema de compromiso y el subsistema de recursos humanos. Mas allá de ser solo un término, sistémico, significa que cualquier variación en alguno de los subsistemas afectara directamente al desempeño del sistema que funciona como un todo, aquí no es válido el concepto que la suma de las partes es igual al todo, sino que cada subsistema es interdependiente uno de otro.

Adicionalmente debe de tener un enfoque transversal de amplitud que permita adaptarse a los cambios sin ceñirse estrictamente como camisa de fuerza a normas, que pueden ser orientaciones pero en la mayoría de casos fueron diseñadas para evitar malos manejos pero que termina poniendo tantas trabas y a la vez presentando tantos vacios que se convierte en el mayor obstáculo para el logro de los objetivos, que serán evaluados por la gestión por resultados.

Subsistema de Gestión estratégica
a)El planeamiento estratégico define los objetivos y determina los bienes y servicios.
b)La planificación y presupuesto identifica programas, designa responsables, asigna recursos y puede rediseñar la estructura organizacional (puestos de trabajo y roles)
c)Los procesos sustantivos y de apoyo, ejecutan los programas realizando las diversas actividades para obtener los bienes y servicios.
d)Los procesos de gestión, miden los resultados que provocan los bienes y servicios producidos y sirven para informar a los ciudadanos los resultados alcanzados.

La comparación entre los objetivos planificados (bienes y servicios) y los productos externos generados (servicios públicos), representan el resultado alcanzado.

Subsistema de Compromiso
Como se indicó, tradicionalmente el desempeño de los servidores públicos se media en base al cumplimiento de normas y procedimientos, contrariamente a lo que se propone mediante un modelo de gestión por resultados, es decir, a la obtención de bienes y servicios con atributos de calidad previamente definidos y cuyos resultados podamos medir y verificar. Para ello es necesario, establecer acuerdos de compromiso de desempeño institucional, de resultados de gestión y lo principal, acuerdos de compromiso con el ciudadano, que debe ser asumida por la alta dirección política de la organización pública y que debe trabajarse con la participación ciudadana bajo el enfoque de visión compartida.

En términos concretos, debe llegarse a un acuerdo político entre el máximo responsable de la organización, con el Ministro de la Presidencia del Consejo de Ministros, a través, de un acuerdo de compromiso, de carácter técnico-político entre la alta dirección y las gerencias operativas. Finalmente, el mas trascendental, un compromiso social con los ciudadanos al que le llamaremos Acuerdo de Compromiso con el Ciudadano.

Subsistema de Recursos humanos
El desarrollo de los recursos humanos para un modelo de gestión por resultados es vital, ello implica un proceso de sensibilización hacia los servicios y que logre involucrar a los servidores públicos de la institución bajo este modelo, mediante esquemas de capacitación focalizados en desarrollar las competencias necesarias y establecer incentivos al cumplimiento de los acuerdos de compromiso mediante indicadores de medición de resultados. Esto busca lograr una carrera pública que le brinde institucionalidad y que motive de manera permanente a los servidores públicos.


(*) Consultor interancional en dirección y gestión

"TODOS PARA UNO Y UNO PARA TODOS" ANTONIO LEDEZMA EN LA PLAZA MORELOS

"TODOS PARA UNO Y UNO PARA TODOS" ANTONIO LEDEZMA EN LA PLAZA MORELOS
¡LA SOLIDARIDAD POR ENCIMA DE TODO!
Le invitamos cordialmente a que nos acompañe a la diligencia que hará Antonio Ledezma ante la Defensoría Del Pueblo, exigiendo que se haga justicia ante la persecución política que se adelanta con la figura siniestra de las inhabilitaciones. Antonio Ledezma ha sido victima de este "linchamiento político" con una sanción que se vence el próximo martes 11 de marzo, pero hay que luchar para que todos puedan librarse de esa limitación injustificable.

Día : martes 11 de marzo de 2008
Lugar : Plaza Morelos DE CARACAS
Hora : 10:00 am.

ACCION DEMOCRATICA, ALIANZA BRAVO PUEBLO, MOVIMIENTO REPUBLICANO, VENEZUELA DE PRIMERA, BANDERA ROJA

*CANDIDATOS QUE ACOMPAÑA EL MOVIMIENTO REPUBLICANO A LAS ALCADIAS DEL PAIS EN BUSCA DE LA UNIDAD DEMOCRATICA

CANDIDATOS QUE ACOMPAÑA

EL MOVIMIENTO REPUBLICANO

A LAS ALCADIAS DEL PAIS

EN BUSCA DE LA UNIDAD DEMOCRATICA

*TRIUNFO DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL DEMOCRATICO EN LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

*TRIUNFO DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL DEMOCRATICO EN LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

Oposición venció en elecciones de la ULA

Según los primeros cómputos habría obtenido 80% de los votos
Con absoluta normalidad se celebró ayer el proceso eleccionario (vencido hace más de un año) en las doce Facultades y las Extensiones en Táchira y Trujillo de la Universidad de Los Andes, para elegir la nueva dirigencia de la Federación de Centros Universitarios (FCU) y los Centros de Estudiantes en la Universidad de Los Andes (Mérida, Tachira y Trujillo), informó Noticias 24 en su página de Internet.

Los aspirantes en disputa fueron dos. Por un lado figuró la candidata y estudiante de Ingeniería de la ULA, bachiller Liliana Guerrero, quien integra la unidad entre todos los movimientos estudiantiles que hacen vida en la oposición (MOV 20 - MOV 13 - 67 - DCU y otros) y que los sondeos dan abiertamente como ganadora. Por el lado oficialista se halla el bachiller Oscar Arvelo (Utopía 78) de la Facultad de Humanidades y Educación.

Según las primeras estimaciones de resultados, aportadas por el periodista Euro Lobo al canal de noticias Globovisión durante la tarde del miércoles, la oposición habría obtenido una avasalladora victoria con cerca de 80% de votos contra 20% de la plancha que integra el sector oficialista.

*ANA JULIA JATAR ESCRIBE EN EL NACIONAL: “LA PRIMERA REUNIÓN OFICIAL DE RAÚL CASTRO”

*ANA JULIA JATAR ESCRIBE EN EL NACIONAL: “LA PRIMERA REUNIÓN OFICIAL DE RAÚL CASTRO”

La primera reunión oficial de Raúl Castro como presidente de Cuba con un dignatario extranjero no fue con su aliado Hugo Chávez sino con el más alto representante de un gobierno con el cual Cuba ha tenido casi medio siglo de confrontación: El Vaticano. Este gesto evidencia, a diferencia de su hermano y de Chávez, su disposición de no dejar que la ideología se interponga entre su gobierno y la solución de los problemas de su país. Y es que para Raúl Castro lo importante es, como dijera Deng Xiaoping, que el gato se coma los ratones independientemente de su color. Estas diferencias de personalidad y de objetivos se traducirán indefectiblemente en cambios en Cuba y en sus relaciones con Venezuela. La intensidad de esos cambios dependerá menos de lo que haga Chávez –quien ya está muy desacreditado en Cuba– y mucho más de que el nuevo Gobierno cubano logre conversar con otro gobierno con el que también lleva casi medio siglo de enfrentamiento: el de Estados Unidos.

Es cierto que la salida de Fidel no ha traído consigo el impacto que muchos esperaban y tampoco los cambios políticos que se merecen los cubanos.

Sin embargo, en el plano económico las cosas cambiarán. El pueblo cubano ha aprendido que vive mejor cuando se introducen reformas que liberan su asfixiada economía y esperan que en un gobierno de Raúl Castro éstas se hagan. ¿Por qué? Porque ha sido él quien ha manejado los acuerdos de asociación del Gobierno cubano con empresas extranjeras desde comienzos de los años noventa.

Han sido los militares, con Raúl Castro a la cabeza, los que han introducido las reglas del capitalismo y de mercado en las empresas Cubanas. Quizás por ello ya ha anunciado que reducirá el tamaño del Gobierno para hacer su gerencia "más eficiente".

Al mismo tiempo, ha prometido subir el salario promedio de 20 dólares al mes, disminuir el diferencial entre el peso cubano y el convertible en dólar, aumentar el empleo y mejorar la infraestructura sobre todo la de transporte. Muchos ven en estos lineamientos una señal de mayor apertura a la inversión extranjera que le permita a Cuba crecer más. Pero para atraer más inversión y crecer, Cuba necesita ampliar sus mercados y exportar más, no médicos cubanos a Venezuela sino productos y turismo hacia la potencia mundial que tiene a sólo noventa millas: Estados Unidos.

Si Cuba logra negociar el levantamiento progresivo del embargo impuesto por el Gobierno norteamericano desde 1962, los inversionistas extranjeros verán en ella una potencialidad que hoy no tiene. En ese escenario, Venezuela dejará de ser el socio comercial más grande de la isla y Chávez tendrá que competir con otros para mantener su influencia.

En otras palabras, el Gobierno cubano estará en una mejor posición para cumplir con las expectativas del pueblo sin tener que rendirle pleitesía al gobierno de Hugo Chávez. Si bien esto sonaba a ciencia-ficción hace unos años, hoy se ve muy probable. Con la salida de Fidel y con un nuevo gobierno post-Bush en puertas, el embargo –que ya no es popular ni en Miami– puede ser levantado porque ya no responde al interés nacional de Estados Unidos. Por el contrario, hoy miles de norteamericanos tienen prohibido hacer turismo o negocios en un lugar donde canadienses y europeos tienen años haciéndolo. De hecho, a Estados Unidos se le hace cada vez más cuesta arriba justificar su embargo a Cuba mientras que mantiene excelentes relaciones comerciales con China y Vietnam. En conclusión, a pesar de lo que Chávez se ha gastado de nuestro dinero en cortejar a Cuba, ahora el Gobierno de la isla busca mejores pretendientes.

Publicado en el Diario El Nacional edición del día 01/03/08 página A13

*EDITORIAL DE 2001 (06/03/2008): “LA INTEGRACIÓN ANDINA”

*EDITORIAL DE 2001 (06/03/2008): “LA INTEGRACIÓN ANDINA”

"En la guerra, el fuerte se impone al débil; en los negocios, el fuerte imparte fortaleza al débil".
Frederic Bastiat (economista francés)

El año próximo se cumplirán cuarenta años de la integración andina y mucho se ha avanzado desde entonces en todos los aspectos que conforman las sociedades de la comunidad, de manera especial en cuanto al intercambio comercial y al movimiento económico entre sus miembros.
El proceso integracionista se inició en 1969, cuando se suscribió el Acuerdo de Cartagena, en 1973 Venezuela pasó a formar parte de la mancomunidad y ello hizo hacer más sólidos los lazos económicos entre Venezuela y Colombia, lo cual nos llevó a que este último se hiciera el segundo socio comercial de nuestro país, siendo el primero Estados Unidos. Venezuela, sin embargo y por decisión del presidente Chávez, dejó de ser parte del grupo andino en el 2006.

La conformación de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), su solidez y los resultados que significaron para la región, fueron motivo de reconocimiento en Europa, Estados Unidos y Asia. Con el correr de los años la CAN fue haciéndose más sólida y productiva, hoy sin embargo y desde hace pocos años, el grupo ha venido presentando contratiempos no de tipo económico, sino político.

No tiene sentido entonces, que nuestro país junto a sus pares de la región latinoamericana puedan estar pensando o actuando en funciones guerreristas o bélicas. Las desavenencias que pudieren existir se resuelvan por la vía diplomática, como se trató el pasado martes en la Organización de Estados Americanos, con motivo del incidente colombo-ecuatoriano.

Históricamente, nuestros lazos con Colombia son más estrechos que con cualquiera de las otras naciones de región, la condición fronteriza es argumento suficiente para buscar la convivencia en la paz y resolver las diferencias que se pudieren presentar.

Venezuela, en su espíritu integracionista, aspira incluso ir más allá y formar parte de Mercosur y habría sido perfecto para nuestros intereses estar en ambos grupos socio-económicos, tanto en la CAN, como en Mercosur, si definitivamente se admite a Venezuela. Ambos son mercados apetecibles y beneficiosos para los millones de habitantes de la América del Sur.

Deseamos y esperamos que las trabas que en los momentos perturban el libre desplazamiento económico-comercial entre Colombia y Venezuela se levanten y pueda fluir libremente entonces ese intercambio importante tanto para nuestro país como para la vecina Colombia.

*OBISPOS VENEZOLANOS ALERTAN CRISIS PUEDE PROVOCAR CONFLICTO BÉLICO REGIONAL

*OBISPOS VENEZOLANOS ALERTAN CRISIS PUEDE PROVOCAR CONFLICTO BÉLICO REGIONAL

La Conferencia Episcopal de Venezuela (CEV) dijo hoy que le preocupa que un eventual agravamiento de la crisis de Colombia con Venezuela y Ecuador "pueda llegar a provocar un conflicto bélico" entre esos tres "pueblos hermanos".
"Más allá de las causas" que detonaron esa crisis, a los obispos venezolanos les "preocupa que se pueda llegar a lesionar el clima de tradicional convivencia pacífica" entre las tres naciones fronterizas, dijo la CEV en un comunicado leído por su presidente, el arzobispo Ubaldo Santana.
Tras alertar que "nada positivo y duradero se construye con la violencia, el odio y la guerra", la CEV apuntó a que "la búsqueda de la paz es un deber fundamental para todo Gobierno responsable.
En ese sentido, exhortó al presidente venezolano, Hugo Chávez, "a cumplir decidida y responsablemente su obligación constitucional de preservar la paz interna y externa de Venezuela".
La "moderación y serenidad" debe privar en la "protección de la soberanía del país", añade el texto, en alusión a la razón esgrimida por Chávez para ordenar el envío de fuerzas a la frontera con Colombia, en previsión a que ese país repita en el suyo la operación que las tropas colombianas realizaron el sábado pasado en Ecuador.
"La paz externa de las naciones -prosiguió la CEV- se fundamenta, entre otras cosas, en el respeto recíproco a la soberanía territorial", que Colombia admitió no cumplió con su ataque del sábado a un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano, en el que murió el número "dos" de esa guerrilla, "Raúl Reyes".
A raíz de dicha ofensiva, Venezuela cerró su embajada en Bogotá, expulsó al cuerpo diplomático colombiano en Caracas y envió tropas a la frontera, mientras Ecuador rompió relaciones con Colombia y reforzó la seguridad en la línea divisoria.
Los obispos venezolanos también confiaron en que el Ejecutivo venezolano "pueda salir airoso ante las acusaciones formuladas por el Gobierno colombiano", en el sentido de que Chávez financió a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
El Gobierno colombiano anunció esta semana que denunciaría a Chávez ante la Corte Penal Internacional por "patrocinio y financiación de genocidas", después de encontrar información en ese sentido en las computadoras de "Raúl Reyes".
La CEV abogó, además, por la activación "cuanto antes de todos los mecanismos de negociación y mediación" para que las partes involucradas inicien un "diálogo directo para la paz y para evitar una escalada del conflicto".

Asimismo, agregó que "la paz interna se basa en el cumplimiento de la Constitución, las leyes y en el respeto mutuo entre personas y las instituciones".

En ese contexto, "deploró" la "vergonzosa" ocupación de la sede del Arzobispado de Caracas "por grupos afectos" a Chávez, lo que además -dijo- se produjo "ante la pasividad de las autoridades encargadas del orden público".

Esa ocupación durante dos doras se produjo hace una semana y entonces el cardenal Jorge Urosa, arzobispo de Caracas, la atribuyó a una "escalada de violencia" que, subrayó, "le corresponde al Gobierno" de Chávez ponerle fin.

El grupo invasor a la sede arzobispal estuvo liderado por la dirigente barrial Lina Ron, quien por ello fue criticada públicamente por Chávez.

EFE

*OEA DECLARÓ "VIOLACIÓN DE SOBERANÍA" DE ECUADOR PERO SIN CONDENAR A COLOMBIA

*OEA DECLARÓ "VIOLACIÓN DE SOBERANÍA" DE ECUADOR PERO SIN CONDENAR A COLOMBIA

La OEA consideró que el operativo militar colombiano del fin de semana en suelo ecuatoriano "constituye una violación de la soberanía" de Ecuador, pero no condenó explícitamente a Colombia, según el texto de resolución aprobado, que deja en manos de los cancilleres las recomendaciones para solucionar la crisis.

Sólo Nicaragua afirmó estar en desacuerdo con esta resolución argumentando que “se sienten amenazados por Colombia” ya que las fragatas de esta nación están cerca de su territorio por el conflicto por los territorios de San Andrés y Providencia.

Venezuela acompaña el proyecto de acuerdo alcanzado en la OEA ya que "se ha reivindicado el principio de soberanía e inviolabilidad del territorio". Además califica al Plan Patriota y al Plan Colombia como un "peligro para el hemisferio".

Los países de las Américas reconocieron que "el hecho ocurrido constituye una violación de la soberanía y de la integridad territorial del Ecuador y de los principios del derecho internacional".

En este sentido, el Consejo Permanente resolvió "reafirmar el principio de que el territorio de un Estado es inviolable y no puede ser objeto de ocupación militar ni de otras medidas de fuerza tomadas por otro Estado, directa o indirectamente, cualquiera fuera el motivo, aún de manera temporal".

Asimismo, decidió "constituir una comisión encabezada por el secretario general (del organismo, José Miguel Insulza)" para que "visite ambos países recorriendo los lugares que las partes le indiquen" y "leve el correspondiente informe a la Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores".

La comisión también podrá proponer "fórmulas de acercamiento entre ambas naciones".

La reunión de consulta de los cancilleres de las Américas fue convocada para el lunes 17 de marzo de 2008 en Washington, para que "examine los hechos y formule las recomendaciones pertinentes".

"Me siento profundamente satisfecha, porque en todas las intervenciones (de los representantes de países) se manifestó la solidaridad con el Ecuador y el rechazo rotundo a la incursión de las Fuerzas Armadas de Colombia en territorio ecuatoriano", dijo la canciller de Ecuador, María Salvador.

El martes por la tarde en el Consejo Permanente, la gran mayoría de los países que hicieron uso de la palabra manifestaron posturas de rechazo al operativo colombiano, con la excepción de Estados Unidos que apoyó a Colombia.

Colombia también manifestó su conformidad con el texto, e invitó a Insulza a iniciar desde ya el trabajo para constituir la comisión que tendrá a su cargo informar a los cancilleres.

Bogotá lanzó un operativo militar el sábado en territorio ecuatoriano que terminó con la muerte del número dos de la guerrilla de las FARC, Raúl Reyes, y que llevó a Quito a romper relaciones con Bogotá.

Venezuela y Ecuador han movilizado asimismo tropas hacia las fronteras con Colombia, decisión que hizo subir la tensión a nivel de toda la región, que multiplicó llamados a un entendimiento pacífico entre las partes.

La resolución de la OEA, a pesar de haber sido aprobada por aclamación, no conformó plenamente a algunos de los países más críticos de Colombia.

"Quisiéramos haber ido más allá", expresó el embajador venezolano Jorge Valero, quien agregó: "Venezuela considera que el Plan Colombia (de lucha antidrogas) y el Plan Patriota (militar)" desarrollados por Colombia con apoyo de Estados Unidos "acechan la seguridad hemisférica, constituyen un peligro continental". Venezuela no obstante apoyó la resolución.

Nicaragua manifestó su desacuerdo con el texto, que sin embargo aprobó durante la consulta del presidente del Consejo Permanente. Managua denunció la "actitud agresiva" de Colombia hacia la "soberanía de Nicaragua", por un conflicto de límites marítimos que opone a los dos países.

Colombia de su lado lamentó "públicamente que la delegación de Nicaragua aproveche oportunistamente" la crisis bilateral entre Quito y Bogotá.

*PATRICIO NAVIA ESCRIBE PARA DIARIO LA TERCERA DE CHILE: "EL BLUFF DE CORREA Y EL DILEMA DE INSULZA"

*PATRICIO NAVIA ESCRIBE PARA DIARIO LA TERCERA DE CHILE: "EL BLUFF DE CORREA Y EL DILEMA DE INSULZA"
4 de marzo de 2008
El presidente ecuatoriano Rafael Correa quiso aprovechar la ilegal entrada a territorio ecuatoriano por parte de las fuerzas armadas colombianas para victimizarse ante la comunidad internacional, fortalecer su popularidad en Ecuador y debilitar la reputación internacional de Álvaro Uribe. Pero como en una mala jugada de póker, el gobierno de Uribe no le creyó el bluff­ cuya traducción literal es fanfarroneo­ y Correa he terminado duramente golpeado por el desarrollo de los eventos recientes.

En protesta por la invasión de territorio, Correa expulsó al embajador de Colombia y demandó el involucramiento de la comunidad internacional.

Enarbolando la bandera nacionalista, fustigó al presidente Uribe y rechazó la matanza de guerrilleros de las FARC en territorio ecuatoriano. Después que el ministro de relaciones exteriores de Colombia Fernando Araújo públicamente ofreciera disculpas a Ecuador, Correa respondió con una dura declaración por cadena nacional de televisión el domingo por la noche. Con un discurso firme, aunque menos histriónico que la intervención del presidente Chávez, Correa tomó una línea similar a la de Chávez. Aunque no anunció movilización de tropas, sí tuvo palabras muy duras para su par colombiano.

Después del discurso de Correa, el gobierno colombiano dejó en evidencia el bluff de Correa.

Antes de ser abatido, el líder guerrillero y portavoz de las FARC, alias Raúl Reyes, había tenido una reunión secreta con Gustavo Larrea, el Ministro de Seguridad de Ecuador. Aparentemente mandatado por Correa, Larrea había ofrecido remover de la zona fronteriza a militares ecuatorianos hostiles a las FARC, presumiblemente para que éstas pudieran cruzar ocasionalmente la frontera para refugiarse en Ecuador.

Adicionalmente, Larrea le habría pedido al líder de las FARC crear espacio para que el presidente Correa se involucrara en la negociación para la liberación de los rehenes. Incluso se señaló el nombre de un rehén que pudiera ser entregado al presidente Correa. Aparentemente, Correa comparte el objetivo del presidente Chávez de otorgar reconocimiento oficial a las FARC como ente beligerante. El ministro Larrea habría ofrecido protección al liderazgo de las FARC para que se trasladaran hasta Quito para tener una reunión secreta con el presidente ecuatoriano.

Las conversaciones secretas entre el gobierno de Correa y las FARC violan los acuerdos internacionales. Si Colombia erró al ingresar a territorio ecuatoriano, el gobierno de Correa premeditadamente permitió que las FARC se refugiaran en su territorio. De hecho, uno de los secuestrados de las FARC liberados recientemente había declarado que, durante su cautiverio, había sido trasladado temporalmente a Ecuador. Al no informar a Colombia de sus encuentros con las FARC, el gobierno de Correa también incumplió compromisos, violó normas internacionales y, de facto, tomó partido en el conflicto interno colombiano. Aunque la acción de Colombia no se justifica, las faltas de Ecuador, denunciadas por el gobierno colombiano en base a la evidencia encontrada en unos computadores que llevaba consigo el guerrillero Raúl Reyes al momento de ser abatido, son mucho más graves. Es más, el enojo de Correa explicitado en su cadena nacional de televisión del domingo por la noche ante la invasión de territorio realizada por las tropas de Colombia ahora parece incluso hipócrita ante la evidencia de ingresos ilegales regulares a Ecuador por parte de las FARC en meses recientes.

Antes de las revelaciones sobre los contactos del gobierno de Correa con las FARC, el rechazo a las disculpas del gobierno colombiano expresadas personalmente por el presidente Correa parecería entendible, aunque es inconducente a calmar los ánimos. Correa parecía seguir la misma línea de denunciar a Uribe y escalar el conflicto asumida por el presidente Chávez. Pero en el caso de Correa, su postura parecía más justificada, ya que, después de todo, el territorio de su país había sido invadido por tropas de un país vecino. Pero las más recientes revelaciones sobre el encuentro del ministro Larrea con el líder de las FARC dejan a Correa en un muy mal pie en su país y ante la comunidad internacional.

Inicialmente, el gobierno colombiano dio a entender que la captura se había realizado en territorio colombiano. De haber aceptado esa tesis, el gobierno de Ecuador habría podido negociar con su par colombiano para evitar que se hicieran públicos los documentos que informaban sobre el encuentro secreto entre el Ministro Gustavo Larrea, y el líder guerrillero.

Pero el gobierno ecuatoriano decidió denunciar la invasión de su territorio por tropas colombianas.

Aunque no fue tan lejos como el presidente Chávez, que guardó un minuto de silencio por el guerrillero abatido, el presidente Correa sí habló de "una masacre" contra guerrilleros "casi todos en ropa de dormir" y que se habían hallado cadáveres con "tiros en la espalda." Después de acusar al presidente Uribe de "mentirle a Ecuador y al mundo," Correa dijo no poder confiar en el gobierno de Colombia. Aunque también denunció las acciones y métodos de las FARC, dijo no aceptar que "a pretexto de lo que ellos [el gobierno de Colombia] llaman terrorismo, se implanten doctrinas y prácticas inaceptables de irrespeto a la soberanía de los estados."

Ante la dura postura de Correa que abiertamente rechazó el gesto conciliador, el gobierno colombiano decidió endurecer también su discurso.

Al hacer públicos los documentos sobre el encuentro y los diálogos del gobierno de Correa con las FARC, el gobierno de Uribe busca poner a su par ecuatoriano a la defensiva. Por eso, luego de haber ofrecido disculpas públicas por ingresar a territorio ecuatoriano, el gobierno colombiano ha decidido no escalar el conflicto ­y por lo tanto no enviará tropas a las fronteras con Venezuela y con Ecuador­ y en cambio centrarse en su lucha contra las FARC. Al insistir adicionalmente en la condición de pueblos hermanos con Venezuela y Ecuador­ y denunciar a la vez las relaciones entre los gobiernos de esos países con las FARC­ el gobierno colombiano busca debilitar el apoyo al discurso belicista del mandatario venezolano. Si en Venezuela la oposición lograr articular una postura unida y popular a favor de la paz, Chávez terminará también debilitado.

Ahora que se ha descubierto que su postura era un bluff, el presidente Correa está en una posición difícil. A menos que se le facilite una salida digna y se minimice su costo político, se corre el riesgo que Correa no tenga otra salida sino apoyar el discurso belicista y confrontacional de Chávez. Eso sería, además de peligroso, inconveniente para la paz y estabilidad de la región.

El dilema de Insulza

Ahora que la OEA se ve obligada a intervenir para poner paños fríos al conflicto de las FARC que involucra también a Ecuador y Venezuela, su Secretario General José Miguel Insulza se enfrenta a su desafío más difícil en el momento más inconveniente. Justo cuando preferiría estar preparando su candidatura presidencial, Insulza debe demostrar que su única prioridad es solucionar el conflicto. Afortunadamente para él, mientras más demuestre su disposición a dejar de lado su propio interés presidencial para abocarse al conflicto trilateral, más posibilidades tiene de llegar a La Moneda.

En Washington, la crítica recurrente a Insulza ha sido que piensa más en la presidencia de Chile que en los desafíos de la OEA. Ya que quisiera estar en Santiago en marzo de 2010, sus obligaciones de la OEA inevitablemente tienen un horizonte menos extendido. La crisis trilateral actual lo obligará a mostrar donde está su corazón. Si se involucra en la crisis, acallará a los críticos. Si la crisis se extiende por demasiados meses, Insulza tendrá que renunciar a sus aspiraciones presidenciales. Pero a menos que envíe señales de compromiso absoluto y permanente con la solución del conflicto, la suya no podrá ser una intervención exitosa.

Con razón, muchos reclaman por la debilidad de la OEA para promover adecuadamente la democracia, contribuir al fortalecimiento de las instituciones y avanzar el combate a la pobreza. En tiempos de paz, por ineficiencias propias y porque los países miembros así lo prefieren, la OEA nunca ha tenido un papel preponderante. Pero la situación cambia cuando hay conflictos. La creciente tensión trilateral obliga a la OEA a involucrarse. Precisamente porque muchos dudan de su capacidad, la participación de la OEA debe ser eficiente y decidida. El liderazgo de la organización, personificado en Insulza, debe dejar en claro que se juega su prestigio. El fracaso no es una opción aceptable.

Para poder tener éxito en este desafío, Insulza debe tener dedicación exclusiva, tome el tiempo que tome. Si fracasa, Insulza, la OEA y los tres países involucrados serán perdedores. Si el conflicto se extiende demasiado, Insulza deberá renunciar a su opción presidencial en Chile. Pero si logra salir airoso y se alcanza una solución duradera y permanente antes de en Chile se definan las candidaturas presidenciales, entonces Insulza habrá contribuido a la paz regional y, de paso, tendrá una inmejorable plataforma para sus aspiraciones presidenciales en Chile.

*CANDIDATOS POR ESTADO EN BUSCA DE LA UNIDAD OPOSITORA

*REUNION DE TRABAJO CON ANTONIO LEDEZMA CANDIDATO A LA ALCALDIA MAYOR

LAS DIRECTIVAS REGIONALES DE DIVERSOS PARTIDOS ENTRE ELLOS ALIANZA BRAVO PUEBLO, ACCIÓN DEMOCRÁTICA, MOVIMIENTO REPUBLICANO Y MOVIMIENTO PRIMERO JUSTICIA SE REUNIERON CON ANTONIO LEDEZMA CANDIDATO UNITARIO PARA LA ALCALDÍA MAYOR DEL DISTRITO CAPITAL. TAMBIÉN ESTUVIERON PRESENTES REPRESENTANTES DE LA SOCIEDAD CIVIL REPRESENTADA EN ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES. ALLÍ SE TRAZARON LOS PLANES PARA GARANTIZAR EL TRIUNFO DE ANTONIO LEDEZMA PARA SOLVENTAR LOS INGENTES PROBLEMAS QUE AQUEJAN A LA GRAN CARACAS.

UN ASPECTO DE LA ASISTENCIA EN DONDE DESTACAN SALVADORA GUARACO Y MAYRA LINARES AMBAS DEL MOVIMIENTO REPUBLICANO MR. EN LA REUNIÓN SE DEMOSTRÓ EL AMPLIO RESPALDO QUE TIENE ANTONIO PARA CUMPLIR CON LAS ASPIRACIONES DE BIENESTAR Y LIBERTAD QUE TIENEN LOS HABITANTES DE LA REGIÓN CAPITAL.

CON ANTERIORIDAD SE EFECTUÓ UNA REUNIÓN DE ANÁLISIS DE PROBLEMAS Y PRESENTACIÓN DE PROYECTOS A LA CUAL ASISTIERON POR EL MR CARLOS PADILLA Y RODOLFO CORTEZ.

*EL ENCUENTRO DE TRES MUJERES LUCHADORAS: MARIA CORINA, MAYRA Y SALVADORA

MARIA CORINA MACHADO LA INCANSABLE DE SUMATE, MAYRA LINARES COORDINADORA DEL FACTOR FEMENINO EL MOVIMIENTO REPUBLICANO Y SALVADORA GUARACO CANDIDATA A LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR.

LA SALVADORA DE LIBERTADOR PREPARA SU ACTO DE LANZAMIENTO PARA UNA FECHA MUY PROXIMA. DICHO ACTO SERA EN UN LUGAR CENTRICO DE LA CIUDAD DE CARACAS

*MAYRA LINARES, COORDINADORA DEL FACTOR FEMENINO DEL MR EN EL ACTO UNITARIO DE LA OPOSICION

Partidos venezolanos de oposición repudiaron hoy las decisiones del presidente Hugo Chávez de enviar tropas a la frontera con Colombia y cerrar la embajada venezolana en Bogotá y le advirtieron que no intente esconder el fracaso de su gobierno con un episodio bélico como el de las Malvinas en 1982.

Los partidos opositores se reunieron para manifestar una posición única en contra de los anuncios de Chávez, quien el domingo acusó a su par colombiano, Álvaro Uribe, de “terrorista” tras la operación militar que dio muerte al segundo jefe de la guerrilla colombiana de las FARC en territorio ecuatoriano.

El portavoz de la coalición de partidos, el ex candidato presidencial y actual gobernandor del estado de Zulia, Manuel Rosales, calificó las medidas de Chávez como una “actitud obscena y diabólica” que busca provocar una acción bélica con Colombia.

Asimismo, acusó al mandatario de “traidor a la patria” por poner en marcha acciones militares por causa de la muerte de un “capo de la droga y el terrorismo”, como calificó a Reyes.
“Chávez es un traidor a la patria, a nuestra historia, a nuestros principios.
La muerte de ese capo del narcotráfico y del terrorismo no puede ser agumento para colocar al país en una situación de miedo, de incertidumbre. No es razón para que ese incidente entre Colombia y Ecuador sea argumento para colocar al país en un movimiento militar con actividades bélicas”, dijo.

Rosales cuestionó el hecho de que el presidente haya ordenado el desplazamiento de 10 batallones y tanques a la frontera con Colombia sin haber consultado al país sobre una medida tan relevante.

Igualmente, advirtió a Chávez que no pretenda buscar una salida bélica, como “lo hizo un dictador en Argentina con las Malvinas”, para “esconder el fracaso de su gobierno”, en referencia al accionar del general argentino Leopoldo Galtieri.

“Chávez no se va a ir por una guerra sino por votos, por los mecanismos democrático y constitucionales que tiene el país”, aseveró. “Abogamos por la paz y el encuentro de Ecuador y Colombia y nosotros como país libre y democrático le solicitamos, le pedimos al pueblo de Venezuela, movilizarse y organizarse por la paz de nuestro país”, agregó.

El gobernador de Zulia instó a Chávez a buscar el camino de la paz y el acuerdo, que diseñe una estrategia y no la movilización de tropas a la frontera en “plan de guerra”. “Ha sido un cobarde ante la violación de la guerrilla.

Exigimos que nuestro Ejército haga presencia en nuestra frontera para el resguardo, la seguridad y la vida de nuestro pueblo”, señaló. Asimismo, se refirió a los colombianos y colombianas que están en Venezuela. “Rechazamos cualquier retaliación o cualquier intento de persecución de familias colombianas que comparten con nosotros nuestro territorio. Exigimos al presidente Chávez que se ocupe de los problemas de Venezuela”, recalcó.

El dirigente del partido Acción Democrática, Henry Ramos, dijo que la actitud de Chávez es un acto “altamente provocador” que coloca al país “al borde de una guerra”. Además, instó a la Organización de Estados Americanos a reunirse para buscar una salida pacífica y democrática al conflicto.

“La Fuerza Armada, insólita e inconstitucionalmente movilizada, no está obligada a cumplir la orden de Chávez, porque contraviene la Constitución. Es una acto francamente provocador, el presidente Chávez que no pretenda entramparnos alrededor de su política, el presidente Chávez es el provocador”, indicó Ramos.

A su vez, el secretario general del partido social cristiano COPEI, Luis Ignacio Planas, calificó de “desproporcinada” la respuesta de Chávez a un problema que no le incumbe, porque le incidente involucra a Colombia y Ecuador, que deben buscar mecanismos diplomáticos para solucionarlo.

*FENTE NACIONAL DE MUJERES: CONMEMORACION DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER

FRENTE NACIONAL DE MUJERES


I N V I T A C I Ó N

Las integrantes del Frente Nacional de Mujeres, comprometidas ante la crisis sin precedente que atraviesa la República hoy amenazada de una escalada de violencia bélica de magnitudes impredecibles, que afecta de manera contundente a la mujer y a su familia, te invita a conmemorar el 8 de marzo “El Día Internacional de la Mujer”, fecha que marcó un hito en la historia de la humanidad.


¡NO FALTES, VENEZUELA TE NECESITA, ASUME EL COMPROMISO DE LIDERAR ESTE PROCESO DE CAMBIO ¡


Participantes

ACCIÓN DEMOCRÁTICA, COPEI, MAS, UN NUEVO TIEMPO, BANDERA ROJA, PRIMERO JUSTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO, ALIANZA POPULAR, ALIANZA BRAVO PUEBLO, PROYECTO VENEZUELA, COMANDO NACIONAL DE LA RESISTENCIA, MUJERES DEMOCRÁTICAS UNIDAS, MUJERES DE FETRACONSTRUCCIÓN, MUJERES DE LA CTV, MUJERES DEL PETRÓLEO.


LUGAR: COLEGIO DE INGENIEROS DE VENEZUELA
Fecha: Sábado 08 de marzo de 2008
HORA: 10 A.M.

*EDITORIAL DE ANALÍTICA MARTES, 4 DE MARZO DE 2008: “IRRESPONSABLE”

*EDITORIAL DE ANALÍTICA MARTES, 4 DE MARZO DE 2008: “IRRESPONSABLE”

La actitud del presidente de la república en el conflicto que azota a la hermana República de Colombia es irresponsable. Cada día se hace más evidente de qué parte se encuentran sus afectos y su identificación, que por cierto, no corresponden a lo que piensa y siente la inmensa mayoría del pueblo colombiano. Según las últimas encuestas mas del 90% de la población en Colombia respalda al Presidente Uribe en su lucha contra el narcoterrorismo de las FARC. Por su lado en Venezuela más de un 80% de la población está en contra de la actual política del gobierno nacional con relación a Colombia.

Ahora si se trata de una bravuconada más para tratar de alinear a la población detrás del presidente y que así el pueblo se olvide de la inflación, de la escasez y de la inseguridad , no creemos que sea la mejor manera de logarlo. Hay que ver lo que le costó a Gualtieri su aventura de Las Malvinas. Veremos cuanto le costará a Chávez y a su entorno militar este acto irreflexivo de alabar a las FARC y condenar al gobierno colombiano. Nadie en su sano juicio desea que la guerra en Colombia siga, pero también es cierto que una vez derrotado el ELN y las FARC en camino de serlo, se abren más posibilidades para una solución política al conflicto que cuando, como en las negociaciones del Caguán, las FARC utilizaron el despeje y las negociaciones para fortalecerse militarmente y continuar en su lucha destructiva en contra de las instituciones de su país sabiendo además que no tenían ninguna posibilidad de derrotar al gobierno colombiano. Chávez pretende insuflarle oxígeno a las FARC porque cree que este es el camino para subvertir el orden en nuestra América y crear una nueva realidad revolucionaria así esta esté mediatizada por el narcotráfico.

Los venezolanos, cualquiera que sea su ideología, deben pensar a dónde nos lleva esta locura y si tienen conciencia y no son simplemente gallinas del corral deben dar una voz de alto a tanta insensatez y permitir que el gobierno recupere la cordura y se dé cuenta de que su futuro está indisolublemente ligado a la existencia de gobiernos democráticos en Colombia y en Venezuela. El personalismo, el mesianismo y la locura sólo pueden conducirnos a un abismo del cual tardaremos años en salir.

* DEUDA CON CHINA $ 4 MILLARDOS COMPROMETIENDO PETROLEO A FUTURO

* DEUDA CON CHINA $ 4 MILLARDOS COMPROMETIENDO PETROLEO A FUTURO

China ha adelantado pasos para ser casi el comprador único del combustible pesado (fuel oil) venezolano cuyo mercados son los buques y asfalto para las carreteras. Este combustible se dirigiría a los mercados Asiáticos, enfocándose en Singapur. El objetivo de PetroChina es convertirse en líder en Singapur, el cual es el mayor mercado mundial de combustible marino y donde la empresa china dispone de facilidades para almacenar 2 millones de barriles.

China ya ha duplicado las compras en el 2007. Esto significaría que Venezuela debe ir reduciendo el suministro de dicho producto a otros compradores.

El suministro actual, entre 5.5 y 7.3 millones de barriles por día, empezó desde que se firmo un acuerdo en el cual China le presto a Venezuela $ 4 millardos que PDVSA deberá pagar con combustible pesado. La promesa de Venezuela es suplir 350 mil barriles por día de dicho combustible y de petroleo para finales del 2008. Venezuela espera incrementar el suministro de petróleo en 1 millón de barriles por día alrededor del 2011, equivalente al 13% de la demanda actual de China.

Igualmente China presiona a Venezuela para bajar los precios del petróleo dadas las características del mismo. Efectivamente el petróleo venezolano no se puede procesar en cualquier instalación ya que tiene las siguientes especificaciones: es más pesado que el de la competencia, es ácido, tiene metales y alto azufre. De hecho, la mayoría de los 82 mil barriles diarios de petróleo que China importo en el 2007 finalizo siendo procesado para asfalto cuyo mercado esta creciendo para ser utilizado en carreteras y puentes.

Fuente:
Reuters
China steps forward as Venezuela 's key oil buyer
Fri Feb 29, 2008 9:43am GMT
By Chen Aizhu
http://uk.reuters.com/article/oilRpt/idUKPEK380220080229?sp=true

* MARÍA WALTER ESCRIBE EN ASERNE EN VENEZUELA: “CAMINO A LA PAZ”

* MARÍA WALTER ESCRIBE EN ASERNE EN VENEZUELA: “CAMINO A LA PAZ”

martes, marzo 04, 2008

La guerra es el extremo al que, la racionalidad nunca convoca

Esta hora, la precisa para tu reflexión, abre el camino a la oposición o adhesión a este orden de cosas en el que, el caos pareciera imponer su Ley cual si la mera voz de mando fuera suficiente para convocatoria.


SE HACE NECESARIO LA PAZ SE IMPONGA DESDE NUESTROS CORAZONES PARA QUE, LA CORDURA NOS ASISTA.


Hemos de ver el equivoco “coyuntural” en que se nos pretende sumar a venezolanos, ecuatorianos y colombianos, de tal manera que la mera mención del termino “guerra” deja ver el desconocimiento acerca del valor de la vida y . la razón de esta vuelta. Ya basta de perdidas de vidas. Todos los involucrados en el conflicto colombiano han de bajar las armas. El Siglo así lo demanda. Todas las vidas que están en juego, son de inestimable valor. La unión de las naciones del Sur, tal cual se soñó, requiere en este tiempo del Siglo XXI, la sabiduría comande, así el mayor de los logros de la conciencia humana será la practica de la paz como estrategia liberadora. Si por lo contrario, se pretende una actitud belicista, la misma solo evidenciaría, la inadecuada “lectura” del presente tiempo. Se hace indispensable IMPEDIR LA INTERNACIONALIZACION DEL CONFLICTO COLOMBIANO CON LA GUERRA , SOLO LA PAZ ES CAUSA PARA TAL INTERNACIONALIZACION. Si, ciertamente Venezuela asumiera el llamado a la guerra, estaríamos mostrando el grado de insensatez al que se ha llegado en materia de política internacional. Ciertamente, ha habido intromisión al espacio/territorio ecuatoriano, sin embargo, existen recursos no bélicos para asumir con total propiedad el rechazo absoluto a tal intromisión lesa soberanía. Nuestra condición de pueblos hermanos debe prevalecer. Es en el derecho internacional humanitario donde está la respuesta al conflicto armado de Colombia. Ir a la guerra es el mayor de los equívocos a los que al parecer se apuesta en esta hora. Sea la paz desde los corazones la que alimente las conciencias. Este juego macabro nada de positivo tiene para nuestros pueblos. Toda pretensión belicista debe ser ceder espacio a la verdad que este Siglo trae consigo: La Hermandad de la Familia Humana. Jugar a un conflicto armado con Colombia es dejar en evidencia que, aun nuestros corazones dan cabida al odio y el rencor. La tensiòn imperante entre los gobiernos de Venezuela y Colombia ha de ceder a la concordia. Nada mas pensar en un estallido de violencia a ese calibre resulta insensato. La guerra es el extremo al que, la racionalidad nunca convoca, menos aun, cuando, la alimentacion y la salubridad que un dictamen como la guerra impone, en el caso de Venezuela no esta garantizada, lo que "nos ubica" en un estado de suma debilidad estrategica, que al parecer para nada ha sido considerada por quien, en ejercicio de poder y, en nombre de todas las venezolanas y venezolanos ha ordenado el traslado de tropas.

¿ASUMIMOS UNA SALIDA INTELIGENTE EN PROCURA DE EVITAR LA GUERRA ENTRE HERMANOS, o por lo contrario, nos sumamos a la irracionalidad imperante QUE CONVOCA A TANQUES Y AVIONES EN LA FRONTERA CON COLOMBIA?

LA PAZ ES UN ESTADO DE CON-CIENCIA, ANCLADA, ESTA EN TI. ENCUENTRALA !!! CONTAGIATE DE ELLA!

El amor sea el arma, la estrategia y el logro. SOLDADO, he allí tu uniforme.


LOS PUEBLOS DEL MUNDO LEVANTEN SU VOZ A IMPEDIR OTRA GUERRA EN EL PLANETA!

*AMÉRICO MARTIN ESCRIBE PARA EL NUEVO HERALD: “PARA ENTENDER LA RENUNCIA”

*AMÉRICO MARTIN ESCRIBE PARA EL NUEVO HERALD: “PARA ENTENDER LA RENUNCIA”
(RENUNCIA DE FIDEL CASTRO)
Cuba no tiene más salida que abrir su economía, captar inversiones y tecnología avanzada y restablecer la democracia. Pocos en el poder apuestan por la permanencia del cerrado fidelismo. La idea del cambio ha penetrado con gran fuerza en la sociedad cubana. En la burocracia --esa que en el debate interno ha sido llamada ``neocapitalista''-- se quisiera una apertura graduada, según el modelo asiático, que Raúl Castro ha seguido con interés. Norberto Fuentes y Alcibíades Hidalgo, en un tiempo sus amigos y colaboradores, aseguran que Raúl ha enviado delegaciones a China y Vietnam para estudiar lo que pudiera ser aplicable a Cuba.

Mientras Fidel estuvo en funciones, las ''aperturas'' fueron mal vistas. En su discurso del 13 de noviembre de 2005 en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, el caudillo se mostró inusualmente angustiado. Afirmó que temía una perestroika nativa que restableciera el capitalismo. Difícil es no ver contra quién iba ese dardo. La relación entre los dos Castro es más paterno-filial que fraternal, pero la verdad es que son diferentes en muchos sentidos. Ambos, es cierto, edificaron un brutal totalitarismo, pero la realidad empuja a Raúl más que a Fidel. Este no transa, impone. El otro, impopular, no impone, transa. El caudillo no se recuperará de sus dolencias, como lo reconoce en su carta de renuncia. Sin mando, no será con artículos en Granma que podrá detener la corriente.

Raúl puede amar a Fidel, pero la burocracia lo necesita para que las reformas no se vuelvan contra ella. Con todo y su ángulo lúdico, Raúl no puede sino seguir adelante. Fue empujado por la necesidad, no por carisma y popularidad, a ampliar su poder interno. En varios momentos se fue estructurando la preeminencia de Raúl, con el respaldo de Fidel o sin él. Destacaré estos cinco:

• Las guerras extranjeras. 400,000 soldados cubanos se foguearon en peligrosos escenarios, en el fragor de combates caprichosos, costosos e inútiles

• El III Congreso del PCC. Muchos militares afines a Raúl ingresaron al Comité Central y el Consejo de Estado

• La unificación de los poderosos (y enfrentados) ministerios del Interior y Defensa, bajo control de Raúl, quien puso al general de su entorno Abelardo Colomé en la cartera del MININT. Eso fue posible por la defenestración de José Abrantes, su poderoso rival, encargado de la seguridad personal del caudillo. Raúl, por cierto, resintió el coqueteo de su hermano con Abrantes.

• El período especial, durante el cual la fuerza armada fue la institución que se desempeñó mejor, en medio de aquel caos. El 64% de las exportaciones de la isla iban a la URSS y súbitamente todo se hundió con la caída del muro.

• Las corporaciones que el gobierno se vio obligado a implementar con el fin de conseguir divisas e ingresos fiscales, que evitaran el colapso. Esas empresas se organizan bajo formas de derecho privado, adoptan métodos capitalistas de gerencia y operan con divisas en el mercado internacional. En su mayoría están controladas por Raúl y particularmente las del holding militar GAESA, que preside el general raulista Julio Casas Regueiro y gerencia su yerno, Luis Alberto Rodríguez. Salvo que él mismo delegue en otro, Raúl será el jefe de la transición. Las fuerzas que agrupa van, todas ellas, en la dirección de la apertura y acercamiento a Occidente.

No quisieran ir más lejos, pero es difícil evitar que una onda democrática se cuele por las fisuras del sórdido sistema. Más allá de calculadas retrataciones, es lo que se ''respiró'' en el incidente de la UCI.

* EDDIE RAMIREZ ESCRIBE: "ALEGRIAS Y PENAS"

Eddie A. Ramirez S. // Alegrías y penas

Qué alegría la llegada de un nuevo miembro de la familia. Qué pena que no naciera en esta tierra que hace tiempo dejó ser de gracia, por los odios sembrados por resentidos que se dicen revolucionarios. Qué alegría darle la bienvenida a Alexander, el hijo de mi hijo. Qué pena que la distancia me impida abrazarlo. Qué alegría comprobar la alegría de los míos. Qué pena percibir el digno pesar de presos y exiliados políticos y de sus familiares.

Qué alegría sentir el apoyo de muchos instándonos a continuar la lucha por la democracia. Qué pena que algunos no terminen de entender que ante un régimen totalitario la convivencia se convierte en complicidad. Qué alegría observar a mujeres y hombres de la tercera edad avanzada marchando para exigir respeto a los derechos humanos. Qué pena comprobar que jóvenes con títulos universitarios, que disfrutan de un trabajo bien remunerado y pasean en lujosos deportivos, aleguen que no marchan porque a esos eventos acuden políticos que representan el pasado. Qué alegría acostarse con la satisfacción del deber cumplido. Qué pena que algunos todavía se acuesten pensando que quienes abandonaron sus puestos de trabajo para no ser cómplices fueron unos gafos por no haber pasado agachados. Qué alegría legar a los hijos de nuestros hijos una trayectoria recta. Qué pena que algunos piensen que es de vivos permanecer en un cargo, aunque haya que avalar decisiones incorrectas, uniformarse de rojo y aplaudir como focas.

Qué alegría es tener la firme creencia de que pronto podremos iniciar la construcción de un mejor país. Qué pena por aquellos que decidieron pasar la página y se olvidaron que la lucha sólo termina cuando se alcanza la meta.

Qué alegría darse cuenta de que este pueblo, tantas veces engañado, está despertando y reclamando sus derechos y las promesas incumplidas. Qué pena por quienes el fanatismo les impide informarse de la realidad en que vivimos y aceptan los atropellos del régimen a quienes disienten del mismo.

Qué alegría la llegada de un nuevo ser al que estoy seguro sus padres le inculcarán los principios y valores de nuestra civilización. Qué pena la partida temprana de Ítalo Luongo, quien luchó contra el militarismo y dio lo mejor de sí para contribuir a lograr un mejor país y qué pena los ya cuatro años del asesinato de nuestro compañero de Gente del Petróleo, José Manuel Vilas, el cual permanece impune a pesar de estar identificados quienes lo acribillaron. Afortunadamente, las alegrías superan a las penas, al visualizar que la aurora de la libertad está próxima a vencer las sombras de la barbarie.

eddiearamirez@hotmail.com