BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

jueves, 3 de enero de 2008

*RUEDA PRENSA DEL MOVIMIENTO REPUBLICANO MR


MOVIMIENTO REPUBLICANO MR
DIRECTORIO EJECUTIVO NACIONAL
RUEDA PRENSA
Caracas, 03 de Enero de 2008

En reunión efectuada del Comité de Estrategia del Movimiento Republicano se acordó divulgar nuestra opinión sobre los tres aspectos fundamentales de la actual coyuntura política:

1.- Consideramos que ante el proceso electoral que se avecina para elección de gobernadores, alcaldes y concejales, los partidos políticos que representan la disidencia ante el actual régimen deben actuar unidos sin sectarismos y con el mayor desprendimiento posible apartándose de las naturales aspiraciones que en cada uno de ellos existen y proceder a la escogencia de candidatos unitarios mediante el método de las encuestas en todos los niveles de elección, con respeto total a los liderazgos regionales. Para ello ofrecemos nuestro concurso con el solo interés de salir victoriosos en la mayoría de los estados frente a las pretensiones continuistas del chavismo.


2.- Ante la maniobra política desarrollada por el régimen de un decreto de amnistía chucuto emanado del poder ejecutivo gracias a la llamada Ley Habilitante en desmedro de las atribuciones legislativas de la Asamblea Nacional, estimamos que si bien es cierto que beneficia a sectores involucrados en dicha problemática, no cumple con el deseo de reconciliación enarbolado por amplios sectores del país y mas aun establece odiosas diferencias entre quienes ya debieran estar libres por los supuestos delitos cometidos y tipificados como de naturaleza meramente política.

3.- Lamentamos el fracaso de búsqueda de libertad para algunos rehenes bajo condición ominosa de las FARC pero denunciamos que dicho proceso estuvo altamente contaminado por intenciones propagandísticas y de show mediático, situaciones estas que contribuyeron al lamentable fracaso. Cuestionamos lo selectivo de la gestión con olvido de innumerables secuestrados venezolanos en manos de contingentes armados que actuan al margen de toda consideración legal.

Finalmente, en esta hora de necesarias definiciones hacemos un llamado a los factores políticos que militan doctrinariamente bajo las banderas del liberalismo a realizar esfuerzos para una alianza estratégica que nos diferencie de manera clara de todas las corrientes que tienen el Estado de Bienestar como norte político en contraposición a la tesis de la Sociedad del Bienestar para un país de propietarios que desarrolle su actividad vital en el marco de un Estado Limitado en el cual todos los ciudadanos disfruten de bienestar en libertad.

Por el Comite de Estrategia del Movimiento Republicano
Carlos Padilla (Presidente)
Manuel Rivas (Secretario General Nacional)

movimientorepublicano@gmail.com

*BOLIVIA: DE SUSPIROS, VIGILANTES Y LA MEDIA LUNA


Por Ricardo López Göttig
27 de diciembre de 2007

Los masistas, partidarios de Evo Morales, lograron su propósito: redactaron la Constitución Política del Estado con su propia receta e ingredientes, sin que el resto de las fuerzas políticas pudiera participar en el horneado de la nueva Ley Suprema de los bolivianos. Desde los comienzos de la Asamblea Constituyente, buscaron pasar como un rodillo su mayoría por sobre las reivindicaciones de la oposición que reclamaba el cumplimiento de la Ley de Convocatoria, así como las cuatro prefecturas de la Media Luna con su férrea insistencia en que se respetaran los resultados favorables a la autonomía en sus regiones.

Ese palo de amasar del MAS que buscó aplanar todas las diferencias, terminó atrincherándose en la ciudad de Oruro, rodeado de vigilantes y cañoncitos, para imponer con la fuerza del número una nueva Constitución que provoca los suspiros de los masistas y de sus "organizaciones sociales", pero que provoca los sinsabores del resto del variopinto arco político boliviano.

En el 2008, los bolivianos deberán asistir a las urnas para ratificar o rechazar el nuevo texto constitucional y la continuidad de Evo Morales como presidente de la República. El encargado de diseñar la estrategia de comunicación y campaña será el actual vicepresidente Álvaro García Linera, y no se exhibirá a los asesores de origen argentino, peruano y venezolano que colaboraron con el MAS en elecciones anteriores y que tanto rechazo despiertan. La campaña contempla la exaltación de los "logros" de la presidencia de Evo Morales, como la nacionalización de los hidrocarburos y la reforma agraria, y se ensañarán especialmente contra la oposición de Podemos y la Media Luna, etiquetada como "oligarquía". Lejos de buscar la paz y la reconciliación, Morales y el MAS apostarán a exacerbar la confrontación para validar la nueva Constitución, haciendo todavía más intenso el enfrentamiento existente entre los bolivianos.

Sabor amargo es el que deja esta conflictiva reforma constitucional, en la que se expande el poder que tiene el Estado en detrimento de los ciudadanos y en el que fortalece un sistema centralista y paternalista. Pero es un capítulo que aún no se cierra y que tendrá su desenlace después de abril del 2008, en los plebiscitos en los que el pueblo está llamado a votar.

Ricardo López Göttig es Director de la Licenciatura en Ciencia Política en la Universidad de Belgrano e Investigador Asociado de CADAL.

*CHÁVEZ FINALIZÓ EL AÑO CON UN FUERTE RECHAZO MUNDIAL
















*CHÁVEZ FINALIZÓ EL AÑO CON UN FUERTE RECHAZO MUNDIAL

La Lista se le revierte al Presidente

Las agencias del mundo resumen el 2007 como el peor año para el liderazgo de Hugo Chávez tanto en Venezuela como en la región. El proyecto del Gasoducto del Sur congelado, el rechazo de los venezolanos a la reforma constitucional, el caso RCTV, el movimiento estudiantil en las calles, el maletinazo de Antonini, su salida de la moderación en el canje humanitario, el "¿Por qué no te callas?, entre otros hicieron del 2007 el año ''horribilus'' de Chávez.
Noticiero Digital (02/01/08-12:50pm).-

2 de diciembre de 2008
AFP/Infobae
http://www.infobae.com/contenidos/357097-100799-0-Ch%C3%A1vez-finaliz%C3%B3-a%C3%B1o-un-fuerte-rechazo-mundial

Un año atrás el caudillo caribeño juraba para un nuevo mandato, pero su autoritarismo, sus aires de "salvador", y ansias de poder indefinido lo llevaron a fracasar en innumerables proyectos y tener fuertes cruces diplomáticos en todo el mundo


El presidente Hugo Chávez comenzó su noveno año en el poder con la legitimidad de su reelección en diciembre del 2006, decidido a acelerar la revolución socialista en Venezuela, pero su empeño fue frenado en el referendo sobre una reforma constitucional que le otorgaba nuevos poderes.

Reelecto hace un año con 7.2 millones de sufragios (63 por ciento), Chávez perdió por primera vez una elección el 2 de diciembre cuando su reforma fue rechazada por 50.7 por ciento de los electores y su votación se derrumbó a 4.3 millones.

Un año atrás, un Chávez victorioso juraba para un nuevo mandato 2007-13, con la promesa de construir el socialismo y realizar una profunda reforma a la Constitución que incluía la reelección presidencial continua cada siete años.

En la toma de posesión el 10 de enero, Chávez pregonó los cinco nuevos ''motores'' de su revolución: una ley habilitante para legislar por decreto; una educación ideológica de ''moral y luces''; una nueva geometría del poder con ciudades y regiones federales; un nuevo Poder Popular, a partir de los consejos comunales; y una radical reforma constitucional socialista.

''Aquí llegó la hora del fin de los privilegios, del fin de las desigualdades ¡Nada ni nadie va a detener el carro de la revolución socialista en Venezuela!'', exclamó vigoroso.

El mandatario defendió las reformas con el argumento de que en la actual Constitución aprobada en 1999 por iniciativa de él ``quedaron infiltrados muchos gazapos del viejo orden''.

Pero la reelección presidencial dominó el debate: ''Si la reelección fuese rechazada por la mayoría del pueblo sería yo el primero en aplaudirlo'', juró y dijo que aspiraba a un nuevo mandato después del 2013, cuando cumpla 14 años en el poder.

La aplanadora chavista avanzó el 31 de enero el Congreso cuando otorgó a Chávez por unanimidad ''poderes especiales'' para legislar por decreto durante 18 meses, el más prolongado para ese tipo de ley en la historia de Venezuela.

Empuñando esa ley, Chávez emprendió nacionalizaciones en la industria eléctrica y las telecomunicaciones.

Y en la industria petrolera, corazón de la economía que aporta el 90 por ciento de las exportaciones, decretó que el Estado controle hasta el 60 por ciento de los activos de las empresas mixtas con las multinacionales.

En la escena internacional, Chávez aclaró durante todo el año las dudas sobre la salud de su aliado y amigo cubano Fidel Castro.

La diplomacia venezolana atraería otra vez los reflectores cuando una mediación para un canje humanitario de rehenes de rebeldes por guerrilleros presos en Colombia que había desatado esperanzas terminó en una amarga disputa con su colega Alvaro Uribe.

A la vez, Chávez protagonizaba un altercado con el rey Juan Carlos de España en la cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile.

El Banco del Sur, un sueño de Chávez, se firmaría en Buenos Aires, pero en el camino del 2007 quedaba ''congelado'' el Gran Gasoducto del Sur.

En el plano interno, algunos sondeos indicaban que el proyecto del socialismo bolivariano del siglo XXI carecía del respaldo de la mayoría.

Un estudio de la encuestadora privada Hinterlaces indicó en marzo que 45 por ciento de los venezolanos rechazaba establecer el socialismo en el país y que un 22 por ciento aún ``no sabe o no responde''.

En cambio, un 33 por ciento que aceptaba la propuesta, asociaba la idea de ''socialismo'' con programas sociales llamadas ''misiones'' y la solidaridad que le han dado popularidad al mandatario.

Esos indicios de rechazo se reflejaron en el súbito surgimiento del movimiento estudiantil que emergió para sorpresa de todos cuando Chávez decidió no renovar la concesión en mayo al canal opositor RCTV.

Siete meses más tarde, la célebre maquinaria roja fue incapaz de movilizar a los pobres: ''Tienen una deuda conmigo ... se perdió en Caracas, se perdió en los barrios, millones que no fueron a votar'', recriminó Chávez.

En la otra cara de la moneda, el mismo movimiento estudiantil de jóvenes universitarios dio el campanazo al sacar de las cavilaciones a una fragmentada oposición y lanzar la campaña contra la abstención y la triunfal votación por el No.

Chávez reveló que dio una salida política al reñido referendo optando por una ''buena derrota'' antes que por una victoria ''catastrófica'', y calificó al triunfo del No como una ``victoria de mierda''.

Sin transigir, anunció que no cesará en buscar por otras vías los cambios contemplados en la reforma rechazada, sea por sus poderes especiales para legislar, enmiendas a la Constitución, o una iniciativa popular.

Ese debate dominará la vida pública venezolana del 2008.

Fuente: AFP

miércoles, 2 de enero de 2008

*EN EL MUNDO DE ESPAÑA: "FRACASO DEL ESPECTÁCULO CHAVISTA"





*FRACASO DEL ESPECTÁCULO CHAVISTA

Nadie puede alegrarse del fracaso de una operación para liberar a tres rehenes de un grupo terrorista como las FARC, que vive del secuestro y del narcotráfico, pero Hugo Chávez y los secuestradores tampoco se merecían una victoria propagandística como la que pretendían conseguir con la en­trega de la ex candidata a la vicepresiden­ cia colombiana Clara Rojas, su hijo Emma­nuel y la congresista Cosuelo González. Las FARC explicaron en una carta el 30 de diciembre el fracaso por «las intensas ope­raciones militares» colombianas y/o esta­dounidenses en la zona donde debía pro­ducirse la entrega. El presidente colombia­no, Alvaro Uribe, negó la acusación y atri­buyó la decisión de los narcoterroristas a que el niño de 3 años, podría llevar casi un año en algún colegio o institución similar, por lo que era imposible que las F ARC lo li­beraran si antes no lo recuperaban.

Encolerizado por su tercer traspié en dos meses -la derrota en el referéndum, la destitución como mediador oficial ante las FARC y el espectáculo circense montado desde que, el 18 de diciembre, sus amigos marco-terroristas anunciaron la entrega de tres rehenes-, Chávez cuestionó la explica­ción de Uribe, le acusó de dinamitar el pro­ceso, dio la razón a las FARC y prometió seguir adelante con la operación, aunque de otra manera llegó a hablar de futuras «operaciones c1andestinas» . Con sus ante­cedentes, no hay duda de que lo intentará. Tan sólo esperamos que haya aprendido de sus errores, deje en casa las cámaras y lo hágalo en silencio, con discreción, pen­sando sólo en la seguridad de las víctimas y no en éxitos propagandísticos.

Los Únicos responsables del fracaso son los secuestradores, por utilizar a tres ino­centes -cuando la estimación oficial es que tienen cerca de 3.000 rehenes- para desa­graviar a Chávez y legitimarse ante el mundo, y el presidente venezolano, por aceptarles el juego para mayor gloria de su ego. Tampoco puede desestimarse la hipóte­sis de que los rehenes estén en territorio venezolano y el Ejército colombiano -impi­diendo que puedan ser trasladados- haya querido poner en evidencia que Venezuela es un santuario de las FARC.

Los siete países que aceptaron partici­par en esta farsa como avales o garantes, con Néstor Kirchner al frente y Nicolas Sarkozy bendiciendo el espectáculo de mala gana por no incluir entre los que iban a ser liberados a Ingrid Betancourt, tam­bién deberían revisar su estrategia. Todos deseamos la libertad de los secuestrados, pero dejarse manipular por las FARC y por Chávez no es la mejor forma de poner fin a su tragedia, que es también la de todos los que la permiten e ignoran.

*DIVERSOS SECTORES SOLICITARON AMPLIACIÓN DE LA LEY DE AMNISTÍA Y PRONTA LIBERACIÓN DE TODOS LOS BENEFICIADOS


En la Plaza Alfredo Sadel de Las Mercedes se concentraron miembros del Foro Penal Venezolano, del Comando Nacional de la Resistencia, familiares de los presos políticos, organizaciones no gubernamentales y miembros del movimiento estudiantil con el objetivo de solicitar que se incluya en el decreto de Ley de Amnistía a todos los perseguidos por hechos políticos.

La abogada Mónica Fernández declaró que “este es el momento de pensar en los familiares de quienes están privados de su libertad” y mostró en sus manos la Gaceta Oficial con el decreto de amnistía y los indultos. Explicó que entre las personas indultadas no se encuentra ninguno de los perseguidos políticos y que solicitan en una carta “con humildad, con respeto, con tolerancia, pero con muchísima fuerza” la ampliación de los casos que se enumeran en la Gaceta.

Con respecto a los casos de los comisarios, recordó que no tienen la calificación jurídica de lesa humanidad y que, por ende, estarían favorecidos por el literal f de la Gaceta. “No puede ningún intérprete realizar interpretaciones restrictivas con respecto al caso de los comisarios”, precisó.

Fernández también recordó que en la Ley de Amnistía del año 2000 no hubo restricciones y que la actual debe extenderse a quienes solicitaron asilo o no se sometieron a la justicia por no confiar en ella. “La amnistía es cesar la persecución a todos por igual y no solo a un grupo de personas. Limitarla se constituye en una violación de derechos humanos”, resaltó.

A la Defensora, la Fiscal y la Presidenta del TSJ les dijo que no es coherente que no se hayan presentado en los recintos carcelarios donde hay personas acusadas por hechos políticos, y advirtió que existen aún personas beneficiarias del decreto que no han sido liberadas, lo cual constituye una privación ilegítima de libertad.

Por su parte, el abogado Gonzalo Himiob, explicó que la discriminación implícita en la ley es “un contrasentido jurídico. Debe olvidarse el carácter punible de esas situaciones”. Explicó que al mencionar los casos específicos en los que aplica la amnistía se excluye a quienes han cometido delitos menores, al tiempo que destacó que nombrar los casos en los que aplica la ley no es una potestad presidencial, sino de los tribunales.

Himiob también resaltó el hecho de que la persecución política no se refiere sólo al ámbito judicial penal, sino que incluye la persecución administrativa, laboral y disciplinaria para los miembros de la Fuerza Armada.

El dirigente del Comando Nacional de la Resistencia, Oscar Pérez señaló que quiere confiar en la buena voluntad del Presidente, aunque la Ley de Amnistía “no se compadece con lo que la inmensa mayoría de los venezolanos estábamos esperando”. Explicó que los términos de la amnistía actual desdicen de la Ley de Amnistía y Reconciliación Política presentada el 18 de mayo de 2007 a la AN.

Pidió al primer mandatario que “rectifique y amplíe esta ley de amnistía que deja por fuera a muchísimos venezolanos”. De lo contrario, indicó que trabajará en el marco del art. 205 de la Constitución para que se convoque un referéndum aprobatorio del texto introducido en la Asamblea.
Pérez también llamó a todos los sectores democráticos para que el 23 de enero la movilización se desarrolle en honor a los presos y perseguidos y que en las calles se exija su liberación.
JDG
Globovisión Publicado el 02-01-2008

*RESULTADOS DE LA ENCUESTA: ¿QUÉ PREFIERE USTED QUE SE HAGA?

RESULTADOS DE LA ENCUESTA ¿QUÉ PREFIERE USTED QUE SE HAGA?
ASAMBLEA CONSTITUYENTE 8 (11%)

REVOCATORIO ASAMBLEA NACIONAL 36 (50%)

ELECCIONES EN OCTUBRE 2008 25 (34%)

ESPERAR 2013 3 (4%)

Votos hasta el momento: 72 Encuesta cerrada
EN LA RED PREFERIMOS REALIZAR EL REVOCATORIO DE LA ASAMBLEA NACIONAL

*CARTA DE JOSÉ ARCADIO BUENDÍA PARA MONSIEUR NICOLÁS SARKOZY


*CARTA DE JOSÉ ARCADIO BUENDÍA PARA MONSIEUR NICOLÁS SARKOZY
Estimado Monsieur Nicolás Sarkozy:

Como ciudadano colombiano quisiera manifestarle mi más sincero agradecimiento por la profunda preocupación que usted ha mostrado por la suerte y la vida de Doña Ingrid; perdone usted la brusquedad con que he iniciado esta carta, he debido presentarme primero: quien le habla es José Arcadio Buendía, no se si recordará usted, pero me he hecho muy famoso por dos razones que en el fondo son una sola, soy hermano del Coronel Aureliano Buendía, aquel a quien nadie le escribía, que en un momento de lucidez y en un reconocimiento a lo más profundo de su orgullo, como quien dice de aquí nadie me saca porque es mi país, decide decirle a su mujer que antes de comerse su gallo prefiere comer mierda, perdón por la palabra pero según nuestros vecinos ya Don Hugo se ha encargado de desmitificarla, pero volviendo al grano soy famoso o mejor dicho somos famosos mi hermano y yo, porque a pesar de ser de un pueblito muy pequeño de Colombia llamado Macondo, fuimos parte de la inspiración para que el insigne Don Gabriel escribiera una novela que le dio la vuelta al mundo, aquella que llamó "Cien Años de Soledad" y que le dio la satisfacción de ganarse el premio Nobel de literatura.

Luego de la presentación de rigor, es conveniente que volvamos a donde iniciamos esta misiva, le decía que para mí y para todo mi País es un honor que el Presidente de un país como Francia, cuna de la libertad y de la política moderna, esté preocupado y además dedicado a buscar una fórmula que permita que Doña Ingrid vuelva sana y salva a su hogar, y a lo mejor Monsieur Sarkozy, quién sabe si se presenta de nuevo para candidata a la presidencia de Colombia y gana las elecciones, menciono esto para dejarle claro que por ahí se mienta que Doña Piedad quiere ser presidenta de este maravilloso País y también se dice, seguro que son slo rumores, que usted estaría encantado con la idea.

"Dios nos tenga piedad Monsieur, pero de la verdadera, porque de la Córdoba es que queremos que nos libre"

Pero perdone usted Don Nicolás, o si prefiere Monsieur Sarkozy, la distracción, que sepa que no podemos evitar siempre ir como que contando de todo en una sola vez, eso se lo enseñamos nosotros los de Macondo a Don Gabriel y mírele que bien que le fue, pero tendría usted razón de molestarse si no volvemos al tema, es un orgullo que su excelencia y Presidente de Francia se haya dedicado a rescatar a Doña Ingrid.

Sin embargo, y aún a riesgo de que usted se moleste conmigo, quisiera decirle que hay algo que me preocupa demasiado Monsieur Le Président, y es que ese legítimo deseo suyo de que a Doña Ingrid no la sigan maltratando, pase por encima de cientos de otros colombianos, que sin tener la dicha de ser franceses también están secuestrados o simplemente viven en zonas donde la guerrilla de mi País anda a sus anchas, y anda uno así como si fuese un preso en su propio pueblo, ni se queja, ni se critica, ni se habla.

Le voy a confesar algo Monsieur le Président, se me ocurre que los afectados por la guerrilla colombiana están clasificados para los fines prácticos en tres grupos, los colombianos con pasaporte francés, colombianos propiamente dichos y colombianos con cédula de identidad venezolana.

Esta ocurrencia se me viene a la cabeza, no sé porque, pero es algo así como que hay afectados de primera, de segunda y hasta de tercera y no se me vaya a molestar con mis comentarios Don Nicolás, pero se lo digo porque lo que siento de sus palabras es que primero resolvamos lo de Doña Ingrid que tiene pasaporte francés, si podemos y sería excelente nos traemos alguno o todos los otros colombianos y a aquellos de cédula venezolana se los dejamos a Don Hugo Chávez, para que se ocupe de ellos en el año 2013 cuando ya no sea presidente y tenga tiempo para otras cosas.

Quisiera contarle que mi primo Agapito Buendía, que es colombiano de Cúcuta y con cédula venezolana, fue secuestrado en el Estado Táchira, pero no está en la lista de canjeables y me imagino que ya lo sabe, mucho menos está en las fotos del Metro de París, ese espacio en el corazón de París que es solamente para Doña Ingrid, quien tuvo a bien que un día un ciudadano francés se fijara en ella, se enamorara y además se casara con ella, porque sepa usted que en este País hay mulatas muy bellas y provocativas en las que algunos franceses se fijan, a veces se enamoran algo así como una o un par de noches, pero eso de casarse nunca, hay casos en que se enamoran, las preñan, se van y nunca ni se enteran, así es el caso.

Pero Agapito, mi primo Agapito vino a enamorarse fue de una venezolana y se fue al Táchira con ella, al principio no se casó porque Agapito no es de los más letrados en la familia, pero fue tanta la insistencia de las mujeres de mi familia y algunas amenazas de la familia de su mujer lo que al final logró que se casara, pero el problema está Monsieur le Président en que en el Táchira no hay metro con fotos para protestar, ni tampoco hay muchos franceses que uno sepa y mucho menos un gobierno chachaco y oligarca que valga la pena tumbar.

Yo no entiendo, mi querido Don Nicolás, porque Agapito y cientos de venezolanos, algunos de ellos con profundos lazos en Colombia, estén secuestrados por las FARC y no estén incluidos en la lista del canje humanitario, muy a pesar de que el líder de la mediación es el mismísimo Don Hugo Chávez, Presidente de Venezuela.

¿Será que hay algo escondido detrás de todo esto?

No se me vaya a fastidiar antes de tiempo que ya termino, entiendo Monsieur Sarkozy que usted está dispuesto a recibir a todos los guerrilleros presos que serían canjeados por los secuestrados en territorio francés, pero podría usted decirme: ¿Y después qué? ¿Cuáles son las condiciones? ¿Volverán los guerrilleros a Colombia con pasaporte francés?

¿Se da usted cuenta que si esto último pasa sería entonces una guerra de ciudadanos franceses contra el gobierno colombiano?

Me hago todas estas preguntas porque me parece que usted no se las está haciendo, y si se las hace pareciera que también se hace, para no decaer en su afán por lograr que Doña Ingrid sea liberada sin importar bajo que circunstancias y consecuencias.

Se lo digo Don Nicolás, porque la comadre Josefina, por cierto no le había dicho que la comadre Josefina es la esposa de Agapito, me cuenta que en Venezuela asesinan a más de cien personas cada fin de semana y que su amigo Don Hugo ni siquiera habla del tema, o sea que de ocuparse ni hablemos.

De manera que mi estimado Don Nicolás, en el País de Don Hugo hay secuestrados de las FARC que no son canjeables, hay ciudadanos asesinados por la delincuencia que nadie paga y hay presos políticos que ni siquiera van a juicio y es tan grave lo que le digo que no quiero mencionarle que no hay leche para los niños, no hay pollos, no hay dinero y no se construyen casas para los pobres.

Es por eso, mi estimadísimo Monsieur le Président, que le pido encarecidamente desde acá de Macondo que hable usted con Don Hugo vea, para que le pida que le incluya a los secuestrados venezolanos en el canje, que le proponga una política de control y reducción de la delincuencia y que libere a los presos políticos. Si Don Hugo le dice que si, entonces yo lo apoyo y juntos le presionamos a Don Alvaro para que lo vuelva a aceptar como mediador en el canje humanitario, lo contrario así sin condiciones sería inmoral.

Bueno, Don Nicolás, gracias por haberme tenido paciencia y haberme permitido escribirle estas líneas, por cierto antes de despedirme quiero pedirle que me haga un espacio allá en el Metro de París y me le pega unas foticos a todos mis compatriotas que están secuestrados así como para que la gente se vaya acostumbrando a que usted se ha comprometido a meterlos a todos en su política de lograr la liberación de rehenes, y mire usted de todo corazón, le deseo profundamente que nos siga ayudando a liberar a Doña Ingrid.

Un gran abrazo y espero que este año que viene sea de mucho éxito para usted, para mi Colombia y para mi primo Agapito,

Le saluda con afecto y respeto

José Arcadio Buendía
Macondo
31 de Diciembre de 2007

*CARLOS ALBERTO MONTANER ESCRIBE "UN CIRCO EN LA SELVA COLOMBIANA"


Asunto: Un circo en la selva colombiana// Carlos Alberto Montaner

La anécdota sólo se conoce superficialmente. Las narcoguerrillas comunistas de las FARC, de acuerdo con Hugo Chávez, montaron un gran circo mediático para liberar a tres inocentes cautivos secuestrados en las selvas colombianas desde hace varios años. Pensaban acaparar los titulares de medio mundo, pero otros terroristas más oportunos, aunque igualmente siniestros, les aguaron la fiesta con el asesinato de Benazir Bhutto en Pakistán. La publicidad, pues, será mucho menor. En todo caso, ¿qué objetivos perseguían los protagonistas de este espectáculo obsceno, basado en explotar los sufrimientos de las víctimas y de sus familiares colombianos?

Comencemos por Hugo Chávez.

El venezolano buscaba proyectar su imagen y consolidar su condición de líder de una zona de influencia. Forma parte de su psicopatía narcisista, pero también de su estrategia. Planteó la operación como un triunfo político colectivo. Era una oportunidad para presentarse a la cabeza de un conjunto de países a los que se propone vincular a sus delirantes planes de constituir un bloque político internacional dedicado a hostilizar a Occidente. Así que, rápidamente, les pidió a sus aliados que designaran a personas de cierto rango que demostraran su poder de convocatoria. Chávez, como todos los capos, cobra con intereses los recursos que entrega. Sus obligados deudores, en algunos casos, son los agradecidos receptores de esos maletines electorales llenos de petrodólares que circulan como cometas por toda la zona.

Argentina envió al ex presidente Néstor Kirchner y al canciller Jorge Taiana; Cuba, a Germán Sánchez, embajador en Caracas, conocido por los venezolanos como el Virrey, un hábil y endurecido representante de los servicios cubanos de inteligencia; Ecuador escogió a Gustavo Larrea, ex ministro del Interior; Brasil, a Marco Aurelio García, un hombre muy cercano a Lula y a Castro; y Bolivia, al viceministro Sacha Llorenti. Junto a ellos, despistado, viajaría el embajador francés Hadelin de la Tour-du-Pin, a quien probablemente le divierte esta pintoresca excursión por el trópico, tal vez convencido de ser el bondadoso agente de un acto caritativo , o un personaje secundario en una novela de García Márquez.

Para las FARC, la liberación de las dos mujeres y del niño nacido en cautiverio conlleva seis objetivos:

* Demostrar flexibilidad y mejorar su incómoda imagen de asesinos y narcotraficantes.

* Obligar al odiado Gobierno de Uribe a reconocerles cierta legitimidad.

* La admisión, aunque sea provisional, de "zonas de despeje".

* La introducción en el conflicto de factores internacionales que les son favorables.

* Respaldar y complacer a Hugo Chávez, el más valioso de sus cómplices.

* Y, acaso, dar un paso hacia la táctica que les propone el

venezolano: respaldar a un candidato afín en las elecciones del 2010, como ya apuntó recientemente Raúl Reyes, la cabeza política de las FARC. Prepararse, en suma, para lograr en las urnas lo que no han conseguido con cuatro décadas de violencia. Tras esa hipotética victoria seguiría el acostumbrado guión: una nueva Constitución y la progresiva y total desarticulació n de los mecanismos democráticos republicanos.

Lo que nadie puede explicarse es qué hace un personaje como Nicolás Sarkozy en un barrio tan peligroso y en compañía tan poco recomendable. De Sarkozy, presidente de Francia, uno esperaría una conducta más seria. Debe saber que el Consejo de la Unión Europea, con muy buenas razones, ha declarado terroristas a las FARC, una nutrida banda integrada por miles de personas dedicadas a la extorsión, el narcotráfico, los secuestros y los asesinatos, cuyo declarado objetivo, lo que constituye un serio agravante, es crear un manicomio colectivista de corte soviético cuando consiga ocupar el Palacio de Nariño. ¿Dónde está la coherencia de una diplomacia que hace pocas semanas advertía sobre la peligrosidad de Irán y hoy se interna en la selva colombiana de la mano del gran aliado de Ahmadinejad en el mundo? ¿Cómo es posible que la misma Francia que en Europa contribuye leal y eficazmente a la persecución de ETA, en América Latina caiga en la ingenuidad de bailar al son que tocan los narcoterroristas colombianos?

Uno, claro, se alegra por la liberación de los rehenes y por sus familiares, pero sin olvidar ni un momento que esta operación montada por Chávez y por las FARC no está dirigida a fomentar la paz en Colombia, sino a debilitar aún más la precaria estabilidad del Gobierno legítimo de Uribe , y a contribuir a la demolición de la frágil democracia que, no se sabe cómo, subsiste en el torturado país.

Uno, que conoce la fauna de la región y no se hace ilusiones, también puede entender el comportamiento irresponsable de Brasil, Argentina, Ecuador y Bolivia (ignoro por qué no invitaron a Daniel Ortega al

aquelarre) , pero Francia debe ser mucho más que una desordenada y caótica República gobernada con la punta de una banana. Francia debería ser otra cosa.

Un circo en la selva colombiana

Carlos Alberto Montaner

*ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA ESCRIBE : “ DE MAL EN PEOR”


He cultivado durante estos últimos nueve años una fructífera y respetuosa amistad con mis amigos chavistas. Ninguno de ellos miembros de la Nomenklatura, la boliburguesía o los eternos apernados de la administración pública al precio de una falsa y perruna lealtad a quien controla la taquilla. Me refiero a quienes encuentro a diario en el barrio en que vivo y cumplen las modestas e imprescindibles actividades que nos permiten la sobrevivencia. Cuidadores de carros, vendedores de perritos calientes, acomodadores y cajeras del auto mercado, fruteros, carniceros y pescaderos, vendedores de periódicos, cocineros y demás personal del pueblo llano. En suma: a quienes han sido no sólo la base social de apoyo del “proceso”, sino la fe, la esperanza, la sangre y la carne de su insólita durabilidad política.
Confieso haber encontrado en ellos una fidelidad irrestricta al presidente de la república hasta su reelección en diciembre del 2006. Movidos por la sabiduría del “más vale viejo conocido que nuevo por conocer”, fueron impermeables a la seducción de Mi Negra. Lo que me llevó a considerarlo un craso error publicitario, prueba de una incomprensión del verdadero quid del asunto, y que no le aportó un solo voto chavista a la campaña de Manuel Rosales. Quienes votaron por el gobernador zuliano no lo hicieron por razones pragmáticas y clientelares: lo hicieron por razones de alta moralidad política. Lo que le da un valor aún más significativo al casi 40% que según el CNE optó por su fórmula. Si Rosales, en lugar de empuñar una falsa tarjeta plástica, hubiera prometido “sangre, sudor y lágrimas” a cambio de un impecable, honesto y decente gobierno, posiblemente hubiera obtenido la misma o incluso una mayor votación. Muchos de este lado de la acera que se abstuvieron, lo hubieran respaldado con entusiasmo.
El primer signo de alarma, de una trascendencia inesperada, lo advertí el 28 de mayo de este año que ya se nos escapa. A horas del cierre de RCTV, mi amigo el pizzero –un chavista convencido – me contó afligido del pesar que embargaba a su hijita de siete años por la pérdida de RCTV. “No tenemos dinero para suscribirnos al cable y mi hija se niega a ver otro canal que no sea el 2” – me dijo comentándome el tema del momento. “Aunque usted ni se imagina lo que le sucedió a la hija del perrocalentero que trabaja todas las noches en el semáforo, frente a la panadería” – me agregó. Su hijita de seis años no ha parado de llorar. Y el hombre, que es patria o muerte con Chávez, no sabe qué hacer. Las cosas se podrán muy feas” – remató.
Hasta entonces, los estudiantes apenas iniciaban su largo viaje hacia la libertad. Y cuando Chávez le confesó a Eleazar Díaz Rangel en su recién estrenado programa por Tves que no advertía mayores reacciones al cierre de RCTV y que él esperaba por protestas muchísimo mayores, comprendí que entraba en un callejón sin salida. Aparentemente no tenía la menor idea del berenjenal en el que se estaba metiendo. Se alejaba a pasos estratosféricos del sentimiento popular y se adentraba por el oscuro y tenebroso mundo del castrismo cubano, absolutamente ajeno a las verdaderas querencias del venezolano, anti comunista visceral e irreductible. Libertario hasta el sacrificio, rebelde sin remedio e incapaz de someterse de buen grado al totalitarismo del castrofascismo.
Pues una cosa es el caudillismo, genéticamente inscrito en el ADN vernáculo. Incluso la reelección por varios períodos. Y otra muy distinta la dictadura de sesgo totalitario que comenzaba a asomar sus garras con el proyecto de reforma constitucional que cabalgaba por sobre el cierre de RCTV. Con la pérdida anunciada de valores profundamente afincados en el sentimiento popular: la libertad, el derecho a hacer con la propia vida y los escasos bienes que se posean lo que nos venga en ganas y el derecho a cambiar de rumbo tantas veces como los venezolanos lo estimen pertinente.
Por eso, por el sentimiento de rechazo que advertí en mis amigos chavistas al proyecto de reforma, supe desde un comienzo que Chávez no sólo sufriría una tremenda paliza electoral el 2 de diciembre, sino que, de no enmendar el rumbo y regresar al proyecto originario – así pareciera demasiado tarde – se alejaría cada día más e irreparablemente de sus bases sociales.
Desde entonces, por lo visto y experimentado en los comentarios que a diario escucho entre esos mis amigos chavistas, veo que Chávez va palo abajo y sin retorno. El 6 de diciembre al mediodía, el amigo que acomoda los carros frente a la panadería me dijo alterado por las escatológicas declaraciones de Chávez frente al estado Mayor: “ese señor ya no nos representa”. Hoy, cuando le pregunté por el espectáculo de los rehenes no dudo un segundo en responderme. Me dijo de inmediato:”malo, muy mal asunto, profesor. Chávez y las guerrillas – lo dijo juntando los índices de ambas manos – son algo terrible para Venezuela. Nosotros no queremos ni guerra, ni guerrillas ni guerrilleros. Chávez se equivoca. Ya no nos entiende…”
Ha llegado, en efecto, al peor momento de un político: aquel en que todo, incluso lo que hace con la mejor buena fe – si alguna vez Chávez la tuvo – le sale al revés. Sus gracias se le convierten en morisquetas. Con el circo de los rehenes estará agradando a la izquierda extrema colombiana: se está distanciando dramáticamente de sus propios seguidores venezolanos. Y a nivel internacional se profundiza la sensación de que él y las FARC constituyen una y la misma cosa: narcoterrorismo.
Por cierto, ninguno de mis amigos chavista sabe quién demonios es Oliver Stone. Ni Piedad Córdova. Más útil a sus fines propagandísticos le hubiera sido Rudy Rodríguez. Pero ya se sabe: tampoco respalda sus afanes totalitarios. El hombre como que ya está atrapado. Y sin salida. Va de mal en peor.

* PABLO DÓCIMO ESCRIBE: “LA GRAN FARSA DE CHÁVEZ Y KIRCHNER 'PEZ' LA LIBERACIÓN DE LOS REHENES COLOMBIANOS”


Lamentablemente, esta historia de liberar rehenes, no es nueva. De hecho muchísimos prisioneros han sido liberados o intercambiado, como ocurría entre la ex Unión Soviética y los EEUU, cuando en el marco de la guerra fría lo hacían secretamente: en algún punto de la frontera de la cortina de hierro con espías atrapados por uno y otro bando. Lo mismo ocurrió, ocurre y seguirá ocurriendo entre israelíes y palestinos, sólo por citar algunos casos.

Como todos los manuales antiterroristas dicen que de ninguna manera se debe realizar ningún tipo de negociación con organizaciones guerrilleras, cuando esto ocurre, se realiza en el más absoluto secreto. ¿Por qué será que en este caso se hace exactamente todo lo contrario?
Los terroristas, muy pocas veces -aunque podríamos decir casi nunca, sin temor a equivocarnos- liberaron rehenes para mostrar cierta voluntad de diálogo, y mucho menos a cambio de nada.

Estos detalles son realmente llamativos y en cierta manera hacen traslucir la farsa de esta operación mediática organizada por Hugo Chávez.

Es necesario aclarar que de ninguna manera se esté negando que la liberación de los rehenes sea beneficiosa, ya que cuando este artículo esté publicado posiblemente estos ya estén liberados, solamente se cuestiona el por qué.

No es ninguna novedad que, en primer lugar, Chávez pretende ejercer un liderazgo no sólo mediático en toda Latinoamérica, sino que además, económico y político. En cierta manera, quiere llevar a cabo el sueño incumplido de su líder intelectual, filosófico y político, Fidel Castro, quien lógicamente hubo de resignar sus ambiciones continentales por falta de presupuesto, pero su hijo putativo, Chávez, parece estar dispuesto a concretar tan mesiánico plan.

Para ello cuenta con una favorable situación económica internacional que le permite recaudar miles de millones de dólares como nunca antes a través de la exportación de petróleo, a casi 100 dólares por barril y de esa manera financiar su campaña denominada "cruzada Latinoamericana".

Gracias a esos dineros puede solventar a personajes como Evo Morales, Rafael Correa e incluso a Néstor Kirchner, su principal aliado, como así también financiar movimientos radicalizados de izquierda, la mayoría camuflados como "movimientos sociales". Un claro ejemplo de ello son, en nuestro país, el FTV de Luis D'Elía o la ONG Madres de Plaza de Mayo.

¿Pero cuál es la verdadera razón por la que las FARC tomarían la determinación de liberar a estas tres personas?
Como es de público conocimiento, especialmente en el ámbito internacional, tanto la imagen de Chávez como la de Kirchner, se vieron notablemente desprestigiadas por el "valijagate", por lo tanto, con este caso de "humanidad" se matan tres pájaros de un tiro.

En primer lugar, se logra desviar el foco de la atención de la prensa y la opinión pública.

Segundo, lograrían, tanto Chávez como Kirchner, "limpiar" su imagen de corruptos, y de paso debilitar la imagen del presidente colombiano Álvaro Uribe y los EEUU. Por último, de lograr la operación exitosamente, Chávez verá fortalecida su aspiración como líder latinoamericano, agregando además cierto aire humanitario a su gestión.

No debemos olvidarnos de un agregado extra, que sería la frutilla del postre: la posibilidad de que Chávez quede como un firme aspirante al Premio Nóbel de la Paz.

Como dijimos, este caso es muy particular. Más allá de los motivos enumerados por los que Chávez se involucró en esta liberación, no debemos olvidarnos que tanto el Presidente venezolano como las FARC, conjugan el mismo idioma, dicho esto en otras palabras, son de la misma calaña. Esto determina además que tengan cierta colaboración mutua en sus actividades, y tampoco es ningún secreto que Chávez permite a las FARC circular y permanecer en territorio venezolano, como tampoco es ninguna primicia que piensa incluirlos y darles un papel preponderante en su plan de expandir la guerrilla y el narcotráfico en Latinoamérica, pero parece ser que todo tiene su precio... ninguna organización terrorista libera rehenes por que sí, y todo hace suponer que para que la operación se lleve a cabo Chávez tuvo que pagar.

Así al menos lo afirmó la periodista venezolana Patricia Poleo, quien sostuvo en un artículo publicado en el periódico El Nuevo Día, en agosto pasado: "Hace pocos días nos confirmaron que se pagaron u$s 500 millones por la liberación de las tres personas".

Por otra parte, el periódico digital SIDD (Síntesis Informativa Diario Digital) sostuvo que: "Este plan ideado por Chávez, utilizando los dineros públicos del pueblo venezolano, en el que involucra a Néstor Kirchner, es para que ambos aparezcan en los diarios del mundo como líderes de los Derechos Humanos. En el momento preciso en que se entra en los tramos más reveladores de los dineros negros que circularon de ida y vuelta a y desde Venezuela, en una gran cantidad de incesantes viajes, según fuentes confiables a las que tuvo acceso SIDD.

Hugo Chávez, piensa que Néstor y Cristina devolverán el favor de este "costoso plan salvador" proponiendo que el venezolano sea nominado al premio Nóbel de la Paz".

Como no podía ser de otra manera, no se podía esperar otra forma de terminar un año repleto de mentiras, hechos de corrupción y actos demagógicos, tanto por parte de Néstor Kirchner como de Hugo Chávez, con una gran farsa protagonizada por ambos.

Pablo Dócimo

*SUSPENDIDA LA MISIÓN EMMANUEL, CHÁVEZ BUSCARÁ A REHENES POR "OTRAS VÍAS"


La misión Emmanuel para recoger a tres rehenes de las FARC quedó suspendida de manera indefinida el lunes luego de que la guerrilla alegara falta de condiciones para la entrega, aunque el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aseguró que la operación continuará "por otras vías".
"Seguiremos esperando, no hemos clausurado la posibilidad de que nos lleguen las coordenadas, tenemos un canal de comunicación. Nuestros helicópteros están allá y estarán allá, a menos que Colombia les quite el permiso", dijo Chávez la noche del lunes, después del aparente colapso del intento.
"Nada se ha terminado, hay un proceso en marcha. Es un proceso de muchos riesgos, pero aquí no ha fallado nada. Que la operación sufra modificaciones y se transfigure (...), es otra cosa, pero nada se ha detenido", insistió el mandatario venezolano en una improvisada conferencia de prensa.

El escenario de crisis se delineó al inicio de la tarde, cuando Chávez leyó en un programa de TV una carta de las FARC en la cual los insurgentes informaron que no era posible entregar los rehenes a causa de los intensos operativos militares en la región donde la operación debía realizarse.
El comunicado sostiene que insistir en la entrega, "en estas condiciones, sería poner en grave riesgo la vida de las personas a liberar, del resto de prisioneros de guerra y de los mismos guerrilleros designados para cumplir esta misión".
Las FARC aceptaron entregar a una misión internacional dirigida por Venezuela y bajo la égida de la Cruz Roja Internacional a la ex candidata a la vicepresidencia colombiana Clara Rojas, su hijo Emmanuel nacido en cautiverio, y la ex parlamentaria también colombiana Consuelo González.
Por su parte, el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, viajó el lunes a la ciudad de Villavicencio (95 km al sureste de Bogotá) y negó de forma tajante esos operativos militares y hasta mencionó la posibilidad de que uno de los rehenes que serían entregados, el niño Emmanuel, no esté en poder de las FARC.
Según esa hipótesis, estaría en un centro de atención a menores desamparados en Bogotá, por lo que Uribe pidió exámenes de ADN a familiares de la secuestrada para determinar si es realmente el hijo de Clara Rojas nacido en cautiverio.
En respuesta a esa sospecha, Chávez volvió a la carga y acusó a su par colombiano de "dinamitar" el proceso, además de cuestionar con insistencia la decisión de Uribe de "arrojar uma bomba, una carga de dinamita" en un momento tan crítico de la operación.
Ante ese escenario, los garantes internacionales de siete países reunidos en la ciudad colombiana de Villavicencio para recibir a los rehenes que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC, marxistas) liberarían, decidieron interrumpir momentáneamente su gestión.
En una nota leída a la prensa por el ex presidente argentino Néstor Kirchner, estimaron que el operativo atraviesa un "delicado y crucial momento", por lo cual "los comisionados consideran conveniente la suspensión provisoria de su presencia en el territorio colombiano".
"Cuando estén dadas todas las condiciones para la entrega (...) la comisión internacional de delegados inmediatamente continuará con su mision", añadió. En la capital colombiana, la representante del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), Barbara Hintermann, adelantó que esa entidad mantendrá su presencia en Villavicencio, con la esperanza de que aún sea posible establecer un contacto para recuperar a los rehenes.
"No tenemos un plazo. Es la decisión del CICR de mantener la presencia en Villavicencio porque nosotros trabajamos para las víctimas del conflicto", dijo. Las FARC anunciaron el 18 de diciembre que liberarían a los tres rehenes para entregarlos a Chávez, o a quien éste designase, en "desagravio" a la decisión de Uribe de cesar al mandatario venezolano como mediador para un intercambio de secuestrados por guerrilleros presos en Colombia.

MGC
Globovisión/AFP Publicado el 31-12-2007

*LOS COMISARIOS SIMONOVIS, VIVAS Y FORERO NO ESTÁN EN LA LISTA DE BENEFICIADOS POR LEY DE AMNISTÍA





Los comisarios Iván Simonovis, Henry Vivas y Lázaro Forero no están en la lista de los beneficiados por la ley de amnistía y el indulto a un grupo de presos anunciado este 31 de diciembre por el presidente Hugo Chávez Frías.



Yajaira de Forero, esposa y abogada de Lázaro Forero, dijo desde la sede de la Disip que la Fiscal General Luisa Ortega Díaz se comunicó para informar que los tres comisarios no se encuentran en la lista y que los familiares podían retirarse de las inmediaciones pues no saldrían en libertad.



Momentos de felicidad y esperanza se transformaron en pocos instantes en tristeza y decepción en el Helicoide. “De parte de la Fiscal, pues ella por su cargo ya sabe quiénes son los beneficiados, se nos comunicó expresamente que ellos no están en esa lista y nos están informando para que nos retiremos y no sigamos aquí frente a la Disip”, señaló Forero.



Las razones de la negativa, no las conocen. “No nos dieron ninguna información, simplemente que no están lista de los que van a ser beneficiados con la amnistía y el indulto”, expresó la abogada. Sin embargo, “seguiremos luchando; nos queda el impulso de la ley de amnistía a través de un referéndum y no vamos a descansar hasta verlos a ellos en libertad”.



MGC
Globovisión

*ALTO COMISIONADO PARA LA PAZ EN COLOMBIA ASEGURA QUE CHÁVEZ FUE ENGAÑADO POR LAS FARC


Luis Carlos Restrepo aseguró que no pueden ser ingenuos al tratar con las Farc

Miércoles, 02 de Enero de 2008


UNIÓN RADIO -

El Alto Comisionado para la Paz en Colombia, Luis Carlos Restrepo, recalcó que las Fuerzas Armadas Revolucionarias engañaron al presidente de la República, Hugo Chávez Frías, con la presunta liberación de los tres secuestrados que prometieron a mediados del pasado mes de diciembre.

En un contacto exclusivo para Unión Radio, Luis Carlos Restrepo dejó claro que "es muy importante ser prudente en este asunto, porque en este caso, creemos que las Farc engañaron al presidente Chávez, las Farc le mintieron al presidente Chávez y esto hay que analizarlo".

Restrepo reiteró que en la zona donde se podría prever la entrega de los rehenes secuestrados por las Farc, no se han realizado operativos por parte del Ejército neogranadino.

El Alto Comisionado para la Paz en Colombia indicó que ante la solicitud de condiciones por parte de la delegación que participaría en la liberación, el gobierno neogranadino garantizó todo lo que estaba en sus manos, pero no podían responder por las acciones de las Farc.

Luis Carlos Restrepo puntualizó que "sobre el comportamiento de las Farc, no podíamos dar ninguna garantía y es un grupo que se maneja, que permanentemente, que violaba sus compromisos y mentía y dejamos que ellos ya evaluarán internamente si les parecía confiable la palabra de las Farc y las garantías que ellos ofrecían".

Restrepo resaltó la buena fe que durante toda la operación demostraron el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, los delegados internacionales, la Cruz Roja y por parte del gobierno colombiano.

Sobre las últimas declaraciones del presidente Hugo Chávez Frías, Luis Carlos Restrepo, manifestó que "yo lamento las declaraciones del señor presidente Hugo Chávez, por nuestra parte hubo toda la colaboración, incluso la intervención del presidente Uribe el 31 de diciembre a la una de la tarde, fue supremamente respetuosa con el presidente Chávez, e internamente hasta último momento, no recibimos sino agradecimientos por parte del señor canciller Maduro y el vicecanciller Rodolfo Sanz".
Indicó que el gobierno colombiano se mostró

martes, 1 de enero de 2008

* MERCEDES MONTERO ESCRIBIO: AL DEJAR POR FUERA A LOS QUE TAMBIEN SE MERECEN LA AMNISTIA, CHAVEZ CONFIRMA UNA VEZ MAS SU ODIO, Y VENGANZA.




Queridos Amigos:

La noche vieja comenzó con lo que parecía ser la mejor noticia para aquellos que por apego a los principios y valores habían ido a parar a la cárcel injustamente, por fin una Ley de Amnistía que les devolvería su libertad y la tranquilidad y alegría a sus familiares. Nos alegramos por aquellos que pudieron regresar a sus hogares, a sus familiares, a su libertad aunque esté condicionada.

Lamentablemente de la lista fueron eliminados los nombres de los Comisarios Simonovis, Vivas y Forero, asi como también las medidas dejan por fuera a Enrique Mendoza, Brewer Carías, a los petroleros, y muchos otros.Una vez más pudimos comprobar la mezquindad que encierra el alma de quien dictó el Decreto de la Ley de Amnistía. Cuál fue el crimen cometido por estos ciudadanos para que en la noche de Año Nuevo al liberar a aquellos que tampoco cometieron crimen alguno, deje tras las rejas a quienes sólo cumplieron con su deber? Qué crimen cometieron aquellos que continúan perseguidos, sino simplemente el haber hecho ejercicio de derechos humanos fundamentales?

Los ciudadanos, miembros del pueblo soberano que hemos visto en esta oportunidad al ciudadano Presidente de la República llevando a cabo un operativo internacional para lograr la liberación de tres rehenes colombianos secuestrados por las FARC, no entendemos la contradicción que existe en tratar de mostrar una imágen de magnanimidad hacia la comunidad internacional y tanta crueldad para con aquellos venezolanos que continúan estando presos y perseguidos por asuntos de política.

La verdadera generosidad es completa, cuando está oradada por por la mezquindad y la injusticia, sólo demuestra ser el producto de una voluntad totalitaria para demostrar todo su "poder"

Vaya hasta los familiares de quienes continún siendo objeto de la injusticia toda nuestra solidaridad y promesa de continuar en la lucha por la libertad plena de aquellos que nunca debieron estar presos o perseguidos.


Recordemos que todos los días sale el sol y con el sol (aunque no se les sea permitido verlo ) también nace una esperanza, quizás la justicia tarde pero llega. Ver morir una alegría, o ver una alegría incompleta deja un dejo de profunda tristeza, pero también marca el camino de la lucha!

Mercedes Montero

*LOS COMISARIOS SIMONOVIS, VIVAS Y FORERO NO ESTÁN EN LA LISTA DE BENEFICIADOS POR LEY DE AMNISTÍA




Los comisarios Iván Simonovis, Henry Vivas y Lázaro Forero no están en la lista de los beneficiados por la ley de amnistía y el indulto a un grupo de presos anunciado este 31 de diciembre por el presidente Hugo Chávez Frías.



Yajaira de Forero, esposa y abogada de Lázaro Forero, dijo desde la sede de la Disip que la Fiscal General Luisa Ortega Díaz se comunicó para informar que los tres comisarios no se encuentran en la lista y que los familiares podían retirarse de las inmediaciones pues no saldrían en libertad.



Momentos de felicidad y esperanza se transformaron en pocos instantes en tristeza y decepción en el Helicoide. “De parte de la Fiscal, pues ella por su cargo ya sabe quiénes son los beneficiados, se nos comunicó expresamente que ellos no están en esa lista y nos están informando para que nos retiremos y no sigamos aquí frente a la Disip”, señaló Forero.



Las razones de la negativa, no las conocen. “No nos dieron ninguna información, simplemente que no están lista de los que van a ser beneficiados con la amnistía y el indulto”, expresó la abogada. Sin embargo, “seguiremos luchando; nos queda el impulso de la ley de amnistía a través de un referéndum y no vamos a descansar hasta verlos a ellos en libertad”.



MGC
Globovisión Publicado el 31-12-2007

*BADUEL ADVIERTE QUE ELECCIONES REGIONALES NO ESTÁN POR ENCIMA DEL INTERÉS NACIONAL"


El ex ministro de la Defensa presentará una propuesta de bases comiciales para la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente en 2008
Iralis Fragiel
eluniversal.com

Después de la realización del referendo para la reforma constitucional, en el que el pasado 2 de diciembre la población rechazó los cambios a la Carta Magna propuestos por el presidente Chávez, el ex ministro de la Defensa, Raúl Isaías Baduel, considera que se abrirá una nueva dinámica política y social en el país, condicionada por lecciones que "deben ser tomadas en cuenta por todos los venezolanos".

Aunque avizora un año 2008 con dificultades económicas, desde el punto de vista político promete no cesar en su empeño de comunicar los detalles de "la amenaza de imponer la mal llamada propuesta de reforma constitucional".

Así que Baduel interpondrá un recurso de nulidad "cuando sea el tiempo hábil" contra "este acto administrativo inconstitucional", con la aspiración de que el Tribunal Supremo de Justicia "cumpla con su papel".

Insiste en que la vía más eficiente es la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente. "Que sea el pueblo y no otro el que se manifieste y ponga freno a las pretensiones del Presidente de imponernos un modelo de país a como dé lugar".

Interés nacional

Ahora bien, ¿por qué insistir en una Asamblea Constituyente si se demostró que la población rechazó el planteamiento presidencial de reforma? Para Baduel la respuesta es sencilla: "este proceso es el más eficiente porque asiste al pueblo para poner freno a las pretensiones que hemos señalado".

Cree que la Constituyente es la única vía "efectiva" que queda, y es la que se debe seguir, en vez de estar llamando a elecciones de alcaldes y gobernadores, consultas que no deben estar "por encima de los intereses nacionales".

"Quienes hacia ello apuntan pretenden capitalizar los resultados del referendo a favor de ciertos factores para maximizar la ganancia y así convertirla en un crecimiento de sus cuotas de poder político (…) Si se concreta la mal llamada reforma esas autoridades serán decorativas con la nueva geometría del poder".

Advirtió que las actitudes triunfalistas pueden hacer mucho daño. "Tenemos que ver los resultados del 2 diciembre en términos de que ganó el civismo y la democracia. Todos los venezolanos ganamos experiencia y crecimiento en el ejercicio de la ciudadanía".

Aprendizaje ciudadano

A juicio de Baduel, una de las lecciones más importantes que dejó el proceso comicial de diciembre fue reconocer la importancia de la Carta Magna como pacto social, suscrito por todos los venezolanos "sin ánimo fetichista".

En 2008 espera ampliar las razones que detallan la necesidad de convocar una Asamblea Nacional Constituyente.

"Estamos trabajando para hacer más eficiente la estructura del Estado en función del interés nacional y de la familia venezolana, presentar bases comiciales apropiadas y un reglamento que dé el ámbito de actuación de esa Asamblea".

Tiene la convicción de que su propuesta va a ser atacada e injuriada por ambos sectores: gobierno y oposición.

*EL SECRETARIO DE ESTADO DEL VATICANO QUIERE REUNIRSE CON RAÚL CASTRO


Tarcisio Bertone visitará la Isla en febrero de 2008, en días aún por fijar.

lunes 31 de diciembre de 2007 11:58:00

El secretario de Estado del Vaticano, Tarcisio Bertone, dijo que espera reunirse con Raúl Castro cuando visite la Isla a inicios de 2008, señaló un informe dado a conocer el sábado, reportó la AP.

La visita de Bertone, segunda autoridad en el Vaticano, será la de mayor nivel que haya realizado un funcionario de la Santa Sede a Cuba durante el papado de Benedicto XVI, y marcará el décimo aniversario del histórico peregrinaje a la Isla del papa Juan Pablo II.

"En verdad espero reunirme con el hermano de Fidel Castro, Raúl, quien está a cargo actualmente del país", dijo Bertone, de acuerdo con el semanario religioso Famiglia Cristiana. El texto completo de la entrevista será publicado el próximo mes, pero extractos de la misma fueron dados a conocer el sábado.

El viaje será realizado en febrero, dijo Bertone, según el artículo, aunque no se ha fijado una fecha exacta. El cardenal indicó que asistirá a la inauguración, en la ciudad de Santa Clara, de un monumento para marcar el aniversario de la visita a Cuba de Juan Pablo II.

Muchos esperaban que el peregrinaje del difunto Papa impulsara cambios en la Isla. El pontífice pidió a Fidel Castro incrementar la libertad tanto para la Iglesia como la sociedad y denunció los esfuerzos estadounidenses para aislar a Cuba.

Sin embargo, en la década siguiente la Iglesia Católica cubana sólo ha conseguido unos pocos logros. Algunos dirigentes católicos pueden expresarse en determinadas ocasiones en los medios estatales, pero las escuelas religiosas continúan cerradas desde inicios de los años sesenta, cuando cientos de religiosos extranjeros fueron expulsados del país.

*NELSON MALDONADO: “ELIMINAR EL CONTROL CAMBIARIO ES IMPULSAR EL BOLÍVAR A SU JUSTO VALOR”


En el mercado cambiario se cotizan tres valores para el dólar: el oficial, el cual está 2 mil 150; el permutado que bordea los 7 mil bolívares y con la emisión de los llamados bonos venezolanos, el Gobierno autorizó un nuevo valor a las divisas, ubicándolas en 5 mil 800 bolívares.

Para el presidente de Consecomercio, Nelson Maldonado, la reconversión monetaria es una medida neutra, que no posee impacto contra inflacionario, por cuanto recomendó a las autoridades gubernamentales, en especial al tren económico, a “desmontar el control cambiario”, con el objeto de impulsar el bolívar a su justo valor.
En este sentido calificó de innecesario la introducción del nuevo cono monetario, ya que a su juicio, una vez que el dólar se estabilice, la moneda actual tomará el curso que debe seguir y es cuando el Gobierno debe aplicar las medidas contra inflacionarias, a fin de frenar el alto costo de la vida.
La intención es deducir el verdadero costo del dólar, el cual se hace confuso determinar, por las distintas medidas del tren económico del país.
Así lo manifestó Maldonado, quien además dijo que en el mercado cambiario hay tres valores para el dólar, tal es el caso del cambio oficial, ubicándose en 2 mil 150.
Sin embargo, recordó que con la emisión de los llamados bonos venezolanos, el Gobierno autorizó un nuevo valor a las divisas, dejándolas en 5 mil 800 bolívares; Asimismo recalcó que el permutado está cerca de los 7 mil bolívares por dólar.
El presidente de la cúpula de comercio, exhortó a al Gabinete económico a tomar las medidas contrainflacionarias, a fin de que el llamado Bolívar fuerte, no se debilite ante una economía destruida.
“Lo que puede pasar es que la inflación se puede llevar a la reconversión monetaria”, dijo Maldonado, al referirse que Consecomercio dejó una serie de recomendaciones al Gobierno para que sean tomadas en cuenta, con el objeto que en tres años Venezuela no refunde un nuevo cono monetario: “La Refuerte”.
En todo caso, Maldonado expresó su apoyo a la reconversión monetaria, pues ya es una decisión que ya el primero de enero será implementada, aunque no existan políticas que frenen el proceso inflacionario.
No obstante dijo que de no haber medidas serias que contrarresten el alto costo de la vida, la reconversión monetaria será una medida inflacionaria, toda vez que explicó que los gastos innecesarios por parte del Gobierno, incrementa los niveles inflacionarios.

*ECONOMISTA CÉSAR ARISTIMUÑO RECOMENDÓ USO DE TARJETA DE DÉBITO AL MÁXIMO AL INICIO DE LA ENTRADA DE LOS BOLÍVARES FUERTES


El economista César Aristimuño recomendó el uso de la tarjeta de débito al máximo el inicio de la entrada de los Bolívares Fuertes. El especialista indicó que debe tenerse atención a la hora de pagar y cobrar cuando entre en vigencia la reconversión.


Aristimuño precisó que todas las monedas y billetes de Bolívares Fuertes no estarán en circulación para el 2 de enero y algunos cajeros entregarán los montos solicitados en bolívares actuales.


Señaló el economista que podrán realizarse operaciones durante los próximos seis meses en Bolívares Fuertes, moneda actual o una combinación de ambas.


Aclaró Aristimuño que la entrada en circulación de los Bolívares Fuertes no alterará el poder de compra del dinero y que lo que se adquiere con la moneda actual es igual a lo que se podrá obtener con el Bolívar Fuerte.


También refirió que al hacerse depósitos desde el 2 de enero, los montos en bolívares actuales y en Bolívares Fuertes se tendrán que hacer a través de planillas distintas.


Recordó que desde enero los sueldos, salarios, compromisos y valores serán reexpresados en Bolívares Fuertes, es decir que se reflejarán con tres ceros menos.

Advirtió que en el redondeo es donde podría producirse algún componente inflacionario y los organismos del Estado deben estar atentos.

JMS
Globovisión

*LO QUE NADIE PUBLICA: IMPOSIBLE OCULTAR LA CORRUPCIÓN EN EL EJE CARACAS BUENOS AIRES. QUIEREN DISFRAZAR DE MARIPOSA AL ELEFANTE


Cuando D´Elía llama a los medios pidiendo salir al aire o hacer declaraciones, el periodismo sabe que el gobierno ha puesto en marcha alguna operación. Y en este momento el gobierno argentino y el gobierno venezolano, las dos puntas de una maniobra de corrupción de proporciones inimaginables, salieron a operar de manera conjunta y organizada, como nunca se había hecho hasta ahora.
La febril actividad de la inteligencia de ambos gobiernos demuestra la gravedad de la situación que ha provocado la investigación de los fondos venezolanos descubiertos por casualidad, cuando Antonini Wilson, un venezolano vinculado al gobierno de su país intentaba ingresarlos ilegalmente en Argentina, luego de viajar como pasajero de un avión rentado por funcionarios del entonces presidente Kirchner.

Ambos gobiernos están tratando desesperadamente de ganar espacio en la opinión pública mundial y de mejorar su imagen para tapar dos cosas:

La primera es la investigación iniciada por la justicia de los EEUU por maniobras de lavado de dinero y actos de corrupción que involucran tanto a los Kirchner como a Chávez.

La segunda es que un ignoto banquero argentino haya podido encarar la compra de una cuota significativa de Repsol, la principal petrolera argentina, invirtiendo nada menos que 2.300 millones de dólares, que no tiene pero que finalmente le prestarán rancios internacionales, se especula que mediante la garantía de fondos venezolanos.

Éste es en definitiva el punto sustancial al que apunta la investigación a la que tanto temen Caracas y Buenos Aires. Por eso quieren pasarla como sea, porque no pueden controlarla.

Néstor Kirchner, un hombre al que no le gusta viajar fuera del país, irá ahora a la selva colombiana a canjear rehenes. Para que Kirchner haya decidido hacer esto los intereses en juego y la necesidad de cobertura deben ser verdaderamente enormes.

Es que más allá de las superficiales acusaciones de Aníbal Fernández y de varios “voceros” gubernamentales, a los que invariablemente la prensa adicta brinda espacio, lo cierto es que la causa judicial que tramita en Miami deparará insospechadas sorpresas y causará todavía mucha preocupación, porque en los EEUU la justicia tiene real independencia del poder ejecutivo y esa independencia está monitoreada permanentemente por la oposición. No se trata de una justicia complaciente, como la argentina, sino de una independencia real. Los gobiernos pasan, los jueces quedan.

Especialistas legales consultados en Washington, directamente por SIDD, señalaron que la investigación es muy comprometedora ya que tramita en virtud de la “FCPA" (Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero) una norma muy severa y difícil de eludir que básicamente dice:

Es ilegal para una persona o entidad que tenga un nexo mínimo con EEUU, por ejemplo una cuenta, hacer pagos corruptos a funcionarios extranjeros con el objeto de obtener negocios para o con cualquier persona.
Las penalidades se aplican a compañías o ciudadanos extranjeros que realicen personalmente o a través de agentes, un acto de promoción de un pago corrupto que tenga lugar dentro de los EEUU, o que tenga un efecto perjudicial en EEUU.
Las sanciones a aplicar pueden llegar hasta prisión por 5 años.
Los competidores perjudicados pueden iniciar acciones bajo “Racketeen Influenced and Corrupt Organization Act. (denominada RICO) u otras leyes federales o estatales.


En el caso que se está investigando interviene la “OFAC” (Oficina de Control de Activos Extranjeros): es la oficina gubernamental que administra y aplica programas de sanciones económicas principalmente contra países y grupos de individuos, como aquellos que estén vinculados al terrorismo y al narcotráfico. La investigación también quedó sujeta a la Ley USA Patriot 319 y la legislación contra el lavado de dinero, que permite:

Abrir los registros de los bancos, sin limitaciones, incluyendo los de empresas subsidiarias, vinculadas, oficinas en el extranjero y los servicios de clearing que intervienen en diferentes operaciones y transferencias, entre otras entidades no radicadas en los EEUU, aunque operen en otras monedas.
Investigar cuentas de terceros y funcionarios que podrían estar involucrados.


También entran en juego en la investigación:

Los Tratados de Asistencia Legal Mutua (MLATs) que son convenios internacionales firmados por los EEUU con terceros países, que obligan a los gobiernos de las partes firmantes a brindar información relacionada con investigaciones por crímenes. Existe un MLATs entre EEUU y Argentina ratificado el 2 de julio de 1992, pero podrán investigarse cuentas en España, en Alemania, en Suiza, en Dubai o en cualquier otro país que tuviera firmado con los EEUU un MLATs.
La Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción que entró en vigencia el 14 de diciembre de 2005 y que fue ratificada por Argentina el 28 de agosto de 2006 y finalmente en el marco de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) rige desde 1997 la Convención sobre Combate al Soborno de Funcionarios Públicos Extranjeros.


La Argentina, como firmante de estos tratados no puede eludir su cumplimiento. Por otra parte, la investigación puede demorar años y sus consecuencias penales pueden seguir vigentes aún cuando en el futuro ni Cristina Kirchner ni Chávez permanecieran en el poder, lo que desvela a más de un funcionario y genera particular intranquilidad a la pareja gobernante. Mientras tanto habrá dolores de cabeza para el presidente del Banco Central que deberá optar entre dar información y quedar en la picota del gobierno o rehusar darla y quedar registrado en los EEUU como obstaculizador de la transparencia.

Pero además, en estos días se han conocido los alcances de una operación petrolera de trascendencia. Nadie puede explicarse cómo pudo el Sr. Ezquenazi, un modesto banquero de Santa Cruz, conseguir los 2.300 millones de dólares que representa la compra del 14.9% de Repsol, la mayor petrolera radicada en la Argentina.

Son muchos los que piensan que será fácil encontrar los documentos que llevan, vía Suiza y otros paraísos fiscales a fondos venezolanos detrás de esta operación, si es que no han aparecido ya. Independientemente de la investigación judicial, algunos analistas creen ver en la diligente colaboración que el gobierno americano está brindando a la investigación judicial una respuesta a la amenaza de intereses estadounidenses en la Argentina, amparados hasta ahora por el Tratado de Protección Recíproca de Inversiones, pero que utilizando la justicia argentina el gobierno ha logrado desdibujar en varios casos. Algunos expertos inclusive advierten sobre valiosos aportes españoles, también heridos en sus intereses en la Argentina.

Lo cierto es que en su devenir, tanto el matrimonio Kirchner como el comandante Chávez han dejado un innecesario tendal de enemigos, muchos de los cuales se han limitado a juntar papelitos, a jaquear computadoras y a esperar, por lo que en el momento preciso, inesperadamente la información comienza a surgir de manera imparable.

Cuando eso ocurre, es inútil disfrazar de mariposa al elefante.

*KIRCHNER REGRESÓ SIN RECUPERAR A LOS REHENES


"VOLVER / CON LA FRENTE MARCHITA / LAS NIEVES DEL TIEMPO PLANTEARON MI SIEN..."
La operación diplomática más importante de la que intentó participar Néstor Kirchner concluyó con un resonante fracaso: por motivos no especificados, las Farc no entregaron a los rehenes, y Néstor Kirchner regresó en el Tango 01 con las manos vacías.


"(...) Volver,
con la frente marchita,
las nieves del tiempo
platearon mi sien...
Sentir... que es un soplo la vida,
que veinte anos no es nada,
que febril la mirada
errante en la sombras
te busca y te nombra.
Vivir,
con el alma aferrada
a un dulce recuerdo,
que lloro otra vez... (...)"

Fragmento de 'Volver' (1935, Carlos Gardel y Alfredo Lepera)
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Las Farc informaron que no podrán liberar por ahora a los 3 rehenes debido a "intensos operativos militares", según el presidente venezolano Hugo Chávez, mientras su par colombiano, Alvaro Uribe, dijo que eso era mentira y que las Farc no los puden liberar porque no tienen en su poder al niño Emanuel.

Uribe formuló sus apreciaciones luego de una reunión en Villavicencio con los miembros de la comisión de garantes, quienes se retiraron sin escuchar su mensaje y dijeron que darían a conocer un documento sobre el controvertido tema de la postergación de la liberación de los rehenes Clara Rojas, su hijo Emanuel y la ex diputada Consuelo González de Perdomo.

El ex presidente argentino Néstor Kirchner fue el encargado de leer el comunicado de los garantes.

Kirchner anunció la "suspensión provisoria" de la labor de la comisión de garantes internacionales y decidió emprender el regreso hacia la Argentina en el avión presidencial Tango 01. Se especulaba conque iría en vuelo hacia El Calafate, Santa Cruz, donde se encuentra su mujer Cristina.

"La comisión anuncia la suspensión provisoria de su presencia en territorio colombiano", afirmó la declaración leída por Kirchner.

"Hemos venido a Colombia como delegados de pueblos y gobiernos amigos, con el objetivo de ofrecer acompañamiento internacional a la liberación de Consuelo, Clara y Emanuel, anunciada ante la opinión pública por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)", afirmó.

"Agradecemos la confianza depositada en nosotros por el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, en su calidad de impulsor de la Operación Emmanuel; agradecemos al presidente de Colombia, Alvaro Uribe, y a la Comisión de la Cruz Roja Internacional", agregó.

La declaración extendió su reconocimiento a "todos aquellos que han sumado su esfuerzo para que las dos primeras fases de la Operación Emmanuel se hayan realizado rápida y exitosamente".

"Hoy nos encontramos en la última fase de la operación humanitaria, la cual ha sufrido dificultades que impidieron su concreción", explicó.

Y sostuvo que "se trata del más delicado y crucial momento, donde necesario reunir todas las condiciones para garantizar la seguridad de todos y el éxito de la operación".

En ese contexto, los comisionados de la Argentina, Bolivia, Brasil, Cuba, Ecuador y Francia "consideran conveniente la suspensión provisoria de su presencia en territorio colombiano".

"Cuando estén dadas las condiciones para la entrega de Consuelo, Clara y Emmanuel, la comisión de delegados internacionales inmediatamente continuará con su misión, a fin de facilitar lo antes posible" la liberación, afirmó el documento.

La comisión de garantes instó al gobierno colombiano a "crear el espacio humanitario seguro que permita el traslado de los secuestrados hasta el lugar de su liberación" y al respecto Kirchner acotó: "El presidente Uribe me ha dicho que el corredor prometido estará".

Asimismo, los garantes exhortaron a las Farc a "abstenerse de realizar acciones durante la operación humanitaria".

"Frente al sufrimiento de Consuelo, Clara y Emanuel, la angustia de sus familiares, las esperanzas del pueblo colombiano y la expectativa de la comunidad internacional, la comisión de delegados exhorta a todos los involucrados en esta operación humanitaria a que hagan sus mejores esfuerzos para garantizar su rápida y exitosa conclusión", finalizó la declaración.

*SUSPENDIDA LA MISIÓN EMMANUEL, CHÁVEZ BUSCARÁ A REHENES POR "OTRAS VÍAS"


*SUSPENDIDA LA MISIÓN EMMANUEL, CHÁVEZ BUSCARÁ A REHENES POR "OTRAS VÍAS"
La misión Emmanuel para recoger a tres rehenes de las FARC quedó suspendida de manera indefinida el lunes luego de que la guerrilla alegara falta de condiciones para la entrega, aunque el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aseguró que la operación continuará "por otras vías".
"Seguiremos esperando, no hemos clausurado la posibilidad de que nos lleguen las coordenadas, tenemos un canal de comunicación. Nuestros helicópteros están allá y estarán allá, a menos que Colombia les quite el permiso", dijo Chávez la noche del lunes, después del aparente colapso del intento.
"Nada se ha terminado, hay un proceso en marcha. Es un proceso de muchos riesgos, pero aquí no ha fallado nada. Que la operación sufra modificaciones y se transfigure (...), es otra cosa, pero nada se ha detenido", insistió el mandatario venezolano en una improvisada conferencia de prensa.

El escenario de crisis se delineó al inicio de la tarde, cuando Chávez leyó en un programa de TV una carta de las FARC en la cual los insurgentes informaron que no era posible entregar los rehenes a causa de los intensos operativos militares en la región donde la operación debía realizarse.
El comunicado sostiene que insistir en la entrega, "en estas condiciones, sería poner en grave riesgo la vida de las personas a liberar, del resto de prisioneros de guerra y de los mismos guerrilleros designados para cumplir esta misión".
Las FARC aceptaron entregar a una misión internacional dirigida por Venezuela y bajo la égida de la Cruz Roja Internacional a la ex candidata a la vicepresidencia colombiana Clara Rojas, su hijo Emmanuel nacido en cautiverio, y la ex parlamentaria también colombiana Consuelo González.
Por su parte, el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, viajó el lunes a la ciudad de Villavicencio (95 km al sureste de Bogotá) y negó de forma tajante esos operativos militares y hasta mencionó la posibilidad de que uno de los rehenes que serían entregados, el niño Emmanuel, no esté en poder de las FARC.
Según esa hipótesis, estaría en un centro de atención a menores desamparados en Bogotá, por lo que Uribe pidió exámenes de ADN a familiares de la secuestrada para determinar si es realmente el hijo de Clara Rojas nacido en cautiverio.
En respuesta a esa sospecha, Chávez volvió a la carga y acusó a su par colombiano de "dinamitar" el proceso, además de cuestionar con insistencia la decisión de Uribe de "arrojar uma bomba, una carga de dinamita" en un momento tan crítico de la operación.
Ante ese escenario, los garantes internacionales de siete países reunidos en la ciudad colombiana de Villavicencio para recibir a los rehenes que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC, marxistas) liberarían, decidieron interrumpir momentáneamente su gestión.
En una nota leída a la prensa por el ex presidente argentino Néstor Kirchner, estimaron que el operativo atraviesa un "delicado y crucial momento", por lo cual "los comisionados consideran conveniente la suspensión provisoria de su presencia en el territorio colombiano".
"Cuando estén dadas todas las condiciones para la entrega (...) la comisión internacional de delegados inmediatamente continuará con su mision", añadió. En la capital colombiana, la representante del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), Barbara Hintermann, adelantó que esa entidad mantendrá su presencia en Villavicencio, con la esperanza de que aún sea posible establecer un contacto para recuperar a los rehenes.
"No tenemos un plazo. Es la decisión del CICR de mantener la presencia en Villavicencio porque nosotros trabajamos para las víctimas del conflicto", dijo. Las FARC anunciaron el 18 de diciembre que liberarían a los tres rehenes para entregarlos a Chávez, o a quien éste designase, en "desagravio" a la decisión de Uribe de cesar al mandatario venezolano como mediador para un intercambio de secuestrados por guerrilleros presos en Colombia.

MGC
Globovisión/AFP Publicado el 31-12-2007

RAFAEL ADRIANZA ESCRIBE: "!CHAVEZ UN VERDADERO DESASTRE!"


En estos momentos de unión familiar y a solo 3 horas de despedir el año 2007 para entrar en el 2008 que esperamos que sea para los venezolanos de buena fe, que son la gran mayoría un poquito mejor que los últimos 9 años de tragedia incalculable y de locura infernal. Nos sentimos todos muy consternados con todas las incongruencias del personaje al que nos referimos y que sin nombrarlo, porque nos puede traer mas mal augurio del que ya todos tenemos diariamente y a quien nada le sale bien en los últimos tiempos y menos aun en los que vendrán. Venezuela un país, donde el régimen de turno sin consultar a nadie con sus 40 ladrones lo regala todo a manos llenas, con donaciones políticas para tratar de comprar conciencias por doquier y comprometer así al que se cree, el mas pintao'.

El ultimo circo que este infeliz payaso de pacotilla montó, no tiene nombre ni apellido y aunque lo sabíamos con antelación, este inepto y sus entrañables amigotes de las Farc, se han burlado en fechas tan conmemorativas como la navidad y el año nuevo de los familiares de los secuestrados, quienes fueron usados como carne de cañón y sin ningún escrúpulo, cosa normal en estos bajos individuos asesinos, quienes los han dejado sintiéndose peor que lo que estos ya se sentían, por el despiadado cinismo de estos narco-terroristas sin madre. La carpa del circo maquiavélico se cayó y la función con sus mediocres payasos gracias al creador se termino y se tuvo que ir con su teatro y flota de aviones y helicópteros rusos al lugar de donde nunca debieron salir, bastaba solo como una acción humanitaria que estos discretamente, fueran enviados en un autobús a cualquier ciudad o pueblo de Colombia.

Que verguenza para nuestra amada nación Venezuela y todos sus ciudadanos, que ya no sabemos a donde meter la cara, aunque sabemos que el comandante cínico y golpista y su parcela de gorilas que des-gobierna e inmoralmente saquea a nuestra nación son unos desvergonzados, que lo único que saben es destruir todo lo que consiguen en su oscuro camino y sembrar odios y violencia y por supuesto robar, robar y robar. Hermanos venezolanos mucha fe, oracion y lucha sin demayo, porque el 2008 vendra lleno de bendiciones y con una nueva Venezuela, donde quepamos todos en total democracia, prosperidad y libertad y con la unión de voluntades participemos en su total reconstrucción.

Rafael Adrianza O.
Unidos por Venezuela y América.