ARIEL PEÑA, SUPUESTA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA OTRO FRACASO DEL MARXISMO, DESDE COLOMBIA

El presidente Santos por la crisis de la frontera con Venezuela,  asevero que la revolución bolivariana se autodestruía sola, a lo que respondió Nicolás Maduro de forma virulenta, diciendo que esta era la peor ofensa que un gobierno Colombiano le había hecho a ese país en 200 años, por ello independiente de cómo se tomen las expresiones del mandatario Colombiano, al interior del   país por parte de la oposición o los amigos del gobierno,   importante es ir a la esencia de esas afirmaciones, lo que se conoce como el quid del asunto.

 Es indudable que la tal revolución Bolivariana no es más que una careta del  marxismo leninismo, propiciada por el foro de Sao Pablo, en donde el sátrapa de Fidel Castro es quien orienta todo ese entramado, para que Latinoamérica se convierta en una nueva Unión Soviética, como lo buscaba  Hugo Chávez, quien era un nostálgico de la guerra fría, y no concibió la caída del muro de Berlín, de ahí que es indiscutible que los comunistas totalitarios ultrajan la memoria del libertador al usar su nombre para mezclarlo con el de Karl Marx.

Los granujas del socialismo del siglo XXl, perversamente nunca mencionan, que de acuerdo a una carta  del 14 de Febrero de 1858 dirigida a Engels, el señor  Marx se refiere a Bolívar como el”canalla mas cobarde, brutal y miserable” y en una biografía escrita por el mismo sujeto dice que el libertador había cometido una felonía con Francisco Miranda al haberlo entregado a los españoles, entonces  hacer simbiosis entre Bolívar y Marx es una afrenta  a la inteligencia que envilece  la historia.

La burocracia parasitaria  de Venezuela que está en la dirección  del ese estado, acusa a Colombia de promover el paramilitarismo en la frontera, cuando es bien sabido que el país vecino se ha convertido en la retaguardia de los grupos terroristas marxistas de las Farc y Eln, que son los que han gozado de protección por parte del socialismo del siglo XXl, además sobre   las referencias que hacen acerca de  los horrendos crímenes que ha cometido el paramilitarismo en Colombia, no podemos olvidar que ese lastre surgió desgraciadamente como hijo bastardo de la guerrilla quien declaro hace 51 años una guerra para la toma del poder, siguiendo las instrucciones de  Moscú  y La Habana al amparo de la guerra fría, pues a principios de la década de los sesenta del siglo pasado se crearon 26 grupos guerrilleros en 13 países de América Latina, incluyendo a  Venezuela, en donde fue derrotada la guerrilla en el primer gobierno de Rafael Caldera.

Así que el paramilitarismo que se  reciclo en bandas criminales o bacrim, después de ser desmantelado en un alto porcentaje por  el gobierno de Álvaro Uribe,   apareció hace décadas como consecuencia de las actividades vesánicas de la guerrilla marxista leninista, porque a  toda acción le surge una reacción y toda causa tiene su efecto, pues  haciendo una  analogía   se podría traer el ejemplo de un barrio tranquilo en cualquier ciudad colombiana, en donde irrumpe una pandilla que comienza a asolar al vecindario con toda clase de  crímenes, y si no  hay presencia del estado en alianza con los habitantes para enfrentar a la delincuencia,  lo más probable es que eso se degrade y surjan otras pandillas  que se van a enfrentar a la primera, lo cual agrava el problema, y desafortunadamente igual sucedió con la aparición  del paramilitarismo, lo demás es puro  acomodamiento.

En Venezuela  ha fracasado  el bodrio marxista leninista como ocurrió hace 25 años en Europa oriental, pero en el país vecino le pusieron el mote de revolución bolivariana descrestando a los  ignorantes, por ello para   superar el espejismo que ofrece el comunismo totalitario, hay que educar a las masas, impulsando la lucha ideológica en toda Latinoamérica, porque el destino de la estafa comunista del marxismo leninismo es  el basurero de la historia.

La fabula de la revolución bolivariana, utilizada como artimaña en Venezuela para engañar, es otro nombre que usan los comunista totalitarios escondiendo su marxismo, ya que esa deformidad no  es presentable, pues  ha sido de  lejos la organización criminal   que le ha traído a la humanidad las peores desgracias y sufrimientos de todos los tiempos,  por eso ocultan su miseria con diferentes disfraces, especialmente en nuestros países, usando  acepciones para timar incautos,   como las de bolivarianismo, sandinismo, revolución ciudadana, indigenismo, socialismo del siglo XXl, teología de la liberación y otras por el estilo,  además algunos demócratas se prestan para esa confusión y acuñan nombres como el  castrochavismo, subrayando que todos esos términos son el mismo veneno con diferente marca.

Ariel Peña

arielpena49@yahoo.com

@arielpenaG

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ENRIQUE VILORIA VERA, LOS INJUSTOS CASTIGADOS DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA

El que a hierro mata a hierro muere. San Mateo

La hablachenta e ineficiente Revolución Bolivariana es pródiga en lo no debería serlo, ha hecho del castigo colectivo una pertinaz política de Estado: Castigados estamos todos aún no siendo culpables, con excepción ya sabemos de los enchufados, los corruptos de cuello rojo, los intocables con charreteras, la Nomenklatuta bolivariana y los sempiternos vividores de aquí y allá que disfrutan de las prebendas de unos gobernantes que administran el patrimonio nacional como un botín personal, sin contar por supuesto a los que asesinan, atracan, violan, roban y secuestran a voluntad, conscientes de que son inmunes e impunes porque para ellos no hay castigo bolivariano.

Castigados están por merecerlo los que, en criterio de los mandamases de turno, son calificados de oligarcas, pelucones, apátridas, fascistas, pitiyanquis, vendidos y entregados al Imperio, escuálidos, capitalistas y neoliberales, puntofijistas, mayameros, sionistas, cuartorepublicanos. Para ellos sin más y claro y raspao: gas del bueno y colectivos a granel.

Castigados están también, esta vez por no merecerlo, los sempiternos afectos al  proceso revolucionario,  quienes con su voto en repetidas elecciones amañadas han legalizado lo inegitimable.  Son aquellos que los mercádologos, sociólogos y  encuestólogos  denominan las clases D y E, los pobres y más pobres, a los que se dirigían, en palabra machacona de los hablachentos y locuaces dirigentes bolivarianos todos los esfuerzos del gobierno revolucionario. Ciertamente estos conciudadanos vienen siendo los más castigados: los alienaron en la esperanza.

Sin hospitales ni ambulatorios a los que asistir,  sometidos a la inexperiencia de una medicina isleña primaria falta de conocimiento y modernidad que dio buena cuenta de la vida del Eterno; carentes de las proteínas mínimas para una vida sana; sin escuelas o liceos aptos para el estudio, penosamente dotados de maestros desactualizados y mal pagados; sin agua potable ni luz eléctrica; sujetos cotidianamente a los ajustes de cuentas de las bandas de adolescentes rivales, sin dinero para enterrar a los suyos luego de una larga espera en una morgue ahíta de sangre y dolor; en fin, sumidos en la imposible esperanza de vivir mejor: esperan el día de esperar también. El barrio es un pequeño infierno donde la vida no vale nada.

Castigados continúan -  sin visibles posibilidades de remisión en esta bolivariana patria -  los que ancestralmente ya lo eran, los parias, los condenados de la tierra,  los excluidos, los prescindibles, los carne  de cañón, los necesarios sin camisa que requiere el populismo para preservarse. Sobrada razón tenía el Premio Nobel, nuestro Gabriel García Márquez, al afirmar con absoluto sentido de realidad, totalmente aplicable a los injustos castigados de la Revolución Bolivariana: El día que la mierda tenga algún valor, los pobres nacerán sin culo.

Enrique Viloria Vera

viloria.enrique@gmail.com

@EViloriaV

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JHOTANI MEDINA QUINTERO, EL DISCURSO DE MADURO LEÍDO “ENTRELÍNEAS” Y EL “VIRAJE” DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA

La Revolución bolivariana está dando un giro sobre su propio eje que la está alejando de su filosofía originaria, la de Bolívar, para acercarla más a la ideología “guevarista” del guerrillero argentino que le dio a la Revolución cubana sustento juvenil en los años sesenta. Desde que escuchamos el mensaje a la Nación del presidente Maduro el pasado 20 de enero, anunciando medidas económicas, que según él, solucionarán la grave crisis económica que atraviesa Venezuela, pero sobre ese tema sí se escuchó un ligero cambio que anuncia un viraje de la “Revolución bolivariana” enmarcada en el excesivo estatismo y “petropulismo” venezolano de los últimos 16 años. Se escucharon tres frases que llamaron la atención, el primero fue, que “el petróleo a precio de cien dólares el barril no volverá”; la segunda frase, fue que “el país debe enrumbarse a producir”. 

Es así como Maduro anunció que el petróleo ya no tendría el alto precio al que nos acostumbramos por 15 años, ahora tenemos que producir en otras áreas, ante la atención del país y la comunidad internacional que escuchaban su alocución luego de una gira por los países de la OPEP, China y Rusia, además de Portugal, donde buscaba financiamiento para su gobierno que atraviesa la peor crisis económica de los últimos 27 años, el presidente no vaciló en decirle al chavismo de base, incluyendo a los pedigüeños y chantajistas de oficio, que la época de “Don Regalón” se acabó, falleció y que el nuevo modelo económico de la Revolución es orientar la Nación hacia la productividad. 

El Nicolás Maduro que le habló a la Nación no es el mismo Nicolás que había partido dos semanas antes. ¿Qué le ocurrió en esos días fuera de Venezuela? ¿Qué escuchó de los presidentes de prósperas y ricas naciones del planeta sobre su gobierno en esas reuniones a puertas cerradas? 

No quiero imaginarme las duras opiniones que le expresaron los chinos, ellos tienen una historia comercial milenaria muy exitosa, el mito culturalista de “los tigres asiáticos”, ni hablar de los rusos que han vivido en la historia universal las tragedias más grandes de la humanidad y eso los ha hecho insensible ante cualquier dolor humano. Igualmente, las reflexiones de los jeques árabes de los países de la OPEP o del emirato de Dubai, potencias financieras y turísticas, conquistando el mar para construir aeropuertos y puertos de aguas profundas para negociar con el mercado internacional sin súplicas de dinero extranjero, la pobreza ahí no existe porque sus gobernantes desarrollaron a esas naciones hacia el umbral de una sociedad postcapitalista y postindustrial.

     Ante este escenario Maduro con el puño cerrado y en torno afirmativo dijo: “a la oposición democrática la invito a dialogar por la productividad en Venezuela pero a los sectores violentos les digo que aquí los espero” ¿Para quién era ese mensaje? ¿Sólo para los “guarimberos” o para militantes del chavismo acostumbrados al chantaje que si no les dan no votan por el PSUV y protestan al gobierno? 

En la gira el presidente visitó a dos potencias mundiales y estados policiales, China y Rusia, los chinos es bien sabido que le han dado bienestar económico a su pueblo para evadir el tema de la democracia, una decisión inteligente, pero en el caso de Rusia, esta es gobernada por un exjefe de la policía secreta rusa, Vladimir Putin, hombre de hierro que ascendió con pocos escrúpulos ¿Qué consejo le habrán dado a Nicolás? Maduro  también anunció algo que muchos no entendieron pero quienes hemos participado en política de calle sí sabemos hacia donde apuntaba, llamó a los jóvenes de su partido a realizar elecciones primarias para conformar sus equipos políticos y a postularse en el 50% de las candidaturas a diputados a la asamblea nacional y el restante 50% con mujeres. Maduro sabe el 85% de las vocerías de consejos comunales en el país lo integran mujeres, y que los jóvenes son idealistas, es así como en tiempos de las “vacas flacas” un joven universitario es el recurso humano idóneo, además, sólo tienen intereses colectivos como tener el liceo o universidad con disponibilidad de servicios de comedor, transporte y médico-odontológico gratuitos, una computadora o una “tablet” para estudiar, eso es preferible a una cofradía de “chantajistas emocionales” que si no les dan casa, empleo o billete hasta ese día son chavistas. 

Otro de los anuncios fue aumentar el monto de las becas económicas de bachillerato de 200 a 500 bolívares, edades de donde se alimenta el PSUV a través de las OBE (semilleros pesuvistas) y las becas universitarias de 450 a 2000 bolívares. Maduro sabe que una campaña con muchachos emociona más, desde el antecedente del relevo generacional de Capriles en las campañas presidenciales de 2012, 2013 y el liderazgo jovial de Leopoldo López y María Corina Machado. 

El país político actual es diferente a la política de hace 30 años atrás, es así como Maduro postulará esa “muchachera” seguro que la MUD por método de consenso (dedo) elegirá sus candidatos mayores de 50 ó 60 años de edad, líderes de los cogollos que no despiertan emoción en los electores jóvenes, es así como Maduro con esta sabia decisión busca propinarle una segura derrota al sector opositor de la MUD, a menos que haya una nueva alternativa opositora en lo político y electoral... Hasta el próximo Lunes

Jhotani Medina Quintero

jhotanium@hotmail.com

@jhotanimq

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA, EL NEOFASCISMO: NTECEDENTES DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA

ADVERTENCIA Al caracterizar al régimen bolivariano de neo fascista no he pretendido exonerar de responsabilidad al socialismo castrista de sesgo marxista leninista. Por cierto: tanto o más totalitario, devastador y sangriento que el fascismo mussoliniano o el nazismo hitleriano.

Pero tanto por su método de asalto al Poder como por su ingeniería política y social, la revolución bolivariana está muchísimo más emparentada con el nazifascismo de sesgo hitleriano y mussoliniano que con el socialismo utópico. Fascismo del que por cierto, el mismo Fidel Castro hiciera acopio, junto con una devota asimilación de los principios hitlerianos sustentados en Mi Lucha, su lectura de cabecera mientras afilaba los aceros con los que se impondría desde la Escuela de Derecho de la Universidad de La Habana en su ensangrentado avance hacia el poder.

De un deslumbrante relato vivencial, Historia de un alemán[1], del publicista e historiador alemán Sebastian Haffner, hemos extraído algunos pasajes que ilustran la preocupante cercanía del nazifascismo con hechos de la ominosa historia de Venezuela en los últimos 14 años.

Hitler, el amnistiado y violento golpista verborreico y procaz, predijo su ascenso al Poder de manera escrupulosamente legal, amenazó con hacer rodar cabezas y condecoró a sus asesinos. Cumplió todas sus predicciones. Chávez lo imitó, siguiendo sus pasos hasta en los lapsos. Su reinado también duró 12 años y terminó con su muerte. Hizo rodar cabezas, aunque no las frió, como anunciara. Fue tan truculento y devastador como su modelo. Hoy sufrimos las consecuencias de su hitleriano poder de seducción. Sólo trajo ruindad y miseria. Más nada.

1

HITLER

“Hitler procedía de una jungla situada muy por debajo del nivel de la peor literatura más reciente, de un submundo en el que emergen demonios a partir del olor rancio fermentado en los cuartos interiores de pequeños burgueses, en los asilos de mendigos, en las letrinas cuarteleras y en los patios de ejecución. Una vez fuera de su entorno, tuvo verdaderos poderes mágicos, independientemente de cuál fuese su política.

El 14 de septiembre de 1930 tuvieron lugar las elecciones al Reichstag en las que los nazis pasaron meteóricamente de ser un partido ridículo y escindido a ocupar la segunda posición, de doce mandatos a ciento siete. A partir de ese día la figura que acaparó la atención en la época de Brüning ya no fue él mismo, sino Hitler. La pregunta ya no fue: ¿seguirá Brüning?, sino: ¿llegará Hitler? Los tormentosos y enconados debates políticos ya no giraron en torno al hecho de estar a favor o en contra de Brüning, sino de Hitler. Y en la periferia, donde volvían a sonar los disparos, no eran los partidarios y los enemigos de Brüning quienes se mataban entre sí, sino los partidarios y los enemigos de Hitler.

Y eso que en un principio la figura de Hitler, su pasado, su persona y su forma de hablar fueron más bien un hándicap para el movimiento que estaba concentrándose tras él. En 1930 Hitler era aún para muchos una figura vergonzosa, perteneciente a un pasado gris: el redentor muniqués de 1923, el hombre del grotesco Putsch (golpe de Estado) de la cervecería. Además su aspecto le producía bastante rechazo al alemán medio (no sólo a los «inteligentes»): ese peinado de proxeneta, esa elegancia de pacotilla, el dialecto de los suburbios vieneses, esa increíble verborrea unida a los ademanes de epiléptico, su gesticulación desenfrenada, esos espumarajos, la mirada entre flameante y extraviada. Y encima el contenido de los discursos: ese gusto por la amenaza y la crueldad, sus fantasías sobre ejecuciones sanguinarias. La mayoría de la gente que empezó a vitorearle en el Palacio de los Deportes en 1930 probablemente habría evitado pedir fuego por la calle a un hombre como aquél.

Pero es ahí donde ya empezaba lo raro: la fascinación que ejercía precisamente lo más repugnante, lo nauseabundo, ese rezumadero de asco llevado al extremo. Nadie se habría sorprendido si, cuando este ser pronunció su primer discurso, un policía lo hubiera agarrado por el cuello y lo hubiese enviado a un lugar donde no se le volviera a ver jamás y al que sin duda alguna pertenecía. Sin embargo, como no ocurrió nada parecido y, más bien al contrario, el hombre siguió creciéndose y volviéndose cada vez más demente y monstruoso al tiempo que pasaba menos inadvertido y se hacía más famoso, se produjo el efecto opuesto: la bestia comenzó a generar fascinación y a la vez surgió el auténtico enigma en el caso de Hitler: esa extraña obnubilación y aturdimiento que sufrían sus adversarios, sencillamente incapaces de reaccionar ante aquel fenómeno, como sometidos al efecto de una mirada de basilisco, sin estar en condiciones de darse cuenta de que estaba desafiándoles el infierno personificado.

Hitler, citado como testigo por el más alto tribunal alemán, vociferó en la sala que algún día llegaría al poder según la más estricta legalidad y que entonces rodarían cabezas. No pasó nada. Al anciano presidente de la sala no se le ocurrió ordenar que se llevaran detenido al testigo. Durante la campaña electoral contra Hindenburg por la presidencia del Reich, Hitler declaró que daba el combate por ganado. Su oponente tenía ochenta y cinco años, él cuarenta y tres, podía esperar. No pasó nada. Cuando lo dijo por segunda vez en la siguiente asamblea, el público ya se reía como si les estuviesen haciendo cosquillas. Seis miembros de las tropas de asalto, que una noche atacaron a alguien «con otra mentalidad» mientras dormía y lo mataron literalmente a pisotones, fueron condenados a muerte. Hitler les envió un telegrama dedicándoles palabras de elogio y admiración. No pasó nada. Me equivoco, sí que pasó algo: los seis asesinos fueron indultados. Era curioso observar cómo estas reacciones iban intensificándose unas respecto a otras: el descaro salvaje que permitía a aquel pequeño y desagradable apóstol del acoso ir convirtiéndose poco a poco en demonio, la cabezonería de sus represores, que siempre se daban cuenta de lo que acababa de decir o hacer un segundo más tarde, esto es, cuando lo acababa de eclipsar mediante una afirmación más increíble o una acción más monstruosa, y la hipnosis que sufría un público que oponía cada vez menos resistencia, víctima del encanto de lo repugnante y de la embriaguez provocada por la maldad. Por lo demás Hitler prometía todo a todos, y esto lógicamente le proporcionó un enorme grupo de electores y partidarios aislados, compuesto por personas faltas de juicio, decepcionadas y empobrecidas. Pero esto no fue lo decisivo. Más allá de la pura demagogia y de los puntos de su programa, Hitler prometió dos cosas con una sinceridad clara y perceptible: la reanudación del gran juego bélico de 1914-1918 y la repetición de la gran correría anarquista y victoriosa de 1923. Dicho de otro modo: su futura política internacional y su futura política económica. No necesitaba prometerlo con palabras, es más, hasta podía refutarlo en apariencia (como haría más adelante en sus «discursos por la paz»), puesto que se le comprendía sin dificultad. Y ése fue el origen de sus verdaderos discípulos, del núcleo del auténtico Partido Nazi. Su promesa apelaba a los dos grandes acontecimientos que habían marcado a la generación más joven. Saltaba como una chispa eléctrica sobre todos aquellos que, en secreto, seguían entregados a aquellos sucesos. Sólo se quedaban fuera quienes habían revocado precisamente esos acontecimientos y los  habían señalado en su interior con un signo negativo. Es decir, “nosotros”. “

2

EL TERROR

La historia europea ha vivido dos tipos de terror: uno consiste en el irrefrenable delirio homicida experimentado por una masa revolucionaria desbocada y embebida de triunfo; otro es la crueldad fría y calculada ejercida por un aparato estatal victorioso, interesado únicamente en la intimidación y la ostentación de poder. Por regla general a cada una de estas variantes del terror se le asigna un carácter, bien revolucionario o represivo. El primero es el terror revolucionario, que se justifica mediante la excitación y la ira del momento, mediante el hecho de haber perdido el control. El segundo es el terror represivo, que se justifica con la excusa de querer vengarse de las atrocidades revolucionarias precedentes.

A los nazis se les ha reservado el derecho a combinar ambas formas de terror, de modo que ninguna de las dos excusas resulte válida. El terror de 1933 fue ejercido por una auténtica plebe embebida de sangre (esto es, las SA —por entonces las SS no desempeñaban el papel que tendrían más adelante—), pero las SA se constituyeron como «policía auxiliar», actuaron sin ningún tipo de estímulo ni espontaneidad y, sobre todo, sin exponerse al más mínimo peligro, sino más bien todo lo contrario: desde una posición de seguridad plena, cumpliendo órdenes y ateniéndose a una férrea disciplina.

La imagen vista desde fuera mostraba el terror revolucionario: una gentuza salvaje y desaliñada que irrumpía por la noche en las casas y arrastraba a personas indefensas a unos sótanos de tortura cualesquiera. El proceso interno consistía en un terror represivo: un control y una manipulación estatales fríos, perfectamente calculados y totalmente respaldados por el ejército y la policía. Todo esto no fue una consecuencia del estado de excitación que sucede a un combate victorioso o a un gran peligro superado —no había ocurrido nada parecido—, tampoco sirvió de venganza frente a cualquier atrocidad cometida por el enemigo —no había existido tal cosa—. Lo que se produjo fue más bien una angustiosa inversión de los conceptos habituales: ladrones y asesinos que actuaban como policías en pleno ejercicio de la autoridad del Estado tratando a sus víctimas como criminales, objetos de su desprecio y condenados a muerte de antemano.

Hubo un caso representativo que trascendió a la luz pública debido a las proporciones que alcanzó: un sindicalista socialdemócrata de Cöpenick se enfrentó junto con sus hijos a una patrulla de las SA que irrumpió una noche en su casa para «detenerlo». Dos miembros de las SA murieron por los disparos en un caso evidente de defensa propia. De resultas del incidente y aún en el transcurso de aquella misma noche, el sindicalista y sus hijos fueron reducidos por un segundo grupo más numeroso de oficiales de las SA y ahorcados en el cobertizo de la casa. No obstante, al día siguiente, unas patrullas disciplinadas de las SA se presentaron cumpliendo órdenes en las viviendas de todos los habitantes de Cöpenick de conocida orientación socialdemócrata y les dieron una paliza sin mayores explicaciones. El número de muertos nunca fue difundido.

[1] Sebastian Haffner, Historia de un alemán, Editorial Destino, Barcelona, 2001.

Antonio Sanchez Garcia

sanchezgarciacaracas@gmail.com

‏@Sangarccs

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EMILIO NOUEL V., EL GORDO BAYON, EL HOMBRE NUEVO DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA

No se trata de que la noticia nos sorprenda. Al contrario, reafirma nuestra convicción, respaldada por múltiples hechos cotidianos, de que la delincuencia se ha enseñoreado en nuestro país y, además, gobierna.

Los revolucionarios de pacotilla que en mala hora llegaron al poder han entronizado en las instituciones públicas y en todos los escenarios sociales, a  bandas de indeseables y malvivientes que en un país serio deberían estar entre las rejas.

Pero no es así. Ostentan cargos gubernamentales; son dirigentes políticos y/o sindicales, han llegado a ser empresarios, y hasta van a Miraflores a servir de mediadores en conflictos laborales.

Este estado de cosas lamentable e indeseable no se hubiera instaurado si no fuera porque hay un grupo político que lo ha propiciado desde el gobierno. Cuando no hay un mínimo de principios morales y se es presa de una ideología desquiciada, el resultado no podría ser otro.

La noticia en los diarios es que un individuo, conocido en los bajos fondos como el “Gordo Bayón”, fue asesinado a tiros en una avenida de Caracas esta semana.

El suceso pudo haber parecido algo “normal” en un país en que la matazón que perpetra una delincuencia desaforada es el pan de cada día.

No obstante, el personaje asesinado, ¡Sorpresa!, venía, nada menos y nada más, que del centro del poder, sitio en el que asistió a una reunión en la que se discutía el contrato colectivo de SIDOR, y había sido designado por el Ejecutivo Nacional como vocero de los trabajadores.

El abnegado y revolucionario sindicalista ultimado a tiros, había participado en un homicidio en el año 2012 y en atracos en el estado Bolívar. Fue detenido por portar armas ilegalmente, y sin embargo, estaba libre.

Reseña la prensa que llegó a Caracas en avión contratado por la Gobernación del Estado Bolívar.

Y uno se pregunta con estupor al leer este hecho de página roja política ¿son éstos los ejemplos que nos quiere imponer la revolución bolivariana?  ¿Es el Gordo Bayón el hombre nuevo del que tanto hablaba el finado galáctico? ¿Es el modelo de sindicalista que promueven los bolivarianos? ¿el asesinato es un ajuste de cuentas entre mafias sindicales?

Si nos atenemos a las historias reales que conocemos a diario, a las denuncias que apenas pueden colarse a través de unos medios mediatizados o silenciados, las respuestas a aquellas interrogantes tienen que ser afirmativas.

Anomia, anarquía, corrupción y destrucción del tejido social y las instituciones son el producto inevitable de una acción de gobierno y una ideología funestas.

El Gordo Bayón es el símbolo que encarna ese gran dislate que llaman socialismo del siglo XXI.

EMILIO NOUEL V.

emilio.nouel@gmail.com

@ENouelV

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, TEXTOS DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA ADOCTRINAN A LOS NIÑOS Y REESCRIBEN LA HISTORIA DE VENEZUELA. DESDE COSTA RICA

Mucha tinta y una enorme cantidad de comentarios han aparecido los últimos días rechazando los nuevos textos para escolares  que se están utilizando actualmente en Venezuela, y este rechazo lo hemos visto también en marchas que se han organizado con el objetivo de protestar ante esta normativa conocida como la resolución 058, el profesor Mariano Herrera, director del Centro de Investigaciones Culturales y Educativas explicó de qué se trata esto así : “Es una resolución (No un artículo) mediante la cual se establece la normativa y procedimiento para el funcionamiento del Consejo Educativo”. Agrega Herrera que dicha resolución fue promulgada por el Ministerio de Educación el 16 de octubre de 2012, y ya tiene más de un año de vigencia”.

Por su parte la profesora Olga Ramos, directora de Asamblea Educación, comentó que las protestas se empezaron a generar en estos momentos debido a que algunos colegios no habían empezado a aplicar esta resolución hasta ahora.

El profesor Herrera nos dice que “El contenido programático que se está enseñando a los alumnos de la Educación Básica, y nos dice que ese contenido está en varios de los libros de texto de la Colección Bicentenaria”, alerta que la sociedad debe preocuparse por el contenido político y propagandístico en esos libros. Menciona además algo que nos parece grave y ridículo a la vez cuando afirma que  “El otro instrumento del curriculum es el nuevo libro de religión chavista que es una edición ilustrada de la Constitución que se distribuye gratuitamente a todos los alumnos de nuestras escuelas y liceos”, explica Herrera. Dice que es un catecismo con dibujos que elevan a personajes del PSUV a nivel de próceres históricos y “hasta la veneración religiosa que se le reserva usualmente a los santos o al propio Jesucristo en la religión católica”.  http://runrun.es/inbox/114282/8-cosas-que-usted-debe-saber-sobre-la-resolucion-058.html

Uno de los textos más cuestionables y que ronda en las redes sociales corresponde al segundo grado, en él se afirma que Simón Bolívar fue amantado por una  criolla cubana antes de que la negra Hipólita le diera de mamar por la imposibilidad de su madre de hacerlo,  Elías Pino dice al respecto que  “Se sabe que Simoncito fue amamantado por una señora llamada Inés Mancebo, esposa de Fernando Miyares, futuro gobernador nombrado por el Rey y figura beligerante de la monarquía”. Y añade más adelante: “Pareciera una competencia inútil con Matea y con Hipólita, nodrizas y cargadoras del numen, pero también un estrafalario vínculo que se quiere establecer entre Bolívar y Cuba. Que el intento se realice en un manual para  escolares es un despropósito”.

http://prodavinci.com/2014/04/22/actualidad/elias-pino-iturrieta-responde-fue-simon-bolivar-amamantado-por-una-criolla-cubana/

          

Fernando del Rincón, periodista de CNN dedicó hace unos días un espacio en su programa Conclusiones  para explicar que es la resolución y cuál es parte del contenido que tienen los textos, nos dice también que algunos funcionarios del mismo ministerio de educación afirman que los textos tienen un gran contenido propagandístico político y de izquierda, por ejemplo en los textos se señala dónde comprar café y se menciona Mercal en un texto para niños de sexto grado, así como también se menciona a Corpolec, Empresa eléctrica socialista, el periodista de CNN destaca otro contenido donde aparece el logo del PSUV para niños de 4to grado de primaria. https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nQxAxWZIdc8

Noticias al día y a la hora publicó el 25 de abril pasado una nota titulada “El aberrante método de educación sexual para niños de los degenerados del Gobierno” en la misma se destaca una fotografía de parte de uno de estos textos que le hace honor al título.  http://www.noticiasaldiayalahora.co/index.php/curiosidades/3577-el-aberrante-metodo-de-educacion-sexual-para-ninos-de-los-degenerados-del-gobierno-foto.html

Otros educadores han estado manifestándose en contra, así lo dio a conocer dolartoday en una noticia publicada el sábado 26 de abril donde citó  unos comentarios de la secretaria de Comunicación de la federación Venezolana de Maestros cuando dijo que “No consideramos pertinentes esos libros”, y añadió, refiriéndose a estos textos “Están repletos de ideología y no tienen realmente un contenido que brinde conocimientos a los niños”. https://cloud-1398219575-cache.cdn-cachefront.net/esto-es-un-crimen-regimen-de-maduro-adoctrina-y-reescribe-libros-de-historia-de-nuestros-ninos/

Nosotros hemos visto parte de estos textos y la verdad es que lo único que miramos  en ellos es adoctrinamiento socialista, propaganda del Estado y una inducción a la veneración al difunto que no solo nos deja perplejos si no que hace que se nos paren los pelos de punta.

Carlos Vilchez Navamuel

carlosvilcheznavamuel@gmail.com

@carlosvilchezn

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS E. AGUILERA A., REVOLUCIÓN BOLIVARIANA CON GUIÓN CUBANO

La violencia no resuelve nada, al contrario, engendra violencia y las víctimas suelen ser aquellas personas que no toman parte en tales acciones, es decir,  los sectores inocentes de la población, como ha venido ocurriendo en los últimos días.  

Los violencia desatada y generalizada en este país, tiene su origen en la crisis devenida como consecuencia de la ingobernabilidad, por culpa de un régimen que no ha sido capaz de cumplir con las más elementales necesidades de un pueblo, ávido de salir de tan espantosa situación económica por la que atraviesa y que se encuentra desorientado, decepcionado, burlado, humillado y lo que es peor  hundido en la más espantosa y cruda realidad de  un futuro sin horizonte cierto. Un pueblo que  a pesar de contar con una Carta Magna, que cínica y pomposamente el difunto líder de la mal llamada revolución bolivariana la calificaba como la mejor del mundo,  ha sido últimamente utilizada para cometer las más grandes tropelías que jefe de Estado alguno haya podido perpetrar.

A ello se suma la influencia determinante del gobierno castrocomunista, que no oculta su injerencia en los asuntos venezolanos. Una prueba de ello es el  texto íntegro que reprodujo el pasado viernes (28-03-20014)el diario cubano Granma de la charla telefónica que sostuvo el fallecido Hugo Chávez en 2002 con Fidel Castro, para aquella época, presidente de Cuba, trascripción de una conversación que compartió el 14 de abril del 2002, a raíz de su regreso al poder.

Pero el asunto no para allí. Al inicio de su gobierno Chávez pretendía disimular su enamoramiento con el socialismo, por lo que se abstenía de emitir declaraciones que lo comprometieran en tal sentido. Pero no transcurriría mucho tiempo para declararse socialista, con el añadido de bolivariano, marxista y que Fidel Castro calificó de comunista a una pregunta que le formulara una periodista de VTV, hoy caída en desgracia con el régimen.

El guión preparado por el castrocomunismo no se hizo esperar, tal como se desprende de una carta que le dirigiera Fidel Castro, la cual hoy en día nos permite comprender la razón por la que Chávez y ahora Maduro, siguen al pie de la letra lo que en ella le aconseja.

Su contenido total lo reproducimos textualmente:

“Sabemos Hugo que para lograr acabar con el imperialismo yanqui tenemos que hacer las cosas bien. Los árabes ya están listos, Lula está trabajando en Brasil y Las FARC las has animado tú. El pueblo del poder está muy cerca, los pobres son mayoría y tienen poca memoria, inyéctales desesperanza y acusa al pasado, a la democracia de todos con ellos, tu verbo es simple, eso les llega muy bien pues tiene la salsa que hace falta, emociónalos, tómalos en cuenta, aprende a manejar la IGNORANCIA, el verbo debe ser encendido, de autoridad y poder.

No te preocupes por los ricos y clase media, no son más que tu 80% de pobres los que necesitas. Los ricos salen corriendo si les haces Buuuuuu... A los católicos les encantan las menciones de la Biblia o de Cristo, los católicos que son la mayoría en Venezuela no hacen nada con rezar sin acciones que no van a llegar a ninguna parte, son unos bobalicones, mientras la iglesia este dormida aprovecha, cuando decidan moverse ya estarás instalado, recuerda que la iglesia es guabinosa, sigue acusándola, los católicos sin liderazgo no son nadie y ningún curita va a reaccionar, hay dos o tres que quieren reventar.

Si ves algún sacerdote alebrestado, cómpralo, llámalo, gánatelo, si el pueblo cristiano se te revela ese será tu ultimo día pero difícilmente vendrá. Los judíos en Venezuela no cuentan, los evangélicos son unos pobres pendejos y las demás religiones, para que nombrarlas.

Saca al Cristo, siempre habla en su nombre, recuerda que esto a mi me dio excelentes resultados, incluye banderas y a Simón Bolívar cuando puedas, genera un nuevo nacionalismo, despierta el odio, divide a los venezolanos, esa etapa te da buenos dividendos, se eliminaran unos a otros, la violencia te ayudara también a instalarte más tarde a la fuerza, mientras tanto háblales de democracia y de constitución.

Pide dinero y compra la fidelidad mientras cumplan los objetivos, cuando logres lo quieres si se oponen o te aconsejan deséchalos, envíalos a las embajadas, dales dinero para que callen o sácalos del país para que la prensa no los utilice.

Los que se opongan siémbrales delitos, eso los descalifica para siempre. Por todos los medios mantén mayoría en la asamblea, mantén a tu lado como mínimo a la fiscalía y al tribunal.

Compra a todos los militares con ropa y equipo, todos lo que tengan comandos ponlos donde hay bastante dinero, CORROMPELOS para lograr fidelidad, a unos de ellos ponlos en la petrolera para que logres el control militar, en las guarniciones centrales necesitas poner a tu gente, ofrece cursos para cambiar a los indecisos de los puestos clave. Si logras de 200 a 300 militares de alto rango con comando de tropas eres indestructible, si tienes dudas de algunos ponlos a prueba, por ejemplo con un golpe simulado, ahí salen todos los traidores y todos los fieles. Es necesario controlar los medios de producción del estado, a los comerciantes les encanta el dinero, compra a los banqueros, a los grandes comerciantes y a los grandes constructores dales contratos, trabajos y facilidades para esta primera etapa.

Para la segunda etapa tienes que haber formado comités de defensa de la revolución, llámalos bolivarianos, haz trabajo comunitario con ellos para que se sientan agradecidos, págales para que sigan los lineamientos, marchas, concentraciones. De los comités selecciona los más agresivos para una fuerza de choque armada que puedas necesitar si la cosa se pone difícil.

Controla la policía, destrúyela, ponla a tu disposición, en la segunda etapa tienes que profundizar la misión de revolución, debes mencionar mucho la palabra revolución, eso emociona a los pobres.

Aquí tienes que fracturar a la unión de trabajadores y de empresarios que puedan hacer oposición, tienes que lograr que los trabajadores estén afiliados a una central paralela, con dinero se logra, igualmente tienes que armar una central de empresarios paralela. Ataca a los empresarios, acúsalos de hambreadores, fascistas y particularmente acúsalos de golpistas.

Hazte el débil, la mente del hombre siempre se ubica en el más débil y en la justicia, Si no puedes comprarlos cierra los medios de comunicación radial, impresos y las televisoras. Tu empresa de petróleo es la que produce el dinero del proyecto, crea una junta directiva revolucionaria, saca a los técnicos y acaba con esa llamada meritocracia, si tienes todo en esta etapa puedes seguir a la tercera.

En la tercera etapa puedes violar la constitución porque nadie te lo va a impedir, ordena allanamientos, siembra armas, drogas, dinero, acúsalos de espías o corruptos, desprestígialos, recoge muchos periodistas, empresarios, líderes laborales, los demás escaparan del país o tomaran escarmiento.

Reestructura el gabinete, aquí puedes deshacerte de tus colaboradores, a unos puedes premiarlos y a otros desecharlos pues ya no hay oposición, tienes que poner camaradas, establece el estado de excepción, suspende las garantías, lanza el toque de queda, apúrate, mira que el pueblo se te está poniendo bravo, cierra todos los medios de comunicación, destituye alcaldes y gobernadores de la oposición, anuncia la reestructuración de todas las áreas del estado y la elaboración de una nueva constitución, forma un consejo de gobierno con 500 miembros, en ese consejo asesor del gobierno estaré yo.

Hay que fusilar a los opositores que no aprendan, esto es lo único que los silencia y es más económico, nunca dejes que se organicen y conozcan tus intenciones, seremos respetados nuevamente por el marxismo leninismo, Brasil, Ecuador, Venezuela y Cuba a pasos indestructibles, si veo que no tienes criadillas regojo a toda mi gente, me la pueden matar los militares cuando se te alcen, si no me haces caso ve a ver qué haces.

¿Que estas esperando Hugo?

Carlos E. Aguilera A. 

Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)

careduagui@yahoo.com

@_toquedediana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS E. AGUILERA A., REVOLUCIÓN BOLIVARIANA ¿CON QUÉ SE COME ESO?

 “La súbita reacción de la ideología exagerada va a llenarnos de cuantos males nos faltaba, o mas bien los van a completar. Todo el mundo va a entregarse al torrente de la demagogia y ¡desgraciados los pueblos! Y ¡desgraciados los gobiernos!” SIMÓN BOLÍVAR

Repasando la lectura de uno de mis libros: SIMÓN BOLÍVAR, Ideario y Pensamiento”, llegué a la conclusión de que quienes se dicen ser bolivarianos, además de socialistas y marxistas, y por ende comunistas, son simplemente unos falaces mercantilistas de la política, pues no hallaron otra manera de engañar al pueblo, sino utilizando el nombre del padre de la Patria y Libertador de nuestro país y otras cuatro naciones, en su mentada revolución socialista del siglo XXI, para alcanzar sus oscuros propósitos de perpetuarse en el poder.

Esta suerte de franquicia con la que abusan día a día en nombre de Bolívar, sobrepasa todos los límites, pues no contentos con ello, comparan a Chávez con el Libertador en sus vocinglerías políticas, mensajes, cuñas televisivas, radiales y publicidad oficial en los medios con los que cuenta (periódicos, televisoras y radios), lo cual evidencia una contradicción con el pensamiento de Bolívar, enemigo de la adulación y el reconocimiento. Bolívar lo dijo:”No creo ninguna cosa tan corrosiva como la alabanza: deleita el paladar pero corrompe las entrañas”.

        

La democracia no solo es un sistema sociopolítico, institucional, régimen jurídico, división de poderes, coexistencia de mayorías y minorías, consenso, disenso, acuerdos, gobierno electivo y demás, no es un mecanismo para que los gobiernos asuman y se atribuyan poderes fuera de su contexto. Bolívar lo dijo: “El hombre de honor no tiene más patria que aquella en que se protegen los derechos de los ciudadanos y se respeta el carácter sagrado de la humanidad: la nuestra es la madre de todos los hombres libres y justos, sin distinción de origen y condición”.

En Venezuela, desde hace 15 años se ha constituido un régimen ideológico, jurídico y político, en el que se excluye la protesta y la expresión del descontento de cualquier sector social, pues la visión particular que tienen los partidarios del llamado socialismo del siglo XXI, es una idea uniforme de cualquier decisión y acción gubernamental, lo que explica que Maduro heredero del difunto Chávez, de quien se considera su hijo, excluya la protesta social y los derechos de las minorías, y reprima con violencia inusitada como en todos estos días, cualquier manifestación. Bolívar lo dijo: “Hablo de Venezuela, mi querido país. Esta consideración me ocupa noche y día; porque contemplo que el primer desorden que allí nazca destruye para siempre hasta la esperanza, porque allí el mal será radical y penetra luego a la sangre”

La vida de diez jóvenes venezolanos, es la dolorosa cuota del trágico saldo de las acciones de calle de la oposición desde el pasado 12-F. Sus muertes ocurrieron por manifestarse en contra de un movimiento autoritario basado en los ejes de la supresión del pluralismo político, que exige la creación de un partido único, obediencia de las masas, la concentración del poder y el control de los medios de comunicación. Bolívar lo dijo: “Dios no puede aprobar la violencia de sus propios principios, de sus leyes fundamentales; por el contrario, Dios ve con horror el crimen de la usurpación, de la tiranía”

Impacta desde todo punto de vista la crítica y difícil situación a la que hemos llegado. Venezuela cayó en una espiral del desastre, que si fuera solo material podría incluso ser aceptado, pero se trata de la esencia humana, privación de libertades, derecho solo al silencio, prisión y al final  de todo, muertos y heridos únicamente por querer expresarse y protestar. Bolívar lo dijo: “La ambición, la intriga, abusan de la credulidad y de la inexperiencia de hombres ajenos de todo conocimiento político, económico o civil; adoptan como realidades las que son puras ilusiones; toman la licencia por la libertad, la traición por el patriotismo; la venganza por la justicia. Semejante a un robusto ciego que instigado por el sentimiento de las fuerzas marcha con la seguridad del hombre más perspicaz y dando en todos los escollos no puede rectificar sus pasos”.

El populismo y la demagogia han hecho metástasis en el cuerpo social de los venezolanos. Rudiger Dornbusch acuño el término “populismo macroeconómico” tras analizar lo que pasó en Chile y en Perú con Alan García y más tarde en Argentina (gobierno de Menem) y en los actuales momentos, y ahora en Venezuela desde que llegó al poder Chávez y le sucedió Maduro. Bolívar lo dijo: “La Hacienda Nacional no es de quien os gobierna. Todos los depositarios de vuestros intereses deben demostrar el uso que han hecho de ellos”

La privativa de libertad de mujeres y hombres enjuiciados por tribunales sujetos al control del poder ejecutivo, que pagan largas condenas de cárcel, como el Comisario Iván Simonovis, pone en evidente entredicho a la verdadera justicia. Bolívar lo dijo: La disminución del mal es un bien, y este bien debe premiarse en cuanto sea compatible con el decoro del gobierno, que es en lo que consiste la mayor dificultad para poder ejercer la clemencia”

La sociedad venezolana requiere urgentemente de un reacomodo institucional verdaderamente democrático, ajeno al diálogo que demagógicamente invoca Maduro en los actuales momentos, porque se ve perdido ante los últimos acontecimientos que están ocurriendo a lo largo y ancho de todo el territorio nacional., y por el fracaso de ciertos tecnicismos socialistas impuestos por los hermanos Castro desde Cuba. Bolívar lo dijo: “Mi sentir es que la libertad de los venezolanos depende de las virtudes, de la moderación y del amor a la gloria del ciudadano que, por sus talentos y grandes acciones, adquiera la confianza de sus compatriotas y una grande influencia sobre ellos, si emplea estas ventajas sólo en enseñarlos a ser libres, dándoles el ejemplo del respeto y la obediencia debida a las leyes, que aseguren los derechos de sus conciudadanos para que sean respetados de todos”

La iglesia venezolana ha jugado papel preponderante en las más duras etapas de la vida de la República, desde su nacimiento. Bolívar lo dijo: “El clero secular y regular; los monasterios de religiosas, los funcionarios, los viejos, los niños, los pobres, las mujeres y hasta los moribundos se han acercado a mi enajenados y me han abierto su corazón. Yo no he hallado en esto el lenguaje de la lisonja, sino la expresión del candor y del sentimiento de los bienes que trae consigo la libertad”.

Coartar la libertad de expresión mediante canallescos artilugios jurídicos, que dificultan el otorgamiento de papel a los medios impresos del país, y por el contrario, reforzar el aparato comunicacional del régimen, que cuenta con 5 televisoras de cobertura nacional y más de 540 comunales, 4 periódicos de circulación nacional, y un número ilimitado de semanarios, quincenarios, folletos y pasquines, no es otra cosa que pretender acallar la corrupción a todos los niveles, el desabastecimiento de alimentos, la crisis hospitalaria, la falta de insumos y medicinas y la inseguridad, entre tantos males que aquejan al ciudadano común, sin distingos ni clases sociales. Bolívar lo dijo: “No dejen Uds. de escribir en las Gacetas de Colombia, pintando la monstruosidad de estos perversos, y la modesta generosidad de nuestra comportación. Pueden Uds. explayarse sin temor alguno de ser desmentidos”

Llamarse bolivarianos usando el nombre del Padre de la Patria y Libertador, no es sino un inescrupuloso ejercicio de ignorancia, pues la mentada revolución del siglo XXI, contraría el espíritu democrático que a lo largo de su fructífera vida puso de manifiesto Simón Bolívar, quien hoy día debe estar revolcándose en su lecho mortuorio, pues no basta leer sino sus pensamientos para comprender con indignación, como se engaña a un pueblo que ignora el fruto de su sacrificio en aras de la hoy menguada libertad. Bien lo dijo: Con mi nombre se quiere hacer en Colombia el bien y el mal, y muchos lo invocan como el texto de sus disparates”.

Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)

careduagui@yahoo.com // @_toquedediana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

AMÉRICO MARTÍN, SU MAJESTAD, EL MIEDO., DESDE LA CIMA DEL ÁVILA

 “La vida es maravillosa si se la disfruta sin miedo” Chaplin

Hasta donde alcanza la vista la economía de Venezuela no tiene remedio. En términos de crecimiento del PIB a precios constantes –para hablar nada más que de esa variable, a sabiendas del sombrío panorama de las demás- nuestro país, que según el Banco Mundial venía saliendo de dos siniestros años de decrecimiento real (-3.2 en 2009 y -1.5 en 2010) volvió a caer estrepitosamente en el año en curso, esta vez con efectos desastrosos. Y por lo que se avizora, el venidero podría ser letal, si no hay cambios. Hasta el gobierno sabe que en 2013 (Año 14 de la “revolución”) el ruidoso proceso está en trance de zozobrar en medio de explosivas protestas sociales y cambios políticos muy profundos. 

En el nudo de semejante crisis está una fecha fija que arde como una antorcha: el 8 de diciembre. Esa nueva confrontación electoral dará salida al anhelo de cambio que recorre el país como río de azogue encendido, aunque el poder trate infructuosamente de desnaturalizarla o eludirla.

Desde que me conozco y muy especialmente en el ámbito de los intelectuales de la izquierda, escuché el apotegma que luego expliqué y amplié y documenté en muchas ocasiones: la economía más sana es la que tiene como centro al hombre. Si lo sacrifica en nombre de cifras abstractas, estará dominada por una perversidad básica, salvo que para rehabilitarla haya que pasar por momentos dolorosos de ajuste. Pero incluso esos períodos exigentes serán consecuencia de gestiones inhumanas acumuladas en el tiempo o de catástrofes naturales o sociales fácilmente identificables.

El Indice de Desarrollo Humano (IDH) creado por el PNUD,  permite medir sin dudas el efecto de los sistemas ensayados sobre los seres humanos en todos los aspectos relacionados con –préstame tu atrabiliario sentido de humor, Nicolás- la Suprema Felicidad Social. Y para no extenderme mucho, del fracaso del socialismo real o el del siglo XXI hablan las cifras con una silenciosa y demoledora elocuencia. 

Los diez países con mayor IDH son, todos ellos, modelos tradicionales nada revolucionarios. Noruega, Australia y EEUU son los tres primeros. China no figura en el lote, pese a su despliegue económico porque “no solo de pan vive el hombre”, dicho sea con palabras del escritor ruso post y antiestaliniano Vladimir Dudintseva 

Varios de los dirigentes que acompañaron al caudillo Chávez en su hora estelar y habían sido pregoneros entusiastas del mencionado apotegma, hoy ya no cuentan. Con el tiempo su voz fue desapareciendo en la bruma y ellos fueron reducidos a condición muy subalterna. Una mano invisible los ha desplazado para colocar en las posiciones influyentes a militares activos y en menor medida a “cuadros partidistas”, cuyo único combustible es la lealtad incondicional al mandamás de turno, a Maduro, quien pareciera más bien un “mandamenos” dado el incremento de los uniformados en la estructura nacional y regional del  régimen.

Es una degradación continua y amplia. No se trata, como en China, de negarle a sus súbditos derechos humanos elementales a cambio de elevarles el nivel de vida material, pari passu con su acelerado crecimiento en el marco del mercado. Se trata, como en Cuba, de algo peor: reducirles los derechos a su mínima expresión y condenarlos a la decadencia acelerada de su condición de vida.

El pregonado modelo socialista no funciona ni tiene la menor posibilidad de hacerlo. Chávez podía preservar la unidad y en alto la emoción de sus seguidores por su indudable ascendiente, pero lo de Maduro ha sido lamentable. Podría decirse que perdió todas las cartas. No tiene resultados que exhibir, su estilo es deplorable, su aislamiento es sobrecogedor. Si la alternativa democrática hubiera sido más eficaz en convencer a la parte del país que sigue apegada al poder, que el cambio abriría un ancho cauce al reencuentro y la reconciliación, las dudas sobre la competencia de Maduro hubiesen tal vez encontrado una salida pacífica y sin el temor a la retaliación, que el fallecido caudillo sembró en el país.

Por desgracia lo que queda en el arsenal del régimen es eso: el miedo. El arma del miedo es proteica. Se ha intensificado tendenciosamente el rumor sobre desestabilización, conspiraciones y preparativos criminales que van desde el magnicidio a la invasión extranjera. Maduro y Diosdado –los directores de la ruidosa orquesta- amenazan abiertamente con cárcel y dura represión a pacíficos dirigentes democráticos, y tienen el descaro de señalarlos por sus nombres sin presentar pruebas, indicios ni nada parecido. La justicia ha retornado a tiempos del absolutismo monárquico, sin debido proceso, derecho a la defensa ni obligación de fundamentar la acusación con medios de prueba. Se ha deshumanizado el aparato judicial. El bárbaro retroceso es de más de doscientos años.

Maduro no es un hombre informado. Sus desarticuladas emociones no le permiten aprovechar la experiencia histórica. Sintiendo el malestar del país y de la Fuerza Armada, ha querido calmarla entregándole más y más parcelas del gobierno. Trece gobernadores militares y cientos de colegas de uniforme tienen las riendas del poder.

Imposible olvidar la tragedia del presidente Allende. Preocupado porque el orden público se le iba de las manos, se lo entregó al generalato. En el último desfile popular de respaldo al gobierno, Allende saludaba a la multitud desde el balcón presidencial. A su lado, en silencio, Augusto Pinochet, a la sazón el máximo líder militar.

El miedo como política es contraproducente. Se vuelve contra sus autores. Es irrisorio y está condenado a la derrota.

amermart@yahoo.com

@AmericoMartin

,EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,