ELEONORA BRUZUAL, HORROR QUE HUMILLA Y MATA

En la Venezuela metamorfoseada por Chávez y su banda, el “hombre nuevo” que se inventó el asesino Ernesto “Che” Guevara es un malandro con arma y moto propia que en su gran mayoría son dádivas de la “revolución”; esa revolución que primero en Cuba y luego en Venezuela tuvo como prioridad la honda transformación de los seres humanos unida al cambio de estructuras sociales, instituciones, hábitos, valores…

Ese “hombre nuevo” varón o mujer es transgresor, amoral, violento, despiadado. Con armas y motos propias controlan ya todo el territorio y gozan de la impunidad de sus delitos, impunidad que es orden oficial. Ese “hombre nuevo” acrecentando horror, es para muchos políticos que están del lado que se vende como opositor, un voto que hay que captar, no importa si el precio es voltear la cara cuando se le ve matando, robando, violando, cuando se le ve acaparando productos para revenderlos hasta 10 veces su precio.

Horror con el que convivimos desde hace más de 16 años, porque también nos hacemos los desentendidos para no asumir responsabilidades por la permisividad que se ha tenido con Chávez, su corte, sus hordas, sus herederos y su apocalíptica revolución donde uno de los íconos es el asesino “Che” Guevara, con su tenebroso "hombre Nuevo",  que en Venezuela es el bandido del siglo XXI. 

El asesino “Che” Guevara junto a los Castro se apoderó de Cuba. Se crearon y le crearon mitos y recubrieron de poesía y cancioncillas pegajosas la ejecución de todo disidente político, el encarcelamiento y tortura de los homosexuales, la expropiación y confiscación de empresas y bienes, la destrucción de la economía, la prensa independiente, las libertades y derechos más elementales, el terrorismo de Estado; todo mientras mensos y esbirros cómplices canturreaban tonadillas a un fulano unicornio azul que según el sayón trovador que se lo inventó se le había perdido mientras pastaba… Maleza que es lo que abunda en esa desventurada isla donde alguna vez hubo caña, dignidad, libertad y esperanza.

Los que habitamos en Venezuela padecemos al “hombre nuevo”. De él (varón o mujer) y sus crímenes estamos hartos pero fundamentalmente estamos aterrados. La cosecha de sus transgresiones, de su amoralidad, de su violencia y su falta de piedad, es sangrienta, luctuosa… Ciudadanos a merced de criminales que el régimen protege porque son brazo armado con el cual propagan ese miedo que les permite dominar, paralizar, desalentar.

Iniciando la semana, una mujer fue asesinada por dos “hombres nuevos” que se desplazaban en una moto; “hombres nuevos” bien armados y bien dispuestos a mostrar que si no entregas la bolsa te quedas sin vida… A las 8 de la mañana, en una zona residencial le segaron sus sueños. Ella fue -en ese momento- la víctima femenina número 60 liquidada en la ciudad de Caracas en lo que va del año 2015. Horas después, el martes asesinaron al jefe de escoltas de un personajillo vil, engreído y mentiroso llamado Winston Vallenilla, vocero a jornal fijo y jugoso de esta revolución rojo sangre, que lo premió con la presidencia de uno de los tantos canales de televisión dominados por el régimen (Tves, antiguo Radio Caracas TV). Su grito “¡familia!” nada tiene que ver con el dolor que le infligen a cada hogar golpeado por el hampa militante y poderosa.

Y no exagero al definir  a la delincuencia como poderosa. No soy la única. El 28 del pasado abril, en las páginas del diario El Nacional de Venezuela,  el sacerdote salesiano Alejandro Moreno, psicólogo y doctor en Ciencias Sociales tituló su columna: Proyecto hampa. Allí nos mostró como lo que él define como “una violencia delincuencial multiforme que ha ido copando la vida cotidiana de todos los habitantes de este país, en las ciudades, en los campos, en los barrios, en las urbanizaciones, en las calles, en los lugares de reunión y en el propio interior de los hogares” es sin dudas un poder.

Un poder que el estudioso de la sociología lo califica de “dominio hamponil”. Mando hamponil en una desgraciada Venezuela, convertida en guarida y cuya capital Caracas dejó de ser conocida por sus techos rojos para ser destacada como roja por la sangre que baña las calles de una ciudad de muerte, donde a diario matan a decenas de personas. 

Caracas siniestra donde el régimen castrochavista  entregó sus llaves a los cinco espías asesinos cubanos, perfectos cancerberos de este infierno que me hace recordar al francés Georges Bernanos, quien dijo: “El verdadero odio es el desinterés, y el asesinato perfecto es el olvido”.

Eleonora Bruzual

ebruzual@gmail.com 

@eleonorabruzual

http://www.diariolasamericas.com/4943_eleonora-bruzual/3088486_columna-eleonora-bruzual-diario-las-americas-chavismo-maduro-hampa.html

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

EMILIO NOUEL V., EL GORDO BAYON, EL HOMBRE NUEVO DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA

No se trata de que la noticia nos sorprenda. Al contrario, reafirma nuestra convicción, respaldada por múltiples hechos cotidianos, de que la delincuencia se ha enseñoreado en nuestro país y, además, gobierna.

Los revolucionarios de pacotilla que en mala hora llegaron al poder han entronizado en las instituciones públicas y en todos los escenarios sociales, a  bandas de indeseables y malvivientes que en un país serio deberían estar entre las rejas.

Pero no es así. Ostentan cargos gubernamentales; son dirigentes políticos y/o sindicales, han llegado a ser empresarios, y hasta van a Miraflores a servir de mediadores en conflictos laborales.

Este estado de cosas lamentable e indeseable no se hubiera instaurado si no fuera porque hay un grupo político que lo ha propiciado desde el gobierno. Cuando no hay un mínimo de principios morales y se es presa de una ideología desquiciada, el resultado no podría ser otro.

La noticia en los diarios es que un individuo, conocido en los bajos fondos como el “Gordo Bayón”, fue asesinado a tiros en una avenida de Caracas esta semana.

El suceso pudo haber parecido algo “normal” en un país en que la matazón que perpetra una delincuencia desaforada es el pan de cada día.

No obstante, el personaje asesinado, ¡Sorpresa!, venía, nada menos y nada más, que del centro del poder, sitio en el que asistió a una reunión en la que se discutía el contrato colectivo de SIDOR, y había sido designado por el Ejecutivo Nacional como vocero de los trabajadores.

El abnegado y revolucionario sindicalista ultimado a tiros, había participado en un homicidio en el año 2012 y en atracos en el estado Bolívar. Fue detenido por portar armas ilegalmente, y sin embargo, estaba libre.

Reseña la prensa que llegó a Caracas en avión contratado por la Gobernación del Estado Bolívar.

Y uno se pregunta con estupor al leer este hecho de página roja política ¿son éstos los ejemplos que nos quiere imponer la revolución bolivariana?  ¿Es el Gordo Bayón el hombre nuevo del que tanto hablaba el finado galáctico? ¿Es el modelo de sindicalista que promueven los bolivarianos? ¿el asesinato es un ajuste de cuentas entre mafias sindicales?

Si nos atenemos a las historias reales que conocemos a diario, a las denuncias que apenas pueden colarse a través de unos medios mediatizados o silenciados, las respuestas a aquellas interrogantes tienen que ser afirmativas.

Anomia, anarquía, corrupción y destrucción del tejido social y las instituciones son el producto inevitable de una acción de gobierno y una ideología funestas.

El Gordo Bayón es el símbolo que encarna ese gran dislate que llaman socialismo del siglo XXI.

EMILIO NOUEL V.

emilio.nouel@gmail.com

@ENouelV

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LEONARDO MORALES P., VALORES DEL “HOMBRE NUEVO”

Las estadísticas señalan que durante el año pasado hubo cerca de dos docenas de miles de muertes violentas. Venezuela no está en guerra pero los fallecimientos a manos del hampa son de tal magnitud que cualquiera podría pensarlo.

Esa violencia no es exclusiva de las zonas urbanas, de las capitales de estados. No, los asaltos, robos, asesinatos y otros delitos ocurren con asombrosa frecuencia en cualquier poblado venezolano. No sería exagerado afirmar que poco a poco nos vamos quedando sin espacios seguros donde refugiarnos y sentirnos amparados.

Tristemente nos vamos acostumbrando a esta realidad: nos despojamos de cosas de valor para salir a la calle, evitamos transitar por parajes solitarios, nos autoimponemos un toque de queda y normas para sobrevivir en este peligroso país donde nos tocó nacer.

La muerte, esa que le inflige un ser humano a otro, que le arranca la vida en contra de su voluntad, lo vemos como normal, no nos extraña. En fin de cuentas es un muerto más, un número que se agrega a las estadísticas. Así lo vemos en los medios de comunicación: tantos taxistas muertos en el mes tal; tantos policías asesinados en lo que va de año, etc.

La sociedad, la opinión pública en general no reacciona hasta que el afectado es alguien por el cual se ha sentido afecto y estima. El asesinato de Monica Spear y su esposo a manos del “hombre nuevo” que se ha ido formando en estos años estremeció el letargo en el cual se encuentra sumida la sociedad. Pocos días después, otro crimen tan abominable como el comentado, aparecieron asesinados en su apartamento de Casalta III un digno profesor de la UPEL y su señora madre.

Este gobierno que ha adelantado más planes contra la criminalidad, todos fracasados por ciento, que años ejerciendo el poder, sabe de su alta responsabilidad en esta materia. Expeditamente convocó a un combo de artistas para que solicitaran afanosamente no politizar el caso de la ex-reina de belleza, mientras que un ocurrente cantante atribuyó tal desgracia a la IV República.

Ambas posturas son absolutamente inaceptables. Por un lado, este gobierno, entre otras cosa fue electo, y esa es la aspiración de todos los electores independientemente sus simpatías políticas, para garantizar el orden y la seguridad dentro del territorio nacional. De tal modo que los niveles de inseguridad y violencia que se aprecia en el país adquieren un componente político. El problema de la violencia y la criminalidad no es un asunto privado sino público Por otra parte, habría que recordar que llevamos 14 años de un gobierno en el cual su discurso inspira y genera violencia: freír las cabezas en aceite, pulverizar, no volverán, fascistas y un ritornelo de expresiones destempladas y agresivas. Buena parte de los delincuentes, unos menores de edad y otros muy jóvenes, - infractores de la ley diría el gobierno- se formaron viendo cadenas televisivas cargadas de odio, intemperancia y violencia.

Así se fue formando el hombre nuevo en la revolución chavista. Vaya valores.

El gobierno convocó gobernadores y alcaldes para discutir sobre el asunto. Hubo cambio de ministros y jefes de policías. ¿Eso servirá para algo? En muy poco tiempo lo sabremos.

@leomoralesP

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

HUMBERTO SEIJAS PITTALUGA, CARTA A COLACHO, SESQUIPEDALIA

No muy ilustre —ni ilustrado— detentor (y uso la palabra correcta) del poder ejecutivo: hace tiempo que no mandaba una correspondencia a alguien tan elevado en el gobierno.  La anterior fue en el 99, cuando le remití una carta pública a su antecesor cuando vino al Campo de Carabobo con la menor de sus hijos legítimos (entiendo que otros por ahí) y todos pudimos ver a la chamita jugando con el bastón de mando en jefe de las Fuerzas Armadas.

Me toca molestar su atención para decirle, desde muy dentro: ¡Cónchale, vale, tronco de hombre nuevo el que estás formando con tu ejemplo y tus consejos!  Porque eso de “que no quede nada en los anaqueles”, fue cumplido al pie de la letra…  Lo del Daka de Valencia demostró que cuando usted da una orden, ¡se cumple!  Y déjeme decirle —como testigo de primera mano, pues vivo a escasas dos cuadras de ese almacén— que hasta los compatriotas que usan chemises rojas en vez de franelas del mismo color y los uniformados acataron su ucase: televisor plano de 42 pulgadas o más que veían, lo zampaban en sus camionetotas o patrullas con gran diligencia.  ¡Cómo se ve que la instrucción que imparten los del G-2 en las comunas y los cuarteles ha sido todo un éxito!

Por las críticas de los que tienen melindres de moral y decencia cívicas no se preocupe: son minoría.  Porque con eso no se gana elecciones.  Es mejor que usted siga ordenando confiscaciones a diestra y siniestra; no importa si devienen en saqueos: se mata dos pájaros de una sola pedrada: se aterroriza a los comerciantes y se empobrece más la economía; que es lo que se busca: igualar por debajo hasta que no quede nada por robar.  Así ya no habrá inseguridad. 

Por cierto, y hablando de saqueos, hago una digresión: ¿sabía que un amigo socarrón, Eddy Barrios, está proponiendo un nuevo verbo: “dakear”, cuya acepción principal sería igual que lo que indica el DRAE: “Apoderarse de todo o la mayor parte de aquello que hay o se guarda en algún comercio”, pero en la Venezuela de hoy.  Y pone ejemplos: "Ayer actuaron dakeadores". "Los dakeadores de la hacienda pùblica".

Regreso a lo que estaba planteando: cuando se trata de supervivencia —y usted y su régimen están en eso— todos los artilugios son valederos.  Es un secreto a voces que usted y los suyos están muy mal en las encuestas, que su popularidad está por el suelo.  Dada esa circunstancia, es un recurso válido el dejar de lado la Constitución y el juramento hecho sobre ella; es el agarrarse de un clavo ardiendo.  En fin de cuentas, si sus normas han sido violadas desde el mismo día de su promulgación, no es nada nuevo lo que usted hace.  Por ejemplo, el Art. 116 exige que las confiscaciones de bienes solo sean mediante sentencia firme; y usted ya dio afirmó: si tengo que confiscar almacenes enteros (…) lo voy a hacer…”  Eso lo entiende la multitud de dos formas: que usted se va a pasar por la faja lo que dice la Constitución, o que el Poder Judicial va a hacer cualquier cosa que usted le mande.  iEso refuerza el temor de las masas!  Lo que es de lo más conveniente en esta coyuntura…

Otra cosa más: no importa que los electrodomésticos no estén regulados.  No importa lo que el Art. 112 garantice acerca de la libertad de la actividad económica, de la iniciativa privada, o de la libertad de empresa.  Menos, lo que estatuye el 115 acerca del derecho de propiedad.  Si usted mandó a dejar los anaqueles vacíos, ¡pues se cumple y listo!  Es cuestión de ser expeditivo, que según el mataburros es: “dar salida a un asunto sin muchos miramientos, evitando trámites”.  Lo que sí debió analizar bien, por aquello de la realpolitik, son: cuántos callos va a pisar entre los altos mandos enchufados en Cadivi y cómo le va a caer esa medida a los palestinos, que tantos “aportes” han dado a personeros del régimen.  ¡Pero, ni eso!  Usted, cabeza fresca; porque ya eso lo debieron haber analizado los del G-2 cubano.  Que para eso fue que se los mandó Raúl…

Lo que sí no encuentro, camarada, como delito de acción pública es eso de la “usura” que usted alegó.  Le cuento que me revisé el Código Penal desde el título III hasta el X y no la encontré como figura delictual penal.  Pa’ mí, que eso debe estar en el Código Civil.  Y, como tal, de acción privada.  Pero, ¡tampoco le pare!, que para eso tiene jueces complacientes.  Por favor, y perdone que lo moleste con estas minucias, dígaselo al jefe del Órgano Superior para la Defensa de la Economía, general García Plaza, quien también salió con eso.

Por último —porque no quiero abusar de su paciencia— deje de lado lo que hizo y dijo Lenin en el año 25 ante el fracaso de sus políticas económicas.  Él restauró los principios del mercado, suspendió  la política de confiscaciones y admitió: “Presumimos ser capaces de organizar la producción y (...) distribución desde el Estado (...) Estábamos equivocados (...) Debemos construir sobre el interés personal, los incentivos personales y los principios de negocios (...) debemos lograr primero que funcione (...) el capitalismo de estado.”  Porque ese era del socialismo real; nosotros estamos en el socialismo del siglo XXI…

hacheseijaspe@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,