BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL
LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Al
evaluar en su justa medida la decisión adoptada por el ejecutivo de EEUU
respecto de un grupo de funcionarios del gobierno venezolano, valdría la pena
comparar el decreto de Obama con uno de Bill Clinton; sobre todo, porque las
expresiones utilizadas han alarmado a muchos en el caso de nuestro país, hasta
el punto de que las catalogan de exageraciones. Pereciera que no la han leído
bien.
Lo primero que hay que decir porque algunos parecen
no comprenderlo, es que la medida no apunta a Venezuela y sus ciudadanos en
conjunto, sólo se refiere a “la situación en Venezuela”. Claro, el
común, e incluso algunos no tan comunes, no captan este “pequeño” matiz y
terminan creyendo o percibiendo que se trata de una sanción al país, y en ello
los medios interesados y los que no lo están, los del país y lo del extranjero,
contribuyen al error de percepción.
Lo cierto es que quedó en la opinión la impresión
de que Venezuela fue sancionada por constituir una amenaza a la seguridad
de EEUU.
A los fines, repito, de valorar el asunto es útil
recordar un acto de Bill Clinton en el que se echa mano de una similar
expresión.
El 21 de Octubre de 1995, él emitió una
resolución (“executive order”), mediante la cual bloqueaba activos
y prohibía transacciones a traficantes de drogas colombianos muy importantes.
El sustento legal de tal medida fue la Ley de
poderes económicos por emergencia internacional (International
Emergency Economic Powers Act de 1977).
En el decreto de Clinton se podía leer: “Yo,
William J. Clinton, Presidente de los Estados Unidos de América, considerando
que importantes traficantes extranjeros de drogas ubicados en Colombia, y que
la enorme violencia, corrupción y daño que ellos causan a EEUU y en el
exterior, constituyen una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad
nacional, la política exterior y la economía de EEUU, declaro una
emergencia nacional para enfrentarla”.
Para aquel entonces no recuerdo que haya causado
el revuelo que hoy causa en Venezuela y en la región, la expresión “amenaza
inusual y extraordinaria”. De lo que se trataba era de perseguir unos
delincuentes, los traficantes de drogas, que han causado en Colombia y fuera de
ella violencia, corrupción y daño. Nadie se rasgó las vestiduras al leer el
texto en cuestión. Ningún presidente latinoamericano o político, colombiano o
no, levantó su voz para decir que el narcotráfico guerrillero y terrorista no
fuera una amenaza a la paz y la tranquilidad de Colombia o de EEUU. O que la
medida fuera unilateral o violadora del principio de no injerencia en los
asuntos internos de ese país.
El texto reciente que involucra a nuestro país es
el siguiente: “Yo, Barack Obama, Presidente de los Estados Unidos,
considerando que la situaciónen Venezuela, incluida la
erosión de garantías de derechos humanos por parte del Gobierno de Venezuela,
la persecución de opositores políticos, las restricciones a la libertad de
prensa, el uso de la violencia y las violaciones a los derechos humanos, y
los abusos como respuesta a las protestas, arrestos y detenciones arbitrarias,
así como la exacerbada presencia de una significativa corrupción pública, constituyen
una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política
exterior de EEUU, declaro una emergencia nacional para enfrentarla”.
Obviamente, aunque parte de la fundamentación
legal sea igual, la motivación es diferente. En nuestro caso, se trata de
sanciones a violadores de los derechos humanos y corruptos (lavado de dinero de
la corrupción y del narcotráfico) que, según el Congreso y el gobierno de
Obama, estarían atentando contra la seguridad de EEUU. Este dispositivo legal
sólo tiene ámbito de aplicación en el territorio estadounidense.
Y preguntamos: ¿No son los violadores de los
derechos humanos también delincuentes como los narcotraficantes colombianos,
según lo establecen los tratados internacionales sobre la materia? ¿O es que
acaso el irrespeto a sagrados principios constitucionales, como la separación y
autonomía de los poderes, el debido proceso, el no uso de la violencia contra
manifestantes opositores, la prohibición de la tortura, no son hoy una realidad
inescapable en nuestro país?
EEUU, como cualquier otro Estado, tiene todo el
derecho soberano para perseguir dentro de su país a quienes considere
delincuentes que atenten contra su seguridad pública o financiera.Tiene la
potestad de impedir que fondos provenientes de actividades ilícitas ingresen a
su sistema bancario o sean invertidos en su juridicción.
Ciertamente, la rotunda expresión usada en la ley
norteamericana, a cualquier desprevenido o desconocedor del sistema legal de
ese país, lo alarma. Particularmente, cuando se obvia un matiz tan importante
como es el de que no se persigue a todo un país sino a unas personas que se
considera incursos en delitos de lesa humanidad. Tampoco debe creerse que EEUU
pretende invadir o hacer la guerra a Venezuela con la emisión del decreto en
cuestión.
El texto transcrito de Clinton de 1995, es,
mutatis mutandi, el mismo que el de Obama veinte años después.
Lo que pasa es aquel se refería a
narcotraficantes y el de ahora a responsables de violaciones a los DDHH. Dos
delitos tipificados en los ordenamientos jurídicos nacionales e internacionales.
Otra cosa es que EEUU no tenga el poder de dos
décadas atrás, lo cual puede tener que ver con la reacción sobresaltada de
ahora. O que quizás considerar al narcotráfico como amenaza a la seguridad de
un país sea aceptado con mayor comprensión que la conculcación de los DDHH.
Lo cierto es que en Venezuela se están pisoteando
estos derechos a diario, sin que la mayoría de los organismos internacionales
que están llamados a velar por ellos y protegerlos haya movido un dedo. UNASUR
es un ejemplo.
Esta indiferencia me recuerda mucho la conducta
de los países europeos que estaban viendo en su entorno las matanzas y la
"limpieza étnica" que perpetraban en Bosnia y no hacían nada por
frenarla. Y ya sabemos quién fue el que tuvo que poner fin a tal
horror.
Emilio Nouel V.
emilio.nouel@gmail.com
@ENouelV
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN SOCIALISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,
El
Movimiento De Frente con Venezuela hace público su total rechazo a la
declaración del 9 de marzo de 2015 del presidente Barak Obama, que considera a
nuestro país como “amenaza inusual y extraordinaria” para la seguridad de los
Estados Unidos de América, pues la misma es violatoria del principio de no
intervención en los asuntos internos de otras naciones, además de violar la
soberanía venezolana. En 1830, Venezuela pasó a ser una república independiente
y soberana, que no acepta tutelaje de ningún estado extranjero, sin importar su
tamaño ni su poder. Somos una República independiente y libre, practicante del
principio de la libre determinación de los pueblos y el rechazo de cualquier
forma de colonización.
De
frente con Venezuela alerta sobre la posibilidad de que la declaratoria
estadounidense pueda significar el inicio de una escalada de medidas contra
nuestro país, que incrementarían los sufrimientos actuales del pueblo
venezolano, y que pudieran terminar con una invasión armada de nuestro
territorio, tal y como ocurrió en Panamá en diciembre de 1989 y en varios otros
países latinoamericanos, con la producción de asesinatos y destrucción. No hay
justificación posible para que se afirme, que un pequeño país como el nuestro
constituya un peligro extraordinario para la seguridad de la primera potencia
militar del mundo.
Llamamos
al Gobierno del presidente Maduro a tomar en serio el enfrentamiento de esta
situación, el cual requiere de la más amplia unidad de todos los venezolanos y
no de las divisiones que el discurso y acciones del Gobierno continúan
atizando. Así mismo, a no utilizar negligentemente este grave incidente en la
simple obtención de ventajas electorales o en un reforzamiento de la represión
y mayor conculcación de las libertades políticas. La defensa de la patria debe
estar por encima de la diatriba política esterilizante. Así mismo llamamos a
todos los opositores al Gobierno, incluida la MUD, a rechazar la injerencia
estadounidense en nuestros asuntos internos.
Luis
Fuenmayor Toro
lft3003@gmail.com
@LFuenmayorToro
Coordinador
Nacional del Movimiento De Frente con Venezuela
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,
Los hechos del jueves 11 de abril 2002, en
Caracas
Dos masas en un solo pueblo: PRO-CHAVEZ Y
ANTI-CHAVEZ
LAS DOS MASAS: Es inaudito y terrible lo que
sucedió en Venezuela el jueves 11 de abril en un lapso de horas, entre ese
mediodía y la madrugada siguiente.
Un grupo militar de la Guardia Nacional, bajo
el comando de Chávez, estaba apostado frente a Miraflores,
el Palacio de Gobierno, y protegía a los "Círculos
Bolivarianos" del Presidente, que a la vez lo apoyaban a él, y se habían
ubicado frente a la reja de entrada del Palacio, al final de la Avenida
Urdaneta. Los chavistas constituían una masa beligerante, armada
algunos de piedras, palos y pistolas, que esperaba el arribo de la otra
masa, un pueblo que cívicamente demostraba, con la Marcha que
recorría las principales avenidas de Caracas, desde el Este hasta el
Oeste de la ciudad, - después de la concentración en PDVSA-, su
descontento con el Presidente.
DOS MASAS se iban a enfrentar, lo veíamos con
terror por la televisión... dos grupos, el mayoritario era
un inmenso río humano que cubría kilómetros y marchaba sin armas
hacia Miraflores, a pedir la salida del Presidente Chávez.
El
Presidente en Miraflores había dado orden de detenerlos, de no dejarlos
llegar. Cerca de las tres de la tarde presentí temblando que el Presidente
auspiciaba un Holocausto de venezolanos. Con su
característico "sentido de la oportunidad", estableció "un juego
mediático" -para enfrentar la "guerra mediática" tal como él
denominaba la labor de la televisión al cubrir eventos en nuestro país-, y se puso él
en Cadena por todas las estaciones de televisión y emisoras de radio
de Venezuela, para que, en pantalla completa, se tapara la
demostración cívica que estaba ocurriendo y era cubierta por todos los
canales, cada uno con su propia producción. Era esto, impedir la
información del hecho social mas importante que en décadas ocurría en la
sociedad venezolana.
Habló Chávez casi por dos horas, pronunciando
un mensaje que no decía practicamente nada. Se reía, tomaba
café... Pero algo sorprendente sucedió desde el principio, el
audio se desincronizó del video, un ruido extraño tapaba casi
totalmente sus palabras, él no lo sabía y continuaba hablando... a veces NO SE
LE OIA NADA, ¿era acaso una pre-grabación desincronizada? ¿era
un problema de cables de audio? ¿era un ataque opositor que
intervenía el discurso con un elemento interruptor? Esa falla tan
enorme, en una cadena nacional dirigida y bajo la responsabilidad
de los técnicos de VTV, la
televisión estatal, era una demostración de
debilidad, en todo caso...Incoherente, desligado totalmente de lo que
sucedía en el país, sin reconocer ni aceptar la realidad de la
masacre y la sangre que ya estaba corriendo en las calles, Chávez
hablaba... y no dialogó con la oposición... también prohibió el vuelo de
aviones, avionetas y helicópteros sobre la ciudad, para que no
hubiesen tomas aéreas que mostrasen lo que estaba sucediendo.
El presidente Chávez ordenó en el medio de su
discurso cortar las señales a los canales de televisión... y así
fuimos viendo el salir del aire de RCTV, de Televen, que fué la que mas
tardó en poder volver a entrar, de Globovisión, de CMT... por un
momento sólo parecía que iba a quedar VTV, el canal 8 Venezolana de
Televisión, estación a uso exclusivo del gobierno y sin voz para la
oposición. El canal 4, Venevisión, del cual Chávez afirmaba que
estaba fuera del aire, nos permitió siempre conocer lo contrario a
quienes sólo tenemos acceso a los canales nacionales, ya que logró
mantenerse en el aire durante todo el tiempo con su pantalla dividida, y
nos servía de fuente de información de la masacre que ocurría y los
heridos que se producían.
Los canales se portaron a la altura,
continuaron su labor y poco a poco fueron entrando de nuevo en sintonía, se
compartían imágenes e información y sacaban en forma permanente
un letrero, por generador de caracteres, informando que
consideraban, de acuerdo a los artículos que citaban de la Constitución
Nacional, que era un hecho de exceso de autoridad lo que les
imponía el Ejecutivo Nacional y que por tanto, amparados en la propia
Constitución, ellos cumplían con su sagrado deber de informar a la
población la totalidad de los sucesos.
Las estaciones de televisión se le
enfrentaron, y en forma conciente, ante lo que prohibe la legislación en
referencia a no impedir la transmisión de una intervención presidencial,
dividieron sus pantallas, y por un lado presentaban al Presidente con
imagen y audio y por el otro sólo imágenes de las calles, los muertos
y los heridos.
Fué menor la calidad y cantidad de las imágenes
que comenzó a presentar Venevisión, menos variada que
momentos antes... ahora ya sabemos que sus camarógrafos fueron
retirados por la Guardia Nacional de la posición en la que se habían
establecido en la terraza de un edificio aledaño a Miraflores en la
avenida Urdaneta.
Los Canales de TV tenían cada uno sus grupos
de camarógrafos y reporteros ubicados en diversos sitios de la
ciudad. Entre ellos ese grupo de Venevisión que fué luego desalojado
por la Guardia, pero que antes grabó a miembros de los Círculos Bolivarianos
que mancharon sus manos de sangre venezolana...
grabación no planificada, el hecho sucedió frente a sus
ojos y la cámara: la "carnicería" humana que provocó un
grupo armado de los "Círculos Bolivarianos" creados por el Presidente,
hombres civiles que apuntaban descargando sus pistolas desde la
parte alta del puente en la Av. Urdaneta sobre la Av. Baralt, -entre
ellos se reconoció poco después a un CONCEJAL del Municipio
Libertador, del Movimiento V República! que vaciaba su arma sobre otros
venezolanos, masa indefensa, civiles desarmados entre los que
había periodistas, uno de ellos hoy fallecido, y que se acercaban para
pasar debajo del puente.
Salir de Chávez, fué una respuesta de MASA,
de PUEBLO, de la Sociedad Civil, con el apoyo final de los
militares, que no fue instigada ni liderizada por las Fuerzas
Armadas.apuntaban descargando sus pistolas desde la
parte alta del puente en la Av. Urdaneta sobre la Av. Baralt, -entre
ellos se reconoció poco después a un CONCEJAL del Municipio
Libertador, del Movimiento V
República! que vaciaba su arma sobre otros
venezolanos, masa indefensa, civiles desarmados entre los que
había periodistas, uno de ellos hoy fallecido, y que se acercaban para
pasar debajo del puente.
Una MASA conformada por miles y miles de
hombres, mujeres, jóvenes y hasta algunos niños, iba indefensa,
cantando y con banderas de Venezuela, por la Avenida
Bolívar, dirigiéndose hacia Miraflores, mientras allí otra MASA, el grupo
de chavistas frente al Palacio y cerca del Presidente, los esperaba
en actitud belicosa y retro-protegidos por guardias nacionales
armados.
A esos miembros de la Guardia Nacional les
fue encomendado proteger a los ciudadanos y por supuesto al
Presidente; esa protección les ordanaba inclusive DISPARAR, y
así lo hicieron... detrás de los miembros de los Círculos
Bolivarianos, vimos a miembros de la Guardia Nacional apuntar
contra el pueblo, la masa antichávez que se acercaba a Miraflores a
pedir la salida del Presidente. Chávez aunque lo predicaba para
todos, nunca quiso VER, OIR ni DIALOGAR con los "oligarcas,
escuálidos" epíteto despectivo con el que en sus intervenciones
nombra a la parte opositora de la población, estando a favor de
los “bolivarianos, patriotas”. Chávez y sus Ministros,
conocedores de estos hechos, son al menos co-responsables morales de la
sangre derramada.
LA GUARDIA NACIONAL. Su papel La gran mayoría
de los Generales de la Guardia Nacional, muchos hasta hoy figuras desconocidas para la
población, informaron poco después, por cadena televisiva, que ante la
situación, los asesinatos que se cometían y la inmensa masacre que se
avecinaba, consultaron a todos sus miembros y decidieron respaldar a
la Sociedad Civil
venezolana, y pedirle la renuncia al
Presidente Teniente Coronel Hugo Chávez. Su labor, y la razón de ser de la
Guardia Nacional es "guardar", CUIDAR a la población,
-así lo explicaron por televisión-, y mal pueden DISPARAR contra la misma, por una
"locura presidencial", como ya durante la tarde
anterior otro General de la misma Guardia Nacional, uno de sus mas destacados
miembros, les había exhortado por el mismo medio de
comunicación, y consecuente a una orden dada por el Presidente Chávez, a
NO HACERLO.
Destacado papel jugó la PM. Fué la actuación
de la Policía Metropolitana, la que brindó la debida
atención ciudadana.
LA TELEVISION VENEZOLANA. Su papel En
momentos de CRISIS y terriblemente difíciles para todos sus actores, impedidos de estar en perfecta
coordinación, se observó a una Televisión Venezolana y a los periodistas
y reporteros de todos los medios de comunicación, desempeñarse con
la mas alta maestría y profesionalismo. Muchos trabajaron 24 horas
corridas, pues los seguíamos por las pantallas quienes también
apoyando al PARO permanecíamos en nuestras casas y podemos
ahora hacer la presente síntesis. El hecho del
"zapping", en una ocasión como la presente, sirvió de máxima utilidad pues nos
permitía conocer los diversos escenarios.
CHAVEZ "SE ENCADENO" DURANTE LA
MASACRE. Durante su absurda y extemporánea Cadena en la que decía
que la situación era NORMAL y que se estaba TRABAJANDO en todo el
país, ciego ante el río humano que mostraban las pantallas, las estaciones de
televisión fueron sacadas del aire por orden suya, bajo la razón que por no
cumplir su obligación, se pierde la concesión que el Estado tiene potestad o no
de conceder... pero, y ya en manifiesta oposición, los canales lograron volver
a entrar en sintonía, unos antes, otros después. El Canal 8, la Televisora del Estado
Venezolano, que ha fungido como Televisora del Gobierno, sin dar
un puesto a la oposición, transmitía a pantalla completa,
exclusivamente mensajes oficialistas... lo que duró hasta cerca de
las 9 de la noche de ese día, cuando desde Miraflores se transmitió la
intervención de un presentador oficial que abrazaba a dos
ministras: del Trabajo, y la de Salud y Desarrollo Social, y las
entrevistaba… ellas se mostraron sonrientes, orgullosas y contentas por los
resultados de los sucesos del día. Yo me preguntaba, estas dos mujeres,
trabajadoras abnegadas pues, a pesar de las diferencias
ideológicas, así las
habíamos visto, ¿no reaccionan ante la sangre
que se está derramando? ¿apoyan ese enfrentamiento de
hermanos contra hermanos y se sonríen complacidas por el
éxito alcanzado, según lo manifestaron en el Palacio de Miraflores, ya
entrada la noche y cuando nuestros hospitales reventaban de
heridos y de muertos?
LA IDEOLOGIA, subyacente en sus pensamientos,
no les permitía visualizar y comprender que un pueblo estaba
siendo masacrado por la voluntad de un hombre aparentemente
enceguecido, que con su discurso había ido sembrando odio y
conflictividad en la población y a quien ellas seguían, sin usar sus ojos ni sus
oídos. Dos importantes mujeres venezolanas, una médico, otra
profesional de la política ¿ciegas y sordas, insensibles ante tiros,
muertes, sangre derramada...? Defendían la revolución
bolivariana, señalaban lo que les había costado este proceso
"revolucionario"... la ideología las obnubila... seguramente cambiarán con el
tiempo, luego de una
profunda reflexión. La televisión venezolana
oficial lo presentó así, hasta cuando intempestivamente salió de
sintonía. Sus técnicos, luego se supo, habían abandonado la sede
principal en Los Ruices, y quedó desactivada su señal... ¿por qué? ¿qué pasó
allí?... por ahora lo desconocemos.
CONCLUSIONES: -La Televisión privada
venezolana pasará a la historia por su trabajo de este 11 de abril de 2002.
-Los trabajadores, la Confederación de
Trabajadores de Venezuela; los empresarios, Fedecámaras; los medios de
comunicación social, medios impresos, radiales y audiovisuales; la
Iglesia Católica; las Fuerzas Armadas nacionales ...; todos los
grupos de presión fueron llamados a la reflexión y a la emoción por la
Sociedad Civil, masa anti-chávez, parte del pueblo venezolano, y
respondieron en forma unísona, coordinados sin tener un líder
aglutinante, y dieron una sola respuesta:
SE VA, CHAVEZ SE VA, SE VA, SE VA...
Pero sin un líder no se llega, no se puede.
El 11 de abril fué el de un proceso de masas, FUENTE OVEJUNA TODOS A UNA.
Su líder fué la SOCIEDAD CIVIL. Su vocero, la TELEVISION.
-En esta etapa de la humanidad, en la que la
comunicación y la información son los elementos que sostienen
las TIC's y ello dentro de las telecomunicaciones, ¿cómo pudo
comunicarse la indefensa sociedad civil ese 11 de abril?
-PORQUE HUBO UNA EXTRAORDINARIA TELEVISION.
LA TV FUE EL VOCERO DE TODOS y CUMPLIO SU DEBER DE INFORMAR. Cubrió todo el
horizonte: CHAVEZ Y SU MASA CON LOS CIRCULOS BOLIVARIANOS por una parte y LA OTRA MASA, EL
RESTO DE VENEZUELA, la otra parte de la SOCIEDAD
CIVIL. A todos los vimos y así los pudimos evaluar, en palpitante directo.
-LA GUARDIA NACIONAL también VIO y OYO, y
decidió, según sus principios fundamentales, respaldar la
petición a gritos sordos de la Sociedad Civil. Su intervención fué decisiva,
sin su apoyo -que consistió en principio en no respaldar la
antes llamada "locura presidencial" -esa sociedad civil
hubiese sido diezmada.
-Y en horas de la madrugada, después de haber
seguido segundo a segundo los acontecimientos, consiguiente a
la excelente labor de todos los comunicadores venezolanos
respaldados por la fuerza de las imágenes captadas por camarógrafos,
productores y reporteros de todos los canales de televisión, opositores
ya francos del régimen, Venezuela comienza a ser libre de nuevo,
Chávez es llevado a Fuerte Tiuna por militares venezolanos, y a la
renuncia.
-Los principales diarios sacan ediciones
EXTRA que apoyan a las imágenes de la televisión, todos los medios
actualizan aceleradamente sus páginas web y mantienen
lazos con los sistemas de internet y televisoras internacionales,
dando información al mundo
-Parece hoy que algunos Presidentes
latinoamericanos no están bien informados. Su par había gobernado
enfrentando a la población venezolana, llevándola a conformar dos grupos
antagónicos hasta el derramamiento de sangre. ¿Era ese un gobierno
democrático y de respeto, de diálogo y concertación? Chávez es
el responsable de la siembra del ODIO desatado, -nos dividió en
dos bandos: pro y contra- y está recogiendo TEMPESTAD.
-Si en el campo de la Teoría, según análisis
teórico-político, y al pasar de los años, indique algún teórico que se
rompió el hilo constitucional... no se deberá olvidar que lo
vivido fué un MOVIMIENTO DE MASAS EN BUSCA DE LA
DEMOCRACIA, y que eso tiene toda la fuerza POPULAR SOBERANA que
desde los griegos es la base de la LIBERTAD de los pueblos, y que
pueblo en Venezuela somos todos los ciudadanos, sin distingo
alguno.
-Ojalá muy pronto lleguemos a ser de nuevo,
como lo éramos antes de asumir Chávez la presidencia de Venezuela,
UN SOLO PUEBLO.
-Reconocimiento merecen los principales
grupos de presión en Venezuela: la CTV, Fedecámaras, la Iglesia
Católica, los Medios de Comunicación Social y la Guardia Nacional,
distinguida junto a las Fuerzas Armadas, por sus apoyos a la Sociedad
Civil.
-A la Televisión Venezolana, a todos sus
empresarios, profesionales y
técnicos, mis respetos.
María Cristina Capriles mccapriles@gmail.com @MCristinaCapril
