BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta SIN SOCIALISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta SIN SOCIALISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE. Mostrar todas las entradas

domingo, 29 de marzo de 2015

NEURO J, VILLALOBOS RINCON, LA ESTUPIDIZACIÓN COMO PROCESO

“El cerebro es como un paracaidas, solo funciona si se abre.” A. Einstein
El intento de estupidización de la sociedad venezolana tiende a avanzar aceleradamente. Eso ha sido posible gracias a la disposición de un grupo de imbéciles fanatizados enquistados en el poder, que han entregado dócilmente la soberanía nacional y la conducción del país al castrocomunismo,  fracasado como modelo económico, pero, exitoso como modelo político opresor y aprovechador.

Es el modelo cubano con toda su carga de terror y de crueldad el que está en ejecución en Venezuela. Un modelo que ha copiado los métodos más aberrantes del nazifascismo, doctrinas que se afincan en el Estado omnipotente para decidir y conducir el destino de los pueblos. Es un modelo que se ceba con el alma y manipula los aspectos emocionales  del ser humano más que los  de la razón y la reflexión.

Mantener al pueblo en la ignorancia y la mediocridad y estimular su complacencia con ellas, forma parte de ese proceso planificado de adormecimiento de la conciencia nacional, todo soportado por un costoso aparato propagandístico sustentado en los tristemente célebres principios de Goebbels y en las diez estrategias de manipulación de Noam Chomsky.

La distracción, la gradualidad y el diferimiento, forman parte de esas estrategias en este intento de estupidización colectiva,  que les permite encubrir el asalto más espectacular que se haya hecho a las riquezas del país, incomparable con ninguna otra época de nuestra vida institucional; la ineptitud jamás mostrada por gobierno alguno, y el inescrupuloso manejo de los dineros públicos.  El enunciado de redención social que profesa el socialismo del siglo XXI, se relega y difiere nuevamente frente a la urgencia desmedida de enriquecimiento de la nueva burguesía y los plutócratas del régimen.

Es una necesidad moral, una manifestación de decencia política y de emergencia económica, reaccionar ante ese estado de cosas, para impulsar la exigencia de un cambio de rumbo en el país. Es necesaria la convergencia de todo el liderazgo nacional para enfrentar y canalizar la crítica y calamitosa situación que nos envuelve; un liderazgo con apego a los principios y valores universales que nos asiste como seres humanos; con un ideal de país; con mentalidad abierta al proceso de transformación social, política y económica que ocurre en el mundo; poniendo al servicio del país toda la capacidad intelectual y de sacrificio por el prójimo.

Neuro Villalobos
nevillarin@gmail.com
@nevillarin

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN SOCIALISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

BERNARDO ANTONIO CONDE, BILLAR A CUATRO BANDAS: FIDEL, OBAMA, GUYANA Y MADURO. EL DESPOJO DE VENEZUELA

A partir del 17 de Diciembre de 2014 cuando se cumplían exactamente 184 años de la muerte de El Libertador se inicio un juego de billar a cuatro bandas donde pareciera que el trofeo fuese nuestra Venezuela. 

Cuatro actores se juegan nuestros haberes, y tal vez hasta nuestro futuro: Fidel Castro, Barack Obama, la vecina Guyana y Nicolás Maduro. 

En esa fecha se dio a conocer oficialmente que Cuba y USA venían negociando un acercamiento desde hacía por lo menos 18 meses. Apuntaban al levantamiento del bloqueo económico- comercial y al restablecimiento de las plenas relaciones entre esos dos países, incluyendo las diplomáticas. 

De esta manera la Cuba de Fidel buscaba refugio en el Imperio para amortiguar, o evitar, un descalabro económico y social como consecuencia del deterioro del régimen de Chávez en Venezuela y quien la había salvado de otro "Periodo Especial" como el que habían sufrido al derrumbarse la extinta Unión Soviética, la cual los había amamantado por más de 30 años. 

Ya Venezuela no podría seguir jugando este ignominioso papel por mucho tiempo más, situación que se hizo claramente crítica a partir de agosto 2014, con el derrumbe de los precios petroleros. 

Era preciso buscar rápidamente otro sostén para evitar el terrorífico "Periodo Especial" plagado de carencias y dificultades. Pero ese nuevo amorío (ahora con USA) tiene sus consecuencias a nivel dogmático, ideológico, político y en el ámbito continental. Es el reconocimiento descarnado del fracaso del Comunismo, del fracaso de la Revolución Cubana. La demostración palmaria de que no pudieron progresar por sí mismos, tampoco lo pudieron hacer de manera aislada como para demostrar la superioridad de ese sistema Comunista frente al Capitalismo, sin necesidad de precisar de él o apoyarse en él. Tampoco pudieron conseguir honorables relaciones de intercambio (no dádivas o chulerías) con sus pares latinoamericanos y los gobiernos afines ideológicamente, que tanto declaran y chillan solidaridades y respaldos etéreos a la Revolución, pero incapaces de mantener un comercio cabal bilateral o regional con la Isla. Total, tanto trajín y desafío cubano para al final buscar a los gringos y sucumbir en brazos del Imperio Yankee.

Esto es un escándalo mayúsculo. Cómo taparlo? Prácticamente eso es imposible, pero sí se puede amortiguar su efecto o hacer que otro gran escándalo surja, diluirlo en el tiempo, etc. Lo que sí se puede hacer es desviar la atención, poniendo a otro a ocupar el lugar del protagonista primo. Y eso hizo Fidel. Para eso tenía a su pupilo fiel: Nicolás Maduro. Su gobierno títere lo suplantaría en la vanguardia anti- imperialista en el Caribe y Sur- América. Sería el nuevo aullador.
Al día siguiente de informarse el acercamiento, el 18/12/2014 Barack Obama anunciaba la posibilidad de aplicar sanciones y suspensión de visas a algunos personeros del gobierno venezolano, y de ésa manera ayudaba a Fidel y a Raúl.

CASO FIDEL:
Además de lo ya arriba expresado, y buscar que la opinión pública internacional apunte para otro lado y deje a Cuba tranquilita, le cede a Venezuela el dudoso honor de ocupar la primera trinchera en la falacia de la expansión del socialismo comunistoide por el continente latinoamericano, la lucha contra el Imperialismo Yankee y la vocinglería continental. Ahora el gobierno títere de Venezuela, el régimen chavista de Maduro, también le sirve de punching-ball o de pera de boxeo.

Por si fuera poco, Fidel Castro siempre abogó a favor de Guyana en nuestro litigio en la reclamación territorial que nos condujo al Acuerdo de Ginebra de 1966. Y ya en Febrero de 2004 logró convencer al extinto Hugo Chávez para que no ofreciese resistencia ante la adjudicación de concesiones petroleras en áreas marinas que siempre hemos considerado nuestras y que reclamamos en los foros e instancias internacionales. Esto lo veremos mas extensamente cuando toquemos el "Caso Guyana".

CASO OBAMA:

Casi inmediatamente después de haberse anunciado que para mediados de Abril, 2015, EEUU abriría su embajada en La Habana, el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, firmó el pasado lunes 9/3/2015 una Orden Ejecutiva en la que declara que Venezuela se convirtió en "una amenaza inusual y extraordinaria para USA" y por tanto varios funcionarios y personeros del régimen chavista han sido sancionados con el congelamiento de sus fondos y propiedades en ése país, además de habérseles retirado la visa. Pero que nadie se confunda, tal decisión ejecutiva de Obama no implica sanciones de EEUU contra Venezuela como país, por el momento, sino contra individuos, contra presuntos delincuentes, violadores de los DDHH, criminales y corruptos; pero sí declara a Venezuela como una amenaza para la seguridad de EEUU, lo que deja la puerta abierta para futuras declaraciones o imposición de sanciones más amplias.  Aparentemente, Barack Obama se ve impelido a actuar así, ahora, por:

1,- Situación política electoral en USA, donde los demócratas perdieron la mayoría en las Cámaras del Congreso. Los republicanos han estado presionando a Obama (y hasta le han dicho cobarde) pidiéndole sanciones contra los gobernantes de Venezuela.

2.- Apoyo de Obama a la precandidata presidencial por el Partido Demócrata, Hillary Clinton. Se le hace necesario, a estas alturas, dar demostraciones de política activa en la que fuera el "backyard", o área de influencia político- comercial, que la están perdiendo ante Rusia y China, pero sobre todo ante esta última potencia, y hasta con presencia en una base militar en Venezuela.

3.- Negociaciones con Cuba desde hace ya 2 años para levantar el embargo y restablecer plenas relaciones, incluyendo las diplomáticas, con embajada en La Habana y todo. Desviar la atención y proteger el prestigio de los hermanos Castro. Lo que coloquialmente en negociaciones de este tenor se diría "salvar cara".

4.- La álgida situación en el Medio Oriente y el apoyo de Venezuela a Siria, ISI e Irán, así como a organizaciones terroristas: Hezbollah, Hamas, a las que se les facilita pasaportes venezolanos.

5.- Apoyar la exploración y explotación de compañías petroleras norteamericanas que han sido beneficiadas por Guyana con el otorgamiento de concesiones en áreas marinas que Venezuela considera suyas y que reclama, como plasmado en el Acuerdo de Ginebra de 1966.

6.- Desprestigiar al gobierno y régimen chavista de Venezuela, lo que a la par de favorecer a USA en lo atinente al punto anterior, también tendría el probable efecto de fortalecer a la Oposición política venezolana ante los ojos del Mundo, justificar sus demandas y preparar el terreno para un potencial cambio de gobierno en Venezuela.

Algunos analistas y personeros importantes del régimen, incluyendo al Presidente de la Asamblea Nacional, han expresado sus temores ante una posible Intervención militar de EEUU en dicho país. Pero esta acción, aparte de requerir aprobación por el Congreso de USA, pondría a los Estados Unidos en debilidad jurídica frente a propios, aliados y extraños, sobre todo tomando en cuenta las bases legales de las sanciones de USA y Unión Europea incoadas contra Rusia por su anexión de Crimea ("asalto a mano armada") y su apoyo militar a los pro-rusos y separatistas de las provincias del este de Ukrania.

Además, EEUU no necesitaría llegar tan lejos. Bastaría con declarar a Venezuela como "Estado Forajido", colaborador, financista y apoyo del terrorismo internacional para que por Ley, no por Obama, se le aplicasen las cláusulas que impedirían cualquier negociación económica- financiera o comercial de todo norteamericano (ya sea persona jurídica o natural, estatal o privada) con Venezuela. Esto sería equivalente a un embargo. Sólo que ahora sería altamente inconveniente (y casi podriamos decir extemporáneo) al coincidir con el levantamiento del embargo a Cuba.

CASO MADURO:

Como consecuencia, Nicolás Maduro tomó varias medidas ejecutivas, cambios en el tren ministerial y ordenó unos ejercicios militares para el próximo sábado 14 de Marzo para definir puntos de defensa ante la hipotética acción militar / invasión por parte de USA, como lo insinuó públicamente el propio Diosdado Cabello, en la tarde del mismo 9/3, al juzgar las medidas de EEUU como "antesala de ataques militares".

No obstante, sería bueno que los ejercicios militares del 14/3 en Defensa de la Soberanía Nacional también incluyeran nuestro flanco oriental en los límites con Guyana y proteger nuestra fachada atlántica, hoy vulnerada con las decisiones de Guyana al ceder derechos de exploración y explotación petrolera en la Zona en Reclamación a Exxon, sin haberle siquiera notificado previamente al Gobierno de Venezuela.

Esa es otra jugada maestra de Fidel, quien siempre apoyó a Guyana frente a las justas reclamaciones territoriales de Venezuela a Guyana. Buscan entretenernos, abrir otro frente en la política, diplomacia, etc. para no atender nuestra soberanía frente a Guyana. Dejar descuidado ese flanco para el beneficio futuro de Cuba mientras la Exxon- Mobil explora en aguas en reclamación.

Vamos, VENEZUELA: DESPIERTA!! Debemos hacer brillar nuestra SOBERANIA y conseguir nuestra Libertad, zafarnos de la tiranía y el hambre. Como dijo Luis Vicente León: “mientras el país se concentra en el ‎​debate político e internacional, la crisis económica avanza y deteriora la calidad de vida de la población“. Estallido Social?

Mientras tanto y a propósito de la Orden Ejecutiva de Barack Obama el 9-3-2015, la Mesa de la Unidad Democrática, MUD, declara: "Venezuela no es una amenaza para ningún país. El régimen de Maduro no es una amenaza para EEUU, pero si lo es para el pueblo venezolano”.

Así que MADURO es la banda más débil de este juego de billar, en lo político, económico, social, en lo internacional y en el orden interno, tanto partidista, como opositor y militar. Como diríamos coloquialmente, "está bailando en un tusero". Necesitaba urgentemente reforzar su posición popular. Ninguna de las estratagemas le funcionó (hijo de Chávez, viajes internacionales para apuntalar precios del petróleo, pedir más préstamos, magnicidio, golpe, "tucanos", misiones multiplicadas, viajes a La Habana, etc.). Está muy debilitado, con una popularidad por el 15%. Saben que peligran ante una escandalosa Explosión Social, que daría al traste con las pretensiones de expandir el proyecto castro- chavista- comunista al resto del continente. Y máxime ahora con la declaración y reconocimiento del fracaso estentóreo de la Revolución Cubana, que ahora recurre a los brazos del "Imperialismo Yankee" para salvar su depauperada situación económica y social. El derrumbe estrepitoso de una ilusión.

Así que, una manera de reforzar al régimen, mas no la popularidad de Maduro, se la brindó inexplicablemente (?) Obama al imponer sanciones sobre personeros de segunda o tercera categoría, y mayoritariamente militares. Pareciera buscar desprestigiar a aquellos miembros de las FAN y PNB no institucionalistas, así como a los que han violado DDHH y/o han manipulado la Justicia en favor del régimen.

Aunque las sanciones no han sido contra Venezuela ni contra elementos incursos en narcotráfico o de elevada jerarquía en el régimen de Maduro, ahí esta el mensaje, pero también los efectos colaterales. El primero, el respaldo patriotero ante una presunta amenaza foránea, lo que refuerza al régimen, pero a mediano- largo plazo la historia puede ser otra, y hasta contraria. Que lo diga Galtieri y los coletazos de sus acciones en Las Malvinas. Poco le duró la euforia. El régimen se derrumbo sin remisión. Aquí, por lo pronto, se aprobará una ley habilitante en la Asamblea Nacional para darle amplios poderes, perseguir a la Oposición, clausurar medios adversos, encarcelar, enjuiciar, y suspender las garantías constitucionales sin tener que recurrir al "Estado de Excepción".

CASO GUYANA:

Guyana ha desconocido las reclamaciones que hace Venezuela en las áreas marinas que ésta considera suyas, y que ampara el Acuerdo de Ginebra desde 1966. En violación de dicho Acuerdo, Guyana ha establecido 3 bloques de concesiones petroleras otorgadas en aguas venezolanas, en nuestra fachada atlántica, en la proyección del Delta del Orinoco y en la Zona en Reclamación, zona económica exclusiva de Venezuela.

El gobierno de Chávez, bajo la influencia de Fidel, en Feb. 2004 decidió NO protestar por las concesiones en la Zona en Reclamación abriendo así la posibilidad de que Guyana otorgase concesiones en los bloques Pomeroon, Stabroek y Roraima, frente a la costa de Venezuela (en orden de proximidad a ella). El primero concedido a la canadiense CGX Energy, el segundo a la Exxon-Mobil y a la anglo-holandesa Shell, y el último a la Anadarko Petroleum, de USA.

El 10/10/2013 el buque de exploración petrolera RV Teknik Perdana fue interceptado en el Bloque Pomeroon por efectivos de la Armada de Venezuela y llevado a Pampatar. Ahora Exxon- Mobil explora en el Bloque Stabroek, más al norte; es decir, todavía más al Delta Amacuro, en nuestra plataforma continental, y nos distraemos con el frente abierto por Fidel- Raúl y Obama. Apenas un débil Comunicado de la Cancillería el 3/3/2015.

EPILOGO FINAL:

Fidel se ríe sardónicamente. Todo le está saliendo a pedir de boca. El cree que bien. Primero dejó ensartado a su pueblo, y ahora a su pupilo. Con él se lleva el descalabro de la "Revolución Cubana". Han pasado 56 largos años. Toda una vida y varias generaciones engañadas. Y un Continente huérfano de ideologías.

Los gringos parecieran estar desesperados. Cómo recuperar el tiempo perdido y las vacíos hoy ocupados por sus rivales de la geopolítica mundial en su propia área de influencia natural?. Lo expresa con claridad el Jefe del Comando Sur, Gral. John Kelly :"No Conozco a nadie que quiera encargarse de este desastre". Negó que haya planes para derrocar a Maduro.

Mientras tanto la UE se deslinda diplomáticamente: unas de cal, otras de arena. "El Parlamento Europeo exigió al gobierno de Maduro la liberacion inmediata de dirigentes opositores". Mas nada. No aprueba las sanciones de Obama, a pesar de que los capitales malhabidos y el lavado de dinero sucio, corrupto y narco, estaba en la banca y paraísos fiscales europeos, y en algunos casos con ramificaciones en países de la UE.
Latinoamérica luce confundida con marchas y contramarchas. 

Se demuestra la inoperancia de instituciones como OEA, UNASUR, CELAC.  Unasur se reunirá mañana. Todavía no se sabe. Los cancilleres van y vienen. Los Jefes de Estado y de Gobierno se deslindan. Pelea de tigres... Alguien con reumatismo?

Pura griteria propagandística de los "tigritos de papel" a lo Samper. Este, después de demostrar sus compromisos y desatinos, ahora dice: "No es tiempo de confrontaciones". Se acaba la manguangua petrolera. A replegarse y refugiarse todo el mundo.

Obama ha puesto al descubierto lo que desde hace años sabían los servicios de inteligencia: que desde Venezuela operaba el narcotráfico, bandas de delincuentes internacionales, lavado de dinero, apoyo y financiamiento al terrorismo internacional, se entrenaban guerrillas colombianas y había presencia de células de Hezbollah, Hamas, ETA, etc.,  y se infiltraban agentes en su propio territorio y Canadá, haciendo uso de pasaportes y documentación venezolana expedida por los cubanos que manejan el sistema de identificación en la Venezuela de Chávez- Maduro.

Si los yankees parecieran estar angustiados por la amenaza que ahora reconocen (y denuncian) que pudiera significar Venezuela para los EEUU, ésta está más deseperada aún. Venezuela se desvanece en un lodazal. Se hunde en un caos infernal.  Y a lo que en verdad le teme el régimen no es a la Oposición Verdadera, ni obviamente a la oposición oficialista de la MUD, sino a una devastadora Explosión Social.

A primera vista, pareciera que de éste maquiavélico billar a cuatro bandas el jugador más favorecido va a ser Guyana, y el más afectado y perjudicado, como siempre: Venezuela. Presenciamos el despojo de Venezuela. Que desastre!  Que lástima! Que pérdida de horizontes! Seguiremos siendo un país con potencial... per secula seculorum? Nuevos tiempos? Cambios de paradigmas? Los nudos gordianos tienen una sola solución... Y hoy es Día de la Bandera Nacional, a la que le juramos fidelidad.

Bernardo Antonio Conde
baconde33@yahoo.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN SOCIALISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

SIMON GARCIA., LA PATRIA ES LA GENTE, EL LUGAR COMUN

            Patria es palabra de alta potencia afectiva. Un componente de nuestra identidad que contiene dos anclas emocionales a las que estamos amorosamente atados: la tierra y los padres. Eso es lo que evoca el sustantivo patria, aquel lugar donde nacieron nuestros padres.

            El término tiene linaje revolucionario. Nació entre 1789 y 1815, en el mismo período en el que los franceses adoptaron los símbolos de su nacionalidad. Los revolucionarios monopolizaron la palabra y la usaron para contraponerse a los aristócratas.

            Entre las conquistas de aquella revolución está la aparición de la república, bajo la forma de un Estado basado en la separación de poderes y donde el soberano es la única fuente de la legitimidad. La patria no podía ser el rey o el poder ejecutivo: la patria sólo podía ser la gente.

            Las personas y fuerzas que ejercen el control del poder siempre han intentando aprovechar a su favor la fuerza del concepto. Todas las dictaduras militares del siglo XX se presentaron como encarnación de la patria. Manejaron el patriotismo como ideología de exaltación de determinados valores y recurso para conservar su dominio sobre la sociedad.
            
          El patriotismo de los nuevos totalitarismos es hegemónico y excluyente. Un patriotismo único, que no admite matices ni menos aún versiones distintas a los mitos oficialistas, con su reparto de héroes/villanos y su guión sobre los buenos y los traidores.  Toda disidencia, sobre todo la de pensamiento, es una traición,  toda oposición un crimen.    
            Pero el relato del actual gobierno es incoherente. Sustituye la patria por el Estado, al estado por el gobierno y a este por siete cuestionados funcionarios. Pretende hacernos tragar que una medida contra estos, es un agravio contra la patria, a conciencia de que sólo corrige la impunidad automática con la que se los protege en Venezuela.

            La alharaca gubernamental coloca en segundo plano lo que debe estar en el primero: ¿es o no verdad que estos funcionarios son responsables de acciones que han vulnerado los derechos humanos? ¿Es o no verdad que la represión de las protestas estudiantiles pacíficas ha dejado saldo de muertos? ¿Es o no verdad que existen estudiantes y líderes de la oposición que permanecen ilegalmente detenidos? ¿Es o no verdad que este gobierno vulnera derechos que la Constitución Nacional garantiza?

            Lo novedoso es que, a pesar de su brutal ofensiva propagandística, la gente se ha formado su propia opinión. El gobierno no ha podido aún reinstalar una mecánica de polarización sobre este tema. En primer lugar porque su agenda deja por fuera la solución de los problemas reales que sufren los venezolanos. En segundo lugar, porque el gobierno es hoy una minoría y no logra recuperar apoyos para un modelo, una gestión y unas políticas que la mayoría no aprueba.

            La gente intuye que el discurso sobre la inminencia de una invasión de los EEUU es un cuento. Es evidente que el gobierno busca crear artificialmente un clima de guerra para unificar a sus seguidores, intentar atraer a quienes les han retirado su apoyo y meterle miedo a las fuerzas opositoras.

            Un gobierno democrático no pretendería que la oposición repita los parámetros de su patriotismo único, ni pondría a la sociedad a ceder ante el chantaje de que la patria es el gobierno. En particular una cúpula, minada por la corrupción, con varios de sus miembros señalados como narcotraficantes y que en vez de investigar la violación a los derechos humanos aumenta sus amenazas y preparativos represivos.

            El liderazgo opositor no puede validar esta confusión. Está obligado a defender sus principios sin que su discurso reafirme la trampa de la polarización. Tiene que responder al odio con la convivencia, a la violencia con la paz y a la división con la unidad de todos los venezolanos, incluso quienes de buena fe aún respaldan al oficialismo, que piden un cambio de modelo y medidas eficaces para detener la crisis.

            Las verdaderas amenazas son la invasión de la corrupción, el bombardeo de la inseguridad, los ataques de la inflación y las calamidades de un gobierno que no quiere asumir su fracaso. El comienzo de las soluciones son las parlamentarias. 

Simon Garcia
simongar48@gmail.com
@garciasim   

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN SOCIALISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

sábado, 28 de marzo de 2015

AMÉRICO MARTÍN, ¿QUIÉN PODRÁ AYUDARLO?


Hay un concierto impresionante entre el ruinoso estado de la economía bajo el modelo chavo-madurista y el creciente malestar popular. Podría considerarse esa una perogrullada porque parecería lógico que si la economía está en muy mala situación la popularidad del gobierno se resienta. Sin embargo, no siempre ha sido así. Jaime Lusinchi terminó su mandato con un altísimo respaldo y una economía en picada. Carlos Andrés Pérez –su sucesor- recibió el impacto de una rezagada impopularidad que no pudo remontar pese a que su paquete comenzaba a mostrar signos de recuperación.

No conozco una crisis más profunda que la del socialismo llamado del siglo XXI. Es de carácter integral. Abarca todas o casi todas las áreas del hacer administrativo y se proyecta sobre la filosofía que la inspira; pero se trata también de fallas geológicas de la conducción, tan inepta para analizar las experiencias mundiales y extraer conclusiones de cien largos años de intentonas fallidas, así como de la ciega fe depositada en la creencia de que habrán fracasado ensayos socialistas pero no el socialismo mismo, que todavía “ama y espera”, para decirlo con palabras de don Rómulo Gallegos.

El naufragio del modelo presidido en este momento por el presidente Nicolás Maduro es sistémico y también puntual. En un árbol caído pueden retoñar ramas verdes y hasta flores, pero en Venezuela cuesta encontrarlas porque nada parece funcionar. ¡Pero Jorge Rodríguez y PDVSA han mejorado el bulevar de Sábana Grande! me ataja un chavista medular. Es verdad, reconozco, y no obstante esas pequeñas realizaciones no hacen sino resaltar la catástrofe general y sobre todo medular. Son 16 años con poderes omnímodos y la inmensa suerte despilfarrada de recibir los macroingresos fiscales y de divisas con mucho más altos de nuestra historia.

Acabo de introducir la palabra “medular”. Estoy pensando en el crimen que esta gente ha cometido con PDVSA, el corazón de la economía venezolana, el centro del sistema nervioso. Antes del asalto de que ha sido objeto, esa empresa fue reputada como la segunda corporación petrolera en el mundo y ahora se hunde en la obsolescencia, las refinerías paralizadas, la falta de inversiones, la más escandalosa corrupción y el descrédito ominoso, al punto que pocos quieran retratarse con ella, no sea que los vinculen a la podredumbre del lavado en Bancos europeos y americanos intervenidos o en trance de intervención.

La gestión gubernamental ha pisoteado todas las banderas que alguna vez defendió junto al resto de los venezolanos. El país ha retrocedido no menos de 70 años. Decapitada su capacidad productiva agrícola, agroindustrial y manufacturera ha devenido economía de puertos: monoproductora, monoexportadora y en consecuencia pluriimportadora.

En el orden político semejante desastre se ha traducido en una operación de control absoluto, vocacionalmente totalitaria. ¡Qué hegemonía comunicacional ni qué ocho cuartos! Es una dictadura mediática, afirma Marcelino Bisbal, un honrado y profundo comunicólogo venezolano. Hay espacios que deben ser ampliados y defendidos, aprovechando que en América no hay lugar para dictaduras sin origen electoral -salvo Cuba, un residuo del pasado- razón por la cual éstas necesiten legitimarse constantemente en consultas electorales, que terminarán perdiendo, hagan lo hagan, muy probablemente a partir de este año.

Las vestiduras constitucionales le vienen estrechas y no ocultan perversiones resaltantes como la violación de derechos humanos, los dirigentes opositores y estudiantes encarcelados hasta que lo dispongan los mandamases, los dirigentes perseguidos con saña o enviados al exilio, todo eso explica los aburridos magnicidios, golpes o invasiones sin que aparezca el menor indicio, no digamos prueba. Es un sublime esfuerzo para desviar la atención y justificar los desmanes. Una operación que ha puesto a prueba a reputaciones extranjeras, gobiernos latinoamericanos y dirigentes amedrentados.

Es un drama desplegado en el marco de un sacudimiento que envilece sin tregua la moneda, daña las importaciones y el intercambio porque las divisas se esfuman. Lo peor es lo que falta, los duros impactos por encajar, como los relacionados con el lavado de dinero, el no descartable default y la minimización de PDVSA en medio de acusaciones que deberá enfrentar y juicios que la desgranan.

No he querido dejarme arrastrar por el océano de las malas noticias. ¿Es que se les acabó el repertorio de argucias destinadas a ganar tiempo? He conversado con especialistas que considero muy acreditados y me he puesto en los zapatos del gobierno para explorar mecanismos susceptibles de mejorar su reputación. ¿Habrá un chapulín colorado que pueda ayudarlos a superar el trance o a seguir corriendo la arruga?

Han tomado la lamentable decisión de rematar activos valiosos con el fin de afrontar los pagos vencidos. Citgo hipotecada, el oro en venta, las manipulaciones con el encaje legal para inducir a la banca privada a comprar más Bonos de la deuda pública y Letras del Tesoro, y finalmente multiplicar la impresión de dinero inorgánico para que buena parte de la inflación siga recayendo sobre los empobrecidos venezolanos de ingreso fijo.

Destruyendo al país todavía tendrían un faltante considerable que no se sabe de dónde saldrá. No sé cómo financiarán el ventajismo electoral. Parecen atrapados, para recordarles que el cambio democrático perfilado en el horizonte no va a repetir la historia de los perseguidos de ayer convertidos en perseguidores de hoy. No habrá venganzas. Habrá justicia para todos. La disidencia va a unificar el país, no a fraccionarlo, no lleva un talonario de cuentas por cobrar. Para el gobierno, aceptar la derrota será mucho mejor que atravesársele a la voluntad popular.

Es una era de cambios democráticos. Es la incansable Venezuela, que no se resigna. 

Americo Martin
amermart@yahoo.com
@AmericoMartin
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN SOCIALISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

JOSE DOMINGO BLANCO (MINGO), ¡QUÉ CALAMIDAD!, CASOS,

Caso 1: ¿Cita con el cardiólogo o el psiquiatra?

“Yo no entiendo qué me pasa. Fui al médico porque me siento mal: me ahogo, me da taquicardia y la tensión la tengo alta. El doctor me hizo unos exámenes y salieron perfectos. Debo estar volviéndome loca; no es al cardiólogo a donde tengo que ir: ¡la cita la tengo que pedir con el psiquiatra!! 

Caso 2: Dolencias imaginarias

-Vecino, ¿qué le pasa que lo veo así, desencajado?
-Vecino, para serle franco, no sé: vengo del doctor. Mis pruebas de laboratorio salieron perfectas. Ni siquiera el colesterol o la urea los tengo altos. Estoy, según el papel, como muchachito de 15 años. Pero, no puedo con el malestar… Me debo estar volviendo loco o es el país el que me está enfermando…

Caso 3: Una abuelita, su nieta y la cola de la Tercera Edad

A una agencia bancaria ubicada en Valle Arriba, algo llena por la hora, llegó una abuelita. En una mano sostenía su bastón; en la otra, a su nietecita de no más de 8 años. Se colocó en la fila normal, no en la de la tercera edad. El vigilante, al notarla allí, le pidió que se dirigiese a la taquilla especial. La doñita le respondió: “No mijo, tranquilo. La gente está muy violenta y grosera y no quiero que, delante de mi nieta, comiencen a insultarme por estar haciendo la cola de la tercera edad…”. Avergonzados, le suplicamos que tomase el lugar que, por respeto, por derecho y por la edad, merecía.

Caso 4: Pesadillas hechas en Revolución

Otra amiga me llama cuando termina el programa y me cuenta: “Qué fastidio Mingo. Otra noche en la que sueño que voy de mercado en mercado, buscando toallas sanitarias, cloro, detergentes y jabón de lavar. En el de anoche, por lo menos, alcancé a agarrar una bolsa de Ariel y un frasco de Ajax antes de que llegaran los motorizados, que venían corriendo detrás de mí, para acabar con los productos. Me desperté sobresaltada. Qué pesadilla. Extraño mis sueños sabrosos, los extravagantes, incluso los eróticos, porque hasta eso he perdido: la libido. Cómo es posible que algo tan cotidiano se vuelva una mortificación que te persigue hasta en sueños”.

Caso 5: Peatones aterrados

El doctor Tulio Álvarez me cuenta conmovido: “estaba caminando hacia la estación del metro y delante de mi iba una pareja, de unos 60 y pico años aproximadamente. Cuando me sintieron detrás de ellos, voltearon aterrados. Su cara reflejaba miedo, pánico. Mi única reacción fue sonreírles para ver si lograba infundirles confianza y disminuirles el terror. Seguro pensaron que los iba a atracar. Era temprano, plena luz del día; pero, el miedo a ser robado ya no tiene hora; porque es algo que nos puede pasar en cualquier momento”.

Todos estos comentarios los escuché o presencié en menos de una semana. Y, los traigo a colación, precisamente, a raíz de la advertencia que recientemente hizo la Federación de Psicólogos de Venezuela, en conjunto con la Red de Apoyo Psicológico de la Universidad Central de Venezuela, sobre los riesgos psicosociales que la crisis política, social y económica genera en la población. Es decir: nuestra estabilidad emocional y psicológica están seriamente amenazadas por la disminución del poder adquisitivo, por el deterioro del sistema de salud y el desabastecimiento de medicinas, el aumento de la criminalidad y la violencia, la polarización, así como el ambiente tóxico y de violencia en el que nos desenvolvemos, afecta de manera alarmante nuestra salud física y mental; solo por mencionar las más relevantes.

Vivimos en el caldo de cultivo propicio para que los venezolanos comencemos a padecer enfermedades psicosomáticas. Para nadie es un secreto que las consultas a los especialistas de la mente se han incrementado en los últimos años; precisamente, por el aumento en el número de caso de depresión y quién sabe qué otras dolencias, cuyas causas no son virus o bacterias, sino la inestabilidad del país, en todos sus ámbitos. Nos estamos enfermando porque nuestra psiquis está impregnada de vicisitudes con las que debemos luchar a diario.  Pero, además, quiero detenerme en algo que también mencionan los psicólogos en su pronunciamiento y que, en reiteradas ocasiones, he comentado: el comportamiento del venezolano se ha modificado notoriamente “afectando la integridad propia o del otro”. La violencia y el temor a ser agredidos –como la abuelita que lo expresó en el banco- está en todas partes.

Por ello, y cito, los miembros de la Red de Apoyo Psicológico y la Federación de Psicólogos de Venezuela , respondiendo a su responsabilidad profesional y ética, expresan su “profunda preocupación y alertan por los trastornos de salud mental que se están manifestando en la población venezolana —hoy convertidos en un asunto de salud pública — debido a la exposición prolongada al ambiente de aguda polarización y conflictividad socio-política que provoca dolor, angustia, rabia, miedo, impotencia y desesperanza, entre otras afecciones. Alertamos sobre el uso indebido de categorías y nociones psicológicas para justificar o legitimar políticas gubernamentales o acciones político-partidistas, dirigidas a exacerbar la división y confrontación entre los venezolanos. 

Demandamos a la Fiscalía General de la República y a la Defensoría del Pueblo, investigar las denuncias sobre ′torturas psicológicas′ y físicas a ciudadanos presos por participar en actividades de protesta y se determinen las responsabilidades a que hubiese lugar. 

Exigimos al Gobierno Bolivariano de Venezuela y a todos los líderes políticos que toman parte de la contienda política, que eviten utilizar un lenguaje de guerra, de confrontación constante, de deshumanización del adversario y criminalización de la protesta ciudadana. 

Exigimos que se eviten acusaciones y pronunciamientos que no se acompañen con las pruebas correspondientes, porque ello incrementa los temores y la zozobra de la población”… 

Ahora, sólo falta que, el desgobierno, el único que puede poner fin a toda esta calamidad que nos agobia, reaccione. ¿La hará?

José Domingo Blanco (Mingo)
mingo.blanco@gmail.com
@mingo_1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN SOCIALISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

PEDRO A. PALMA, ¿QUÉ PASA SI AUMENTA EL PETRÓLEO?

Hay personas que piensan que si los precios petroleros se recuperan en los próximos meses y luego se estabilizan en niveles relativamente elevados, digamos setenta dólares por barril, el gobierno contaría con suficientes recursos para evitar una profunda crisis económica, pues dispondría de dólares suficientes para que se importe lo que se necesita para producir y abastecer el mercado. Si bien desearía que ese favorable escenario se hiciera realidad, no coincido con esa opinión tan optimista.

Cuando vivíamos la bonanza generada por el aumento sostenido de los precios petroleros durante los años 2004 a 2008, sostenía que si éstos dejaban de crecer la economía enfrentaría severos problemas, incluso si se estabilizaban en niveles elevados. La historia me dio la razón, por lo que creo muy útil estudiar lo que sucedió hace pocos años para entender lo que podríamos vivir en el futuro próximo, incluso en un escenario de recuperación y ulterior estabilización de los precios.
Después alcanzarse a mediados de 2008 el máximo precio histórico de exportación de nuestro petróleo, éste se desplomó en el segundo semestre debido al estallido de la gran crisis financiera internacional, pasando de casi 121 dólares en junio a 32 dólares en diciembre. No obstante, en el primer semestre de 2009 este se recuperó, para luego estabilizarse en un nivel cercano a los 70 dólares durante el segundo semestre de ese año y en los tres primeros trimestres de 2010. A pesar de ser ese el segundo precio anual promedio más alto de nuestra historia, y de contar a fines de 2008 con un elevado nivel de reservas internacionales líquidas, la economía cayó en una severa recesión, contrayéndose el PIB 3,2% en 2009 y 1,5% en 2010, lo cual se debió a que el factor locomotor del alto crecimiento económico de los años previos, es decir, el pujante gasto público real, no pudo seguir creciendo debido al estancamiento de los ingresos petroleros.
La nueva alza de los precios de los hidrocarburos que se operó en 2011 y 2012 debido al estallido de la “Primavera Árabe”, contribuyó a que la economía volviera a crecer en torno a un 5% por año, para luego estancarse a partir de 2013, cuando lo precios se estabilizaron nuevamente en niveles bastante elevados y próximos a los 100 dólares por barril. De hecho, en el primer semestre de 2014 el PIB sufrió una contracción anualizada próxima al 5%, a pesar de que el precio promedio fue de casi 97 dólares.
En los últimos seis meses del año pasado y comienzos del presente los precios petroleros volvieron a caer súbitamente, de forma muy similar a lo ocurrido en la segunda mitad de 2008, pasando el precio de la cesta venezolana de 99,11 dólares por barril en junio de 2014 a solo 40,30 dólares en enero de 2015.  Este nuevo desplome, sin embargo, se produce en un momento mucho más adverso para la economía del que existía a fines de 2008, cuando se estaba saliendo de una bonanza y, como ya se dijo, el nivel de reservas internacionales líquidas era alto. Ahora la situación es mucho más negativa.  La economía está padeciendo una elevadísima inflación que mina la capacidad de compra del ingreso de la población y la empobrece, sufre profundos desequilibrios fiscales, monetarios, cambiarios y petroleros, y está inmersa en una situación crítica de escasez y desabastecimiento, debido a que el sector productivo privado está afectado por el acoso permanente del gobierno quien le impone controles desproporcionados de todo tipo, las empresas manejadas por el Estado son tremendamente ineficientes, y la crónica escasez de divisas, agravada por la caída de los precios petroleros, limita las posibilidades de importar.
Por todo ello estamos convencidos de que la economía padecerá tiempos muy difíciles en el futuro inmediato, aun si se materializare un escenario de recuperación y ulterior estabilización de los precios petroleros en niveles relativamente elevados.

Pedro A Palma
palma.pa1@gmail.com
@palmapedroa

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN SOCIALISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

THAELMAN URGELLES, OBAMA EN SU HORA DE LA VERDAD, CON VENEZUELA,



BarackObama9


El curso que está tomando el impasse entre los gobiernos de Estados Unidos y Venezuela me genera una sensación bipolar: de un lado una preocupación, por la posibilidad nada desdeñable de que Obama se deje torcer el brazo por la presión de Venezuela y un creciente combo de países de América, y conceda una suspensión de las medidas dictadas contra los represores y corruptos sancionados; y del otro un moderado optimismo, ante la perspectiva de que el presidente de USA aproveche el pedido de conversaciones que promueven Maduro y su combo para instalar en el tablero una sencillas exigencias que podrían dinamizar un escenario que luce estancado y lleno de peligros para el campo democrático.

Antes de que me acribillen los que se sienten más gringos que Obama, recordaré que un retroceso o frenazo del gobierno americano en política internacional no sería la primera ni la última vez que ocurriese. Lo hizo en Bahía de Cochinos, cuando luego de entrenar, armar y transportar a una legión de heroicos jóvenes cubanos que intentarían derrocar a la naciente tiranía, les negó el apoyo aéreo que les había sido prometido y sin el cual se reducían a cero sus posibilidades de avanzar en territorio de la isla.
Lo hizo en Afganistán, cuando un grupo de valientes luchadores anti-talibán condujo a una tropa élite de USA al campamento donde se encontraba reunido Osama Bin Laden con la cúpula del Talibán, y cuando el terrorista estaba en la mira de un mortero se consultó telefónicamente a la Casa Blanca si disparaban y el presidente Clinton dijo que no, por razones jurídicas; como consecuencia de la abortada misión y de la falta de cobertura americana, Al Qaeda localizó el escondite de los luchadores que habían guiado a los Seals y los acribilló a todos.
Así que todos sabemos que estas cosas pasan. Y ante ellas surjen a posteriori los pragmáticos sabihondos que te sermonean: “chico, las potencias no tienen amigos sino intereses”. Por ello me preocupa que el presidente Obama se deje llevar por la habilidosa táctica elegida por el chavismo para enfrentar el tema de las sanciones: mientras las aprovecha al máximo para acorralarnos al máximo a los opositores y para desarrollar su narrativa anti-imperialista, de cara al exterior pide negociaciones con USA, con la única y sencilla petición de que las sanciones sean suspendidas. Para ello se vale de un frente armado con sus apoyadores de siempre –Unasur, Alba y Petrocaribe- agrupaciones de escaso peso específico pero que en este caso resultan un portento frente a la ausencia de aliados que exhiben los gringos, dada la elección que han hecho de un camino unilateral. Ya Alba y Unasur han anunciado que emprenderán gestiones para mediar en tal negociación.
La sesión de ayer en el Senado americano contó con el testimonio de Mr. Russ Dallen, un valioso ciudadano que ha vivido en Venezuela y ama como nosotros a nuestro país, donde editó por varios años el recordado diario en inglés “The Daily Journal”. Entre otras estupendas opiniones y propuestas, Mr. Dallen expresó que el gobierno de Obama ha subestimado el papel que puede jugar la OEA en la situación venezolana y sugirió que ese país realice una efectiva gestión multilateral, con todo el peso específico que conservan en la región, para que el gobierno de Venezuela modere por lo menos su ofensiva represiva contra la oposición y para controlar sus inminentes maniobras dirigidas a torcer el resultado de las próximas elecciones parlamentarias.
La próxima Cumbre de las Américas, por celebrarse en Panamá el próximo abril, sería el escenario más propicio para que el presidente Obama, si es cierto que quiere ayudar a nuestra causa democrática (y yo creo que es así), lidere una acción política y diplomática que promueva un cambio de rumbo en la estancada crisis venezolana. La anunciada reunión con los gobiernos de las islas del Caribe (previa a la cumbre de Panamá) es un indicio de que pudiese estar marchando en el camino correcto: tal como sugirió ayer Mr. Dallen, USA aporta a esas pequeñas naciones mucho más que el gobierno chavista, pero jamás lo ha capitalizado en términos diplomáticos; y al parecer Obama se propone hablar con ellos de estabilidad energética, algo que parece estar próximo a cojear desde el oportunista lado venezolano.
Una firme declaración de Obama en la Cumbre de las Américas, en favor de los derechos humanos, la transparencia gubernamental y la equidad electoral en Venezuela sería el marco adecuado para que acepte la mediación de cualquiera que haya comisionado Maduro para acercarse a los EEUU. Que se reuna con ellos, escuche las peticiones de Maduro –que hasta ahora se resumen en la suspensión de las sanciones a sus funcionarios- y les entregue un breve pliego de exigencias, de ser posible consensuado y/o consultado con un grupo de países de la región.
En cualquier negociación que se abra, Obama no deberá retirar las sanciones ya emitidas. Ellas me han parecido inoportunas e inconvenientes, no porque no lo merezcan esos corruptos violadores de derechos humanos, pero ya que las dictó tendrá que mantenerlas. Si las retira habrá concedido a Maduro una descomunal victoria simbólica, de esas que le gustan a Fidel Castro mucho más que las económicas o militares, y por consiguiente sería una catástrofe para los opositores. No olvidemos el caso del Pollo Carvajal en Aruba, cuya detención fue ardorosamente celebrada aquí por el anti-chavismo, para recibir en 48 horas una amarga decepción del Reino de Holanda (“las potencias no tienen amigos…”) en lo que fue celebrado como un triunfo apoteósico por el régimen corrupto.
Pero en la eventual negociación, Obama sí podría ofrecer que no emitirá nuevas sanciones si el gobierno venezolano acepta un sencillo paquete de dos condiciones, solicitadas no por los Estados Unidos sino por la OEA y hasta la ONU (por supuesto que también Unasur, que en todo esto será el comodín de Maduro). Serían las mismas que sugirió Russ Dallen en el Senado de USA:
  1. Que un grupo de trabajo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (más la Cruz Roja, si se quiere, como pidió Unasur) visite a los presos políticos Leopoldo López, Antonio Ledezma, Daniel Ceballos, Raúl Baduel y otros, y a los estudiantes presos y sometidos a juicios políticos.
  2. Que una delegación plural y suficientemente integrada de la OEA venga a Venezuela como Observadores Internacionales del próximo proceso electoral parlamentario. Que dicha presencia tenga la suficiente anticipación, en días o semanas, para observar los particulares de la campaña electoral; y que las condiciones de la observación, incluidas las atribuciones y límites de los observadores, sen objeto de un acuerdo negociado entre la OEA y el CNE (esto último no sería una novedad, ya fue así en el pasado con el Centro Carter y con la OEA). Sería inadmisible que esa observación quede reducida a Unasur, solución que será pretendida por el régimen.
Eso es lo que sería negociar. Yo te doy algo y tú me das algo. Lo digo para ilustración de los vengadores errantes, que sentirían la pérdida de un brazo si se los priva del orgasmo que les ocasiona ver sancionados a los pillos y sátrapas que tanto despreciamos.
No estoy seguro de que Maduro esté dispuesto a otorgar alguna de estas dos condiciones. Sobre todo la segunda, referida a dejarse ver por la OEA durante los descarados ventajismos y trapacerías que tendrá que poner en marcha para impedir una arrolladora victoria de la oposición. Pero intentarlo no le resulta nada difícil a Obama, quien obtendría de ello una considerable legitimación de su política hacia Venezuela y un marco multilateral del que hasta ahora ha carecido. En caso de no aceptar Maduro sus dos condiciones, continuaría con las sanciones, esa vez con un amplio ámbito de comprensión y hasta de apoyo de parte de numerosos países de la región.
Thaelman Urgelles
turgelles@gmail.com
@TUrgelles


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN SOCIALISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

MIGUEL BAHACHILLE M. , ¿VIVE CERCADO EL VENEZOLANO?


El gobierno que ostenta un supuesto socialismo “del pueblo” ha sido precisamente el que más ha constreñido la libertad y libre decisión personal de “ese pueblo”. La República nunca había padecido de un ciclo restrictivo tan perverso. Los patriotas alabados por Chávez, así como los herederos que aún quedan, al igual que el resto del país, son intimados a vegetar dentro de un cerco material y espiritual inédito en nuestra historia. Cohabitamos en una patria cercada por restricciones. No se trata sólo de la axiomática represión política y policial. El asunto va más allá.
El cerco sobre el consumo se advierte en expendedurías de alimentos y productos de uso cotidiano. El parroquiano es forzado a adquirir “lo que haya” y en cuantías decretadas por custodios oficialistas en correspondencia con último dígito de su cédula de identidad. Para cerrar ese infame cerco, el presidente anuncia “el acople” al sistema de 20.000 “capta huellas” para evitar “la duplicación de los errantes”. La observancia de esta “legitimidad” queda a cargo de Las Fuerzas Armadas que actúan bajo el eufemismo de “la guardia del pueblo”.
El cerco criminal también circunda la movilidad personal y familiar “del pueblo”. El ciudadano vive encogido por bandoleras del terror instituido por una delincuencia impune. Todo “circuito de protección” ingeniado por las vecindades escrutando rutas de seguridad es maleado por forajidos con la certeza que no serán aprehendidos. Se amparan en los índices de impunidad para actuar “a la libre” (más del 93% según el Observatorio Venezolano de Violencia).
El cerco económico, además de perturbar la actividad comercial, industrial, hospitalaria, farmacológica y de transporte, afecta sobre todo al ciudadano impedido de proveerse de bienes usuales. Pero este cerco también turba los ámbitos culturales perceptiblemente acorralados por falta de divisas. Museos, cines, teatros, musicales, conciertos, son espacios cívicos de catarsis casi proscritos del país.  
El cerco aéreo nos constriñe a pernoctar en el país. Las líneas aéreas han limitado al mínimo sus cupos por la deuda contraída y no cumplida de 3.500 millones de dólares. Pero más grave es que el aporte de divisas a estudiantes de pre y posgrado que se cultivan en el exterior ha sido eliminado. Los jóvenes son intimados por un cerco de atraso que los obliga regresar y avenirse con ideas del siglo XIX.
El cerco informativo aplasta a los medios de libres y, por carambola, a toda la ciudadanía porque la priva de informaciones relevantes y legítimas propias de toda República liberal. El monopolio informativo es una condición indefectible de los sistemas absolutistas. El control del aparato informativo en Venezuela está mucho más abroquelado de lo que muchos suponen. La difusión del “gobierno del pueblo” gravita más en invenciones inútiles que en contextos reales.
Cerco del terror en calles. La desaplicación de las Leyes de Tránsito a motorizados ha incitado el cerco más pertinaz y anárquico que se conozca contra peatones y conductores. Esa inadvertencia ha forjado grupos delincuenciales, algunos de ellos bajo el eufemismo de colectivos, que se saben exonerados de cualquier sanción.  
Vivimos en un cerco extendido. Basta asomarse a cualquier calle o institución pública del gobierno para corroborar como el régimen pretende institucionalizar este dislate ideológico como verdad única.
 Nota aparteotro cerco. Desde hace tiempo hemos insistido en esta columna sobre la importancia de llegar acuerdos consensuados bajo cualquier peculiaridad para participar en los comicios de este año. Ahora que se ha logrado, surgen las mismas individualidades de siempre contra la MUD reclamando primarias para todo el mundo.
Los apoltronados de Miami, los inconformes consuetudinarios, las individualidades que no pelan la ocasión de un “arrocito político” así sea con 4 gatos, surgen ahora como adalides de la democracia. En el fondo no parece importarles el país. La unidad ya ha sido decidida y lo que queda es trabajar por ella. Todo lo demás se enmarca en egolatrías fuera de lugar. ¿Cerco a la MUD en estos momentos?

Miguel Bahachille M.
miguelbmer@gmail.com
@MiguelBM29

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN SOCIALISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

EMILIO NOUEL V., CLINTON Y OBAMA, Y LA “AMENAZA INUSUAL Y EXTRAORDINARIA”

Al evaluar en su justa medida la decisión adoptada por el ejecutivo de EEUU respecto de un grupo de funcionarios del gobierno venezolano, valdría la pena comparar el decreto de Obama con uno de Bill Clinton; sobre todo, porque las expresiones utilizadas han alarmado a muchos en el caso de nuestro país, hasta el punto de que las catalogan de exageraciones. Pereciera que no la han leído bien.

Lo primero que hay que decir porque algunos parecen no comprenderlo, es que la medida no apunta a Venezuela y sus ciudadanos en conjunto, sólo se refiere a “la situación en Venezuela”. Claro, el común, e incluso algunos no tan comunes, no captan este “pequeño” matiz y terminan creyendo o percibiendo que se trata de una sanción al país, y en ello los medios interesados y los que no lo están, los del país y lo del extranjero, contribuyen al error de percepción.

Lo cierto es que quedó en la opinión la impresión de que Venezuela fue sancionada por constituir una  amenaza a la seguridad de EEUU.

A los fines, repito, de valorar el asunto es útil recordar un acto de Bill Clinton en el que se echa mano de una similar expresión. 

El 21 de Octubre de 1995, él emitió una resolución (“executive order”), mediante  la cual bloqueaba activos y prohibía transacciones a traficantes de drogas colombianos muy importantes.
El sustento legal de tal medida fue la Ley de poderes económicos por emergencia internacional  (International Emergency Economic Powers Act de 1977).

En el decreto de Clinton se podía leer: “Yo, William J. Clinton, Presidente de los Estados Unidos de América, considerando que importantes traficantes extranjeros de drogas ubicados en Colombia, y que la enorme violencia, corrupción y daño que ellos causan a EEUU y en el exterior, constituyen una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional, la política exterior y la economía de EEUU, declaro una emergencia nacional para enfrentarla”.

Para aquel entonces no recuerdo que haya causado el revuelo que hoy causa en Venezuela y en la región, la expresión  “amenaza inusual y extraordinaria”.  De lo que se trataba era de perseguir unos delincuentes, los traficantes de drogas, que han causado en Colombia y fuera de ella violencia, corrupción y daño. Nadie se rasgó las vestiduras al leer el texto en cuestión. Ningún presidente latinoamericano o político, colombiano o no, levantó su voz para decir que el narcotráfico guerrillero y terrorista no fuera una amenaza a la paz y la tranquilidad de Colombia o de EEUU. O que la medida fuera unilateral o violadora del principio de no injerencia en los asuntos internos de ese país.

El texto reciente que involucra a nuestro país es el siguiente: “Yo, Barack Obama, Presidente de los Estados Unidos, considerando que la situación en Venezuela, incluida la erosión de garantías de derechos humanos por parte del Gobierno de Venezuela, la persecución de opositores políticos, las restricciones a la libertad de prensa, el uso de la violencia y las violaciones a los derechos humanos, y los abusos como respuesta a las protestas, arrestos y detenciones arbitrarias, así como la exacerbada presencia de una significativa corrupción pública, constituyen una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de EEUU, declaro una emergencia nacional para enfrentarla”.

Obviamente, aunque parte de la fundamentación legal sea igual, la motivación es diferente. En nuestro caso, se trata de sanciones a violadores de los derechos humanos y corruptos (lavado de dinero de la corrupción y del narcotráfico) que, según el Congreso y el gobierno de Obama, estarían atentando contra la seguridad de EEUU. Este dispositivo legal sólo tiene ámbito de aplicación en el territorio estadounidense.

Y preguntamos: ¿No son los violadores de los derechos humanos también delincuentes como los narcotraficantes colombianos, según lo establecen los tratados internacionales sobre la materia? ¿O es que acaso el irrespeto a sagrados principios constitucionales, como la separación y autonomía de los poderes, el debido proceso, el no uso de la violencia contra manifestantes opositores, la prohibición de la tortura, no son hoy una realidad inescapable en nuestro país?

EEUU, como cualquier otro Estado, tiene todo el derecho soberano para perseguir dentro de su país a quienes considere delincuentes que atenten contra su seguridad pública o financiera.Tiene la potestad de impedir que fondos provenientes de actividades ilícitas ingresen a su sistema bancario o sean invertidos en su juridicción.

Ciertamente, la rotunda expresión usada en la ley norteamericana, a cualquier desprevenido o desconocedor del sistema legal de ese país, lo alarma. Particularmente, cuando se obvia un matiz tan importante como es el de que no se persigue a todo un país sino a unas personas que se considera incursos en delitos de lesa humanidad. Tampoco debe creerse que EEUU pretende invadir o hacer la guerra a Venezuela con la emisión del decreto en cuestión.

El texto transcrito de Clinton de 1995, es, mutatis mutandi, el mismo que el de Obama veinte años después.

Lo que pasa es aquel se refería a narcotraficantes y el de ahora a responsables de violaciones a los DDHH. Dos delitos tipificados en los ordenamientos jurídicos nacionales e internacionales.

Otra cosa es que EEUU no tenga el poder de dos décadas atrás, lo cual puede tener que ver con la reacción sobresaltada de ahora. O que quizás considerar al narcotráfico como amenaza a la seguridad de un país sea aceptado con mayor comprensión que la conculcación de los DDHH.

Lo cierto es que en Venezuela se están pisoteando estos derechos a diario, sin que la mayoría de los organismos internacionales que están llamados a velar por ellos y protegerlos haya movido un dedo. UNASUR es un  ejemplo.

Esta indiferencia me recuerda mucho la conducta de los países europeos que estaban viendo en su entorno las matanzas y la "limpieza étnica" que perpetraban en Bosnia y no hacían nada por frenarla. Y ya sabemos quién fue el que tuvo que poner fin a tal horror.   

Emilio Nouel V.
emilio.nouel@gmail.com
@ENouelV

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN SOCIALISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,