BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta FRENTE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FRENTE. Mostrar todas las entradas

domingo, 4 de octubre de 2015

ENRIQUE G. AVOGADRO, FRENTE PARA LA DES-VERGÜENZA, DESDE ARGENTINA

"¿Qué hacer con el público que no lee, que no le importa la cosa pública?". Oscar Muiño

Más allá de la ya patética Cristina enseñándonos por cadena nacional como capar perros o normando sobre la identificación de las mascotas, finalmente el kirchnerismo ha comenzado a confesar la magnitud del saqueo al que ha sometido al país, y a sus habitantes, desde que don Néstor (q.e.p.d.) se hizo cargo del Ejecutivo nacional; y ni hablar de su gestión como Gobernador, durante la cual desaparecieron para siempre, en cuentas a su nombre y en bancos alrededor del mundo, los famosos fondos de Santa Cruz. Me refiero, obviamente, al reconocimiento de Ricardo Jaime de las dádivas recibidas y su oferta de devolver dos millones de pesos, algo si se quiere menor en relación a este ladrón, pero que seguramente es un buen principio.

Mientras el finado alquilaba la Casa Rosada, era sabido que se trataba del único funcionario que no necesitaba golpear la puerta del despacho presidencial, porque siempre llegaba con las manos ocupadas con bolsones de dinero que partían hacia las bóvedas del sur, que custodiaba otro empleado del pingüino, Lázaro Báez. Esos fondos provenían de las "devoluciones" que los concesionarios del transporte debían efectuar por cada cheque de subsidios que recibían.

Pesa sobre Jaimito nada menos que el asesinato de cincuenta y dos argentinos en el crimen de Once, producto de permitir que los dineros destinados al mantenimiento de los trenes terminara en los bolsillos de otros cómplices de ese magnicidio, como los ya famosos hermanos Cirigliano, dueños de TBA, precisamente quienes pagaban sus viajes al exterior y colaboraron para que pudiera comprarse su propio avión, de cuatro millones de dólares.

Tal como publicó el bisemanario Perfil, la Presidente y su gabinete se encuentran imputados en nada menos que ¡745 denuncias penales! La cerrada defensa que todavía algunos hacen de este Gobierno y de su gestión debería ser ahora al menos revisada, a la luz de la confesión de este delincuente, que convierte en indiscutible la matriz del despojo y del saqueo al que ella y su marido muerto, y muchos testaferros y cómplices de todo tipo, han sometido al país durante los últimos doce años y medio.

Todos ellos integran el tren fantasma que, hoy, tiene como futuro conductor a Daniel Scioli, él mismo un caradura que oculta el patrimonio extrañamente obtenido por su mujer y ha movido los hilos para que un indigno Juez platense, Raele (un apellido para recordar), con la complicidad del Fiscal Paolini (otro) cerrara sin investigar la causa por su inexplicable enriquecimiento; aprendió de los Kirchner, que hicieron lo mismo usando a otro inmoral colega federal, Oyarbide, que tampoco puede explicar de dónde saca el dinero que gasta a manos llenas. Que el matrimonio y su pupilo, que sólo han sido funcionarios públicos desde hace muchísimos años, hayan multiplicado de esta forma sus respectivas fortunas, los hace dignos de figurar al tope del cuadro de des-honor argentino.

En este momento, cuando faltan escasas tres semanas para la primera vuelta de las elecciones presidenciales, los elevados índices de intención de voto que Lancha aún mantiene según las cuestionables encuestas que circulan, debiera llamarnos a la reflexión como sociedad ya que, además, hace  ocho años que ejerce la peor administración que puede recordar la Provincia. ¿Por qué lo votarían quienes, después de tanto tiempo, siguen sin agua y sin cloacas, carecen de escuelas y de hospitales, son víctimas de la violencia y el narcotráfico, ignoran cuántos muertos hubo en La Plata o ven sus casas y campos inundados por la distracción de los fondos destinados a las obras hidráulicas? ¿Somos tan masoquistas?

Pasemos revista a sus principales acompañantes: su candidato a Vicepresidente es el Chino Zannini, autor intelectual de todos los inmundos desaguisados intentados por Néstor (q.e.p.d.) y Cristina contra el Poder Judicial; su candidato a Gobernador de Buenos Aires, Anímal Fernández, acusado de ser el jefe del narcotráfico e inspirador de varios asesinatos; éste va seguido por Sanatella, que ha encarnado los mayores ataques contra la libertad de prensa; y, por supuesto, lo secundan y rodean los ladrones feudales del norte, como Insfrán, Fellner, Alperovich, Manzur, Closs, Zamora y su mujer, Capitanich, Uribarri, un montón de barones del Conurbano, los ilustrados rapiñadores de La Cámpora S.A., como De Pedro, Ottavis, Larroque, Recalde, Cabandié y compañía.

Pero el convoy sciolista también tiene como pasajeros de primera clase a encantadores personajes como Caló, el titular de la CGT oficialista, que robó el dinero de los afiliados a la UOM durante décadas; la revolucionaria Milagro Sala, que amenaza con desatar una guerra si el Frente para la des-Vergüenza perdiera; la recién llegada Mónica Garrocha López, que tampoco puede explicar su fortuna; el groucho-marxista Kiciloff y su equipo de improvisados, gigantesco destructor de la economía nacional; y un montón de otros genios que heredará de la actual gestión, como Alicia Kirchner, Vanoli, Reposo, Berni, Echegaray, Katia Doura, Heller, Tomada, Ibarra, Carlotto, Bonafini o ¡Giles! Carbó y su tropa de fiscales militantes.

¿Son ellos quienes queremos que administren a nuestro país en el futuro inmediato? Lo han hecho durante la década que mejores oportunidades brindó a nuestra economía en casi un siglo y hoy, dejan un país postrado, con mayor cantidad de pobres, plagado de villas miseria, con chicos que mueren por desnutrición, con desempleo, con cientos de miles de ñoquis, sin educación ni salud, sin infraestructura vial ni portuaria, sin gas ni energía, sin reservas monetarias, con déficit comercial, con una inflación que está en el podio mundial, con las economías regionales devastadas, con conflictos abiertos con casi todos los países y alianzas internacionales inexplicables y contra-natura, con las cárceles repletas de presos políticos, con los derechos humanos pisoteados aquí y no exigidos a los nuevos "amigos" (Rusia, China, Venezuela, Irán), con niveles de violencia desconocidos, con la sociedad fracturada, con fraudes electorales, sin estadísticas, con proliferación del narcotráfico, con lavado de dinero, sin fuerzas armadas, con impunidad, con corrupción, con jueces comprados, con fiscales asesinados (vea el anticipo de la película "Abandonados": http://tinyurl.com/ohq284o).

Si la respuesta a esa pregunta es positiva, evidentemente no tenemos destino alguno, nuestra decadencia e insignificancia habrá completado su ciclo y a la Argentina sí le habrá salido el tiro del final.

Enrique Guillermo Avogadro
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
Twitter: @egavogadro

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

viernes, 18 de septiembre de 2015

EMILIO NOUEL V., ¿SEGUIRÁ INDOLENTE LA REGION FRENTE A LA TRAGEDIA POLITICA VENEZOLANA?

La sentencia contra Leopoldo López es abominable. Como lo fue todo el procedimiento que condujo a ella.

Con ella, se muestra, de nuevo, y en toda su magnitud, la sumisión del poder judicial venezolano en la actualidad. Éste se ha convertido en un fiel ejecutor de las órdenes que vienen del gamonal en el poder. 
Una vez más, el gobierno reveló de lo qué está hecho.
Afortunadamente, el mundo, por largo tiempo pasivo, ha comenzado a reaccionar ante la barbarie hecha gobierno en nuestro país.
OEA, ONU y UNION EUROPEA, socialdemócratas, liberales y democristianos, ex presidentes y personalidades del orbe, Amnistía Internacional y Human Rights Watch, algunos parlamentos, estan alarmados por las prácticas autoritarias del chavismo.
Sin embargo, los gobiernos de la región, algunos preocupados por lo que ocurre en Venezuela, aún no ejercen las presiones suficientes frente a tales evidentes desmanes.
Ciertamente, el aislamiento de la tiranía militar va en ascenso, lo que se ha visto en los últimos tiempos. Pero eso no basta.
Sabemos que la solución definitiva del desastre político y económico toca a los venezolanos. No se espera que sean otros quienes vengan al “rescate”. Del atolladero político se saldrá con las propias fuerzas, a pesar de la desventaja en que están los que desean restaurar la democracia.
No obstante, desde Venezuela se aspira a que mayoritariamente los vecinos del hemisferio se sensibilicen con la grave tragedia social y adopten, en consecuencia, iniciativas efectivas y cónsonas con el marco de principios y normas que rigen las relaciones internacionales.
Obviamente, los venezolanos están conscientes de que no es asunto fácil para ningún gobierno asumir posiciones activas de cara a otro, sobre todo, cuando están envueltos intereses de toda índole y hay formas que guardar.
Pero cuando se trata de violaciones flagrantes a las libertades políticas, como es notorio desde hace años en Venezuela, los gobiernos del mundo están asistidos y facultados, además de por la moral, también por el derecho internacional vigente, contenido en tratados y convenciones de obligatorio cumplimiento.
Con ocasión de la salvajada perpetrada contra Leopoldo López y otros venezolanos, resulta oportuno recordar nuevamente lo que ha dicho el filósofo Michael Walzer: “los principios de independencia política e integridad territorial no son un escudo para que se refugie la barbarie”.
Mucho ayudaría a la causa de la libertad en nuestro país reforzar la presión diplomática de los gobiernos democráticos. Éstos no pueden seguir manteniéndose al margen. Es bochornosa la indiferencia hasta ahora demostrada por algunos.
La escandalosa sentencia contra López y otros venezolanos ha sufrido un repudio mundial de parte de quienes saben las circunstancias bajo las cuales fue emitida. No fueron respetados principios y normas del debido proceso en el marco de un juicio amañado.
Esta infamia debería hacer reflexionar a los gobernantes de nuestro hemisferio.
Los venezolanos siempre han dado un paso adelante a la hora de la solidaridad con los perseguidos por las dictaduras que asolaron nuestro continente. Los asiste el derecho a esperar una conducta consecuente de los latinoamericanos de bien cara a las iniquidades de la tiranía entronizada en nuestro país.

Emilio Nouel V.
emilio.nouel@gmail.com
@ENouelV

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

sábado, 7 de febrero de 2015

JESUS CABEZAS, FRENTE DE ENTENDIMIENTO NACIONAL LA UNIDAD SUPERIOR INVITACION

FRENTE   DE   ENTENDIMIENTO   NACIONAL LA  UNIDAD SUPERIOR
INVITACION
El Frente de Entendimiento Nacional invita a los amigos, simpatizantes y colaboradores del FEN a su REUNION ORDINARIA el día miércoles once (11) de febrero, 09:00 de la mañana, en la sede del DIARIO “EL NACIONAL”. Los Cortijos de Lourdes. 3ra transversal. 
TEMA ATRATAR
IMPORTANCIA DE LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS EN LA RUTA HACIA EL CAMBIO
PONENTE:    EDUARDO FERNANDEZ
COMENTARISTAS:    GABRIEL PUERTA APONTE Y FELIPE MUJICA
Jesús Cabezas Castro  Coordinador General: 0416.707.19.29

Jesus Cabezas
f.entendimiento.n@gmail.com

@echale_cabeza

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

lunes, 28 de julio de 2014

ANTONIO CAMILLI, FRENTE A TANTA HIPOCRESÍA MUNDIAL ESTO ES EN DEFENSA DEL HEROICO PUEBLO JUDÍO

Hola mundo, ¿cómo te va?...

Si, somos nosotros otra vez, la gente de Israel, un país tan pequeño que casi no puedes escribir su nombre sobre el mapa sin escribir parte en el agua o encima de un país vecino. Soy el único país que tienen los judíos donde pueden ser libres de hablar su idioma con seguridad,el único para poder vivir sus vidas y prevenir otro Holocausto como el sufrido hace poco mas de 60 años.
¿Te acuerdas de eso?, solo para asegurarnos porque tu memoria tiende a ser corta. Israel es el único país que desde su establecimiento hace poco mas de 60 años ha contribuido y dedicado su capital humano, su capacidad tecnológica y su espíritu innovador al bien de la humanidad en su totalidad.
Así pues, solo tenemos una pequeña petición…No, no te preocupes querido mundo, sabemos que estas ocupado con problemas como el calentamiento global, la crisis energética y la mala situación de la economía.
Verdaderamente entendemos y no queremos robarte mucho de tu tiempo, como decir esto de forma delicada, de todas las maneras no te solemos pedir mucho igualmente, así que escúchanos esta vez.
En los próximos días, las fuerzas de defensa de Israel (FDI), llevaran a cabo una poderosa y dolorosa operación militar en un territorio utilizado por terroristas (no te olvides que tu también los llamas terroristas), que están realizando este acto atroz de agresión a civiles inocentes.
Una operación que restablecerá la paz y la seguridad de millones de Israelíes y pondrá punto final al envio de cientos de misiles lanzados hacia ellos.
Mucha gente dejara su trabajo, sus familias, cancelara sus vacaciones de verano y pararan su vida normal. Su objetivo y energía se centrara en responder contra los criminales que no pueden diferenciar entre un tanque y un jardín de infancia o una escuela, contra aquellos que piensan que es apropiado y está justificado usar niños como escudos humanos, ¡sus propios hijos!, contra aquellos que piensan que lanzar cohetes “caseros” contra zonas habitadas y densamente pobladas es una “protesta legitima”.
No querido mundo, no necesitamos tu ayuda con soldados o fuerzas de seguridad, tenemos a nuestros soldados de la FDI, están bien entrenados y completamente motivados, y, te aseguramos, son los mejores. Son la mejor inversión en nuestro país.
Tampoco queremos armas. Desarrollamos nuestras propias armas e invertimos billones cada año en tecnología avanzada de manera que nuestros hijos y todos los ciudadanos inocentes no sean dañados, además de haber alcanzado el máximo de nuestras capacidades especificas de prevención con nuestro sistema “Cúpula de Hierro”, por ejemplo.
Expertos militares vienen de todas partes del mundo para aprender de nosotros como combatir en una guerra desigual.
Desafortunadamente, cuando nuestros vecinos amenazan nuestra existencia, tú te conviertes en un experto en el tema.
Tampoco necesitamos tu ayuda y apoyo con palabras, si es que eso es tan difícil para ti, aunque estaría bien recibirlo, pero claro, eres dependiente del petróleo árabe y entendemos que no quiere molestar a tus amigos, esos de las Kefias en la cabeza y las manos en el grifo, todos sabemos que eso produciría una subida de los precios de la gasolina.
Así que queremos pedirte una cosa, simplemente que no molestes y no interfieras en nuestro camino porque obviamente sabes que ningún país en su sano juicio permitiría que áreas densamente pobladas estuvieran bajo estos depravados ataques de misiles día y noche.
Ningún país permitiría que niños inocentes vivan en refugios o tengan 15 segundos para ponerse a cubierto.
Asi pues, ¿Por qué un país tan pequeño como el estado de New Jersey (o la provincia de Valencia en España) tiene que permitir esto?
¡Venga ya!, todos sabemos que ningún país hubiera demostrado tanto control mientras sus ciudadanos de todas las edades son el blanco de una organización de radicales extremistas religiosos, que ni siquiera quiere aceptar su derecho a existir, ¿no estoy en lo cierto?
Hemos estado quietos y hemos aguantado esto durante demasiado tiempo, ¡pero este silencio es ensordecedor! Como probablemente sabes, querido mundo, porque te has mantenido callado acerca de los asesinatos en masa en Siria, las violaciones de los derechos humanos en China, la supresión de minorías y de la comunidad gay lesbiana, bisexual y transexual en Rusia y demás…
Por alguna razón, cuando llegamos al tema especifico de este pequeño país, que se encuentra entre el terror asesino sin límite y el avanzado y civilizado Occidente, de pronto, ¡tienes mucho que decir!.
Así que, déjanos estar. No necesitamos tus lecciones en ética y definitivamente no necesitamos tu consejo de cómo defender nuestro país. No necesitamos que nos des sermones acerca de la contención y la compasión o de cómo negociar con terroristas. Así que si no estás dispuesto a ayudarnos, como todas las otras ocasiones en las que te mantuviste apartado y dejaste que masacraran Judíos, solo por ser Judíos, por lo menos ahora no te interpongas en nuestro camino mientras hacemos el trabajo nosotros mismos
Antonio Camilli
tonycamillis@gmail.com
@antoniocamilli


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 25 de junio de 2014

LUIS GARCÍA MORA, ¿PUEDE LA MUD COLOCARSE AL FRENTE DE ESTE MALESTAR SOCIAL?

Luego de esta experiencia colectiva de trastorno total, se está potenciando en la base chavista lo que Tomás Straka llamaría la épica del desencanto. Con esos intangibles que incendian épocas, como la indignación, la desilusión y el desengaño, que estos epígonos funestos de Bolívar enfrentan, esta vez en carne propia.

En este desenlace de inestabilidad, violencia y ruina, la Venezuela heroica termina jodida. Es por ello que tanto pueblo entiende ahora que sólo era una mampara para saquear.

Únicamente en ingresos petroleros, hasta el cierre de 2013, esta gente ha devorado 770 mil millones de dólares. Y si incorporamos los ingresos tributarios, estaríamos hablando de casi un millón de millones de dólares.

Un millón de millones.

Esto significaría, para algunos analistas, el despojo más escandaloso de toda nuestra historia.

¿Cómo no van a estar arrechas las bases chavistas, si esto está sacudiendo como un sismo y cercenando nuestro futuro?

Y amenaza con exterminarnos. Aniquilarnos. Como amenazaba aquel líder, que Marx guarde en su seno y no lo suelte.

Y la “clúster” de Giordani, esa bomba de racimo que al alcanzar cierta altura gubernamental, medida por un altímetro, se abrió dejando caer cientos de submuniciones de diversos tipos, todas de alto poder explosivo anti-Gobierno: anti-corrupción en el Ejecutivo, en el Legislativo, en el Judicial y en el PSUV. Y eso tiene a toda la cúpula roja, económicamente bien blindada, haciendo llamados feroces a la lealtad (y la supervivencia).

Un misil ha impactado el Enterprise y en el puente de mando, su dirigencia a toda marcha, con las alarmas sonando, intenta cerrar las escotillas para urgentemente detener el avance hacia el próximo Congreso del PSUV (que luce explosivo) de la solicitud recia y revolucionaria de esa base que exige un debate muy a fondo. Las UBCH exigen que allí se discuta el tema de la corrupción.

De manera libérrima, sin cortapisas.

¡Y tiembla la tierra, se escapó Armenteros!

Tendencia y solicitud éticas y radicales que se intentará parar chantajeando a la base con la invocación de la lealtad, de la unidad, pues sobre el ring (y de cara a la base), aunque lo disimulen, les tiemblan las piernas. Y si ahora enfriamos cualquier análisis, la única estructura que tiene el Gobierno además de la FANB (que, en el último round, uno duda), es el Partido.

Y en esta baja de temperatura, el presidente del PSUV tiene que ser Maduro, para poder operar el Partido como Gobierno, porque la pregunta que les rompe la mente sigue ahí: ¿Es cierto que Maduro controla a la FANB? Y éste es el dictamen: el único modo de reestructurar la economía (si es que alguna vez lo va a hacer) es con un PSUV sólido.

¿Puede lograrlo solo? ¿Con una gestión tan mala y sin el equipo apropiado?

Difícil, muy difícil.

Por no decir imposible.

Sumado a la “clúster” de Giordani y esa que prepara Barinas.

De manera, amigo lector, que por debajo o por encima de la emoción del Mundial, aquí se está replanteando otro juego.

El PSUV se prepara: va a su Congreso. La oposición también debería mover sus piezas. Reorganizar su mando. En una reunión similar –piensa uno– y del más alto nivel.

No basta con dormirse en la “estrategia” actual de la espera pasiva.

Quizás (¿por qué no?) desempolvar y darle uso al Proyecto País de la MUD y relanzarlo.

Porque la MUD debe abandonar la flojera.

¿O es que creen que sólo con la espera o la convocatoria a una Constituyente (o cualquier otra figura jurídica) vamos a salir de esto?

No es un secreto para nadie que se la está engullendo la movidita chica, el lleva-y-trae de los chismes, impidiéndole dedicarse a la política grande.

Esto no se aguanta. Tiene que haber un líder. Que convoque e interactúe.

Don Ramón Guillermo Aveledo, como dicen, es un juez de paz que está para resolver los asuntos entre los partidos. Pero a la MUD le falta ese liderazgo fuerte. Porque no está ahí.

Amén de levantar de inmediato un nuevo equipo que resuelva los obstáculos y las intrigas entre sus partes.

Porque el asunto de los partidos no es engordar. Es crecer.

Allá, del otro lado del campo, lo de Giordani estremece, cierto. Y lo convierte en el ideólogo de la disidencia a Maduro. ¿Fue ése el objetivo de la jugada? Porque en ningún momento el Gobierno estuvo tan dividido, pero en el campo opositor es imperativa una reunión (una asamblea general, un pleno, una convención… lo que sea) de alto nivel, con una agenda de debate de alta política y sin complejos. Con un mandato cruel, diría uno, que reduzca esta proliferación discursiva, plagada de clichés y lugares comunes que nos agobia.

Se subestiman, por ejemplo, con trazos gruesos y sin ninguna reflexión de fondo, algo tan de suma importancia como el proceso de politización y democratización de sectores muy conspicuos e importantes de la sociedad civil, aplastados por la crisis que nos domina, cuyas frustraciones, angustias e insatisfacciones no encuentran un espacio político ni una dirección que las interprete en la actual coyuntura.

Hay una arrechera y una rabia comprimidas.

Y un desprecio por los políticos que ya Chávez capitalizó en 1998. Que hoy sigue ahí, en una franja latente en todos los sondeos, reflejando un palmario malestar por su actuación.

Y, fíjese usted, algo que allá en España ocurre con diferente rostro y definición, y que debería ser objeto de nuestro análisis y no lo es: al ser los técnicos políticos del movimiento Podemos ha logrado capitalizar el desencanto, el descontento ibérico: la indignación. Sí: hablo de ese partido que la oposición maldice irritada y que parcialmente ha desbordado a los partidos españoles, fraguado en los márgenes de un sistema de signo contrario al nuestro (y que de paso cobró 3,7 millones de euros a Chávez en diez años por asesoramiento, y aceptémoslo: con quince años de resultados exitosos).

Ese mismo sentimiento definitorio (que aquí también se subestima) de los sectores sociales aplastados por la crisis económica. El mismo tipo de cólera de una gente privada de horizonte colectivo, en un taponamiento de su espacio político de decisión, por carecer de una dirección clara, reducida diríase a un mero dominio técnico, pareciera empeñada en abonarle el terreno a otra salida antipolítica.

Como en 1998.

La MUD sencillamente luce incapaz hasta ahora de colocarse al frente de un sentimiento, de recoger al menos la inversión política del malestar social, como allá (repito: aunque de signo contrario, y sin solicitar de la MUD radicalismo alguno), en un contexto de acelerada deslegitimación.

De ahí que impere en vastos sectores venezolanos, triturados por la crisis, un descontento soterrado, profundo, que no encuentra una gramática en la MUD que interprete su desazón.

¿Que se mueve desde cartografías prefijadas por una herencia política superada? Quizás.

¿Estamos los sufrientes de esta situación ante el “secuestro” tecnocrático de nuestra capacidad colectiva de decisión?

¿Una tecnocracia política que no se renueva, que fomenta la despolitización, y que estaría jugando peligrosamente a identificar el ejercicio público y responsable de la acción civil con el golpe de Estado, como el PSUV?

Las incógnitas que gravitan sobre el momento son inmensas.

¿Quién está analizando el fenómeno de la indignación venezolana con las actuaciones del régimen y sus consecuencias? ¿La MUD y los partidos que la conforman?

No.

Quizás el chavismo, que angustiosamente quiere mantener el control de esta nueva arrechera y desencanto; de esta renovada desolación que su mismo régimen ha provocado con un pésimo manejo del poder, del gobierno.

Y, ¿cómo no pensarlo?, asesorado por los españoles de Podemos.

Pareciera que nos movemos en sentido contrario a la realidad política de hoy. ¿Qué plan de acción puede ofrecer la MUD para contrarrestar el creciente malestar de la proletarización de la clase media, atrapada por un cinismo desilusionado?

¿Quién ahí está haciendo el esfuerzo por articular y dar forma política a la indignación venezolana?

¿O es que no estamos indignados?

¿Ha perdido la oposición venezolana toda capacidad de canalizar con efectividad la fuerza del descontento, elemento necesario del compromiso ciudadano?

¿Se puede continuar más tiempo en esta estrategia dogmática de clase, incapaz de tender puentes reales, no retóricos, entre el Este y el Oeste de Caracas, entre los sectores que aún se manejan dentro de la crisis aunque sea precariamente, y los que no?

Da la impresión de que la MUD no termina de salir del impacto (de ese shock) de Chávez.

Sin percatarse de que no puede seguir sin reaccionar ante esta situación de parálisis, de desmoronamiento de los valores dentro del Gobierno, del PSUV y del régimen.

¿Quién le pone el cascabel al gato?

¿Solamente nuestras individualidades radicales?

¿Cuándo viene una sacudida de esta dirección?

Luis Garcia Mora
aguilaluis_7@hotmail.com
@LuisGarciaMora

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 22 de mayo de 2014

PEDRO R GARCÍA, EL MINISTERIO PUBLICO Y SU ROL ÉTICO FRENTE A LA CORRUPCIÓN.

Los cambios sufridos por el sistema y sus dinámicas funcionales al encauzarse la acción del combate contra la corrupción a través de la Fiscalía. 

En los años de Democracia se entendía la corrupción como un mal que había que combatir y a pesar de la permisibilidad de los tribunales especiales, se desplegaba un sistema dinámico de denuncias llevadas adelante por múltiples actores, voceros de la oposición partidista, comunicadores sociales, investigadores independientes…ejercían la denuncia contra el funcionario público. Con el advenimiento de la “revolución”, se entendió la corrupción como una enfermedad congénita e incurable que sólo se erradica eliminando las instituciones pervertidas.  El Estado constituido, de oficio, es quien ejerce la acción exterminadora sobre sus propias instituciones.  Es asunto, por tanto, del Estado vs. La Sociedad Política.  En el campo de la política real con el nuevo marco normativo, la función expresa de la acción de Salvaguarda (prevenir, responsabilizar, perseguir y sancionar: LOSPP 1982: Art. 1), depende caso que exclusivamente de la voluntad del Ministerio Público, titular y protagonista por excelencia de la acción penal en delitos contra la Cosa Pública. (COPP 1999: Art.11).
Desde el punto de vista del sistema político venezolano acostumbrado en su tradición devenido del acuerdo de conciliación de Elites (Pacto de Punto-fijo) a repartir las figuras del contralor y el fiscal entre los partidos de gobierno y oposición, pero a partir de 1998, el protagonismo del Fiscal adquirió especial relevancia estratégica.  Él selecciona ahora cuáles casos llevar adelante, decide cuáles personalidades públicas de alta jerarquía acusará ante el tribunal Supremo de Justicia. 
La subordinación ideológica y funcional que ha operado en estos últimos 15 años de la institución al régimen de turno, ha develado que  los valores como mecanismo de contención moral están debilitados, tanto los convenidos históricamente en la sociedad, como los profusos procedimientos normativos de inexcusable aplicación y acatamiento no son empleados en la sociedad especialmente en la función publica.
Las cosas, no son buenas o malas en si mismas; son los hombres los que le dan el valor a los entes que los rodean. Tal como lo señala García Lorente, al desarrollar los fundamentos morales de la metafísica, en cada hombre hay una conciencia moral. "La conciencia moral contiene dentro de si un cierto numero de principios en virtud de los cuales los hombres rigen su vida y por otra parte tienen en ellos una base para formular juicios morales acerca de si mismos y de cuanto les rodea... (García Morente, “Lecciones preliminares de filosofía, EDT Losada, As 1996).
El constructivismo ético reúne dos corrientes principales: las que focalizan la atención en las funciones sociales de la moral, como Hobbes, y los que como Kant enfocan el análisis hacia los presupuestos formales del razonamiento moral. O tal vez si pensamos en Fuller relacionemos a la moral con el derecho y dentro de el, la moral del deber y la moral de la aspiración y como estos muchos intelectuales. En todas las épocas y en todas las corrientes de pensamiento este ha sido una temática ineludible.
No pretendemos aquí alcanzar un progreso filosófico, que de respuestas a todas las cuestiones ni mucho menos; nuestro objetivo es mas humilde persigue trazar interrogantes que nos motiven a la reflexión en esta hora menguada del país. Que por nuestra propia convicción a nuestras diversas expresiones sociales nos permita alcanzar un entendimiento mínimo de como puede mejorarse el rol que juega la moral en el ejercicio de la función publica, el sustrato del derecho que se aplica no corresponde al que esta consagrado. Se han dado muchas definiciones para aprehender el concepto de ética. Nos parece apropiado introducirnos al tema con la definición de Gómez Robledo: "La ética es la filosofía practica, pero no es practica porque contenga una serie de preceptos concretos sobre la conducta humana, no porque sea una casuística sobre que es hoy mas o menos lo que entendemos por moral sino porque siendo tan especulativa como la primera su especulación tiene por objeto la actividad del hombre enderezada a la realización de valores morales o dicho de otro modo a la consecución del bien específicamente humano".(Ética Nicomaquea, Política de Aristóteles). Etimológicamente ética deriva del vocablo griego ethos, que significa costumbre. Moral a su vez viene del termino latino more que significaba también costumbre, de allí las confusiones que se presentan en el uso de los vocablos. Se dice que la ética nace en Grecia. Los presocráticos ya desarrollaron algunos aspectos éticos, por ejemplo Democrito. Aunque para muchos el verdadero fundador de la ética fue Sócrates seguido por su discípulo Platón, siendo valorizada y difundida a partir de la obra de Aristóteles. Históricamente su función fue adjetiva no sustantiva. Es a partir del periodo helénico que se instauro como una doctrina de las costumbres. Los interpretes filosóficos investigaron a partir de ese momento, el obrar de la conducta humana. Un breve vuelo nos permite ver su evolución sintetizando algunos pensamientos sobre ella. Sócrates por oposición al escepticismo considero el problema ético como inserto en la necesidad de perfección del hombre fundado en un conocimiento verdadero del bien. Aristóteles por su parte, fue quien ordeno y sistematizo a la ética como verdadera disciplina. Para el la virtud era el determinado modo de ser de una cosa. Desarrolla la idea de virtud como una cualidad propia e intransferible del ser humano, decía que es el poder que caracteriza de modo específico al hombre. La virtud es un habito, una cualidad que depende de nuestra voluntad consistente en este medio que hace en relación a nosotros y que esta codificado por la razón en la forma en que lo regularía un verdadero sabio. La virtud es un medio entre dos vicios. Aristóteles distingue entre las virtudes éticas y las virtudes dianoeticas, las primeras relacionadas al hombre en su vida practica persiguiendo un fin constructivo social, los atributos mas estimables del hombre tales como el bien común la justicia, el valor la amistad, y demás; las segundas, en cambio, son mas de la actividad teórica, como la sabiduría que es una virtud de la inteligencia y el a saber. El desarrolla toda una teoría del causar humano y agrega la política normativa de dichas costumbres en su proyección social estatal. La dimensión amplia de Aristóteles se restringió al cambio de la moral a través de la escolástica. Pero siempre comprensivo del Derecho. Sostiene Aristóteles que el hombre tiene un carácter teleológico, no es arbitrario, persigue un fin que es el bien soberano: la felicidad. ¿Y que es la felicidad? No es otra cosa la actividad del alma de conformidad con la virtud. El hombre posee razón, voluntad y libertad, trípode en el que se apoya la ética. Al ser inteligente y libre es forzosamente moral y aún si atendemos a su constitución veremos que es ético social. Así aparece Santo Tomas de Aquino quien distingue la moral individual de la moral social. La primera regula la conducta de cada individuo a cuya perfección espiritual tiende, en cambio la segunda ordena el comportamiento colectivo y en particular el que relaciona con la familia y el Estado. Habla de moral política y moral domestica ya que el entiende que familia y Estado no son meras sumas de individuos sino grupos dotados de vida propia. Aquí prevalece la idea del bien supremo. Para el materialismo en cambio, el bien moral es el bien ontologico, es el imperativo ético, es la voz del ser manifestada a través de la razón. La naturaleza humana siempre supone una minima y elemental conciencia moral esa conciencia que la escolástica llamo sindéresis. Santo Tomas nos dice que todos los actos virtuosos pertenecen a la ley de la naturaleza. El derecho natural es una parte que vincula las situaciones co-existenciales del hombre desde el punto de vista de la justicia, es una parte de la ley natural. Ya en el S. XVIII Kant entiende que el contenido de la ética es algo inmaterial la libertad esencial del hombre, un poder ser, una perenne facultad del hombre para determinarse a si mismo. Distingue libertad cosmológica y libertad practica, que es formal frente a lo material. Sostiene que el imperativo categórico es valido a priori irrumpiendo solo como un postulado de la razón practica, no como algo trascendente. Por supuesto que hay teorías que niegan a la ética, como el positivismo lógico, que comprende a la filosofía analítica (ver Hume y Wittgenstein). En estas posiciones todo queda reducido a una teoría y lógica de la ciencia pura. Entienden que los juicios de valor y moral son productos irracionales. Wittgenstein niega que en el mundo haya valor alguno. Alf Ross al desarrollar los principios del positivismo lógico al campo jurídico, entiende que de las ramas tradicionales de la filosofía del derecho solo queda la analítica. Pero con mucho respeto no compartimos estas posiciones. Giorgio Del Vecchio  nos recuerda que el principio ético se traduce en un doble orden de valoraciones, porque los actos que se tratan de juzgar pueden considerarse bajos dos aspectos. En relación al sujeto mismo que el principio ético se transforma en una coordinación objetiva del realizar y entramos al campo del Derecho. Sin perjuicio de reconocer el valor de la obra de Nietzsche, Scheller y Hartmann con su contribucion a la ética naturalista fundada en los valores vitales o de la ética material o axiológica. El entendimiento de la moral por la objetividad del valor, oponiendo el apriorismo racional Kantiano el apriorismo intuitivo de tipo emocional, pero eliminando el aspecto subjetivo No vamos a detenernos, pues no es el objeto de estas escuetas notas el estudio histórico del pensamiento filosófico, sino el de repasar brevemente la trascendencia que dieron a su tratamiento los grandes pensadores. En una síntesis comprensiva Olgiatti, citado por Vigo, afirma que "el problema de la ética en la filosofía del ser es el siguiente: Omnia Per rationem rectificare, es decir actuar de tal modo que toda la actividad humana se desenvuelva de acuerdo con la racionalidad y las leyes del ser. Inserta la ética dentro del conocimiento de las conductas humanas, en un primer momento se la integro como una materia de tratamiento obligatorio, como un elemento esencial para el ejercicio de cualquier ciencia, entre ellas el derecho, situación que con el transcurrir del tiempo se fue transformado hasta llegar a su supresión en muchas carreras y planes de estudios, (por ello y con razón muchos abogan por que se la incluya, sobre todo en los Programas de Estudios formales en escuelas de liceos y universidades, así como en las comunidades, centros de trabajo y demás.
La ética se ha convertido en una imagen ansiada. En nuestra maltratada República el Veedor encargado del custodiar para que se cumplan los llamados valores o virtudes morales, esta dormitando, tal vez cansado o sino narcotizado con los somníferos del ideologismo, la complicidad, o de la corrupción. Ahora bien ¿que camino podemos tomar para alcanzar la verdad moral? Algunos autores nos dicen que hay dos grandes enfoques, por un lado Rawls en su "Teoría de la Justicia" que se apoya en presupuesto formales del razonamiento practico individual para la caracterización de la verdad moral y por el otro a Habermas que parece sostener la tesis de que la verdad en materia moral esta constituida por el consenso que efectivamente se obtiene de una discusión intersubjetiva real constreñida por la regla de la imparcialidad.
Nota final:
Sí en el país el Fiscal General  fuese realmente independiente, autónomo y estuviese al servicio de los ciudadanos, como lo proyecta la nueva Constitución al variar la forma de elegirlo, entonces los ciudadanos tendríamos en él a nuestro más decidido aliado frente a esta hidra de mil cabezas que amenaza con desintegrar al país. “La corrupción con todas sus derivaciones”, frente a la mirada cómplice de los demagogos de turno, de todo pelaje ideológico. 
Tenemos para “fatalidad” en el país un Fiscal que aparte de no entender los términos técnicos jurídicos, acuñados por los códigos y leyes penales y que no alude a otros procesos de diferentes dinámicas-físicas, orgánicas, anímicas que no pueden servir de modelo para la comprensión de semejante desvarío, pero por aquello de que lo sutil esta en lo crítico, necesitamos más que un fiscal, un analista profundo, libre de prejuicios, un sentidor, un explorador de cosas y de conciencias, un alquimista de la sensibilidad y a veces un fantasma que se introduzca por los poros de la naturaleza, hasta el fondo esencial y hasta la causa primera, descubriendo el gesto, la intención, el pensamiento esquivo de cada parte y del todo, es decir de la belleza, la verdad, la poesía y la justicia.  La grande y la intima que duerme como la Diosa Neith en el regazo de la forma ideal.
Pedro R. Garcia M.
pgpgarcia5@gmail.com
@pgpgarcia5

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

martes, 25 de marzo de 2014

MALÚ KIKUCHI, FRENTE PARA LA “VIOLENCIA”, DESDE ARGENTINA


No se apresure, no me equivoqué. Desde las paritarias y luego las legislativas de medio término de 2013, el partido gobernante ya no es más el Frente para la Victoria. Perder electoralmente dejó la Victoria atrás. Pero cada día más, la “V” de la Victoria es reemplazada por la “V” de la Violencia.

Violencia, según el diccionario, es acción de utilizar la fuerza y la intimidación para conseguir algo. También es, coacción. De acuerdo a los estudios del sociólogo noruego Johan Galtung, la violencia conforma una trilogía. Existe la violencia cultural, la estructural y la física.

La primera está en las costumbres y los conocimientos de una sociedad. La segunda se manifiesta a través de necesidades sociales  de determinados grupos que no han sido satisfechas. Y la tercera es directamente el ejercicio de la fuerza física o verbal, contra una o varias personas.

La trilogía entera de Galtung, se enseñorea entre nosotros. Libremente.

Argentina siempre ha sido un país violento, con cortas etapas pacíficas. Desde nuestro nacimiento como esbozo de nación en 1810, en una Primera Junta de  9 personas, se dividieron entre saavedristas y morenistas. Recordemos el fusilamiento de Liniers, héroe de la reconquista contra los ingleses y en 1811 la misteriosa muerte de Moreno, ¿enfermedad o asesinato? Nos lo preguntamos hasta hoy. La Justicia es muy, muy lenta.

Y las interminables guerras entre unitarios y federales. Y el absurdo e inexplicable fusilamiento de Dorrego. Y la omnipresencia de Buenos Aires ejerciendo desde siempre, violencia. Cuando se separó de la Confederación para no firmar la Constitución de 1853, siendo en total 14 provincias, dijo despectivamente, “trece ranchos y una provincia”. Y siguió la violencia.

Que ya venía del orden impuesto con mano férrea por Rosas, que no escatimaba la violencia. Los caudillos fueron todos violentos. Los que no eran caudillos, también. Y la Constitución se impuso con violencia. Y toda nuestra historia que no es larga, pero sí es violenta, lo demuestra.

Pero ahora no se trata de violencia política, que sí existe desde otro ángulo, ahora la violencia bajó a la sociedad que se ataca a sí misma. Droga y exclusión. Falta de orden, la sola palabra implica ¡derecha! y eso está prohibido hoy en Argentina. Desde la presidencia se ejerce violencia, con nombre y apellido de los que deben ser escrachados y perseguidos.

Si le sumamos el casi millón de NI-NI, reconocidos por Cristina, chicos de entre 18 y 24 años que ni estudian, ni trabajan, seres marginales dados vuelta por el paco (que ataca el lóbulo frontal izquierdo donde está la empatía con el otro), que saben que no tienen futuro y que la vida, la propia y la ajena no tiene valor. Entonces matan. Saben que van a morir en cualquier momento y con violencia. En la jerga, se juegan.

Desde el 25/5/2003, cuando asumió la presidencia Kirchner y violentó el protocolo jugando con el bastón presidencial, la violencia fue un elemento usado por el gobierno. En el caso K, fue una violencia verbal y coercitiva hacia ciertos grupos nacionales y extranjeros. De la que hizo uso y abuso, en un campo fértil. Le siguió su heredera. Con menos suerte en la economía, lo que incentiva la violencia de los ex “privilegiados” del populismo, que se sienten marginados. La inflación es una violencia muy violenta. Para todos.

Las estadísticas son escalofriantes. El aumento de los homicidios (en Rosario se duplicaron en los últimos 6 años), el asesinato de policías casi diario que aceptamos como algo natural. Ninguno de nosotros sabe si al salir de nuestras casas vamos a volver sin haber sido violentados por robos, violaciones, secuestros o cualquier otra violencia, y si al llegar no vamos a ayudar a los delincuentes a entrar, saquear y quizás, matar.

Y así vivimos. Encerrados, con cámaras, rejas, luces que se encienden cuando alguien pasa, custodios privados en edificios o casillas en los barrios, nada es suficiente. La droga avanza, la violencia también. Ancianas, jóvenes, hombres, mujeres, embarazadas, “sé igual” diría Minguito.  Para robar autos, colectivos, motocicletas, al grito de “dame la guita, dame la guita”. Y aunque se les de todo, matan. ¿Por qué?, habría que preguntarle a la droga. El gobierno distraído, ¿en qué?, se desentiende del problema.

Ellos viajan en helicópteros y aviones, en autos blindados, con custodia, viven en otro país. No en el país de la gente que se queda sin transporte un vienes de lluvia, porque asesinaron un colectivero más.

Sus hijos van a colegios privados que empiezan el año lectivo cuando corresponde. La violencia de no educar a los otros argentinitos, no les importa, aunque depende de ellos. Y la violencia de precios que no paran de subir, tampoco les importa, ya que sus sueldos y sus patrimonios (¿bien habidos?) les permiten comprar, y el tema también les compete. No es el caso de las mayorías, violentadas cada vez que intentan comprar comida. No una capa de visón blanco, para exhibir en París.

Las ocupaciones ilegales, permitidas, son violentas. El auge imparable de las villas, regenteadas por esbirros marcos, son violentas. Quebracho usado por el gobierno para escrachar, es violencia. Los piquetes, son violencia.  La impunidad gubernamental, es violencia. Los barras bravas, son violencia.

Las violencias son diarias e infinitas. Reinciden, a pesar de Zaffaroni. Hasta las cadenas nacionales son violentas. Interrumpir un canal para escuchar lo que una no quiere escuchar, es violencia.

La decadencia argentina en todos los órdenes, desde la educación, hasta el trigo y la carne, que Paraguay y Uruguay exportan más que nosotros, es violencia. Pasando por la economía de Bolivia que es mucho más sólida que la nuestra. Todo es violencia. ¿Podemos hacer algo contra la violencia, sin violencia? Sí, si la paciencia llega hasta las elecciones del año que viene. ¡Ojalá nos parezcamos a Job!

Malú Kikuchi
maluki@fibertel.com.ar
@malukikuchi

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

viernes, 6 de diciembre de 2013

CONRADO PEREZ, FRENTE A LAS ELECCIONES DEL 08 DE DICIEMBRE


Hemos querido hoy cuando apenas horas nos separan para el cierre de la Campaña Electoral y seguidamente 72 horas para el acto comicial expresar algunos puntos de vista frente al honroso acto personalísimo que nos concita por igual a todas y todos los trujillanos y anticiparnos al recorrido que aún nos falta.

¿DEBEMOS VOTAR?


Surge casi como pregunta obligada frente al evento electoral, lo que sugiere una repuesta Clara, Concisa y Correcta. Este próximo domingo 08 de diciembre debemos concurrir a tempranas horas a ejercer nuestro derecho al voto que aparte de ser un derecho, es en sí mismo una obligación nacida de razones poderosas: nuestra Conciencia, nuestra Familia, nuestro Porvenir, el deseo inalienable tras la búsqueda de una Transformación de la ciudad cuya sumatoria es el estado y por consiguiente el país. Deseamos extender una invitación cordial a todo el gentilicio trujillano a que asistamos cívicamente a los centros de votación y ejercer esta  nuestra responsabilidad para elegir una autentica representación democrática.

EL VOTO ES ABSOLUTAMENTE SECRETO

El secreto del Voto está blindado, solo cada individualidad sabe por quién ejerció ese supremo derecho, en consecuencia NADIE podrá bajo ningún pretexto o amenaza vulnerarlo, sigue siendo el VOTO un acto personalísimo. 

¿QUIÉN O QUIÉNES GANARÁN?

Depende de mí, de ti, de todos. Los Candidatos y Candidatas han hecho lo propio en el marco de la Campaña Electoral que está por concluir. Es nuestra responsabilidad en adelante hasta llegado el momento del acto electoral quienes tenemos el compromiso de materializar con nuestro voto la conclusiva del evento, viene a nuestra memoria parafrasear al Presidente Jhon F Kennedy en el 50 Aniversario de su asesinato cuando se dirigió  a los estadounidenses para referir “No pregunten que hará esta nación por Ustedes, pregúntense qué harán ustedes por esta nación”, hoy nuestros Candidatos expresan: “ya hicimos lo propio para Ganar, por la Libertad, por la Justicia, por la Sociedad, por el Mejoramiento de los Servicios de Competencia Municipal, por la Seguridad, por un Plan Local, por la Igualdad Social,  por un mejor Porvenir, pero qué harán Ustedes ahora para que ganemos?, repuesta es simple:  ir a votar.

LAS TRIQUIÑUELAS EN LAS MESAS

La seguridad electoral surge de 2 variables, primero estar consientes que la Abstención es perjudicial para el Sector Democrático,  segundo  el árbitro y la contabilización ya no será en Caracas, es en cada Junta Electoral Municipal para lo cual cada Candidato y Candidata tendrá a los mejores talentos en el arte de la Ley Electoral, la numerología y la cualidad para garantizarnos la absoluta transparencia del proceso, queda de lado la conseja de que nos van a robar, tu expresión manifestada en el VOTO también está blindada en la representación honorable de un Padrón Electoral a la altura de esta elección municipal.

NO ES UN PLESBICITO. LA LUCHA CONTINUA

Diferimos seriamente de que el acto electoral del próximo domingo es un acto plebiscitario,  darlo por cierto  nos llevaría a preguntarnos: ¿si ganamos o si perdemos qué?. Todo lo contrario, tenemos en lo inmediato las elecciones municipales pero este evento no es el fin de la política, ni la caducidad de los procesos electorales, tenemos aun mucho Camino por recorrer, esas consejas, esas boladas, esa fraseologías le han hecho un profundo daño al Sector Democrático, todas centralistas, han sido en esencia un detonante para la abstención, para el desencanto, para el desaliento, para la inhibición o es que no recordamos cuando nos mandaron a casa y dejamos que apenas el 15% de la población votantes escogiera la totalidad de la Asamblea Nacional, ¿Dueños de la Verdad?, ¿Quienes?, ¿De qué Verdad?. ¿Quién dijo que sería Fácil o Cómodo?. El 08 de Diciembre son las Elecciones Municipales, el 09 de Diciembre se inicia una nueva etapa.  Llegado este momento  es hora de poner a tono la Ética en la política, es hora de darle la bienvenida a la disidencia en el plano del respeto y no de la personalización, hora de la seriedad, sensatez, prestancia, perseverancia y consecuencia, de valorarnos y autoestimarnos, de ser proclives a los encuentros más que a los desencuentros. La Sociedad reclama una apropiada y adecuada conducción en los Partidos y de los Movimientos Políticos, de mejores Dirigentes, de trabajar en la educación de nuevos y mejores liderazgos, de razonar el porqué distanciar e ignorar  tantísimos dirigentes buenos, muy buenos, formados al calor de la experiencia y el éxito. Necesitamos que mejoren los Partidos, necesitamos de una mejor dirigencia, necesitamos de una mejor conducción política.

EL FIN ÚLTIMO: LA ORGANIZACIÓN

Capítulo especial conlleva a exaltar la Organización, la inobservancia del Planificar, Organizar, Administrar, Gerenciar, Evaluar y Metodologizar controles han sido en esencia la debilidad expresa para alcanzar el éxito. Desintegrar el andamiaje organizativo ha sido tan desastroso como el no construirlo, pensar, creer o estimar que solo lo emocional, lo coyuntural, el estilo de cuadros “dirigentes” como mecanismos para competir contra este régimen, es más que absurdo, es ignorancia, es seguir siendo pieza del circo. Por cierto al concluir cada proceso se hace caso omiso al análisis de lo acontecido por temores diestramente infundados y nos preparamos para nuevos eventos arrastrándonos al pantano que ya no nos persigue sino que seguimos pisando y en cada oportunidad expresando que ahora sí, con la consecuente repetición de resultados que dejan una carga de frustración en el electorado.  Ojala después del 8D sea la oportunidad de verdaderos y trascendentales cambios por lo pronto: VAMOS A VOTAR – VAMOS A VOTAR   

Conrado Perez
conradoperezb@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,