BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta DESTRUIR. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta DESTRUIR. Mostrar todas las entradas

domingo, 15 de marzo de 2015

LUDWIG MORENO, RECUPERAR NUESTRA SOBERANÍA PASA POR DESTRUIR A LA MUD

Es imposible -literalmente- hacer masa crítica en una población engañada, adormecida y confundida por una falsa oposición cómplice.

O se destruye a la mesa para poder convencer a la masa, o se actúa y decide obviando a la masa… y a la mesa. Como la historia dice que la masa es absolutamente necesaria, la salida pasa por destruir a la mesa y para ello propongo que revisemos entonces la estrategia para destruir a la MUD:
1ro. Hay que buscar los antecedentes de todos los representantes en cada estado y entidad donde podamos tener influencia.
2do. Debemos reunirnos con los jóvenes y explicarles que quienes tienen el mando político y la representación opositora en cada región, simplemente son ilegítimos, llevan años opacando a las generaciones de relevo, y su finalidad es sacar provecho de la franquicia de la oposición, escalando posiciones casi a rastras, pero sin ocuparse  nunca de expulsar al invasor ni de recuperar la soberanía.
3ro. Es necesario aprovechar todas las posibles apariciones públicas de los falsos opositores para que los jóvenes puedan exponer, mediante una “estrategia de zarzuela” todas las carencias de la oposición bonita. Especificamente expondrán datos de su falta de legitimidad, sus deficiencias de estrategia y su evidente colaboracionismo, aceptando siempre elecciones controladas, amañadas, falsas, fraudulentas e incompatibles con la forma republicana de la nación.
La finalidad de esta estrategia es llevar a la MUD a una situación de ingobernabilidad, para refundar la oposición en base a métodos democráticos, federales, autonómicos y eminentemente equilibrados.
Por una Venezuela gobernada por venezolanos.
Ludwig Moreno
ludwig.moreno@gmail.com
@NOmasCNE

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

lunes, 24 de noviembre de 2014

FERNANDO OCHOA ANTICH, DESTRUIR LA BURGUESÍA NACIONAL

FERNANDO OCHOA ANTICH
Nicolás Maduro está a la ofensiva. Las razones están a la vista: una importante caída en su popularidad y una creciente crisis económica. Eso es verdad, pero hay que analizar sus últimas actuaciones, para valorar su riesgosa estrategia. 

Me refiero a su asistencia al Congreso de los Trabajadores del PSUV y la firma de 28 decretos leyes. Lo primero  que se debe observar es que ha logrado fortalecer su liderazgo en los sectores más radicales de su partido. Es verdad, que en  la reunión en el Poliedro hubo un impase con un grupo de trabajadores, pero en su reacción mostró carácter y fuerza. Su mensaje a los trabajadores fue terminante: “Vamos a prepararnos para una ofensiva de la clase obrera. Ya basta de sabotaje, ya basta de guerra económica. Ahí está el presidente de Fedecámaras, Jorge Roig, retando al pueblo, todos los días, conspirando, con el presidente de Venancham y Consecomercio, la trilogía del mal”

Ese tipo de mensaje lo escuchamos permanentemente en Hugo Chávez. Busca un objetivo: polarizar chavismo y oposición. Más aún, sectores populares y clase media. Esta primera conclusión es muy importante para definir la estrategia de la oposición  ante la cercanía de las elecciones parlamentarias. Hay que crear vasos comunicantes con  los crecientes sectores populares del chavismo que se encuentran, cada día, más decepcionados de la gestión de Maduro. ¿Es eso posible? Estoy seguro que sí. No es verdad que los 28 decretos leyes promulgados recientemente van a resolver la crisis económica. Ella  se origina en una marcada escasez de divisas y una progresiva caída en la producción nacional. Cada día hay que importar más. Sin dólares, hay escasez. Además, la caída de los precios petroleros se mantendrá por dos o tres años. Agregue usted una inflación de 120 %. En definitiva, estanflación.
Analicemos ahora los decretos leyes promulgados recientemente por Maduro. Los estudios de opinión nos dan cuenta que los principales problemas que enfrenta Venezuela son la inseguridad, la corrupción, la escasez y la inflación. De allí que los decretos estén orientados a enfrentar esos problemas. ¿Logrará hacerlo? Estoy convencido que no. Veamos: uno de los decretos leyes se llama: “Ley de Regionalización Integral para el Desarrollo Socio Productivo de la Patria” que busca según el régimen crear las zonas económicas especiales de desarrollo de los distintos motores de desarrollo económico y de las zonas integrales de desarrollo. Puro nombre y palabras vacías. Lo único que logrará será una mayor centralización y el incremento de la corrupción sin lograr un aumento en la producción. Si no hay  presencia privada nunca logrará ese objetivo.
Varios decretos se refieren al área económica: Ley de Inversiones Extranjeras, Ley Antimonopolio, reforma de la Ley de Precios Justos, Ley de la Gran Misión Agrovenezuela,  reforma de la Ley de Impuesto Sobre la Renta (ISR) y la del Impuesto del Valor Agregado (IVA), reforma al Código Orgánico Tributario, Ley del Impuesto sobre Cigarrillos entre los que se conocen. Es posible que algunos de esos decretos puedan ser justificados y logren algún efecto, pero ese no es el problema. Una regulación económica de esa magnitud exige un importante consenso nacional y una amplia discusión con todos los sectores económicos nacionales y extranjeros para poder lograr el respaldo necesario. De no hacerse de esa manera, será percibido como una intervención indebida del Estado, produciendo un mayor  temor en los  posibles inversionistas.
A Nicolás Maduro le preocupa, pienso que de buena fe, el problema de la corrupción. Es un cáncer que compromete la moral pública. En su objetivo de combatirla reformó la “Ley Anticorrupción” y creó un cuerpo policial para perseguirla. Tiempo perdido. La única forma de enfrentarla es impidiendo la impunidad. Los venezolanos conocen los graves casos de corrupción ocurridos en el gobierno de Hugo Chávez. ¿Nicolás Maduro ha tomado alguna medida realmente eficiente contra los responsables? Los venezolanos saben que no… Otro aspecto fundamental es la inseguridad. En estos quince años los planes en su contra han sido incontables. Todos han fracasado. La razón hay que buscarla en la prédica de violencia, en la impunidad y en los colectivos armados. Encuéntrenle solución a esos asuntos y es posible que logren controlarla.
En definitiva, el año 2015 será trágico para nuestro pueblo: Inflación, escasez, inseguridad, desempleo y pobreza.  El problema económico venezolano no tiene solución. Se produjo como consecuencia de un sistema económico absolutamente superado por la historia. Tuvo éxito mientras hubo precios altos del petróleo. En lugar de prepararse para las “vacas flacas”, el régimen se dedicó a despilfarrar el dinero como si fuera infinito. Además, se propusieron a destruir lo que ellos llaman la burguesía nacional. Confiscaciones y más confiscaciones comprometieron el concepto de la propiedad privada. El Estado poderoso hacía y deshacía. Todo era posible. Lo único que se requería era la voluntad de Hugo Chávez. Su responsabilidad histórica por esta tragedia es infinita. El gran perdedor se llama Nicolás Maduro.
Fernando Ochoa Antich.
fochoaantich@gmail.com 
@FOchoa Antich. 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

lunes, 29 de septiembre de 2014

FERNANDO OCHOA ANTICH, DESTRUIR EL PROFESIONALISMO MILITAR

Uno de los objetivos estratégicos establecido por Hugo Chávez, al llegar al poder, fue crear un sistema político que le permitiera su permanencia en el poder por un tiempo indefinido. 

Su primer paso fue convocar a una Asamblea Nacional Constituyente, con la finalidad de aprobar una nueva constitución que dejara sin efecto el principio de la alternancia republicana, vigente en la constitución de 1961, al autorizar la reelección inmediata y por una sola vez del presidente de la República. No satisfecho con esto, se dedicó a planificar un conjunto de acciones  que le permitieran el control de los poderes fácticos venezolanos: la Fuerza Armada Nacional y Petróleos de Venezuela. En los dos casos, se dedicó a destruir los valores fundamentales del profesionalismo militar y petrolero, convencido de que esos principios eran un permanente límite a su ambición de poder.

La nueva constitución de 1999 no produjo relevantes transformaciones en la orientación filosófica de la Fuerza Armada, manteniendo su orientación democrática y profesional.   El artículo 328 estableció que “la Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional…En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna. Sus pilares fundamentales son la disciplina, la obediencia y la subordinación. La Fuerza Armada Nacional está integrada por el Ejército, la Armada, La Aviación y la Guardia Nacional”…
Estas regulaciones constitucionales sobre la Fuerza Armada no satisficieron a Hugo Chávez, quien tuvo que aceptarlas por las difíciles circunstancias políticas que enfrentaba ante el progresivo deterioro de su popularidad, en medio de un grave enfrentamiento con los cuadros militares y la dirigencia petrolera, que condujo a la crisis política y militar  del 11 de Abril. Al  regresar al poder, temeroso de la experiencia vivida fortaleció en los mandos a los oficiales comprometidos en la insurrección militar del 4 de Febrero, y permitió la presencia en Venezuela de la inteligencia cubana. Aún preocupado, decidió después de los triunfos electorales del 2004, 2005 y 2006, modificar progresivamente las leyes militares, establecer una doctrina de defensa popular a través de la Guerra Asimétrica, crear la Milicia Bolivariana, y profundizar la ideologización de los cuadros militares.
Hugo Chávez, decidido a destruir el profesionalismo militar, aprobó casi de manera continua tres leyes orgánicas: la de los años 2005, 2008 y 2010. La ley orgánica del año 2005 tuvo un aspecto positivo al eliminar las funciones de mando del ministerio de la Defensa, pero al centralizar la conducción de la Fuerza Armada en el presidente de la República y crear inconstitucionalmente el Comando General de la Milicia comprometió la autonomía de las tradicionales Fuerzas y su capacidad de mando sobre las unidades operativas. No satisfecho con esta reforma  aprobó la ley orgánica del año 2008. Esta ley mantuvo la tendencia centralizadora de la concepción militar chavista, fortaleció a la Milicia Bolivariana como respuesta a su objetivo de consolidar el régimen mediante  una vanguardia revolucionaria y transformó a los suboficiales profesionales de carrera en oficiales técnicos sin considerar los grados militares y la antigüedad.
De manera sorprendente, aprobó en el año 2010 una nueva ley orgánica, que tuvo por finalidad concederle al presidente de la República el grado militar de comandante en jefe y mando efectivo sobre las unidades operativas;  crear al oficial de milicias, con posibilidad de optar a cualquier grado, permitiendo que ciudadanos sin formación militar pudieran formar parte de sus cuadros; y permitir a los suboficiales de tropa ascender a oficiales efectivos. Estas reformas legales  tenían un solo objetivo: destruir los tradicionales valores militares y permitir ideologizar a la Fuerza Armada Nacional. 
¿Logró Hugo Chávez estos objetivos? Realmente no lo creo. Es verdad que las declaraciones de algunos jefes militares señalando su adhesión a la Revolución Bolivariana pueden generar importantes dudas en los venezolanos, pero hay que considerar que estas medidas, al debilitar la obediencia, la disciplina y la subordinación, deben generar un profundo descontento militar… La historia dirá la última palabra…
Fernando Ochoa Antich
fochoaantich@gmail.com
@FOchoaAntich

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

lunes, 4 de agosto de 2014

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, EL OBJETIVO DE HAMÁS ES DESTRUIR A ISRAEL, POR ESO MIENTE, ASESINA Y ROBA A SU PROPIO PUEBLO


Así son los túneles que utiliza Hamas para infiltrarse en Israel 
No estamos de acuerdo con la guerra, tampoco estamos de acuerdo con que sean los pueblos y sus niños los que sufran los horrores que estos conflictos generan, la muerte de civiles de cualquiera de las partes confrontadas deben de evitarse, sin embargo el terrorismo no tiene reglas, no podemos comparar la metodología usada por el ejército de Israel que siempre que va a bombardear en áreas urbanas  avisa antes de hacerlo, la misma ONU sabe que la mayoría de las víctimas en Gaza no hacen caso a estos avisos. 

En cambio grupos de terroristas como Hamás atacan indiscriminadamente y en lugar de evacuar a su gente en los bombardeos los obliga a permanecer en los lugares mientras se dan los ataques, sabemos de la existencia de grupos extremistas en Israel pero por ahora estos grupos no son un problema, por todo esto condenamos toda actividad terrorista y extremista venga de donde venga.

http://www.libertaddigital.com/internacional/oriente-medio/2014-07-10/segun-la-onu-la-mayoria-de-las-victimas-en-gaza-no-hicieron-caso-a-los-avisos-1276523448/

Sin embargo, es de conocimiento general que mientras el pueblo de Israel se defiende, el grupo terrorista Hamás  -el que domina la Franja de Gaza actualmente-  miente, asesina y roba a su gente y pretende además, como lo han dicho cientos de veces destruir a Israel y sacar a los judíos de esta región. 

Como ya lo señalamos en un artículo anterior “Hamás es una organización palestina, un Movimiento de Resistencia Islámico que se declara como yihadista, nacionalista e islámica. El yihadismo es un neologismo occidental utilizado para denominar a las ramas más violentas y radicales dentro del islam político, caracterizadas por la frecuente y brutal utilización del terrorismo, en nombre de una supuesta yihad. Su objetivo, definido en su carta fundacional, es el establecimiento de un estado islámico en la región histórica de Palestina, que comprendería los actuales Israel, Cisjordania y la Franja de Gaza, con capital en Jerusalén”.  

http://www.carlosvilcheznavamuel.com/el-verdadero-problema-en-la-franja-de-gaza-es-hamas/

Esta organización de fanáticos terroristas no dice toda la verdad cuando acusa a Israel de matar niños palestinos, porque se sabe que muchas veces son sus propios misiles fallidos los que producen estas muertes, de la misma forma no dicen toda la verdad, porque también ajustician a sus propios coterráneos tal y como nos lo dice el título de una noticia salida el pasado 30-07-14 que dice “Hamás mata a 30 civiles y ajusticia otras decenas, pero eso no es noticia”.  http://hatzadhasheni.com/el-hamas-mata-30-civiles-y-ajusticia-otras-docenas-pero-eso-no-es-noticia-por-ilan-eichner/
   
Hamás no ha construido refugios para proteger a su población en caso de guerra, como sí lo han hecho en Israel, Hamás en cambio  utiliza las ayudas que recibe de sus aliados para su pueblo para hacer túneles que llegan hasta la frontera con Israel con el fin de matar judíos, construir arsenales subterráneos y cuevas para esconder a sus dirigentes y es precisamente la construcción de estos túneles uno de los motivos por los cuales Israel decidió atacar a Hamás. 

http://www.infobae.com/2014/07/30/1584163-hamas-muestra-como-utiliza-los-tuneles-entrar-israel-y-matar-soldados

No podemos dejar de mencionar que Hamás en su carta fundacional, publicada el 18 de agosto de 1988, realiza una serie de acusaciones y advertencias contra Israel en particular y contra los judíos en general que han sido calificadas como antisemitas por distintos medios de comunicación.  Una de ellas dice: Israel existirá y continuará existiendo hasta que el islam lo destruya, de la misma manera que ha destruido a otros en el pasado.  

Otra se encuentra en el Artículo 7: "No vendrá el Día del Juicio hasta que los musulmanes combatan a los judíos, hasta que los judíos se escondan tras las montañas y los árboles, los cuales gritarán: '¡Oh, musulmán! Un judío se esconde detrás mío, ¡ven y mátalo!'".

Si estudiamos bien los objetivos de Israel y los de Hamás nos damos cuenta que Israel quiere la paz, sin embargo la posición de Hamás es unidireccional, no les interesa sus muertos, así han sido educados y condicionados, al  final lo único que les interesa es destruir y sacar a Israel de esas tierras.

Por último es importante señalar que algunos líderes de Hamás que fueron refugiados en su momento hoy día se han convertido en verdaderos magnates de esta región, un artículo publicado en News Iton Gadol  nos dice entre otras cosas que “Marzouk, es considerado uno de los hombres más ricos de Hamas. 

“De acuerdo a las estimaciones de los árabes se trata de una persona tiene entre dos y tres mil millones de dólares”,   y que “Otro funcionario de Hamas que se convirtió en magnate es Khaled Meshaal. “Según se estima, Meshaal tiene una fortuna valuada de 2,6 mil millones de dólares, pero las cifras que manejan los comentaristas árabes se sitúan en valores más altos”, dijo. Según diferentes fuentes, Meshaal posee entre dos y cinco mil millones de dólares invertidos en bancos de Egipto y el Golfo y algunos proyectos inmobiliarios en los países del Golfo”.    http://www.itongadol.com.ar/noticias/val/80417/los-magnates-de-hamas-los-lideres-de-la-organizacion-de-los-campos-de-refugiados-a-los-palacios-de-medio-oriente.html
     
Quienes aprueban y coinciden con el grupo Hamás es porque piensan igual o parecido a ellos, son antisemitas, están contra  occidente y están de acuerdo con los métodos terroristas que utilizan. 

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
@carlosvilchezn     

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

sábado, 21 de junio de 2014

FERNANDO OCHOA ANTICH, DESTRUIR AL LIDERAZGO EMERGENTE

Los miembros del  “Alto Mando Político de la Revolución” han diseñado, en estos últimos meses, una amplia estrategia que busca  evitar que el creciente malestar social, producto de la inseguridad, la escasez y la inflación, pueda tener un efecto político que llegue a comprometer la estabilidad del régimen chavista.

El diseño ha tenido un objetivo central: distraer a la opinión pública con el fin de evitar el surgimiento de un natural debate en medio de la crisis. Esa fue la razón por la cual se creó injustificadamente el problema estudiantil; se invitó a la oposición a dialogar con el gobierno, conociendo de antemano que no terminaría en ningún acuerdo; se creó el  cuento del magnicidio y se cerró  el programa  de Luis Chataing. Al mismo tiempo, se planteó la tesis de destruir los posibles liderazgos emergentes, convencidos como estaban, que eran capaces de capitalizar la creciente crisis social.

Esa es la única explicación que le he encontrado a la arbitraria y permanente decisión de utilizar a la Fiscalía General de la Nación y al Poder Judicial con el fin de limitar el posible fortalecimiento de cualquier nuevo liderazgo que pudiese surgir en la oposición política al régimen chavista. No es fácil de justificar la decisión de detener y enjuiciar a Leopoldo López, por los hechos ocurridos en la marcha del 12 de febrero de este año, cuando está suficientemente claro que el asesinato del dirigente de la oposición el joven Bassil Da Costa y del militante chavista Juan Montoya fue perpetrado por el  mismo agente del SEBIN José Perdomo Camacho, demostrando claramente una posible maniobra del gobierno de Maduro. Tampoco se puede justificar que se haya ordenado la detención, enjuiciamiento y destitución  de los alcaldes Daniel Ceballos y Enzo Scarano por no haber reprimido las manifestaciones estudiantiles.

            Ahora, el objetivo político es destruir el liderazgo de María Corina Machado.   Sin escrúpulo alguno se inició un minucioso trabajo de opinión que buscaba  convencer a la opinión pública de la existencia de una conspiración que tenía por objetivo asesinar a Nicolás Maduro. Ese esfuerzo no ha tenido éxito. Los venezolanos estamos más que cansados del cuento de un posible Magnicidio. Fue utilizado por Hugo Chávez en demasiadas oportunidades. El problema  se inició el 28 de mayo. El “Alto Mando Político de la Revolución”, a través de la  vocería del alcalde Jorge Rodríguez, se atrevió a acusar a María Corina Machado “de estar involucrada en un golpe de Estado y Magnicidio”. Una acusación de esa gravedad no puede dejarse a un lado. Prudentemente, el 29 de mayo la diputada Machado presentó una denuncia en la Fiscalía General de la República contra el Alto Mando Político de la Revolución.

Curiosamente, la Fiscal General de la República en lugar de avocarse a estudiar la denuncia presentada por la diputada Machado afirmó, en rueda de prensa, la existencia de una presunta investigación en su contra, iniciada el 19 de marzo, en base a la cual se había ordenado a los órganos de seguridad e inteligencia a interceptar sus comunicaciones. Esta acción es de suma gravedad  al conducirse una investigación sin su  previo conocimiento y más en el caso de  la diputada Machado que, para ese momento, tenía inmunidad parlamentaria. Las amenazas tomaron una mayor gravedad al ser acusada por el propio Nicolás Maduro, en su programa, de asesina y magnicida, exhortando al Poder Judicial a tomar acciones en su contra. Al día siguiente, Diosdado Cabello se atrevió a expresar que la diputada Machado “pagaría por sus acciones de ser asesinado Nicolás Maduro”.

Es público que la diputado Machado, como consecuencia de estos ataques, ha estado recibiendo numerosas amenazas de muerte,  al haber sido divulgado sus teléfonos personales a través de medios oficiales. No satisfechos con esta violación de sus derechos humanos, la diputada Machado fue citada esté próximo lunes como testigo por la Fiscalía Vigésima a Nivel Nacional con Competencia Penal en la investigación que se conduce por el presunto Magnicidio. Para colmo, Diosdado Cabello concluyó, en uno de sus programas, que una testigo podía ser detenida en dicho acto. Es importante recordar que la diputada Machado siempre ha mantenido en sus intervenciones que: “ni magnicidio ni golpe de Estado. Nuestra lucha es por la transición de la democracia, lo antes posible, en el marco de la Constitución”. En definitiva, destruir el liderazgo emergente es uno de los objetivos del régimen chavista.

Fernando Ochoa Antich
fochoaantich@gmail.com
@FOchoaAntich

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 26 de febrero de 2014

FERNANDO OCHOA ANTICH, DESTRUIR LA INSTITUCIONALIDAD MILITAR

Ese fue siempre el objetivo de Hugo Chávez. Actualmente, esa equivocada política ha sido ratificada por Nicolás Maduro. Conocen, perfectamente bien, que una Fuerza Armada al servicio de la Nación es un verdadero límite a cualquier gobierno que intente irrespetar la Constitución Nacional y el estado de Derecho. 

En lugar de fortalecer el principio fundamental que rige la relación de una institución militar en un estado democrático: su subordinación al poder civil, han tratado de establecer la vieja tesis que caracteriza a los estados totalitarios de orientación marxista: la unión cívico militar, que en realidad significa que los miembros de la Fuerza Armada pertenecen al PSUV. Así ocurrió en la Unión Soviética y es la situación imperante en Cuba. Los miembros de sus Fuerzas Armadas pertenecen al  Partido Comunista.
En su intento de lograr este objetivo, se les ha  presentado dos complejos problemas que no han logrado superar en los quince años de régimen chavista: el primero, que la  Fuerza Armada venezolana no proviene de un proceso revolucionario, sino de una larga evolución institucional de más de cien años; el segundo, que nuestras Fuerzas Armadas, hasta 1998, era la segunda institución, en discusión con la Iglesia Católica que ocupaba el primer lugar, de mayor prestigio en  Venezuela.  Estos obstáculos los ha tratado de superar el régimen chavista mediante una permanente ideologización de sus cuadros que, a mi criterio, ha fracasado ante la fortaleza de la tradición militar y a través de campañas de propaganda que buscan destruir, mediante la calumnia y la mentira, el prestigio de las  Fuerzas Armadas democráticas.
Esa es la única explicación que encuentro a la apertura de un juicio penal en contra de los generales de división Ítalo de Valle Alliegro, Manuel Heinz Aspúrua (fallecido), Freddy Maya Cardona,  Rafael León Orsoni y del general de brigada Guillermo Fuentes Serra, intentando responsabilizarlos de los dolorosos acontecimientos  del 27 de febrero de 1989. He tratado de analizar, de la manera más objetiva posible, los elementos de convicción que  la Juez de la Causa tuvo para ordenar dicha apertura. Lo primero a señalar, es la sorpresa que me han causado las acusaciones. Imaginarse, que es posible señalar las responsabilidades intelectuales, después de 25 años de ocurridos los hechos, sin antes haber logrado determinar los autores materiales y el desarrollo de los acontecimientos, es realmente inaceptable. Se muestra un marcado interés político.
La pregunta que tenemos que hacernos es si existe la posibilidad de identificar a los autores materiales, precisar, con alguna exactitud,  la actuación de cada uno durante el estallido de violencia y estudiar el desarrollo de los acontecimientos. La respuesta es sí. El Plan Ávila establece la obligación de los comandantes de batallón de emitir las correspondientes órdenes de operaciones, en las cuales aparecen los nombres de los oficiales comandantes de las compañías y de los pelotones responsables de cada subsector. A través de sus declaraciones se puede establecer el desarrollo de los acontecimientos que condujeron a los hechos de violencia. Es imprescindible localizar suficientes testigos presenciales de lo ocurrido en cada caso, evaluar su imparcialidad, con el fin de poder determinar la verdad.
Esta parte de la investigación no se ha realizado por dos razones fundamentales: primera, el temor a comprometer como autores materiales de algún delito a oficiales que ocupan o han ocupado altos cargos militares y civiles en el régimen chavista y que se desempeñaron en dicha operación como comandantes de compañía y de pelotón; segunda, la convicción de que esta realidad pudiera demostrar que la justificación del alzamiento del 4 de Febrero, dada permanentemente por Hugo Chávez, al relacionar estos hechos con los acontecimientos del 27 de Febrero, era totalmente falsa. Un claro ejemplo de esta realidad fue la muerte del mayor Felipe Acosta Carlés, uno de los  juramentados en la conspiración militar, que perdió la vida por su decidida actuación al tomar un reducto desde donde se disparaba contra la Academia Militar.
La operación militar conducida por las Fuerzas Armadas el 27 de Febrero, en medio del saqueo de más de 2000 negocios, sin contar la inmensa mayoría de las pequeñas bodegas de los barrios,  fue un combate en localidades.  Este tipo de operación, exige un control y una ejecución descentralizada a nivel de unidades fundamentales y básicas. El empleo de las armas, en caso de disturbios, es regulado por el Reglamento de Servicio en Guarnición. Allí se establece, un rígido procedimiento para poder realizarlo, con la excepción de que la unidad militar sea atacada con armas de fuego. Ese empleo, no se puede justificar con la excusa de haber recibido una orden, ni siquiera si es por escrito. La obediencia debida, dejó de existir después de los juicios de Núremberg. Definitivamente, lo  único que se busca es desacreditar a las Fuerzas Armadas democráticas.
fochoaantich@gmail.com
@FOchoaAntich

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

sábado, 21 de septiembre de 2013

VIVIAN AKEL H., DESTRUIR MA´LULA E INSTAURAR UN NUEVO ORDEN

 “La Tierra es un solo País y La Humanidad sus Ciudadanos” Bahá’u’lláh
Ma´lula, pequeño pueblo sirio: ubicado a 56 Km de la ciudad capital de Damasco, con alrededor de 5 mil habitantes en su mayoría cristianos y ortodoxos, custodio de la perpetuación de uno de los idiomas más antiguos: el arameo, pasaje de peregrinación de fieles y devotos, testimonio de la convivencia pacífica en un país cuya mayoría es islámica ; fue sorprendido por ataques de los mal llamados “Rebeldes - Opositores”  a comienzos de este mes (septiembre 2013), por ironía o premeditada coincidencia, en  el mes y víspera de la tradicional celebración de la “Exaltación de la Cruz”.


Estas acciones y violencia desmedidas rememoran los enfrentamientos y métodos ejecutados en las guerras y batallas libradas por la conquista territorial en sus inicios hacia la expansión mundial del islam. Estos grupos, “Rebeldes – Opositores”, sometieron al pueblo de Ma´lula con acciones y amenaza de exterminio al negarse a convertirse al islam , sembrando y ejecutando el terror, porque es ese el término con que se debe identificar este grupo que, según sus objetivos, contempla la lucha por: a) derrocar un dictador (Bashad Al Assad) y b) “democratizar” el país sirio bajo el criterio político, social y tribal de la tradición islámica.
Hoy Ma´lula es un territorio fantasma  cuyos pobladores indefensos y alejados geográficamente del conflicto armado y de la guerra civil, han sido igualmente asesinados, torturados, humillados, exiliados, atomizados y, con ellos, se ha disipado  y esfumado también el acervo y la perpetuidad de una cultura milenaria que identifica y converge las tres religiones abrahámicas. Esto no lo observan ni lo identifican los políticos y comunicadores de occidente, simplemente no conocen las razones históricas, sociales y religiosas que han sido antagónicas por milenios.
Así como en marzo de 2001 el mundo vio con impotencia la destrucción de las estatuas de Buda en Bamiyán, Afganistán, en la autoría del grupo fundamentalista Talibán, hoy día también, grupos terroristas de Al Qaeda irrumpen con violencia para desaparecer no solo a un pueblo pacífico, sino peor aún, una antigua civilización, como si el objetivo primordial es exterminar la humanidad para crear un “NUEVO ORDEN”.
Penoso es observar que este conflicto ha estado plagado de: manipulación de la información, confusión en el análisis acerca del conflicto, informes escuetos e incompletos de la ONU, amenazas de ataques quirúrgicos diluidas en estériles argumentos que, entre otros tantos episodios, han ganado espacio especulativo y poco veraz en un conflicto cuya verdad es solo conocida por el pueblo sirio, y puertas adentro.
Ha sido el propio pueblo sirio, sobreviviente en su país o en el exilio, quien a través de sus familiares ha divulgado sus tortuosas experiencias. Es en esta circunstancia donde sorprenden los testimonios en la genuinidad y desespero. Si bien han habido testimonios en la ingenuidad de ciudadanos que se han sumado, bien sea por voluntad o amenaza, a los grupos “rebeldes - opositores” (suníes, terroristas, mercenarios, yihadistas), igualmente es cierto que una gran parte ha sido desplazada como consecuencia de los brutales e increíbles combates donde pierden la vida mujeres, madres y niños que, por miedo y razones naturales de sobrevivencia, han buscado refugio en otros países limítrofes con la esperanza de regresar a su país, así como también hay otra gran mayoría (chií, cristiana, ortodoxa y hasta sunní) que permanece luchando y persistiendo valientemente en apoyo al único liderazgo que han conocido.
Mientras escucho dolorosos testimonios de muchos árabes (sirios, libaneses, opositores, revolucionarios) que residen en mi también convulsionada Venezuela, la mirada frente a este conflicto continúa ventilándose en lo político, centrada en el poder e intereses económicos y geopolíticos como trofeos por hacerse del Poder, y no hacia las consecuencias de la destrucción y desaparición de la humanidad, en este caso, Ma´lula, una sobreviviente humanidad, una civilización milenaria.
Tras los más de 2 años de conflicto de lo que desde un comienzo se vendió como una “Guerra Civil” sin aún indagar la veracidad de los acontecimientos, bien sea, por el hermetismo de los involucrados en el conflicto o bien por la manipulación mediática, nos encontramos en el punto donde la lógica y racionalidad burlada comienza a retomar la sindéresis tras la resistencia del pueblo sirio. Un pueblo disminuido por los miles de caídos pero que ha desenmascarado el tejido de intereses de:
•        Una China que hasta el momento solo levanta la mano para votar en las reuniones del Consejo de Seguridad de la ONU a los fines de inclinar la balanza hacia el régimen del gobierno sirio pero sin dejar de percibir el beneficio de la venta de armas.
•        Una Rusia, que al igual que China, cumple con el mismo papel ante la ONU e igualmente se beneficia con la venta de armamento al régimen sirio, pero además ha de cuidar su base de operaciones estratégicas ubicada en territorio sirio y en cuya zona “milagrosamente” no ha alcanzado un solo rasguño.
•        Un EEUU que, contradictoriamente a su pregonada lucha contra el terrorismo, ha dotado de armas a los “rebeldes – opositores” conformados, entre otros grupos, por Al Qaeda; ha amenazado con atacar a Siria a pesar de la negativa de los países aliados y la ONU, diluyendo hasta el momento sus intenciones de ataque. Sin embargo cabe destacar que cuenta con el apoyo interesado de Arabia Saudita y Qatar, lo cual no es garantía de seguridad para EEUU en el caso de este inclinarse por decisiones que no favorezcan los intereses de estos dos países islámicos.
•        Una UE que ha evaluado y reevaluado su participación en el apoyo a un posible ataque a Siria, examinando su condición actual en donde varios países han sido víctimas de ataques terroristas y de cara a una penetración islámica que se ha reflejado en la desaparición lenta pero progresiva de Europa para convertirla en Eurabia. Al Igual que EEUU, varios países europeos (Alemania, Francia, Inglaterra) han contribuido y lucrado en la fabricación y venta de armamento a los “rebeldes – opositores”.
•        Una ONU que en la tarea de “mediar” en la solución del conflicto, más allá de enviar comisiones a Siria, bien sea para negociar o para investigar, sus informes solo han arrojado resultados escuetos y tímidos dejando siempre una incógnita que solo contribuye en el incremento de la confusión y peor aún, el de la especulación.
•        Una Turquía que enfrentando sus propios conflictos internos ha deseado la intervención en Siria, entre otras razones, para recuperar territorios históricamente perdidos y expandir sus intereses.
•        Un Irán que apoya cómodamente desde un palco vigilante las decisiones del régimen del gobierno sirio sin dejar igualmente de dotar el armamento necesario y fijar su mira hacia el Estado de Israel, bajo el claro interés de control de Hezbollah.
•        Una Arabia Saudita y una Qatar que confiada en el apoyo de EEUU, nutre de municiones, mercenarios, milicianos, al grupo de “rebeldes – opositores” en un claro interés por el dominio de la región y expandir el Poder Monárquico Absoluto controlado por el ala suní.
En mi práctica de razonamiento me rehúso a entender cómo ha de ser posible lograr la paz en el mundo fabricando y dotando de armas bélicas y químicas a grupos terroristas que han de utilizarlas para destruir la humanidad, pues solo percibo mesas de negociaciones que se celebran en distantes y seguras edificaciones y espacios confortables para parlamentar sobre soluciones y propuestas de paz desde la perspectiva de sus propios intereses sin ponerse en la posición de los pueblos que serán abatidos y vidas que alimentarán las estadísticas, centimetraje de prensa y continuos, fríos y descomedidos comentarios de  políticos y medios de comunicación. Se juega en la misma ruleta con la vida de centenares y miles de inocentes ciudadanos, y la “comunicación del micrófono” es cada vez más utilizada escondiendo los intereses en juego, que se podrían identificar con un común denominador… ENRIQUECIMIENTO A TRAVÉS DE LA FABRICACIÓN, VENTA Y PRUEBAS DE ARMAS BÉLICAS.
Finalmente, es imperativo salir del paroxismo con el que se insiste explicar el conflicto del Medio Oriente en general desde la óptica occidental y formular soluciones democráticas a un sistema donde lo político, económico, social, constitucional y espiritual está cimentado desde hace más de 1500 años en el “CORÁN”. En síntesis, ecuaciones democráticas no son aplicables para el sistema teocrático.
La humanidad desea el cese de este conflicto, desea la Paz en Siria, sin embargo no ha existido fórmula que siquiera mengue el destino de este ya destruido país porque el mismo se encuentra sembrado en tierras donde los conflictos tribales no han cesado desde miles de años, y en este punto solo llega a mi memoria una frase famosa: “LOS ÁRABES EN LO ÚNICO QUE ESTÁN DE ACUERDO ES QUE NUNCA SE PODRÁN PONER DE ACUERDO” Anónimo.
vivianakel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

lunes, 27 de junio de 2011

OSCAR ORTIZ ANTELO: BOLIVIA: ESTADO DE INDEFENSIÓN (FUENTE CATO INSTITUTE)

Del Estado de Derecho hemos pasado al Estado de Indefensión. Del principio por el cual las autoridades tienen poderes limitados por la ley y los ciudadanos derechos protegidos por el Estado, en los países chavistas, la justicia se ha vuelto un mero trámite y un instrumento de persecución política.

En Bolivia, por ejemplo, la libertad como derecho humano fundamental ha sido devaluada y convertida en un favor de las autoridades. En los casos con motivación política, la detención preventiva se aplica al menor pretexto. El más utilizado es el argumento de que existiría peligro de fuga por deficiencias en los certificados de registro domiciliario. Como estos documentos son emitidos por la Policía Nacional, una vez iniciado un juicio, a cualquier autoridad o dirigente de oposición, se le niega el documento, lo cual le sirve a los fiscales como motivo para su detención.

Una vez producida la privación de libertad, sin que se haya iniciado el juicio, las audiencias de cesación de detención son pospuestas por los jueces sin mayor justificación. En el caso del presidente de la Asamblea Legislativa de Santa Cruz, la primera audiencia fue pospuesta porque la jueza a cargo tenía un seminario. La siguiente fue determinada para diez días después y también fue postergada porque faltó el secretario de la jueza. La tercera ha sido determinada para quince días más tarde por problemas de agenda de la jueza. Obviamente, estos procedimientos vulneran los principios más elementales de protección a un derecho humano fundamental, como es la libertad.

Todo esto sucede gracias a una justicia sometida y atemorizada frente al poder político del Movimiento al Socialismo. Las más altas autoridades judiciales han sido nombradas a dedo por el presidente, con lo cual no tienen la autoridad moral para administrar una justicia con real independencia. Los jueces más honestos, les piden a los procesados que los recusen para evitar cometer una injusticia, aduciendo que de lo contrario ellos serían procesados y terminarían en la cárcel. No es casualidad que naciones como Brasil, Perú y Paraguay hayan otorgado refugio político a más de cien ciudadanos bolivianos.

A pesar de los múltiples tratados internacionales sobre los Derechos Humanos vigentes en Latinoamérica, los mecanismos previstos en los mismos carecen de oportunidad y eficacia para brindar una protección real a los derechos humanos de los perseguidos políticos. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha recibido denuncias de bolivianos que se sienten perseguidos desde hace varios años, sin que hasta hoy hayamos recibido por lo menos una visita de verificación in situ. El Alto Comisionado de las Naciones Unidos para los Derechos Humanos, a través de su representante en Bolivia, actual mediante un silencio cómplice y complaciente frente a las violaciones de los derechos humanos de los opositores.

Es en esta realidad e indefensión que debemos luchar democráticamente si queremos volver a vivir en una sociedad de personas libres.

http://www.elcato.org/bolivia-estado-de-indefension
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA