BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

lunes, 15 de septiembre de 2014

EDDY BARRIOS, ENEMIGO CONVENIENTE, PILDORITAS DE IGNORANCIA

El acaparamiento es el enemigo perfecto, el “Sitting duck” o  “Pato sentado”,  del que nos habla la jerga popular inglesa, la coartada ideal para todo aquel que no teniendo enemigos, sino adversarios políticos perfectamente legítimos, cuya opinión adversa está amparada en la constitución que nos habla del pluralismo en un estado democrático de derecho y de justicia y la cual nos garantiza el derecho a la disidencia, o a expresar nuestro pensamiento en cualquier escenario y por cualquier medio, entonces se fabrica o inventa uno de conveniencia, para atacarlo aprovechando su vulnerabilidad y dependencia del  supremo factor de poder del sistema. 
Ante la destrucción del aparato productivo y la incapacidad de resolver el suministro de bienes y servicios, en este caso que hoy trato el de los alimentos para suplir la Canasta Alimentaria que ya va por los 11.000 bolívares, de una Canasta Básica que pasó de los 21.000 bolos, se ha dado a la innoble tarea de perseguir y acosar a los comerciantes, quienes guardan un inventario de productos para la familia y para sus pequeños negocios complementarios, donde utilizan esos productos como insumos, para transformarlos en alimentos cocinados.
Me referiré al caso de un famoso supermercado ubicado en la avenida Juan José Flores de Puerto Cabello, denominado “La Portuguesa” en el cual se suplen todas las familias del casco urbano y visitantes de fin de semana. En este negocio se expenden víveres y, de paso, unas sabrosas empanadas y sus correspondientes jugos naturales, entre otras sabrosas preparaciones, como ya es una costumbre en comercios como el PG Supermarket,  El Excélsior Gama o el mismo súper de San Diego, de nuestra ciudad. Son iniciativas privadas instaladas en cumplimiento de la libertad de comercio e industria que nos garantiza nuestra constitución, en el titulo correspondiente a los derechos económicos. Vender víveres para el mercado familiar y, de paso, cocinar algunos para que las familias consigan platos pre o totalmente preparados para llevar a sus casas o a paseos con los niños o para los trabajadores para llevar a sus empresas, para aprovechar la media hora de almuerzo, es solamente una buena idea que tiene éxito entre sus clientes que les respaldan con su visita diaria.
El caso es, que entraron y encontraron unos 20 bultos de harina pre cocida, que son unos 400 paqueticos de harina de un kilo, porque cada bulto trae 20. De inmediato lo consideraron ACAPARAMIENTO y, obedeciendo la lógica militar de las estrategias y tácticas de una presunta GUERRA ECONÓMICA, será de sexta generación (el enemigo conveniente), se llevaron presos a tres de los hijos de la pujante lusitana, quien viene sirviendo a la comunidad durante muchos años. Leímos en noticias de diarios locales que les imputarán y llevarán a cárceles, como la de Coro, donde se encontrarán con presos comunes de alta peligrosidad, quienes harán su agosto con ellos. 
La Teoría de Inventarios de las Ciencias Sociales Administrativas, nos enseña y demuestra el proceso gerencial del cálculo necesario para dar respuestas a preguntas esenciales de todo comerciante, grande o pequeño, como son: ¿Cuánto almacenar? ¿Cuándo y cuánto y de cuáles  ítem  pedir? Así como las normas y procedimientos para administrar los almacenes; para soportar las ventas y protegerse de los momentos de escasez, como el que hoy no se reconoce que existe y menos se reconoce que la gente se mata en las colas para comprar pañales (mostrando la partida de nacimiento del bebe), harina, mantequilla, aceite y la cosa ya llega a las toallas sanitarias femeninas, jabones y champús, como en la isla de la suprema felicidad, del mar de maravillas. Por ello, se disfraza la actividad privada de crimen para, precisamente, criminalizarla, a la cual se asocia con el enemigo, o actor principal de la derecha y del capitalismo salvaje y otras menudencias con las que se crea la matriz de opinión para apoyar la guerra  a ese satánico enemigo conveniente.
Los empresarios de los supermercados no almacenan de más,  porque - entre otras cosas - almacenar cuesta dinero, los productos se envejecen y dañan, y no se cuenta con capital ni infraestructura para soportar grandes cantidades más allá de las necesarias, porque eso significa buscar almacenes distintos a los que  se tienen  y con eso se corre el riesgo adicional de grandes multas.
El economista y premio nobel de economía, el Dr. Paul A. Samuelson nos dice en su obra, SAMUELSON ECONOMICS 11ª. Edición, que incluso adquirir grandes lotes de productos, bien sea por los comerciantes o por los particulares o familias (asunto común en estos tiempos) es la respuesta sensata y eficiente de la racionalidad económica de cualquier ciudadano, para protegerse de la escasez.
En tal sentido, pienso que el gobierno debe desistir de estas maniobras y ponerse a producir o dejar que quienes sí saben porque eso es su especialidad, y ya tienen comprobado “Know How” desde década de trabajo, lo hagan, que es la solución a la inflación y a la escasez y el desabastecimiento. Esto se los demostró el empresario Lorenzo Mendoza, cuando en su cita para el dialogo-show gobierno-oposición, les respondió a las acusaciones de acaparador y de no estar produciendo lo suficiente y estar acaparando para  enriquecerse, que él sólo tiene, y es responsable del 42 % del mercado y que está produciendo a tope, que nunca ha producido y  ganado tanto, que le entreguen el 52 % que no está siendo producido por el estado que él lo pone a producir y se acaba la vaina. Más recientemente les volvió a meter los dedos en los ojos al responder a la creación del sistema biométrico y a las acusaciones de contrabando, lo siguiente, cito completo, para cerrar mi escrito de Pildoritas de Ignorancia 2:
 “El jueves 28 de agosto, el Presidente Ejecutivo de Empresas Polar, Lorenzo Mendoza, ofreció una rueda de prensa desde Chivacoa, en el estado Yaracuy, desde las instalaciones de la planta productora de esta empresa, las cuales fueron ampliadas para aumentar la producción. El empresario aprovechó la oportunidad para fijar la posición del grupo industrial que encabeza ante la actual coyuntura económica del país. Éstas fueron sus principales declaraciones y anuncios:
1. “Esta empresa está absolutamente a favor de cualquier iniciativa que evite el contrabando por parte de terceros. [...] El sistema biométrico no ayuda al consumidor final. No estoy de acuerdo con que se perjudique a 28 millones de venezolanos”, aseveró el empresario.
2. Mendoza remarcó que la solución al problema del contrabando pasa porque el sector público y el privado “trabajen de la mano”.
3. El presidente de Alimentos Polar agregó que el control de todo lo que produce esta empresa está absolutamente supervisado por organismos del Estado y que el contrabando “no ocurre con los transportes de la compañía”.
4. “En nuestro sistema, desde que recibimos la materia prima hasta que la vendemos [...] al cliente, todo está controlado con guías. Todo. Absolutamente todo. Todo va en un control estricto y allí termina [...] nuestra labor”, apuntó.
5. También hizo saber en su intervención la necesidad de que el Ejecutivo Nacional revise los precios de los productos cada tres meses, de acuerdo con las estructuras de costos, para que haya un precio que sea rentable para las empresas y que permitan invertir en mejoras a la producción.
6. Explicó que el reciente ajuste al precio de la harina pre cocida de maíz, de Bs 12,40 por kilo, que permitió el Gobierno recientemente, cubre los costos de producción y deja un margen de utilidad aceptable. Considera que una rentabilidad de 20% y 30% es lo ideal para la industria de alimentos.
7. “Hemos tenido un rezago muy importante durante 12 años, con pérdidas importantes. No podía seguir así y por eso sacamos el comunicado. Nos atendieron como debe ser. Esperamos que haya un aumento (del precio) del maíz al productor y del producto terminado también”, expresó Mendoza.
8. Con la ampliación en la producción de harina de maíz de la Planta Chivacoa se producirán 41.200 toneladas, lo que representaría un incremento de 21% en la producción de Harina P.A.N. Además, se generan setenta nuevos puestos de trabajo y más de 3.500 empleos indirectos. En total, Empresas Polar atenderá el 49% del mercado.
9. Alimentos Polar producirá al año 605 mil toneladas de harina pre cocida de maíz. La inversión en la ampliación de la planta fue de 212 millones de bolívares, lo que abarca la ampliación de la Planta Industrial Valencia y la incorporación de nuevas capacidades de molienda de maíz en Chivacoa. Además, se instaló una línea de empacado adicional.
10. El empresario también anunció que tienen proyectos para seguir ampliando su capacidad productiva: “Todavía estamos esperando la aprobación de unos códigos de reembolso para ampliar la capacidad de producción de harina de REMAVENCA, en Turmero”. Explicó que están a la espera de que el Gobierno genere soluciones a los 12 puntos que obstaculizan la producción y que ya fueron planteados en las mesas de trabajo”.
Eddy Barrios
eddybarrios@gmail.com
@eddybarrios2

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MANUEL MALAVER, MARINA PARA DE SUBIR Y DILMA PARA DE SUFRIR

Pocos acontecimientos han resultado tan sorprendentes y conmocionales en la política latinoamericana de los días de las guerras de fin de mundo, como el crecimiento de la candidatura de Marina Silva en la primera vuelta de las elecciones presidenciales brasileñas a celebrarse el 5 de octubre, al colocarse a 5 puntos de la presidenta y candidata para la reelección, Dilma Rousseff y segura ganadora con poco menos de 9 en una segunda vuelta o balotaje que tendría lugar 26 días después.

Últimas encuestas: Elecciones Presidenciales Brasil 2014. Dilma Rousseff vs. Marina Silva

La encuesta se nutre de 2000 casos y fue realizada por IBOPE entre los pasados días 5 y 8 de septiembre.

Intención de votos para primera vuelta (5 de octubre):

- Dilma Rousseff (PT): 39%
- Marina Silva (PSB): 31%
- Aécio Neves (PSDB): 15%
- Pastor Everaldo (PSC): 1%
- Blanco/Nulo: 8%
- No sabe/No contesta: 5%

Simulación de segunda vuelta (26 de octubre):

- Marina Silva: 43%
- Dilma Rousseff: 42%
- Blanco/Nulo: 10%
- No sabe/No contesta: 5%

Datos de numerosas encuestadoras confirmados por las prestigiosas Ibope y Datafolha, que, sin duda, dieron comienzo al mes y medio más amargo, cruel y sombrío de las carreras políticas de la presidenta Rousseff y de su mentor, Lula da Silva, quienes, si es verdad que aún le quedan días y recursos para recuperarse y ganar con un margen exiguo pero indiscutido, no podrán evitar despertar del sueño de que merecen la confianza de mucho más de la mitad de los electores y que, en 4 años, el líder fundador, el PT y sus aliados podrán continuar sus pretensiones dinásticas y subimperiales.
No es poco el tiempo que se perdió en tamañas fruslerías, en una anacronicidad que recordaba el “tiempo de los generales” y del tristemente célebre “modelo de desarrollo”, y que, lejos de animar al gigante a volar por el mundo, lo redujo a dar vueltas por el cielo siempre nublado y tormentoso del hirviente y helado Cono Sur.
Ocho años que derritió Lula, y cuatro (y si no ocho) que congeló la Rousseff aislados de los grandes retos y desiderátum que propulsó el fin de la “Guerra Fría” y en, stricto sensu, afiliados al trasnocho redentor de un teniente coronel venezolano, y a la atracción por dos leyendas sobrevivientes pero activas que seguían cautivándolos: Fidel y Raúl Castro.
Fue su adscripción a una de las peores causas de las tantas que ha sufrido el continente, como fue convertir las costas, selvas y cordilleras de la región en la tierra de resurrección del populismo y el socialismo, en una en la cual, los pobres y desheredados venían a tomar la venganza por el escarnio de la caída del Muro de Berlín y el fin del Imperio Soviético.
No sabemos cuán profundo y consciente llegó a ser el compromiso de Lula -y mucho menos el de Dilma- con el programa que había nacido en latitudes brasileñas, concretamente en el Foro de Sao Paolo y que era de inspiración castrista y de financiamiento chavista, pero que se dejaron llevar por “los tres tristes tigres” caribeños, y aun utilizar, de eso no me cabe la menor duda.
Lo cierto es que resultó desconcertante y desmoralizante ver cómo en el país donde el militarismo desarrollista impuso una dictadura que por casi dos décadas no escatimó crueldades para asesinar, torturar y encarcelar a demócratas brasileños -y que después fue de los primeros de la región en recuperar la democracia en 1985-, en 2006, con el ascenso al poder del obrero metalúrgico, Luiz Inacio Lula da Silva, líder del Partido Trabalhista Brasileiro, inició una suerte de regreso de las agujas del reloj que año tras año fue haciéndolo más retro, autoritario y populista.
Rasgos que, muy a lo periodístico, pueden reducirse: En la economía acento en la redistribución, el gasto, el intervencionismo y el paternalismo. En política: sistema aparentemente plural, porque en los hechos, el ventajismo y el clientelismo electoral buscaban establecer la dictadura de un partido único. En lo social: conexión con los sectores más pobres y menos pobres de la sociedad para, a través de programas de ayuda, inscribirlos en un ejército de votantes que, en cada elección (presidencial o legislativa, para gobernadores o alcaldes), legitimaran una y otra vez en las urnas a estos “dadores” y “hacedores” del bien que nacieron con ímpetu excluyente y vitalicio.
Por eso, tras de Lula, vino Dilma, tras de Dilma, regresaría Lula y quién sabe si después de los nuevos 8 años de Lula, un hijo de Dilma o un nieto de Lula.
Nada de extrañar, entonces, que con tales ideas, métodos, vocaciones y caducidades, el Brasil de Lula y Dilma se convirtiera en un apalancador, sostenedor y aliado de autoritarios menos embozados y más cínicos como Hugo Chávez de Venezuela, Daniel Ortega de Nicaragua, Rafael Correa de Ecuador y Evo Morales de Bolivia.
Y, desde luego, primeros en la fila de adoradores que año tras años no se perdían la romería para presentarse en La Habana a expresar su devoción a las momias vivientes de Fidel y Raúl Castro.
Pero, por supuesto, que hubo deslices más hirientes e intolerables para la dignidad de Brasil, como fue creer en aquel desvarío de Chávez que se llamó “El gasoducto del Sur” (cuando Venezuela no tiene reservas de gas para exportar), o de Petrosudamérica, o apostar que la pertenencia de la Venezuela de Chávez al Mercosur podía traducirse en un beneficio para el Mercosur o Venezuela.
No era, sin embargo, lo que más podía doler a los demócratas venezolanos, y de Cuba, Nicaragua, Ecuador y Bolívar, como fue ver a los dos gobiernos trabalhistas haciendo causa común o callándose ante los atropellos a los derechos humanos de la región, o involucrándose en circos sin ninguna propiedad, identidad, ni utilidad como son la Unasur, la Celac, o la Cumbre Unasur-África.
Pero quizá a causa de ese amor por los autoritarios locales y regionales, le llegó a Lula y a Dilma su encanto por los autoritarios planetarios, y así, una mañana despertaron durmiendo en la misma cama con Putin, el presidente chino de turno, y el presidente o primer ministro indio también de turno.
No fue, sin embargo, una decisión propia, ni del grupo, sino el invento de un economista inglés, Jim O’Neill, presidente de Goldman Sachs Asset Management, quien “hace más de una década detectó el potencial de cuatro países que, para la mayoría de los inversionistas, pasaban desapercibidos: Brasil, Rusia, India y China”.
Los llamó BRIC (Brasil, Rusia, India y China) y por ahí le llegó a los trabalhistas la distracción y justificación que necesitaban para aislarse de los bloques democráticos y tecnológicos occidentales y de Asia, -concretamente de Estados Unidos, la EU, y Japón-, y pasar a hacer parte de un grupo de países de antecedentes dudosos (menos India), ya que Rusia y China no niegan sus apetitos imperiales.
Malos socios económicos y peores aliados políticos, puesto que, del lado chino, Brasil se “unió” a un competidor en los mercados de manufacturas, y del ruso, a otro en la exportación de materias primas.
Que al final, es el destino inescapable de todos los populistas antiimperialistas, como lo revela la crisis en que se hundió Brasil a medida que se desaceleraron las economías de China e India, y “el gigante” terminó pasándole lo que le sucedió a la Venezuela chavista con su petróleo: cae la demanda internacional, se desploma el país.
El Brasil de hoy hace unos días entró en recesión, la inflación ya casi desborda el 6 por ciento, “y el capital extranjero ya no cubre el déficit exterior, que supera los 80 mil millones de dólares (contra 60 y pico mil millones de inversión foránea). Lo último significa que Brasil tendrá que endeudarse aun más o gastar reservas. Aunque tiene todavía muchas reservas, esa dinámica es propia de una economía en crisis, no de una economía “estrella”, como quería Dilma, una de las líderes más empeñosas de los Brics”. (Álvaro Vargas Llosa dixit.)
En otras palabras: que hay desencanto en Brasil, y las consignas “cambio de modelo” y “cambio de gobierno” se oyen desde los barrios exclusivos de Leblon y Vila Nova a las favelas de Rocinha y Vila Canoas, desde el norte, el centro y el sur, y por una jugarreta del destino, o de lo que llaman los ingleses “justicia poética”, no lo está encarnando un candidato blanco y de centroderecha, del partido de la Social Democracia Brasileña de Fernando Henrique Cardozo, Aecio Neves, sino negra y del Partido Socialista Brasileño, Marina Silva.
Que Marina Silva sea negra y socialista (aún más: que haya sido dirigente del PT y ministra del primer período de gobierno de Lula) tiene un enorme significado simbólico en un país donde urge romper el mito de la integridad, armonía y distensión racial que fundó a comienzos de los 30 el sociólogo. Gilberto Freyre, en su clásico “Casa Grande y Senzala”.
Y que ha sido debatido con ardor y profusión por académicos contestatarios de Brasil como José Jorge Carvalho (“As propostas de cotas para negros en Brasil o racismo académico”) e Isabel Manuela Estrada (“Las cuotas raciales en el discurso mediático y académico brasileño”), y de otros investigadores que sería copioso citar, y que, sin duda, subyace como fundamento último de un fenómeno electoral que tan cabalmente representa una mujer de color de la Amazonía (Río Branco, Estado de Acre), criada en una aldea de seringueiros, que ha sido cauchera, ha padecido brotes de malaria, hepatitis y lesmaniasis, y que si no puede ganar ( ya la maquinaria electoral del PT ha lanzado cientos de miles de millones de reais a la calle tras la caza de votos clientelares, y en consecuencia Dilma revela una recuperación en las encuestas) destruyó el mito de la invencibilidad del caudillo Lula y el PT y que su vigencia será tan breve y atacada como un próximo gobierno de su favorita Dilma Rousseff.
¡Louvado seja Deus!

Manuel Malaver
manuhalm912@cantv.net
@MMalaverM

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OMAR ÁVILA, ¿DESTINO CHÉVERE?

Aprovechando la época vacacional intenté seguir los consejos del personaje “Cheverito” que impulsa el Ministerio de Turismo, pero la realidad no fue tan chévere. Fui con mi familia a la Isla de Margarita -como regularmente lo hacemos todos los años- y la verdad es que el panorama que encontré fue deprimente: Tiendas cerradas, anaqueles vacíos, escasez y largas colas donde los lugareños y turistas tardan horas para obtener alimentos de primera necesidad.

En el tema de inseguridad, la preciosa Perla del Caribe no escapa de ello. Amigos fueron víctimas de una bandita de rateros, quienes con el mayor desparpajo se acercaron a un grupo de turistas que disfrutaban un lindo día de playa y con armas de fuego y bajo amenaza de muerte los despojaron de sus teléfonos celulares, dinero en efectivo y otros objetos de valor. Sí en Caracas la situación es difícil, en el interior del país es peor.

Pero volviendo al tópico de las vacaciones, estaba calculando y me encantaría saber, ¿Cómo una familia venezolana puede hacer el recorrido de las “Aventuras de Cheverito” con el bono vacacional de un sueldo mínimo? Los invito a sacar la cuenta, viajando con líneas aéreas o navieras y escogiendo de hospedaje igualmente un hotel manejado por el Estado.

Según la historieta que circuló el Ministerio de Turismo acerca de este personaje, el mismo hizo un recorrido por Margarita, Cumaná, Puerto La Cruz, El Salto Ángel y Los Llanos venezolanos. Es importante destacar las riquezas naturales y las bondades que nos ofrece esta tierra hermosa, sin embargo no me queda la menor duda de que  “Las Aventuras de Cheverito” han debido ser patrocinadas con “bonos” del ministro Izarra, ya que realmente es costoso visitar varios destinos con un ingreso tan pírrico como el que devenga la mayoría de los venezolanos.

Todo esto me hace pensar que la ratificación de Andrés “Risita” Izarra se debió por poseer una de las características indispensables para formar parte de este gobierno: Ser mentiroso y un As para engañar al pueblo venezolano; a lo igual que lo hacen todos, empezando por el mismo Presidente hasta el más nulo de sus ministros.

Y me baso para decir lo antes expuesto, ya que alias “Risita” manifestó que se había incrementado el turismo en nuestro país, cuándo las líneas aéreas internacionales redujeron sus vuelos en más de un 50%.

Lo único que comparto con este personaje es que todos los venezolanos debemos sumarnos a esa campaña de “Destino Chévere”, de promover nuestros sitios turísticos, los hermosos paisajes, las tradiciones culturales y el folklore de nuestro pueblo, pero para ello primero el gobierno debe resolver el problema de inseguridad y desabastecimiento, y por supuesto pagarle a las aerolíneas extranjeras.

Por otra parte, hace falta una inversión importante, no sólo para promover el turismo en nuestra Venezuela, sino todo lo que ello implica como lo es la preparación de un personal, con cursos de adiestramiento de atención al turista y a esto se debe abocar Mintur, Ventur y cualquier otro organismo de turismo que exista en el país. Por ello insisto en que la educación y la cultura, debe ser la base de todo.

Omar Avila
oavila1973@gmail.com
@omaravila2010

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ZENAIR BRITO CABALLERO, EL DERECHO DE OPINIÒN Y A LA INFORMACIÓN

Para lograr un equilibrio responsable entre libertad e igualdad en una verdadera sociedad democrática, es necesaria la voluntad política compartida que garantice  lealmente y sin cortapisas la libertad de prensa, de modo que haya tanto un cabal reconocimiento de la libertad de expresión y de opinión como un resguardo del derecho de la sociedad venezolana a informarse debidamente

Este es un derecho fundamental del público: ser informado, considerado como parte de un acto de justicia: el dar a nuestra sociedad venezolana una correcta percepción de sí misma, al tiempo que se permite a cada persona tener una adecuada integración al entorno que lo rodea.
Con la adecuada información de los medios cada persona tiene más opciones donde elegir, lo que aumenta, consecuentemente, la libertad social. Así, la libertad de información, opinión o libertad de prensa puede sustentar tanto una libertad de expresión para todos los ciudadanos que leen las columnas de opinión o a los articulistas, como también el respaldo más profundo de un derecho a la información.
Eso significa no solamente asumir el valor de la libertad de expresión u opinión  individual sino el valor de la expresión medido también en términos de beneficio público. Es trascender una interpretación de libertad puramente individualista, para llevarla también a nivel de institución social, a través del reconocimiento de un derecho.
¿Existirá en muchos diarios de nuestro país este llamado derecho a la información y a la opinión? ¿Y vale la pena reconocerlo? Antes que nada es necesario establecer que la libertad de expresión y de opinión es el primer fundamento de un régimen que sea auténticamente democrático.
Toda persona debe, al menos en teoría, tener el pleno derecho de expresar libremente sus opiniones, recoger la información que estime conveniente, y darla a conocer en los diarios. Pero si se sigue esa línea de pensamiento hasta sus extremos, la existencia de cualquier medio informativo en la medida en que limita la expresión de algunos (nadie puede exigir que una empresa publique algo), sería una limitante de la libertad de expresión, así entendida.
Aun cuando se sustente en el derecho de propiedad de sus periódicos.  Uno de los desafíos del Estado democrático moderno, por supuesto no el venezolano radica, entonces, precisamente en asegurar a sus ciudadanos que reciban la máxima información posible. Y eso puede ser por vía de garantizar a todos y todas las expresiones de sus opiniones, ser fuente informativa y acceder a otras.
Pero también por regular una profesión periodística entendiendo que a quien informe profesionalmente puede tomársele cuenta de sus acciones, especialmente desde perspectivas legales y éticas. La profesión informativa se constituye, así, en torno al deber de informar.
En 1985, en un simposio sobre La verdad y la prensa, seis periodistas norteamericanos analizaron la relación entre prensa y gobierno; allí uno de ellos, Francés Fitzgerald, señaló: « el público tiene derecho a saber, equivale a afirmar que el gobierno tiene el deber de permitir que las personas reciban la información que necesitan como ciudadanos de una democracia».
Y hago esta cita, por lo que ha venido sucediendo en Maracay con la muerte de 8 personas en el Hospital Central, donde se censuran las opiniones del r Sarmiento, Presidente del Colegio Médico del Estado Aragua y el Gobernador El Aisammi desmiente lo que sucede en la entidad.
En síntesis, y para efectos de los medios, la relación entre democracia y libertad tiene:• un ámbito general que es acrecentar la libertad de todos y cada uno de los hombres, • una libertad más específica que se basa en ésa más general: la libertad de expresión y de prensa.
• Y finalmente ella deriva en el establecimiento del derecho a la información y de su subsecuente deber de informar, como una garantía mayor de la libertad de expresión y como manifestación de un objetivo valórico de la libertad de prensa.
Porque lo que no puede suceder nunca es que el concepto de libertad del hombre se asocie a una gracia otorgada por la autoridad, y la libertad de expresión termine por convertirse, como sucedió en algún momento en Grecia, en «permiso para la libertad de palabra». La libertad de prensa es el concepto que traspasa a las empresas parte del poder individual de la libertad de expresión.
Esto es legítimo, si se resguardan los intereses del público, o sea los intereses de los hombres, más aún de cada hombre. No lo es si solamente genera un grupo de poder.
Por esta razón, desarrollar el derecho de la información es -en síntesis- proteger la importancia general del principio de libertad de expresión y opinión e introducir en la pseudo-democracia venezolana el verdadero concepto de deber de informar y de opinar. 
Zenair Brito Caballero
britozenair@gmail.com
@zenairbrito

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO SEMPRUN, VENEZUELA EN COMA

Chávez inicio una desastrosa metamorfosis en Venezuela,  del pais que se enrumbaba al progreso   a un pais  en la miseria donde sus habitantes son  víctimas entre otras desgracias, del regreso de viejas enfermedades y la aparición de nuevas plagas que atacan peligrosamente a su población desabastecida  de medicamentos para enfrentarlas.

Las dictaduras  ponen de moda palabras con las que etiquetan a quienes levantan la voz para denunciar  acciones contrarias al ordenamiento jurídico del pais  o para prevenir a la población de la  ocurrencia de  hechos lamentables,  el Presidente de la Asamblea Nacional y el gobernador del estado Aragua haciendo alarde de conocimientos en medicina restaron importancia al grave problema de salud que enfrenta la entidad y llamaron terrorista al doctor  Angel Sarmiento  contra quien seguramente, la banda de toga y birrete de la que dispone el régimen le abrirá juicio por alguna causa que tenga que ver con Traición a la Patria o causar zozobra en la población.

Los eruditos en medicina que desmintieron al  Presidente del Colegio Médico del estado Aragua deben conocer bastante de bacterias y gérmenes peligrosos,  están rodeados de ellos desde hace   quince años, basta ver como  un pais que presentaba signos saludable en lo económico y social está siendo atacado por  la terrible bacteria  del comunismo que se esparce por  el pais y la región con el apoyo de Maduro, títere de los Castro y heredero del mayor accidente  que ha tenido Venezuela.

En el régimen del extranjero usurpador, hacer un llamado  para alertar sobre un alerta sanitaria y sugerir abrir una investigación para enfrentar  lo que a ocasionando ocho muertes   de manera abrupta en un lapso de 72 horas en la población aragüeña y otras seis en el Hospital Central de San Cristóbal constituye para los delincuentes del régimen un acto terrorista.

La banda de delincuentes que tiene como prioridad social hundir en la pobreza a los venezolanos para mantenerlos sumisos, tomará cualquier denuncia que desnude su ineptitud y sus intenciones como un acto apátrida.

Coronel Antonio Semprun
coronelantoniosemprun@gmail.com
@antoniosemprun

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NÉSTOR SOLANO, “SOLO TRAJO PROBLEMAS PARA LA FRONTERA EL ENCUENTRO ENTRE SANTOS Y MADURO

Las medidas tomadas luego del encuentro entre los presidentes de Colombia y Venezuela, hace un mes en Cartagena de Indias, solo han generado malestar y serias dificultades para todos quienes habitamos a lo largo de los 2.219 kilómetros de frontera entre las dos naciones, y en vez de resolver la crítica situación que allí se vive, dichos planes solo han traído más problemas a todos”.

Del lado venezolano el cierre nocturno para eliminar el contrabando resultó un estruendoso fracaso, así como una violación a los derechos contemplados en el artículo 50 de la Constitución Nacional; y, del lado colombiano la aplicación del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito (Soat) le dio una dolorosa estocada al turismo y al comercio binacional, ya que los venezolanos desde hace un mes no pueden llevar sus vehículos al vecino país, pues se exponen a que les apliquen una multa por $ 710.000 que equivalen a 35 mil bolívares

Observamos cómo a diario en Cúcuta y su área metropolitana son detenidos un considerable número de conductores venezolanos por no tener el Soat, un seguro que no se aplicaba antes de la reunión de los presidentes, gracias a convenios entre los dos países que permitían a los vehículos colombianos recorrer las carreteras venezolanas de la frontera con los seguros adquiridos en su país, y los venezolanos con el seguro internacional recorríamos las carreteras de la frontera Colombiana, pero ahora no lo permiten.

Aquí en Venezuela prometieron un sistema cambiario competitivo y libre entre el peso y el bolívar y no lo han hecho, prometieron mayor producción y abastecimiento y los anaqueles siguen vacíos, el Tag en el parabrisas de los carros fue otro fracaso contra el contrabando de gasolina.

Definitivamente el encuentro Santos- Maduro no trajo respuestas a las medidas requeridas por la población, que permitan seguridad jurídica y estabilidad laboral, créditos y respaldo a pequeños, medianos y grandes empresarios y comerciantes, y tampoco continuar con la farsa de que somos un país potencia, cuando sabemos que, es vergonzoso decirlo, no tenemos ni papel higiénico para cubrir nuestras necesidades”, apuntó.

Nestor Solano
solano.nestorep@gmail.com
@SolanoNestorep

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

R@f@el, RAFAEL RIOS, CARICATURAS, UNA FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION DE LAS MAS RECIENTES,



 

 


 



 



 



R@f@el
Rafael Rios
rariga2@gmail.com

@rariga

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ZULMAIRE GONZÁLEZ, LAS MUJERES EN LA LUCHA POR LA LIBERTAD

Hemos retrocedido considerablemente como país y sociedad, muestra de ello es que ahora nuestra lucha es por rescatar la libertad del país. En Venezuela no hay democracia enferma, como se empeñan en señalar algunos y tampoco hay déficit de democracia como dicen otros, lamentándolo mucho, en Venezuela, no hay democracia.


En este proceso hemos visto como mujeres líderes, políticas, amas de casa, profesionales, estudiantes, madres, hermanas, hijas, han tenido que cambiar su profesión para convertirse en luchadoras incansables por la libertad de Venezuela. Sin miedo y con mucha determinación luchan día a día para rescatar la democracia en nuestro país.

Porque no solo luchan para liberar a sus esposos, hijos, padres, hermanos que están injustamente presos y son víctimas de torturas y vejaciones. No solo luchan para que se haga justicia y se condene a los encargados de arrebatar la vida de sus familiares cercanos que un día salieron a levantar su voz y encontraron la muerte. No solo luchan para que se respeten las garantías fundamentales y se dejen de violar derechos humanos en el país. Luchan también día a día para que se restablezca la justicia, paz, estado de derecho y alcanzar la libertad de Venezuela.

El ejemplo de estas mujeres debe ser fuente de inspiración para seguir en la batalla por rescatar la democracia en nuestro país, ya que con el dolor de la pérdida del ser querido o tenerlo tras las rejas, convirtieron el dolor en fortaleza, por eso, mi reconocimiento a todas las madres, esposas, hermanas de los caídos en esta lucha; a todas las madres, esposas, hermanas de los presos políticos; a todas las madres, esposas y hermanas de los torturados y vejados; a todas las mujeres que se encuentran presas tan solo por protestar y a todas las mujeres que son perseguidas por este régimen.

Históricamente las mujeres han tenido un rol fundamental y han librado una larguísima batalla por lograr la igualdad, respeto y dignidad, así como conquistar sus derechos civiles y políticos. Hoy, las mujeres de Venezuela no escapamos de esa realidad histórica y cada día somos más las que asumimos desde nuestros espacios, con mucha gallardía y coraje la libertad de Venezuela.

Zulmaire Gonzalez
@zulmaire
zulmairegonzalez@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO JOSÉ MONAGAS, HUELLAS QUE SE BORRAN, PIDO LA PALABRA, VENTANA DE PAPEL, POBREZA, REPUBLICA,

HUELLAS QUE SE BORRAN

En verdad, el país ya no soporta más afrenta en nombre de una “patria” presuntamente liberada con fervor de libertades y respeto al digno ejercicio de ciudadanía. Tanta cháchara se vuelve fastidiosa, pues hostiga al venezolano que sólo busca subsistir a partir de un esfuerzo decente y por tanto hacendoso. Incluso, quienes así hablan y elaboran gruesos aunque vacíos discursos, abusan de la letra constitucional, de sus preceptos, para atrapar ilusos y ponerlos al servicio de su impúdica revolución.

Tan bizantinas realidades, pensadas para que encajen exactamente con los caducos objetivos que plantea el proyecto ideológico del presente gobierno militarista, comenzaron a molestar al país democrático. A ese país que se ha preparado para entregar lo mejor de sus capacidades intelectuales y potencialidades propias de la más resonante venezolanidad. A ese país político al cual le apalean sus derechos fundamentales afectando de esa manera concepciones de vida sobre las cuales se deparan esperanzas de la más legítima factura personal.

En medio de tan perversa situación política nacional, el régimen sólo ofrece más retroceso pues parece que “ patria” hay de sobra. Ese país esperanzado en avanzar, se las ve mal por cuanto las decisiones gubernamentales está arrastrándolo a tiempos de oscuridad presididos por procesos políticos que incitan temor. Y hasta mucho enojo, toda vez que los criterios asumidos como razones de la gestión del régimen, son gruesas contradicciones que llevan a que se desmorone la institucionalidad  democrática que tanto sacrificio y tiempo costó erigirse entre todas las dificultades que naturalmente ello justificó.

Puede deducirse sin duda alguna que la maquinaria gubernamental, descansa sobre una visión ortodoxa del mundo en pleno siglo XXI. Los mecanismos de acción a los cuales recurre el régimen para llevar adelante su agotado proselitismo, degrada todo postulado al cual está suscrita la democracia. De hecho, las libertades de expresión, de opinión, de pensamiento, de información y de prensa, en tanto que bastiones que apuntalan inminentes derechos determinantes en la movilidad de un país, han sido constreñidos con la intención de desviar cualquier expresión que se resista a la opresión que descarga el régimen hacia quien pretenda acusarlo con la verdad de por medio.

El régimen hace uso de una cruel maquinaria inquisidora de la cual se vale para infiltrar el pensamiento socialista en todos aquellos que siguen pensando en que “la arepa le vendrá del cielo”. Sin embargo, muchos altos funcionarios, aprovechándose del concepto utilitario de “patria”, buscan justificar medidas anacrónicas. Como dice el dicho popular, con todo esto al régimen le saldrá “lo roto por lo descocido”.

Lo que el régimen gestiona, sin atender que el tiro va a salirle al revés, no es más que un burdo remedo de la insidiosa política nazi que en su momento instituyó medidas dirigidas a opacar libertades y derechos. Ni siquiera porque se esfuerza en magnificar sus aparatos de inteligencia. O porque procura controlar lo incontrolable a través de huellas que se desvanecen en el atavío de su política embaucadora. Es decir de huellas que se borran.

VENTANA DE PAPEL

UNA REVOLUCIÓN AVIVANDO LA POBREZA

No sólo el finado ex presidente se expresó en torno a la necesidad de provocar e impulsar pobreza. Irreflexivamente, llegó a exaltar la actitud de quien podía y debía quitarle a otro lo que éste no tenía. Es decir, la mera sustracción o el vulgar despojo por la presunta causa de una “justificada” necesidad. En el plano de lo que esta insolente revolución normalmente incita, ahora le ha correspondido el turno al flamante ministro de Educación, Héctor Rodríguez. Luego de haberlo declarado Jorge Giordani y hasta el mismo Rafael Ramírez, funcionarios de alto vuelo tiempo atrás, la historia vuelve a repetirse.

También así lo manifestó el mismo presidente actual, quien decía que el ex mandatario tenía una salud envidiable mientras padecía una maligna enfermedad. Para Rodríguez, no hace falta sacar al pobre de su situación pues esta gente es la que anima la revolución. Además, pueden tornarse “escuálidos” Tanto será su convencimiento de que así deben marchar las cosas en este país conducido al mejor estilo “cangrejo”, que se ha mostrado profundamente complacido al anunciar que en lo sucesivo, por razones de un contrato colectivo amañado, firmado entre personajes del régimen y de un sindicato magisterial que se ha arrogado facultades de representación de forma ilegítima, “hay que sacudir al ministerio de Educación con madurez política”. Además pidió a los docentes “revisar su formación técnica y política” lo cual pone en relieve lo que hay detrás del interés gubernamental al solicitar dicha revisión política.

En breves palabras, quiere apelar a convertir la gestión docente en instrumento de ideologización política de la educación. No habría oportunidades para docentes que no se plieguen al doctrinario comunistoide que intenta instituir el régimen. Aunque lo más cómico de todo lo que Rodríguez ha manifestado, es el “apoteósico” aumento del sueldo de un docente I el cual será de 5.557,oo Bs. Como si con tal cantidad, un venezolano puede remediar los avatares de una inflación (anualizada) que ha superado el 60% en lo que va de 2014 obstruyendo así la economía nacional de forma desastrosa. En verdad, que el país está “patas arriba” ¿Y cómo no ha de estarlo, si el régimen se plantea una revolución avivando pobreza?

POR UN ESTADO REPUBLICANO

Caracas fue testigo del nacimiento de un movimiento de reflexión y análisis político: Ciudadanos por Venezuela. Con la presencia de personas venidas de los confines del país, se formalizó en el plano funcional el surgimiento de una corriente de debate político la cual establecerá sus debates en la doctrina política del Republicanismo Democrático como razón que avalará el desarrollo económico y social que requiere el país para entrar ciertamente en el siglo XXI. Más, por cuanto hasta ahora sólo ha retrocedido “a paso de perdedor”. O sea “más rápido que inmediatamente”.

El carácter de ser una doctrina política comprensiva y razonable, da pié para pensar en las posibilidades que tiene el país para aprovechar las ventajas comparativas y competitivas que le son propias. Al mismo tiempo, bajo la égida del Republicanismo Democrático, podrán perfilarse nuevos caminos por los cuales transitaría el país en aras de alcanzar el futuro no sólo en el menor tiempo posible. También, porque ese futuro lo alcanzaría con base en sus reales capacidades muchas de las cuales serán epicentro de una administración de gobierno eficaz en término de un manejo transparente y racional.

La articulación que el Republicanismo Democrático puede crear entre decisiones gubernamentales y el clamor de una población aturdida por la verborrea insolente de un régimen amenazador y opresor, llevará al equilibrio que debe darse entre la ciudadanía, el mercado y la gobernabilidad. Es decir, entre los factores capaces de ordenar o desordenar el devenir de una nación. De manera que con la entrada en vigencia de este nuevo actor político a nivel nacional, se espera la aparición de fórmulas que conciencien la política como canal de conciliación propia entre posturas que naturalmente son contrarias.

Sobre todo, al momento de entender que en la pluralidad está la razón sobre la cual se asienta una democracia. De ahí que luce necesario e inminente que el país entero se vuelque a repensar nuevas realidades apuntaladas en el compromiso por arreglar el país.

Particularmente, cuando ante de seguir acabando con la democracia con la idea de un Estado Comunal, se apueste por un Estado Republicano.

Antonio José Monagas
antoniomonagas@gmail.com
@ajmonagas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FERNANDO LUIS EGAÑA, UNA MARAÑA DE LOCURAS

El predecesor demostró hasta la saciedad, algo de lo cual ya se tenía una experiencia negativa en Venezuela: que con mucha plata se prolijan muchas locuras, y que con muchísima plata –nuestra cesta petrolera estuvo cerca de los 150 dólares en el 2008–, las locuras se convierten en el camino de la destrucción nacional. Porque nadie se llame a confusión, 

Venezuela está siendo destruida sin piedad, y sobre todo en su potencial, por lo que los efectos destructivos no se limitan a la menguada realidad del presente, sino a las posibilidades del futuro.

El desgobierno de Maduro es, naturalmente, el agente principal de esta destrucción, que se está apreciando de manera notoria porque ya no hay la muchísima plata de hace unos años. Los precios del petróleo continúan en bonanza histórica, pero el desbarajuste de Pdvsa también es histórico y en verdad forma parte del desbarajuste general de la economía y la sociedad venezolana. Con el barril en las vecindades de 100 dólares, lo que queda de república se encuentra endeudada hasta la coronilla, recontra-hipotecada en sus recursos naturales y expuesta al riesgo serio de embargos y otras medidas de afectación financiera y comercial, ante el incumplimiento de obligaciones internacionales.

La respuesta de la hegemonía roja, de la que el desgobierno de Maduro es una parte, es la misma de siempre: las cosas marchan bien en la patria socialista y no marchan mejor por culpa de las conspiraciones del imperio y sus lacayos de la derecha apátrida. Ojalá y eso tuviera siquiera un atisbo de verdad, pero bien se sabe que la mega-crisis venezolana es de factura endógena, viene densificándose a lo largo del siglo XXI y está llevando al conjunto del país por el barranco de la crisis humanitaria. El tema de las endemias exacerbadas y el de la explosión continuada de violencia criminal, deberían rendir suficiente cuenta al respecto.

Pero no. Maduro y los suyos insisten en prolijar las locuras, negándose a encarar la gravísima situación o, mucho peor, incapaces de comprenderla y de actuar en consecuencia. El sainete del “sacudón” lo viene haciendo patente y patético. Los enredos, los delirios y la parálisis general sólo conducen a que los venezolanos sean cada vez más avasallados por la mega-crisis, por la escasez, la carestía, la violencia, las penurias incontables de la vida cotidiana. La nomenklatura, mientras tanto, está en lo que sí le preocupa: la depredación de todo lo depredable, con especial interés en los petrodólares.

¿Cuánto mas puede durar todo esto? No lo sabemos de forma cierta, desde luego, pero puede durar. Y aunque los países no tocan fondo si pasan por umbrales que se hacen intolerables. Ni la progresividad del enjaulamiento político-institucional de la nación por parte de la hegemonía, ni la progresividad del deterioro de la calidad de vida personal, familiar y social, liberan a la hegemonía de que pasando por uno de esos umbrales, la población diga ya basta, hasta aquí llegamos con esta maraña de locuras.

Porque habrá escasez de todo, de comida, de medicinas, de repuestos, de cualquier clase de producto necesario para el mínimo funcionamiento de la vida individual y colectiva. Pero no hay escasez de locuras. Al contrario. Abundan tanto que forman una maraña. Y en esa maraña está encerrada Venezuela. Por ahora.

Fernando Luis Egaña
flegana@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, CONVIVENCIA O CAMBIO, DESDE EL PUENTE

No hay espacio para comentar las terribles calamidades que soportan los venezolanos en este tiempo. Lo único cierto es que se plantea un debate de fondo, más que de forma, entre la inmensa mayoría de ciudadanos descontentos, protestatarios y de algunos hasta ahora identificados con el régimen. El tema se plantea en la MUD y en otras organizaciones opositoras. También dentro y fuera del PSUV, cuyas grietas están a la vista de todos.

Tenemos que optar entre dos caminos: continuidad o cambio. La naturaleza de ambas opciones puede tener matices diferenciales, pero terminan siendo lo mismo. Exigir y obtener modificaciones de algunas políticas económicas puede conducir a la continuidad dentro de una relativa convivencia con el régimen. Profundizar hacia el cambio verdadero necesita definiciones sobre la reconstrucción institucional de la República y la sustitución de lo actual por un régimen que lo haga posible. Definir el objetivo es indispensable para que la unidad sea verdadera y se termine el juego hipócrita de tantos intereses personales y de grupos, tanto del gobierno como de las alternativas opositoras.

El tiempo se agota después de quince años. Las opciones no van más allá de reformar para convivir o romper para la construcción de un futuro mejor. Con o sin este gobierno debemos constituir al pueblo en constituyente, de abajo hacia arriba y no al revés. 

La verdadera naturaleza del problema no es electoral, sino de principios y valores fundamentales que desaparecen. En consecuencia los demócratas no podemos continuar dando pasos demasiado cortos y demasiado lentos. Quienes asumen nuestra representación se diluyen cada día que pasa. Ya basta de triunfalismos infantiloides. 

Sabemos que la continuidad es tan indeseable como imposible de tolerar. 

El impulso necesario no está ni en la MUD ni en el gobierno. Está en la calle con la ayuda de los medios que logren vencer la censura. Algo nuevo irrumpirá. Lo viejo y agotado debe terminar.

Oswaldo Alvarez Paz
oalvarezpaz@gmail.com 
@osalpaz

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., REVOLUCIÓN CON DIGNIDAD

La Revolución en Libertad fue la propuesta que triunfó en Chile el 4 de septiembre de 1964

Normalmente las revoluciones se asocian a países en los que un grupo ha llegado al gobierno, creando enormes expectativas y luego han degenerado en obsoletos y arcaicos regímenes sustentados en la violencia y la represión. Aunque algunos identifican desde sus orígenes que esos proyectos son engañosos, una propaganda aberrante y continua tiende a mitificar a los dirigentes.

El pasado 4 de septiembre se cumplieron 50 años del proceso electoral que llevó a Eduardo Frei Montalva a la Presidencia de Chile con un ambicioso programa que ofrecía la transformación del Estado respetando la institucionalidad, premisa que lo diferenciaba de las trágicas experiencias de transformación en otros países cuyo resultado era sombrío.

La Revolución en Libertad fue la propuesta que triunfó el 4 de septiembre de 1964. Frei sabía que Chile necesitaba un cambio, pero para que resultara verdaderamente fructífero, se debían respetar los derechos humanos, la propiedad, la independencia de poderes y la legalidad.

Una vez asumió como Presidente, la ciudadanía evidenció conquistas importantes, entre las que resaltan una reforma agraria profunda, un complejo plan educativo que buscaba masificar la enseñanza y disminuir el analfabetismo, una política exterior de integración y la participación mayoritaria del Estado en el negocio del cobre, insumo fundamental de la economía chilena.

La Revolución en Libertad demostró que mientras algunos gobiernos buscan perpetuarse e instaurar regímenes autoritarios, hombres como Frei transformaron su país, entendiendo que sólo respetando la dignidad humana se logra avanzar al desarrollo. Esa es la verdadera revolución, la del respeto y el reconocimiento. Cualquier otra cosa no es más que manipulación.

Luis D. Alvarez V
luisdalvarezva@hotmail.com
@luisdalvarezva

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

TONY CAMILLI, ¿TE RECONOCES? LA CLASE MEDIA

Buenazo dialogo de esos dos Ministros del Rey Sol. Léanlo completo, especialmente la última frase

El cinismo no es una creación contemporánea. Aquí hay un ejemplo refinadísimo

Diálogo entre Colbert y Mazarino durante el reinado de Luis XIV de Francia, el 'Rey Sol'

 ¡Hace cuatro siglos!




Colbert:

Para conseguir dinero, hay un momento en que engañar al contribuyente ya no es posible. Me gustaría, Señor Superintendente, que me explicara cómo es posible continuar gastando cuando ya se está endeudado hasta al cuello...

Mazarino:

Si se es un simple mortal, claro está, cuando se está cubierto de deudas, se va a parar a la prisión.  ¡Pero el Estado...! ¡Cuando se habla del Estado, eso ya es distinto!  No se puede mandar el Estado a prisión.  Por lo tanto, el Estado puede continuar endeudándose.
¡Todos los Estados lo hacen!

Colbert:

¿Ah sí? ¿Usted piensa eso?   Con todo, precisamos de dinero, ¿y cómo hemos de obtenerlo si ya creamos todos los impuestos imaginables?

Mazarino:

Se crean otros.

Colbert:

Pero ya no podemos lanzar más impuestos sobre los pobres.

Mazarino:

Es cierto, eso ya no es posible.

Colbert:

Entonces, ¿sobre los ricos?

Mazarino:

Sobre los ricos tampoco. Ellos no gastarían más y un rico que no gasta, no deja vivir a centenares de pobres. Un rico que gasta, sí.

Colbert:

Entonces, ¿cómo hemos de hacer?


Mazarino:

Colbert, ¡Tú piensas como un queso de Gruyere o como un orinal de enfermo! Hay una cantidad enorme de gente que está entre los ricos y los pobres. Son todos aquellos que trabajan soñando en llegar algún día a enriquecerse y temiendo llegar a pobres. Es a esos a los que debemos gravar con más impuestos..., cada vez más..., ¡siempre más!
A esos, ¡cuánto más les quitemos, más trabajarán para compensar lo que les quitamos!
¡Son una reserva inagotable!

¿Te reconoces.... honorable miembro de la clase media?

Antonio Camilli
tonycamillis@gmail.com
@antoniocamilli

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,