DANNY RAMIREZ, LEY ORGÁNICA PARA LA ORDENACIÓN Y GESTIÓN DEL TERRITORIO Y SU INCONSTITUCIONALIDAD

La división Político-Territorial del el territorio de  la República Bolivariana de Venezuela se encuentra   establecida en el  Capítulo II del Título I de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 16:

….”Capítulo II

De la división política

Artículo 16. Con el fin de organizar políticamente la República, el territorio nacional se divide en el de los Estados, el del Distrito Capital, el de las dependencias federales y el de los territorios federales. El territorio se organiza en Municipios.

La división político territorial será regulada por ley orgánica que garantice la autonomía municipal y la descentralización político administrativa. Dicha ley podrá disponer la creación de territorios federales en determinadas áreas de los Estados, cuya vigencia queda supeditada a la realización de un referendo aprobatorio en la entidad respectiva. Por ley especial podrá darse a un territorio federal la categoría de Estado, asignándosele la totalidad o una parte de la superficie del territorio respectivo”[1]….

De este artículo parte o debe partir como base constitucional cualquier ley que trate la ordenación del territorio la cual debe respetar las condiciones específicas que en él se plantean:

.- El Territorio se Organiza en Municipios

.- Garantía de la Autonomía Municipal

.- Garantía del Proceso de descentralización Político Administrativa

Estas tres condiciones,  son violadas reiterativamente en el Proyecto de Ley Orgánica para la Ordenación y Gestión del Territorio en primer lugar en su artículo 1 deja bien claro que su objetivo es el fortalecimiento del Poder Comunal un  poder como ya he explicado en otros artículos que no existe constitucionalmente y solo pueden considerarse los consejos comunales y las comunas como una expresión más de la participación ciudadana y la organización vecinal y nunca como un poder por encima de la constitución.

Con este objeto se violan las dos primeras exigencias constitucionales la organización del territorio en municipios y la garantía de autonomía municipal y con ellos el proceso de descentralización por lo que de entrada en su objeto esta ley es inconstitucional

En su artículo 7 donde están los objetivos llama la atención el numeral 5 que es identificar los distritos productivos, hacer esta calificación es discriminatorio para quienes no queden en esos distritos productivos, además  es un invento que no tienen sentido que no tiene sentido económico en un país que puede ser productivo en muchos aspectos y en cada municipio,  si el régimen se le pone un parao a la centralización devastadora y se apoya la automia municipal.

Continuando con este análisis, vamos al  Título III titulado; de la Organización Territorial para la Ordenación del territorio, su solo título está completamente  fuera de la constitución ya que volviendo a las garantías de origen, se debe conservar la autonomía municipal  y este título donde se crea una autoridad nacional para gestionar el territorio despoja a los Municipio de sus competencias establecidas en la Ley Orgánica de Poder Publico Municipal en su Título I Disposiciones Generales Articulo 3 y en el  Título III, Capítulo I  Articulo 56.

…. “Artículo 3

La autonomía es la facultad que tiene el Municipio para elegir sus autoridades, gestionar las materias de su competencia, crear, recaudar e invertir sus ingresos, dictar el ordenamiento jurídico municipal, así como organizarse con la finalidad de impulsar el desarrollo social, cultural y económico sustentable de las comunidades y los fines del Estado”[2]…..

… “Artículo 56

Son competencias propias del Municipio las siguientes:

1. El gobierno y administración de los intereses propios de la vida local.

2. La gestión de las materias que la Constitución de la República y las leyes nacionales les confieran en todo lo relativo a la vida local, en especial, la ordenación y promoción del desarrollo económico y social, la dotación y prestación de los servicios públicos domiciliarios, la aplicación de la política referente a la materia inquilinaria, la promoción de la participación ciudadana y, en general, el mejoramiento de las condiciones de vida de la comunidad en las áreas siguientes:

a. La ordenación territorial y urbanística; el servicio de catastro; el patrimonio histórico; la vivienda de interés social; el turismo local; las plazas, parques y jardines; los balnearios y demás sitios de recreación; la arquitectura civil; la nomenclatura y el ornato público.

b. La vialidad urbana, la circulación y ordenación del tránsito de vehículos y personas en las vías municipales y los servicios de transporte público urbano.

c. Los espectáculos públicos y la publicidad comercial en lo relacionado con los intereses y fines específicos del Municipio.

d. La protección del ambiente y la cooperación en el saneamiento ambiental; la protección civil y de bomberos; y el aseo urbano y domiciliario, incluidos los servicios de limpieza, recolección y tratamiento de residuos.

e. La salubridad y la atención primaria en salud; los servicios de protección a la primera y segunda infancia, a la adolescencia y a la tercera edad; la educación preescolar; los servicios de integración familiar de las personas con discapacidad al desarrollo comunitario; las actividades e instalaciones

Culturales y deportivas; los servicios de prevención y protección, vigilancia y control de los bienes; y otras actividades relacionadas.

f. Los servicios de agua potable, electricidad y gas doméstico; de alumbrado público, alcantarillado, canalización y disposición de aguas servidas; de mataderos, cementerios, servicios funerarios, de abastecimiento y mercados.

g. La justicia de paz; la atención social sobre la violencia contra la mujer y la familia, la prevención y protección vecinal y los servicios de policía municipal, conforme a la legislación nacional aplicable.

h. La organización y funcionamiento de la administración pública municipal y el estatuto de la función pública municipal.

i. Las demás relativas a la vida local y las que le atribuyan la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y las leyes nacionales y estadales”[3]……

Además en este Título en el Artículo 19 se crea una autoridad regional que será designado por el presidente para cumplir las funciones del Alcalde en esta materia en el 20 se describen las competencias de esta autoridad regional de las cuales algunas son propias de las alcaldía.

En el Artículo 21 de esta ley se transforma a esta autoridad en una especie de supra gobernador y la ley somete bajo sus directrices a gobernadores y alcaldes, con esto se violan no solamente los principios constitucionales que tienen que ver con la autonomía de los municipios, sino que también todo el ordenamiento jurídico establecido en materia de Poder Público en la Constitución.

En cuanto al artículo 50 que leeremos a continuación y todo lo que el se deriva queda clara su inconstitucionalidad, ya que deja de lado la premisa de … “el territorio se organiza en municipios”[4], con esta ley se crea una nueva distribución político territorial, despojando a los consejos legislativos de sus facultades para crear municipios, a los municipios de su autonomía territorial y de sus competencias y se construyen  zonas paralelas creadas con discreción presidencial, donde no me queda ninguna duda su objetivo es netamente electoral.

… “Artículo 50. Organización regional del territorio.

A los efectos de la ordenación y desarrollo del territorio, el territorio nacional se organizará en Regiones y Distritos Productivos, cuyo ámbito espacial podrá coincidir con los límites geográficos de los estados, municipios y dependencias federales.

La Presidenta o el Presidente de la República en Consejo de Ministros, podrá decretar la creación, supresión o modificación de una o varias de las regiones, a los fines de rectificar  o reestructurar el orden territorial por razones de interés nacional”…[5]

Estos artículos son a mi juicio las inconstitucionalidades que existen y mientras las mismas no sean corregidas o eliminadas  hacen de esta ley una ley inconstitucional, por lo que no debería ser aprobada y debe ser rechazada

por todos los ciudadanos venezolanos.

A mi juicio esta ley solo sirve para fines electorales, tengo la impresión que se quiere desmembrar a los municipios de sus competencias y territorios ya que las derrotas electorales han ido aumentando y el descontento nacional sigue creciendo se quiere destruir la soberanía del pueblo para darle fuerza política al PSUV. Y así poder controlar económicamente con planes ficticios y erogación de recursos los municipios donde no han logrado ganar las elección y en los municipios donde por la mala gestión serán derrotados, al igual que con las gobernaciones a quienes les quieren imponer una autoridad que dependa de Miraflores y solo obedezca a los lineamientos del PSUV y  para que en casos como los de Mérida donde el gobernador tiene una gestión pésima o el caso de Lara donde el gobernador es adversario al régimen sean anulados por una figura inconstitucional.

Desde mi opinión, si el régimen quisiera de verdad promover la descentralización y acercar el poder al pueblo, no hubiera eliminado ilegalmente las juntas parroquiales, promoviera recursos especiales que no afectaran al presupuesto municipal para los consejos comunales y hubiera creado las instancias para que esos recursos fueran controlados y evitara que los jefes del partido de gobierno se enriquecieran con el dinero del pueblo.

Yo invito a todos los compañeros, amigos, seguidores que queremos un cambio de régimen, no un cambio de nombre sino un cambio verdadero, pasar de un gobierno autoritario totalitarista, sumiso a los planes de imperios extranjeros, que explota y maltrata al pueblo, que regala nuestros recursos, no atiende las exigencias que el pueblo le hace con la protesta social, reprime y persigue a los adversarios políticos el régimen que tenemos actualmente por uno que haga un cambio real, sea democrático, defienda nuestros recursos naturales y energéticos, ponga primero a los venezolanos, genere empleo, rescate el aparato productivo, revalorice la moneda, cree una mejor calidad de vida para todos en fin un gobierno que haga de esta nación una Venezuela Libre y de los Venezolanos.

Buscar consolidar ese gobierno es nuestra tarea, ampliando la base política, ganando la confianza de la gente, sin aventuras frustradas, ni fantasías políticas,  solo con trabajo, sinceridad, aplicando el modelo de denuncia, protesta y propuesta en cada comunidad, parroquia, municipio y estado solo así desde abajo creceremos y lograremos alcanzar la meta de cambiar al régimen( poder ejecutivo, legislativo) para darle institucionalidad y independencia a los poderes , judicial, moral y electoral y así con nuevas políticas económicas y un plan de inversiones públicas y sustitución de importaciones encaminar a Venezuela a ser una nación fuerte con una gran calidad de vida.

Danny Deward Ramirez Molina

ramdanny@gmail.com

@dannnydeward

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS E. AGUILERA A., EL MAQUIAVELISMO CHAVISTA

Para muchos Maquiavelo fue precursor del trabajo de los analistas políticos y columnistas de nuestros días. En todo caso, distintos textos del pensador arrojan luces y sombras sobre la coherencia interna de su obra, de tal manera que el florentino en carta dirigida a Francesco Guicciardini en mayo de 1521, llega a afirmar irónicamente que:

 “desde hace tiempo a esta parte, yo no digo nunca lo que creo, ni creo nunca lo que digo, y si se me escapa alguna verdad de vez en cuando, la escondo entre tantas mentiras, que es difícil reconocerla”

¿Por qué esta premisa? Pues porque justamente eso es lo que a diario observamos desde hace 15 años, primero con el extinto hijo de Barinas y ahora con su hijo putatito y heredero, Nicolás Maduro, que arropados en una falsa revolución que la denominaron Socialista del Siglo XXI”, han convertido al país en una hacienda y no pública precisamente, sino exclusivamente privada, para hacer lo que les viene en gana, sin controles de gestión ni rendición de cuentas ante organismo alguno. 

Una PDVSA devenida en una empresa comercializadora de productos, alimentos y artículos de toda naturaleza y un BCV que no rinde cuentas como lo exige la ley, por citar solo estos dos casos, que desnuda las impudicias de quienes detentan el poder. 

No hay día en que el pueblo venezolano no despierte con la revelación de las más inverosímiles situaciones a las que nos tiene acostumbrado este régimen, ni se acueste sin conocimiento de otro. Diariamente este columnista inquiere en su memoria bajo la rigurosa y torturante interrogación:  ¿por qué? ¿por qué? Y es que la capacidad de asombro se queda corta cuando buscamos respuesta a tanto desafuero, desgobierno, mediocridad y burla, que perpetran Maduro y sus áulicos cortesanos, que sin falso rubor aplauden el histrionismo del dueño del circo.

Para estos hombres y mujeres enquistados en el poder, que no padecen la crisis económica que asola a la mayoría de la población, inmersa en la más desgarradora situación que pudiese haberse imaginado, no pasa de ser sino una coyuntura propia del cambio que requiere la mal llamada revolución bolivariana.

Esta respuesta refleja la incapacidad de quienes nos gobiernan (¿), además de que ellos saben lo que hacen, pues es parte del plan. No quepa duda que El Príncipe de Maquiavelo ha sido almohada de los “líderes” de la susodicha revolución pues literalmente siguen el precepto: “Si un príncipe se quiere mantener en el poder ha de aprender a no ser bueno”; es decir, hay que ser malo. Desgraciadamente entienden malo como ineficiente, ignorando que malo en el dogma político es ser eficiente, o sea bueno en la praxis

Conclusión válida: Maduro y los llamados líderes del PSUV se comportan con el temor natural del chimpancé frente a los gorilas. Hay que ser malo y asustar al enemigo. Lo que sí es malo (de vagos) es que ignoran al Maquiavelo republicano (Discursos), el que afirma que los hombres son malos por naturaleza y que las leyes los hacen buenos, por lo que desconocen que al violar las leyes del Estado no está siendo malo en el concepto monárquico, sino despreciable y perjuro ante los ojos de la República.

Probablemente la razón de Estado que interpretan quienes manejan los hilos del poder, se encuentre en la fábula “Vicios privados, beneficios públicos” (B Mandeville), sátira en la cual la sociedad prospera por los vicios de sus miembros, es decir, que les permita garantizar prosperidad y se desgobierne para que los reyezuelos de la corrupción se ahoguen en sus propios vicios y glotonerías y, así, prospere todo el pueblo (?). Chávez, para disimular esta conseja, solía con recurrente frecuencia repetir en sus monótonos y cansones discursos, que a diario realizaba -  en muchas ocasiones en cadena por televisión y emisoras públicas – aquella frase que el vulgo tomó como cháchara y repetía jocosamente: “Ser rico es malo”.

Creo que la explicación radica en los conceptos prusianos (Hitler y Stalin sus máximos representantes), de que la soberanía no reside en el pueblo sino en el más fuerte: el derecho (o sea el poder) es el predominio de la omnímoda y caprichosa voluntad del gobernante. La alianza con lo imposible presagia un Estado corporativista-fascista, fácil de deducir de las demostraciones que a lo largo de estos quince años, el pueblo ha podido constatar en carne propia. Las huellas llevan a alianzas y financiamientos (con China una de ellas, alcanza la voluminosa deuda de 65 mil  millones de dólares) con obscuras intenciones por parte de quienes nos quieren vender las bondades foráneas de un  pueblo, que subsiste bajo las más precarias condiciones como el cubano.

En los Estados democráticos de derecho los militares en servicio activo son ciudadanos sometidos, aún en tiempo de guerra, al poder civil (Truman despidió a MacArthur en plena guerra de Corea); pero, en nuestro país, donde la arbitrariedad es ley suprema, hasta los ex militares  se creen grandes cacaos sin charreteras  - con honradas excepciones - gracias a que aseguraron leyes discriminatorias que los segregan de la civilidad y, en la práctica, a algunos los convierten en quinta columna del fascismo que practican.

No, lo que hacen no lo hacen por ignorancia; al contrario, lo hacen con pleno conocimiento de que es un enfrentamiento táctico que permite subvertir el orden. Y en la anarquía, pescar en río revuelto es lograr el fin estratégico para captar el poder absoluto, porque este fue el camino que llevó a la humanidad al infierno nazi-comunista de Hitler y Stalin.

Carlos E. Aguilera A.,

careduagui@yahoo.com

@_toquedediana

Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DECIRES CON CHEYÉ, TITULARES, NOTICIAS, COMENTARIOS, 18/06/14

***MENÉNDEZ SUSTITUYE A GIORDANI EN PLANIFICACIÓN. (TITULARES EL UNIVERSAL).

Creo que los desastres económicos en Cuba comenzaron en el propio comienzo de la revolución con el nombramiento del Che Guevara, médico de profesión y de formación, en cargos de dirección en la política económica del régimen. Para muestra basta un botón. El ejecutivo, que “fusila” literalmente los modos de gobernar cubanos, para no quedarse atrás, practica el funesto modo no solo en el área económica sino en casi todos sus estratos: Jaua es canciller, siete generales presidentes en SIDOR en los últimos siete años, sigue en aumento la proliferación de milicos en aéreas económicas, medicas y muchas más ¡Ahora un geógrafo a Planificación! Las resultas están a la vista y pueden ser evaluadas por quien lo desee

******************************************************************************** ***A ARELLANO LE ASEGURARON QUE TRAS CITACIONES VENDRÁN “CLARAS IMPUTACIONES”. (TITULARES EL NACIONAL).

Están clarísimas. 

******************************************************************************** ***AVELEDO: GOBIERNO DEBE ARREGLAR CONTROVERSIA TERRITORIAL DE EL ESEQUIBO. (TITULARES ÚLTIMAS NOTICIAS).

Increíble pero cierto. El coordinador de la MUD hace la temeraria petición a este gobierno, como si no lo conociéramos, para que, quizás, le tome la palabra y en aras del internacionalismo tan pregonado le done el territorio venezolano inmensamente codiciado a nación extranjera. Cuba y los países caribeños adquieren una deuda de gratitud con el vocero de la MUD. Me preocupa cada vez más la posición de opositores haciendo peticiones formales, las cuales en gobierno democrático en acción y por convicción serían normales. Pero olvidan que el actual no lo es. Otros plantean la conformación de nueva camarilla gobernante. Hasta economistas serios solicitan con solemnidad académica la rectificación económica cuya orientación camina a la par de los objetivos, no sé si denominarlos así, estratégicos conocidos. Por lo inviable y predecible de la conducta asumida concluiríamos que no la modificarán jamás mientras ejerzan el mando. ******************************************************************************** ***DENUNCIAN QUE GOBIERNO VENEZOLANO FINANCIÓ A PARTIDO ESPAÑOL CON MILLONES DE EUROS. (TITULARES 2001).

¡Fariseos¡ El gobierno venezolano y el Alto Mando milico-civil nos tiene atolondrados con la propaganda estridente de que algunas ONG reciben aporte económico por parte de instituciones públicas y/o privadas extranjeras y califican de “vende patria” a todo aquél que dialogue con esos representantes. ******************************************************************************** ***LAS DOS IZQUIERDAS. (TITULARES TAL CUAL).

Habrá que pedirle a Petkoff que reconstruya su artículo de hace dos años: no existen dos izquierdas, son muchas más y muy variopintas. 

******************************************************************************** ***GIORDANI PUBLICA CARTA DONDE EXPLICA SU SALIDA DEL GABINETE. (TITULARES EL MUNDO ECONOMÍA Y NEGOCIOS).

Acabo de leerla y recomiendo a todos los dirigentes y personas interesadas en la política, de oposición y/o gobierno, hacerlo con la mente fría. Pienso repetir la lectura por lo menos dos veces más para la redacción de mi artículo de El Universal a publicarse el próximo lunes. ******************************************************************************** ***SILENCIO SEPULCRAL. (TITULARES CORREO DEL ORINOCO, AGENCIA VENEZOLANA DE NOTICIAS, RADIO NACIONAL DE VENEZUELA, VTV ETC., ETC., ETC.).

La carta de Giordani no les merece ningún comentario. Es la dialéctica gubernamental implementada por El Alto Mando Político. Para lo que no les conviene aplican la política del avestruz o quizás enciendan el tradicional ventilador. 

******************************************************************************** Especial para El Republicano Liberal “DIARIO DIGITAL DE OPINION” cheye@cantv.net @CheyeJR http://avendanotimaury,tk

 ********************************************************************************EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO LEDEZMA, LAS MENTIRAS DEL GOBIERNO

Cuando  voceros muy autorizados   afirman  que el modelo económico del gobierno, es “profundamente exitoso”, llegan a nuestra memoria unas declaraciones del difunto presidente en las cuales afirmaba que “Cuba es el mar de la felicidad, y hacia allá va Venezuela”.  La isla caribeña fue convertida en un país en ruinas, con un pueblo  sojuzgado por la infame tiranía de los hermanos Castro durante  55 años. Ese es el modelo que nos quieren imponer, y ya  tienen arruinada nuestra economía.

Tales afirmaciones –un verdadero exabrupto-   constituyen  otro  eslabón de esa larga cadena de mentiras a las cuales nos tiene acostumbrados el régimen.  Ni siquiera haciendo toda suerte de malabarismos numéricos,  se puede explicar que constituya un éxito elevar la inflación de un país  a cerca  del 70 por ciento.

Lo cierto de todo esto, es que existe honda  preocupación por la situación económica del país, cuyos desaciertos,  cada día golpean más el bolsillo de los venezolanos. Es necesario que se apliquen medidas efectivas y viables para contener la ola inflacionaria que ya se hace insoportable. Que el pueblo pueda trabajar y ganar lo suficiente para comer bien y completo, que tenga esperanzas para un mejor futuro de sus hijos, sabiendo que están recibiendo la mejor educación para el trabajo, que se duerma con tranquilidad y que se salga a la calle sin el temor de ser víctimas de la delincuencia.

No es posible que hoy los venezolanos no tengamos tranquilidad en ninguna de estas áreas, porque aunque el barril de petróleo esté cotizado en 100 dólares, el pueblo es más pobre que nunca. No hay ninguna justificación que pueda explicar cómo es posible que en un país inmensamente rico, exista gente viviendo en paupérrimas condiciones.

Es posible resolver los problemas que afectan a los venezolanos, pero es necesaria la voluntad política, la planificación y la buena administración, pero de todo eso carece el gobierno. Con los ingresos que  se obtienen,  sería posible garantizar mejores condiciones de vida, pero lamentablemente esos dineros los malbaratan, se los roban o los invierten inadecuadamente. Agua, salud, educación, seguridad, servicios públicos eficientes, abastecimiento y  empleo bien remunerado, es lo que se le debe garantizar al pueblo.

Aquí estamos atravesando una crisis real: una crisis institucional, porque los poderes han perdido autonomía; una crisis económica por la aplicación de erradas políticas;  una crisis de incompetencia del gobierno, que no  garantiza la seguridad; y una crisis moral porque son públicos los hechos de corrupción que no son penalizados.

Antonio Ledezma

antolede@gmail.com

@alcaldeledezma

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RICARDO VALENZUELA, LA LLAMA DE LA LIBERTAD EN GUATEMALA, REFLEXIONES LIBERTARIAS

Una de las lecciones más importantes que deberíamos haber aprendido en  América Latina, es cómo nuestros sistemas estatistas, intervencionistas, autócratas y mercantilistas nos produjeron lo que yo he llamado el siglo perdido, cuando me refiero al Siglo XX. Sin embargo, hay pensadores que se refieren a “los siglos perdidos,” pues en opinión de muchos de ellos, desde que los países latinoamericanos lograron su independencia de España, iniciaron un torbellino de errores en la conducción de sus políticas que nos sitúan en estos momentos como una de las regiones del vergonzoso tercer mundo.

 MANUEL AYAU,

Uno de los participantes más activos en este proceso ha sido el que los autores Apuyelo, Vargas Llosa y Montaner bautizaron como el perfecto idiota latinoamericano. Este venerado sujeto no es producto de la generación espontánea, sino de una larga gestación que tiene casi dos siglos de historia. Todo se inició cuando las colonias hispanoamericanas rompieron los lazos que las unían a Madrid, y enseguida los padres de la patria formularon la inevitable pregunta: ¿por qué a nuestras republicas—que de inmediato entraron en un período de caos y empobrecimiento—les va peor que a los vecinos norteamericanos? que en esos momentos eran solo trece pobres colonias.

Pero ya en 1815 Simón Bolívar había hecho una predicción apocalíptica en uno de sus escritos: “En tanto que nuestros compatriotas no adquieran los talentos y las virtudes políticas que distinguen a nuestros hermanos del norte, los sistemas populistas, lejos de sernos favorables, serán nuestra ruina. Desgraciadamente estas cualidades parecen estar muy distantes de nosotros; por el contrario, estamos dominados de los vicios que se contraen bajo la dirección de una nación como la española que solo ha sobresalido por su fiereza, ambición, venganza y codicia.”

Ante la consumación de la independencia de nuestra América Latina, de inmediato se inició la lucha entre los conservadores españolistas católicos que pretendían construir países a la imagen y semejanza de la madre patria, y los nuevos liberales enemigos de la tradición heredada de una España inflexible, oscurantista y dictatorial, agravada por la mala influencia del catolicismo conservador y cómplice de aquellos revueltos tiempos. Este nuevo movimiento liberal en el siglo XIX fue encabezado por dos grandes pensadores: Francisco Bilbao y Domingo Faustino Sarmiento, quienes sustentaban la tesis de construir una América Latina a imagen y semejanza de la nueva nación anglosajona.

En México ese enfrentamiento fue especialmente sangriento. Las luchas entre liberales y conservadores nos hicieron perder todo el siglo XIX y, más trágico, la mitad de nuestro territorio. El triunfo liberal de Juárez no hizo más que cambiar el tono de la batalla. Ahora era por el poder y entre los mismos liberales. Así nació la dictadura de Porfirio Díaz. Sin embargo, en 1900 el uruguayo Enrique Rodó publicaría un libro que cambiaría de forma explosiva el entorno de la época; Ariel. ¿Qué fue lo que logró la publicación? Tres cosas: convencer de la superioridad de la cultura humanista latina frente al pragmatismo anglosajón; El fin de la influencia positivista comtiana en América Latina, y el rechazo al antiespañolismo de Sarmiento. Había que asumir la herencia y el legado de España; nuestra suerte estaba echada.

La roca que dejó caer Rodó en el lago latinoamericano produjo dos vertientes; La primera le dio vida al nacionalismo agrario que inspirara la revolución mexicana; y la segunda, la aparición del marxismo como influencia muy directa en nuestros pensadores, presente desde el momento del triunfo de la revolución rusa. De la revolución mexicana quedó la mitología ranchera de Pancho Villa, y la también sugerente reivindicación agrarista cuajada en torno a la borrosa figura de Emiliano Zapata. Quedó asimismo la Constitución de 1917 con su fractura del orden liberal creado por Juárez, y el surgimiento del compromiso por parte del estado de importar felicidad y prosperidad para todos los ciudadanos mediante la “justa repartición de la riqueza.”

El proyecto liberal de Bolívar y de Juárez moría al nacer. A partir de esos momentos esas dos vertientes dominaron el espectro político de América Latina. El marxismo, aunque Fidel Castro sin éxito trató de implantar en todas las naciones, tuvo sus cortos coqueteos en Chile, Nicaragua y enraizó en Cuba. El estatismo, nacionalismo agrario se asentó en el resto del continente provocando que se perdiera el siglo XX.

En todos estos años, sin embargo, se escuchaba una solitaria voz en un pequeño país centroamericano. La voz liberal del Dr. Manuel Ayau en Guatemala predicando el evangelio de la libertad. Don Manuel, inclusive, fundó la única Universidad liberal del mundo; la Universidad Francisco Marroquín, misma que se ha convertido en el templo de los clásicos valores liberales como competencia, respeto a los derechos de propiedad, mercados libres, igualdad ante la ley y gobierno limitado. En una región en la que se funden las guerrillas marxistas, los teólogos de la liberación, los gorilas “derechistas,” Don Manuel Ayau surgía como el apóstol de la libertad en esta averiada América Latina.

En su cruzada el Dr. Ayau se hacía de enemigos poderosos en ambos lados del espectro político; la izquierda fundamentalista y la derecha acomodaticia; No digamos los curas de la teología de la liberación. En una región en la que los intelectuales gritan “viva el Che y yanquis go home” en lugar de “adelante con el libre comercio;” se esperaría que los EU apoyaran un esfuerzo liberal como el del Dr. Ayau, mas nunca lo hizo, pero el continuaba con su cruzada de libertad.

Don Manuel hablaba de un sistema fiscal con un solo impuesto, condenaba los sistemas educativos del gobierno, afirmaba la legislación laboral proteccionista arruina el empleo y reparte pobreza, la libertad económica es el principal ingrediente en el potaje de la prosperidad, el federalismo.  Si América Latina hubiera contado con muchos Manuel Ayau, otro seria nuestro panorama en estos momentos.

Pero la llama que encendiera Don Manuel permanece viva y latente. En estos momentos estoy volando de Houston a la ciudad de Guatemala para participar en un coloquio promovido por la universidad que él formara, la Universidad Francisco Marroquín, bautizada en honor de un liberal puro e idealista, el Obispo de Santiago, Guatemala en 1530, Francisco Marroquín, gran promotor de la educación y la libertad cuya jornada para establecer una “nueva sociedad en libertad,” lo catapultara a la gubernatura del país.

El aroma de libertad promovido por Francisco Marroquín, aun se respira en Guatemala. La semilla liberal de don Manuel Ayau, está germinando en este país centroamericano. Dios bendiga a don Manuel.

Ricardo Valenzuela

chero13704@gmail.com

@elchero

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE G. AVOGADRO, “LAS CUARENTA” DE GUITA-RRITA, DESDE ARGENTINA

“Vieja calle de mi barrio donde he dado el primer paso, vuelvo a vos, gastado el mazo en inútil barajar, con una llaga en el pecho, con mi sueño hecho pedazos, que se rompió en un abrazo que me diera la verdad. … Hoy no creo ni en mí mismo. Todo es grupo, todo es falso, y aquél, el que está más alto, es igual a los demás … Por eso, no has de extrañarte si alguna noche, borracho, me vieras pasar del brazo con quien no debo pasar”.

    

Este tango de Florián Francisco Gorrindo y Roberto Grela parece escrito para nuestro Vicepresidente, tan apurado en las movedizas arenas en que ha comenzado a hundirse por sus fábulas, sus casualidades y sus mentiras.

Amado Boudou

Obviamente, el hecho político de la semana lo constituyó la entrevista que Guita-rrita concedió, en las pantallas de Clarín, a Marcelo Zlotogwiazda y Ernesto Tenenbaum. En sus originales respuestas a las incisivas preguntas de los periodistas, reconoció cosas que, hasta ayer mismo, negaba; el mejor ejemplo fue la comida en el Palacio Duhau con Nariga Núñez Carmona -su amigo y socio-, Claudio Belocopitt -dueño de Swiss Medical Group- y un tercer comensal, un tal Willy que, según Boudou, ni se identificó ni pronunció palabra alguna, por lo cual ignoraba que se trataba de Guillermo Reinwik, yerno de Ciccone. Los malintencionados espectadores sufrieron un grave ataque de risa pero, ¿no puede un Vicepresidente de la República sentarse a una mesa pública sin averiguar quienes son los otros tres que lo acompañan?, ¿es acaso anormal o sospechoso que no lo haya inquirido?

El meollo de la cuestión pasa por la respuesta a otras preguntas que nadie osa hacer públicamente, seguramente para no desestabilizar al Gobierno y, sobre todo, a la nueva jefa espiritual de la Nación: ¿cuáles fueron las razones que llevaron a Cristina Kirchner a convertirlo en su compañero de fórmula?, ¿de qué armas dispone la Presidente para contener a Boudou para que no hable?, ¿cuáles son los secretos que guarda, por ahora, el Vicepresidente para obligar al Ejecutivo a sostenerlo aún hoy? Allí está el verdadero intríngulis de la causa más complicada para el Gobierno en estos momentos, cuando todavía otras, algunas tan importantes como ésta o más, juntan polvo en los cajones de Comodoro Py.

Le sugiero no se pierda la excelente columna que publicó Carlos Pagni el 12 de junio en La Nación; basta con que haga click en http://tinyurl.com/ohl6wnn; al imaginar qué hubiera ocurrido si todo este escándalo se hubiera producido en Gran Bretaña, es absolutamente perfecta. Esta absurda trama, que cada día entrampa más a Guita-rrita y lo confronta con su pasado y sus amigos, supera cualquier ejercicio de imaginación.

El grave problema es que los objetivos y, consecuentemente, las estrategias de la Presidente y de Boudou son diametralmente opuestos. Mientras que doña Cristina necesita que, si algo grave sucede, sea después de entregar el poder a su sucesor, Guita-rrita aspira a lo contrario pues sabe que, cuando llegue el final, atravesará el desierto solo, irá preso y, si lo intentara, los datos sobre otros hechos graves de corrupción que pudiera estar dispuesto a revelar para aliviar sus penas ya no tendrán el efecto ‘pánico’ que hoy producen.

Pero lo realmente notable de la estrategia defensiva oficialista es la reiteración en colocar a Magnetto en el rol de un “Patrón del Mal” local, autor imaginado de mayores tropelías que las atribuidas a Pablo Escobar Gaviria en la popular serie. Claro que, como no se adecúa al “relato”, es preciso olvidar que, hasta la crisis del campo, en 2008, el dueño del concentrado multimedios era socio de los Kirchner y una pieza clave en la construcción de la revisada historia nacional.

Hoy resulta, a estar a los dichos de los lenguaraces de doña Cristina, que detrás de los robos de Bonafini, Schoklender y las Madres de Plaza de Mayo a través de los “Sueños Compartidos” por los miles beneficiarios de las inexistentes casas populares, estaba Magnetto. La valija descubierta en manos de un venezolano torpe, Antonini Wilson, la había puesto Magnetto en el avión para que fuera descubierta, y lo mismo hizo con la bolsa de inexplicado dinero en el baño de la Ministra de Economía de entonces, la sonriente Felisa Miceli.

El tenebroso personaje dispone de un poder de tal magnitud que puede hacer que los poderes judiciales suizo y uruguayo, ante la inacción de la justicia argentina, investiguen al pobre Bóvedas Báez, o que los organismos policiales norteamericanos hagan lo propio con Timba López. También sería responsable de las confesiones de British Petroleum ante la SEC de Estados Unidos de haber pagado coimas a un ministro (el renombrado De Cobrado) y a un gobernador (el Portugués Das Neves), y qué decir de similares actitudes de Skanska ante las autoridades suecas por coimas al mismo incombustible ministro.

De su frondosa imaginación surgieron las acusaciones de precios inflados en la compra de los aviones fabricados por Embraer, que han puesto a esa empresa en la mira de las autoridades brasileñas e internacionales. Y también las imputaciones a Recalde por los nunca publicados balances de Aerolíneas Argentinas, pese a que la compañía pierde más de dos millones de dólares diarios.

Ante la quita de su negocio en la televisación del fútbol, el siniestro Magnetto hizo que llovieran denuncias sobre Fútbol para Todos, que han provocado que se comenzara a investigar a Anímal Fernández, a Abalito Medina, a Coqui Capitanich y al treintañero Julio Grondona por el desvío de fondos y el direccionamiento de la pauta oficial. El verso que llega a los “pibes para la liberación” en cualquier momento atribuirá al pérfido la oculta propiedad de los fondos de holdouts que litigan en el mundo contra la Argentina y que amenazan con hacerla incurrir nuevamente en default.

Ha trascendido, también, que está sembrando datos falsos en la estatal Enarsa, para cuando llegue la hora de preguntar qué pasó con las enormes importaciones de gas licuado, causantes en gran medida de la inflación y de la caída en las reservas, con exceso en las compras y sobreprecios fenomenales.

Como dije muchas veces, es malo que a uno lo tomen por imbécil pero si, además, le tocan el hombro y lo llaman así, me parece demasiado. Sobre todo cuando eso proviene de un gobierno a punto de irse, por las buenas o por las malas, como están demostrando los jueces federales en todas las instancias y hasta los empresarios, cómplices por acción u omisión del interminable desastre de nuestra economía.

Pero uno de los analistas mejor informados del país, quizás el más, ha comenzado a dar por inevitable una nueva era en la Argentina, en la cual se desterrará la corrupción de las prácticas habituales de la política y de la sociedad civil, y la recta moral y la buena conducta serán premiadas. Coincido con Jorge Asis en ese pronóstico, sobre todo porque las penurias que nos veremos a enfrentar a corto plazo impedirán, esta vez, que nuestra panza prime sobre nuestro corazón y, sobre todo, nuestro cerebro. Por lo demás, la reunión de la ACDE fue en el mismo sentido, y los presentes reconocieron que para que un corrupto oficial exista, debe haber un corrupto privado que pague la coima.

El miércoles 18 de junio, a las 19:30, la ciudadanía tiene una cita de honor con la Justicia independiente, eficaz y rápida, en la Avda. de Mayo 760, C.A.B.A., pues comenzará el inicuo proceso montado por la Procuradora Giles Carbó al Fiscal José María Campagnoli, otro seguro cómplice de Magnetto, generado por el exceso en la investigación al inocente Bóvedas, a quien se pretende hacer aparecer como testaferro de los Kirchner y mero custodio de parte de la fortuna de la familia imperial.

Argentina baila siempre con ritmo de tango pero, como dijo la profetisa Eladia Blázquez, “Hoy Discépolo resulta un optimista, con las cosas que tenemos a la vista. Cambalache de una era sin fortuna, hoy nos suena en este bache como una canción de cuna”.

Enrique Guillermo Avogadro

ega1avogadro@gmail.com

@egavogadro

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PLINIO APULEYO MENDOZA, UN RETRATO DEL CONTINENTE, DESDE COLOMBIA

Trabajando a seis manos, Carlos Alberto Montaner, Álvaro Vargas Llosa y yo llegamos finalmente a trazar un completo panorama de nuestro continente. Me refiero al libro de reciente aparición que se conoce como el Nuevo idiota.

En sus páginas se registran dos realidades continentales. Predominan, de un lado, los países con gobiernos democráticos de centroizquierda o centroderecha que avanzan por la vía del desarrollo gracias a una real economía de mercado y al provecho obtenido de la globalización. De otro lado aparecen aquellas naciones que han optado por un populismo asistencial, con rasgos ideológicos heredados de Marx y de Fidel Castro y bautizado pretenciosamente como Socialismo del Siglo XXI.

Al personaje que se mueve detrás de esta última corriente lo hemos llamado, con perdón suyo, el idiota. Y es que no es para menos. Lo define una vulgata ideológica inamovible según la cual la pobreza corre por cuenta del imperialismo norteamericano y de las oligarquías locales cuyos privilegios sólo pueden ser eliminados mediante expropiaciones y el monopolio del Estado en todas las áreas de la producción. Estos iluminados idiotas han llegado al poder en Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua e incluso en Argentina, gracias a la dinastía Kirchner.

Todos ellos tomaron como sagrada Biblia el libro de Eduardo Galeano Las venas abiertas de América Latina. ¡Qué error! El propio Galeano, hoy con 73 años, acaba de confesar que cuando escribió este libro era muy joven y no sabía nada de economía.

¿Cómo se explica que nuestro personaje, pese a estas impugnaciones dadas por la realidad a su credo ideológico, haya logrado apoderarse de varios países en el continente? Tal éxito se le debe a Chávez. Fue él quien dio alas al nuevo idiota. Más de una vez hemos recordado cómo modificó el viejo catecismo castrista. Así, en vez de aceptar que la revolución solo podría alcanzarse por la vía armada, demostró que era posible llegar al poder por la vía electoral y desde el poder, con toda suerte de artificios y las ofertas de un populismo asistencial, hacer la revolución.

Ahora bien, ya ha llegado la hora de comprobar los desastres del socialismo del siglo XXI mirando el caso de Venezuela: deudas impagables, inflación nunca vista, moneda por los suelos, total escasez y una terrible inseguridad.

¿Es claro el camino para los países que siguen la senda opuesta de una economía de mercado? Algunos sí y otros no. Entre los primeros pueden figurar tranquilamente Brasil, Perú, Uruguay e incluso Colombia, y desde luego Chile, líder regional con una renta per cápita de casi veinte mil dólares, cuyo exitoso rumbo corre hoy algún riesgo por obra de los trasnochados aliados que llevó en su campaña Michelle Bachelet.

México –decimos– se quedó a mitad de camino en el tránsito hacia la modernidad, aunque hoy las condiciones están dadas para que pueda dar el salto adelante que todos los latinoamericanos necesitamos que dé.

Colombia, en nuestro libro, presenta dos caras. La primera produce optimismo cuando se observan sus alentadores índices de desarrollo: crecimiento sostenido del PIB, inflación de un solo digito y altos niveles de inversión. La segunda suscita inquietud por las pugnas surgidas entre los partidarios de Santos y de Uribe, el deterioro de la justicia, una clase política corroída por el clientelismo y la corrupción, las maniobras políticas de las Farc y sus aliados y el incierto precio que estas le pueden fijar al proceso de paz.

Luces y sombras aparecen, pues, en este panorama de América Latina. Pero todo indica que el porvenir está en el modelo de desarrollo que les apuesta a la economía de mercado, a la educación, a una limpia democracia y no a los sueños y desvaríos de los nuevos idiotas. (El Tiempo)

Plinio Apuleyo Mendoza.

plinioapuleyom@gmail.com

@PlinioApuleyoM

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FAUSTO MASÓ, PERDIMOS AL CHIVO EXPIATORIO, ROSTROS DEL REVERSO

Adiós al chivo expiatorio

Giordani era una mala costumbre, siempre en la sombra, enemigo de entrevistas, alérgico a la televisión y la prensa. Sonreía poco, o nada, ha sido un enemigo de la gran mentira: las relaciones públicas. Con pocos o ningún amigo se mantuvo 14 años en el gobierno porque conversaba de madrugada con Chávez sobre el marxismo y Chávez reconocía que ese personaje tan estrafalario era único en el chavismo, alguien incapaz de meter la mano en el tesoro. A Venezuela le hubiera salido mejor que tuviera amantes a granel y borracheras semanales, pero que manejara mejor la economía, no hay nada tan dañino como el exceso de virtud.

Ahora, Maduro, le señaló la puerta de salida. Adiós, Giordani, perdimos al personaje ideal para echarle la culpa de todo. Maduro, te equivocaste, debiste dejar al perfecto chivo expiatorio en PDVSA y el Banco Central.

A un amigo su automóvil lo está empobreciendo a una velocidad alarmante, lo arruina cambiar el aceite, engrasar el carro, comprar un caucho,  y buscar el cable y una bujía le ocupa todo el día. Conoce historias horribles de motores de automóviles inutilizados por colocarle aceite de mala calidad. Ya no pertenece a su amada clase media y para su hijo la única esperanza es emigrar a cualquier parte y a trabajar en cualquier cosa. Ese empobrecimiento salta en la tristeza general que notó un periodista alemán de visita en Caracas, encontró gente sin esperanzas que nada bueno esperan del mañana.

Leemos la edición de un martes de un periódico de economía favorable al chavismo: plantas de pasta afirman que les queda menos de un mes de inventario de materia prima, la producción de aceite de las plantas de Fernández Barrueco bajó un 72%, declaran alarmados los obreros de la empresa. Según Fedenaga la crisis de los insumos es desesperada con los altos costos,, la sequía y el contrabando de extracción, un periodista denunció que cada noche pasan hacia Colombia 100 camiones llenos de combustible sin  que lo noten las autoridades, eso sí de cuando en cuando detienen a un motorizado que transporta unos litros hacia Colombia. Odontólogos no trabajan porque no tienen anestesia, ya me explico porque me dolió tanto un tratamiento. Un funcionario declara semanalmente que pronto se conseguirán todos los pasajes al exterior que se quiera, mentira tras mentira. El cronista pregunta por dos asientos a Argentina y no lo garantizan la reservación porque no hay cupo y el precio de los pasajes es un misterio. Faltan condones, Maduro promete que en dos años construirá una fábrica, mientras tanto paciencia, castidad y vicios solitarios.

No hay agua mineral en las caferías, en los restaurantes no se consiguen ciertos alimentos., no hay botellitas. Cuando la gente consigue papel higiénico, toallas sanitarias, azúcar, compra para un mes, lo que aumenta la escasez, impresiona ver a ancianas cargando desesperadas enormes paquetes de papel higiénico.

Uno de los principales laboratorios del país corta por lo sano y  despide a la mayoría de sus visitadores médicos, solo le venderá al gobierno, si le paga, y a los grandes clientes. En vez de un círculo virtuoso a la economía la invade un círculo vicioso, los ascensores de ciertas marcas se paralizan por falta de una pieza de repuesto. El caso del SICAD   muestra el enorme desconcierto del gobierno que se limita a dar palos de ciego. El SICAD 2 se creó para permitir a los inversionistas traer y sacar sus dólares, una condición necesaria para invertir pero en vez de dejar que el mercado fijara el precio del dólar en el SICAD 2 y por temor a una inflación mucho mayor a la actual, el SICAD 2 se convirtió en otro SICAD 1, en vez de ser un paso hacia la liberación del control de cambio lo fortaleció.  El gobierno no se atrevió a que el mercado fijara el precio del dólar en el SICAD, le aterra que la inflación se dispare más, lo que de todas maneras ocurrirá, prefiere hacer un ajuste enmascarado, por cuenta gotas y que pasemos las penalidades del ajuste sin sus ventajas, quiere pasar paulatinamente todo al SICAD como está ocurriendo co n los pasajes y ocurrirá con los dólares de los viajeros.

¿Quién manda en la economía venezolana? No se trague el cuento del enfrentamiento entre pragmáticos e ideológicos, es puro cuento chino: aquí no manda nadie y mandan todos. La verdad es sencilla, el nivel de incompetencia del gobierno raya en lo asombroso, lo que está reconociendo un sector poderoso del chavismo. No hay ganas de rectificar ni capacidad para hacerlo, queda solamente hablar y hablar, prometer, mentir para salir del paso, mientras el venezolano demuestra su capacidad de aguantar. 

¡Qué resignación!

¡Y perdimos al monje loco, al último marxista convencido de América Latina! 

Fausto Masó

fausto.maso@gmail.com

@faustomaso

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OMAR ÁVILA, DEMOCRACIA, ESTADO DE DERECHO Y JUSTICIA AUTÓNOMA

Los órganos de justicia no pueden ser un pelotón de fusilamiento contra quienes disienten de un régimen. Tal cosa está sucediendo en Venezuela. Leopoldo López es el ejemplo más reciente al igual que Enzo Scarano y Daniel Ceballos.

Justicia a la carta de acuerdo a los intereses del régimen que no tolera la disidencia; procesos judiciales tendenciosos y al margen del debido proceso están a la orden del día en el país.

Todos estamos bajo sospecha y se acabó el principio de presunción de inocencia. Quienes son llevados al banquillo de un proceso judicial, ya no deberán demostrar que son inocentes, sino más bien demostrar que no son culpables.

Este régimen es capaz de todo, desde obligar a un señor mayor como Teodoro Petkoff a presentarse semanalmente ante los tribunales, hasta mantener encarcelado a un niño como Marco Coello, quien apenas cumplió la mayoría de edad estando preso. A María Corina la montaron en la tesis de un magnicidio, para que corra igual suerte que López.

En Venezuela el régimen chavista, queriendo ser más papista que el Papa, dividió el Estado en cinco poderes: Los tres clásicos de la teoría democrática: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, más el Electoral y el Moral Republicano. Esas funciones siempre habían existido y funcionado, pero ahora le dieron “cache”, para destrozar con los pies lo que hicieron con las manos; desarrollan la doctrina de la “función única del Estado” o algo parecido, que se reduce a que la lucha centenaria de sociedades, la cual incluye momentos trascendentes como la Revolución Francesa, la Independencia de los EEUU y la de las Repúblicas Hispanoamericanas, sencillamente, se deja para los discursos pero no se cumple. Simplemente en Venezuela no hay funcionamiento autónomo de los poderes, sin lo cual no puede sobrevivir una democracia.

Tenemos una Administración Pública que dirige y ordena absolutamente todo, desde Miraflores, asiento del Poder Ejecutivo o, según algunos, desde La Habana. Observamos magistrados coreando consignas partidistas cual barras de mítines de pueblo.

La Asamblea Nacional ha presentado los mejores espectáculos de sumisión y banalidad. Vivimos en una involución que nos coloca a la altura de las sociedades menos desarrolladas institucionalmente con el agravante que ese entuerto no se compensa con calidad de vida, ya que estamos sumidos en un mar de inseguridad, escasez, servicios públicos inexistentes y pare de contar.

Así que los historiadores del futuro tendrán mucha tela que cortar y, especialmente, para analizar como realmente llegamos a este nivel y como nos costará salir, que aún no sabemos, dada la enorme descomposición institucional de Venezuela, atrapada en un régimen más que totalitario, absolutista imposible de imaginar. Bajo tales premisas, aquí no hay una democracia, hay un espejismo democrático aplastado por una realidad que cada vez se dibuja más como una dictadura, con todos los poderes públicos, cada vez con menor rubor, al servicio de un poder político, hegemónico, excluyente, intolerante, en fraude a la Constitución, las Leyes, derechos y garantías ciudadanas.

Omar Avila

oavila1973@gmail.com

@omaravila2010

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA, ESPERANDO A GODOT O EL SILENCIO DE LOS CULPABLES

A Leopoldo López

Hablemos claro: basta un elemental ejercicio de imaginación política para constatar el daño que le causara la oposición oficialista – me refiero, naturalmente a la MUD, única interlocutora cómoda y aceptable para el régimen –, a los esfuerzos liberadores de la sociedad civil venezolana por zafarse del yugo de la dictadura y enrumbarse hacia la reconquista definitiva de la libertad. Veamos.

Si cuando el gobierno se vio obligado a movilizar sus tropas a la ciudad de San Cristóbal ante la dimensión alcanzada por la insurrección popular y en Mérida, en Trujillo, en Valencia, en Puerto Ordaz, en Caracas e incluso en los pueblos y ciudades bastiones del llaneraje chavista la indignación popular se había masificado y el enfrentamiento entre la juventud insurgente y la dictadura demostraba su impotencia en controlar los acontecimientos, Henry Ramos, Julio Borges, Omar Barboza y quien coordina su vocería, Ramón Guillermo Aveledo se hubieran sumado a la ola de la indignación democrática y hubieran llamado a sus respectivas militancias a respaldar y ampliar las acciones con la consigna de detener el avance dictatorial y hacer respetar la potencia opositora imponiendo cambios concretos que hicieran irreversible una transición democrática, hoy Venezuela sería otra. No se requiere ser adivino.

El mundo hubiera ampliado su denuncia y reclamo contra el régimen, pasando de las élites intelectuales y artísticas de lugares emblemáticos del planeta – los más significativos y populares artistas del mundo – que se adelantaron a denunciar la sevicia fascista de Maduro, a las sociedades enteras. Los gobiernos hubieran tenido que asumir la gravedad de un conflicto que se les escapaba de las manos, la renuncia de Maduro hubiera sido una exigencia lógica y perfectamente posible, que se hubiera escanciado de Nueva York a la Patagonia. El Departamento de Estado no se hubiera escudado en la infamia de considerar que aún no era el momento ni nadie les hubiera servido el pretexto del diálogo en bandeja de plata, como lo hicieran los mencionados dirigentes. Y lo esencial: millones y millones de venezolanos se hubieran puesto de pie, en clara demostración de temple, de raza, de grandeza espiritual. Exigiendo justicia.

¿Qué razones llevaron a Henrique Capriles y a la MUD a negarles toda solidaridad a los mártires, a los combatientes, a las madres de quienes eran acosados, perseguidos, torturados y asesinados frente a sus casas, en sus propios edificios, en sus apartamentos? ¿Qué decisión política fue tomada y por quién para optar por salvar al régimen de su inexorable caída, dejar en la estacada a un gigantesco movimiento insurreccional y sentarse a una mesa de diálogo con cartas marcadas, azuzados por unos cancilleres encargados a instancias de Raúl Castro, Lula da Silva y el Foro de Sao Paulo para rescatar a Maduro del naufragio y hundir a quienes luchaban por la libertad de la Patria de Simón Bolívar, todo lo cual por orden de un cubano que lleva 55 años tiranizando a su pueblo, desestabilizando la región y robándose dese hace 14 años las riquezas de Venezuela? ¿Cuál si no aislar al movimiento de resistencia y correr a los brazos de los enviados de Fidel Castro para torcerle la mano al pueblo venezolano en uno de los actos de infamia y traición más repulsivos vividos en la historia contemporánea de nuestro país?

No tengo la respuesta. Ninguno de los personajes nombrados ha tenido la cortesía de aclarárnosla. En Venezuela los políticos del establecimiento no suelen perder el tiempo aclarándole a los ciudadanos qué pretenden, qué planes tienen, cuáles son sus programas, salvo generalidades para captar incautos. Habitualmente promesas traducibles en votos de corto plazo. Como lo hacen permanente y sistemáticamente con sus militancias, dóciles electores a la espera de alguna granjería. Ni Ramos Allup ni Julio Borges nos han explicado la alternativa mejor, más eficaz, más pronta y favorable a los intereses del pueblo venezolano que luchar a brazo partido por salir cuanto antes de la dictadura que nos oprime. Ni muchísimo menos Henrique Capriles, que el lunes denuncia un fraude y el martes reconoce haberse equivocado. ¿Estarán esperando a Godot? ¿Craso y ominoso oportunismo o simple pusilanimidad de quienes no calzan los puntos para dirigir una nación sumida en una profunda crisis histórica, existencial?

No creo pintar un panorama exquisito a gusto de los asesinados y presos políticos. Creo que, en efecto, por razones turbias, oscuras y seguramente ominosas, los dueños de las franquicias políticas que hacen vida en la MUD decidieron seguir y observar pasivamente el curso de los acontecimientos, a la espera de que el sacrificio de los mártires pusiera en aprietos al régimen a ver si pescaban algo en el río revuelto de la sangre de jóvenes venezolanos y de paso desbarrancara a Leopoldo López, a María Corina Machado, a Antonio Ledezma, entre otros, véase: los personajes incómodos que no han estado dispuestos a pasar bajo las horcas caudinas de la dictadura y constituyen una piedra en el zapato de los intentos por unir fuerzas en favor de su entronización. ¿Esperar a las parlamentarias del 2015 o a las presidenciales de 2019, contando con los mismos árbitros y todos estos años de entronización dictatorial? ¿O creen los señores de la MUD que en estos cinco años el gobierno se estaría chupando el dedo?

De allí a la traición, no hay más que un paso. Son exactamente los motivos que señala Sebastian Haffner para explicar el odio, el asco y la repugnancia que sintieron los alemanes de bien en 1933 que aún se resistían al nazismo frente a la cobardía, la pusilanimidad y la carencia de grandeza de una élite política pervertida hasta los tuétanos. La historia se despliega dialéctica, no mecánicamente. En Alemania, esa traición se tradujo en repugnancia contra los opositores y respaldo a Hitler. No quiero imaginarme qué sucedería en Venezuela si la oposición se echa a dormir mientras el eterno candidato apuesta una vez más por otro fraude descomunal. Con una masa martirizada, reprimida y silenciada.

Se equivoca quien crea en la ilimitada paciencia de un pueblo martirizado. No se equivoca quien espere una reacción potenciada hasta la devastación, cuyas víctimas también podrían ser los culpables del silencio. Así son las cosas.

Antonio Sanchez Garcia

sanchezgarciacaracas@gmail.com

‏@Sangarccs

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS UGALDE, NIÑOS SIN FUTURO Y CÁRCEL

Si piensas distinto y deseas cambio de gobierno, eres candidato a persecución oficial y cárcel. En contraste, hay millones de niños a quienes cada día se les priva de su futuro al dejarlos sin escuela o darles una pésima educación y nadie se responsabiliza de este delito generalizado,  ni va a la cárcel por ello.

La educación de calidad es una deuda con los niños; es su derecho inalienable que genera obligaciones en las madres-padres y en toda la sociedad y su Estado. No son efectivas las palabras bonitas recogidas en el preámbulo de la Constitución que afirma “la educación como un derecho humano y como un deber constitutivo de la raíz más esencial de la democracia, y se le declara gratuita y obligatoria, y la asume el Estado como función indeclinable y de servicio público”. 

¿Quién  responde por la sostenida violación de la educación “obligatoria en todos los niveles, desde el maternal hasta el nivel medio diversificado”? (Art. 103 Constitución). Luego de 15 años y con recursos abundantes, el 35% de los niños no recibe educación inicial y por lo menos, 30% de los jóvenes no termina el bachillerato. 

¿Quién responde a aquellos millones que sí van a la escuela y pierden el tiempo por la pésima calidad? 

¿Por qué el Gobierno viola la obligación constitucional de jugar en  “tríada solidaria” con la familia, la sociedad y el Estado para juntos asegurar la educación de calidad para todos hasta el final de la secundaria?

La explicación del desastre está en la exclusividad educativa que pretende el partido de gobierno. Los “revolucionarios” creen que  es nefasta cualquier influencia distinta a la suya en educación y por eso rechazan la necesaria sinergia entre familia, gobierno, sociedad y Estado,  y tratan de apoderarse del Estado y usarlo en exclusiva para inculcar su ideología y convertir la escuela en fábrica de socialistas. 

No lo logran debido a la resistencia pasiva o activa de la sociedad y las familias, pero producen un creciente deterioro de la calidad. Esa pretensión de exclusividad gubernamental-disfrazada de estatal- es la que trata, por ejemplo, de frenar la autonomía universitaria plural y desnaturaliza el convenio entre la AVEC y el Estado venezolano para atender con calidad a sectores donde no llega la educación oficial y sí la educación de inspiración católica. En el gobierno se lucha para que el convenio con la AVEC se deteriore, para que los maestros se empobrezcan y se prohíbe (textualmente) introducir un aula más en el convenio educativo, a pesar  de una demanda popular desbordada. 

 ¿Y el Estado? El Estado democrático es la palanca jurídica que consagra el propósito común de la sociedad para impulsar la responsabilidad educativa de las familias, exigir a los gobiernos y estimular a toda la sociedad hacia esa meta constitucionalmente acordada. Es un delito que cualquier partido - “revolucionario” o no -  se apropie de la escuela, de los recursos públicos de la nación y del Estado para imponer una finalidad distinta a la realización del niño como persona, con sentido y valores de vida en una sociedad democrática y plural. 

“El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos e hijas (art. 76) y los “niños, niñas y adolescentes son sujetos plenos de derecho” (art. 78). A unos y otros el gobierno les debe pleno apoyo, pero viola la Constitución cuando los descuida por obedecer al partido. Este gobierno, estableció como su prioridad el control ideológico de todo el sistema educativo de millones de niños y de jóvenes para convertirlos en una gran fábrica de producción de socialistas; como lo tienen en Cuba. No lo han conseguido, ni lo van a lograr, pero lo vienen intentando y por eso llevan la educación al fracaso más estrepitoso; no hace falta ninguna encuesta para saberlo.

¿Es irracional aspirar a un acuerdo nacional para, de acuerdo a la Constitución, sumar las fuerzas y recursos educativos de la familia de la sociedad y de los educadores con la amplia  orientación y apoyo económico de un Estado democrático y plural? ¿Se puede resignar el país a que la educación siga deteriorándose? ¿Se pueden contentar los ministros y altos jefes con que sus hijos se salven de ese naufragio general poniéndolos en buenos colegios privados o enviándolos al extranjero? ¿Por qué no se fomenta toda iniciativa y creación educativa de calidad centrada en el niño y su futuro y sustentada en los valores fundamentales consagrados en la Constitución?

Luis M. Ugalde O. s.j.

lugalde@ucab.edu.ve

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,