BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

miércoles, 14 de noviembre de 2012

EMILIO NOUEL V., LAS ENSEÑANZAS DE DON POMPEYO

Hace un tiempo, -¿uno, dos años?- asistimos a una reunión organizada por el sociólogo venezolano Carlos Raúl Hernández, en la que Pompeyo Márquez era el ponente.

El “viejo” nos iba a hablar de las lecciones que había sacado de su larga y azarosa vida consagrada a la política.

Nadie mejor que él para conversar sobre las vicisitudes de ese oficio, que según -dicen- decía Gonzalo Barrios, no es un trabajo, pero cómo cansa.
La “ponencia” presentada por Pompeyo fue enriquecedora e inspiradora. También los comentarios de la modesta pero selecta audiencia.

En momentos en que terca y absurdamente algunos venezolanos se empeñan aún en reeditar conductas que van a contravía de lo que debe hacerse en política para frenar la deriva totalitaria del gobierno de Chávez, preservar y ganar espacios institucionales, acopiar fuerzas y reafirmar, a pesar de las condiciones adversas, la voluntad democrática mediante el voto, resulta oportuno evocar las enseñanzas vertidas aquel día por Pompeyo.

De mis notas de esa reunión -quizás se me haya escapado alguna idea- extraigo el siguiente decálogo resumido:

Realismo: Las realidades no pueden desconocerse o despreciarse, y no se puede actuar sobre ellas sin tomarlas en cuenta al hacer política.
Antidogmatismo: la inmutabilidad de los dogmas no nos permite comprender el mundo cambiante. Los dogmas no sirven para la acción política.

No al fanatismo ideológico: Los fanatismos son perversos, intolerantes, excluyentes, son antidemocráticos.

Firmeza en los principios y capacidad inagotable de diálogo: Los principios son la guía de acción del político y sin diálogo sincero, abierto y plural es imposible avanzar con pie firme hacia lo que aspiramos como sociedad democrática.

La amistad, la solidaridad y sentido del humor: la amistad y la solidaridad son bienes preciados incluso entre adversarios ideológicos; el político debe tener buen sentido del humor siempre.

Estudio, análisis concreto del momento concreto y rodearse de gente que sepa más que uno: el político debe ser un estudioso de su realidad social,  de las situaciones concretas  que enfrenta, y mantenerse actualizado, leer mucho y estar muy informado.

Nadie tiene el monopolio del patriotismo.   

Concentrarse en el adversario: el político debe conocer a su oponente tanto o mejor que a sí mismo. Para vencer, no se debe olvidar quién es el objetivo. El político no debe distraerse en lo subalterno.

Amplitud y Unidad: en la lucha política, se debe estar abierto a todos los que comparten objetivos y estrategias; en la suma mayor de fuerzas diversas convergentes, en la Unidad, siempre está la clave del triunfo.
Capacidad para soñar: el político no puede renunciar a sus sueños de vivir en un mundo mejor.

Estas son las que he llamado las enseñanzas de Pompeyo; y el político o aspirante a tal que tenga ojos y oídos, que vea y oiga; sobre todo, el de las nuevas generaciones que tiene sobre sus hombros la responsabilidad de recuperar la democracia y poner las bases para una Venezuela cónsona con la contemporaneidad.

Mencioné más arriba una supuesta frase de Gonzalo Barrios, que si no es cierta, un hombre ocurrente y de aguda inteligencia como fue la de él, pudo haberla pronunciado. Y ciertamente, la política es una actividad tan ardua y extenuante como necesaria en toda sociedad.   

Sin embargo, a los 90, Pompeyo no se rinde, ni se ha empantuflado, todo lo contrario, sigue activo luchando por la democracia y la libertad de su país, amenazado hoy por unos tiranos demenciales. En el momento que estoy ordenando estas líneas, nos enteramos que como demócrata que es a carta cabal y no ajeno a los asuntos importantes que lo rodean, está ejerciendo su derecho al voto en las elecciones del Colegio de Periodistas.  Bravo, querido amigo¡

Sabemos que contamos contigo y que el 16D estarás de primero en la fila de tu centro de votación, consecuente con tus principios y sueños.



@ENouelV
emilio.nouel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

THAELMAN I. URGELLES D., CRECE LA OPORTUNIDAD PARA EL DIECISEIS DE DICIEMBRE

A medida que se avanza hacia las elecciones regionales del 16 de diciembre se puede percibir, en el campo democrático, que la sensación de desánimo, rabia y escepticismo que sucedió a la derrota del 7-O está cediendo paso a un espíritu de lucha que no prescinde de la acción como forma de respuesta ante los avances antidemocráticos del gobierno.
El proyecto de los consejos educativos y el estado comunal, la renovada parcialidad del CNE y recientemente la pretensión de dar un sentido “constituyente” a la discreta victoria electoral de Chávez, antes que desmoralizar al pueblo democrático, se han constituido en acicate para la participación y movilización ciudadana. La prédica abstencionista se ha reducido a círculos más bien aislados y en previsible que contemos con una significativa participación opositora en las regionales. La consigna lanzada por Antonio Ledezma de “votar y protestar” ha contribuido enormemente a esta renovación del ánimo, así como las dignas declaraciones de María Corina Machado, el desplazamiento de Leopoldo López por todo el país, la muy activa campaña de Henrique Capriles en Miranda y de los otros candidatos en el interior.
No es fácil llevar a cabo esta múltiple campaña unitaria en todo el país. Los candidatos en cada estado pertenecen a distintos partidos y ello hace que cada organización concentre sus esfuerzos en las regiones donde el abanderado pertenece a sus filas y tienda a hegemonizar las acciones de campaña. Esto no es malo en sí mismo y puede incluso convertirse en una ventaja competitiva para el conjunto de la MUD. Si AD concentra la mayoría de sus esfuerzos y recursos en Anzoátegui y Nueva Esparta, Primero Justicia en Miranda y Aragua, UNT en el Zulia, Copei en Táchira y Mérida, La Causa R en Bolívar, Proyecto Venezuela en Carabobo y Avanzada Progresista en Lara, y adicionalmente se dejan ayudar razonablemente por el resto de los partidos de la Unidad, las posibilidades de alcanzar un número satisfactorio de gobernaciones se elevarán.
Porque, adicionalmente, el gobierno nos tiene todas consigo. Aparte de la inercia positiva que le produjo el 7-O, las demás variables no le resultan muy favorables: candidatos alternos en varios estados, candidatos poco atractivos o paracaidistas en las regiones, imposibilidad de Chávez de andar alzando brazos por el interior, recrudecimiento de las protestas sociales en todo el territorio…
En fin, las elecciones regionales nos presentan una clara oportunidad de recuperar mucho de lo perdido por el campo democrático en las presidenciales.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RUBÉN CONTRERAS, PROTESTAS SIN SENTIDO Y SIN VERGÜENZA

Desde hace algún tiempo venimos observando a través de los medios de comunicación y  también en diversos organismos públicos y hasta en el propio Miraflores, en Caracas, protestas del funcionariado público y de esa gran masa de supuestos adeptos a la generación de indigencia, creada y fomentada por este gobierno,  que parecen más bien una función de circo trillada o manida, por su falta de decisión y creatividad.


El miércoles 7 de noviembre pasado, hubo una protesta de educadores del interior del país frente al palacio de Miraflores, en la cual sus dirigentes le pedían al presidente de la república cumplir la contratación colectiva, incumplida y violada desde hace varios años, según los protestantes. Lo paradójico de esta protesta, como las muchas que se apreciaron el viernes 9 de octubre a través de los medios televisivos, relacionadas con La Misión Vivienda en la Av. Libertador, con un problema de aguas negras en Petare, los trabajadores de Corpoelec en Maracaibo, y también de las empresas básicas de Guayana,  y otras, es que los protestantes se disfrazan con atuendos rojos y le manifiestan amor eterno, como en la canción de Juan Gabriel, al comandante Chávez.

Es desesperante ver y apreciar como el país se cae a pedazos por la falta de políticas de mantenimiento o de conclusión de obras iniciadas durante los gobiernos democráticos, como es el caso acaecido con el aumento de las aguas del lago de Valencia, debido a que este desgobierno militarista no concluyó los trabajos concernientes a las tres plantas de tratamiento para las ciudades de Valencia, Maracay y zonas aledañas; y los trasvases para los diferentes ríos  a los cuales se les iba a devolver el agua tratada.                                                          

Y a pesar de esto, esa masa de ciudadanos protestantes, demuestra su total ignorancia a la labor administrativa de un  gobierno, en cuanto a su rol de servir al pueblo, y lo premia con un nuevo periodo de gobierno.

Ese pueblo a pesar de los problemas que confronta, en cuanto a la falta de  obras y realizaciones tangibles que le proporcionasen mejoras en cuanto a su calidad de vida, demuestra ser totalmente ignaro, o como se dice en castellano, ignorante,  ya que pareciesen vivir en un mundo diferente a nuestra realidad.

Es que acaso durante catorce años no se han dado cuenta de los incumplimientos a las miles de promesas y ofertas hechas por el teniente coronel, no han bajado al litoral Vargas y han visto el estado de los ríos y quebradas, con sus embaulamientos a medio construir de gaviones destruidos, tampoco leyeron en la prensa nacional la comunicación al vicepresidente Jagua, ordenándole que no se firmaran más contratos colectivos con los trabajadores. Es que acaso cuando van a los hospitales públicos no se dan cuenta de la  inoperatividad a que los ha llevado este gobierno, o tampoco han sufrido en carne propia los rigores de falta de energía eléctrica y viven en un mundo de iguales en los cuales no sufren los problemas de inseguridad.  De igual manera no se enteraron del despojo que se le hizo a La Alcaldía Metropolitana, como tampoco del reacomodo a los circuitos electorales, para no perder la mayoría de los diputados en la elección del 2010. En cual  país viven?  En el de la misión vivienda creada por emergencia ante  la falta de escrúpulos de un gobernante incapaz.

Ese  pueblo que se disfraza de rojo para reclamar, dejó pasar su oportunidad de oro para protestar, ya que el militar que disfruta de las bondades de la democracia y abusa de ella con su proceder autoritario, ha demostrado que le importa un pepino los problemas de la gente, sólo los utiliza de acuerdo a su conveniencia y el logró su cometido inmediato, insertarse en los libros de la historia, siguiendo la máxima de Maquiavelo, El fin Justifica Los Medios.
Por lo tanto como dejaron pasar su oportunidad de protestar el 7 de octubre, y lo ratificaron al frente de la conducción del estado venezolano,  pueden seguir con su lamento protestatario, pero lo más probable, es que  aun cuando se vistan de rojo, viendo el proceder de este militarismo que desgobierna el país, los manden a llorar para el Valle.  Y como el pueblo es sabio, ya escuchamos una versión de lo acontecido en lo cual expresan: el que se dio su premio que su asuma su castigo. El problema es que todos estamos pagando el castigo.
rubencontrerasg@gmail.com
 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN.- "EL NUEVO PLAN DE LA NACIÓN ES SIMILAR AL 2006-2012".-


EL NUEVO PLAN DE LA NACIÓN ES SIMILAR AL 2006-2012

Cuando analizamos el nuevo plan de la nación que esta siendo presentado a los miembros del PSUV (ya que las invitaciones a las presentaciones solo se hacen a los inscritos en el partido) por parte de los voceros del gobierno, es similar al recién concluido 2006-2012, pero con mayor énfasis en el componente ideológico así como una mayor dependencia de los ciudadanos de lo publico, al seguir eliminando al sector privado.

Haremos un análisis breve de los resultados sociales y económicos del plan de la nación que esta por concluir:

EN LO SOCIAL.

Unos 6 millones de Venezolanos son dependientes del gobierno bien por que son trabajadores públicos directa o indirectamente o reciben una asistencia económica vía misiones o cualquier otro de los mecanismos implementado para apoyar a su base política.

El desempleo alcanza un millón y medio de venezolanos y la informalidad pasa los seis millones, o sea un 60% de los venezolanos que necesitan trabajar no tienen un empleo estable.

La canasta alimentaria supera dos salarios mínimos, es más de Bs.4.000 al mes.

El sector privado ha perdido más de un millón de empleos. El cierre de empresas o disminución de la actividad empresarial esta a la vista.

EN LO ECONOMICO.

La caída de la producción nacional es evidente y en algunas áreas alcanza el 60%.

Las importaciones superan más del 70% del ingreso petrolero.

Las empresas y tierras privadas quitadas por el gobierno a sus legítimos propietarios han disminuido su producción y las mismas consumen gran cantidad de recursos públicos para su sostenimiento.

Estimamos en más de 200.000 millones de bolívares fuertes el monto de recursos públicos, que se han utilizado en estos proyectos agropecuarios, pesca, industriales, eléctricos, etc. Así como el sostenimiento de las pérdidas de estas empresas estatales.

El cierre o quiebra de miles de empresas privadas por la aplicación de regulaciones, sanciones y cualquiera de las tantas limitaciones que el gobierno impone al sector privado.

DEUDA PÚBLICA.

El plan 2006-2012 es el responsable del crecimiento de la deuda publica, buena parte de este dinero se utilizó en estos proyectos cuyos resultados están muy por debajo de las metas de producción estimadas por los voceros del gobierno.

Es preocupante ver como el objetivo del gobierno es la imposición de un modelo ideológico, donde lo privado desaparece y el estado es el que produce y controla y hace dependiente a los ciudadanos del estado para obtener: empleo, vivienda o cualquier asistencia financiera, permisologia,  etc.

Nos corresponde a los venezolanos explicarle al país los objetivos de este plan, el cual es contrario a nuestra formación democrática y pretende imponer un modelo ideológico el cual es rechazado por la mayoría de los ciudadanos y solo nos traerá calamidades económicas y sociales así como desmejora en nuestra calidad de vida.

Vicente Brito
Presidente
vicent.brito@gmail.com
raulamiel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MARIANELLA SALAZAR, TENÍA QUE SER LEDEZMA

Como todo es tan vertiginoso en Venezuela, no sé si recuerdan que Antonio Ledezma dio el primer ejemplo de protesta y resistencia pacífica durante este largo y ardiente mandato de Chávez, con una exitosa huelga de hambre frente a las puertas de la representación de la Organización de Estados Americanos, por el arrebato de sus competencias a manos de una autoridad única del Distrito Capital, designada a dedo y no por votación popular.
Conviene hacer memoria, porque ahora, cuando Ledezma nos convoca el próximo 16 de diciembre a la desobediencia civil, consagrada en la Constitución Bolivariana, para no pagar el indeseado peaje de las máquinas prechequeos, logra así canalizar la arrechera inconmensurable que sienten millones de venezolanos, no sólo por la derrota del 7 de octubre y las triquiñuelas del CNE que permitió un grosero ventajismo oficial, sino por la blandenguería demostrada por la actual dirigencia de oposición, que, a sabiendas de las celadas impuestas por Chávez y sus mentores cubanos a través de su apéndice electoral, nos lleva al matadero sin exigir las condiciones mínimas, a ciegas y sin protesta.
Lo que más indigna es que el candidato derrotado, con una ingenuidad que sólo puede explicarse por su inexperiencia, aceptara sin ningún tipo de objeciones los abultados resultados y, lo que es peor, que haya tratado como si fuera un verdadero demócrata al hombre que insiste en destruir la democracia, eliminar las competencias de alcaldías y gobernaciones e instaurar con sus comunas el fracasado modelo comunista.
Esa rabia y dolor que puede impulsar a muchos ciudadanos a no votar, tiene que ser conjurada, por eso es bienvenida la propuesta de Ledezma a la desobediencia civil para el 16-D, porque atrae la participación de la oposición dura, que es mucha y le da un sentido al acto de votar y de hacerlo bajo protesta.
La oposición no está en su mejor momento, y no presenta muchas posibilidades de enfrentarse a un gobierno que sale de un triunfo electoral ­con fraude o sin fraude­ realmente aplastante y desmoralizador. El proceso avanza y, aunque duela reconocerlo, lo hace a paso de vencedores, mientras en la otra acera permanecemos mudos, de brazos cruzados o enterrando la cabeza en tierra. Es el momento para una dirigencia combativa, que entienda la verdadera naturaleza del régimen, que salga de la sumisión y la adolescencia política, que se inyecte testosterona y demuestre el guáramo necesario para enfrentar lo que nos espera con la modificación de la Constitución, el Estado comunal y todo el poder centralizado en el líder y sus vasallos.
Preocupa e impacienta el silencio cómplice y el temor a las denuncias de muchos voceros opositores. Eso promueve una gran desmotivación. Ante este panorama desolador, al menos alivia saber que hay algunos líderes preparados para afrontar los tremendos desafíos, uno de ellos es Antonio Ledezma, que desde hace tiempo viene dictando cátedra de decencia política, cuando renunció a su aspiración de medirse en las primarias y perdimos la oportunidad de tener un candidato presidencial con coherencia ideológica, suficientemente curtido y experimentado para enfrentar a una maquinaria gubernamental inescrupulosa y tramposa.
Es tarde para lamentaciones, pero es necesario transmutar las frustraciones y enfrentar activamente la realidad. Ledezma, con su probado espíritu conciliador y su contundencia en el discurso está llamado a asumir el liderazgo de la oposición; ha demostrado a lo largo de su trayectoria política el coraje suficiente, no sólo para movilizar a la ciudadanía a votar, sino para restearse con la libertad y combatir con efectividad la ilegal “dictadura constitucional”.
 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GERARDO BLYDE // ESTADO COMUNAL

Usted estará incluido así se encierre en su casa, mire hacia otra parte o piense que no lo afectará.

Con la Ley Orgánica de las Comunas, aprobada en primera discusión por la Asamblea Nacional se pretende regular, cuando sea aceptada, "la constitución, conformación, organización y funcionamiento de la comuna, como entidad local socialista".

Hasta la fecha en Venezuela ninguna entidad político-territorial había sido creada para servir a una concepción ideológica. La Constitución de 1999 señala la existencia de un Estado plural, no excluyente, sin discriminaciones por razones políticas. Aun cuando en el terreno de los hechos no ha funcionado así, por cuanto se han usado las célebres listas de aquellos que firmaron solicitando referendo revocatorio al Presidente como requisito no escrito para no ingresar en la administración pública o para no poder contratar con el Estado central, esto no había sido asumido por el mundo del Derecho.

A nadie se le ocurrió, por ejemplo, en la Asamblea Constituyente establecer que los municipios serían entidades locales socialistas. Tampoco fue así en la ley de creación de los consejos comunales ni en ninguna de sus reformas posteriores, no se erigieron como entidades político-territoriales del socialismo.

"La comuna es una entidad local socialista... , donde y a partir de la cual se edifica la sociedad socialista" (art. 5). Es decir, que si usted no es socialista pero en el lugar de su residencia se crea una comuna como nueva entidad político-territorial, usted de manera automática queda excluido de pertenecer a esta entidad local socialista, o lo que es aún peor, pertenecerá aun en contra de su voluntad. Esa comuna se organizará a partir de un ámbito geográfico que lo incluye a usted, con un autogobierno que lo gobernará a usted, para construir las bases de un Estado Comunal que lo regirá a usted, y que será el paso transitorio que lo llevará a usted a pertenecer a una sociedad socialista, sin que nadie se lo haya preguntado, ni usted lo haya aprobado.

Esa comuna podrá ser tan pequeña como se quiera o tan grande como para abarcar más allá de los límites de los municipios e incluso de los estados y usted, aunque no lo quiera y no sea socialista, estará incluido.

Esa comuna tendrá un parlamento comunal que dictará una carta comunal y normas comunales que lo regirán a usted hacia el establecimiento del socialismo, así usted no haya sido consultado. La elección de sus miembros la organizará un Consejo Electoral provisional que será designado por los voceros de los consejos comunales, excluyendo del proceso al Poder Electoral constitucional, así usted no haya votado por reformar la Constitución y menoscabar las competencias del CNE.

Tendrá un Consejo de Cumplimiento que fungirá de órgano ejecutivo y, de su seno, saldrán unos coordinadores para ejecutar en la comuna a la que usted pertenecerá por los que usted no votará nunca de manera directa.

Tendrá un banco comunal que administrará los recursos que le sean asignados a las comunas, sin controles externos a los propios establecidos en la comuna. Tendrá una jurisdicción comunal que invade y sustituye a la justicia de paz constitucionalmente prevista, que dictará decisiones vinculantes para todos los habitantes de la comuna, es decir, que lo afectarán a usted aun cuando no lo hayan consultado.

Esas comunas podrán asociarse e incluso crear ciudades comunales que lo incluirán a usted para lograr el establecimiento de un Estado socialista que priorice la propiedad social y que tenga formas de gobierno y gobernantes con nombres cambiados (coordinadores) por los cuales usted jamás habrá votado directamente.

Todo el sistema de organización político-territorial que se pretende crear estará a su vez coordinado por un ministerio perteneciente al poder central, con un ministro designado por el Presidente de la República, que dictará los reglamentos que desarrollarán la ley, que se encargará del registro de cada comuna, de la asignación de los recursos que se requieran para cada proyecto, previa aprobación del Consejo Federal de Gobierno, y que ejercerá todo el control real del Estado comunal socialista en el que usted estará incluido así se encierre en su casa, así mire hacia otra parte, así piense que eso no lo afectará mientras no lo conozca y, si lo llegara a conocer, usted piense que no lo afectará porque no se involucrará.

Esta ley es el primer paso firme hacia la consolidación de un Estado comunista, que sin desaparecerlos (por ahora), invade las competencias municipales y estatales, suplanta sus órganos legislativos, invade competencias del Poder Electoral y del Judicial. En ese Estado comunista usted estará incluido aun en contra de su voluntad y aun sin que nadie le haya consultado si usted quería cambiar de un Estado plural a uno socialista.

gblyde@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

martes, 13 de noviembre de 2012

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, JUDICATURA ESPANOLA DA UNA LECCION A LOS POLITICOS

Como se sabe España es uno de los países que más ha sufrido la crisis económica y financiera desde 2008, como resultado se han llevado a cabo más de 400.000 desahucios,  el número de parados (desempleo) en España llega ya al 25%, la cifra más alta de Europa.
La noticia que sale el 11-11-12 en el diario español  “El País” es alentadora,  y pone presión a los que tienen la responsabilidad de resolver los problemas, se titula: “Los jueces se alían para paliar los efectos de la crisis en los más débiles”  http://politica.elpais.com/politica/2012/11/10/actualidad/1352586484_709860.html

 
¡Ya era hora! Se pone de manifiesto que en democracia cuando los políticos no se ponen de acuerdo y no actúan rápidamente para solucionar los graves problemas de la sociedad, otras instituciones deben pronunciarse, el  mejor ejemplo lo está dando la Judicatura española tal y como nos lo dice esta noticia.

Entre otras cosas el diario comenta que “La justicia está llamada a encabezar el discurso público contra la crisis”. Los 47 jueces decanos de España, que han suscrito esa afirmación, se han convertido estos días en la inesperada punta de lanza de un movimiento reivindicativo para paliar los efectos sociales  del derrumbe económico.  Sus iniciativas han removido los cimientos del Poder Judicial, han obligado al Gobierno a plantear reformas legales y han forzado a los dos principales partidos políticos a buscar fórmulas de consenso. Han sido algunos de esos jueces decanos los que han logrado en solo dos semanas que el Gobierno y los partidos se apresuren a cambiar la dura legislación sobre ejecuciones hipotecarias para poner coto a lo que los propios magistrados han calificado: de “auténtica lacra social”: los 400.000 desalojos que otras tantas familias han sufrido desde que comenzó la crisis económica.”

Y continúa: “No podemos vivir de espaldas a la realidad, a la sociedad. No podemos ser tan insensibles. La venda en los ojos es la de la imparcialidad, pero no la de la insensibilidad”, señala el decano de Bilbao, Alfonso González-Guija, para explicar que, en efecto, entre los jueces se ha producido un movimiento “sin precedentes”. La mayoría de esos decanos son profesionales por debajo de los 45 años, con todo tipo de tendencias o preferencias políticas. Dentro de la judicatura, son los únicos elegidos por voto directo de sus colegas en cada circunscripción, un hecho destacado por algunos de los más activistas.”  

El juez Pedro Luis Viguer, decano de Valencia al enterarse de la reunión que habían tenido los dirigentes de  los partidos del PSOE y el PP en Madrid para ejecutar la reforma de la ley hipotecaria. Ha dicho: “Han reaccionado seguramente porque no les quedaba más remedio”,  “Les estaban adelantando por la izquierda y por la derecha en un movimiento vertiginoso”

En tiempo de crisis las personas deben ocupar el primer lugar ante cualquier hecho sea este el que fuere,  los políticos deben ser expedito en la toma de decisiones, estamos seguros que hay mil formas para paliar el problema que sufren hoy día millones de personas en España, como se sabe esta crisis ya ha provocado suicidios en la población, el último ocurrió recientemente en la localidad Vasca de Barakaldo al norte de España el 9 de noviembre, su  nombre Amaia Engaña, una mujer de tan solo 53 años, se suicida  porque supo que  iba a ser desahuciada. En consecuencia  miles de personas se manifestaron para denunciar su muerte, coreando lemas como “No es un suicidio, es un homicidio”, “Ellos la pasta, nosotros los muertos”, “Ningún desahucio sin respuesta” o “Hay que parar el terrorismo financiero”

Luego de este lamentablemente suceso, la Agencia de Noticias AP informó que “El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, dijo que se propone instrumentar rápidamente reformas para evitar los desalojos por incumplimiento de pagos hipotecarios después de que una mujer se suicidara cuando la policía llegaba para echarla de su departamento. Rajoy dijo ese día que la legislación actual permite "situaciones inhumanas" a medida que las personas que no pueden cumplir con sus pagos son desalojadas de su vivienda cuando todavía están agobiadas por el resto de la deuda de su hipoteca. El jefe de Gobierno dijo que desea "una suspensión temporal de los desalojos" mientras introduce un código que permita renegociaciones de la deuda o en su defecto un acuerdo que abra la posibilidad de que los deudores permanezcan en sus viviendas durante más tiempo.”

Carlos Vilchez Navamuel 
carlosvilcheznavamuel@gmail.com




EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

YON GOICOECHEA, ESTE LIDERAZGO NI LE GANÓ NI LE GANARÁ A CHÁVEZ, NO TIENE CONTENIDO

El problema del país no son las gobernaciones que vayamos a sacar en diciembre, ni las alcaldías que se rasguñen en abril, si es que para abril hay alcaldías y no comunas. ¿Nadie se da cuenta de que esas gobernaciones no servirán de nada si no se frena el Estado comunal o comunista? Pocas veces el mundo ha visto un régimen que concentre a los grandes poderes públicos y privados de un país, con petróleo ilimitado para comprar consciencias y con vínculos con las grandes redes de narcotráfico y terrorismo del mundo ¡el asunto no es Miranda! 

La respuesta al avance totalitario en Venezuela está en la lucha no violenta, tipo Václav Havel o Gandhi. Eso significa protesta pacífica pero extrema (que es un derecho, no un delito), no cooperación, desconocimiento de autoridades y otras formas de resistencia. No hay manera de parar el comunismo sin rebeldía. 

El otro asunto serio es dotar de contenido político la propuesta opositora. Chávez ha beneficiado a un sector importante de venezolanos gracias a los elevados precios del petróleo. Lo ha hecho de forma insostenible e irresponsable, generando una dependencia voraz. Nosotros debemos entender y explicar (en ese orden) que el rentismo es inviable en Venezuela y que el petróleo no da para tanto; que ya le explotó en la cara a los adecos y que volverá a pasar. Y no es que debamos explicarlo a los pobres, no, en nuestro país eso no lo entiende la clase media, ni los ricos, salvo casos excepcionales. Hay que discutir sobre el futuro del petróleo y plantear un modelo de inversión social sostenible o no habrá democracia, porque nuestra estabilidad está ligada a períodos de bonanza. Ese es nuestro reto generacional. 

Este liderazgo ni le ganó ni le ganará a Chávez, no tiene contenido. Ahora nos quiere vender el "diciembre mágico", pero sigue sin discutir el fondo. Es urgente que surjan líderes distintos y surgirán, la pregunta es si el país opositor los seguirá y si todavía queda un dueño de medios dispuesto a arriesgarse. 



EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

THAELMAN URGELLES: ENFRENTAR AHORA Y EN LA CALLE LA MANIOBRA “CONSTITUYENTE”

La nueva trampa gubernamental de asignar un “sentido constituyente” a la elección del pasado 7-O representa un serio desafío para la Venezuela democrática. Aunque... no resulte sorpresiva esta nueva jugarreta, es obvio que su legitimidad y sus intenciones son harto cuestionables. 

En cuanto a la legitimidad, es muy clara la Constitución acerca de cuáles son los mecanismos para cambiar sus textos, en especial aquellos que modifiquen su estructura o la naturaleza del Estado y las relaciones sociales. Atribuir al exiguo triunfo electoral –apenas 11% de diferencia, la menor desde que Chávez compite electoralmente, y mucho menor si se atiende al riguroso análisis de la politóloga Carmen Beatriz Fernández- el carácter de un visto bueno a las propuestas comunistas que luego han sacado de la manga, es una provocación que no puede pasar desapercibida para la alternativa democrática y la sociedad civil.

Ya Henrique Capriles, María Corina Machado, Leopoldo López y otros líderes han expresado su enfático rechazo a esa pretensión. Mas el desafío es de tal naturaleza que no puede enfrentárselo únicamente con declaraciones aisladas o ruedas de prensa de políticos y sus partidos. Las amenazas a la educación, a gobernaciones y alcaldías, a la propiedad y a todo el cuadro de convivencia establecido en la Constitución vigente –y oculto en el paquete, la eliminación de la norma constitucional para la sucesión presidencial en caso de ausencia absoluta, que es ni más ni menos lo que estás detrás de todo ello- exigen una respuesta firme de toda la sociedad, en la calle y en todos los escenarios de lucha, para hacer retroceder al régimen de este nuevo avance sobre la libertad.

Tampoco puede verse a las campañas electorales regionales como un obstáculo o instancia prelativa de la lucha contra la pretensión “constituyente” del chavismo. Nuestra respuesta debe estar inscrita en la campaña electoral regional. Si bien Chávez obtuvo mayor votación el 7-O (y no tanta como dijo el CNE), quedó demostrado que la capacidad movilizadora de la oposición es mucho mayor que la del gobierno. Porque el electorado de Chávez es en su mayoría conservador, no dispuesto a apoyarlo en las calles aunque aun se deja arrastrar hasta la mesa de votación por razones básicamente pragmáticas y clientelares. En cambio el electorado opositor es activo, entusiasta y presto a movilizarse ante el llamado de su dirección política.

La MUD, los candidatos a gobernador y las organizaciones ciudadanas debemos aprovechar esta ventaja competitiva para librar, ahora mismo y en las calles, vecindades y centros educativos y laborales, la batalla contra la maniobra “constituyente”. 

Tengo la certeza de que ayudaría enormemente en la búsqueda de votos en las regiones. Postergarla para enero sería un error de consecuencias muy graves.EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FERNANDO OCHOA ANTICH, RUMBO AL COMUNISMO

No debe haber dudas. Hugo Chávez está decidido a imponer en Venezuela un régimen comunista. Lo hace convencido de que es la única manera de permanecer indefinidamente en el poder. Es tal su ambición personal, que no le permite interpretar el verdadero mensaje existente en su cuestionado triunfo electoral. Si no estuviese tan obnubilado por esta ambición percibiría que una oposición que logra obtener seis millones y medio de votos (45%) es una fuerza política de tal importancia que debería ser tomada en cuenta si no se quiere conducir a nuestro país a una crisis política de consecuencias impredecibles. De todas maneras, hay que saberlo, el objetivo de establecer en nuestra sociedad un régimen comunista es una decisión que no tiene marcha atrás. Se ha venido imponiendo progresivamente de una manera indetenible. Veamos.

Hugo Chávez, convencido de que su arrollador triunfo electoral en las elecciones presidenciales de 2006, le daba una suficiente fuerza política, tomó la decisión de presentar a la consideración de la Asamblea Nacional un proyecto de Reforma Constitucional que tenía por objetivo transformar aspectos fundamentales del Estado al modificar el modelo de Estado descentralizado, democrático, pluralista y social de derecho por un Estado socialista, centralizado, con una doctrina oficial bolivariana que se identifica con el "Socialismo del Siglo XXI" y un sistema económico de capitalismo de Estado. Las reformas más importantes eran dos: establecer el Estado comunal como base primaria de la sociedad y la reelección indefinida. Nuestro pueblo, con gran sentido de la realidad, rechazó dicho proyecto de reforma constitucional.

Hugo Chávez, convencido de su error político, decidió alcanzar los mismos objetivos de la enmienda constitucional, reforzados por otras medidas que le permitieran establecer su proyecto comunista, mediante la aprobación de leyes violatorias de la Constitución Nacional, valiéndose de su mayoría parlamentaria y de su control sobre el Tribunal Supremo de Justicia. Se determinaron tres objetivos fundamentales: crear el Estado comunal, controlar ideológicamente el sistema educativo y vulnerar el profesionalismo de la Fuerza Armada. Estos objetivos se han alcanzado mediante la aprobación de la Ley del Poder Comunal, de las Comunas, del Sistema Económico Comunal etc.; la reforma de la ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional de 2011; y la directiva DM/No 58 del Ministerio del Poder Popular para la Educación del 16 de octubre de 2012.

El Estado comunal es definido como una forma de organización político social, en la cual el poder es ejercido directamente por el pueblo, con un modelo económico de propiedad social, que permita alcanzar la suprema felicidad de los venezolanos y venezolanas en la sociedad socialista. La célula fundamental de conformación del Estado comunal es la comuna. Los puntos más trascendentes de la reforma es sustituir la base del sistema político actualmente ubicada en el municipio por la comuna y reemplazar el sufragio universal, directo y secreto de todas las autoridades municipales, estadales y nacionales por la elección de los consejos comunales mediante elecciones directas y públicas. Los consejos comunales no tienen independencia alguna al depender del Ministerio del Poder Popular para las Comunas y Protección Social.

Hugo Chávez desde que alcanzó el poder ha presentado para su promulgación varias reformas de la Ley Orgánica de la FAN con la finalidad de debilitar su sentido profesional y estrechar su vinculación con el proyecto político chavista. En su esfuerzo para lograrlo ha debilitado la autonomía de las Fuerzas, creado inconstitucionalmente la Milicia Bolivariana con sus correspondientes oficiales de milicias, que obtienen dichos grados sin poseer los valores militares requeridos. Últimamente, con la intención de impulsar su proyecto hacia el comunismo el Ministerio del Poder Popular para la Educación emitió la directiva DM/No. 58 del 16 de octubre de 2012, en la cual reforma de una manera muy importante los Consejos Educativos, obligándolos a tener una estrecha vinculación con la estructura comunal para imponerles una filosofía socialista.

La gravedad de todas estas medidas tiene que ser percibida por los venezolanos que tenemos una visión democrática y pluralista de la sociedad. Hugo Chávez no encuentra la forma de liberarse de los límites que le establece la Constitución de 1999 y su origen electoral. Su estrategia es muy clara. Modificar totalmente el modelo de Estado descentralizado, democrático, pluralista y social de derecho por el de un Estado socialista que reemplace el Municipio por la Comuna como la base territorial del sistema político y a su vez elimine el voto universal, directo y secreto por una elección de brazo alzado que limite la libertad de escogencia. La única respuesta a estas medidas es fortalecer la presencia en las gobernaciones y alcaldías de los sectores democráticos. El reto es el 16 de diciembre. Votar ese día es una obligación de conciencia.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS BETANCOURT OTEYZA, VOTAR,

“Si me das humildad, no me quites la dignidad”. Mahatma Gandhi                                   
Somos parte de una Sociedad conscientemente democrática. Queremos y creemos la Democracia. Ese sistema de tomar las decisiones “por el pueblo y para el pueblo”. 

La Historia nos ha enseñado que se ejerce por representación, por eso es “representativa” y no directa: la sociedad somos todos, es universal, no selectiva, censataria o discriminada, por lo que debemos ejercer el poder mediante la representación, en unos delegados, diputados o representantes; y siempre vamos apelando al término representativa para definir la Democracia, esa tan querida. Además, hemos consentido en que Democracia son muchas cosas. Es el sistema que mejor defiende el derecho de los ciudadanos, a la par que más les exige sus responsabilidades sociales, políticas: el ciudadano actúa y acata; esa es la esencia del espíritu democrático, y es lo que lo hace permanente como ideal a la vez que real para la sociedad, desde que los distraídos griegos se ocuparon de repartirse las decisiones y responsabilidades para hacerlas más comunes y entonces posibles; luego vino el pueblo y se la impuso a los monarcas, donde los más inteligentes la adoptaron y los más soberbios perdieron las cabezas por su insensibilidad política e histórica. Pero esa Democracia tiene sus métodos y sus características; no todo régimen puede acceder a su calificación. Se requieren algunas características que respetar porque su esencia es la defensa del ciudadano, entendido como el hombre libre que tiene garantizadas las condiciones para ejercer plenamente su derecho a ser sujeto de la vida social y política de su comunidad. Si el hombre no tiene garantizado el respeto de su voluntad, es menos libre en la toma de sus decisiones, luego su acción en la sociedad estará perturbada y no vivirá  en una democracia plena sino en un sistema alienante y alienado.
En Venezuela queremos vivir en libertad y ejercer nuestros derechos ciudadanos para reclamar, con la fuerza de nuestra responsabilidad, vivir de acuerdo con nuestra dignidad de seres humanos, racionales y superiores de la creación natural. Es un derecho natural irrenunciable y no puede sistema de gobierno alguno limitar nuestro derecho, derecho natural.
No obstante a todo lo antes enunciado, hoy no vivimos conforme a esas premisas. Una de las características de la Democracia es la facultad del pueblo de elegir a sus representantes en eventos libres y justos, bajo el patrocinio y dirección de árbitros legítimos y designados de acuerdo con los parámetros previamente consagrados en la Ley. Esas autoridades electorales no deben ser parciales, deben ser honestas y actuar con independencia de otras personas y poderes. Además, son las encargadas de llevar el registro de electores, renovarlo periódicamente, actualizarlo, y organizar los mecanismos y métodos de la escogencia de los representantes. Todo esto debe estar bajo el control de los electores, no se puede hacer a sus espaldas ni sin su concurso. En Venezuela todo esto hoy no se cumple ni se respeta. Las llamadas autoridades electorales no han sido escogidas ni designadas respetando las pautas de la ley que rige esa materia, en nuestro caso, la Constitución Nacional (art.296), y por consiguiente son ilegales e ilegítimas, espurias, y su origen vicia de nulidad todos sus actos. El registro de los electores, bajo el control de estas autoridades usurpadas, no es confiable y no está bajo el control de los electores, como tampoco lo está el mecanismo de votación pues lo han diseñado los usurpadores del CNE mediante el invento e implementación de un conjunto de máquinas electrónicas que escapan a la supervisión del elector común. El votante no puede acceder al resultado de su voto ni controlar su destino. Lo grave de todo esto es que no es producto de la negligencia del Estado sino el resultado de un diseño perverso, intencionalmente montado para violentar la voluntad soberana del pueblo. Es un acabado instrumento de sometimiento del ciudadano al poder, que a la vez se alimenta de él. Un monstruo oficial destinado a impedir el ejercicio de la libertad política de los ciudadanos. Un arma de la Tiranía.
Frente a este monstruo electoral se les pide a los ciudadanos hoy que protestemos esta aberración pública votando, lo que suena como un contrasentido, casi una manipulación de última hora. No se llama al pueblo para que desde su foro natural, la calle, combata por sus derechos y su libertad, sino que se le invita a someterse, una vez más, a unas autoridades ilegítimas, permita un registro bastardo y utilice un mecanismo de votación perverso. Nada más.
No obstante, está surgiendo con una fuerza sorpresiva una reacción ante la iniquidad electoral descrita que rechaza a las autoridades ilegítimas y solicita un cambio en las condiciones y procedimientos para que se haga respetar la voluntad popular. Ese movimiento de rebeldía constructiva exige una designación inmediata de un nuevo CNE, conforme a las pautas de la Constitución, que revise con honestidad el REP e instale un mecanismo de votación sin máquinas electrónicas sospechosas ¿Es esto posible hoy? Claro que lo es, sólo tenemos que proponérnoslo como complemento a esa consigna de “Protesta y vota”, y un ejemplo de camino a ensayar ya lo enunció el joven dirigente Yon Goicoechea en su artículo “Votar por fe”, publicado en el diario El Universal en su edición del 6 de noviembre pasado, y cuya esencia hago aquí mía: Que la llamada dirección de la oposición, hoy bajo la responsabilidad del Alcalde Mayor de Caracas, Antonio Ledezma, valiente y experimentado político, nos llame a todos los venezolanos a una marcha hasta la sede del CNE para que pidamos la renuncia de sus usurpadores y así permitamos que se restablezca el orden constitucional violentado, escogiendo rectores idóneos, independientes de los poderes e intereses en pugna. Entonces podremos votar con seguridad. Hay que regresar a la legalidad por cualquier medio si queremos vivir en paz.
               
 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,