BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

lunes, 17 de agosto de 2015

ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA, LA ÚLTIMA ORDEN: ARRASAR CON TODO

Suena a locura inimaginable, apocalíptica, como de ciencia ficción,  pero sucedió. Las dos ideas fijas de Adolfo Hitler fueron suicidarse si no ganaba la Segunda Guerra Mundial, su guerra – lo hizo cuando la vio perdida – y ordenar que sus ejércitos arrasaran con Alemania, su Alemania. Cosa que ordenó. Fue su último decreto antes de volarse la cabeza. No hubo quién le impidiera lo primero, arrastrando consigo a su recién desposada mujer y a Goebbels, su segundo, con su mujer y sus seis hijos. Lo hicieron en el bunker del Tiergarten. La orden de una automutilación colectiva para que los alemanes y todo los construido en siglos de esfuerzos desaparecieran para siempre de la faz del planeta, no le fue secundada. El fanatismo con que millones de alemanes siguieran sus delirios tenía sus límites: la propia supervivencia.

No fueron ideas brotadas del hundimiento del Tercer Reich. Con el suicidio ya había amenazado inmediatamente después de fracasar con el Putsch de la cervecería de Múnich en noviembre de 1923. Su amenaza de arrasar con los alemanes si no estaban a la altura de sus delirios lo confesó sin inmutarse en una conversación con dos cancilleres de países amigos en 1940. Ese camino hacia el holocausto, su propia destrucción y la de Alemania lo inició sin que le temblara el pulso al comprobar que no conquistaría Rusia declarándole la guerra a los Estados Unidos. Algo incomprensible – librar una guerra imposible en dos frentes – sin considerar sus impulsos tanáticos, suicidas, auto destructivos.

No lo cuento por azar. Lo cuento como antecedente de los delirios de Fidel Castro, de cuyas consecuencias somos víctimas todos nosotros, los venezolanos. Por culpa de la infame traición de los ejércitos venezolanos comandados por la felonía de Hugo Chávez y todos quienes se montaron en su cruzada devastadora. Fiel y consecuente discípulo de Hitler, Castro amenazó con hundir su isla y llevarse consigo a los Estados Unidos si le obstruían su camino a la gloria, para lo cual convenció a los soviéticos de proveerlo de misiles provistos de ojivas nucleares. Guevara lo secundó cuando afirmó su disposición a una devastación atómica en aras de la revolución. Y si no hubieran mediado Kennedy y Kruschev, en 1962 hubiéramos vivido el aterrador blow up del hongo nuclear sobre el Caribe.

Asombra la cortedad de juicio de quienes, teniendo en sus manos el manejo de esta gravísima crisis de parte opositora, se niegan a comprender que Maduro, Cabello, El Aissami y los talibanes que los secundan no tienen otro proyecto estratégico que arrasar con Venezuela. La idea fija de Fidel Castro desde que Betancourt le diera con un portazo en las narices y sus mejores oficiales salieran con la cola entre las piernas aventados de territorio nacional por ejércitos patriotas, de esos que desaparecieron en el turbión del Caracazo y la crisis política de los años noventa.

Sólo un imbécil puede negarse a comprender que la revolución se murió, si es que no nació muerta. Que Chávez se ofrendó en aras del castrismo, al que le entregara su vida y le traspasara nuestra soberanía. Que el único motor que le ha dado vida a este burdel uniformado ha sido la renta petrolera, y que esa renta ya no alcanza ni siquiera para alimentar a un pueblo desesperado y fracturado por una crisis congénita. Que lo que había que robar, se lo robaron. Y que puesto que no hay futuro, la única política visible es la hitleriana: arrasar con todo. No dejar ni las chimeneas. Y cuando huyan ante la furia del despertar, querrán cumplir la última orden de Fidel: arrasar con todo.

Todo lo que contribuya a mantener en pie la ficción sirve objetivamente a la devastación de Venezuela. A estas alturas el problema no es impedir que terminen por devastarla. Es hacerles pagar el crimen de haberla devastado. Temo que ninguno de los administradores de la llamada oposición lo entienda. Temo incluso que más de uno sea cómplice de la devastación. No sé quien es más criminal: si quien devastó a nuestra república o quienes se negaron y aún se niegan, ya próximos a la hora final, a impedirlo

Antonio Sanchez Garcia
sanchezgarciacaracas@gmail.com
‏@Sangarccs

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

FERNANDO OCHOA ANTICH, UN GOBIERNO SIN DESTINO, II,

En  mi anterior artículo rechacé la absurda tesis esgrimida por Oscar Schémel, según la cual los venezolanos, aunque golpeados por la crisis,  no deseaban un cambio de gobierno sino una rectificación en las políticas establecidas por el régimen de Nicolás Maduro. Mi argumento fue terminante: un gobierno que es derrotado en unas elecciones parlamentarias no tiene suficiente fuerza para reorientar un gobierno que ha perdido totalmente su base de sustentación. Estoy convencido que la única solución posible, después que la oposición triunfe en las elecciones parlamentarias, es construir un importante acuerdo entre distintas fuerzas sociales y políticas, que permita orientar a  Venezuela hacia un referendo revocatorio que le ponga fin a este gobierno al cumplirse, en el mes de abril de 2016, sus tres años de gestión como lo establece el artículo 72 constitucional. Diosdado Cabello mantiene que  la Asamblea Nacional no existe para cambiar presidentes. Justamente, allí es donde  se pueden crear las condiciones necesarias para ese gran acuerdo nacional.

Esta alternativa debe ser analizada a profundidad por los venezolanos. Tiene grandes ventajas. Sería una transición de tres años, con un origen constitucional y democrático, que superaría ampliamente la tradición histórica venezolana de Juntas cívico militares, con apenas un año de duración. Ese origen, y el natural respaldo popular que recibiría un nuevo gobierno, facilitaría poder enfrentar los complejos problemas nacionales, que, sin duda, se originan en la tendencia hegemónica del chavismo y en su equivocada visión económica. Estoy seguro que al ser  la crisis de tal magnitud deben existir sectores del chavismo que respaldarían  esta alternativa, como una forma de solución que permitiría mantener la vigencia de la Constitución de 1999 y los intereses de un gran partido popular como es el PSUV.  Es verdad, que también deben existir sectores de esa organización política que aspiran a conservar el poder a cualquier costo, pero hacerlo sería un gravísimo error que comprometería ampliamente el futuro del chavismo.
El gobierno de Maduro no tiene destino… Creer que imponiendo arbitrariamente numerosas cuñas de televisión y de radio va a fortalecer su desgastada popularidad es un absurdo, que sólo conducirá a un agravamiento de los crecientes problemas nacionales y al surgimiento de delicados estallidos de violencia. Esta realidad debe empezar a ser discutida por todos los sectores nacionales. El tiempo empieza a ser un factor a tomar en cuenta y es quizás la única debilidad que tiene la solución del Referendo Revocatorio.  Analicemos, por ejemplo, aspectos puntuales de la crisis económica. Veamos, lo que significa para la estabilidad de Venezuela la indetenible caída de las reservas internacionales: se están  “quemando” 2.500 millones de dólares mensuales. Venezuela ha gastado en tres meses 7.357 millones de dólares, produciendo tal caída en las reservas que apenas alcanzan a 15,000 millones de dólares. ¿Puede Venezuela resistir tan grave situación? No lo creo. El dólar se acerca a 700 bolívares, 
Otra pregunta, surge de inmediato: ¿Es capaz Nicolás Maduro  de enfrentar tan compleja situación política, económica y social  en medo de la grave desconfianza que genera su gobierno? 
Sin duda que no. Ha perdido toda credibilidad. Tuvo tiempo para haber ejecutado una propia política. No lo hizo. Al contrario, siguió al pie de la letra la forma de actuar de Hugo Chávez sin valorar que la situación nacional e internacional había cambiado totalmente. Esta absurda política fue acompañada con una acción que puede considerarse suicida: no tomar ninguna medida para enfrentar los distintos problemas nacionales. Esa total paralización ha conducido a Venezuela a una de las más graves crisis de su historia. De allí la urgente necesidad de un nuevo gobierno que genere suficiente credibilidad y confianza. Un aspecto de gran importancia es el prestigio personal de quien lo presida. La solución de la  crisis requerirá de importantes créditos internacionales y un ambiente que garantice una plena  seguridad jurídica para pode atraer suficientes inversiones privadas. Votar en las elecciones parlamentarias permitiría abrir ese camino… 
Fernando Ochoa Antich
fochoaantich@gmail.com
@FOchoaAntich.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

BERNARD HORANDE, PAREIDOLIA

En la encuesta de mi artículo de la semana pasada, preguntábamos "¿Cómo ve la situación del país en los próximos 4 meses?".

Las respuestas fueron contundentes: 88,57% dijo "Mucho Peor", y 11,43% dijo "Peor". Nadie dijo "Igual", "Mejor", o "Mucho Mejor". Nadie.

En la última encuesta Omnibus de Datanalisis (fecha de campo: 10 al 23 de julio 2015), 87,2% evalúa negativamente la situación del país. Solamente 11,7% lo hace positivamente.

39,3% dice que la situación es "Muy Mala" y un escuálido 0,6% "Muy Buena".

La evaluación de gestión de Nicolás Maduro es rechazada por el 70,4% de la población. El chavismo que todavía a duras penas lo apoya ya no alcanza ni el 25%.

Todo aquél masivo apoyo que en las clases populares tuvo en una época el chavismo se desvaneció tan rápido como se acabó el dinero que financiaba ese atorrante e irresponsable populismo.

En el plano internacional, el conflicto con Guyana ha dejado al descubierto lo que presumíamos: que los países del Caricom, tan bien alimentados a punta de petróleo y promesas por Chávez en su momento, cambiarían de posición en las primeras de cambio.

El actual presidente de Caricom y primer ministro de Barbados les aclaró al yerno vicepresidente Arreaza y a la folclórica cancillera Delcy Rodríguez, que todo el bloque apoyaba las actuales fronteras de Guyana. Otros como Granada, Dominica, Barbados, Santa Lucía hicieron lo mismo. PetroCaribe ya no tiene el poder de antes y muchos de los países por nosotros financiados muestran economías boyantes, que contrastan con nuestra quebrada Venezuela.

Hay un dicho que reza "Lo que fácil viene fácil se va". En esta simple y sabia frase se resume el auge y caída del chavismo. Dieciséis oscuros años que la mayoría quisiéramos no recordar en un futuro, pero que muy probablemente nos van a resultar inolvidables.

A pesar de todo este cuadro, el régimen venezolano sigue viendo y promoviendo un país que avanza "a paso de vencedores", un país maravilloso que progresa diariamente, un país "potencia", como les encanta decir.

Nada más lejos de la verdad.

Pareciera que los gobernantes venezolanos sufren una intensa crisis de pareidolia. Resulta que la pareidolia es "un fenómeno psicológico donde un estímulo vago y aleatorio - habitualmente una imagen - es percibido erróneamente como una forma reconocible" (Wikipedia dixit).

Pareidolia es, por ejemplo, la visión de animales o rostros de personas en las formas de las nubes o en las cimas de algunos cerros o en edificios. O también la audición de mensajes reconocibles en grabaciones en idiomas desconocidos. O el creer ver imágenes de todo tipo en objetos cotidianos como árboles, rocas, o plantas y hasta en planetas.

Maduro, Cabello y todo el combo que todavía manda en Venezuela están bajo los efectos de la pareidolia. Viendo lo que no existe. Prometiendo lo que no hay. Fantaseando.

Pero la inmensa mayoría de los venezolanos está muy clara de lo que ocurre. Y el 6 de Diciembre les va a pasar factura.

Para concluir, un dato curioso: se dice que la pareidolia puede haber ayudado a las sociedades antiguas a organizar el caos y hacer el mundo inteligible. Resulta que los incapaces revolucionarios venezolanos también en esto han fracasado.

Bernard Horande
bhorande@gmail.com
@bhorande

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

GABRIEL S. BORAGINA, "CAPITALISMO DE ESTADO": ASPECTOS POLÍTICOS Y ECONÓMICOS


La expresión "capitalismo de estado" se ha hecho más frecuente que sus equivalentes: socialismo, comunismo y economía planificada (quizás con la posible excepción de la palabra "izquierda"), aunque todos ellos pretenden designar a un mismo y único sistema, como claramente lo explica el profesor Ludwig von Mises:

"Conviene distinguir netamente la economía de mercado de aquel otro sistema - imaginable, aunque no realizable- de cooperación social, bajo un régimen de división del trabajo, en el cual la propiedad de los medios de producción correspondería a la sociedad o al estado. Este segundo sistema suele denominarse socialismo, comunismo, economía planificada o capitalismo de estado. La economía de mercado o capitalismo puro, como también se suele decir, y la economía socialista son términos antitéticos. No es posible, ni siquiera cabe suponer, una combinación de ambos órdenes. No existe una economía mixta, un sistema en parte capitalista y en parte socialista. La producción o la dirige el mercado o es ordenada por los mandatos del correspondiente órgano dictatorial, ya sea unipersonal, ya colegiado."[1]
Curiosamente, no es extraño que con la fórmula "capitalismo de estado" mucha gente quiera aludir -a veces inconsciente e instintivamente- a un régimen de "economía mixta". Pero de momento que el término capitalismo apunta a un sistema donde los bienes de capital son de propiedad privada, lo que implica el uso y disposición de los mismos por parte de su titular (es decir, donde es el particular el que tiene la dirección y el control del bien en cuestión) va de suyo que esto excluye de plano un control semejante por parte del órgano estatal. De donde deviene –a su turno- por completo contradictorio emplear la expresión "capitalismo de estado". Pese a ello, los autores socialistas, (en particular los marxistas) hicieron y siguen haciendo uso de tan equívoca fórmula, pero con un sentido totalmente diferente al enunciado en último lugar.
"«Capitalismo de Estado», versa sobre las políticas acumulativas adecuadas para llevar al Estado paso a paso a lo largo del camino de su «autorrealización». Su efecto consiste en cambiar el sistema social de forma de maximizar el potencial de poder discrecional y poner al Estado en condiciones de realizar plenamente dicho potencial."[2]
"Autorrealización" involucra pues la maximización del potencial de poder discrecional del estado-nación, que sólo puede obtenerse mediante la minimización del poder real residente en la sociedad civil (por oposición a la sociedad política). Este fue el objetivo que se propusieron los teóricos y líderes comunistas. En nuestro propio lenguaje, diríamos que el cambio del sistema social vendría dado por su politización, que es el modo más idóneo mediante el cual el poder estatal puede alcanzar su plena realización.
"La agenda para acrecentar el poder discrecional («¿Qué hacer?») debe abordar primero el problema de disminuir la autonomía de la sociedad civil y su capacidad de consenso. Las políticas por las que tiende a dejarse llevar el Estado democrático que dirige una «economía mixta» erosionarán inconscientemente una gran parte de los fundamentos de esta autonomía, la independencia de los medios de vida del pueblo. Lo que el Manifiesto Comunista llama «el triunfo en la batalla de la democracia» para «arrebatar, poco a poco, todo el capital de la burguesía, centralizar todos los instrumentos de producción en manos del Estado» constituye la culminación de este proceso. De este modo, el Estado socialista pone fin a la monstruosidad histórica y ló­gica de que el poder económico se encuentre difuso por toda la sociedad civil, mientras que el poder político está centralizado. Sin embargo, al centralizar y unificar los dos poderes, crea un sistema social que es inconsecuente con las normas democráticas de adjudicación de la tenencia del poder estatal y que no puede funcionar adecuadamente conforme a ellas. La socialdemocracia debe evolucionar hacia la democracia popular o algo muy parecido, siendo entonces el Estado lo suficientemente poderoso como para imponer este desarrollo y evitar el fracaso del sistema."[3]
El mecanismo por el cual comienza la erosión de "la autonomía de la sociedad civil y su capacidad de consenso", principia entonces con el sistema de "Estado democrático" (equiparado a la "socialdemocracia" conforme se infiere de la última parte de la cita anterior). Aunque este autor parece avalar la factibilidad de una «economía mixta» (la que L. v. Mises reputa imposible, conteste ya hemos visto en la primer cita) concluye que las políticas que tienden a dirigir ese tipo de economía "erosionarán inconscientemente una gran parte de los fundamentos de esta autonomía, la independencia de los medios de vida del pueblo." Lo que luciría acorde con la postura de L. v. Mises, por la cual los intentos de formalizar una "economía mixta" conducirán –inexorablemente- por el camino al socialismo, hasta caer de lleno en el. Esta consecuencia es forzosamente cierta. No obstante, queda pues la incertidumbre de conocer hasta qué punto dicho proceso es consciente o inconsciente, pero -concediendo el beneficio de la duda- podemos dar por innegables las "buenas intenciones" del "estado democrático", las que pese a su "bondad" llevarán ineluctablemente a la sociedad hacia el abismo económico. Es decir, que -según el marxismo- el "estado democrático" (siempre entendido como el que pretende dirigir una "economía mixta") es un simple (pero necesario) eslabón o paso previo al "estado socialista". Inmediatamente, el "estado socialista" (mal llamado "capitalismo de estado") importa la fusión de los dos poderes: el político y el económico en uno solo: el estatal (en rigor el gubernamental). Sin embargo, la concentración de ambos poderes conlleva a la aniquilación de "las normas democráticas de adjudicación de la tenencia del poder estatal", esto es: la desaparición del mecanismo democrático de elección.
La contracara de esta visión es la del estado liberal o capitalista, instrumentado mediante la democracia liberal o capitalista, cuya característica distintiva es –precisamente- la contraria: la más amplia dispersión del poder político y económico dentro de la sociedad civil. En otras palabras, el pleno auge de aquella autonomía que el socialismo procura exterminar.
[1] Ludwig von Mises, La acción humana, tratado de economía. Unión Editorial, S.A., cuarta edición. Pág. 398-399
[2] Anthony de Jasay. El Estado. La lógica del poder político. Alianza Universidad. Pág. 22/23
[3] Anthony de Jasay. El Estado. ..ob. cit. Pág. 22/23
Gabriel Boragina
gabriel.boragina@gmail.com
@GBoragina

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ENRIQUE G. AVOGADRO, ¡SOY MARCIANO!, DESDE ARGENTINA

"¿Han podido las naciones, a no faltarles el juicio, conferir a los que hacen depositarios de sus derechos el de hacerlas constantemente desgraciadas?". Paul Henri Thiry, Barón de Holbach
El lunes pasado, con sangre y dolor, descubrí que no sólo no soy argentino sino tampoco terrícola y, como ahora Marte queda más cerca, estoy convencido que de allí vengo. A ese origen planetario debo atribuir la sinrazón de todos los análisis que me llevaron a conclusiones tan equivocadas en materia política.

Bachelet tiene 12% de aprobación; Rousseff, un penoso 7,7%; Cristina Kirchner, culpable de hechos muchísimo más graves, demostró que dispone del 38%. Que no lo haya visto así prueba lo acertado del título: sólo alguien que recién hubiera aterrizado pensaría que la enorme sucesión de atropellos a la República y los siderales escándalos de corrupción, la permanente inexistencia de obras públicas cien veces prometidas y las recurrentes inundaciones, los daños terminales ocasionados a la economía y el memorable saqueo a las arcas del Estado, harían que los argentinos votaran por terminar con tantos flagelos que, cual jinetes del Apocalipsis, han sido convocados a estas latitudes.

Como marciano, me formulé algunas preguntas: si entre las mayores preocupaciones de la ciudadanía están el narcotráfico rampante y la violencia consiguiente, ¿cómo pudo uno de cada cinco bonaerenses elegir a Anímal Fernández, acusado de ser la cabeza de ese nefasto "negocio", como candidato a Gobernador?; si la Provincia de Buenos Aires ha soportado estos últimos ocho años la peor administración de su historia y carece de caminos y de las obras hídricas que evitarían las recurrentes inundaciones de ciudades y pueblos, ¿cómo pudieron tantos partidos del interior optar por Daniel Scioli, un permanente mentiroso, responsable directo de tantas penurias y "operador" en la Justicia para lograr la impunidad de los Kirchner, como candidato a Presidente?; si La Plata sufrió una tragedia porque los fondos destinados a la canalización del arroyo El Gato fueron "distraídos" y aún no se conoce la cifra de muertos, ¿cómo pudo su Intendente, Pablo Bruera, ser elegido como candidato a auto-sucederse? Evidentemente, debe haber algo en el aire o en la comida de los argentinos que justifique que esos hayan sido sólo algunos (hay muchos más, a veces peores) de los resultados de las Primarias.

Soy testarudo, y seguiré especulando acerca de qué puede pasar en octubre. Hay un dato no menor a considerar: los fiscales -¡fue conmovedor el éxito de su convocatoria!- del PRO y del FR se foguearon en las PASO, y las habituales maniobras fraudulentas que se utilizaron la semana pasada resultarán, para los tramposos, más difíciles de concretar.

Me parece que Anímal, apretado entre María Eugenia Vidal, la candidata del PRO que lo superó por amplio margen, y Felipe Solá, que obtuvo más votos que su presidenciable, no podrá sumar a quienes acompañaron al pre-candidato perdedor del ¿Frente para la Qué?, en especial porque los "barones" detestan, con causa, al segundo en la fórmula,  Martín Sanatella: el oficialismo propondrá a los bonaerenses un dúo conformado por un tipo sospechado de narcotraficante y asesino y por un acomodaticio ladrón y groucho-marxista, y la Iglesia -Papado incluido- se opondrá frontalmente a esa fórmula. Algunas preguntas: ¿por quién se inclinará el millón y medio de votos que acompañó a la fórmula Domínguez-Espinoza en las PASO?, ¿pueden soñar Vidal o Solá con capturarlos?, ¿reeditarán los "barones" -algunos de los más antiguos fueron desplazados de las candidaturas por La Cámpora o tienen a candidatos opositores mordiéndoles los talones- su conducta de 2009 y 2013?

Cuando las aguas bajen turbias y termine la renovada tragedia que afecta a tantos partidos de la Provincia, pienso también que las inoportunas y luego frustradas vacaciones en Cerdeña del actual Gobernador le impedirá, tanto o más que la falta de obras hídricas que la motivaron, obtener los votos que  Lancha necesita para alcanzar el soñado 45%, que le resultó esquivo en las PASO, en especial en el distrito que gobierna tan desastrosamente.

Como se piensa que el ballotage se dirimirá entre Scioli y Macri, las inquietudes de todos se refieren al destino de los votos de los demás candidatos que ya salieron de la competencia o lo harán en octubre. Massa ha sido el más virulento en sus críticas al criminal kirchnerismo reinante; no parece posible que sus votos (20% en las PASO) acudan en auxilio del ¿Frente para la Qué?, a pesar del peronismo de muchos de ellos, y lo mismo sucede con aquéllos que se inclinaron por José Manuel de la Sota que, antes de cualquier filiación política, son cordobeses, hartos de la prepotencia de Cristina.

Margarita Stolbizer, progresista de buena fe y de una honestidad probada, es la peligrosísima denunciante de la causa Hotesur, que jaquea a la Presidente y a su familia; sus votantes (3,51%) obviamente no acompañarán a Lancha ahora, a sabiendas de que éste les garantizará la impunidad. Más inquietud generan los votos de Adolfo Rodríguez Saa (2,11%), porque sus lealtades siempre han sido oscilantes. Quedan los diferentes partidos testimoniales de la izquierda, pero creo que optarán por votar en blanco o anular sus votos.

En las PASO se expresó el menor porcentaje (74%) de ciudadanos habilitados desde 1983. Falta saber quiénes fueron y qué opinarán en octubre los que faltaron el domingo; allí estarán las respuestas y se terminarán todas las alquimias y especulaciones. Por ejemplo, si alguna nueva catástrofe se produjera, un brutal escándalo explotara o la cotización del blue se escapara en los setenta días que faltan para la primera vuelta electoral, aún en medio de una sociedad tan distraída como la nuestra -¿recuerda la inexplicada muerte del Fiscal Nisman, la persecución al Juez Fayt, el desplazamiento del Juez Cabral por el memorandum con Irán o del Juez Bonadío por allanar las oficinas de Máximo Kirchner?-, se producirá una gigantesca caída en la intención de voto de Lancha, de Anímal y del resto de los candidatos oficialistas, que podría resultar en que el ballotage fuera entre Macri y Massa, como sueña éste.

Pero volvamos a la realidad: el 60% de los votantes dijo, claramente, que ya no quiere a los Kirchner ni al "modelo" despótico y suicida que encabezan. La ley impide, desde junio pasado, establecer nuevas alianzas electorales o modificar las fórmulas, resulta impensable pensar que Macri entregue a Vidal para beneficiar a Solá, Massa retire su candidatura presidencial, y parece cerrada la posibilidad de incorporar figuras del Frente Renovador a un futuro gabinete del PRO, ya que éste ha acordado con sus socios -UCR y CC- el reparto de cargos.

Pero habría que encontrar algún camino para alejar, de una vez por todas, la improbable posibilidad de Lancha de hacerse con el triunfo. A la luz de los números detallados más arriba, a Macri y a Massa debería resultarles de sumo interés encontrar una solución, aún contemplando la posibilidad de que fuera el otro quien triunfara. Porque, convengamos, si la situación actual, tan irreductible, se mantuviera hasta octubre y, ante la desunión de los contendientes, Scioli ganara la carrera final -algo improbable pero posible por la exótica forma que aquí tienen los dos turnos electorales- ambos serán responsabilizados de la derrota por la sociedad.

Enrique Guillermo Avogadro
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
Twitter: @egavogadro

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

MIGUEL CANCIO, JUAN ESLAVA GALAN EN LA OBSERVADORA DE RNE: NO A LO TOPICOS CARENTES DE RIGOR, SANTIAGO DE COMPOSTELA, ESPAÑA

POR UNOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DEONTOLOGICAMENTE PROFESIONALES, HONRADOS, RIGUROSOS, PARTICIPATIVOS, CREATIVOS

Estoy escuchando, con mucha atención, al catedrático de instituto de inglés, licenciado en filología inglesa, que hizo una tesis doctoral de historia medieval y que escribe novelas históricas, Juan Eslava Galán; lo escucho, en el programa de entrevistas de Teresa Vieja, “La Observadora” de Radio 1 de Radio Nacional de España (RNE), hablar de la necesidad del trabajo diario y meticuloso para tratar de hacer algo, profesional, laboralmente, bien.  En lo que estoy completamente de acuerdo. Yo diría, con deontología profesional, con el mejor cumplimiento del deber individual, familiar, grupal y social, con honradez, humildad, máxima competencia y rigor, con juego limpio, por y para el juego limpio, para tratar de contribuir, con buen trabajo profesional, laboral, a una vida y un mundo mejores, a la libertad honrada, responsable, emprendedora y creativa, al trabajo honrado, digno y enriquecedor, a la critica y justicia justas, al bien, la belleza, la verdad…

Por ello, me ha extrañado mucho, en mi opinión, la prepotencia, la falta de rigor con que este catedrático de inglés, doctor y escritor de novela histórica, se ha manifestado en “La Observadora” de Radio1-RNE, en los siguientes puntos, en los que, en mi opinión, ha sucumbido a los peores y muy negativos tópicos, a saber:

1.- Cuando dijo, sin ninguna matización, que, en el parlamento español actual, se habla mal. Creo que un catedrático, doctor y escritor de novela histórica y que, en este programa de Radio 1-RNE, ha presumido de trabajar mucho, de documentarse lo mejor posible, etc., para tratar de hacer bien las cosas; creo, en este sentido, que no puede ni debe generalizar de esta manera, tan tópica, negativa, peligrosa y antipolítica (no hay que confundir la política con la politiquería, el partidismo, el sectarismo, el juego sucio en el campo político, etc. La política noble, en el sentido aristotélico, es fundamental para luchar por el bien, el buen trabajo, la crítica y justicia justas, etc.), pues, en el parlamento español vigente, hay políticos, representantes de la ciudadanía que hablan bien y muy bien.

2.- Cuando, de nuevo y en mi opinión, dejándose llevar por tópicos al uso y muy negativos, habló del imperialismo alemán en Europa, la Unión Europea. Lo que, en mi opinión, creo que carece de rigor y, además, este catedrático, doctor y escritor de novela histórica no dio, en la entrevista con Teresa Viejo, ningún dato fundado que avalase este tópico anti-alemán, tan al uso. Tópico anti-alemán que, en mi opinión, se parece a los tópicos anti-americanos, impuestos por lo Políticamente Correcto aplicado, generado, creado, divulgado, socializado por, viejos y nuevos, totalitarismos, tiranías, dictaduras, regímenes autoritarios y contaminadores-corruptores-corruptos (la peor contaminación es la del alimento y medio espirituales, inmateriales, que da lugar a las peores contaminaciones, corrupciones, narcisismos, manipulaciones, dominaciones,  demagogias, populismos, extremismos, fundamentalismos, abusos, maltratos, violencias materiales, inmateriales, etc.), demagogias, populismos, izquierdismos, extremismos, fundamentalismos, democracias de juego sucio-amañadas-nomenklaturistas, etc., nacionalistas y no nacionalistas, anti-occidentales, contrarios a la democracia de alternancia y economía de mercado de juego limpio, con seguridad, garantías y buenos principios, con indicadores-medidores-marcadores honrados, rigurosos, objetivos, fundados.

Creo que es fundamental, y máxime un maestro, profesor, catedrático, doctor, profesional de la comunicación, información, divulgación, socialización, etc., dentro y fuera de la radio, de los medios de comunicación y en el resto de campos sociales, en lo político, público, privado, eclesial, creyente y no creyente; creo que es fundamental que tratemos de ser lo mas honrados, humildes y rigurosos posibles, pues, como decían los mejores clásicos, las principales vías para acceder a la mejor sabiduría, son el buen y riguroso trabajo, la honradez y la humildad.

Fdo. Miguel Cancio (Vegadeo-Asturias-España), economista y sociólogo, profesor jubilado de Sociología (40 años como profesor) de la Universidad de Santiago de Compostela; Página Web: miguelcancio.com; Blog: miguelcancio.blogspot.com; Santiago de Compostela 16-08-15

Nota: agradecería muy vivamente que Radio Nacional de España, que los medios públicos y privados de comunicación, ahora, que tanto se habla de participación por parte de la ciudadanía, faciliten, lo mejor posible, el correo electrónico de todos sus programas, de los responsables de los mismos y de los responsables de las cadenas, los medios, con el fin de que los ciudadanos podamos dirigirnos a los mismos con el fin de mejorarlos, de que sepan lo que piensa, opina la audiencia. Muchas Gracias.

Miguel Cancio
miguelcancio.usc@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

CONRADO PEREZ, CLARO Y RASPAO, DESDE VALERA, ESTADO TRUJILLO


EL GOBIERNO ACECHA A LA MUD: CUIDADO
El gobierno arrulla en diferentes posiciones para desalentar al electorado. La diversidad y compleja situación del país no encuentra en los altos mandos del gobierno formulas para atenuar la crisis. Su quehacer está circunscrito a la política, quebrar la opinión de un 83,75% de la población que de viva voz  responsabiliza al gobierno de la crisis en lo social y económico y por supuesto en las consecuencias devenidas en el aparato productivo, prefiriendo recurrir a los mercados internacionales para importar, digamos hacer más ricos al empresario foráneo que fortalecer los canales de producción y comercialización del país. Las Inhabilitaciones, la Paridad en la Conformación de las Planchas, la “Guerra Económica”,  las largas y tediosas cadenas del gobierno pretendiendo demostrar una “eficiencia” que nadie siente o percibe, cuentos, calumnias, proclamas y todo un sartal de estupideces que pretenden opacar la sintonía ahora del Ciudadano con la inaplazable necesidad de salir de quienes gobiernan. La Asamblea Nacional es determinante, obtener una mayoría calificada pasa por CAMBIAR definitivamente este modelo económico fracasado, por exigir la gobernabilidad requerida, por la independencia de los Poderes Públicos, por formular Leyes que viabilicen la generación de empleo, la mejoría al deteriorado Sueldo y Salario, el fortalecer el aparato productivo, el sincerar el problema de Inseguridad y Penitenciario, el concretar Planes de Inversión en los Sectores Populares, el revisar y controlar el Gasto Público improductivo, el acabar con unas relaciones internacionales dependientes de nuestras riquezas y regalos a otros países en forma grosera. Necesario entonces que acudamos a los Centros de Votación a respaldar los depositarios del CAMBIO, por Ti, por tu Familia, por el País. El 6D VOTEMOS.
1.253 PROTESTAS EN LO QUE VA DEL AÑO.
En ocasiones algunos opinan ¿Qué Pasa?, ¿Cuándo será?, ¿Por qué no pasa?. Todo depende del cristal con que se mire. La reacción Ciudadana sigue en aumento, sobradas razones existen, 1.253 Protestas han generado la Insatisfacción Ciudadana en el estado Trujillo por la Falta de agua, la Inseguridad, Cortes eléctricos, Pésima vialidad, pésima asistencia de salud, el tema del vertedero de basura de Paño Negro en Jiménez, la agresión a la Universidad, imaginen y cuantifiquen las mentadas de la progenitora a este Gobierno y a los Enchufados en ese dantesco y humillante espectáculo diario de las colas para poder comprar cualquier cosa de las requeridas en casa, fundamentalmente alimentos.  Los empujones, las carreras y hasta agresiones que los efectivos policiales y militares les generan para poder ingresar a los centros de abastecimiento a quienes por 4, 5, y más horas tenemos por obligación que realizar colas para poder comprar en peso y cantidad definida por los custodios. Nadie sabe lo que tiene hasta que no lo pierde, rectifico: Éramos felices y no lo sabíamos.  Buscando lo fácil nos fuimos al foso, pero debajo de este sol todo tiene su fecha. El 6 de Diciembre es la fecha para iniciar los CAMBIOS ya transcurrido 17 años con todo el poder del gobierno, con la mayor fortuna recibida en toda la historia de la República no hicieron otra cosa que urdir al país, expertos en destruir, en crear mayor pobreza, miseria y elevadísima corrupción. TÚ, YO, TODOS  NOS TOCA.
TODOS SOMOS ÚTILES Y NECESARIOS
Estamos en una “Guerra” entre el bien y el mal”. Desde nuestro espacio invoquemos él: Yo Quiero, Puedo y me lo Merezco, luego entonces, desde nuestro espacio hagamos lo que debemos hacer para lograr los CAMBIOS.  Por lo que TODOS somos necesarios, NO necesitamos ser Directivos de Partido,  ni de la MUD, ni Activistas. 

Desde la casa, con la Familia, Vecinos, Amigos, con los Compañeros de trabajo, desde los surcos, la Universidad, la empresa, corramos la voz de VOTAR para obtener un Triunfo Colectivo, por TI, por tu Familia, Por el Provenir
y  ser participes de un amanecer que nos reencuentre con el país que nos merecemos, siendo así  digamos: YO TAMBIÉN PUEDO. Decía nuestra querida Madre de Calcuta: "Las manos que ayudan son más Sagradas que los labios que rezan".
Conrado Perez
conradoperezb@gmail.com
@conradoperez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

RAFAEL BELLO, EL DÍA A DÍA VENEZOLANO

Mucho pasa en un país invadido por la ambición  del poder perverso. Por eso avanza el rechazo que toma cuerpo día tras día. La manifestación de ese rechazo activo y permanente de los ciudadanos ante la necesidad de la convivencia social es la más auténtica expresión de lo que mantiene activa la lucha contra esa pretensión inquisitorial por los dólares petroleros de Venezuela. Es una lucha que avanza día tras día para la vuelta al régimen de libertades públicas y, con ello, la eficiencia y honradez administrativa en función de  la deseable armonía nacional.
 Estamos ante un cuadro que perjudica al pueblo de lo que no se quiere ni se acepta. Nada edificante puede esperarse de este cuadro desolador de la corrupción que saquea a diario las arcas de la nación. Las acciones destructivas representan la conducta del tinte imborrable del odio visceral.  Ello está dado en las actitudes abyectas que dejan a su paso ruindad y graves trastornos sociales que se manifiestan, en el caso venezolano, con un estado de agudos problemas que solo el temple de una sociedad con valores democráticos, es capaz de superar abriendo espacios para las acciones contundentes de la vindicta pública.
 Es entonces, en esa fuerza de lucha sistemática de valores y principios democráticos, que los cauces de normalización de la vida venezolana vienen dados en esa  imperativa actitud de abrir espacios con la rectitud en el proceder para que la convivencia social sea el esfuerzo edificante y  constructivo de una Venezuela en paz. Porque de lo contrario entraríamos en la más triste y penosa manera de vivir sin saber realmente que se vive. Ya Venezuela está envuelta en esa espiral de violencia que semana a semana deja decenas de muertos.
 Hambre, inseguridad, violencia inaudita, corrupción a diestra y siniestra, así como las carencias que orbitan en la capacidad de conducción de una nación sumida en graves dificultades. Lo que amenaza su propia estabilidad como nación libre y soberana, están en el orden del día venezolano. Hechos que la racionalidad muestra en su justa dimensión por cuando nada sucede sin que las motivaciones estén en el centro mismo de las circunstancias. Lo que se vive hoy en el pueblo venezolano no es fortuito, ni es obra de la casualidad. Es producto de largos años de acciones pervertidas del poder.
 El caso venezolano obedece particularmente a la quiebra de valores y principios en la función de gobierno, que están dadas en el desenvolvimiento mismo de un régimen ajeno a la responsabilidad de la función de gobernar. Allí están los hechos y una población sumida en graves problemas.
 El día a día de millones de hombres y mujeres de Venezuela, es de agudas carencias. Es de problemas que se multiplican aceleradamente porque escasean productos para la vida entre los se cuentan medicinas para la salud. Entonces esto que pasa en nuestra Venezuela no es fortuito.  Vivimos en un país envuelto en graves problemas que atentan a diario contra la salud y la vida de la población en general. 
 El día a día venezolano, tiene que verse como un alerta para salvar al país. Vivimos en un estado de serias dificultades que se derivan de la escasez de alimentos y medicinas y con la inseguridad que cunde en toda nuestra geografía,  para solo mencionar tres aspectos que comprometen la estabilidad de la nación.
 A los venezolanos nos toca entonces luchar con la unidad militante y activa para la paz y el imperio de la legalidad en Venezuela.
Rafael Bello
bello.rafael@yahoo.es
@unidadylagente

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

EDDY BARRIOS, LIBERTAD DE EXPRESION

Los rollitos o “cauchitos” que se instalaron sin permiso alrededor de mi cintura son algo de lo cual no me siento orgulloso; pero, los cargo con resignación monacal y olímpica impudicia. Es que son el saldo a favor de los ingresos de mi ingesta de primera, de esos sabrosos platos preparados con maestría reconocida internacionalmente, por mi hermosa capitana, de mi rebelde sedentarismo senil y las leyes de la biología, en cayapa con los años, de los que no se salva nadie.

Algo similar me ocurre con lo que tengo en mi cabeza, una incipiente pero presente gordura,resultante de lo que ha ingresado en ella, en mis casi  68 años, a cumplirse si dios quiere el venidero miércoles 19 de agosto, gordura no tan visible ni tan gruesa como la de mi peso; pero la cual brota, de alguna manera, cuando me siento a teclear en mi piano digital, a pergeñar ideas y  compartirlas.

Ambas gorduras son imposibles (como el amor, la tos y el dinero) de esconder, y ambas tienen su utilidad. La corporal es la reserva de energía para tiempos de vacas flacas, o de hambruna, como la que, como preconizó Don Arturo Uslar Pietri, increíblemente nos amenaza a los venezolanos, y la intelectual brota, a pesar de nosotros, cuando hablamos y escribimos. Son el sello o impronta de esos años de estudio e investigación autodidacta, y de la buena compañía con prestigiosos intelectuales, y es aún más difícil de esconder.

Reflexiono hoy acerca de la libertad de expresión, la cual alguno ha dicho que tiene sus límites, como toda libertad, y yo le argumento que esos límites son la libertad ajena, argumento poco original, porque ya lo dijo un indio muy brillante y no voy yo, un humilde afrodescendiente de La Guaira, a retar la gordura intelectual del valiente y sabio azteca, quien nos legó aquello de: “El respeto al derecho ajeno es la paz”.

El caso es que, como dijo Benito Juárez, el artículo 57º de nuestra constitución lo expresa claramente, todos podemos decir lo que nos da la gana, por el medio de nuestro libre albedrio, sólo que debemos atenernos a las consecuencias del debido proceso, si alguien -sintiéndose ofendido por nuestra opiniones, las cuales pudieran vulnerar su derecho a la propia dignidad e imagen, o si ofendiéramos alguna ley - nos demandara y se planteara un contencioso ante un tribunal. Eso está bien, lo malo es cuando de manera arbitraria esta atribución la toma algún funcionario o persona, no investido de tal competencia o autoridad para hacerlo, y violenta e incumple el debido proceso, también establecido taxativamente, con igual fuerza, en nuestra ley marco.

Peor aún, para mí, es cuando aquello que decimos o escribimos no es entendido, en cuanto a su profundidad y contenido, sino que es apenas mal  digerido, en algunas frases sueltas, sin la debida conexión ni contexto, y las cuales generan críticas acervas (Montar en cólera, enfadarse sin querer oír razón alguna), no a la gordura de nuestros validos argumentos por acertados y bien sustentados que fuesen, sino a los nervios que le estimulan al oyente o lector, alguna repuesta que se desprende de su cerebro límbico, de su médula oblongata pulsada por alguna frase que le despierta alguna herida de su resentimiento.

Ya sabemos por la obra de Gregorio Marañón: “TIBERIO, HISTORIA DE UN RESENTIMIENTO”, y opinión del Dr. Miguel de Unamuno que la estudió con enjundia, que este sentimiento debería estar entre los pecados capitales. Sugiero leer la ponencia Nro. 14, escrita por el Dr. Tomas Polanco Alcántara, y que está en el libro “Repaso de la Historia de Venezuela”, editado por la Comisión Presidencial V CENTENARIO DE VENEZUELA. 1998.

Resultan casi tragicómicos los argumentos de quienes no leen más de dos párrafos sin confundirse y aburrirse, y nos lo dicen: “Chico, tu escribes bien; pero, muy largo” o de quienes no sólo no entienden, sino que no reaccionan al aldabonazo que algún escribidor les da para que despierten a este letargo que nos consume. Éstos resultan en patriotas cooperantes, quienes critican al escribidor, como se critican entre si los lideres de la MUD para risa y provecho del gobierno, aun cuando el escribidor les esté diciendo la verdad más grande. Son como el pasajero que le reclama al otro que se levanta a pedirle al conductor ebrio e incapaz que deje el volante y se lo dé a otro conductor más capaz, sobrio y eficiente. Le gritan: “Deja al chofer tranquilo que maneje” aunque éste vaya a 150 kph  directo a un precipicio en una carretera de los Andes, de sinuosa serpentina.

Eddy Darío Barrios Orozco
eddybarrios@gmail.com
@eddybarrios2

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

WILLMER CHIQUÍN SÁNCHEZ, ¡DIVISION ES LA CONSIGNA!

“Unión, o la anarquía os devorará”, Simón Bolívar

Explicar el camino hacia la libertad de Venezuela es complejo. Una oposición unida le ganaría al régimen en TODO escenario previsible, pero insistimos en ir divididos. Mientras más divididos mejor, parece ser la consigna.
Para comenzar, estamos divididos entre “la oposición”, conformada por  quienes apoyan la vía del voto y “la resistencia”, que reúne a quienes, cantando un fraude adelantado, se decantan por tomar las calles y hacer subir la presión popular sobre el régimen, hasta forzar su salida.
Pero no es la única división que hay, si así fuera no sería tan oscuro nuestro futuro.
Quienes defienden las protestas en las calles están divididos entre los que apuestan por la guarimba y quienes apoyan las marchas multitudinarias con objetivo, estrategia y fines bien planificados.
Por su parte, los defensores de la vía del voto están divididos entre los que apoyan a Capriles, y quienes siguen a Leopoldo López, María Corina Machado, Antonio Ledezma y demás líderes disidentes de la mud. Y además, para rematar, están pre-divididos en cuanto al futuro candidato presidencial, distrayendo la atención a lo inmediato, que son las elecciones legislativas de diciembre.
Cuatro islotes conforman el archipiélago oposicionista, y no parecen acercarse a un punto común, en beneficio de nuestro futuro. El ego nos domina, cada quien busca imponer “su” razón sobre las razones de otros, y  cualquier diferencia de opinión abre la puerta a descalificaciones, ataques e insultos entre los mismos opositores.-
Nuestro país merece que depongamos actitudes napoleónicas y verdades absolutas, y que, JUNTOS, nos sentemos a hablar sin ases bajo la manga ni intereses subalternos ocultos.
Venezuela es más grande que la suma de nuestros egos.

Ojalá lo entendamos a tiempo, por el bien de nuestros hijos y nietos

Willmer Chiquín Sánchez
venezueladigna@hotmail.com
@WillmerChiquinS

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

CRISTIAN SILVA, .¡SE SOLTARON LOS CABALLOS DE LA DEMOCRACIA!...

Este gobierno moribundo hay que ayudarlo a morir. Y morir en el sentido más cristiano y humano  posible: sin sangre, sin guarimbas y sin homicidios.  Su muerte será a “fuerza de votos” en las próximas elecciones parlamentarias… ¡Venezuela y los Venezolanos nos merecemos ese regalo de navidad!

Debe morir electoralmente para que pueda abrirse el compas de la vida y la esperanza a toda la población de este noble país hostigado por el hambre, la escasez de alimentos, de medicinas, de repuestos automotrices, falta de pasajes tanto a nivel nacional como internacional; escasez de baterías de vehículos, cauchos, parabrisas, dólares para viajar,  para estudiar, comprar materias primas y  fabricar medicinas entre otros artículos necesarios para la normal subsistencia  humana.

Debe morir electoralmente para que millones de mujeres, madres, niñas, adolescentes y ancianas puedan descansar de hacer colas interminables desde las tres de la madrugada hasta las cuatro de la tarde para comprar dos paquetes de harina pan, un pollo, un litro de aceite y un rollo de papel sanitario.
Tiene que venir un descanso para la salud mental de todos los habitantes de Venezuela “incluyendo los oficialistas”, quienes  vivimos en la incertidumbre de desconocer si terminaremos el día con vida por la acción de  miles de bandas asesinas y delictivas que cometen sus  fechorías y crímenes ante la mirada indiferente y protectora de la impunidad gubernamental;  de una falsa revolución vagabunda  que no respeta la vida, los bienes ni los más elementales derechos de los ciudadanos.
Por eso ya están en la calle los candidatos democráticos a DIPUTADOS quienes  conquistarán la mayoría parlamentaria en la nueva ASAMBLEA NACIONAL. Entre ellos menciono a Robert Alcalá y  al politólogo José Gregorio Contreras actual suplente del judas-traidor Hernán Núñez. 
No hay “derecho a pataleo” ni posibilidad de arrepentimiento si te quedas indiferente y no luchas para reconquistar tu libertad y tu sistema democrático.  De ti depende que tengamos UNA  PATRIA LIBRE DE ESCLAVITUD Y COMUNÍSMO.  De tu lucha, de tu activismo, de tu acompañamiento, de tu valor para sobreponerte al miedo, a la represión, a las tantas amenazas;  si  te atreves a enamorar, a emocionar y contagiar a  otros compatriotas con esta idea libertaria y nacionalista  para volver a ser la Venezuela alegre y  progresista  donde valga la pena vivir.
La gran patria de Bolívar, del Mariscal Antonio José de Sucre, de Andrés Eloy Blanco y otros tantos centenares de hombres y mujeres que ofrendaron su vida por la libertad y felicidad de Venezuela, está esperando por ti, para que te actives y luches porque cuando los pueblos deciden alcanzar su libertad  -como Venezuela y Cuba- no hay socialismo ni comunismo que los detenga.
SE SOLTARON LOS CABALLOS DE LA DEMOCRACIA y ahora van con tarjeta única para eliminar posibilidad de error al momento de la votación… Empezó el tormento para quienes por diez y seis años se creyeron dueños de Venezuela y los Venezolanos…….. ¡CANDELA!
Cristian Silva
venezuelacristian@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

GOLFREDO DÁVILA, EL MILITARISMO, DESDE EL ZULIA

El militarismo se remonta al año 1808, cuando el rey de Prusia fundó la primera escuela militar de especialización. Es una ideología ligada al uso de la violencia y basada en valores como la xenofobia, el machismo, la obediencia ciega, se ha infiltrado como cultura por múltiples vías, unas de ellas a través del cine o de la historia que se enseña en nuestras escuelas.

En nuestro caso se ha dicho que llevamos el caudillismo militarista del siglo XIX en nuestros genes, además de haber tenido presidentes militares durante 132 años de los 185 de vida republicana. Aunque civiles y militares, al menos en los últimos 100 años, asumieron como modelo el capitalismo rentista y retrógrado, siendo el régimen chavista el más rancio, por concentrar en él; populismo, autoritarismo, estatismo extremo, fascismo y por ende control excesivo con represión. Pues el resultado no podría ser más desastroso.

En esta Venezuela marcada por el atraso y la dependencia, el militarismo se expresa en: 1. Una fuerza armada que goza de privilegios y que abusa de su injerencia en la conducción política del Estado; 2. Buena parte del mundo civil se ha compenetrado con la jerga militar en su vida cotidiana “ordene usted mi comandante”, o formas organizativas partidistas o electorales con nomenclatura militar, a las que se les ha impuesto valores y categorías castrenses y 3. Los grupos violentos surgidos al influjo del régimen, algunos inscritos dentro del paramilitarismo, otros actúan como milicias fascistas, que imponen el terror callejero, que atacan físicamente a la disidencia y le sirven al Estado para el ejercicio del control total de la sociedad y muchos otros dedicados al delito y al crimen organizado.

Pero no se trata de demostrar acá el militarismo del régimen, que está a la vista de todos, lo que se quiere destacar es la incoherencia de algunos sectores extremistas de la oposición, que si bien tienen razón al condenar esa conducta antidemocrática, su discurso se va al piso cuando hacen llamados constantes a los miembros de la FA para que se pronuncien, aduciendo que una acción militar es lo que hace falta para sustituir al régimen. Si bien es cierto, militares y civiles perciben la gravedad de la crisis, también es cierto que ese tipo de posturas es perjudicial para todos. En el fondo estos sectores no se diferencian mucho de quienes están en el poder, se cumple aquella frase “los extremos se tocan”, porque nada es más antidemocrático que el ordeno y mando, un soldado obedece para luego mandar, ellos desde el poder aprecian al país como un cuartel, por tanto militar no es demócrata.

Por otro lado, se contradicen al calificar a parte del liderazgo opositor de oportunista por tener como meta el “quítate tú para ponerme yo”, mientras aúpan a militares para que sustituyan a otros, ¿eso no es acaso más de lo mismo? Además, aquella opinión basada en que es una gorra la que pone orden y disciplina en medio de la anarquía, el desorden y la dispersión en una sociedad atrasada e inmadura, se esfumó al juzgar por lo ocurrido en estos 17 años.

Una intervención militar en tiempos de caos y de impopularidad del gobierno, a quien le conviene es al poder mismo. Pudiera revivir a un régimen agonizante, aparte que está demostrado que el militarismo es un síntoma de atraso político de una sociedad. Una sociedad avanza a través del diálogo, de la colaboración, del respeto y participación de todos. El día que la sociedad no requiera de instituciones militares, estaríamos hablando de un mundo civilizado.

Golfredo Davila
golfredodavila@gmail.com
@golfredodavila

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

EDUARDO GUZMÁN PÉREZ, ¿FIN DE FIESTA Y DEL MODELO?

El desplome de los precios del petróleo en un 50 % (cesta venezolana: 15/8/2015 a U.S.$.41.80), acordado por USA-Saudí Arabia-OPEP para detener la quiebra de la economía de Occidente, que se implementa a partir de julio 2014, volvió a dejar  al descubierto, y por tercera vez,  como es realmente el  modelo económico rentista-parasitario venezolano (1959-2015. Un modelo   instalado en Venezuela con la democracia populista, clientelar y electorera  adeca-copeyeca-masista  en 1959, soporte  de la compra de la conciencia, de la miseria popular, y una forma de control social,  maximizada por el que nos dejó patria. Modelo que sirvió además,  para   imponer la importación sobre la producción nacional, sobre lo que ha sido la economía de puertos. No se sembró el petróleo propuesto por Uslar en 1940 porque políticamente no convenía.

Modelo que colapsa luego del  dispendio y corruptelas de los recursos mil millonarios que ocurrieron, por primera vez, durante  el gobierno de la “Gran Venezuela” de CAP I. De seguida la  bancarrota  fiscal en que CAP  le dejo el gobierno a Luis Herrera, quien  ante otro  desplome de los precios del petróleo de la época, produjo el fatídico “Viernes Negro” y la  imposición definitiva del control de cambios hasta ahora y también de  la fallida, ya era inoportuna y tardía,  rectificación económica  que intento el gobierno de CAP II que trajo el Caracazo, consecuencia   de la quiebra fiscal dejada por Lusinchi. Y,  finalmente, otra evidencia,  aquella frase  dicha el 2010 por el supremo, otro de los  destructores de Venezuela, de que: “La revolución sin petróleo a U.S.$ 100 no se sostiene”. 
Esto explica  repetidamente que ese modelo rentista clientelar y populista-electorero  betancouriana-chaviano solo  funciona cuando los precios del crudo son altos. Modelo que  está   a  punto de estallar políticamente  bajo este régimen cívico-militar, que nos llevó a bancarrota fiscal  total y  a destrucción de la republica civil. Todo debido   al agotamiento de este  “neo-rentismo socialista del siglo XXI, que es la máxima  expresión  del modelo extractivita soportado en el uso de la renta petrolera populistamente. Ese modelo funciona a la perfección mientras los precios del petróleo están sobre U.S. $ 100 y eso no ocurrirá por ahora.
De modo pues, que  ante la quiebra total donde nos condujo el que nos dio patria, el más grande engaño y estafa a un pueblo, que tienen de epilogo este régimen cívico militar según Maduro. Aquí no queda otro remedio si no volver urgente,  y ya, a la  necesidad de reactivar la producción nacional, regresando de nuevo, al esfuerzo productivo nacional.  Algo si, como lo que han hecho los tiranos  Castro  luego  de destruir a Cuba, tal como Chávez lo hizo a su semejanza aquí: Claudicar y capitular deshonrosamente  ante el Imperio mismo. El asunto es: Como y cuando hacerlo a costa de Maduro y Diosdado  en forma no traumática. Alea jacta
Jose Eduardo Guzman Perez
guarauno2000@gmail.com
@guzmanperez1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,