BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

sábado, 31 de enero de 2015

CIPRIANO HEREDIA S., ¿NOSOTROS A RAMO VERDE O UDS. A LA HAYA?

Ya para finales del año pasado, el piso del tablero internacional empezaba a moverse con fuerza para el debilitado gobierno de Nicolás Maduro. Su mayor aliado político y principal receptor de nuestra beneficencia petrolera, Cuba, dejó atrás más de 50 años de pugna con los Estados Unidos y llegó a un acuerdo pragmático que comienza con el levantamiento del bloqueo en lo económico, pero que marca también el inicio formal de la transición política hacia la democracia. Frente a esto, un sorprendido Maduro no pudo sino celebrar la “victoria” de Cuba y reconocer la “valentía” de Obama. Pero todos sabemos de que se trata esto: es el fin de un modelo político-económico que se extingue con la ancianidad de los Castro y con la merma del subsidio venezolano. ¡En Cuba el show no continuará!
Luego de ello, Maduro salió en una gira mendicante por China y los países OPEP del Medio Oriente que incluyó su capítulo de vacación familiar navideña. En China no obtuvo un préstamo sino algunas promesas de nuevas inversiones controladas por ellos mismos, pues no confían en la honestidad del gobierno venezolano, y en el medio oriente no encontró receptividad –salvo en Irán- a su planteamiento de reducir oferta para hacer aumentar los precios del petróleo. Es decir, se vino con las tablas en la cabeza.
Con estos dos duros reveses geopolíticos a cuestas, el averiado barco de la revolución con Maduro en el timón empieza ahora a recibir otros torpedos desde diversos sitios de altamar, que complican aún más su situación (todo ello sin referirnos al motín de una parte de la tripulación y la creciente tensión que se vive entre los pasajeros dentro del barco). En este sentido, por un lado, los ex presidentes demócratas del continente parecen estar decididos a alzar su voz y salir en defensa de las libertades mínimas que deben existir en cualquier país; y por el otro, estallan diversos escándalos de corrupción y narcotráfico que involucran a cabezas muy poderosas y visibles del régimen.
En cuanto a lo primero, quien esto escribe tuvo la oportunidad de asistir al reciente foro celebrado en Caracas con tres ex presidentes latinoamericanos, organizado por María Corina Machado, David Smolansky y Antonio Ledezma. En él, los antiguos mandatarios dejaron mensajes muy claros, que van desde el optimismo que debemos mantener en esta etapa de la lucha, hasta poner las cosas en su sitio respecto a quien es quien con relación al narcotráfico. A grosso modo, resumiría la posición de los tres con estas frases de sus discursos: 1) Pastrana llamó “paisano” a Maduro y le recordó que él fue un secuestrado de Pablo Escobar Gaviria, por lo que vincularlo al narcotráfico es simplemente ridículo, y además destacó que Maduro es un aliado de Ernesto Samper, de quien dijo haber sido el vehículo usado por el narcotráfico para comprar la presidencia de Colombia en su momento; 2) Calderón expresó textualmente: “vine a solidarizarme no sólo con la oposición, sino con todo el pueblo de Venezuela que pasa hambre, hace largas colas para adquirir bienes, encuentra todo cada vez más caro, padece la delincuencia y sufre”; y Piñera sostuvo con mucha fuerza que “la defensa de la democracia no tiene fronteras… A la idea de hacer posible una Venezuela enteramente libre, le ha llegado su hora”. Vale la pena destacar que todos los ex presidentes coincidieron en señalar que “la no violencia activa” es el camino que debe seguir la lucha para recuperar la libertad en Venezuela.
Y en cuanto al segundo elemento, el mismo lunes 26 de enero explotaron dos bombazos noticiosos internacionales: por un lado, el ex embajador panameño Willy Cochez señaló que Aristóbulo Isturiz tiene una cuenta en Suiza que asciende a casi 10 millones de dólares; y por el otro, mucho más grave y delicado, el ex subsecretario de Estado de USA, Roger Noriega, asegura que a ese país habría llegado un oficial venezolano que formó parte de la seguridad del mismísimo Chávez, y quien tendría pruebas de que Diosdado Cabello sería el Jefe del llamado “cartel de los soles”, pieza fundamental del narcotráfico internacional. Este oficial, según la prensa, sería un testigo protegido por la DEA en una causa que sigue la Fiscalía Federal norteamericana.
Hay que recordar que hace poco USA revocó visas a varios altos jerarcas de la revolución por violación a Derechos Humanos y vínculos con el narcotráfico, así como que también el año pasado el General Carvajal fue retenido en Aruba por las mismas razones, aunque luego la petrochequera venezolana lo salvara de la extradición. Paralelamente, no hay que olvidar que en la Haya y la ONU hay varios procesos y hasta decisiones sobre Venezuela relativos a los DDHH, uno de ellos sobre la ilegítima prisión de Leopoldo López.
En conclusión, si yo fuera el Vicepresidente Jorge Arreaza no estaría de fanfarrón ofreciendo celdas a los demócratas que nos atrevemos a protestar, sino que estaría muy preocupado por las celdas que le esperan a muchos jefes rojos rojitos, bien sea en USA por narcotráfico, o en la Haya por violadores de DDHH. Tal vez al propio Jorgito le espere una. ¿Quién sabe?

Cipriano Heredia S.
cipriano.heredia@gmail.com
@CiprianoHeredia    


 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

DANIEL CHALBAUD LANGE PODER PARROQUIAL PARA EL DESARROLLO Y BIENESTAR CIUDADANO

PODER PARROQUIAL PARA EL DESARROLLO Y BIENESTAR
Después de la familia, la Junta de Condominio y la Junta Comunal, la Parroquia constituye la institución que más acerca al ciudadano para oír su voz sobre múltiples y diarios problemas que lo afectan en su convivir parroquial. El centralismo, al que hemos sido sometido durante muchos años, le convierte las vías de reclamos en hilos de telaraña, especialmente sobre gestiones y servicios públicos.
El ciudadano parroquial no es que tenga una venda en los ojos que le impida ver, oír, oler, palpar y sentir los problemas que, simultáneamente a los suyos, estén padeciendo miles de millones de personas en el mundo incluyendo, por supuesto, a los problemas nacionales, estadales y municipales en toda Venezuela. Su diaria preocupación es que cada día, por culpa del centralismo, municipal, estadal o nacional, ve más lejos, en tiempo y lugar, la solución o la inmediata búsqueda de ella, que bien podría estar en manos de una Gerencia Municipal. La “estimulación de la participación ciudadana” para luchar por su comunidad, como lo sugiere Gamal Sol, debe empezar a nivel parroquial.
La ubicación para las quejas y reclamos a servicios públicos y a problemas vecinales debería estar a nivel parroquial como serían, entre otros: el bote y  la recolección de basuras; las roturas en ductos de agua en medidores en las aceras o en calles; el servicio de mantenimiento y ornato de plazas, jardines y aceras; pago de servicios de electricidad, aseo, impuestos municipales y estadales; choques de vehículos que impidan el tránsito automotor; la contaminación sónica producto de estridente música en vehículos, autobuses, clubes y familias; carencia de iluminación en calles o avenidas; rutas de los transportes públicos de pasajeros; compra de estampillas y papel sellado; obtención de documentos relacionados con nacimientos, matrimonios, fallecimientos, traslado de bienes personales, permisos de tránsito para menores de edad, constancia de domicilio, fe de vida; denuncias sobre abusos contra el ambiente tal como el corte de árboles, bote a la calle de productos tóxicos; la figura del Juez de Paz y algo muy importante, contar con una racional distribución de Policía Parroquial que logre el sano y muy necesario convivir entre funcionarios policiales, que de ser posible que habiten en la parroquia, y los parroquianos.
Por supuesto, hay otros más otros que, en un análisis más profundo justifique el volver a la antigua figura del Prefecto, ó como modernamente se llamaría: GERENTE PARROQUIAL.
Considero que esta descentralización de funciones hoy aisladas y repartidas entre Municipios y Gobernaciones tendría un gran efecto positivo hacia la población parroquial la cual, muy pronto, se verá reflejado en desarrollo, bienestar colectivo y reducción de costos y, por sobretodo, en la importancia que tendría el reconocimiento de que, con todas sus imperfecciones, EN UN SISTEMA DEMOCRÁTICO SE VIVE MEJOR.
Ocupémonos.
Daniel Chalbaud Lange
vonlange1939@gmail.com
@danielchalbaudl

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

KIKO SIERRA, VECINOS DE BARUTA SE PRONUNCIAN POR LE 23E Y PRESENTAN EL DECÁLOGO DEL CANDIDATO A DIPUTADO 2015

Vecinos de Baruta se pronuncian por el 23E, Decálogo del Candidato a Diputado 2015, @kiko2004



Declaración de la Red de Consejos Comunales y Asociaciones Vecinales de Baruta en ocasión del 23 de Enero de 2015.

Considerando:
1.    Que el 23 de Enero es una fecha de especial conmemoración para la democracia venezolana.
2.    Que el 2 de diciembre de 2007, en el Referendo para la Reforma de la Constitución, dijimos NO al Estado Comunal, en consecuencia al Socialismo del Siglo XXI, y luego desde el 2010 la Asamblea Nacional a espalda de nosotros los representados, sancionó un conjunto de Leyes que son contrarias a la Constitución Nacional.
3.    Que la violación a la Constitución, en referencia al Estado Comunal se refuerza con la sanción, también inconsulta e inconstitucional, del Plan de la Patria 2013-2019 por parte de la mayoría de la Asamblea Nacional.
4.    Que la Asamblea Nacional demuestra de nuevo su desconocimiento de la soberanía popular, pues la mayoría de sus diputados, a espaldas de la voluntad de sus electores naturales, decidieron burlar el espíritu constitucional y designaron, valiéndose de subterfugios jurídicos, nuevas autoridades de los Poderes Públicos Nacionales, a las que consideramos todas ilegítimas.
5.    Que esta Asamblea Nacional abusando de su cuestionable mayoría y desconociendo la representación que detentan, se convirtió en juez y decidió separar de su cargo a una Diputada electa con la mayoría de los votos legítimos que la población de Baruta le otorgó, privándonos de nuestro derecho a ser representados, más cuando el diputado suplente traicionó la motivación de los electores.
6.    Que la inocultable crisis económica,  cuyo irresponsable manejo por parte de Nicolás Maduro por su incapacidad, obliga a romper el círculo vicioso que va de los controles a la escasez, de la escasez al contrabando y del contrabando a nuevos controles, en medio de la más devastadora devaluación e inflación, impidiendo el acceso regular de alimentos, medicinas y otros insumos, colocando al ciudadano en una situación de incertidumbre y desesperanza jamás vivida por los venezolanos.
7.    Que la solución a la crisis política de manera constitucional y pacífica, siempre conducirá a un escenario electoral, que enmarcado en el espíritu del 23 de Enero, debe acompañarse de la necesaria organización, movilización, protesta pacífica y denuncia de los problemas que aquejan al pueblo venezolano.

En consecuencia:

Exhortamos a los Electores:
1.    A participar libremente en la recuperación del parlamento en su circuito electoral, como primera tarea en el camino de reencontrarnos con la democracia y recuperar el valor de la representación política.
2.    A acompañar a nuestros candidatos en el proceso electoral, pero también en su ejercicio parlamentario, a través de los mecanismos de participación y utilizando la tecnología para efectos de comunicación e información.
3.    A promover y defender nuestro libre ejercicio al voto, directo, secreto y universal, e implementar las medidas necesarias para garantizar la más amplia participación y la voluntad expresada en las urnas electorales.
4.    A defender al Parlamento como espacio para el debate político, plural y como caja de resonancia de la diversidad social, económica y política que el país representa.

Y Exhortamos a los Partidos Políticos:
1.    A comprometerse con nosotros en la elección de candidatos que asuman su misión política de recuperar al parlamento y la credibilidad de su función frente a los ciudadanos, sin descartar incluir en tal ejercicio a ciudadanos independientes y líderes vecinales sin filiación partidista.
2.    A dejar de lado sus intereses particulares, demostrar su compromiso ético y moral con las exigencias que el país reclama en la necesaria tarea de reunificar a los venezolanos, recuperar el debate político y plural, desde la casa donde el debate construye consensos para legislar y ordenar pacíficamente a los ciudadanos.
3.    A conciliar sus visiones estratégicas y presentar de manera unitaria una alternativa democrática para dar solución a los problemas que aquejan al país.


Nosotros asumimos el compromiso de continuar nuestra lucha por los principios y valores que nutren nuestra democracia, con énfasis en la participación libre, masiva y unitaria para dar el primer paso en el restablecimiento del equilibrio y autonomía de los poderes públicos.

Con esta declaración consignamos ante los Partidos Políticos, el perfil del candidato(a) a Diputado que el país reclama en estos tiempos difíciles, producto del debate y la discusión en el seno de nuestra RED.

Firman en representación de los Consejos Comunales y Asociaciones Vecinales de Baruta que se mencionan, así como de los ciudadanos que han asumido el reto de participar directamente en los asuntos públicos locales.

En Caracas hoy 23 de enero de 2015, fecha que nos recuerda el nacimiento de un período histórico que garantizó movilidad social, pluralidad política y participación ciudadana.


Perfil del candidato o candidata a Diputado a la Asamblea Nacional, El Decálogo del Parlamentario.

1.       Un candidato(a) que asuma la defensa de la función parlamentaria, que legisle, controle y que logre consensos dentro de un ambiente plural y diverso.

2.        Un candidato(a) que asuma su rol de representante de sus electores, con independencia partidista, defendiendo la Constitución por encima de su ideología.

3.        Un candidato(a) dispuesto a estar en contacto permanente con el ciudadano, a través de la formación de REDES y el uso de las tecnologías de comunicación e información para la divulgación oportuna y necesaria de la realidad del parlamento, permitiendo la comunicación bidireccional y la realización de reuniones o asambleas ciudadanas periódicas.

4.        Un candidato(a) que esté dispuesto a asumir su rol parlamentario a tiempo completo, su compromiso impedirá que se postule a otros cargos de elección popular en el periodo para el que ha sido elegido.

5.        Un candidato(a) que esté al servicio del ciudadano, de las iniciativas en defensa de la democratización y la ampliación de derechos ciudadanos. Trabajará en colaboración con los movimientos sociales y organizaciones ciudadanas y tendrá una agenda pública y concreta.

6.        Un candidato(a) con sensibilidad social, con experiencia comprobable en liderazgo en su área de acción y con respaldo popular.

7.        Un candidato (a) que sea originario de la circunscripción electoral a la que se postule, o que al menos tenga 5 años residenciado en ella, con amplios conocimientos del territorio que representa.

8.        Un candidato(a) con experiencia comprobable en trabajo parlamentario, ó en trabajo social con sus comunidades ó con experticia en alguna área sensible (economía, salud y medicina, ingeniería, educación, sociología, agricultura, etc.)

9.        Un candidato(a) que asuma la responsabilidad de asistir a las Plenarias y a las Comisiones Permanentes a las que pertenezca de manera obligatoria, informando extensiva y continuamente sobre su actividad parlamentaria.

10.    Un candidato(a) que esté dispuesto a asumir de manera permanente su función Contralora con el apoyo de la sociedad civil organizada y con el liderazgo local, que conocen en detalle lo que acontece en sus comunidades.

Firmas en resguardo

Kiko Sierra y R.Daneel Olivaw
apertura.ven@gmail.com
@KIKO2004


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

SIMON GARCIA, NUEVOS SIGNOS.

Es probable que la mayoría le haya aplicado al mensaje presentado a la Asamblea Nacional la recomendación que Walther  von der Vogelweide, hizo a sus vecinos de Wurzburgo: “Cuidad vuestras orejas/, no prestéis atención a malos discursos/ seria infamia el aceptarlos”. El poeta alemán formuló esta advertencia alrededor del año 1200.
            El mensaje fue malo porque estuvo muy por debajo de las expectativas que sirios y troyanos albergaron durante largos días. No satisfizo a quienes aguardaron con esperanza ni a quienes prejuzgaron que sería más de lo mismo.
            El interés en el discurso, incrementado por dos aplazamientos, un raund robin de rumores y el creciente descontento contra las políticas gubernamentales, se tornó en desconsuelo y decepción. El orador ni habló claro ni fue preciso. En vez de tomar los problemas por los cachos, inexplicablemente optó por torearlos. Dejó más interrogantes que certidumbres. 
            El grave problema es que se trataba de oír, no la opinión de un particular, sino la del presidente de la República. Y si un presidente normalmente tiene mucho que decir, en tiempos de crisis desatadas su orientación, sus propuestas, sus soluciones deben constituir motivaciones de futuro, palabras para la unión y estímulos colectivos para superar las dificultades.
            Un primer hecho relevante es que la insatisfacción con el discurso, más allá de los apoyos por compromiso, fue general. Las cámaras revelaron que no generó entusiasmo, ni siquiera en figuras emblemáticas que han debido reflejar más fervor. Las barras estuvieron lejos de llegar al climax de manifestar orgullo por el orador. Los aplausos del oficialismo lucieron aplausos del oficialismo.
            Cuando más se necesita reaccionar para sacar a la población de las colas, contener la inflación, blindar el sistema de control de cambios frente a las poderosas  corrupciones, ofrecer garantías para la reconstrucción del aparato productivo capitalista o sustituir las políticas sociales clientelares por unas que generen en la gente capacidades para vencer a la pobreza, sólo se ratificó el modelo que está dando al traste con el gobierno.
            El discurso, es decir, la política asumida por el Presidente se redujo a unir todas las arrugas para correrlas hacia un mismo riesgoso punto: no hacer nada para que algo cambie. Actitud que hay que lamentar, no sólo porque castigará a los sectores social y económicamente más vulnerables, sino porque amenaza con extinguir las oportunidades país de pertenecer al siglo XXI.  
            Otra novedad importante, que debe desarrollarse durante este 2015, es que el descontento no tiene una naturaleza partidista. Ya el país no está emocionalmente dividido en dos mitades, sino que se ha unificado en torno a un sentimiento de inconformidad y rechazo a los estragos que ocasionan las políticas erradas del gobierno.  La cifra del rechazo es contundente: 85 % de la población está revirando.
            La tercera novedad tiene que ver con el resquebrajamiento de la unanimidad en el PSUV y el increíble desmoronamiento de la base popular que sustentó las victorias electorales del oficialismo.
            Estos signos de cambio han conducido a un descubrimientos que es importante para sustituir el socialismo autoritario por un modelo que una solidaridad social, bienestar y libertad: se puede ser revolucionario sin seguir el modelo al que Maduro no quiere o no puede renunciar.
            Pero la novedad de las novedades es la aparición de una nueva mayoría, proveniente de diversas trayectorias anteriores, que va a conquistar mayor protagonismo. También la exigencia de cambios está moviendo el piso a las viejas certezas de la oposición y abriendo la posibilidad de que compartir prioridades y aproximar estrategias ayuden a tener un mismo lenguaje y a formas de lucha democráticamente eficaces.
Simon Garcia
simongar48@gmail.com
@garciasim

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

GUSTAVO YEPES, GESTIÓN DEL TIEMPO: EL DILEMA DE ALICIA

En la obra Alicia en el país de las maravillas, de Lewis Carroll, puede leerse un diálogo entre Alicia y el Gato, cuando ella se encontraba ante una encrucijada de caminos: “¿te importaría decirme, por favor, qué  camino debo tomar desde aquí? --Eso depende en gran medida de adónde quieres ir, -dijo el Gato. --¡No me importa mucho adónde...! --dijo Alicia. --Entonces, da igual la dirección --dijo el Gato, ¡cualquiera que tomes está bien!"
Si no sabemos a dónde vamos, cualquier camino es igual. Si no sabemos qué queremos lograr, cualquier actividad que emprendamos da lo mismo. Este concepto es clave para los que quieren  mejorar la gestión de su tiempo, tanto personal como de trabajo.
Hace unos cuantos años dictamos un curso a un grupo de Gerentes de una empresa, muy exitosa en su ramo, y conversábamos acerca de este tema cuando el Vicepresidente Ejecutivo nos solicitó permiso para decir unas palabras. En seguida comentó que la empresa, por decisión de la Junta Directiva, estaba comprometida con el logro de una serie de objetivos estratégicos, y él se acababa de dar cuenta de que ellos, los Gerentes, no habían sido informados de cuáles eran esos objetivos. De inmediato, les explicó los 5 objetivos estratégicos. Para nosotros, como Facilitadores, fue un momento muy interesante, porque logramos uno de los propósitos del curso: alinear a todos los Gerentes en torno a objetivos comunes.
Hoy en día, nos seguimos encontrando con muchos participantes que nos indican que no conocen sus objetivos de trabajo. Otros los conocen pero no se encuentran realmente comprometidos con ellos. Es impresionante la mejora en la productividad que se puede lograr por el hecho de concentrarse en trabajar con la mirada puesta en objetivos. Cuando esto sucede, ante una encrucijada de caminos, sólo debemos preguntarnos, ¿cuál de estos caminos me conduce a lograr lo que me he propuesto? Entonces, la decisión será más fácil de tomar.
La idea de concentrarse en el objetivo no es válida sólo para un trabajador. Es válida para cualquier persona en cualquier aspecto de su vida, bien sea personal, familiar o profesional. El hecho de clarificar cuál es el objetivo en un momento de incertidumbre, nos ayudará a resolver el dilema y tomar el camino más apropiado, el que nos conduce a ser más productivos con menos esfuerzo.
Gustavo Yepes
gyepesp@gmail.com
@gyepesven

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

GERMÁN GIL RICO, RESTABLECIDA LA PENA DE MUERTE

Hace un poco más de 151 años, el 16 de Agosto de 1863 el, general Juan Crisóstomo Falcón, Presidente de la República,  emitió el Decreto Sobre los Derechos Individuales que en el Artículo 1 reza a la letra: Se garantiza a los venezolanos: 1º. La vida: queda abolida la pena de muerte y derogadas las leyes que la impongan.
En Venezuela, desde fecha tan remota ningún funcionario gubernamental, de los incontables regímenes tiránicos  padecidos, tuvo la propensión criminal, acompañada de inocultable desfachatez, de proponer la restitución de la PENA DE MUERTE y mucho menos darle apariencia jurídica, mediante RESOLUCIÓN MINISTERIAL de alguno de los despachos. Por supuesto que, durante ese espacio-tiempo, se produjeron ejecuciones extrajudiciales, con o sin la aquiescencia de los altos cargos gubernamentales; pero una Resolución o Decreto de tan nauseabundo contenido… Ni en tiempos de Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez o de Marcos Pérez Jiménez.
Por supuesto que no sorprende, salvo a desprevenidos, una acción colindante con la criminalidad proveniente de un régimen gubernamental inspirado en el castro-comunismo y el accionar de sus líderes, a su vez copia de la troica soviética: Lenin-Trotski-Stalin en los de la Revolución Soviética. Criminales por partida doble. Ambos comandos ejecutaron primero al sector productivo y, como consecuencia de semejante aberración, a sus pueblos víctimas de las hambrunas provocadas por la irracionalidad del fanatismo. 
De tal manera que, con la RESOLUCIÓN de marras, el régimen castro-chavista se termina de quitar la careta como en la “octavita de carnaval”. Ha dado el paso que le faltaba para dejar de ser una falsa democracia y absolutista, para plantar la bota del tirano. Y así lo registrará la historia aun cuando José Vicente Rangel le “enmendara la plana” y los hiciera recoger velas, porque la aclaratoria será la confirmación de la aviesa intención.
German Gil Rico
gergilrico@yahoo.com
@gergilrico

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

OSCAR GARCÍA MENDOZA, LLLEGAMOS: PRIVATIZACIÓN

1. Restitución Propiedad Privada
2. Estado de Derecho
3. Privatización
4. Dolarización
5. Restitución
3. Privatización de todas las empresas del estado.
Una de las muchas peculiaridades de Venezuela es que somos un país en el que el gobierno no vive de los ciudadanos, sino al contrario. Normalmente los gobiernos para poder funcionar tienen que cobrarles impuestos a los ciudadanos. Los gobiernos son instituciones de servicio cuyas actividades no generan ingresos suficientes para permitirles funcionar.
Un estado ideal tiene entre sus actividades las relaciones exteriores, la seguridad interior y exterior, la justicia, etc., todas las cuales son necesarias pero no generan ingresos. Al contrario generan erogaciones cuantiosas que deben ser cubiertas con impuestos.
Esos impuestos, para poder ser cobrados, deben estar justificados y haber sido aprobados por organismos legislativos. Los impuestos disminuyen los ingresos de los ciudadanos que, por tanto, tienen menos dinero para generar riqueza. Esta perfectamente comprobado que mientras menos impuestos se cobran, más dinero le ingresa al estado, pues los ciudadanos generan más riquezas.
En Venezuela es lo contrario. Los ciudadanos vivimos del estado. La gran riqueza del país está en el subsuelo y la propiedad de este, desde los tiempos de Felipe II, es del estado. Hasta el descubrimiento del petróleo fuimos un país muy pobre. Llegado éste pasamos a ser una potencia mundial. Pero al ser la riqueza petrolera administrada por los gobiernos, en lugar de generar mayores beneficios que permitieran diversificar los ingresos, se concentró todo ese poder en manos de los gobiernos, quienes lo han despilfarrado y mal administrado de la manera más desastrosa, pero completamente comprensible.
Estos últimos quinquenios han sido la más evidente demostración. Con mayores ingresos petroleros se ha empobrecido y más que eso se ha destruido a la sociedad.
La vía lógica es que la propiedad del subsuelo, de las riquezas, tanto petrolera como de otros tipos de materias primas, sea de los ciudadanos. Y que también toda la infraestructura industrial que se ha creado pase a éstos.
Para ello es necesario privatizar de la manera más transparente y justa todas las empresas del estado, regresando su propiedad a manos de sus legítimos dueños que son los venezolanos.
Existen distintas fórmulas para hacer esto, entre ellas el otorgamiento de derechos o acciones, la venta en pública subasta, etc.
Lo más importante es que el estado no tenga más injerencia en la administración de esos bienes y que solo actúe como vigilante y cobre los impuestos (aprobados por los ciudadanos) que le correspondan.
Oscar Garcia Mendoza
ogarciamendoza@gmail.com
@ogarciamendoza

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

GUSTAVO BRICEÑO, CON CARÁCTER OBLIGATORIO

En estos días, conversando con un amigo que labora en un órgano del Estado, me comentaba que los empleados y obreros de la administración pública les enviaron un oficio según el cual debían acudir al mitin de Maduro por motivo de la celebración del 23 de Enero con carácter obligatorio. 
Obligación que se materializa no solo yendo a la concentración, sino que del mismo modo eran sujetos a una lista en pleno mitin y debían decir “presente” de su asistencia, tal como cualquier escuela de párvulos o de bachillerato. 
Se acompaña el susodicho oficio con la obligatoriedad de ir vestido de rojo en pantalón y camisa. Esto es realmente lo más humillante que se puede oír en una dictadura por cuanto, además de violar absolutamente la Ley del Estatuto de la Función Pública, que lo expresa de manera formal como una prohibición de manifestación política por parte de los funcionarios al servicio del Estado, tiene de igual forma su respaldo constitucional, de manera, pues, que la vulneración del derecho del agente del Estado de no asistir obligado a una manifestación política es evidente.
Ahora bien, ¿qué nos queda a los demócratas y libres pensadores frente a tal ignominia? ¿Qué podemos hacer frente a tal vergonzoso atropello social hecho por un gobierno inescrupuloso e incapaz?: protestar fuertemente contra ello, pero debemos indicar que existe igualmente una condición que deberá manifestarse en la naturaleza del propio funcionario obligado, y es su denuncia formal y su rebeldía ordenada ante los órganos competentes. He aquí el problema principal, la valentía en responder con otra manifestación que de una u otra forma reaccione abiertamente e impida semejante humillación. Solo así se podrá curar esa herida fatal que permanece en la intimidad del empleado, en su expediente mental, que transita por los órganos administrativos del Estado.
La democracia no solo es el disfrute de la libertad con armonía y dedicación, y bajo parámetros formales; muy al contrario, la democracia es lucha por la libertad y sus consecuencias, por sus beneficios y sus obligaciones, en fin, sus calamidades y sus alegrías, es un combate a diario por el todo que se magnifica cuando ocurren hechos como los descritos, perseguidos por situaciones jamás vistas en nuestro país.
Además, y ya para concluir, la situación de humillación no solo no se justifica por lógica referencia legal y constitucional, sino que una dictadura como la que tenemos no tienen atribución alguna para celebrar la caída de una dictadura como fue la del general Pérez Jiménez, es decir, una dictadura celebra otra dictadura. Impávida situación saturada de coloridos y diagramas harto incomprensibles, para lo cual los ciudadanos y no los simples habitantes desconcertados estamos, cuando estas situaciones ocurren en nuestro mundo actual.
Como expongo a mitad de artículo, la democracia es lucha y combate, acarrea, pues, un Estado de conciencia latente que debe acompañar nuestras acciones y peripecias en el andar de la vida. Ello exige manifestación diaria de un compromiso con los que nos rodean y más con nosotros mismos, una situación como la descrita no puede ser consentida por un pueblo, más cuando las leyes de ese país consagran la libertad como un valor esencial.
Hay que fijarse realmente en esto, no vaya a ser que amanezcamos de pronto en una situación peor, y un buen día recibamos una orden presidencial que diga: Se acabó la libertad y tiene carácter obligatorio. Así lo creo.
Gustavo Briceño Vivas
gbricenovivas@gmail.com
@gbricenovivas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS GARRIDO, LEVANTAR LAS BANDERAS

En Copei estamos presenciando  un nuevo liderazgo que acepta el desafío como fascinante tentación. Un Copei renovado que mira hacia el horizonte abierto,  ofreciendo piso leal a los que sin urgencias atropellantes saben a tiempo empinarse y darles afanes misioneros a quienes están llamados a puntear el porvenir.  Un Copei que emerge de manera natural, sin traumatismos ni esperas marchitadas;  un Copei convocado desde las tumbas de sus grandes dirigentes nunca muertos, para esas nuevas generaciones que vienen iluminadas con las antorchas que a su tiempo les fueron entregadas para que no cesaran el combate.  Un Copei cargando sobre sus hombros la tarea de unir esfuerzos, voluntades y coincidencias entre todos los venezolanos para enarbolar las banderas de la reconstrucción sobre las ruinas de un presente oscuro.    
Se cuentan por montones  -tanto de la derecha como de la izquierda-  los partidos que se hundieron en el fango de la inconsecuencia y la traición.   Copei en el ejercicio del poder tuvo sus desaciertos y aciertos,  interpretando  su rol democrático, sin manchar sus verdes banderas ni tener que avergonzarse de debilidades totalitarias.  Su  nuevo liderazgo ha asumido el peso de toda esa historia para profundizar el valor de la democracia circunstancialmente detenida.  Su 69 aniversario es la ratificación del compromiso que se asume ante el grito angustioso de la patria que está a punto de aflorar  -desde su vientre-  una nueva esperanza.            
No hay tiempo para la espera ni oportunidad para el titubeo.  Los que duden, que despejen el camino, la lucha es de convicción profunda.   Es el momento para rebelarse contra los intentos mercenarios que amordazan la libertad.  Con todos los pecados que sirvieron de puente al paso de la dictadura hoy implantada en el país y que por supuesto constituye reflexión diaria para toda la  dirigencia de los partidos, los venezolanos no podemos menospreciar lo que significa la existencia de las organizaciones políticas como  estructuras en torno a programas y compromisos de naturaleza ideológica.  Sin ellas  no sería posible la recuperación  de las libertades y el restablecimiento del sistema pluralista, donde cada quien exprese sus ideas y luche  por ellas para  consolidar la democracia y  el orden constitucional.  
El mejor homenaje que los copeyanos  le deben rendir al pasado orgulloso,  es levantar las banderas sobre el presente de degradación y traiciones a la patria: vaya nuestro fraterno  abrazo.     
Luis Garrido
luirgarr@hotmail.com
@luirgarr

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

GRETZKY GONZALEZ, PAREDÓN ELECTORAL, VIOLACION CONSTITUCIONAL, VISITANTES INCOMODOS, OPOSICION PROACTIVA,

PAREDÓN ELECTORAL…  Del Sin Fronteras del 13 de Febrero de 2013. Un tanto sucede con el CNE. Este Organismo manda al Paredón a todos los candidatos de la Oposición Democrática, en clara violación a lo establecido en la L.O.P.P. y Normas que regulan los Procesos Electorales. Sobre este particular, señalaré tres casos puntuales, de los muchos que hay: 1.- El trabajo de reingeniería realizado en los circuitos electorales, sobre todo en el corredor electoral rural, para las elecciones de la Asamblea; obra de la ciencia Actuarial, que permitió al Gobierno con menos votos, tener más diputados en la AN, a sabiendas, aun así participamos. 2.- Las migraciones extemporáneas de los candidatos a Gobernadores del Oficialismo y su entorno. Fueron pocas las denuncias y ninguna acción contundente ante este abominable hecho electoral. También participamos y 3.- Nuevamente, nos cambian  los circuitos electorales para el proceso de Julio. Todo conduce a que vamos a participar sin realizar ninguna acción contundente que llame a reflexión al CNE, iremos nuevamente al Paredón Electoral. Particularmente, desde esta tribuna abogamos por que la MUD realice el trabajo de auditoria necesario para solventar las anormalidades y poder participar en igualdad de condiciones. Será posible.
LOS INOCENTES EN SILENCIO… Título de mi artículo Sin Fronteras del 30-10-2012.  Donde señalamos la clara violación de la CRBV, Ley de Procesos Electorales y Normas del mismo CNE.  A mi manera de ver, se desmoviliza a la oposición,  se genera incertidumbre, con resultados muy fáciles de predecir; con la fatal consecuencia de no acudir a una nueva cita.  Se romperá el silencio de varios actores y de organizaciones políticas que han demostrado su marcado interés en participar en este proceso, (en el caso de que se dé) denunciando las anormalidades que subyacen en el seno de CNE.  Pero esto  será suficiente?  El CNE rectificara?, CLARO QUE NO.  En lenguaje llano, esta acción constituye un ilícito electoral –penado y sancionado- independientemente de otras acciones legales y administrativas a que hubiere lugar; de tal manera que como elector me permito hacer  estas sugerencias a la MUD y toda la oposición.
VISITANTES INCOMODOS… Los expresidentes Pastrana de Colombia, Piñera de Chile y posteriormente Calderón de Méjico; se convirtieron en personajes incomodos para el alto Gobierno, dejando claro que el sistema está muy lejos de ser demócrata, poniendo al desnudo la verdadera situación de la detención de Leopoldo López. Oscar Arias, impedido de venir, por problemas de salud; se hizo presente con la carta que leída en el Foro “Poder Ciudadano y la Democracia de Hoy”, donde entre otras cosas sostiene: “El régimen chavista ha persistido a pesar de los augurios que desde sus inicios vaticinan el fin de la revolución bolivariana”. Oscar Arias, es dirigente del partido social-demócrata Liberación Nacional, dos veces presidente Constitucional de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz. (1987)
OPOSICIÓN PROACTIVA… El régimen anclado en la necesidad de cambio, accede al poder. Sin embargo sus desaciertos, autocratismo y una dirigencia sin preparación exigen una salida que conduzca a un cambio donde los factores democráticos hagan una oposición digna, efectiva y con apego a los principios democráticos. No obstante el descontento es tan grande que hace pensar acciones impredecibles.
RODILLA EN TIERRA…  Lema que impuso el difunto como muestra de motivación a sus seguidores, da la impresión que bajo esta posición corporal encontraran a quienes todavía creen en la Revolución del Siglo XXI. De rodillas y arrepentidos.
COTIDIANIDAD…  La pasividad de un pueblo, que se sumerge entre el miedo, la esperanza y el cambio; han hecho del común del venezolano el acostumbrarse a vivir de cola en cola para conseguir un producto en particular. Ya forma parte del día a día, sin revelarse a esta situación tan degradante e inhumana.
RETRO…  Hasta donde nos informan, rige el mismo Registro, siguen las Migraciones, sin Direcciones. Pero allá vamos.
ENTRE BOMBEROS…  Expresión popular que deja entrever ciertas igualdades entre nos. Es decir de Paisano a Paisano. Por cierto, la alusión de Pastrana referente a Maduro, sigue dejando las dudas sobre su nacionalidad.  Más elocuente no pudo ser el Presidente Pastrana.
INGOBERNABILIDAD… Generalmente está dada por muchos factores, sin embargo señalaremos algunas: cuando se rompe el marco institucional, cuando existe ineficiencia en las políticas públicas, cuando crece la violencia ante un estado cómplice, cuando se manipula el orden jurídico y legal , cuando se manifiesta la exclusión social y política y por supuesto la falta crecimiento económico.
SENTIMIENTO DE CAMBIO…  Tales aseveraciones, crean el malestar de una sociedad que debe aprender del pasado. Para el Desarrollo de las Sociedades se requiere crecimiento económico, esta circunstancia genera el sentimiento de cambio de una sociedad que clama por un bienestar colectivo, con una libertad plena y efectiva, con igualdad de condiciones y verdaderas garantías sociales.
RUPTURA…  Hay quienes han visto con extrañeza, que tanto el alto Gobierno como NM, a raíz del acuerdo EE.UU., Cuba, éste, ya ni le manda saludos a Fidel y a Raúl, por otra parte, era menester que ante ciertas situaciones políticas, visitara la Habana en busca de asesoramiento, cosa que ya no hace. Razones para pensar que la ruptura es más que evidente.
DE VENEZUELA A EE.UU., VIA MADRID… Leamsy Salazar, quien hasta hace poco era el Jefe de Seguridad del presidente de la Asamblea Nacional, ha huido y se encuentra en los Estados Unidos, recibido por las autoridades de Washintong como testigo protegido, para acusar de narcotraficante y jefe del cartel de los soles a Diosdado Cabello, actual  Presidente de la Asamblea Nacional. Llama la atención que a dicha información no se le diera en medios de la oposición, la connotación que ello representa. Lo menos era solicitar del Presidente de la AN, el que se separa del cargo hasta que terminen las investigaciones pertinentes. Por el contrario, existe un silencio que no sabemos cómo llamarlo, cómplice o sepulcral. Por cierto,  el nombre Leamsy es escribir Ismael al revés.
Gretzky González
gegepe2005@yahoo.com.ar
@gegepe2005
FUNDALEONI

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

GOLFREDO DAVILADEL VIERNES NEGRO A ESTOS TIEMPOS DE OSCURIDAD

La crisis no tiene un año, al decir de varios analistas, ella afloró a partir del 18 de febrero de 1983, en el Gobierno de Luís Herrera. Se fue agravando, comenzó un proceso de destrucción del aparato productivo nacional y se fue deteriorando la institucionalidad, incluidos los partidos políticos, se tomaban medidas que eran peor remedio que la enfermedad, hasta la llegada del actual régimen, que lejos de resolver algún problema, profundizó todos los males que agobiaban a los venezolanos y creó unos nuevos.
El difunto terminó de destruir lo que aún existía y Maduro heredó los males. Por todas partes las conversaciones entre chavistas, plantean que el difunto presidente se equivocó al nombrar a su sucesor. Entre los desencantados, los descontentos y muchos de quienes todavía confían en que el modelo se salvará, le echan la culpa de lo que sucede sólo al actual mandatario, no se percatan que éste cumple a cabalidad lo que llaman el legado. Con el respeto de este sector del pueblo, el mal es el legado, la diferencia estriba en que quien le toca ejecutarlo, es ineficaz, carece del verbo para convencer y de la astucia que tenía el otro para engañar.
Desde el 2001 se vienen denunciando, año tras año las erráticas políticas, pero la soberbia de los dueños del poder que se creyeron también dueños de la verdad absoluta, no les permitió un mínimo de escucha, burlando, eludiendo y descalificando toda crítica. Pues la crisis les estalló en la cara y tienen la desvergüenza de no responsabilizarse por el daño, ahora resulta que todos somos responsables del hundimiento del país, a otro con ese cuento. Sean valientes para reconocer que la crisis que crearon, en nada tiene que ver con un pueblo, que al contrario, es el que ha venido pagando los platos rotos de este desastre.
Durante 16 años esta cúpula corrupta ha administrado más de billón 500.000 millones de dólares producto de los más altos ingresos petroleros y fiscales de nuestra historia, ha contado con el control absoluto de todas las instituciones del Estado, con poderes habilitantes de larga duración y amplio alcance y, hasta hace poco, con un gran apoyo popular. Ningún otro gobierno en Venezuela dispuso de tanto dinero, poder político y respaldo popular como el que tuvo este régimen. Por ello, las mayorías no se comen el cuento de que el origen de lo que ocurre es por la caída de los precios del petróleo. En 2014 el precio promedio del barril petrolero fue de 90 dólares. Sin embargo, el año cerró con una inflación de 70%, el aparato productivo en recesión, más de 40% de escasez, caída de las reservas internacionales, déficit fiscal, endeudamiento, crisis sanitaria y de salud pública y cerca de 25.000 personas víctimas de la violencia, para rebasar la escandalosa cifra de 200.000 asesinatos, en lo que va de régimen.
Claro que la caída de los precios petroleros agrava la situación, pero si no fueron capaces de resolver los males del país durante un largo período de abundancia, menos podrán hacerlo en tiempos de escasez. Razón por la que se requiere un cambio de rumbo. Llegó la hora de unir a la Venezuela decente, a través de instancias sectoriales y territoriales, iniciar un gran debate en asambleas de ciudadanos, que nos conduzcan a construir una gran fuerza que alcance el poder para restituir el Estado de Derecho, para construir una economía sana y productiva, para mejorar las condiciones de vida y trabajo y para lograr un país con democracia, progreso, justicia y soberanía.
Golfredo Davila
golfredodavila@gmail.com
@golfredodavila

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

HUGO CALZADA, ¿REPÚBLICA O MAFIAS?, CASO ARGENTINA

¿Cuándo nos resolveremos a reestructurar convenientemente los elementos de reunión y análisis de la Inteligencia Estratégica Nacional (léase SIDE, SI o como le guste llamarlo)?
¿Cuándo los elementos de seguimiento y control de los distintos servicios de inteligencia del Honorable Congreso de la Nación, con jugosas partidas, serán acusados por no cumplir con su responsabilidad primaria por la que fueron organizados? (sus integrantes tienen nombre y apellido y cargos: hay un Presidente de dicha comisión, un secretario, varios asesores,  etc.)
De seguir como estamos, sin control político, sin rendiciones de ninguna índole, la Secretaría de Inteligencia (SI) seguirá teniendo como responsabilidad, a través de sus jugosos  “Fondos reservados”(que son producto del sacrificio ciudadano), el pago, previa orden de nuestra Presidente, de sobresueldos o “atenciones” a funcionarios públicos amigos, a algunos Jueces y fiscales leales (que cobran poco e investigan menos), ayudar económicamente (y de distintas formas) a algunos compañeros caídos en desgracia, comprar la pluma y la voz de algunos periodistas, la voluntad y subordinación de ciertos sindicalistas, o podrá reforzar los recursos escasos de alguna institución armada y/u Organización social no gubernamental, o ejecutar todo esto a la vez, dinero no le falta. Con su personal “C3” (agente secreto), seguirá espiando políticamente mediante la apoyatura técnica (escucha telefónica, interceptación postal, etc.) para proveer a las distintas mesas de “reunión y proceso de la información” para armar lo que después se transformará en “carpetazos” y campañas varias de difamación, acción psicológica mediante.
Para que los argentinos volvamos a creer en nuestras instituciones, ¡REESTRUCTUREMOSLAS!
Ahora bien, la soberbia encaramada en el Poder, ¿aceptará esta propuesta?. ¿Usted qué cree?
Si usted no me entiende y quiere que se lo explique de otra forma, antes que tengamos que afrontar problemas provenientes de una intolerancia que se agrava día a día, puedo hacerlo, es cuestión de convenirlo.
En azul y blanco,
Hugo Cesar Renes
hcr1942@yahoo.com.ar
@hcr1942

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO LÓPEZ VILLEGAS, EL ÙNICO REGALO

En Venezuela el precio de la gasolina es económico. Casi un regalo. Quizás sea el único, porque la inflación, quizás la más alta del mundo, ha pulverizado el salario del pueblo y por los vientos que soplan lo seguirá pulverizando. En realidad es lo único barato que aquí hay. 
Un litro es más barato que un litro de agua. Es inaudito, como muchos de los asuntos que ocurren a diario. Pero ese precio es así, no porque no se sepa cuánto vale, sino porque cambiarlo es una decisión que, la última vez que ocurrió, desató los demonios bien guardados que tiene la población venezolana desde hace décadas. 
Hay miedo de mover ese precio. Aumentar el precio de este combustible pasa también por dejar de abastecer a “La hermana república de Cuba”, de los barriles de petróleo que a precios inadmisibles y en condiciones de igual talante, recibe la isla del “bondadoso pueblo venezolano”. Y eso aún al parecer no está en los planes de los dirigentes de “la revolución bonita”. Atreverse a subir el precio del combustible, sin antes dejar de regalar petróleo a otros necesitados en otras latitudes extranjeras es una bofetada demasiado grande como para convencer al pueblo de eso. 
Los proverbios son sabios: “Luz en la calle y oscuridad en la casa”.  En otras palabras, para la compra de conciencias el régimen destina muchos recursos que son del pueblo venezolano y lo hace inconsultamente. 
Es al pueblo venezolano donde deben parar los ingresos petroleros, convertidos en servicios básicos, abastecimiento, energía, salud, medicinas, escuelas, buenos salarios, seguridad social y pública. Y paremos de contar.  
Pero esos dineros del erario público van a parar a los bolsillos de otras personas. Así que es de cínicos pretender agobiar aún más a la población venezolana subir el precio del combustible mientras auxiliamos a “nuestro hermanos cubanos”. Y donamos tractores y otros bienes a Nicaragua, Argentina y Bolivia. Por decir algo. 
Antonio López Villegas
altatribuna@yahoo.com.mx
@lopezvillegas7                      

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,