BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

lunes, 2 de junio de 2014

DOUGLAS JÁTEM VILLA, UNA OPCIÓN: ¿NO HACER NADA?

En ocasiones se presentan situaciones respecto de las cuales la única opción es no reaccionar o responder directamente ante lo que se enfrenta. 

Se está bajo la sensación de que en Venezuela, habiendo vivido ya varios años consecutivos, quizás 7 u 8 años, padeciendo en forma impotente una de las más dolorosas calamidades que haya registrado pueblo alguno, no es posible hacer nada de lo que normalmente hacen los seres humanos para corregir y resolver los problemas y sufrimientos.

Cuando en una sociedad que se considera normalmente democrática y eficiente, la cual, como tal, siempre procura  que sus integrantes disfruten de la mejor vida posible, se confrontan problemas, se registran las acciones requeridas para resolverlos, y así el gobierno y los demás sectores de la sociedad analizan, proponen y realizan las acciones que constituyen las soluciones necesarias.

En nuestro caso, en Venezuela, un sector, el régimen, no comparte el propósito de la mayoría de la población que aspira la mejor vida, sino que quiere imponer el Socialismo del Siglo XXI, y por lo tanto no se interesa ni participa en la solución de las calamidades y tragedias de la gente, y por lo tanto no sólo no aporta a resolver la escasez, especialmente de alimentos y medicamentos, la inflación, el desempleo, la inseguridad, la carencia de servicios básicos, como agua, justicia y electricidad, y tantos otros, sino que incluso las genera, como hace con el gasto dispendioso que genera inflación, o contribuye a su aparición, como hace con la negativa a invertir en la infraestructura que sirve agua o electricidad.

Su propósito no es social ni económico, sino politiquero, ideológico, construir una Cuba en Venezuela.

En estas condiciones, la única opción del venezolano que no puede participar en la realización de las soluciones necesarias, es, como ya se dijo, no reaccionar o responder directamente ante lo que se enfrenta, lo cual equivale prácticamente a no hacer nada.

En este caso, no responder directamente, significa, con relación a lo que quiere decir en una sociedad normalmente democrática y eficiente, que no se puede actuar conjuntamente con el gobierno, el cual, en el caso de este gobierno venezolano, no se interesa en la satisfacción de las necesidades sociales, y que cuando anuncia alguna iniciativa que pueda ir en la dirección correcta, como sincerar el precio del dólar, lo hace para ganar tiempo en la ejecución de su proyecto.

Más aún, esto de no hacer nada, pudiera llevarse hasta el extremo de ni siquiera participar en el reclamo o protesta por la tan grave situación de mal vivir y mal gobierno, y al respecto ya se ha comprobado el caso omiso y la represión con lo cual responde el gobierno. Debe tenerse claro que esto no significa la rendición o abandono de la lucha por la recuperación de Venezuela.

La opción de no responder directamente no excluye la obligación que tiene cada ciudadano venezolano de mantener firmemente su rechazo al gobierno y la resistencia a la imposición del proyecto chavocastrista.

Obviamente, el caso es diferente cuando se trata de iniciativas directas sin el gobierno, no tanto de quejas sectoriales aisladas, sino específicamente de protestas y reclamos que reflejan el  disgusto masivo y contundentemente condenador por parte del pueblo engañado y golpeado vilmente, pueblo que tendría que incorporarse en forma total y organizada, como lo permite la legislación y lo exige la moral.

Douglas Jatem
djatem@gmail.com
@djatemv

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL BELLO, LA LIBERTAD SE IMPONE

Indetenible la ola de la libertad con el liderazgo y conducción del movimiento estudiantil

La ola revienta y avanza incontenible por todo el litoral costero. De un solo tirón abraza las alturas andinas y no deja llanuras dormidas. Es la ola del pueblo democrático en la calle que hace añicos al terror comunista. Férreamente unidos los líderes de la libertad, con la valentía que pulsa el tiempo de las grandes decisiones. El ímpetu de los muchachos de la Venezuela rebelde, envuelve el sentimiento del pueblo libre.

Con esa fuerza decisiva del movimiento estudiantil que ha dado demostraciones de un sobresaliente espíritu de valentía y determinación por la libertad, toma el rumbo la lucha para reconstruir y ordenar la vida del país. Son los nuevos tiempos después de 56 años del amanecer siempre vigente de 1958. Nuevamente despierta el ímpetu de la libertad del venezolano que lucha en las calles en formidable actitud combativa de la unidad nacional, que retumba en la patria de la libertad de América.

Esta ola de cambio avanza día tras día y produce los efectos inocultables del miedo que corroe al régimen, por lo que la dispersión se acentúa con caras largas de quienes amenazaban al imperialismo norteamericano borrarlos de la faz de la tierra con el sofisticado armamento de la vocinglería. El pueblo venezolano lucha contra el terror que asesina estudiantes a mansalva en las calles donde el heroísmo levanta barricadas, flamea el tricolor nacional, afirma su vocación democrática con inteligencia y dignidad para la reconstrucción de Venezuela.

Indetenible la ola de la libertad con el liderazgo y conducción del movimiento estudiantil en todo el país. De la juventud que ha vuelto por sus fueros históricos para hacerle frente y ponerle término a un régimen totalmente adverso al sentimiento democrático venezolano. Se impone la democracia y la unidad nacional que hará posible la convivencia para el progreso y la paz de Venezuela.

Rafael Bello
bello.rafael@yahoo.es
@unidadylagente

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO SEMPRUN, VENEZUELA PUEDE SER VICTIMA DE MAGNICIDIO.

La mentira un comodín de corto aliento usada para alcanzar objetivos.

La ineptitud  del régimen que sepulta a  Venezuela, lo lleva a desempolvar la tesis del magnicidio, un concepto manoseado por muchos años de manera conveniente por Fidel Castro, Hugo Chávez y ahora por el extranjero usurpador  con la intención de distraer la atención sobre la grave crisis en la que han sumergido al país.

Magnicidio refiere a un asesinato, a una muerte violenta dada a una persona muy importante por su cargo o poder, son  muchos los casos de magnicidio que se han perpetrado  por cuestiones ideológicas y políticas con la intención de producir una crisis institucional o  un golpe de estado.

Si bien es cierto Venezuela no es una persona natural, a diferencia de las decenas de acusaciones hechas  por el extinto dictador venezolano y ahora de su ignorante  heredero sobre la planificación de magnicidio en su contra,  en los que no hay un responsable, Venezuela si tiene responsables  del intento de magnicidio que a diario se ejecuta en su contra.

La insistencia de implementar en el país un proyecto ideológico fracasado en todas las latitudes donde  se ha querido implementar,  ha hecho que el régimen  ejecute cada día el plan para asesinar a Venezuela y a sus ciudadanos, con la intención de permanecer en el poder e imponer sus desacertadas políticas.

La entrega de la Soberanía Nacional, la entrega de las reservas internacionales en oro, el desabastecimiento injusto al que es sometida la población, la escases de insumos que pone en peligro la vida de miles de venezolanos afectados por diferentes enfermedades como consecuencia de la falta de divisas para su importación, la inseguridad como política de estado que genera cada fin de semana un doloroso  parte de guerra, convierte a Maduro y a su banda de delincuentes en actores materiales e intelectuales de magnicidio contra Venezuela

Coronel Antonio Semprun
coronelantoniosemprun@gmail.com
@antoniosemprun

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ROSALÍA MOROS DE BORREGALES, ¡ALELUYA, ALELUYA, ALELUYA!

Creo, sin temor a equivocarme, que habrán muy pocos corazones cuyas fibras no hayan sido conmovidas al escuchar la magnifica pieza "El Mesías" de Georg Friedrich Händel (su verdadero nombre alemán) 1685-1759. Una obra que nos exalta a una emoción sublime e inspiradora llevándonos a la cumbre en el momento del "Aleluya". 

Se trata de un Oratorio en el que se expone la vida de nuestro Señor Jesucristo. Destacado como ningún otro entre la extraordinaria colección de Oratorios Handelianos, compuesto en la ciudad de Londres en el año 1741.

Cuenta la historia que Händel se encontraba atravesando un período de depresión profunda, su salud era frágil y su autoestima había sido golpeada fuertemente cuando la nobleza inglesa le había quitado su puesto de honor en el Teatro del Rey (King's Theatre). En medio de esta situación llevaba un tiempo sin componer, cuando un día recibió del libretista Charles Jennens un Oratorio. Händel lo comenzó a leer sin ningún entusiasmo, a primera instancia juzgó aquel manuscrito como de segunda. La obra, formada por fragmentos bíblicos, había sido compuesta como si se tratara de una ópera dividida en tres actos, subdivididos a su vez, en diferentes escenas.

Mientras sus manos pasaban rápidamente una hoja tras otra, sus ojos se clavaron en un verso del libro bíblico de Job (19:25). Estas palabras iluminaron su pensamiento,  Händel se sintió identificado con ellas, creyó que al igual que Job sería levantado del polvo y ciertamente lo fue. Inmediatamente comenzó a escribir la música, se sentía eufórico, la notas aparecían una tras otra en su mente sin pausa. Fueron tres semanas de intenso trabajo. Su ayudante estaba atónito, después de tantos días sin componer el maestro parecía haber perdido la cordura, pues no paraba de trabajar; la comida permanecía intacta, no dormía durante las noches. Incluso, llegó a decirle a éste que Dios estaba sobre él y sus ángeles le acompañaban mientras componía.

No lo dudo de ninguna manera, Dios exalta su Palabra y su Palabra nos vivifica. Podríamos afirmar que la obra revela en su primera parte la vida del Mesías desde las profecías del libro de Isaías que anuncian su venida, pasando por la anunciación del ángel descrita en los evangelios. Luego, en la segunda parte se ilustra la pasión, resurrección y ascensión de Cristo. Aparece también la famosa cita del grito del alma de Job que conmovió a Händel, seguida por la contemplación de Jesús como el Cordero de Dios que quita el pecado del mundo, para terminar esta parte con el apoteósico Aleluya. Finalmente, la obra concluye con los coros del Apocalipsis. Jennens había plasmado en su Oratorio la verdad sobre El Mesías revelada en las Sagradas Escrituras y Händel había recibido una visita celestial para hacer de este Oratorio una de las obras maestras de la música barroca.

De la misma manera que las tinieblas de Händel fueron iluminadas por aquella exclamación de fe de Job: 

"Yo sé que mi Redentor vive, y al fin se levantará sobre el polvo", la oscuridad que nos rodea hoy puede ser disipada por la luz maravillosa de Cristo. ¡La luz en las tinieblas resplandece y las tinieblas no prevalecerán contra ella! El camino a la resurrección de nuestra nación es el camino de Dios. Es el tiempo de levantarnos del polvo; el tiempo de un grito de fe, de enlazar nuestras manos como hermanos, de levantar la voz de nuestros corazones en oración. Si así lo hacemos, ciertamente podremos entonar juntos: ¡Rey de Reyes, por siempre y para siempre. Señor de Señores, Aleluya, aleluya, aleluya!

https://www.youtube.com/watch?v=76RrdwElnTU&list=RD76RrdwElnTU&index=1

Rosalia Moros de Borregales
rosymoros@gmail.com
@RosaliaMorosB

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ADALBERTO ORTA, VENEZUELA DE TODOS

         
Hay quienes creen que los objetivos democráticos y la salida del régimen se logrará con acciones  y posiciones radicales, ubicadas desde una visión foquista   o solapados desde alguna red social (twitter, facebook) . Hay otros que en nombre de la UNIDAD buscan armar una trampa electorera  para repetir nombres de diputados para el 2015 que nada le dicen al País y que solo utilizan las letras de los partidos, para esconder su acomodaticia posición de burócrata, dirigente de escritorio.

La esencia natural de lucha de las fuerzas de cambio social, deben estar desprendidas de los egos partidistas y ampliar horizontes, amalgamando a todos aquellos que no creen en este gobierno inhumano, salvaje, opresor, represivo, inepto, fracasado, demagogo y depredador; para que se sumen en el sendero de una verdadera Unidad Nacional.
Una Unidad de sentir, de propósitos, de propuestas de transformación social y de justicia. No se trata de preservar curules, encabezar encuestas, de ser petimetre para agradar los ojos de quienes persiguen el esnobismo o de engañar (valerse) “otra vez de Pablo pueblo”.
El enfoque va más allá, es muy serio y responsable, se trata de multiplicar la consciencia ciudadana para conquistar espacios  por la libertad y la democracia. Es no dejar en el recuerdo el liderazgo de muchos jóvenes estudiantes que son perseguidos por este régimen autoritario, para poner a otros que le hacen el juego a las “divisas” del gobierno.
Es encontrarnos con ese pueblo decepcionado, ese critico   de sectores del régimen y de la oposición. Es tener la fortaleza de manifestar verdades, sin tener métodos D’hondt en el bolsillo, pendulando sobre  la Unidad cual espada de Damocles, que solo refleja sectarismo y perversidad.
Es mantenerse  firme en posiciones reflexivas para la discusión política, abriendo las puertas a disidentes  del oficialismo, y no exclusivamente al reacomodo constante de “fichas” en los partidos, calculando la figuración en las listas para eventos electorales, cual canguros saltando talanqueras y jugando al carrusel de los colores. Venezuela merece más bondades, este pueblo requiere de sus auténticos líderes con ideas de patria, no importa en que campo  se desempeñe, lo vital es serle útil al pueblo, a la sociedad.
El ejemplo vivido en los municipios: San Diego del estado Carabobo y de San Cristóbal estado Táchira, está latente, ojala y no tomemos atajos que luego se conviertan en frustraciones.
Allí se derrotó:
1.-  A los abstencionistas, a los que prefieren no votar y quedarse en su casa esperando las noticias, mientras otros se “joden” por ellos,
2.-  A los que llaman a la protesta violenta,  pero solo actúan con un teléfono en sus manos,
3.- A los radicales que cada vez son menos  y  ningún bien le hacen al diálogo y a la reconciliación tan necesaria en el mundo y en este país,
4.- A los que violan la constitución y los derechos humanos, 5.- A los manipuladores de la justicia y controladores de los poderes públicos,
6.- A la polarización, pues estas nuevas lideres ganaban  con cualquier tarjeta de partido, es un sentimiento profundo de justicia que anhelaba el colectivo y no la preeminencia de letras o colores, fue el encuentro con la verdad. Fue un mar, un rio, una tormenta de votos  por la democracia, la paz, la dignidad y la ética.
Hoy más que ayer Venezuela urge de encuentros, de poner los intereses grupales de lado y soñar en lo que podemos hacer todos unidos por el bien de nuestras mujeres, hombres, jóvenes, niños y abuelos. Es un laberinto de terror lo que se vive con la inseguridad, la escasez y el fracaso económico. Pero la voluntad suprema de los corazones y la inteligencia  de los hijos e hijas que nacimos en esta madre tierra de historia libertaria, damos un paso al frente por la libertad y la democracia. Es posible una Venezuela de Todos, con todos y para todos.
Adalberto Orta
orta-adalberto@hotmail.com
@adalbertomas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALEXIS ORTIZ, TODO EL RÉGIMEN CONTRA GUSTAVO TARRE BRICEÑO

El zarpazo del castrochavismo no podrá manchar ni un milímetro la reputación de servidor público idóneo y ciudadano confiable de Tarre

El desastre de los castrochavistas en Venezuela ha sido tan rotundo e inocultable, que mensualmente para distraer la atención de su fracaso, ellos denuncian una conspiración y/o magnicidio, que después nunca llegan a demostrar.

La ultima arremetida de la cháchara  neocomunista (o fascista que termina siendo lo mismo) que gobierna a Venezuela, fue contra un grupo de venezolanos respetables entre los cuales se encuentra mi amigo del alma Gustavo Tarre Briceño.

Los golpistas de tradición (Maduro, Cilia Flores, Diosdado Cabello, Luisa Ortega Díaz…) le otorgó al becario de Smartmatic y alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez, la vocería de la falacia contra Gustavo, María Corina Machado, Henrique Salas Romer y Eligio Cedeño.

Con el uso de documentación forjada a través de una investigación clandestina, se acusa a estos ciudadanos democráticos de conspiración y la fiscal Ortega Díaz, admite que Jorge Rodríguez hizo su denuncia falaz por el acceso ilegal a una información de la Fiscalía.

Con este tipo de denuncias necias y sin sustento, se busca descalificar, amedrentar y sacar del juego a los líderes de la Democracia Civil. Ese es el formato que le han impuesto a sus vasallos del PSUV, sus patrones de La Habana.

En virtud de la larga amistad, nos corresponde a nosotros recordar que Tarre Briceño siempre ha estado del lado de la democracia y la paz, que jamás tuvo ni tiene nada que ver hoy, con conspiraciones y violencia, cosa que por cierto no pueden decir los golpistas que hoy lo persiguen.   

Gustavo Tarre Briceño es un reconocido abogado constitucionalista, profesor de cursos universitarios de postgrado, escritor de varios libros, incluso una novela premiada, que durante los años de la Democracia Civil ejerció con lucidez, eficacia y decencia cargos públicos de relevancia, entre otros, varios períodos como diputado al Congreso Nacional.

De tal manera que el zarpazo del castrochavismo no podrá manchar ni un milímetro la reputación de servidor público idóneo y ciudadano confiable de Tarre.

Alexis Ortiz
alexisortiz9347@gmail.com
@AlexisOrtizB

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DECIRES CON CHEYÉ, TITULARES, NOTICIAS, COMENTARIOS, 01/06/14


***GOBIERNO TRANSFIRIÓ A CUBA 18.000.000.000,00 DÓLARES EN TRES AÑOS. (TITULARES EL UNIVERSAL).

En el mundo de los gigolós los franceses y argentinos tenían una cerrada disputa por la primacía. Pero ambos son unos niños de pecho en comparación a la capacidad de chuleo inmisericorde practicado por los cubanos a costa de nuestras finanzas y en detrimento del pueblo venezolano. Cuando el 37% de los que aún apoyan al gobierno digieran estas cifras seguramente mermará bastante. ******************************************************************************** ***MÁS DE MILLÓN Y MEDIO DE JÓVENES NO ESTUDIAN NI TRABAJAN. (TITULARES EL NACIONAL).

No logro imaginar cómo será la alimentación de estos venezolanos ante la escasez de alimentos y el alto costo de los mismos.
******************************************************************************** ***IZARRA: EL TURISMO PODRÍA CONVERTIRSE EN EL SEGUNDO PETRÓLEO. (TITULARES ÚLTIMAS NOTICIAS).

Este ministro se ha tomado en serio su papel de cómico, por lo de la risa, al hacer tal anuncio. Imaginemos entonces a un turista en Caracas a las 11 de la noche, recorriendo el país por la red vial, hospedándose en los hoteles que disponemos, visitando los centros comerciales y paremos de contar. Es como para reírnos.
******************************************************************************** ***LUISA ORTEGA: SANCIONES DE EEUU SON UNA VERDADERA INJERENCIA. (TITULARES TAL CUAL).

El congelamiento de bienes de fortuna de los funcionarios venezolanos incursos en violaciones a los derechos humanos en el país del norte, cuya procedencia, de los bienes, es lo que debe preocupar a la titular del ministerio público. Pero su razonamiento es acorde a la lógica revolucionaria. ******************************************************************************** ***GOBIERNO DISTRIBUYO 120 TONELADAS DE CAFÉ ESTA SEMANA EN CARACAS. (TITULARES EL MUNDO ECONOMÍA Y NEGOCIOS).

Al agotarse esta entrega, comenzaremos el calvario de encontrar más. Igual con la Harina Pan, el aceite, el azúcar, la carne, el pollo etc., etc.
******************************************************************************** ***JOSE VICENTE RANGEL: LA OPOSICIÓN HA DEMOSTRADO NO SER INTERLOCUTOR CONFIABLE Y MENOS PARA DIALOGAR. (TITULARES CORREO DEL ORINOCO).

Lo que le pasa al nonagenario avispado y bien remunerado es que suele hacer ejercicios de introspección y los hace públicos.
******************************************************************************** Especial para El Republicano Liberal “DIARIO DIGITAL DE OPINION” cheye@cantv.net @CheyeJR http://avendanotimaury,tk ********************************************************************************EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS BLANCO, MINICIDIO Y OTROS CUENTOS, TIEMPO DE PALABRA

El objetivo es desmontar la oposición, no solo contra los radicales, sino contra todos
"DEARB.OBA", CASABLANCA, MARRUECOS

Quería decirle que hemos avanzado en el plan de arrancar el fruto aquél, que ni es verde ni es podrido, sino que está en el mero medio. Hemos hablado con la gente del State, usted sabe, donde están Roberta, Rogelia y Rosita, para aquello de los maletines llenos de lechugas (lettuce-$-in English) que necesitamos para comprar lo de pum-pum-pum y si no, entonces lo de bang-bang-bang. Big Plantain* ha descubierto la trama. Sabe que aunque Putin no está metido, el hijo de Putin sí. Se sospecha que nuestro amigo de París, el Jorobado que pernocta en Notre Dame, nos ha traicionado, por eso agarraron los emails que habíamos enviado por Ipostel. Ya le escribí al inspector Clouseau quien ha dicho con claridad que "hay tiempos de reír y tiempos de no reír, y que este tiempo no es ninguno de los dos". Little Bean** ya estableció los contactos para que cuando GodgivenHair*** intente sustituir a Bullchicken****, sea trasladado al Comando exactamente opuesto al del Norte, en el DroneNumberOne, para que ustedes hagan lo de siempre, llevarlo a pasear a Disneyworld.

Su permanente servidora de usted,

María, la del Barrio.

Traducciones del equipo de Inteligencia: *Platanote, **Frijolito, ***Diosdado Cabello, ****Toripollo"

PERO ES TRÁGICO.

La guasa alrededor de los correos magnicidas ha sido universal. Salvo individuos que han visto la oportunidad de pasarle factura a María C. Machado y a otros, las fuerzas democráticas en sus variadas formas de expresión, así como chavistas con cierto sentido del ridículo, han desestimado el quincuagésimo capítulo del "Magnicidio según San Nicolás".

El tema es serio, sin embargo. El objetivo del régimen es desmontar la oposición. No es solo en contra de los "radicales" sino en contra de todos, porque sabe que las diferencias que ha habido y hay, poco a poco, bajo el estímulo de las luchas y de la presión unitaria, así como de la comprensión del momento, van en una dinámica de superación. Ya muchos han sido sacados del juego y están presos o exiliados, enjuiciados o perseguidos, pero en la etapa reciente la dinámica avanza de modo selectivo: Leopoldo López, luego María Corina, Antonio Ledezma ya amenazado, e intentos de ilegalización de Voluntad Popular. Pero la ruta represiva no se acabará allí si se la deja pasar; si logran el objetivo en contra de estos dirigentes, irán detrás de los demás, incluidos los más moderados. Dividir la oposición y comérsela a pedacitos es recomendación del libro primario del poder. El poder dictatorial apelará a cualquier instrumento legal o ilegal, pacífico o violento, para lograrlo. Por cierto, resulta deplorable por parte de algunos políticos pedir, asépticamente, "que se investigue" la olla de Maduro, lo que es admitir que pudiera ser verdad la obvia y fétida artimaña ¡contra toda la oposición!

1ª RAZÓN: LAS ELECCIONES.

Las victorias democráticas en San Cristóbal y San Diego podrían ser vistas desde una perspectiva polémica en la oposición: ¿calle o elecciones? No por azar la divergencia entre los caminos exclusivamente electoral o exclusivamente de protesta callejera ha estado presente en los años recientes, con argumentos que han ido y venido. Sin embargo, como en un pequeño pero extraordinario laboratorio social se ha visto que las luchas ciudadanas en la calle y las elecciones pueden potenciarse mutuamente, si se cuenta con una dirección decidida y una estrategia adecuada. Esas ciudades se han distinguido por el vigor de la protesta; sus alcaldes se negaron a formar parte de la comparsa represiva en contra de los jóvenes y como represalia el gobierno los encarceló; la protesta siguió y, en ese marco, tuvieron lugar elecciones para sustituirlos y las candidatas ganaron con más votos que los obtenidos por sus maridos en diciembre. Allí ambas formas de lucha se combinaron y han dado los excelentes resultados conocidos.

Esas experiencias se han unido a la necesaria revisión y reflexión que dirigentes opositores y analistas políticos llevan a cabo, por lo cual, salvo los que se han comido el anzuelo del gobierno sobre la necesidad del "deslinde" dentro de la oposición, se puede decir que se marcha hacia un proceso de reunificación. El gobierno pretendió una especie de tente-allá con el diálogo. No pudo cumplir ni siquiera lo acordado con los que asistieron porque Maduro no tiene poder para decidir nada sustancial, que no sea reprimir.


2ª: EL CONFLICTO INTERNO.

Chavistas sigue habiendo como arroz, aunque ahora los más fervorosos sean bastante menos y los partidarios de Maduro bastante pocos. Si se habla con ellos, sean de la base militante, o dirigentes importantes, parlamentarios e, incluso, miembros del poder ejecutivo o judicial, puede advertirse el tono entre lastimero e indignado por el desempeño del heredero. Por supuesto, ningún chavista quiere perder el poder, pero hay un fuerte debate sobre el hecho de que algunos estiman que la continuidad de Maduro pone en riesgo la continuidad del chavismo en el poder. Este sector, mayoritariamente de izquierda y con una tradición histórica de aversión a la represión, considera que descansar sólo en los militares, policías y "colectivos" para resolver la crisis política no dará resultados; el sector militarista sí considera que hay que reprimir fuertemente; pero con la contrariedad de niveles importantes de los mandos militares porque "después los enjuiciados seremos nosotros". Los cubanos son los más entusiastas represores. Chávez logró unificar a los civiles y militares, la derecha y la izquierda, los honrados y los ladrones, ahora toda esa mezcla se dispersó y Maduro no tiene capacidad para meterlos en el redil.

3ª: INCREMENTO DE LA POBREZA.

Se ha añadido el terrible impacto de las cifras sobre pobreza que el régimen no ha podido ocultar. El incremento de pobreza muestra, como una cachetada, que buena porción de los que supuestamente habían emergido (parcialmente) de las penurias, han vuelto a ellas si es que alguna vez salieron; que no fueron las sabias políticas del difunto sino algo más concreto y banal: precios del petróleo y gasto público; ahora de efectos limitados por el despilfarro, la ineficiencia y la corrupción.Ese batiburrillo, en el marco del colosal desastre de las políticas económicas, ejerce una presión inmanejable para un débil dirigente como Maduro y ahora más debilitado por efecto de su propio desempeño. Vendrán nuevos inventos, meterán a más gente en magnicidios y conspiraciones, pero la verdad verdadera es que un gobierno que parecía estar de llegada ahora parece estar de salida. 

Solidaridad sin ambigüedad a mis amigos María Corina, Gustavo Tarre, Henrique Salas Römer, Diego Arria y Pedro Mario Burelli; a los otros acusados no los conozco, pero igual supongo su inocencia.

Carlos Blanco G.
@carlosblancog .
www.tiempodepalabra.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

domingo, 1 de junio de 2014

MARIO VARGAS LLOSA, DECADENCIA DE OCCIDENTE

Tras las elecciones europeas, irrumpen torrencialmente los enemigos populistas del euro y de la UE; mientras tanto, Estados Unidos se está retirando discretamente del liderazgo democrático y liberal

Aunque en apariencia los partidos tradicionales —populares y socialistas— han ganado las elecciones al Parlamento Europeo, la verdad es que ambos han perdido muchos millones de votos y que el hecho central de esta elección es la irrupción torrencial en casi toda Europa de partidos ultraderechistas o ultraizquierdistas, enemigos del euro y de la Unión Europea, a los que quieren destruir, para resucitar las viejas naciones, cerrar las fronteras a la inmigración y proclamar sin rubor su xenofobia, su nacionalismo, su filiación antidemocrática y su racismo. Que haya matices y diferencias entre ellos no disimula la tendencia general de una corriente política que hasta ahora parecía minoritaria y marginal y que, en esta justa electoral, ha demostrado un crecimiento espectacular.

Los casos más emblemáticos son los de Francia y Gran Bretaña. El Front National de Marine Le Pen, que, hasta hace pocos años era un grupúsculo excéntrico, es ahora el primer partido político francés —de no tener un solo diputado europeo tiene ahora 24— y el UKIP, Partido de la Independencia de Reino Unido, luego de derrotar a conservadores y laboristas, se convierte en la formación política más votada y popular de la cuna de la democracia. 

Ambas organizaciones son enemigas declaradas de la construcción europea y quieren enterrarla a la vez que acabar con la moneda común y levantar barreras inexpugnables contra una inmigración a la que hacen responsable del empobrecimiento, el paro y la subida de la delincuencia en toda Europa occidental. La extrema derecha triunfa también en Dinamarca, en Austria los eurófobos del FPÖ alcanzan el 20%, y en Grecia el ultraizquierdista antieuropeo Syriza gana las elecciones y el partido neonazi Amanecer Dorado (10% de los votos) envía tres diputados al Parlamento Europeo. Catástrofes parecidas, aunque en porcentajes algo menores, ocurren en Hungría, Finlandia, Polonia y demás países europeos donde el populismo y el nacionalismo aumentan también su fuerza electoral.

LOS MOVIMIENTOS ANTISISTEMA PUEDEN ENTERRAR, A LA CORTA O A LA LARGA, LA UNIÓN EUROPEA

Algunos comentaristas se consuelan afirmando que estos resultados denotan un voto de rabia, una protesta momentánea, más que una transformación ideológica del viejo continente. Pero como es seguro que la crisis de la que han resultado los altos niveles de desempleo y la caída del nivel de vida tardará todavía algunos años en quedar atrás, todo indica que el vuelco político que muestran estas elecciones en vez de ser pasajero, probablemente durará y acaso se agravará. ¿Con qué consecuencias? La más obvia es que la integración europea, si no se frena del todo, será mucho más lenta de lo previsto, con la casi seguridad de que habrá desenganches entre los países miembros, empezando por el británico, que parece ya casi irreversible. Y, acosada por unos movimientos antisistema cada vez más robustos y operando en su seno como una quinta columna, la Unión Europea estará cada vez más desunida y conmovida por crisis, políticas fallidas y una contestación permanente que, a la corta o a la larga, podrían enterrarla. De este modo, el más ambicioso proyecto democrático internacional se iría a pique y la Europa de las naciones encrespadas regresaría curiosamente a los extremismos y paroxismos de los que resultaron las matanzas vertiginosas de la II Guerra Mundial. Pero, incluso si no se llega al cataclismo de una guerra, su decadencia económica y política seguiría siendo inevitable, a la sombra vigilante del nuevo (y viejo) imperio ruso.

Al mismo tiempo que me enteraba de los resultados de las elecciones europeas yo leía, en el último número de The American Interest, la revista que dirige Francis Fukuyama (May/June 2014), una fascinante encuesta titulada America self-contained? (que podría traducirse como ¿América ensimismada?), en la que una quincena de destacados analistas estadounidenses de distintas tendencias examinan la política exterior del Gobierno del presidente Obama. Las coincidencias saltaban a la vista. No porque en Estados Unidos haya hecho irrupción el populismo nacionalista y fascistón que podría acabar con Europa, sino porque, con métodos muy distintos, el país que hasta ahora había asumido el liderazgo del Occidente democrático y liberal, discretamente iba eximiéndose de semejante responsabilidad para confinarse, sin traumas ni nostalgia, en políticas internas cada vez más desconectadas del mundo exterior y aceptando, en este globalizado planeta de nuestros días, su condición de país destronado y menor.

Sobre las razones de esta “decadencia” los críticos discrepan, pero todos están de acuerdo que esta última se refleja en una política exterior en la que Obama, con el apoyo inequívoco de una mayoría de la opinión pública, se desembaraza de manera sistemática de asumir responsabilidades internacionales: su retiro de Irak, primero, y, ahora, de Afganistán, tras dos fracasos evidentes, pues en ambos países el islamismo más destructor y fanático sigue haciendo de las suyas y llenando las calles de cadáveres. De otro lado, el Gobierno de Estados Unidos se dejó derrotar pacíficamente por Rusia y China cuando amenazó con intervenir en Siria para poner fin al bombardeo con gases venenosos a la población civil por parte del Gobierno de El Asad y no sólo no lo hizo sino toleró sin protestar que aquellas dos potencias siguieran suministrando armamento letal a la corrupta dictadura. Incluso Israel se dio el lujo de humillar al Gobierno norteamericano cuando éste, a través de los empeños del secretario de Estado Kerry, intentó una vez más resucitar las negociaciones con los palestinos, saboteándolas abiertamente.

NUEVAS FORMAS DE AUTORITARISMO, COMO LAS DE RUSIA Y CHINA, HAN SUSTITUIDO A LAS ANTIGUAS

Según la encuesta de The American Interest nada de esto es casual, ni se puede atribuir exclusivamente al Gobierno de Obama. Se trata, más bien, de una tendencia que viene de muy atrás y que, aunque soterrada y discreta por buen tiempo, encontró a raíz de la crisis financiera que golpeó con tanta fuerza al pueblo estadounidense ocasión de crecer y manifestarse a través de un Gobierno que se ha atrevido a materializarla. Aunque la idea de que Estados Unidos se enrosque en solucionar sus propios problemas y, a fin de acelerar su desarrollo económico y devolver a su sociedad los altos niveles de vida que alcanzó en el pasado, renuncie al liderazgo de Occidente y a intervenir en asuntos que no le conciernan directamente ni representen una amenaza inmediata a su seguridad, sea objeto de críticas entre la élite y la oposición republicana, ella tiene un apoyo popular muy grande, la de los hombres y mujeres comunes y corrientes, convencidos de que Estados Unidos debe dejar de sacrificarse por los “otros”, enfrascándose en costosísimas guerras donde dilapida sus recursos y sacrifica a sus jóvenes, en tanto que escasea el trabajo y la vida se vuelve cada vez más dura para el ciudadano común. Uno de los ensayos de la encuesta muestra cómo cada uno de los importantes recortes en gastos militares que ha hecho Obama han merecido el respaldo aplastante de la ciudadanía.

¿Qué conclusiones sacar de todo esto? La primera es que el mundo ha cambiado ya mucho más de lo que creíamos y que la decadencia de Occidente, tantas veces pronosticada en la historia por intelectuales sibilinos y amantes de las catástrofes, ha pasado por fin a ser una realidad de nuestros días. ¿Decadencia en qué sentido? Ante todo, en el papel director, de avanzada, que tuvieron Europa y Estados Unidos en el pasado mediato e inmediato, para muchas cosas buenas y algunas malas. La dinámica de la historia ya no sólo nace allí sino, también, en otras regiones y países que, poco a poco, van imponiendo sus modelos, usos, métodos, al resto del mundo. Esta descentralización de la hegemonía política no estaría mal si, como creía Francis Fukuyama luego de la caída del muro de Berlín, la democracia liberal se expandiera por todo el planeta erradicando la tradición autoritaria para siempre. Por desgracia no ha sido así sino, más bién, al revés. Nuevas formas de autoritarismo, como los representados por la Rusia y China de nuestros días, han sustituido a las antiguas, y es más bien la democracia la que empieza a retroceder y a encogerse por doquier, debilitada por los caballos de Troya que han comenzado a infiltrarse en las que creíamos ciudadelas de la libertad.

http://elpais.com/elpais/2014/05/28/opinion/1401289239_864652.html
© Derechos mundiales de prensa en todas las lenguas reservados a Ediciones EL PAÍS, SL, 2014
© Mario Vargas Llosa, 2014
Mario Vargas Llosa
@vargas_llosa

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS ALBERTO MONTANER, LOS DOS ERRORES DE JUAN MANUEL SANTOS, CASO COLOMBIA

El 15 de junio los colombianos volverán a las urnas para escoger al presidente en segunda vuelta. Estos comicios trascienden las fronteras de Colombia e interesan en toda América Latina.

En la vecina Venezuela, por ejemplo, Nicolás Maduro cruza los dedos para que Juan Manuel Santos, aunque no tenga nada de comunista, permanezca en el poder. Al fin y al cabo, fue él, Santos, quien declaró que Chávez, pese a las diferencias, era su “nuevo mejor amigo”, mientras Zuluaga y su mentor Álvaro Uribe no dejan de calificar al chavismo y al socialismo del Siglo XXI como un peligroso enemigo de las libertades.

Según la encuesta de Cifras y Conceptos, divulgada por Radio Caracol, el presidente Juan Manuel Santos y el opositor Oscar Iván Zuluaga están empatados. Un dato asombroso que demuestra el desgaste de Santos, quien llegara al poder en el 2010 con el 70% de los votos y se convirtiera en el mandatario con mayor respaldo electoral de la historia del país.

¿Quién triunfará, en definitiva, en estas elecciones? La primera vuelta la ganó, como se sabe, el economista Óscar Iván Zuluaga, con casi el 30% de los votos y cuatrocientos cincuenta mil sufragios de ventaja. Las encuestas le daban cinco o seis puntos menos. En segundo lugar quedó el actual presidente Juan Manuel Santos con apenas 25. Los sondeos pronosticaban que se acercaría al 30. Curiosamente, se invirtieron los resultados previstos.

¿Qué sucedió? A mi juicio, Santos cometió dos errores fatales que están a punto de costarle la presidencia, a menos que logre darle un enérgico vuelco a la campaña.

Primer error, enfrentarse a Álvaro Uribe. Santos sabe, y lo reconoció mil veces públicamente, que le debía su triunfo electoral al expresidentes Uribe y a su inmensa popularidad. Entonces y hoy Uribe es el único líder político capaz de movilizar a una zona notable de la sociedad colombiana.

Aunque Zuluaga es el adversario oficial de Santos, para los electores, inconscientemente, la competencia es entre Santos y Uribe. En el 2010 los colombianos votaron masivamente por Santos frente a Antanas Mockus, convencidos de que continuaría la obra de gobierno de su predecesor.

En realidad, votaban por Uribe contra Mockus, por medio de Santos, puesto que D. Álvaro no podía presentarse a un tercer mandato. Ahora probablemente votarán por Zuluaga contra Santos por considerar que éste es el representante del uribismo.


Segundo error, apostar todo su capital político a los diálogos de paz con las FARC. En el 2014 se cumplió medio siglo de la creación de las FARC.

Los colombianos, con razón, suelen decir que la violencia es un modo de vida al que estas narcoguerrillas comunistas se han acostumbrado.
Difícilmente podrán abandonarlo para reinsertase en la apacible vida de los colombianos respetuosos de la ley. Uno no se imagina al finado Mono Jojoy vendiendo seguros o administrando una cafetería.

Lo que suele ignorarse es la otra cara del mismo fenómeno: para el conjunto de la sociedad colombiana ese cruel enfrentamiento es un problema crónico, con el que también se han acostumbrado a convivir, pero sin abandonar la idea de derrotar a unos enemigos despiadados que les han hecho cosas espantosas. Las FARC sólo tienen el apoyo del 3% de la población.

De ahí surge la enorme popularidad de Uribe. No es por su carisma, rasgo de la personalidad que nadie consigue definir. Viene de que arrinconó a las narcoguerrillas, se enfrentó a Hugo Chávez en el plano internacional, retomó el control de las carreteras, el ejército liquidó a algunos de los cabecillas más notorios, y el número de insurgentes pasó de veinte mil a menos de siete mil, devolviéndole a la ciudadanía la fe en la victoria militar contra un enemigo al que no quieren perdonar, sino derrotar, o, al menos, pactar con él cuando declare unilateralmente el cese al fuego, entregue las armas y se someta a los tribunales.

En tiempos de Uribe, por primera vez en muchos años, los colombianos se sintieron orgullosos de un Estado que parecía capaz de lograr la victoria. Santos, que nunca fue más popular que cuando actuaba como Ministro de Defensa de Uribe y acabó con la vida del cabecilla Raúl Reyes, ha querido pasar a la historia como el presidente que logró la paz a cualquier costo.

No es exactamente eso lo que desea la mayoría de sus compatriotas. Quieren la paz, pero no a cualquier precio.

Carlos Alberto Montaner
montaner.ca@gmail.com
@CarlosAMontaner

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., DECISIONES Y LECCIONES, CASO COLOMBIA,

Si el populismo se impone en la segunda vuelta, es probable el retorno a etapas superadas.

Las pasadas elecciones colombianas dejaron enseñanzas. Mientras en algunos lugares, con voto electrónico, hay que esperar hasta la madrugada, en Colombia, con un proceso manual, se conocía el resultado a las tres horas de cerradas las mesas.

Juan Manuel Santos fue el gran derrotado. Un discurso opuesto a lo ofrecido hace cuatro años lo hizo quedar en el segundo lugar, perdiendo tres millones de sufragios respecto a la primera vuelta de 2010. Ni siquiera el aparataje del Estado, grotescamente usado por los que se obnubilan por la perpetuidad, le sirvió para triunfar. Reducir todo al binomio guerra y paz no surtió efecto.

Por su parte, las exigencias de Oscar Iván Zuluaga de una paz sin concesiones despertaron la nostalgia de un país en el que desafortunadamente parecen haber reaparecido la extorsión, el secuestro y el miedo.

Las demás candidaturas deben analizarse. Marta Lucía Ramírez se ubicó en el tercer lugar con una propuesta que tuvo oposición en su propio partido, principalmente de los senadores que sucumbieron a las prebendas de Santos. Su gallarda aceptación de la derrota, acompañada del expresidente Pastrana, no fue el cierre de una contienda, sino la recuperación de las bases conservadoras y la probable plataforma para volver a optar. Clara López tuvo una votación importante, principalmente en Bogotá, demostrando que su discurso con alto contenido social podría calar. Por su parte Enrique Peñalosa no logró que su mensaje trascendiera, quedando en el último lugar.

Vendrán alianzas y exhortos al voto en blanco de algunos sectores, pero el camino parece bifurcarse. Si se hacen las cosas bien, la senda del progreso estará ganada. Por su parte, si el populismo se impone en la segunda vuelta, es probable el retorno a etapas superadas.

Luis D. Alvarez V
luisdalvarezva@hotmail.com
@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SAÚL GODOY GÓMEZ, ORO NEGRO

Los chavistas y en especial los maduristas aparentan tener una paranoia recurrente: el Imperio Yanqui está a punto de invadirnos, con el propósito de apoderarse de nuestras riquezas petroleras, y ellos, los chavistas-maduristas, tienen, como misión en la vida, hacer lo imposible para que eso no suceda.

PARANOICO
Lo he catalogado como una afección mental, porque insisten en ese escenario, una y otra vez, sin tener prueba alguna y, sobre todo, cuando las relaciones entre nuestro país y USA no van bien, como sucede la mayor parte del tiempo.
Suman esta particular fantasía al largo listado de conspiraciones que observan en diversos países del mundo, instituciones, personeros y ciudadanos, los cuales hacen lo imposible para que no puedan gobernar en paz y tranquilidad; esas son las razones que esgrimen cada vez que surgen en el país problemas de orden público, con protestas de los venezolanos por los pésimos servicios y la errática administración pública de los revolucionarios.
Esta paranoia tiene una raíz profunda en la psique roja rojita, y está soportada por cuatro tesis fundamentales: 
La primera es que toda guerra en la que se involucra los EEUU busca apoderarse de los recursos naturales de sus enemigos, sobre todo de sus fuentes de energía.  
La segunda es que el petróleo venezolano es altamente codiciado por el mundo, y allá afuera hay intereses perversos esperando que nos descuidemos para quitárnoslo.
En tercer lugar está que el mundo no podría sobrevivir sin el petróleo venezolano y controlarlo es una cuestión de vida o muerte.  
La cuarta razón es que ellos, los chavistas, se han autoproclamado como “La Orden de los Defensores del Petróleo Venezolano”, por lo tanto lo manejan en nombre del pueblo y de los intereses socialistas.
No voy a discutir ninguno de esos postulados y el lector tendrá que darles la credibilidad que desee; lo que sí quiero hacer notar es que, efectivamente, hay una cierta racionalidad que alimenta esa paranoia.
Voy a analizar con ustedes lo que esos rojos rojitos han hecho con nuestro petróleo, en nombre de esa enfermedad mental que los hace alucinar que el petróleo de Venezuela es de ellos.
El hecho de que estemos parados sobre esa riqueza energética es producto de un hecho fortuito; tuvimos la suerte de que en nuestro territorio yacieran tales reservas petroleras, y es mi opinión que los venezolanos no hemos podido aprovecharlas para nuestro beneficio, al contrario, como comunidad humana que se ganó esa lotería, parece que se nos ha convertido en una maldición, hemos malbaratado una ingente fortuna, hemos degenerado en un pueblo corrupto, ladrón e indolente, porque vivir de las rentas nos ha ablandado la fibra moral.
El que nuestro país cuente con esas reservas de energía nos ha hecho especialmente responsables, ante el resto del mundo, de su correcta administración y uso; por lo que deberíamos poder ofrecerla, de manera amplia y justa, a las naciones que la necesitan.  Pero el simple hecho de haberla utilizado como “arma estratégica” o mecanismo de presión internacional, para afectar nuestros intereses políticos, dice mucho de nuestra falta de visión y ética, porque, en vez de construir un mercado universal y accesible, para que quien necesite esos recursos, los pueda adquirir, se ha usado esa ventaja estratégica para chantajear e imponer ideologías, para comprar votos en los foros internacionales y para castigar a quienes no estén de acuerdo con algunos fines bastardos de la revolución.  Con lo que quiero decir que, a pesar de que los chavistas se hacen las víctimas de supuestos intereses, que quieren despojarlos de “su petróleo”, son ellos quienes tienen una política agresiva, de “guerra energética”, contra quienes no satisfacen sus intereses y deseos; eso los define como unos miserables y no como redentores.
Pero hay un elemento clave en la ecuación energética venezolana, y es que, a pesar de que contamos con unas extraordinarias reservas de petróleo, de nada nos sirve si no tenemos la capacidad ni la tecnología para extraerlo, refinarlo, almacenarlo y transportarlo hasta su destino final; mientras el petróleo permanezca bajo tierra, realmente no nos sirve de mucho.
Son pocos los países que cuentan con la tecnología y capacidad financiera para embarcarse en esos procesos de construcción, operación y puesta en línea de sistemas altamente complejos, que son los que convierten el petróleo crudo en energía consumible; nuestro parque petrolero es viejo, las refinerías están obsoletas e, igualmente, sucede con los pozos que seguimos utilizando, los estamos sobre explotando y para el petróleo pesado, que constituye la mayor parte de nuestras reservas, se necesitan nuevas tecnologías que son altamente costosas.
Uno de los errores capitales de este gobierno revolucionario fue haber descuidado no sólo el mantenimiento de la infraestructura petrolera sino su puesta al día, la consecuencia ha sido una reducción de nuestra capacidad de producción y un lento pero seguro declive en nuestra capacidad operativa.
¿Por qué hicieron esto? ¿Por qué dejar morir nuestra gallina de los huevos de oro? Mi respuesta es porque quienes se ocuparon de nuestra industria - una vez que los chavistas se deshicieron o dejaron ir a los profesionales que sí sabían cómo hacer rentable el petróleo, que los había y muy buenos – llenaron la industria de incapaces y principiantes que les permitió, a los miembros de la exclusiva Orden, hacerse infinitamente ricos a costa de la prosperidad del país.
La otra causa de la quiebra de la compañía matriz PDVSA fue que la usaron para mantener un programa de desarrollo socialista, que exigía de una gran inversión, pero sin producción, lo que significaba gasto y más gasto para proyectos que no tenían retorno, que no eran programas sociales para la población sino el mantenimiento de una masa clientelar política, que consumía insaciablemente esos dineros bajo la ilusión de que el petróleo por fin era del pueblo.
Pero tenemos otro problema y es que los chavistas con el cuento de “que son anti-capitalistas” (dicen ellos), “anti-imperialistas” (mas que ellos, imposible) y “anti-norteamericanos” (aunque les guste Dineyworld), se dedicaron en convertir nuestros vínculos con el Imperio, que por muchas décadas fue amistosa y de cooperación, en una relación imposible; esto, a pesar de que USA es nuestro principal cliente, el que nos compra la mayor parte de nuestro petróleo (pagando de verdad, en efectivo y casi por adelantado) y el que nos suministra la mayor parte de nuestros bienes y servicios.
Eso explica una de las contradicciones fundamentales de la enfermedad chavista: a pesar de que acusan a los EEUU de querer apoderarse de nuestro petróleo, de querer intervenirnos militarmente y de financiar golpes de estado contra la revolución, para sacar a la “Orden de los Defensores del Petróleo Venezolano” del poder, han mantenido, convenientemente, durante estos 15 últimos años, el suministro energético al Imperio.
Pero no contentos con eso, en un acto de entreguismo irracional y poco patriótico, han estado entregándole sustanciales partes de nuestro territorio, vendiéndoselo a países extranjeros como Rusia y China, a cambio de armas, viviendas, alimentos, maquinaria y otras especies, la mayoría de ellas “chatarra” inservible y con sobreprecio.
La Orden que, supuestamente, debería defender nuestro petróleo, lo negocia ahora con dos de los imperios colonialistas más agresivos del planeta, comprometiendo buena parte de nuestros recursos a futuro, para poder recibir el financiamiento que sus perturbados planes socialistas y sus estrafalarios estilos de vida requieren; la generosidad revolucionaria implica regalar a otros países, no sólo carreteras, aviones, instalaciones eléctricas, estadios, maletines llenos de dólares o, en el caso de Cuba, mantenerlos con 100.000 barriles de petróleo diarios, para que ellos, a su vez, los vendan en el mercado internacional y “se ganen una platica”, a cambio de mercenarios, torturadores, espías y sapos, para complacencia de La Orden y para mantener a su “ganado” en el corral. Estamos malbaratando la mitad de nuestra producción petrolera honrando una deuda totalmente ilegal con gobiernos y empresas que saben que este gobierno no representa al pueblo y que además es ilegítimo, han otorgado financiamiento a un gobierno violador de derechos humanos, militarista y corrupto, ninguno de esos dineros ha servido para el desarrollo del país, los prestamistas están plenamente conscientes que financian a un régimen forajido con todas las consecuencias que esto trae.
Al día de hoy, los venezolanos vivimos en la inopia para mantener a esta Orden, nos tienen padeciendo necesidades, hambre, enfermedades, sin luz ni agua, en manos del hampa, gaseados por la GNB, si nos atrevemos a protestar, y acusados de terroristas por los tribunales al servicio de la Orden; no hay trabajos dignos, la inflación nos mantiene en la pobreza, no tenemos papel toilette y estos hijos de hetairas todavía tienen las gónadas de decirnos que “ahora el petróleo es de los venezolanos”.
Bueno, mi conclusión es la siguiente: los chavistas realmente no están enfermos de paranoia, se trata de que están saqueando al país y explotándonos como esclavos.  Su ideología es la excusa para ocultar sus verdaderas intenciones, que son entregarle al país a Cuba, convertir a Venezuela en la sucursal más grande del crimen organizado, el fundamentalismo y la subversión del mundo.
El pueblo de Venezuela ha tardado en darse cuenta de esta realidad, pero está despertando, a pesar de que todavía hay en la oposición quienes colaboran con el gobierno para ganar una mejor posición política y ser ellos los protagonistas de la escena, mientras nuestros jóvenes arriesgan su bienestar  y mueren en las calles; el mundo ya se advirtió quiénes son nuestros supuestos gobernantes, la represión y al abuso de poder es inocultable y, repito, aunque hay quienes no quieren que esto acabe tan rápido y buscan salidas “constitucionales” que, en las actuales circunstancias, significarían saltar de un tren desbocado y sin control, siguiendo las instrucciones del fabricante del tren. Ya los venezolanos sabemos que hay una salida y como lograrla.
Estoy seguro de que, una vez libres de esta pesadilla, seremos mucho más cautos y responsables con el uso de nuestro petróleo, lo que quede de él.
Saul Godoy Gomez
saulgodoy@gmail.com
@godoy_saul


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,