BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

sábado, 28 de diciembre de 2013

ALEXIS ORTIZ, DOS ALBERTOS Y UN FRANCISCO

“Un negocio cuya existencia depende de pagar menos a sus empleados no merece estar en este país” Franklin Delano Roosevelt

Los demócratas genuinos discuten con enjundia y sin maltratarse. Tal fue el paradigmático debate entre mis dos amigos Albertos: Muller, católico modélico y Carlos Alberto Montaner, agnóstico lúcido y simpático.

La discusión entre ellos en torno a aseveraciones del Santo Padre Francisco en la encíclica “Alegría del Evangelio”, me incitó  a una reflexión sobre el justo punto medio de las cosas (aurea mediocritas de Horacio), la necesidad de incesante búsqueda del centro, vital en estos albores del tercer milenio.

Sobre todo en política para los conservadores es mejor que deriven a lo que llaman centro derecha, y, los socialistas hacia centro izquierda. Esos desplazamientos doctrinarios facilitan el diálogo y por ende, la convivencia social, el avance de las ideas y los entendimientos.

 Porque la política bien entendida es la búsqueda incansable de los acuerdos, el consenso, y, el rechazo sin ambages al conflicto, las confrontaciones estériles, prescindibles, inconducentes…

Así podemos tener claro que la batalla histórica se la ganó el libre mercado, las libertades económicas y políticas, el capitalismo; al estatismo, el autoritarismo político y la negación de la propiedad privada, o sea el socialismo de inspiración marxista.

Eso está claro. Lo que no autoriza para una supersticiosa veneración del mercado. La idea de que basta con las libertades económicas para que la producción y la sociedad se organicen de un modo equitativo.

Alguien hablo de tanto mercado como sea posible y tanto estado como sea necesario. Dejar las cosas a las azarosas fuerzas ciegas del mercado, al arbitrio de capitalistas golosos es algo tan improcedente como confiar la suerte de las masas a un estado entrometido y prepotente.

Por eso son pertinentes polémicas como la de los dos Albertos y posturas como las de Su Santidad Francisco en su afán de ser vocero de los preteridos. Necesitamos un capitalismo solidario, responsable, interesado en superar la pobreza y la frivolidad, no empantanado en la codicia, en producir consumistas dóciles y sacarle provecho ultrajante al trabajo del prójimo.

Algunos caudillos del socialismo anacrónico proclaman que ser rico es malo. Eso es una necedad. Pero hay que apostar por un orden social con muchos ricos y pocos pobres y no al revés. Para eso se necesita gente de pueblo emprendedora y llena de confianza en sus posibilidades, sin vocación de limosneros del estado y, desde luego,  empresarios comprometidos no solo con el crecimiento económico, sino también con el desarrollo integral, sustentable.

jalexisortiz@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO R. GARCÍA, APROPÓSITO DEL LLAMADO A DIALOGO DEL PRESIDENTE, PUNTO DE QUIEBRE

Dos conceptos antagónicos expresan en el hoy la política venezolana, “Enemigos” “Hostis”, pugnacidad, en  la Roma clásica es aquel con quien nos enfrenta una oposición existencial. 

El objetivo es la destrucción mutua, unas de carácter físico otras de carácter moral.  

La distinción cuenta con antecedentes ilustres (Spinoza entre otros) y alcanza la madurez doctrinal en Carl Schmitt, que funciona como un valor entendido en la moderna teoría del conflicto social. 

Por razones de principio, la Democracia impide la degradación del adversario a la condición de enemigo. Cuando esto sucede, la estabilidad inherente a la forma legítima de gobierno corre un grave riesgo. 

Pretextos seudomorales “Ellos” mienten, manipulan, justifican la exclusión, cambian las reglas del juego: el “Todo vale” desplaza las limpias reglas del mismo. En Democracia, se puede, incluso se debe sentir simpatía hacia el adversario, el odio al contendor es el caldo de cultivo del totalitarismo. 

Como bien sabia John Locke, la idea de “Trust” es consustancial al gobierno, basado en el consentimiento, persuadir, buscar la complicidad moral, crear una relación de confianza: he aquí el núcleo de la estrategia política en la Democracia de masas.  
¿Cómo actúa el alto mando de este gobierno? 
Es la expresión más palmaria de “La Impostura” y ella conduce siempre al vacío, decía Metternich, un gran impostor. La gente perdona la ineficiencia, el incumplimiento de promesas electorales, el despropósito inclusive, siempre y cuando no perciba que hay mala intención.
Así como creemos que a la oposición no ha podido articular un discurso programático, doctrinal  para el país, su clamor solo tiene eco en quienes siendo victimas de la arbitrariedad gubernamental, les angustia la perdida de privilegios. 
La dirección táctica y estratégica sale de el extremo marketing de los CEO y de las novísimas redes, vociferaban que el CNE estaba blindado, inclusive quienes en algún momento estuvieron participando en el intento de torcer el hilo constitucional, hoy lucen descaminados en con reservas radícales con los sectores políticos, “democráticos” cuya  mayor virtud es su talante pegastoso, no entienden que con su pasado nada tienen que buscar. Malas compañías enseñan pésimas lecciones, suponen que son la reserva moral de algo, hablan como sino hubieran sido cómplices emblemáticos, protagonistas de un sistema de demagogia, corrupción e ineficiencia que llevó a Chávez, y Luego a Maduro a la presidencia, por supuesto que hay centenas de gente buena que con sus diversas razones seguirán apostando a la salida electoral, la opción es desmarcarse del pasado vergonzante y de los diestros fabricantes de derrotas, tienen plomo en las dos alas, hay que comenzar a distarse de los que lo único que ofrecen, es más sacrificios a la gente en defensa de sus privilegios  perdidos. 
No hay cohesión y persisten en acciones y métodos tan arbitrarios, y fraudulentos, (léase la escogencia de los candidatos a concejales), frente a los que el (PSUV) lucio como un angélico partido horizontal. No puede haber unidad posible, donde el grueso de sectores pensaban en las mejores opciones para las Alcaldías en la ciudades del país, y estos grupos salivando todas las mañanas y noches, en los lobbyes de lujosos hoteles, sacando cuentas de los negocios que harían cuando le pusiesen la mano a las principales Administraciones, arrogantes transvertidos.
La existencia de una alternativa pasa por acordarse en un proyecto en el que se sientan representados los venezolanos, la mayoría de nosotros, los sectores populares, los estudiantes, las amas de casa, los trabajadores, los empresarios, los intelectuales; una propuesta abierta, clara, que rechace y denuncie a quienes busquen atajos y pliegues, estén donde estén, un proyecto en el que el compromiso no deje espacio para el chantaje, de los que se asumen impolutos mientras negocian y defienden intereses de sectores económicos insaciables y acusan a otros de negociar con el adversario, que salga con el rostro limpio al encuentro de todos, sin falsificaciones ni ambigüedades, que crean firmemente en sus postulados, que los defiendan a cal y canto, que estén convencidos que tienen la razón. 
La imagen de una oposición rabiosa hace feliz a una izquierda anacrónica que se nutre de tópicos marchitos.
La política es imperfecta, un arte en el sentido griego de la palabra, que sirve para encausar los antagonismos hacia formas de convivencia.  
El tremendismo es antipolítico por naturaleza, intentar excluir al adversario significa humillarlo: el pacto de Tinell “Todos contra uno”, la ruptura de los compromisos básicos. Hay que apelar con urgencia al sentido común de la mayoría de nuestra gente que es esencialmente  bondadosa. 
Concordia significa, amistad política, decía el Estagirita siempre moderado. Es fuente de la legitimidad que deriva del consentimiento, no hace falta estar en el mismo equipo para disfrutar del sano juego colectivo, pero es imprescindible compartir los postulados básicos, respeto, amistad, libertad y amor.  
pgpgarcia5@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MILOS ALCALAY, EL FIN DE ALBA Y EL ABRAZO DE LOS AHOGADOS, BRÚJULA DIPLOMÁTICA

El  editorial de O Estado de Sao Paulo del 27 de Diciembre se refiere a las dificultades surgidas con las fuentes de dinero fácil que fluían desde Venezuela para financiar en América Latina el “Socialismo del Siglo XXI”  proyectado desde el año 2000 en torno a tres elementos: el carisma de Chávez, la chequera petrolera y las ideas de la “revolución bolivariana”.

La crisis económica venezolana actual  con una inflación de 50%, unida al desabastecimiento y a la prolongada crisis eléctrica que sufre el país,  le han impuesto a sus socios de ALBA la necesidad de encontrar nuevas alternativas para mantenerse en el Poder. En ese sentido se constata que los países socios dan algunos pasos para dejar de lado el populismo primitivo que se aplicaba gracias a las ayudas sin fin desde Caracas.
El prestigioso diario Brasileño destaca que los miembros de ALBA  procuran nuevas alternativas para enfrentar la necesaria reducción de la ayuda, como se puede constatar en las medidas adoptadas por Evo Morales en Bolivia que se aleja de su discurso nacionalista para abrirse a las inversiones extranjeras con el fin de lograr nuevos ingresos a través de la exploración de sus riquezas minerales;  o  Daniel Ortega en Nicaragua quien acepta las recomendaciones y reformas sugeridas por el FMI para reducir el déficit externo; o en Ecuador, Rafael Correa quien decide  incentivar un acuerdo de libre comercio con la Unión Europea, sin dejar de recordar el cálido saludo entre Obama y Raul Castro en Johannesburgo, que podría significar una nueva etapa de relaciones Estados Unidos-Cuba si se dan las reformas exigidas en la Isla Caribeña. 
Es evidente que aún estamos lejos de un cambio profundo, pero se constatan nuevas situaciones que se alejan de la megalomanía  improductiva.
A pesar de la reciente Cumbre de las Cumbres en las que se propuso estructurar desde la capital venezolana una zona económica  especial entre Petrocaribe, ALBA, Mercosur y UNASUR, no se pudo concretar debido a la cruda realidad que se prevé en relación al futuro de la cooperación petrolera  en la que hasta el propio Presidente de PDVSA Rafael Ramírez ha anunciado que “los beneficiados del Acuerdo Petrocaribe tendrán que contentarse con menos, ya que las necesidades de Venezuela se imponen de manera urgente”
Desde la perspectiva política también se constatan retrocesos determinantes: el fracaso de la esposa de Zelaya en las elecciones de Honduras a pesar de la negativa de Venezuela de reconocer el claro triunfo electoral del candidato del Presidente Lobo; unido al anuncio de Cristina Kirchner al reconocer  que no podrá lanzarse a la reelección por no haber logrado la mayoría requerida para reformar la Constitución y lograr su reelección, se suma al aislamiento de Lugo en el Paraguay, lo que muestra el fin de la euforia  del recorrido de la “espada de Bolívar por América Latina” tal como coreaban con entusiasmo en el pasado los seguidores del Foro de Sao Paulo.
El periódico Paulista concluye su editorial recordando la frase del fallecido Presidente Chávez con su llamado a ALBA:  “O nos Unimos o nos Hundimos”, pero pareciera que los aliados se están alejando justamente para evitar “el abrazo de los ahogados”
Milos Alcalay
milosalcalay@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

BRIAN FINCHELTUB, HAY UN CAMINO MEJOR

¿CAÍMOS POR INOCENTES? 

No quiero dudar de la buena fe de quienes han manifestado su disposición de dialogar, tampoco presionar al tiempo, ni pecar de pesimista. Pero a dos semanas del encuentro donde finalmente, oposición y gobierno, se sentaron a discutir soluciones para los problemas del país, pocas han sido las señales que nos hablan de un diálogo sincero. Cuando Nicolás Maduro manifestó su intención de reunirse con los alcaldes y gobernadores de la Unidad, hubo mucho escepticismo, pero más allá de las dudas razonables, privó la necesidad de aprovechar las oportunidades para apartar la confrontación y abrir espacios de entendimiento.

En la reunión de Miraflores salieron a debate temas fundamentales que, como es lógico, requieren de acciones inmediatas que permitan blindar las conversaciones futuras ¿Quién se sienta en una mesa para seguir recibiendo puñaladas traseras? Se necesita certeza de que el gobierno está dispuesto a contribuir al diálogo y esa certeza solo es posible lograrla con medidas que hablen de un cambio de rumbo en el manejo de la política nacional.
Hay varias cosas que nos hacen dudar de los cambios, los primeros que no parecen haberse enterado del dialogo son quienes dirigen canal del Estado. Desde allí no ha parado la campaña contra aquel sector del país que discrepa del gobierno nacional. Líderes opositores siguen siendo víctimas del linchamiento político al que están acostumbrados algunos anclas de VTV. Odio y ridiculización de los diferente las 24 horas del día.
Al momento que escribo este artículo, la situación de los presos políticos sigue a la deriva, resaltando el caso de Iván Simonovis, cuya vida depende de una medida humanitaria y hasta el propio José Vicente Rangel ha abogado para que se la otorguen. 
Nadie puede entender cómo en momentos con este, las facturas políticas pesen más que el derecho a la vida de un venezolano. No se puede entender cómo se pide la liberación de prisioneros políticos cubanos detenidos en EEUU y no se haga nada para liberar los que actualmente tiene el gobierno nacional tras las rejas.
Otros que parecen tener una agenda paralela a Maduro o en todo caso son los únicos que se sinceraron, son Elías Jaua y Diosdado Cabello. Mientras el primero quiere mostrarse tolerante, los otros dos andan más en pleno apogeo de su radicalismo. Siguen sin reconocer a los alcaldes electos y Diosdado se atreve a decir que la “impunidad es enemiga de la paz”. Hay que decirle al Presidente de la AN que la revancha y el resentimiento también.
No quisiera pensar que nuevamente caímos por inocentes, para no decir por pendejos. Pero con el transcurrir de los días, el gobierno pareciera seguir inamovible en su estrategia de invisibilizar a medio país, mientras los aires del dialogo se diluyen cada vez más entre intenciones y la retorica incluyente. Llegará el 2014 y veremos, mientras tanto ¡Feliz año nuevo para todos!

Brian@juventudsucre.com
@Brianfincheltub

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO CORZO, CASTRO. EL DECANO DE LOS DICTADORES.

No es para sentirse orgulloso, todo lo contrario, desuela decirlo, pero quizás la mejor manera de superar una realidad traumática es reconocer la responsabilidad individual y colectiva, e iniciar una cruzada que conduzca a la redención.

En los tiempos modernos no ha habido un gobernante que haya ejercido el poder por más años que Fidel Castro. Cuarenta y nueve para ser exacto.

El más próximo al tirano caribeño ha sido el autócrata de Corea del Norte, Kim IlSung, que controló su país por cuarenta y seis años. Kim fue quien instauró las dinastías en el mundo comunista, que los Castro no tardaron en imitar.

Los otros dictadores comunistas de que se le acercaron fueron Mao TseTung de la República Popular China, 27 años y  José Stalin, Unión Soviética por 31, aunque hay que tener en cuenta que Josep Broz, "Tito" mandó en Yugoslavia  la friolera de 35 años, y hasta se declaró presidente vitalicio.

Sin duda que una lista de los autócratas más longevos en el poder sería demasiado extensa, pero no se pueden pasar por alto a tres dictadores que fueron muy aliados del tirano cubano, el libio Muammar Gaddafi, 41 años, en Irak, Saddan Hussein, 24 y Hafez al-Assad, en Siria, 29 años.

Otro aliado del dictador cubano fue Sukarno quien impuso su voluntad en Indonesia por 22 años

En la África Negra, Fidel Castro cuenta con autócratas que esperan romper su record.

Por ejemplo Teodoro Obiang  Nguema Mbasogo de Guinea Ecuatorial que lleva en el poder 34 años y que sucedió a otro dictador de larga data Francisco Macías Neguema, otros aliados del castrismo que aspiran a superar al mentor, son José Eduardo dos Santos de Angola 34 años y Robert Mugabe  que de héroe de la independencia de Zimbabue mutó a cruel dictador que a sangre y fuego se ha mantenido gobernando por 26 años, aunque ninguno alcanza los 35 que lleva haciendo su voluntad en Camerún, Paul Biya y menos aún los 42 años que gobernó en Gabón,  Alhaji Omar Bongo Ondimba.

El despotismo no es potestad de los comunistas ni de nazi o fascista. Los autócratas responden más a sus intereses que a ideologías, por eso cuando llegan al poder por la fuerza o legítimamente no quieren abandonarlo.

Entre los muchos ejemplos, están ChianKai-sheck, que mandó en la China continental poco más de cinco años, pero después se estableció en la República China, Taiwán, por otros veintiséis.

El gobernante de Bahréin por más de 39 años ha sido Khalifaibn Salman Al Khalifa, también la República de Yemen tiene en esta deshonrosa lista a su representante,  Ali Abdulá Saleh quien dirigió los destinos del país por 22 años, aunque anteriormente había gobernado por doce y al igual que el tunecino Zine El Abidine Ben Al, 24 años, sucesor de Habib Bourguiba, quien mandó por tres décadas.

América Latina no se queda atrás. Tiene su lista de déspotas sangrientos que actuaron como dueños de vidas y haciendas. Consideremos solo los del pasado siglo y el presente, pero antes un vistazo a la península ibérica donde encontramos a Francisco Franco quien gobernó con mano de hierro a España por 36 años y el portugués Antonio Oliveira Salazar por igual cantidad de tiempo.

Después de Fidel Castro el decanato de los dictadores de América lo ostenta el desaparecido Alfredo Stroessner de Paraguay quien gobernó por 35 años. El déspota cubano se encontraba en Caracas, invitado a la toma de posesión de Carlos Andrés Pérez, 1989, cuando conquistó tan triste distinción.

A Stroessner le sigue el venezolano Juan Vicente Gómez, 27 años, y el mexicano Porfirio Díaz, que aunque de manera intermitente gobernó a su país por 31 años, el mismo periodo de tiempo que su par dominicano, Rafael Leónidas Trujillo, uno de los pocos dictadores ajusticiado en el poder por un sector del pueblo que victimizaba.

También fueron dictadores Augusto Pinochet Chile, 17 años y Omar Torrijos de Panamá, 13.

Faltan muchos pero no es posible enumerarlos a todos, aunque si es obligado referirse a dinastías como la de los Duvalier en Haití,  Françoise 14 años y Jean Claude, 15 años, y la de los Somoza en Nicaragua, 45 años, solo superada por la dinastía impuesta en Cuba que pronto arribara a los 55 años.

Todos los déspotas tienen un denominador común, creen en la fuerza y le rinden culto y violentan los derechos ciudadanos causando muerte y desolación.

Sin embargo a diferencia de algunos de estos dictadores el decano Fidel Castro, usurpó todos los poderes del estado cubano. Dispuso de la vida y hacienda de cada ciudadano. Dividió a la sociedad. Condujo a la muerte a miles de personas. Destruyó los valores sobre lo que se sustenta la nación. Acabo con la esperanza e instituyo la doble moral.  La herencia que recibe el pueblo cubano del castrismo es desoladora,  no hay comparación con el legado de otros dictadores que ha sufrido el hemisferio.

Pedro Corzo
pedroc1943@msn.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SIMON GARCIA, PLURALIDAD, UNI0N Y BIENESTAR, EL LUGAR COMÚN

Esta epoca de fin de año, llena de resonancia espiritual y religiosa, es propicia para el trato amigable, la actitud generosa y la reconciliación. Ello se manifiesta en los ámbitos de la vida privada y en el espacio más abierto de las relaciones familiares. Son días de reflexión, regocijo y definición de nuevos buenos propósitos.También la vida pública suele adquirir un cierto sogiego, incluso en actividades sociales tan ordinariamente agresivas como la política y la guerra. En la una y la otra, que son dos formas distintas de competencia  por el poder, la navidad se asocia a oportunidad para el encuentro civilizado entre los contendores o para el cese de la refriega bélica.

Sin muchas luces ni arbolitos de navidad, con pocos estrenos de gaitas y un compensatorio CD de aguinaldos de Gaélica,  en medio de un anémico clima festivo, el espírtu de la navidad se asomó vagamente con la invitación del gobierno nacional a los Alcaldes electos con la tarjeta de la MUD. Una iniciativa que  vale mucho, al margen de la desconfianza que hace saltar a los picados de culebra ante tan sorpresivo bejuco.
Su importancia es directamente proporcional a la evaluación que tengamos sobre los efectos nocivos que cultural y socialmente ha provocado la más enconada división de nuestra sociedad desde la Guerra Federal. 
El choque de las emociones comenzó por destruír amistades, separar familias y puso un cuchillo entre los dientes a gente de ordinario tranquila, trasmutada en ardorosos defensores de una concepción unilateral de la patria. 
Un conflicto en torno a ella que se ha trasvasado a otros comportamientos y que ha terminado por desconyuntar a la sociedad, pues cada quien jala para su versión sin admitir que puedan tener y hacer que coexistan democráticamente, divergentes visiones sobre lo que es hoy y lo que debe ser mañana la casa común que termina por ser toda patria.
En medio de la tregua algunos, que ven los resultados electorales como su botella media llena, buscan estímulos ideológicos para mantener encendido su volcán de odios. Pero a quienes fuimos a votar en contraposición a las políticas del Estado nos corresponde, porque nos jugamos la vigencia de la pluralidad que defendemos, asumir el diálogo con disposición activa y constructiva. No sólo para buscar un área de convenimientos mínimos entre el gobierno y la Alcaldías, sino para tender la mano a los otros millones de venezolanos que dieron su respaldo a los candidatos propuestos por el PSUV.
Para encontrarnos con ellos es importante aceptar lo que hay de verdad en sus razones y en sus demandas.  Tal vez aprendiendo a oirlos y a manejar positivamente nuestras discrepancias podamos entender por qué nuestra botella, a la luz de los comicios municipales, está otra vez medio vacía.
No hay que disculparse por dialogar. Todos los que quieran, desde el progresismo, trabajar por la unión entre los venezolanos tienen que hacer política sin dejarse llevar a ejercerla como un sucedáneo de la guerra, donde el que piensa distinto es tenido por traidor y enemigo. Dialogamos porque no validams el apartheid hacia los que defienden el proceso revolucionario y porque la unidad nacional es un bien público necesario para evitar que el país se vaya a pique. Dialogamos porque los venezolanos rojos rojitos, tengan o no el gobierno,  son y serán importantes para asegurar  el bienestar político y social de todos. Así que, ¿por qué temer el diálogo y las posibilidades de empeños comunes que tanto hemos exigido?
Lo más importante es que la sensación de que seguir la peleadera es arar en el mar, es compartida cada vez por mayor número de venezolanos en uno y otro lado. La existencia de radicales, también en uno y otro lado, aporta el señalamiento y el debate sobre objetivos máximos; pero siempre arrastra el inconveniente de apelar a medios inviables o que sencillamente conducen precipitadamente a aislarse de la mayoría. Pero los radicales son consustanciales a la diversidad y hay que confrontarse dialogalmente también con ellos.
Nada perdemos en dedicar estos días festivos a sembrar entre nuestros amigos, de allá y de acá, las semillas del pluralismo y de la reconciliación. Hacerlo con la confianza de que habrán de venir tiempos de regocijo compartido y de mayores coincidencias desde proyectos políticos obligados a competir por un modelo de bienestar sin abandonar la sabrosa experiencia humana de la convivencia. Hacerlo, sobre todo, porque el 2014 se nos viene encima con rostro duro y amenazas de resaca.
Simon García
simongar48@gmail.com   
@garciasim

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MARIANNA PÁRRAGA, ¿CUÁL ES EL VERDADERO COSTO DE PRODUCCIÓN DE LA GASOLINA EN VENEZUELA?,

Un amigo periodista me decía, cada vez que me veía escribiendo una y otra vez sobre las increíbles distorsiones que ha causado el subsidio a los combustibles, que se podía contar enterita la historia de la Venezuela moderna partiendo de ahí. Pensé entonces que exageraba, pero ahora le doy la razón.

Tratar de explicar por qué tenemos la gasolina más barata del mundo y por qué a nadie le ha importado mucho —aparentemente hasta ahora— ha pasado a ser un tema de conversación sobre Venezuela tan interesante y acalorado como discutir si están o no operadas las venezolanas que ganan el Miss Universo o responder las clásica pregunta de qué piensa usted sobre Hugo Chávez. Los tres son un “deal breaker”: piense bien antes de contestar.

Pero ahora que el ministro de Petróleo, Rafael Ramírez, reveló los verdaderos números de la escala de costos de producción de un litro de gasolina, hay aun más tela de donde cortar, un mayor número de elementos para sacar conclusiones y expectativas más aproximadas a lo que podría ser un incremento progresivo de los importes en un “plazo de tres años”, como dijo el presidente Nicolás Maduro.

Ramírez se reservó poco este vez y dijo que para equiparar los precios finales a los costos de producción habría que aplicar un incremento de 2300 por ciento (leyó bien). Para llenar un tanque con gasolina de 91 o 95 octanos, usted necesitará más de 100 bolívares cuando se haya aplicado la totalidad del aumento. ¿Pero de dónde vienen esos números?

El balance financiero revisado, mas no auditado, de Petróleos de Venezuela (PDVSA) que circuló “con criterio de encriptación” entre firmas de inversión y calificadoras de riesgo en las últimas semanas revela que el costo de producción de un barril de crudo en Venezuela subió a 10,8 dólares al cierre del primer semestre, lo que deja el costo de producción de un barril de refinado en unos 16,42 dólares a la puerta de la refinería.

En vista de que casi toda la estructura de costos de PDVSA se calcula con base en un solo tipo de cambio, que es el oficial de 6,3 bolívares por dólar (la estatal está obligada según el convenio cambiario a vender todas sus divisas a ese precio al Banco Central, excepto lo que va al pago de proveedores foráneos y lo que se vende a través de emisiones de bonos), esos 16,42 dólares por barril significan apenas 0,65 bolívares por litro.

¿Cómo es que Ramírez dice entonces que el costo interno de producción de un barril de combustible está entre 2,4 y 2,7 bolívares por litro y que ese número es precisamente la meta de incremento que se plantea el Gobierno a largo plazo? Hay dos explicaciones, excluidas hasta ahora del discurso oficial:

1. Hay costos extras de transporte y comercialización

En la escala de producción de un litro de combustible para consumo doméstico hay otros dos costos posteriores a la producción: el transporte y la comercialización. La primera actividad la ejercían en forma tercerizada varias compañías propietarias de flotas de gandolas en el país, pero con la llamada “reorganización del mercado interno de combustibles” fueron expropiadas por PDVSA cuando desaparecieron también las marcas que ostentaban las estaciones gasolineras del país y que correspondían a la figura del “mayorista de combustible”, como BP, Shell, Mobil, Texaco, Trébol, etcétera.

Los mayoristas fueron excluidos del negocio y con ellos sus marcas dieron paso al único logotipo de PDVSA. Las gandolas las absorbió la estatal a través de la Empresa Nacional de Transporte (ENT). El costo de transporte de hidrocarburos, entonces, dejó de ser un “costo operativo directo” y pasó a ser un costo administrativo, al ser incluidos los transportistas en la nómina de PDVSA y en su contrato colectivo y pasar los activos de esas compañías a nombre de la estatal.

El único participante “privado” que queda en esa cadena de valor es el expendedor final o dueño de la estación, quien en la mayoría de los casos posee el terreno, la infraestructura de la bomba y, en una porción minoritaria de ellas, sólo funge de “operador”, mientras PDVSA es la propietaria de los activos.

Las distorsiones del precio de la gasolina son tan grandes que, como hemos dicho aquí otras veces, el precio que los conductores pagan por la gasolina y el diesel hoy en día apenas cubre una porción del margen de comercialización del expendedor. PDVSA les entrega la gasolina sin cobro de por medio y una factura que ellos sólo utilizan para calcular mensualmente la diferencia que PDVSA debe pagarles para cubrir su margen completo. Es decir, PDVSA de facto le paga al expendedor para que los conductores puedan surtirse sin cobrar ni un centavo por el producto que está dejando en los tanques.

Si consideráramos nuevamente el transporte como un costo operativo dentro de la cadena de los combustibles, así como el margen de comercialización que aspiran recibir los expendedores (se ajusta anualmente para cubrir el aumento del salario mínimo), el costo total de producción de un litro de combustible hasta la bomba sería de unos 0,83 bolívares por litro.

Todavía estamos lejos de los 2,4 a 2,7 bolívares que mencionó el ministro Ramírez. ¿Qué falta entonces? El próximo ítem.

2. Los costos del barril importado

Ramírez tampoco lo dijo esta vez y se enfurece cada vez que un reporte de prensa menciona que desde Estados Unidos, India, Rusia o cualquier otro país del mundo Venezuela importa no sólo componentes para la manufactura de los combustibles que entrega a pérdida al mercado interno, sino muchas veces productos intermedios o derivados casi terminados, una práctica que se amplió especialmente desde la tragedia de la refinería de Amuay, en agosto del 2012.

Tomando en consideración que Venezuela exporta casi 2,5 millones de barriles por día (bpd) de crudo y derivados, el hecho de que esté importando entre 100.000 y 120.000 bpd no debería hacer demasiado peso en sus finanzas. Pero sí lo hace. PDVSA es una empresa con un flujo de caja endeble, con una montaña de facturas pendientes por pagar a sus proveedores, con una cantidad equivalente de deudas por cobrar a sus clientes y una porción creciente de barriles puestos en garantía de financiamientos.

Para llegar a un costo de producción por barril de 2,4 a 2,7 bolívares por litro, habría que indexar a la cadena de comercialización de la gasolina (partiendo de que el precio del diesel se mantuviera fuertemente subsidiado, para evitar el alza del precio de los alimentos y del transporte público) unos 5.250 millones de dólares en importaciones.

Ese monto de importaciones, que representa unos 33.075 millones de bolívares al tipo de cambio oficial, significa un costo extra de aproximadamente 1,90 bolívares a cada litro de combustible entregado al mercado interno, lo que completa un costo de producción desde la extracción hasta la entrega del litro en la estación en torno a los 2,7 bolívares.

Este año, Venezuela ha importado sólo de Estados Unidos un promedio de 87.000 bpd de derivados a precio de mercado, según cifras del Departamento de Energía de ese país. Y analistas calculan que las compras totales se acercan a unos 110.000 bpd, incluyendo a otros vendedores.

Para un año como éste, esos barriles importados significan una factura de unos 4.700 millones de dólares a los precios actuales por el tipo de combustible que Venezuela adquiere, una cifra que cuadra con lo que refleja la balanza de pagos del Banco Central, según la cual las “importaciones petroleras” —que incluyen compras de hidrocarbruros, pero también la llegada de equipos para la industria— han subido velozmente desde 2008, hasta superar 8.000 millones de dólares entre enero y septiembre de este año.

De manera que los números de Ramírez tienen un trasfondo, que no es más que decir que el costo de producción en Venezuela ya no es completamente local, sino que se ha multiplicado por el monto de las (imprescindibles) importaciones, las cuales entre 2012 y 2013 se convirtieron en insostenibles para un empresa que incluso debe recurrir mensualmente al Banco Central para pedir auxilio financiero en bolívares. Así las cuentas sí dan.

@mariannaparraga

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS VICENTE LEÓN, SOBRE LAS POSIBILIDADES DE UN ESTALLIDO SOCIAL EN EL 2014,

Un reciente artículo de The Economist coloca a Venezuela en un índice de alto riesgo de convulsión social para el próximo año. Esto ha ocasionado que varios periodistas de las fuentes económica y política se interesen profundamente en entender qué es lo que sucede en el país y hasta dónde existe el riesgo —al menos en la dimensión de lo hipotético— de que en 2014 se generen las condiciones para un conflicto.

Vayamos al grano desde el principio: proyectar una convulsión social es una de las tareas más difíciles para la futurología, porque si hay un tipo de eventos en la historia que no depende de los factores convencionales ni de los elementos que uno teóricamente suele considerar, esos son los estallidos sociales.

El arranque de la Primavera Árabe, en Túnez, tenía como lema “Dignity before bread”. Este antecedente, alejado en el tiempo y en el mapa, es una muestra de que una crisis económica no es invariablemente el prólogo de un estallido social.

Ahora bien, leyendo específicamente lo que se puede advertir del 2014 en el caso venezolano, los eventos económicos pueden empeorar el problema de abastecimiento durante toda la primera parte del año. Además, el gobierno está introduciendo eventos en el tablero que no resolverían el problema, sino todo lo contrario: lo agudizarían. Pero tampoco es cierto que el país estará totalmente desabastecido: Venezuela tiene un flujo de divisas que sigue siendo impresionantemente elevado y nuestra dependencia importadora es histórica, así que es mucho más probable que haya un deterioro paulatino en la calidad de vida, pero sin que se evidencia una escasez total, nada que vaya más allá de algunas faltas en los anaqueles de los mercados, una situación que en el caso de los venezolanos ha demostrado generar habituación en lugar de reacción popular.

Por otra parte, las conexiones políticas del presidente Maduro se han reforzado y su legitimación electoral luce cada vez más evidente, luego de los resultados de las elecciones municipales. Así que difícilmente veremos un conflicto cuyo germen que la ocasione sea el descontento político, al menos a corto plazo, mientras se está llevando a cabo finalmente la luna de miel que Nicolás Maduro no tuvo luego de la elección presidencial.

Sin embargo, es seguro que  habrán conflictos y protestas en diferentes regiones y sectores, pero no por unas condiciones singulares del ambiente político en Venezuela, sino porque es lo típico en una economía en deterioro como la nuestra.

Y esa conflictividad será evidente e incluso podría convertirse, en algunos casos, en estruendosa, pero de ahí a esperar la masificación de esa acción como un evento peligroso para la estabilidad del gobierno puede ser un salto muy alto, que necesitaría de una capitalización política de los acontecimientos muy distinta a lo que puede leerse en este momento.

Así, ni el estallido ni la convulsión social son parte de mi escenario base de proyección para Venezuela en el 2014. Aunque es muy cierto que un movimiento de este tipo no sería imposible en un país desequilibrado, con una economía deteriorada, el anticipo de desabastecimiento más marcado de la región y una acción agresiva contra la empresa privada (que se traducirá en deterioro económico y laboral), sí es muy improbable en un país con un flujo de caja tan elevado, importaciones públicas en crecimiento, populismo desbordado y un gobierno recién fortalecido por el voto popular, frente a una oposición que luce bastante desorientada sobre cómo enfrentar su futuro, mientras sus vínculos de unificación se muestran bastante gastados.

La oposición tiene demasiados retos de rearticulación y solución de problemas internos como para representar un factor peligroso para el gobierno en un año sin elecciones. Y aunque los grupos más radicales de la oposición pueden ganar terreno frente a la derrota en el plebiscito simbólico que se planteó para las elecciones municipales pasadas, el proceso de consolidación de esas fuerzas no será tan rápido.

Pero si el gobierno es demasiado torpe y no cede terrenos en el tema cambiario y de las importaciones, el país entrará realmente en una escasez profunda (incluso con su capacidad de importación) que podría elevar el riesgo de protestas que puede hacer que se pierda el control. Pero esta vez no parece que el Ejecutivo Nacional vaya a dejarse gobernar por instintos suicidas: superada la pasada elección, tiene que introducir elementos menos primitivos para proteger la economía. Amanecerá y veremos.

luisvicenteleon@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JESÚS ELORZA, INOCENTES ANUNCIOS

Muy sonriente, el miliciano a las puertas del Ministerio del Deporte,  le comentaba a su camarada de al lado, que el fracaso de los Juegos Bolivarianos 2013 quedaría como cosa del pasado, en virtud de los políticas anunciadas por la ministra.

¿Y qué fue lo que dijo? preguntó el otro su compañero de guardia.

Entre otras cosas, señaló que renunciaba a su candidatura para la presidencia del Comité Olímpico Venezolano, porque tal hecho significaba una flagrante violación a la autonomía de ese organismo. Vehementemente dijo, que procedería  a la anulación del Convenio Deportivo firmado con Cuba y a la inmediata deportación de los más de 10.000 entrenadores radicados en el país.

Además, indicó que había ordenado publicar en los medios de comunicación nacionales, la lista de los pilotos implicados en la estafa a CADIVI. Poner a la orden de la Fiscalía General de la República y el CICPC a todos los funcionarios de su despacho que tuvieran relación con el manejo de las carpetas, en donde fue falsificada su firma. Abrir un expediente administrativo al responsable del tráfico ilegal de euros y prohibir de manera expresa las operaciones económicas con monedas extranjeras en efectivo.

Someter a juicio en los tribunales de la República a los empresarios responsables de la no culminación y sobreprecios en la construcción y reparación de las instalaciones deportivas. En particular, al ex gobernador Isea por incumplir con la obra del Estadio Iberoamericano de atletismo.

En lo referente, al Instituto Nacional de Deporte, desincorporar de la nómina de pago a los  camaradas Tupamaros y La Piedrita que aparecen cobrando en la misma. Descentralizar el Programa Deporte para Todos y transferir su administración a las Alcaldías. Indexar y homologar los salarios y pensiones de los entrenadores activos y jubilados. Solicitar del Ministerio de Educación Superior, la urgente modificación del diseño curricular de la Universidad del Sur para transformarla en La Nueva Escuela De Entrenadores Deportivos ENED. Exigir a los organismos judiciales una averiguación sobre el manejo de los recursos del Fondo Nacional del Deporte y designar una comisión especial integrada por representantes de los organismos empresariales, Comité Olímpico y Federaciones Deportivas para el manejo del mismo. Solicitar de la Asamblea Nacional, que en el presupuesto para el deporte se contemple los aportes a las federaciones deportivas para eliminar así la discrecionalidad gubernamental en la asignación de los recursos.

En materia de solicitud de sedes para los eventos deportivos internacionales, concentraremos el esfuerzo el ciclo olímpico 2020-2023. Es decir, pedir las sedes de los Bolivarianos, Centroamericanos, Panamericanos y culminar con los Juegos Olímpicos en la ciudad de Sabaneta como un homenaje a nuestro querido, amado y único líder.

Mención especial merece la Vino Tinto, a la cual aspiramos en primer lugar cambiarla a la selección Tricolor y dada las dificultades para poder clasificar, vamos con todo el apoyo gubernamental a solicitar la sede del Mundial de Futbol para el 2024.

Camarada, esas políticas son arrechísimas…. ¿Cuándo fue que dijeron eso?

El 28 de Diciembre, fue la respuesta del miliciano.

Mira Rolo e vivo, a ver si te avispas….esos anuncios solo sirven para hacernos caer por inocentes….estas apendejeao.

Jesus Elorza Garrido
jesuselorza@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO FRANCESCHI G. , LA VERDAD: AUNQUE DUELA

Como ha sido mi costumbre diré aquí verdades amargas, porque de nada nos sirve vivir anestesiados por matrices de opinión  fabricadas por el gobierno  que genera la abulia mediática, a la que le hace coro la oposición alcahuete, con su plan idiota de querer derrotar en su propio terreno, el tramado de trampas jurídicas y electorales de este régimen malandro.

Contra toda lógica,  también a lo largo de este año 2013,  la llamada oposición  resolvió  suicidarse  frente a un régimen  en plena descomposición terminal,  debido a la muerte de su caudillo  y cuando ya afloraba  una bestial crisis económica, social e institucional, heredada de su incompetencia y aventuras.
Nadie puede ya negar que esta crisis sigue profundizándose cada día, dada la parálisis en la acción de gobierno de sus legatarios inútiles, dogmáticos y piratas,  que solo multiplican  los problemas con los peores índices de deterioro absoluto,  en todos los aspectos de nuestra vida cotidiana,  convertida ahora en un infierno,  porque cada día nos parecemos más a las  naciones más atrasadas e incivilizadas del planeta.
No es cierto por ejemplo que Maduro y que ganó las elecciones municipales, porque mandó a saquear Dakka y a confiscar los inventarios de cadenas y tiendas. Eso pudo darle algunas decenas  de miles votos de imbéciles y oportunistas  sin remedio, que  creyeron  ver en ello una respuesta seria al fenómeno especulativo creado por el propio gobierno  con su demencial control de cambios mega corrupto, que  terminó por devorarse todo el esquema de controles estatistas,  hasta  edificar una nueva burguesía delincuencial , que  convirtió este país en un mercado persa,  donde importando de todo se multiplican las fortunas mal habidas bajo la  depredación chavista del ingreso nacional,  mediante maniobras cambiarias y  asignación ventajista de divisas, de toda clase  coimas corruptas  del  funcionariado  civil y militar, que decide en el resguardo de las ADUANAS, en el SENIAT en las bandas y mafias de INDEPABIS y en la propia alta gerencia de PDVSA,  que retiene en el extranjero haberes petroleros y financieros del Estado, para manejarlos en caprichosos movimientos especulativos  contra el interés nacional, garantizando pingues negocios,  uno de ellos el de fastuosos gastos en una escudería de carros de Carrera de Fórmula 1,  que derivan inmorales beneficios  personales directos a la gerencia de PDVSA que atrinchera haberes en la banca de Mónaco.
La oposición  perdió dos millones de votos respecto a las elecciones de abril porque fuimos demasiados lo que rechazamos, absteniéndonos,  la  idiota gestión de Capriles a la cabeza de su MUD de gestores clientelares.
Sencillamente no nos tragarnos que habiendo ganado las elecciones del 14 de abril, este muñeco de torta  resolviera  condenar ny prohibir desde 17 de abril las movilizaciones que pretendían imponer su triunfo  ante el fraude de Maduro.
La derrota de la tesis aventurera  e imbécil  del plebiscito propuesto, como reivindicación del liderazgo de Capriles  el 8 de diciembre, dejó absolutamente claro que terminaron sus días como candidato lava y listo y aunque no pueda decirse que la abstención se convertirá en práctica recurrente,  en el tiempo que le queda a esta piltrafa de régimen, ya es como suicida insistir en el liderazgo de este líder bobo.
Se discute ahora sobre la base de las peores hipótesis  y el clan MUD de Capriles anda de pésame porque el PSUV,  pueda reventarse internamente  y nos comunica como su peor temor y presagio, que un rompimiento del chavismo traería una  salida militar,  a la que este mozalbete considera  la peor hipótesis posible,  sin haber jamás entendido ni reparado que el caos que  nos reserva la putrefacción del madurismo y el chavismo  en el poder, es de lejos la peor pesadilla.
Un régimen militar o cívico militar que detenga esta marcha hacia el caos, es en nuestra opinión  el único remedio viable ante la falta absoluta de perspectivas.
Otra solución que implique una democratización del régimen chavista aunada con el apoyo de una gran coalición con esta oposición oportunista y logrera, imaginada por los dialogantes y reconciliadores, que  ahora serian asiduos de Miraflores, es sencillamente un sueño de borrachos.
Esta caída en barrena de la república debe ser detenida y la única fuerza social e institucional que puede  realizar esa tarea son las FFAA.  El país deberá entrar en una etapa de profundas revisiones y cambios de sus opciones estratégicas.
No podemos seguir siendo el sostén de la tiranía castrista que nos cuesta  el doble de nuestro sistema de salud y educación juntas. En  el sistema comunista en ruinas de Cuba y en otros chulos despilfarramos  cada año el doble de los que necesitamos para  duplicar, triplicar y modernizar  nuestra red vial.
Con lo que le regalamos a los chulos podemos volver a levantar nuestra  agricultura, o nuestra industria, nuestro sistema eléctrico,  nuestro turismo en ruinas, mejorar drásticamente los salarios de nuestros médicos y educadores, recuperar el sistema universitario  y muchas otras cosas.
Una vez  realizada esta suspensión de  la regaladera a los castristas , podemos y debemos aumentar el precio de la gasolina, para hacer rentable todas las facetas de nuestra industria petrolera, ahora en escombros.
La gente puede creer que esto es exagerado,  pero antes  tiene que saber que la sola Cuba castrista nos ha costado  en los últimos 14 años  más de cien mil millones de dólares.
La propuesta  sencilla que hago desde hace tiempo y que comienza a ser entendida y  también  deseada, es que un se imponga a partir de una insurgencia militar, un nuevo régimen, Un Nuevo Orden,  que tendrá un gran consenso civil detrás  suyo,  para  edificar una nueva elite gerencial y empresarial de productores y una nueva  dirección política y de funcionarios de Estado,  con vocación de servicio público y no esta manga de delincuentes, depredadores, y fanáticos de la vida clientelar partidista, que se cogen el grueso del ingreso nacional perpetuando su parasitismo social.
Este país no solo tiene un gran destino posible, sino que además puede lograrlo  a partir  de un episodio fundacional que  impulsen las FFAA.
Estamos  ante la inminencia de un ESTADO DE NECESIDAD que quedó plasmado, para situaciones como esta, mediante el articulo 350, desde la constitución de 1961 y recogido en la del 99, como lo que debemos asumir  para poder  devolver el país a la normalidad de su desarrollo democrático.
Este fin año 2013, quiéranlo o no las elites gubernamental y de su oposición ovejuna, los dejara atrás, porque no sirven para construir otro régimen. Necesitamos otra clase política y otros derroteros para el país, con cambios drásticos en como produce su riqueza y se la devuelve en bienestar para sus ciudadanos libres.
Cada día que pase, con el madurismo en el poder, este nos enterrará en lo más profundo de un estercolero. Salir del régimen madurista  es un problema de salud pública. El país está enfermo y grave, vamos a entrar en terapia intensiva. Las FFAA deberán escoger entre ser parte de la gangrena  que  avanza o quienes  deban amputarla. La “dialogadera” y “reconciliadera”  no impedirá el fatal final  de esta marabunta y menos aún el obligante y deseado renacimiento nacional.

Franceschi Gonzalez
franceschi1947@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALICIA FREILICH, LA MÙSICA Y LOS MÛSICOS

Paz y  jazz. Jacques  Braunstein                                                                                                                                                      
Mùsica es un grupo de garabatos que sòlo algùnos saben traducir en sonido del arte a  travès de la voz humana y los instrumentos que la imitan.Quienes saben componer, interpretar y hasta dirigirla sòlo de oìdo, hacen guataca, en jerga criolla.
Mùsica,dicen,es instinto primario: los latidos cardìacos son el compàs rìtimico del feto y el llanto es la melodìa  que toda especie animal emite al nacer.En lo formal,es cualquier sonoridad que trasciende los ruidos de la naturaleza, sensibiliza al oyente y puede lograr que su imaginación afectiva levite sin lìmites La poesìa es el otro privilegio capaz de recrear tan màgico proceso.La  maravilla musical da eso y mucho màs.Para y por el bien o el mal.De los mùsicos depende.
Es el humanista George Steiner, (n. 1929 Francia) quien mejor explica esa contradicción  en su libro de ensayos Errata. Melòmano, confiesa no explicarse la propia vida ni la compañìa amorosa sin escuchar mùsica, en especial el jazz porque fusiona lo acadèmico y popular,lo nacional  y global.Advierte que mùsica es un arte de diseño neutro,sin o con signos precisos sobre un pentagrama pero a la vez señales auditivas y/o gràficas ambiguas,aptas para manipulaciòn en beneficio mayor o màximo daño individual y social. Ni victoriosa o sumisa,inocente o culpable.Es lo que el transmisor y receptor necesitan,usan, enriquecen o destruyen.
Hitler y sus partidarios,adictos a la mùsica acadèmica,germanizaron a los clàsicos  y desde el poder definieron al jazz como una  mezcla “ judeonegra y degenerada” para prohibirla y perseguir a sus ejecutantes tal cual lo relata la novela Un blues mestizo muy documentada sobre el racismo ,editada en castellano por Alba de Barcelona.España, 2012.Ya tiene el premio Guiller Price y fue finalista en el Man Booker.Su autora Esy Edugyan,canadiense hija de inmigrantes de Ghana,la crea como una pieza jazzìstica  pues parte de un tema que improvisa tiempo,espacio, personajes en diàlogo y acciòn centrados en Louis Armstrong, ètico eje por su conducta durante el acosado Parìs  de 1939 donde quiso grabar un disco:“Para decirle al mundo,y a los nazis,algo que sòlo la gente del jazz puede decir.” 
El Antiguo Testamento da ejemplos de lo analizado por Steiner:el rebaño obedece manso a su pastor cuando los llama desde el confiable sonido del shofar,un cuerno de carnero. Al contrario,el guerrero Josuè convocò a su resentido pueblo caòtico y lo unificò desde los ecos de siete trompetas que hicieron de ciclòn para destruir las murallas de Jericò.
Por esa condiciòn de utilitaria doblez, en Venezuela, el maestro Vicente Emilio Sojo nunca quiso legitimar con su presencia personal ni la de su orquesta, los actos oficiales del dictador Juan Vicente Gòmez y el maestro Moisès  Moleiro, sin ser polìtico activo, protegiò a la espiada militancia que luchò contra la dictadura de Marcos Pèrez Jimènez , èsa que persiguò al cantor Alfredo Sadel, “alma libre”,quien fue correo entre la resistencia y el exilio en la plenitud de su gran èxito internacional
Casos dignos que preceden al ejemplo de la ya universal pianista venezolana Gabriela Montero quien antes de interpretar su composición Ex Patria en la escena mundial, invoca en alta voz por la libertad y los derechos humanos de sus compatriotas. 
La  mùsica con ètica libertaria es una armonìa de altìsima buena nota.
alifrei@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALEX VALLENILLA, SE PAGA COMBUSTIBLE CARO DE MANERA INDIRECTA, LA GASOLINA “BARATA”, LA PAGA CARA EL MÁS POBRE

En todo caso siempre se ha pagado gasolina cara, pero de manera indirecta. Cuando Pdvsa produce un litro de gasolina en Bs 2,70, su costo, según cálculos de los propios voceros de la estatal, incurre en una pérdida de casi -2.700%, porque la vende en Bs 0,097. La pregunta es ¿Quién paga el dineral que se pierde en esa absurda operación?

La respuesta es sencilla: Todos y cada uno de los venezolanos pagan esa locura, ¿Cómo? Presten atención.

En vista que la operación señalada anteriormente arroja pérdidas a la estatal, tiene que cubrirse de alguna manera. El dinero tiene que salir de alguna parte. Pdvsa emite deuda, la cual compran inversionistas grandes, bancos y el propio Banco Central de Venezuela (BCV), ente que emite dinero para sostener el flujo de caja de la estatal.

Por esa vía se compensa la pérdida de dinero que significa subsidiar ridículamente la gasolina en el país. Por una parte, el endeudamiento de Pdvsa, compromete su flujo de caja, lo que significa que al cabo de un tiempo, deja de usar dinero para nuevas inversiones, para mantener a la industria, para ampliar la producción de petróleo y para el fisco nacional, porque debe pagar las deudas que les permitió anteriormente cubrir pérdidas en fabricar gasolina barata. Entonces usar dólares para pagar deuda, resta capacidad a la estatal de aumentar la oferta de divisas al país, esto genera inflación.

Por otro lado, el BCV imprime bolívares y los facilita a la estatal. Este dinero adicional entra al sistema financiero nacional, ya que se usa para pagar sueldos, salarios y compromisos en bolívares. El dinero adicional, como se ha explicado en varias ocasiones, al entrar al sistema económico del país, encuentra escasez de bienes y servicios, lo que impacta los precios al alza.

Es posible que usted no pague la gasolina cara de manera directa. En la estación de servicio específicamente, pero tener una gasolina barata resulta incluso hasta injusto, porque a final de cuentas la paga por la inflación que genera la monetización, esa que ha sido ya usada para cubrir las pérdidas de fabricarla, para luego subsidiarla.

El que no tiene vehículo es el que más sufre, porque con el alza de precios que impacta su bolsillo, está condenado a pagar “la gasolina”-repito de manera indirecta- que consumen otros con carros lujosos incluso, ese, el trabajador de a pie, es el último en la cadena de recibir liquidez, el que a final de cuentas paga todo, por la terquedad de un equipo económico e incapaz de aplicar políticas económicas más equilibradas y acordes con la realidad.

Alex Vallenilla
alexvallenilla@gmail.com
@alexvallenilla
CNP 16478

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,