BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

jueves, 17 de octubre de 2013

JORGE RAMIREZ FERNANDEZ, MIRANDA NOS SIGUE ENSEÑANDO

     Sebastián Francisco de Miranda es, de lejos, el venezolano más destacado e importante de todos los tiempos. Quienes se le acercan sólo obtuvieron celebridad por seguir las ideas de libertad e independencia sembradas por el caraqueño universal. Quizá sea Miranda el primer revolucionario digno de tal connotación, nacido sobre suelo patrio. No es lo mismo ser rebelde que ser revolucionario. 

     
Cualquiera es capaz de rebelarse, hasta un perro es capaz de morder a su amo cuando siente que debe hacerlo o incluso sin motivo alguno. Un revolucionario es alguien mucho más trascendente. Es quien siente que es su deber cambiar el orden reinante para establecer uno más justo, más  moderno, más humano y por tanto más respetuoso de la dignidad y libertades humanas.

     Cansados estamos de ver a vulgares delincuentes que se disfrazan de “revolucionarios” con el sólo fin de controlar el poder para robar a manos llenas, traficar con lo que se les ocurra y encadenar las libertades de sus conciudadanos  revistiendo tales aberraciones con una demagogia  alocada en un mar de palabras vacías a las que tratan de darle significado altisonante.

     Francisco de Miranda fue grande desde la humildad y logró empequeñecer a todos quienes pretendieron humillarlo con el fuego incandescente de una inteligencia y talento muy superiores a los de sus connacionales contemporáneos, que sólo con el despliegue de la mediocridad, la envidia y la traición habituales en la Venezuela de todos los tiempos pudieron eclipsar el gigantesco intelecto de tan grande hombre.

     La ignorancia delirante de un cretino ensoberbecido por el poder, apoyado en la irracionalidad de las masas se atrevió a cuestionar la inmensidad de la empresa llevada a cabo por Cristóbal Colón, resaltando sólo la parte negativa que pudo derivarse de su hazaña, a pesar de que venezolanos muy superiores al delirante cretino como Francisco de Miranda y Simón Bolívar honraron a Colón dedicándole lo mejor de su obra. Y aun los asnos que se dicen seguidores del legado de la ignorancia delirante continúan rebuznando necedades contra colón, España y el aporte europeo al engrandecimiento de éstas tierras que dieron por llamarse América.

     Cuando el cretino ignorante delirante impuso rebautizar el nombre de la República privilegiando la memoria de uno de los actores de la empresa de la independencia, relegando al principal ideólogo y motivador de la emancipación lo hizo porque simplemente los ignorantes actúan así cuando se sienten obnubilados por el poder. 

    Hoy, cuando oímos que, posiblemente hayan sido encontrados los probables restos humanos del Precursor de la Independencia, que por casi 200 años estuvieron lanzados en una fosa común junto a los de gente de baja ralea, recibimos una nueva lección de ese maestro universal que sigue siendo Francisco de Miranda. 

      No necesitó panteones ostentosos, ni que hacia él se construyera un culto necrófilo que pretendiera endiosarlo. Al hombre grande le bastan sus obras y la grandeza de su pensamiento para permanecer en los primeros planos de la historia y en la memoria de la humanidad. 

        Sin embargo, algunas basuras humanas, por más que se trate de idealizarlos y se gasten fortunas en lujosos ataúdes y oropelescas sepulturas siempre serán recordadas como la basura que fueron y seguirán siendo por los siglos de los siglos. De la misma forma que alguien que posee clase y distinción aunque vista harapos como un mendigo conserva su majestad mientras el ordinario y basto aunque esté vestido de linos y terciopelos exhibe siempre su bajeza.

     Ante hechos tan evidentes estamos obligados a reconocer que a casi 200 años de su muerte Don Sebastián Francisco de Miranda nos sigue enseñando.

Jorge Ramírez Fernández
@jorgeramfer

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE G. AVOGADRO, A ESTE POZO NO RODÉ (ME MUDÉ CON GRAN TRABAJO), CASO ARGENTINA

“No es lo mismo ser profundo que haberse venido abajo” María Elena Walsh

Si la decadencia argentina, que tanto esfuerzo nos ha costado conseguir, no encontraba la forma de quedar expuesta, definitivamente, ante el mundo, la asunción de Amado Guita-rrita Boudou como Presidente, en razón de la dolencia transitoria de la señora de Kirchner, fue el reflector que la iluminó con más fuerza.

La prensa mundial, que dio poco espacio –salvo honrosas excepciones- a la operación que sufrió doña Cristina, reflejó con gracia y humor, y con terrible ironía, la penosa historia personal de quien ejerce hoy la primera magistratura. O Estado de São Paulo, por ejemplo, lo mostró montado en una enorme Harley Davidson, cuya propiedad atribuyó a un ministro brasileño, paseando por las calles de Brasília y exhibiendo su habitual sonrisa; ignoraba Guita-rrita, a ese momento, qué estaba sucediendo en Olivos y las consecuencias personales que traería.

Llegar a saber de qué se ríe, permanentemente, este siniestro personaje resulta una verdadera misión imposible. Los jueces federales que lo investigan avanzan, aunque todavía muy lentamente, en la investigación de sus relaciones, personales y como funcionario, con hechos delictivos de enorme magnitud. Ciccone y la comisión (¡$ 7.000.000.=!) percibida por Vanderbröele por renegociar la deuda de la Provincia de Formosa –la más pobre del país- con la Nación, no son los únicos problemas que, sin dudas, enfrentará más temprano que tarde. Falsificación de documentos para comprar automóviles, un enriquecimiento de imposible explicación, bienes camuflados bajo mantos de parentescos y noviazgos, negociaciones incompatibles con la función pública y antiguas quiebras sospechosas, son los compases que compondrán el tango del amargo final de este Vicepresidente que, como dicen sus neo-defensores, fue también elegido por el 54% de los votos válidos.

Si nuestra sociedad pudo darse un segundo mandatario de este nivel se debe a que, sin lugar a dudas, somos decadentes terminales. Tal vez, la magnitud de la comprobación permita que, cuando llegue el momento de concurrir a las urnas en elecciones ejecutivas los argentinos habremos aprendido y ejerceremos nuestro primer derecho republicano con seriedad y a consciencia. Recuerdo una vieja frase: “La experiencia es lo que hace que un hombre que ha tropezado dos veces con la misma piedra, lo confiese la tercera vez”; si ponemos a la triste Isabelita en ese inventario, se comprenderá a qué me refiero.

El problema de esta regencia constitucional de Guita-rrita es que nadie, en el Gobierno o fuera de él, lo quiere, ya que resulta un salvavidas de plomo y una fuente inagotable de problemas. Es una verdadera pena, porque su formación académica es, por lejos, superior al hato de payasos a los que la Presidente ha encomendado conducir la economía nacional y las relaciones con el mundo.

Pero, según es vox populi, el poder real será ejercido, durante este interregno, por una mesa compuesta por Carlos Chino Zannini, Máximo Bebito Kirchner, Héctor Señor 5 Icazuriaga y el Gral. Espión Milani. Otra vez, la concentración y el personalismo que han sido el modelo de poder de los Kirchner desde sus lejanos días en Santa Cruz, produce un hecho curioso; veamos a qué me refiero.

El Chino nunca fue elegido para nada. Con un pasado maoísta –de allí una de las acepciones de su apodo; el otro es su aspecto- y carcelario por actividades subversivas, debe su participación en el círculo áulico exclusivamente a la voluntad del matrimonio imperial. Carece de formación económica, aunque no en materia de negocios, como lo muestra su padrinazgo de Electroingeniería, la empresa de su compañero de celda, Gerardo Ferreyra, hoy gran adjudicataria de las obras públicas que no recibe, o no puede recibir, Lázaro Báez.

De Bebito nada se sabe, con excepción de su detallado relato acerca de cómo su papá muerto le tiraba los soldaditos de plomo. Su madre intentó que entrara en política, con escaso éxito, dada la falta de interés del candidato y su obvia falta de talento, corroborada por la carencia de estudios formales. Su rol, sin embargo, podría ser actuar como polea de transmisión de los deseos de la enferma; resta ver con qué fidelidad serán transmitidos por alguien que, por lo que se supone, ni siquiera sabe hablar con coherencia.

El Señor 5 tiene su propio circo y sus propias complicaciones. Su cotorro privado, la ex SIDE, se ha transformado en una bolsa de gatos, como mostró el episodio de la muerte del Lauchón (¿qué fue de la investigación de lo ocurrido?). Como responsable –comparte el rol con Milani- de la información de inteligencia que recibe la Presidente, su papel ha sido pobrísimo: no fue capaz de anticiparle la ruptura de Massa ni la magnitud de la derrota en  agosto. Hay quien dice, en los mentideros políticos, que a Icazuriaga lo llaman “corazón de ballena”, en alusión a la forma popular con que se nombra a ese órgano y al tamaño del cetáceo.

Finalmente, el Espión, tan sospechado de enriquecimiento ilícito por su mansión en San Isidro, el primer oficial de inteligencia que llega a la cúspide del Ejército que, según se sabe, ejerce con mano dura. Su preponderancia alcanza a las otras fuerzas armadas y, en especial, al Estado Mayor Conjunto. Habrá que observar, con minuciosidad, cómo continuará la carrera de este hombre, muy controvertido por lo sinuoso de sus actitudes.

Resta saber qué hará el núcleo duro del cristinismo con Guita-rrita si la convalecencia de la Presidente se prolongara demasiado; el mismo miércoles, el inefable y “aspirador” Jefe de Gabinete recortó cualquier ínfula que pudiera tener el Vicepresidente en ejercicio, aclarando públicamente que las decisiones las tomaría siempre doña Cristina y las funciones de aquél serían meramente protocolares, por lo cual no le permiten siquiera ocupar un despacho en la Casa Rosada, a la que debe concurrir a diario a recibir instrucciones del Chino. Por lo demás, tampoco hay que descartar que, ante tamaño cerco, Boudou mismo decida dar un paso al costado, aún a costa de ser pasto de las fieras de Comodoro Py en lo inmediato.

La inseguridad, el flagelo que se encuentra al tope de las preocupaciones ciudadanas, remató la campaña oficialista. El horrible asesinato de Araceli, descubierto doce días después de su desaparición, el episodio protagonizado por Cabandié y la agresión a la casa de Bonfati, en Santa Fe, han golpeado con fuerza y por igual a Lancha, Martín Insaurralde, la Emperatriz enferma y a todos los suyos.

La economía, por su parte, continuará a la deriva, debido tanto a la supina ignorancia que doña Cristina exhibe sobre la disciplina. El G-7 (Lorenzino, Patotín, Kiciloff, Marcó del Pont, Bossio, Echegaray más Fábrega), al cual la Presidente ha encomendado la gestión diaria ha sido incapaz, siquiera, de mostrar alguna cohesión interna y, por el contrario, sus peleas trascienden públicamente. En la materia, tanto como en las relaciones internacionales, la Argentina carece de rumbo y, sobre todo, de políticas de largo plazo y planificación, y toda la actividad se reduce a dar manotazos de ahogado y tratar de evitar que continúe la caída en las reservas monetarias.

La conservación de esas reservas reviste, a los ojos del Gobierno, una importancia trascendental, ya que el peligro inminente es que no alcancen para pagar el nuevo botín de la banda delictiva que nos gobierna. El jueves pasado, el Senado convirtió en ley el Presupuesto Nacional 2014, que prevé un crecimiento que duplica el estimado por todos los organismos multilaterales y analistas privados. Esa adulteración permitirá que quienes tienen bonos atados a ese crecimiento roben, el año próximo, cuatro mil millones de dólares. Mi eterna pregunta conserva su vigencia: ¿quién, salvo aquel que supiera que podía falsear las cifras del INDEC, pudo haber comprado esos bonos?

Para concluir, una breve mención a la oposición. Su pánico ante un posible efecto de empatía que disminuya los porcentajes de la victoria el 27 de octubre, o lo transforme en derrota en algunas circunscripciones, los ha llevado a mantener un total silencio de radio. Es un flaco favor que le hace a la democracia y a la República, que debiera estar enterada de cuál es la posición de cada uno de los dirigentes frente a los grandes problemas que nos aquejan, sobre todo cuando el acto eleccionario ya es inminente.

Sólo espero que, para las próximas elecciones ejecutivas, los argentinos hayamos aprendido algo; sobre todo, a no elegir a un nuevo “salvador” que reedite el círculo eterno de esperanza y desilusión, que tanto le ha costado al país desde hace demasiadas décadas. Debemos luchar por la vigencia de la Constitución y de las instituciones que de ella se derivan, y entender que, si queremos ser verdaderamente libres, tenemos que ser esclavos de las leyes.

Mis deseos de rápida recuperación de doña Cristina Fernández, para que pueda reasumir las riendas del Estado y, sobre todo, hacerse cargo de la factura de esta triste fiesta que duró ya una década, no precisamente ganada.

Enrique Guillermo Avogadro

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SAÚL GODOY GÓMEZ, A LA MANERA MARCIANA

Esta novela corta es un clásico de la época de oro de la ciencia ficción, publicada en 1952. Isaac Asimov recoge en ella cuanto se sabía en la época sobre el planeta rojo y elabora una historia con ribetes políticos, pero se trata, en realidad, de una narración sobre viajes espaciales, con la particularidad de que el profesor Asimov se atiene a todas las variantes científicas que se conocían en aquel momento, convirtiéndose en un paradigma de lo que se llamaría la “ciencia ficción dura”.

La historia está protagonizada por un grupo de recolectores de basura espacial que, con sus naves, van y vienen entre la Tierra y Marte recogiendo chatarra espacial, sobre todo tanques de combustible desechados, los cuales reciclan a buen precio.

Para ese momento, la economía de Marte es casi exclusivamente minera, hay una colonia de humanos, algunos de ellos son ya tercera generación de terrícolas-marcianos, nacidos y criados en las bases, viviendo completamente en ambientes artificiales, bien sea debajo de la superficie o en las estructuras de superficie.

La colonia marciana depende de la Tierra para el suministro de agua, el agua de Marte no es suficiente para mantener la vida y la Tierra suministra la diferencia. Justo en el momento que se inicia la historia hay un político terrícola que alega que los humanos en Marte le cuestan mucho dinero a la Tierra y no hay reintegro que lo justifique, que están desperdiciando el preciado líquido y propone que se les corte el suministro, una manera de presionarlos para que retornen a su planeta de origen.

El agua era necesaria no sólo para la vida diaria de la colonia, sino también para la propulsión de las naves, para los trabajos de minería, para los cultivos hidropónicos, que son la fuente de comida… de modo que la colonia marciana, o encuentra otro suministro de agua, o va a tener que regresar a la Tierra, cosa que es impensable para los marcianos arraigados en su planeta y su propia forma de vida.

Ted Long y Mario Esteban Rioz son dos marcianos recolectores de basura espacial, tienen suficientes horas de vuelo y experiencia en los viajes espaciales, que son directamente afectados por las medidas de racionamiento de agua que impone la Tierra sobre Marte; de ellos nace el plan desesperado de ir hasta Saturno en la búsqueda de asteroides ricos en agua.

Efectivamente, gran parte de los asteroides que existen en el sistema solar son grandes pedazos de hielo; si son capturados y remolcados hasta Marte, pudieran significar definitivamente la emancipación del planeta.

Pero es un viaje de muchos peligros, de rutas desconocidas y supone un consumo de agua importante, se tiene que movilizar veinte naves, que se necesitan para poder remolcar un asteroide suficientemente grande, para ir  de Marte a Saturno hay que cubrir la fabulosa distancia de 700 millones de millas, a una velocidad de un millón de kilómetros por hora, un viaje de meses, solamente para llegar.

Lo impresionante de las descripciones que hace Asimov del viaje, como si él lo hubiera hecho, es ese irrefutable realismo, los datos que aporta sobre cómo serían las condiciones de una aventura tal se someten estrictamente a los hechos científicos del momento; un ejemplo, cuando explica lo que es trabajar fuera de la nave espacial en condiciones de cero gravedad, dice: “Trate de manejar una unidad común de proyectores de calor.  Puede ser manipulado a pesar de que mide dos metros de alto por ancho, y estar hecho de metal solido, esto, porque pesa menos que una onza.  Pero su inercia permanece igual, lo que significa que si no es movida muy despacio en posición, puede seguir en trayectoria arrastrándole consigo…”

Esta historia demuestra, de manera fehaciente, porqué Asimov era un maestro de la ciencia ficción. Pleno de situaciones extremas, personajes verosímiles, descripciones realistas y un trepidante ritmo de acción, que conducen al éxito o al fracaso de sus escenarios, A la manera marciana es uno de sus mejores relatos, lo recomiendo especialmente para aquellos que no están familiarizados con este genio de la literatura moderna. – 

saulgodoy@gmail.com

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PACIANO JOSÉ PADRÓN VALLADARES, HABILITANTE PARA HABILITAR AL INHÁBIL

         Llamamos Ley Habilitante, aquella que hace hábil para legislar a quien no lo es, pero no legitima al ilegítimo. En efecto, la Constitución de la República (Art. 203) establece que la Asamblea Nacional, por mayoría calificada de tres quintas partes de sus integrantes, puede facultar para dictar leyes a quien tiene la función constitucional de ejecutarlas, no de aprobarlas. La Ley que habilita para legislar al usualmente inhábil para hacerlo, debe determinar las materias sobre las que legislará y el tiempo en que lo hará. Es ilógico delegarle legislar en lo referido al control de la administración, porque es facultar al controlado para dictar las normas que lo han de controlar a él mismo. Esto es un despropósito.

Maduro ha dicho algo que es deseable, pero que él incumple: “erradicar la corrupción exige hacerla visible allí donde pretende ocultarse”. Ciertamente es necesario hacer visible la podredumbre para limpiar la administración y sancionar a los corruptos, no obstante Maduro y sus colaboradores del cogollo -tanto los militares que constituyen la mayoría, como los civiles- actúan como gatos tapando sus propios excrementos, cuando de lo que se trata no es de ocultar sino de hacerlo visible para la corrección y sanción. De esa Ley Habilitante -si es que se aprueba y llega a ser tal- no hay razones para esperar nada bueno.

El ilegítimamente proclamado por el CNE como Presidente de la República  viene hablando, desde hace ya varios meses, de que solicitaría poderes especiales para legislar contra la corrupción, intentando así centrar el debate nacional sobre la podredumbre administrativa, pretendiendo poner los ojos sobre el pasado. A Maduro le salió el tiro por la culata, porque lo que se puso de manifiesto es la corrupción del régimen decadente y podrido, sin alcanzar el otro propósito de desviar la atención de la escasez y la inflación que hoy indignan al venezolano.

         Se ha dicho y lo reitero, que prever penas más severas para quienes incurran en delitos de corrupción, no resuelve el problema; lo que sí intimida es la aplicación de la ley y la sanción del corrupto. El problema no es de falta de leyes, sino de acatamiento de las mismas, y de que los altos personeros del cogollo den ejemplo de rectitud, en lugar de estar sumidos en la podredumbre y en el indebido usufructo de los bienes públicos. En este gobierno indecente el robo es descarado, al estar amparado el delito por los órganos de control y justicia.         
        
         Maduro, al presentar el Proyecto de Ley Habilitante, requirió poderes para legislar ya no solo sobre el tema de la corrupción, sino para combatir lo que el régimen ha llamado la guerra económica de los escuálidos contra la revolución, pretendiendo hacer ver que luego de casi quince años de gobierno inepto, la escasez de productos y la inflación son consecuencia de quienes adversamos la incompetencia del régimen.

         Pidió el Presidente ser habilitado para legislar por un año, cuando  una de las razones de ser de una Ley Habilitante es aprobar instrumentos legales de manera expedita, para atender requerimientos urgentes; un año niega la urgencia, como la negaron los extensos lapsos para los cuales el expresidente Chávez obtuvo habilitación.

Si en algún momento no se requiere una Ley Habilitante en Venezuela, es en la actual coyuntura, donde el Ejecutivo Nacional tiene sometidos y secuestrados los otros poderes públicos, los que bailan al son que les toque Miraflores, disponiendo de la mayoría necesaria para aprobar las leyes que al gobierno le dé la gana. Rechazamos la Habilitante por engañosa e innecesaria.

         Lo que Venezuela requiere hoy es un gobierno que gobierne y sancione la corrupción, un gobierno que incremente la producción, acabe con el desabastecimiento y ponga freno a la inflación que anula los ingresos de los venezolanos, haciéndolos sal y agua. 

E-Mail: pacianopadron@gmail.com. Twitter: @padronpaciano. 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MARCOS HERNÁNDEZ LÓPEZ, A LA OPOSICIÓN.

Evidentemente, la oposición venezolana tiene grandes desafíos políticos, obviamente el más complejo será desplazar electoralmente al actual régimen. También, es significativo que entre los retos que tiene la oposición estará en la agudeza de la construcción en su momento de la Venezuela Democrática.

Este país vive tiempos de campañas electorales para escoger el próximo 8/D sus 137 alcaldes y concejales, la MUD encontró sus formulas para seleccionar a sus aspirantes a través de consensos y primarias, mientras el oficialismo afianzo su cultura de la “dedocracia”. Dos visiones. ¿Una más democrática que otra?

Quedo develado que el gobierno nacional rápidamente utiliza la miseria del populismo materializada en misiones, misiones y mas misiones, podría resumirse en pocas palabras como: “decirle al pueblo lo que el pueblo quiere escuchar, independientemente de la realidad objetiva”. Cualquier duda al respecto de esta última afirmación puede ser aclarada revisando las promesas que hace Nicolás Maduro. En algunos casos se identifica erróneamente el populismo con la demagogia: mientras ésta última está referida al discurso del político buscando influir en las emociones de los votantes, el populismo está referido a las medidas que toma un político, buscando la aceptación de los votantes.

Nuestros estudios de opinión reflejan que la oposición aun no termina de configurarse como una opción de poder en muchos municipios. ¿Por qué?, será  que el diseño de las estrategias de los diferente candidatos opositores están orientadas solo hacer denuncias que no es suficiente para los venezolanos que buscan cambios. Además, las buenas campañas electorales no son ni absolutamente racionales ni totalmente emocionales. La oposición debería añadir elementos razonados claves que permitan cambiar el sentido de las emociones del votante. El  desarrollo de la estrategia de campaña no es un hecho del azar y tampoco es un proceso intuitivo, más bien es un proceso complejo y técnico desarrollado dentro de una dinámica tomando como elementos desarrolladores: el cambio, experiencias y conocimientos de realidades concretas.

El partido de gobierno y sus líderes fundamentales ya no se preocupan por establecer un rumbo definido a largo plazo; no existe un proyecto de país, sino ideológico, se inquietan y ocupan solo de ganar elecciones; resguardándose en socialista sostenido en el buen vivir, pero,  no se debaten ideas, solo se habla de políticas públicas apuntadas en misiones.

El chavismo ya no es mayoría electoral, el proyecto socialista del siglo XXI no termino de inventarse, la visión Socialismo Científico cobró negativamente en las pasadas elecciones presidenciales 14/A, según los estudios de opinión el actual Presidente no tiene la credibilidad suficiente en su condición de servidor público.


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GERVER TORRES, ¿EL PRINCIPAL PROBLEMA?

De acuerdo con las encuestas de opinión pública, cuando a los venezolanos se les pregunta cuál es el principal problema que afrontan, la mayoría señala la delincuencia. ¿Es ese realmente el problema más importante que padecemos? Sin duda, el problema es muy grave. Venezuela ocupa uno de los primeros lugares de criminalidad en el mundo, y sus habitantes figuran igualmente entre quienes tienen uno de los porcentajes más altos de percepción de inseguridad del planeta, según la empresa Gallup.

Pero Venezuela tiene un problema mucho más grave que el hampa. Se trata del gobierno. Si bien el hampa puede despojar de sus bienes a cualquier persona en cualquier momento e incluso acabar miserablemente con su vida, el gobierno venezolano está acabando con mucho más que los bienes materiales de todos los venezolanos. Lo hace además todo el tiempo, de manera continuada y creciente.

La devaluación incesante de la moneda y la subsecuente inflación, le roba a la gente sus salarios, sus prestaciones y ahorros. El endeudamiento creciente, desordenado e improductivo nos roba una parte del futuro. El acelerado colapso de la infraestructura nos despoja de servicios críticos como la electricidad.

El acoso y la censura a los medios de comunicación nos privan de los instrumentos a través de los cuales nos mantenemos informados sobre lo que está ocurriendo y expresamos nuestros puntos de vista. Los juicios amañados contra diputados de la oposición nos roban nuestra representatividad. El abuso de instrumentos como el actual proyecto de Ley Habilitante representa un secuestro de nuestras instituciones.

Tal vez si los encuestadores incluyeran al gobierno dentro de la lista opciones que la gente tiene cuando se les pide mencionar los principales problemas del país, éste superaría a todos los demás. La gente tendría la razón, porque además, también el origen de la excesiva delincuencia es la incapacidad y corrupción del régimen.

gerver@liderazgoyvision.org

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 16 de octubre de 2013

ASDRÚBAL ROMERO MUJICA, SI YO FUESE EL 99

Me refiero a ese diputado que pareciera estar dispuesto a saltar la talanquera. No se sabe a ciencia cierta quién pueda ser, aunque haya indicios que apuntan hacia el suplente de la diputada por el estado Monagas, María Aranguren. Pero pudiera ser otro y todo el espectáculo alrededor del antejuicio de mérito a la mencionada diputada no ser más que una maniobra distractiva del Régimen, para mantener a la Oposición mirando hacia otro lado y luego sorprendernos con un insospechado traidor emergente. Si tomamos en cuenta el importante paso que el Gobierno dio ayer, al introducir ante la AN la solicitud de la Ley Habilitante, todo pareciera indicar que el decidido a dar el enorme salto ya está dispuesto.
Atascado en una de esas terribles colas valencianas, no sé por qué se me ocurrió pensar en qué cosas podrían estar pasando por la mente del incógnita saltador de garrocha. Si yo fuese él, a pesar de las villas y castillos que pudieren estar ofreciéndole, me lo pensaría muy bien para abalanzarme en ese terrible salto que a estas alturas del partido no es cualquier cosa. Mi inconsciente se sublevó e, inmediatamente, me envió una señal de corrección: tú nunca podrías ser él. Ciertamente, quienes me conocen saben que por principios y bajo ninguna circunstancia: ni siquiera entraría a considerar la posibilidad de ser él. Tozudamente, me negué a abandonar el juego mental. Supongamos por un momento, Asdrúbal, que tuvieses tu precio, alto, pero precio al fin y al cabo. Los cínicos dicen que todo ser humano tiene su precio. Anda, continúa: ¿Qué pensarías?
Analizaría el terrible costo que tendría que pagar. Significaría montarme a última hora en un barco que se está hundiendo. Ya a estas alturas, en mucho más de la mitad del país existe un consenso de que con este gobierno es inviable continuar –Maduro ha puesto de moda la inviabilidad-. En todos lados, la gente te lo dice: aquí algo tiene que pasar. No saben qué, pero presienten que cualquier día de éstos ocurrirá lo que tenga que pasar para detener esta inminente caída por el precipicio. Ya no es que no se consiga harina pan o leche; unos te hablan de su vehículo inmovilizado por meses porque no hayan forma de adquirir un vulgar repuesto; otros de la medicina para sobrellevar el cáncer de un familiar querido que lleva semanas agotada en el país; el estudiante de la farsa académica de un laboratorio donde no hay equipos ni componentes; el contratista que decidió tirar lo toalla porque ya no consigue los materiales para construir; en fin: podría continuar hasta el final de este artículo señalando innumerables ejemplos, de la más vasta diversidad, sobre porqué la vida en este país se nos ha hecho inviable. Y lo más importante, que ya la inmensa mayoría coincide en darte sin tapujos su parecer: con este gobierno es imposible que salgamos de este marasmo. La sabiduría popular no deja espacio para las dudas: les queda poco tiempo en el poder. ¿Cómo salen? No tengo idea, no soy adivino, pero si fuese el diputado 99 elaboraría algunos escenarios y me preguntaría: ¿Cómo quedo yo cuando a quienes auxilio se hundan? ¿De qué me valdrán las villas y castillos? ¿Será que tendré que huir al extranjero para disfrutarlas y adónde, que no me alcancen los tentáculos de la justicia?
Ya no se trata de la raya y el descrédito que el Sanchecito y el Ojeda- ¡tan elocuente que era para ocultar su bajo precio!- se echaron encima. Ya ha transcurrido algún tiempo de la ejecutoria de su marca en salto largo y seguro estoy que, aun así, les embargará la preocupación sobre cómo quedarán ellos. El problema del diputado 99 es de otra dimensión: se trata de un salto de garrocha sin red de protección.  Cada día que transcurre, le suben la vara y el riesgo de una caída mortal se incrementa. El escenario político ya no es el mismo. La sensación de deterioro continuado ha dejado de ser difusa para convertirse en negro nubarrón que presagia tempestades. Tan traidora decisión representaría un avieso desafío a la ya evidente voluntad mayoritaria a favor  de un cambio de rumbo, conformada a raíz  de esa intuitiva percepción de proximidad al barranco que ha comenzado a democratizarse con tendencia irreversible. En este contexto, el diputado 99 tendría que prepararse para asumir que su actuación no  fuese recibida con la misma tolerancia de meses atrás. Si fuese él, me paralizaría el terror de ver condenada mi inmortalidad a vivir entre los entretelones más negros de nuestra historia,
Así concluyó mi imaginativo juego mental. No sin antes suponer que nuestros líderes de la bancada opositora habrían buscado contactar, por aire, mar o tierra, a todo el universo de potenciales 99 (sin prejuicio previo sobre su ética, es decir: a todos), para hacerles saber con pelos y señales cómo sería interpretada su acción. Supongo que muy buenos argumentos hay en este momento para hacer desistir a cualquiera de tan osada decisión. No quedarían bien ante el país que después de la tan telegrafiada estrategia oficialista, anunciada como en cámara lenta, igual apareciera el diputado 99 permitiéndole a este régimen salirse con la suya.  El Gobierno asume una guerra -que en la realidad es una auto guerra-, ya va siendo hora que nosotros asumamos la nuestra.
@asdromero
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ÁLVARO VARGAS LLOSA¸ EL DERRUMBRE DE LA ERA KIRCHNER.

La política argentina es ininteligible sin sopesar el factor trágico, en el sentido helénico, con su carga de crimen y castigo, de caída del héroe que desafía a los dioses. La repentina operación de Cristina Kirchner por un problema cerebrovascular, fruto de un traumatismo sufrido en agosto y que se había mantenido oculto, es un episodio profundamente argentino. Como lo es la permanente sensación, ampliada con este episodio, de que Cristina, como los personajes de Sófocles, huye hacia adelante como si buscara un destino catastrófico que no se siente capaz de evitar.

Todos los elementos de una tragedia sofocliana están ahí: la jefa de la tribu peronista y presidenta del país, que hace apenas dos años resultó reelecta con 54 por ciento de los votos, se ve obligada a operarse y guardar reposo por varias semanas en el preciso momento en el que todo se derrumba: las relaciones exteriores, las finanzas, las encuestas y la tercera elección consecutiva. Todo en ella tiende a la desmesura, al apocalipsis, nada puede ser normal. Y la sucede, bajo una forma ambigua que nadie entiende del todo, un vicepresidente, Amado Boudou, que es objeto de causas judiciales por corrupción, de marginación política a manos de los propios kirchneristas y del desencanto de la mandataria, que lo colocó allí a partir de una decisión inconsulta de cara a los últimos comicios. Tan es así que es y no es presidente interino, es y no es encargado temporal de la presidencia.

Este es el escenario estrambótico en el que se desarrollarán los días finales de la campaña electoral que el 27 de octubre, y a menos que la tragedia griega derive en teofanía (para seguir con el símil helénico), sepultará la era Kirchner en las urnas, cancelando de forma definitiva toda posibilidad de perpetuación en el poder.

El peronismo, como recuerdan de tanto en tanto diversos analistas, perdona la traición, pero no la derrota. Por eso poco antes de que, en agosto pasado, las primarias relacionadas infligieran un castigo electoral a la presidenta, empezaron a ser evidentes las movidas de muchos peronistas para buscarse un futuro “post-Cristina”. La mandataria, a pesar de la adulación de que es objeto entre sus fieles, transmitía una imagen de creciente aislamiento. La pregunta es: ¿acelerará la relativa salida de circulación de la presidenta este proceso o la frenará?

Sólo el miedo a quedar súbitamente desamparados o algún indicio de que el padecimiento de Cristina Kirchner está despertando una compasión popular podría frenar esa desbandada de peronistas en busca de un madero al que aferrarse en medio del naufragio. Pero esto no es probable, porque el alejamiento de la presidenta no los sume en un desamparo súbito: ya tienen asumido el escenario “post-Cristina” desde hace rato. Por otro lado, el hastío popular con el gobierno alcanza tales dimensiones que suena excesiva la posibilidad de una repentina ola de conmiseración para con la presidenta, como ocurrió tras la muerte de Néstor Kirchner. En todo caso, de conmiseración que se traduzca en el deseo de perpetuarla en el mando de la nación.

La era Kirchner se ha basado, igual que en tiempos de Perón, en obligar al campo a subvencionar a la ciudad, exprimiendo con impuestos a la vaca lechera de la agricultura y derramando sobre los votantes, especialmente los de la provincia de Buenos Aires, que representa casi 40 por ciento de todos los sufragios del país, una deliciosa ducha de subvenciones. Al mismo tiempo, y siempre en beneficio de ese voto cautivo, se han controlado los precios de los servicios y de algunos bienes. Todo ello, acompañado de eventuales nacionalizaciones y la creación de un clima irrespirable para obligar a ciertas compañías a venderle sus activos al gobierno, y una retórica durísima contra los empresarios extranjeros y aquellos empresarios nacionales que no forman parte del círculo, siempre cambiante, de los elegidos.

El problema es que el “modelo” argentino está en un trance de agotamiento que ha minado considerablemente las bases del populismo en ese país. Es cierto que no todos los decepcionados quieren girar hacia el modelo liberal: muchos intereses populistas, por ejemplo los encarnados en el líder sindical Hugo Moyano, quieren, por el contrario, una radicalización, al igual que el modelo peruano de los años 80, cuando tocó fondo con el primer Alan García, provocó que sectores radicales de izquierda presionaran para acelerar la captura de las instituciones y la estatización de la vida, así, a secas. Y también es cierto que hay sectores no populistas que están tan convencidos del arraigo que tiene esta ideología en la población, que temen que sea imposible proponer un giro copernicano y se resignan a cambiar de líderes pero no de modelo. En todo caso, lo que está fuera de duda es que el modelo va llegando a su fin y que lo que estamos observando en el plano político deriva de eso. También, que se abre lo que los sajones llaman una “ventana de oportunidad” para cambiar de modelo.

No extraña que el gasto público, que hace cinco años representaba el 35 por ciento del PBI, ahora represente el 46 por ciento, y que para financiar lo que ya no tenían cómo financiar el gobierno tuviera que capturar las pensiones, donde estaba concentrado el ahorro nacional, y las reservas, que son como las joyas de la familia, y subiera todavía más los impuestos a los empresarios del campo, esos héroes civiles de Argentina que, a pesar de tanta adversidad, siguen siendo tan visionarios, tecnificados y globales como siempre. La mitad del déficit de este año, superior, según el FMI, al que la estadística oficial admite, el gobierno lo está financiando con las reservas y las pensiones del pueblo argentino.

Las consecuencias de estas políticas las vemos ahora con más claridad que cuando el “boom” daba al modelo argentino un aura de invencibilidad: la economía crecerá muy poco este año, aunque, como se sabe, las estadísticas ficticias de Argentina, que le han valido una censura del FMI, tratan de inflar la cifra. Para intentar contrarrestar la fuga de capitales y la disminución acelerada de las reservas, se han establecido en ciertos momentos controles que no se veían en América Latina desde Velasco Alvarado en el Perú y Salvador Allende en Chile. En el aeropuerto de Ezeiza ha habido días, según testimonios de personas que lo padecieron en carne propia, en que los perros ya no apuntaban el olfato contra la droga sino contra los dólares, y sigue siendo el caso que si un industrial necesita importar insumos, está obligado a exportar algo para compensar la salida de divisas, de tal modo que el fabricante de autos Porsche se ha visto forzado a vender vinos y la BMW a vender arroz.

Por supuesto, en este ambiente era inevitable la captura de una fruta jugosa como YPF, la filial de Repsol, que tantas protestas provocó en medio mundo. Era la consecuencia del descalabro que el control de precios había producido en la industria energética (y que de paso había afectado, como sabemos, a los chilenos, porque llevó a Buenos Aires a incumplir sus compromisos con Santiago).

En resumen, Argentina desperdició el billón de dólares que generó la bonanza de los “commodities” para el fisco desde 2003 hasta la fecha. Además, el modelo infligió al país un descrédito internacional del que son pruebas fehacientes tanto el cierre de los mercados de capitales para el gobierno argentino desde hace varios años como las sucesivas derrotas del Estado platense en tribunales norteamericanos ante los tenedores de bonos que se negaron en su día a aceptar las dos quitas llamadas “reestructuración”. Esa es la factura que los argentinos le están pasando al gobierno de Cristina Kirchner.

Pero el modelo no se agota en el aspecto económico. El aspecto político e institucional ha sido igualmente importante. Se ha caracterizado por la concentración de poder en la persona de la mandataria (y antes del matrimonio Kirchner). Esto se nota hoy más que nunca, cuando el vicepresidente Boudou ni siquiera puede asumir, mientras su jefa convalece, una presidencia real. Sus poderes son, según los propios kirchneristas se han encargado de aclarar, más bien secundarios, porque el poder sigue en manos de ella, aun en su estado.

El esquema ha tenido distintos pilares políticos en estos últimos años. Hoy, uno de ellos es La Cámpora, el grupo de jóvenes no tan jóvenes inicialmente agrupados alrededor del hijo de la presidenta que ha copado sectores claves de la administración. De esa matriz salieron personajes como Carlos Zannini, teóricamente un secretario legal de la Presidencia, pero en la práctica un operador político al servicio de Cristina. Los vasos comunicantes entre el modelo político y el modelo económico se dan a través de personajes como Axel Kicillof, una especie de viceministro de Economía, autor de una abracadabrante lista de desaguisados en esa materia, y Guillermo Moreno, el encargado de temas comerciales internos, cuyos llamados telefónicos han tenido a medio empresariado argentino en estado de semiterror en estos años por las amenazas constantes.

En todo caso, si las elecciones confirman el contundente revés que pronostican los sondeos en las provincias de Buenos Aires, Santa Fe, Mendoza y Córdoba, y en la capital federal, la era Kirchner habrá llegado a su fin. Otra cosa es adivinar lo que puede esperarse del oficialismo en ese momento: si la aglomeración de los náufragos alrededor del gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, para frenar a Sergio Massa, el peronista disidente que amenaza con convertirse en figura presidenciable si triunfa en esa misma provincia, o la estampida de todos hacia la estrella peronista en ascenso, a la que hasta ayer vituperaban por su traición.

Ahora, con una Cristina disminuida y con orden de reposo, se abre el interrogante de cómo podrá funcionar esta maquinaria de poder concentrado si la cabeza no puede dar tantas órdenes. ¿Seguirá intentando darlas a riesgo de poner la salud en peligro? ¿Tratarán estos personajes de seguir operando como hasta ahora, o se verán en serios aprietos en la medida en que la ausencia relativa de Cristina haga disminuir su poder de atemorizar al resto de la burocracia y al país productivo?

Tampoco está claro lo que pasará en la oposición, donde la tentación de aliarse a Massa (para deshacerse del kirchnerismo) coexiste con las expectativas que albergan antiguos disidentes peronistas, radicales, socialistas y Mauricio Macri, jefe del gobierno de la capital, de llegar a la Casa Rosada. Eso dependerá de cuán dura sea la derrota del kirchnerismo, que determinará a su vez cuán pesada será la mochila peronista que el disidente Massa deberá cargar. También, de cómo queden las distintas facciones opositoras situadas en el tablero: la división y falta de proyecto unitario han sido hasta ahora, junto con los altos precios de los cereales y oleaginosas, responsables de que no surgiera un proyecto alternativo durante toda la década.





avllosa@independent.org

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ODOARDO LEÓN-PONTE, PETROLEO, ESTADO-MINISTERIO Y EMPRESAS

La acción del Estado siempre ha  obstaculizado el desarrollo de la industria petrolera. En el siglo XXI con las acciones y medidas desbocadas tomadas y devueltas como un "boomerang", Pdvsa está obligada a participar en el desarrollo de la actividad más allá de su capacidad de invertir y ejecutar, tanto en la actividad directa como en la de las empresas mixtas en las cuales es accionista mayoritario, unido todo en consecuencia y en paralelo a su incapacidad de gestión y la ampliación de su rol para satisfacer exigencias políticas que no le corresponden. 
Esta situación de desvío de fondos a actividades reñidas con su rol petrolero ha limitado su capacidad para generar mayores niveles de producción y ha mermado su capacidad de refinación. En contrasentido y para cubrir requerimientos financieros políticos que no le corresponden, se la ha usado como instrumento de endeudamiento garantizado con la entrega de crudo y productos o a través de la emisión de instrumentos de deuda, pensando en que su capacidad financiera y su capacidad de generar ingresos (divisas) serían  infinitas. Se ha comprometido el futuro de la industria tanto para el Estado como para el sector privado optando, increíblemente, por una fórmula que ha reducido la capacidad de producción y de refinación y que, por políticas crediticias para fines políticos a países de la región, han creado una situación insostenible mediante la cual un Estado destructor de toda capacidad de producción en el país, hoy no está en capacidad de importar ni siquiera los insumos y los productos necesarios para mantener una situación declinante y traumática de calidad de vida.

Esta situación insólita e insostenible en la cual Pdvsa, a través de continuadas acciones y medidas contraproducentes ha reducido el potencial, la producción y la refinación, ha desembocado en la reducción de la generación de divisas que le hace cada día más difícil o imposible seguir desempeñando el papel de fuente de fondo para la acción política. Añadamos a esto la realidad de producción decreciente de los  sectores  industrial y agrícola, que incrementa la necesidad de generar los recursos necesarios en función política: se pensó siempre que habría una interminable disponibilidad de fondos resultantes del también supuesto aumento interminable de los niveles de producción y de aumento de los precios del petróleo. Se insiste en un círculo vicioso que genera reducción de la producción de crudo y productos, contribuyendo a un déficit cada vez mayor de producción en comparación con los requerimientos financieros necesarios para mantener un sistema insostenible.

Ante la realidad en la única industria que medio genera fondos ya que tiene comprometida una gran cantidad de su producción por la estrategia  en política internacional que ahora también es insostenible, el país representado por su gente sufre una escasez de productos que quienes tenemos memoria suficiente solo se vivió en el país durante la II Guerra Mundial, cuando todos los miembros de la familia hacíamos cola para comprar los productos de primera necesidad que escaseaban.

El proceso político que hemos sufrido desde que la actividad petrolera pasó a manos del Estado, disimulado últimamente bajo la ficción de socialismo del siglo XXI,  debe llevarnos a un cambo radical de enfoque sobre los riesgos de la propiedad de los medios de producción por parte del Estado.      


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ISAAC VILLAMIZAR, INHUMAMO HOSPITAL DE RUBIO

El pasado 4 de octubre de 2013 ingresó al Hospital Padre Justo de Rubio un familiar muy cercano. Había sufrido un grave accidente colectivo de tránsito, que lo colocó al borde la muerte. Luego de pasar por emergencia fue hospitalizado. El domingo 6 de octubre la médico de guardia de allí se negó a subir a piso a verlo, y tampoco a firmar su salida, a pesar de que el paciente es médico, para remitirlo a otro hospital donde fuera mejor atendido. 


Con el consentimiento de mi familiar, con el mío, y sin esperar a ver cuándo se le hubiere ocurrido a la mencionada “medico” dar la salida, lo saqué de allí y lo trasladé al Hospital del Seguro Social, donde ha sido muy bien atendido, tratado adecuadamente en sus múltiples fracturas y traumatismos y hospitalizado para ser intervenido quirúrgicamente. Los traumatólogos y demás personal de guardia del Seguro Social, quienes han sido atentos con su colega, mi familiar cercano, han quedado impresionados, como nosotros, de la pésima atención hospitalaria de Rubio, de la pretensión de colocarle al paciente un tratamiento contraindicado y de la grave omisión de no haberle prescrito ni el toxoide necesario.


Estos hechos me conducen a hacer una reflexión sobre el estado de la medicina de hoy día y acerca de la crisis en la salud pública venezolana. ¿Cómo es posible tanta indolencia, ineptitud e inhumanidad en algunos hospitales públicos de Venezuela? ¿Cómo se explica que esa “médico” de guardia del Hospital de Rubio se niegue a atender a un paciente hospitalizado, incluso siendo éste su colega? ¿Por qué esa “médico” esquivó su responsabilidad para autorizar la salida consentida del paciente, a fin de buscar otra opción de tratamiento? ¿Dónde se graduó esa médico inhumana? Yo soy hijo de dos médicos. Paseaba de chico con mi hermana por los pasillos y salas de consulta del Hospital Central, de la Unidad Sanitaria, de una clínica privada de la ciudad y del propio Hospital Patrocinio Peñuela del Seguro Social, instituciones donde trabajaron por muchos años mi papá y mi mamá. Allí, junto a ellos, aprecié la mística, la solidaridad humana y la entrega de los médicos de entonces. Incluso, visitaban a sus pacientes a domicilio, cuando no podían asistir a la consulta.
La medicina ha avanzado agigantadamente en descubrimientos y en tecnología de equipos, pero algunosmédicos han olvidado lo que se llama la vocación y la deontología médica. Estos “galenos” desconocen queel Código de Deontología Médica les impone, como deber primordial, el respeto a la integridad de la persona y la preservación de la salud de sus pacientes. También olvidan que estos preceptos éticos les obligan a asegurar la atención de los enfermos graves o en condiciones de urgencia. La relación médico paciente, en estos casos, se ha transformado en un trato despótico hacia el enfermo. Llegar a algunos centros hospitalarios, como el de Rubio, es tocar las puertas de la tumba. Estas actitudes violan, flagrantemente, la prohibición constitucional y de ética médica de imponer tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Estamos muy lejos de ser un país con excelente atención de salud. Me da tristeza, y a la vez nostalgia. ¿Cuál patria? ¿Cuál atención médica pública? Esta es la patria de la indolencia, de la miseria, del abandono, de la ineptitud, de la condena a la muerte y a la enfermedad. Seguimos reflexionando, denunciando y exigiendo el resguardo de valores supremos como la vida y la integridad. Porque el que tiene salud tiene esperanza, y el que tiene esperanza es dueño de todo.
isaacvil@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDDIE A. RAMIREZ S., PDVSA, RAFAEL RAMIREZ,

No es primo de El Chacal, como dicen algunos, pero ambos son fanáticos revolucionarios. Uno asesinó inocentes, el otro hirió gravemente a Pdvsa e incluso algunos sostienen que la mató. Es  conocido por sus persecuciones  a quienes no son “rojos-rojitos”, inventa  actos de sabotaje y es evidente su  ineptitud gerencial.

En efecto, Pdvsa pasó de producir  3.267.000   barriles por día (b/d)  en el 2001 a  solo   2.349.000  b/d, según la OPEP o a 2.773.000 b/d según datos oficiales de  agosto de este año; considerando que la empresa  tiene  una nómina de 145.439 trabajadores, cada uno de ellos solo produce entre  16 y 19 barriles por día, en comparación con los 47 barriles diarios por trabajador en el 2001. 

Antes exportaba gasolina. Ahora, en el 2012, importó  12.584.000 barriles  y de enero a julio de este año  importó  5.358.000 barriles, como consecuencia de los frecuentes accidentes en las refinerías causados por falta de mantenimiento y fallas humanas operacionales. Ciento veintidós ciudadanos han fallecido por eventos operacionales y 102 en accidentes en los que estuvieron envueltas gandolas de Pdvsa. Los proyectos de gas tienen años de atraso y estamos importando 187 millones de pies cúbicos por día desde Colombia, cuando se suponía que en el 2011  seriamos exportadores. Además, adquirir una bombona se ha vuelto más difícil que conseguir papel toilette.

De acuerdo al economista Orlando Ochoa, la deuda de Pdvsa es de 153 mil millones de dólares. En el 2012 Rafael Ramírez suministró  en condiciones desventajosas para Venezuela 266.000 barriles por día a países considerados “amigos”. Por si fuera poco, están los conocidos hechos de corrupción: maletín con dólares para la Kichner, desfalco en el Fondo de Jubilación  de los trabajadores, sobreprecios de la plataforma de perforación Aban Pearl, en la construcción de tanqueros y en la contratación de fletes,  el escándalo de Pudreval y el poco transparente acuerdo con China.  

Muy  grave  es su silencio con respecto a las concesiones petroleras de Guyana en aguas de la fachada atlántica venezolana, como ha denunciado el  geólogo Aníbal Martínez. Irresponsablemente repartió la Faja Petrolera y  nuestros recursos minerales.  Su  amor por los cubanos  lo demostró  en   setiembre 2001  cuando declaró que “   Me dio mucha pena que por el cierre de suministro a Cuba, esta nación tuvo que cerrar 70 centrales azucareros”. Esta declaración no solo fue ridícula porque a nivel mundial se sabía que esos centrales cerraron por obsoletos, sino que le proporcionó excusas a Cuba para no pagar.  

Arbitrariamente ordenó al usurpador Auditor Fiscal de Pdvsa aplicar sanciones por 9.053 millones de dólares a 178 trabajadores despedidos ilegalmente  por el paro cívico del 2002. ¿Cuánto habría que cobrarle por los daños que él y sus gerentes le han causado a Pdvsa? Ahora, además de presidente de la empresa y ministro de petróleo y minería es vicepresidente del área económica ¡Qué insensatez!   

Como en botica: Instamos a Ecarri, Olivares y Velásquez a declinar  sus candidaturas en Libertador para garantizar el triunfo de la Alternativa Democrática.  ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!         

eddiearamirez@hotmail.com       

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ERNESTO GARCIA MAC GREGOR, ASI NO SE HACE PATRIA, VERDADES DOLOROSAS,

Aunque las supuestas intenciones de este populismo dilapidador sean buenas,  su condición de clientelismo político más que de política social, hace que los resultados finales sean contraproducentes. El propósito verdadero del reparto desmedido a través de tantas misiones, es fomentar el “pan y circo”, para hipnotizar a la población mientras la cúpula chavista se atornillan en el poder y así lograr implantar el comunismo.

Un país que trata de salir del lodazal del subdesarrollo necesita del esfuerzo laboral colectivo de su gente. Pero en vez de forjar incentivos, hábitos de trabajo, autonomía, superación y enseñar a pescar, lo que se hace es regalarle el pescado. La nueva legislación del Trabajo eliminó las horas extras, ha disminuido los días laborales, ofrece vacaciones hasta de 46 días anuales, permisos de embarazo de casi un año, todo lo que redunda a la larga, en menos empleo.
Ese sistema funcionará en Suecia donde todo el mundo produce y paga impuesto, pero no aquí, donde el 60 por ciento de la población tiene que ser mantenido por el Estado. Uruguay, “la Suiza de América” sucumbió ante progresistas leyes laborales que hicieron que existieran más jubilados y burócratas que trabajadores activos.
El chavismo crea miles de micro sindicatos que infiltran las empresas con la finalidad de quebrarlas. Sacrifican los intereses de los trabajadores para ponerlos al servicio exclusivo del gobierno comunista. Se cambia aquello de la explotación del hombre por el hombre, por la explotación del hombre por Estado absolutista.
Expropian y entrega la gerencia de empresas productivas a obreros que aún llevan consigo el fardo de prejuicios, consecuencia de costumbres ancestrales que los hacen insensibles a cualquier incentivo o deseo de superación y que de gerencia empresarial no tienen la menor idea.
          Permiten que gigantescas haciendas con alta tecnología y producción, sean invadidas por peones conuqueros, recelosos de la innovación, que portan consigo la indolente ociosidad de los naturales y que con la inercia del conformismo destruyen todo. Así no se hace patria. Que oiga quien tiene oídos…

Ernesto Garcia 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON ACOSTA ESPINOSA, LA RELIGION POPULISTA,

El presidente Maduro inició la búsqueda de una quinta ley habilitante. A lo largo de estos quince años, bueno es recordarlo, el poder legislativo ha "habilitado" al ejecutivo en cuatro ocasiones. Bien, el martes 8 de octubre anunció que solicitará poderes especiales para legislar contra la corrupción y combatir la "guerra económica". Invitó al pueblo venezolano a "batallar sin descanso hasta lograr extirpar este mal de raíz". 

Es paradójica esta declaración. Pretende combatir lo que su modelo económico y sus políticas públicas  han creado a lo largo de estos últimos quince años.  Pareciera, entonces, que el presidente  va a "batallar sin descanso" contra sus propias políticas y ministros. ¿Sería Merente un victima propiciatoria?

Esta visión, desde luego, no es compartida por los enchufados que diseñan las políticas del gobierno. Estos analistas profesan una religión populista. Un marco de creencias que les impide tomar decisiones que contradigan las verdades económicas contenidas en su recetario macroeconómico. Resulta sorprendente como repiten recetas económicas que ya han sido practicadas si éxito en otros países.

Rudiger Dornbusch y Sebastian Edwards, en su libro, Macroeconomía del populismo en América Latina, explican las distintas fases que atraviesan estas políticas hasta llegar al colapso final. Ilustran su argumentación con los ejemplos de Chile de Allende y Perú de Alan García. Si bien fueron realidades políticas distintas, ambas experiencias compartieron el mismo marco de creencias macroeconómicas. Estos autores afirman que el modelo populista es una reacción contra las experiencias monetaristas. Distinguen cuatro fases. No se asuste amigo lector. Ciertamente no voy a describirlas, ni pienso atiborrar este escrito con argumentos sofisticados de teoría macro económica. Si me interesa resaltar que hoy, en el país,  estamos experimentado la última de estas etapas. Sus rasgos económicos más gruesos son los siguientes: aceleración extrema de la inflación, fuga de capitales, desmonetización de la economía, déficit presupuestario, escasez, desempleo, corrupción generalizada. El salario declina y se debe "a un hecho sencillo: el capital puede atravesar las fronteras, pero los trabajadores no". Desde luego, todos conocemos el desenlace político de ambas situaciones. Golpe de estado y represión masiva.

Hay un aspecto que deseo subrayar. ¿Cómo explicar esa repetición de errores y estrategias económicas mal concebidas? ¿Podría atribuirse a una falta de "memoria" de  las élites políticas oficialistas? ¿Incapacidad? ¿O, serán estas estrategias subsidiarias de un determinado marco cognitivo? Esta última interrogante precisa un aspecto vital para comprender la imposibilidad del populismo socialista de dar marcha atrás: la dimensión cognitiva de sus políticas públicas. Este es un tema que es ineludible abordar en el contexto de la formulación de un pensamiento progresista.

Veamos. Esta religión populista se encuentra anclada al interior de un mapa cognitivo, de una visión del mundo. Esta perspectiva proporciona los principios que orientan su acción pública y su práctica política. En conjunto conforman un sistema estructurado de instrumentos conceptuales y analíticos. En breve un aparato ideológico. Este sistema de creencias los condena inexorablemente a una marcha sin retorno posible. Retroceder o propiciar un viraje, significaría la descomposición y la pérdida del poder político. Esta cartografía, entendámoslo, no es susceptible de modificaciones. Aquí reside la tragedia de la revolución socialista del siglo XXI y los peligros que acechan a nuestra precaria democracia.

En fin,  esta macroeconomía del populismo se encuentra articulada, igualmente,  a una práctica política específica. Cuyas características sobresalientes son, por ejemplo, autoritarismo centralista, uso faccioso de la administración pública y la demonización del adversario. Es evidente, entonces, que el federalismo (discursivo, económico y político) constituye la alternativa política a esta religión populista. Sin embargo, hasta ahora esta opción no es percibida así por el bloque opositor. Lo cual añade fragilidad a la situación política que confronta el país. Son peligrosos los tiempos que se avecinan.

En su intervención en la Asamblea Nacional el pasado martes, el Presidente Maduro intentó motivar a su público con una sobre actuación dramática. Sin embargo, hay que señalarlo, Nicolás no es un buen actor, no ha podido superar las actuaciones del difunto presidente Chávez. En su incompetencia discursiva sólo logró reemplazar la lucha de clases por la lucha de frases.

acostnelson@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,