LUIS MANUEL AGUANA, EL RETO DE UNA REBELIÓN

Desde mucho antes que Don Rafael Grooscors Caballero reeditara la frase “La Rebelión de las Regiones” para la propuesta del Proyecto País Venezuela, en su crucial artículo del mismo nombre en el año 2013  y su insistencia en el año 2014 , no hemos dejado de escribir desde el Proyecto País Venezuela  acerca de la necesidad de un reordenamiento completo del sistema político del país que permita el empoderamiento del municipio como la unidad político-territorial fundamental para el desarrollo y la profundización de la descentralización, no solo política sino institucional, con la reingeniería completa de la actual forma del Estado, como base fundamental para aprovechar las potencialidades de cada una de las regiones del país.

(ver La Rebelión de las Regiones en http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2013/10/rafael-grooscors-caballero-la-rebelion.html)

(ver Insistiendo en la Rebelión de las Regiones en http://proyectopaisviaconstituyente.blogspot.com/2014/12/insistiendo-en-la-rebelion-de-las.html)

(ver http://proyectopaisviaconstituyente.blogspot.com/2014/05/la-rebelion-de-las-regiones.html), 

(ver http://proyectopaisviaconstituyente.blogspot.com/) 

Creemos que esa es la verdadera solución de largo plazo para los desequilibrios políticos y económicos que ha sufrido el país en su tránsito accidentado desde su fundación. Sin embargo no es fácil convencer a la gran cantidad de actores que se mueven en el escenario político, habida cuenta de lo intrincado de la madeja de intereses que se conectan de la manera más inverosímil. Partidos-viejos y nuevos-, políticos,  empresarios, instituciones completas, tienen intereses que se remontan a décadas para no permitir que el poder se deslice hacia las regiones.

Hay demasiado en juego y eso es a lo que nos enfrentamos. El petróleo administrado en manos de pocos ha creado ricos en varias generaciones, solamente con poseer el control de los contratos de un Estado mega-centralizado. La presente generación, la llamada  boliburguesía es la última y más completa versión de esta enfermedad que hace que el vicio se enraíce y las élites del pasado traten infructuosamente de retomar el control centralizado del poder. Prácticamente han mudado al país a los bancos de la corrupción y el narcotráfico.

Mientras tanto, un grupo de “soñadores pendejos” de la sociedad civil regional pretenden que eso cambie, proponiendo un resurgimiento del federalismo, que le daría el control del país a los ciudadanos de todas las regiones, y cuya cristalización acabaría con esas expectativas, que de hacerse realidad ubicarían al país de nuevo en cero para comenzar de nuevo ese círculo vicioso de riqueza rápida y corrupción, pero esta vez en manos de la “oposición”. Reclamamos, desde la perspectiva ciudadana de la sociedad civil, comenzar un nuevo círculo, pero esta vez virtuoso, con un enfoque completamente diferente. De allí nuestra diferencia principal con aquellos que piensan que cambiando al gobierno se acabarán nuestros problemas.

Deberemos no solo cambiar a este gobierno por las vías constitucionales, sino también cambiar al sistema político que lo hizo posible, y eso no se hará por la vía expedita de esperar o provocar la renuncia del Presidente, o la revocatoria de su mandato el 2016.

Y esto, en consecuencia, nos pone en una situación singular, ya que como quiera que se vea hay que realizar mucho trabajo previo para construir la arquitectura que soporte nuestra propuesta de un nuevo Estado Federal Descentralizado. Se ha descrito el “qué”, contenido en el Proyecto País Venezuela Reconciliada, incluso parte del “cómo” -la vía Constituyente-, pero con todo y ese adelanto, todavía la gente no ve a esta propuesta lo suficientemente viable como para sustituir largos años de sojuzgamiento centralizado.

Y tienen razón. En el proceso de construcción de una Venezuela Federal es necesario definir al menos los lineamientos Federales, Estadales y Municipales de ese posible nuevo estado de cosas, comenzando por explicarle a la gente como se operaría y lo que se obtendría desde los niveles regionales, que son los que tocan al ciudadano común. Si estamos hablando de que una región se haga cargo de su propio destino, es necesario que esta región y sus liderazgos tengan bien claro una visión de su desarrollo y los problemas que habrán de afrontar para conseguirlo. Y nadie más que ellos para realizar esa tarea. Ese es el verdadero reto de esta Rebelión.

No es fácil cambiar siglos de pedirle a un centro que atienda necesidades. Y más difícil aun modificar la mentalidad de los ciudadanos que consideran que con solo cambiar a un Presidente de la República su calidad de vida mejorará. Años de populismo centralizado y desenfrenado serán ciertamente un obstáculo para poner a pensar a la gente de una manera productiva. Sin embargo, la situación económica será un buen incentivo, y aún mejor catalizador para ese cambio.

Entonces las verdaderas proposiciones a la población deberán salir de los Estados a sus propios ciudadanos. Los equipos de trabajo constituyentes de los Estados deberán generar las propuestas institucionales necesarias para operar de una manera autónoma, porque nadie de fuera vendrá a hacerlo por ellos. Son quienes conocen bien sus territorios, su cultura, su idiosincrasia, y cuáles son sus fortalezas. En otras palabras cual sería su propuesta para sobrevivir y generar riqueza, si tuvieran la autonomía para eso. En la planeación de una propuesta federal para el país, cada Estado debe adelantar su propio modelo de desarrollo regional y como se implementaría dentro de un marco federal.

No es un trabajo trivial, pero solamente el acometerlo pone a sus promotores a pensar en la región posible y el mundo infinito de posibilidades que se abrirían si sumáramos todas las potencialidades de todas las regiones del país, y las interrelacionáramos. De eso se trata precisamente la Rebelión de las Regiones, de construir ese marco institucional para el desarrollo, que parte precisamente de todas las regiones del país, el corazón vivo de la República que produce, y contraponerlo a la estructura carcomida de corrupción y centralismo que tenemos ahora. Es una extraordinaria manera de pensar que Venezuela si tiene un futuro que esta por construir.

Luis Manuel Aguana

luismanuel.aguana@gmail.com

@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LUIS MANUEL AGUANA, EL VERDADERO RETO

Añadir leyenda

Vuelta a las explicaciones básicas. Me sigue llamando la atención que nos pregunten todavía: ¿Constituyente? ¿Con ese CNE? Eso significa que hay que volver al principio. Nuestro planteamiento en el Proyecto País Venezuela NO INCLUYE a los Poderes Constituidos. Es el llamado al pueblo venezolano a que pura y simplemente expresen su voluntad de ejercer su derecho a tener el gobierno que deseen, dentro de la mejor estructura institucional posible, rescatando para sí la soberanía que solo le pertenece a los venezolanos y que ha sido secuestrada por un régimen castrador de libertades. Parece sencillo pero la experiencia de estos meses nos ha demostrado que no lo es.

En efecto, y aunque no haya sido escrito en nuestra Carta Magna, el Pueblo como depositario de la Soberanía tiene el derecho a ejercerla. De eso se trató la famosa sentencia del la antigua Corte Suprema de Justicia que le dio paso al gobierno de Hugo Chávez para convocar a un proceso constituyente en 1999. Y luego esa sentencia se tradujo en el Articulo 347 de la Constitución vigente.

Si las encuestas indican que los venezolanos que desean un proceso Constituyente superan ya el 70%, entonces ¿por qué no se ha traducido eso en miles de firmas para el llamado constituyente de los amigos de Voluntad Popular (VP)? Porque la gente no es idiota y pregunta. Y el tema no es trivial. Aunque exista el dispositivo constitucional que nos permita ciertamente cambiar las estructuras institucionales del país y hacer “borrón y cuenta nueva” con un proceso así, ¿por qué no avanzamos más rápido en esa dirección? Hay entonces que ponerle una lupa a eso.

Ya habíamos explicado las razones para no apoyar la recolección de firmas para un proceso constituyente de acuerdo al planteamiento de VP (ver Réquiem para unas bases comiciales en:

http://ticsddhh.blogspot.com/2014/09/requiem-para-unas-bases-comiciales.html). 

Sin embargo más allá de esa situación, el tema importante allí era que no se estaba tocando el fondo del problema. Si activamos este proceso no es para “pedirle el favor” al CNE para que chequee unas firmas o conduzca el proceso, sino para ordenarle al Poder Constituido Electoral que actúe de acuerdo a lo que indique el Depositario de la Soberanía, o simplemente descartarlo como órgano actuante en este proceso porque no creemos en absolutamente ninguno de los Poderes Constituidos, entre otras razones porque se encuentran contaminados por un gobierno extranjero. Es un problema de principios.

Somos NOSOTROS quienes debemos tener la certeza que tenemos las suficientes voluntades para activar el proceso Constituyente, de acuerdo a lo que dicta la Constitución, con el fin de demostrarles a todos los venezolanos y al mundo entero, que más de 3 millones de venezolanos deseamos contarnos de una manera transparente. ¿Qué plantea el Movimiento Constituyente que impulsa el Proyecto País Venezuela Reconciliada Vía Constituyente? Organizar a la Sociedad Civil para eso en toda Venezuela.

En este sentido, hay dos importantes tareas que cumplir. La primera: si el Depositario de la Soberanía, ergo nosotros, nos vamos a empoderar de nuestra propia situación como Ciudadanos, entonces debemos explicarle al país y al mundo PARA QUE deseamos un proceso como este. Ese PARA QUE está contenido en el Proyecto que le estamos planteando al país desde hace más de 10 años y que se ha sintetizado en un Libro Resumen que ya estamos haciendo circular por Venezuela (ver Proyecto País Venezuela Reconciliada Vía Constituyente Libro Resumen, en http://goo.gl/s12exA); y la segunda: movilizarnos con el instrumento de recolección de firmas que hemos elaborado y el procedimiento para su empleo por todo el país, estableciendo en cada Estado la organización que seguiremos para acopiarlas. Y también en cada Estado, explicar los alcances de esto porque cada uno tiene sus propias particularidades.

Pero aquí no estamos pensando en un ejército de personas paradas en las plazas públicas deteniendo a la gente que pasa por allí para que firme. NO. Preferimos pensar en personas que entiendan muy bien EL PORQUE Y EL PARA QUE el país debe ir a un proceso constituyente, y el cambio hacia una forma federal del organización del Estado que planteamos para Venezuela y las razones que nos llevan a creer que esa es la solución.

Convencer en grupos cerrados a personas que se conviertan en facilitadores en toda Venezuela y que estos a su vez convenzan a otros y que las firmas se realicen en lugares de reunión y discusión ubicados en comunidades, y al final que  las personas se comprometan a defender esas firmas, no solo porque saben las razones por las cuales están firmando y para qué, sino porque es de todos nosotros el compromiso personal de salvar a Venezuela. Eso puede llevarse a cabo perfectamente en Asambleas de Ciudadanos, en las casas, en las comunidades, en pequeños grupos regados por todo el país.

Cada región decidirá cuál será su mejor momento para comenzar y nuestra labor es entregarles toda la información que requieran y contestar a todas sus inquietudes. Por eso estamos moviéndonos por toda Venezuela con grupos organizados de la Sociedad Civil en los Estados con la intención de hacer viral el planteamiento del Proyecto País. Aquí vamos lentos y con pie de plomo porque estamos muy apurados.

El plan, si es que se puede llamar de alguna manera, es llegarles a muchas personas y lograr que entiendan lo que deseamos hacer. Que internalicen la naturaleza de la profundidad del cambio que proponemos y que salgan a su vez a exponerla en sus propios niveles y con sus propias palabras. Si no logramos eso, no lograremos voluntades y en consecuencia tampoco esas firmas para un proceso constituyente como el que proponemos en el Proyecto. Si lo logramos, con solo informar organizadamente en todo el país el momento preciso, recogeremos esas firmas en muy corto tiempo.

Entonces se equivocan quienes piensan que el esfuerzo está en recoger unas firmas. El esfuerzo real está en convencer a la gente de la necesidad de cambiar de raíz un sistema  político disfuncional y que entiendan lo trascendental del planteamiento que hacemos desde el Proyecto País Venezuela, en especial en las regiones, explicándoles que pueden vivir mejor y cuál es la ruta para llegar a eso. El reto es convertir habitantes en ciudadanos, que se empoderen de una esperanza que puede convertirse en realidad, ejerciendo el poder que tiene un ciudadano consciente de sus derechos. Ese realmente es el verdadero reto.

Luis Manuel Aguana

luismanuel.aguana@gmail.com

@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE PRIETO SILVA, LA ORIMULSIÓN: ¡UN RETO AMBIENTALISTA!

Nunca es tarde cuando la razón vuelve a nosotros, pero es triste cuando la sinrazón nos conduce a la miseria y a la estupidez, como ocurre hoy cuando está dejado de existir la “revolución bolivariana”.

ENRIQUE PRIETO SILVA

Sale a luz hoy el escrito del Dr. Jaime Requena, biólogo, ex director del Instituto de Estudios Avanzados, IDEA, y profesor titular universitario, en el Diario tal Cual, un artículo de opinión que concluye con una frase lapidaria “Estamos pagando la matanza del INTEVEP y de su Orimulsión”. Se pasea Requena por la terrible coyuntura de tener que importar crudo livianos como diluyente para mezclado transformar los extra pesados de la Faja del Orinoco, habiendo desechado el uso de la Orimulsión por orden del mesías Chávez al calificarla éste de una “estupidez de la 4ª"

Desde hace tiempo venimos hablando del tema, que pasó a ser discusión obligatoria en nuestra cátedra de “Derecho Ecológico” en la Universidad Santa María, en cuya “Página Ecológica” hemos analizado su temática y conclusiones. Hemos dicho, que Venezuela tiene una vasta reserva de hidrocarburos, que hasta hoy se le considera como la principal fuente energética del planeta y con planes seriamente desarrollados se ha preocupado por encontrar soluciones a la contaminación que se genera al usarlo como combustible. Así surgió la Orimulsión, tesis cumbre del INTEVEP después de varios años de investigación, con la cual se modeló el producto sustituto para la generación de electricidad. Orimulsión®, es el nombre de la marca comercial dada al combustible fósil que se produce mediante la mezcla de bitumen natural con agua. Es producida mediante un proceso que comienza en el pozo con la extracción de bitumen natural diluido, luego pasa a través de la separación de agua salina y diluente, y termina con la mezcla del bitumen natural, agua y una pequeña cantidad de surfactante y aditivos. Su conformación es de 72 + - 2 por ciento de hidrocarburos con un diámetro promedio de partícula de 15 + - 5 micras y manifiesta un comportamiento, existe una limitada dependencia de la viscosidad aparente de ORIMULSIONTM con la variación de temperatura. Los resultados obtenidos permitieron predecir el comportamiento de las emulsiones durante el bombeo y transporte de tubería, así como su estabilidad por largos periodos de almacenamiento y durante el transporte oceánico. Se comprobaron igualmente, los beneficios de la inyección de óxido de magnesio (MgO) como inhibidor de corrosión, se evaluó la tecnología para la desulfuración del OrinocoÒ y OrimulsiónÒ, mediante la inyección de caliza en la caldera, lo cual permite la remoción de alrededor del 60 por ciento de las emisiones de SO2. Los resultados obtenidos confirmaron la combustibilidad de ambos combustibles, la cual es comparable a la del Fuel Oil Nº. 6.

Para ver la pérdida de oportunidades en el uso de la Orimulsión a consecuencia de su mal manejo del gobierno en estos 15 años, indicamos que se previó su uso en: plantas eléctricas convencionales (turbinas de vapor), en motores Diesel para la generación de electricidad, en plantas de cemento, para alimentar sistemas de gasificación en ciclo combinado, como combustible para requemado (reburning) y muchos otros en investigación; pero la principal característica de la Orimulsión es haber logrado un mínimo de contaminación como combustible, que le ha dado el calificativo de combustible limpio, adecuado a las normas ambientales que se originan principalmente en los Estados Unidos. Como resultado, para proteger el ambiente y lograr un mejor uso de las cenizas finas producidas por su combustión en plantas eléctricas, fue creada la empresa ORBIT METALLURGICAL LIMITED, con participación accionaria de BITOR ENERGY PLC y Strategic Minerals Corporation (STRATCOR), de los Estados Unidos de América. ORBIT recupera y fabrica productos derivados del vanadio, níquel y magnesio contenido en las cenizas producidas por la combustión de la Orimulsión®, por cuanto el 98% de estas cenizas está formado por componentes recuperables, entre ellos, productos estratégicos como el uranio. Pero lo más significativo en este momento, como lo hemos indicado, es haber perdido la gran oportunidad en su crecimiento como combustible fósil de baja contaminación, habiendo sido trasladado el bitumen o petróleo extra pesado a la cesta de crudos, que requiere su mezcla con crudo liviano escaso en nuestras reservas, por lo que hay que importarlo, como se ha comenzando a hacer.

No podemos dejar de recordar, que la Orimulsión® inició su auge ampliamente comercializada en tres continentes y para responder y satisfacer las necesidades de los clientes, PDVSA BITOR con su sede principal en Caracas, Venezuela, para atender el mercado de China y Latinoamérica. Asimismo, creó subsidiarias en Norteamérica (BITOR AMERICA CORPORATION), en Europa (BITOR EUROPE LIMITED) y en Asia (MC BITOR), en asociación con Mitsubishi Corporation, en Japón, a fin de cubrir las exigencias del mercado y de los clientes. En 1997 la actividad general comercial de PDVSA-BITOR tuvo como resultado la exportación de 3 millones 828 mil toneladas de Orimulsión, habiendo despachado entregas contratadas para New Brunswick Power, en Canadá; SK Power, en Dinamarca; Lithuanian State Power System en Lituania; Power Gen, en el Reino Unido; ENEL en Italia; Hokkaido Electric Power, Kansai Electric Plant, Kashima Kita Electric Power y Mitsubishi Chemical, en Japón; China National United Oil Corporation, en la República Popular China y Arawak Cement en Barbados. En ese año se iniciaron entregas para las pruebas en la planta de electricidad de Brindisi, Italia (ENEL-CIA DE ELECTRICIDAD DE ITALIA), donde se estimó un consumo inicial de 600 mil toneladas de Orimulsión®. Igualmente, PDVSA-BITOR firmó un contrato por 20 años en Guatemala, para suministrar 300 mil toneladas anuales de Orimulsión®, destinadas a una nueva planta de energía eléctrica (GUATEMALA GENERATING GROUP, GUATEMALA) que inicio operaciones a partir del 2000. Desde entonces fueron suspendidas todas las operaciones comerciales y de producción, quedando en el limbo la patente sobre el producto registrado por la empresa venezolana.

Sin dudas, lo hecho fue y es un retroceso grave que debemos criticar, entendiendo que la desidia solo conduce al fracaso y tenemos la esperanza que más temprano que tarde volverá la sindéresis a la intelectualidad nacional. La Orimulsión genera las siguientes interrogantes: ¿No sería más serio su uso en la generación eléctrica, en reemplazo del gasoil y de la gasolina? Hoy, sería preferible como negocio su venta como combustible fósil verde, retomando el progreso de los contratos que se obtuvieron, en lugar de tener que importar petróleo liviano para hacer la mezcla de exportación rentable.

Enrique Prieto Silva

eprieto@cantv.net

@Enriqueprietos

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FERNANDO OCHOA ANTICH, EL RETO DEL PRESIDENTE SANTOS, CASO COLOBIA

El discurso de Juan Manuel Santos, en el acto de juramentación ante el congreso colombiano, fue, a mi criterio, exageradamente optimista. Llamar a la unidad de los colombianos  “con el fin de trazarse una meta en la que todos nos podamos comprometer: ser en el 2025 un país en paz total, un país con equidad y el más educado de América Latina”, pareciera ser posible, ya que Colombia muestra unas cifras macroeconómicas realmente positivas; pero, lo que me pareció totalmente fuera de la realidad  fue plantear, que ”llegó la hora  no sólo de avanzar en las metas inmediatas sino de que pensemos y nos repensemos como nación, de repensar el contrato social que hemos heredado y las instituciones y políticas que nos han regido”, sin considerar la  complejas circunstancias políticas que debe enfrentar su gobierno.

La grave situación política que vive Colombia se pudo percibir claramente durante el acto de juramentación. Un número importante de senadores y de representantes no aplaudieron las palabras del presidente Santos en muestra de rechazo a su gestión. El asunto tomó mayor importancia al conocerse que el ex presidente Álvaro Uribe y la bancada de su partido Centro Democrático se había retirado del acto “como una muestra simbólica, en consecuencia con la posición crítica del uribismo al gobierno de Santos, y no en desprecio a la democracia ni a la constitucionalidad”, ratificó el senador Alfredo Rangel. Por su parte el santismo planteó, a través del senador Roy Barreras, lo siguiente: “desprecio ofrecieron, desprecio tendrán en las plenarias de aquí en adelante”. Definitivamente, un enfrentamiento de graves consecuencias.

Además, durante la intervención del presidente Santos, resaltó las delicadas complicaciones que enfrentan las negociaciones de paz: “aquí quiero hacer una advertencia: los hechos de violencia  de las últimas semanas son una contradicción inaceptable, y ponen en riesgo el mismo proceso… Y mucho menos se entiende que sigan causando víctimas civiles, incluyendo niños, como ocurrió en Miranda. La paciencia de los colombianos y de la comunidad internacional no es infinita. Señores de la FARC: ¡están advertidos¡” Hay otro elemento a considerar: las recientes declaraciones de Rodrigo Londoño Echeverri, alias Timochenko, quien afirmó: “tras un acuerdo de paz, Colombia no seguirá siendo la misma” en medio de fuertes críticas al gobierno estadounidense, a los militares, a los medios de comunicación y a la clase política.

El presidente Santos tiene ante sí un complejo reto que le exigirá una importante habilidad política: primero, deberá fortalecer la contradictoria alianza que le permitió el triunfo electoral; segundo, tendrá que construir, de alguna manera,  un real acercamiento con el urubismo; tercero, deberá entender que el enemigo ideológico a vencer son los sectores de izquierda radical que, de manera natural, se fortalecerán con el éxito de las negociaciones de paz.  Me angustia observar el creciente incremento de las tensiones entre los presidentes Uribe Y Santos. De continuar por ese camino, Colombia pondrá en riesgo la estabilidad de su sistema político. Recuerden, lo que ocurrió en Venezuela. El enfrentamiento surgido entre los presidentes Pérez y Lusinchi debilitó las bases de nuestro sistema democrático, facilitando el triunfo electoral de Hugo Chávez… 

Fernando Ochoa Antich

fochoaantich@gmail.com

@FOchoaAntich

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, EL RETO COLOMBIANO

Conocidos los resultados electorales debemos felicitar al presidente Juan Manuel Santos, aunque personalmente hubiera votado por Oscar Iván Zuluaga en el supuesto de poder hacerlo.

Fue una batalla interesante, de consecuencias impredecibles para este momento. Le deseamos lo mejor. Cualquier cosa buena para Colombia, también lo es para Venezuela. Ojalá y nuestros hermanos más cercanos no tengan que arrepentirse y Santos retome el camino que en mala hora abandonó. La Seguridad Democrática no es incompatible con la Paz. Todo lo contrario, se trata del mejor camino para alcanzarla sobre la base de la verdad y de la Justicia. En ausencia de estos factores todo será frágil y politiquero, transitorio y peligroso para el continente. Ya veremos.

No será fácil, pero en relativo corto plazo debemos tener certezas con relación al futuro de las FARC, del ELN y de las estructuras del crimen organizado, narcotráfico, que con tanta impunidad trabajan en ambos países. Esa fue la oferta básica de Santos en la campaña electoral y el objetivo central de los primeros cuatro años de su gobierno. Todo pareciera estar dado para el remate exitoso de las conversaciones en La Habana, para conocer el destino final de los jefes de esas estructuras criminales y de los compromisos Santos-Maduro sobre estos temas.

Aun cuando tiene mayoría en el parlamento, la oposición encabezada por Álvaro Uribe, el partido Conservador y calificadas voces que actúan por la libre desde la calle, ejercerán un férreo seguimiento y control sobre la gestión gubernamental.

La batalla que se inicia es la continuación de cuanto hemos visto. Ojalá y el gobierno pueda serenar el ambiente dando garantías suficiente no solamente a los “malos”, sino fundamentalmente a los “buenos” que para mi gusto están en la oposición.

Ahora veremos la magnitud del costo por el apoyo recibido de los partidos de izquierda y de dirigentes radicalizados en contra de los principios básicos de la vida en libertad.

Desde aquí hacemos votos para que la economía profundice su crecimiento, la pobreza disminuya y se multipliquen las oportunidades de trabajo estable y bien remunerado para todos los colombianos.

Repito la necesidad de crear una zona franca fronteriza entre ambas naciones, como primer paso para un tratado de libre comercio que obligaría a los venezolanos a reformular las actividades productivas con criterio exportador y ponerle punto final a esta etapa de economía importadora que nos ha hecho dependientes y lastimosos mendigos.

A pesar de todo, confío más en el gobierno colombiano que en este desastre que gobierna en Venezuela. Prisioneros de Cuba e ideologizados por el disfuncional socialismo que se pregona, por la incompetencia y corrupción desatada. Ojalá reciban la ayuda del Espíritu Santo para atreverse a renunciar y abrir paso a una etapa de prosperidad perfectamente posible.

Oswaldo Alvarez Paz

oalvarezpaz@gmail.com 

@osalpaz

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DELIA BERETTA, RETO A LA VIDA PARA SERVIR SIEMPRE, PALABRAS DE DELIA PARA RUTH DE ALMEA

1930 a 1945

1.- En la  cubierta del barco una pequeñita corretea, alegre y despreocupada. Su madre, Mathilde la observa en silencio, voltea con ansiedad hacia la tierra que ya se divisa, van a “hacer América” van a Venezuela. Su esposo, Noah Lerner, llegará al encuentro de sus dos amores, para reconstituir su amada familia, en esta Patria nueva que les ha abierto los brazos. La niña ha dejado de corretear y se acurruca a las faldas de la madre, pero su curiosidad hace que se levante a ver el movimiento de la llegada. Ruth, que es el nombre de la niña, ya está en brazos del amoroso padre.

Se instalan en Valencia, en donde nace la hermana menor, Elisa, y luego, definitivamente en Caracas, donde permanecerán para siempre.

Mathilde se ingenió para orientar  a sus dos hijas hacia sus vocaciones naturales. Ruth educadora, Elisa escritora. Con el  padre Noah, quien era el cantor de los rezos de la legendaria Sinagoga, las dos aprendieron a “ir por la vida impolutas y serenas”

Ruth estará destinada a ser “una de los grandes forjadores del proceso irreversible que democratizó la educación en Venezuela”

En Elisa vencerá el deseo de trascender por su escritura que por su apego a las leyes.

2.- Ruth egresa del Liceo “Fermín Toro” e  ingresa al Instituto Pedagógico Nacional, para ejercer la docencia en la Especialidad  Biología y Química, de donde egresa en 1945 como integrante de la Promoción “José María Vargas”, habiendo compartido con profesores y compañeros de estudio que también llegarían a ser grandes figuras de la educación venezolana, entre los cuales podemos recordar a Luis Beltrán Prieto, Augusto PiSuñer, Mariano Picón Salas, Olinto Camacho, Juan David García Baca, Eduardo Crema, Francisco Tamayo; José Vicente Scorza, Luis Manuel Peñalver, Manuel Montaner, Enrique Vásquez Fermín, Ignacio Burk, Humberto García Arocha, José Almea quien será su esposo, padre de sus hijas y compañero eterno.

Fue gremialista y participó de dos instituciones gremiales que habían sido creadas una en 1932 la que después se llamó Federación Venezolana de Maestros y otra en 1943 el Colegio de Profesores  de Venezuela

1945 a 1948

Ruth comenzó a dar clases en el Liceo ”Fermín Toro” y después de un breve noviazgo contrajo matrimonio, en 1947, con su compañero de promoción José Almea, decisión que constituyó la primera gran muestra del carácter indoblegable de Ruth.

Este trienio significó esfuerzos y entusiasmo para la población venezolana: se inició un gran proceso de alfabetización, se eligió, por primera vez, al Presidente de la República mediante el voto  universal, directo y secreto, elección de la cual salió Presidente el escritor Rómulo Gallegos, con más del 76% de los votos,; hubo un gran crecimiento de la matrícula escolar; se promulgó la primera Ley Orgánica de Educación, la Ley de Reforma Agraria; se asumió una actitud de dignificación con el petróleo al establecerse lo que se llamó el “fifty fifty”; se sancionó una nueva Constitución Nacional , que no fue puesta en funciones por el Golpe de Estado del 24 de noviembre de 1948. Ruth y José Almea fueron activos participantes de los adelantos de ese trienio.

3.- A la caída del gobierno constitucional de Rómulo Gallegos, los esposos Almea enfrentaron con valentía los desmanes de la naciente dictadura y expusieron su propia seguridad al dar cobijo, en su casa, a perseguidos del régimen, entre otros a Leonardo Ruiz Pineda y Alberto Carnevali. El propio José Almea fue aprehendido, encerrado en la cárcel y torturado . Debieron salir del país y se asilaron en México, luego en El Salvador y por último en Honduras. Fueron días difíciles que consolidaron a la pareja y quedó “definida para siempre la personalidad de esta extraordinaria mujer.

En Honduras, Ruth, que era muy joven, fue nombrada Directora   Fundadora de la Escuela Superior del Profesorado “Francisco Morazán”, reto del cual salió airosa con su esfuerzo y con la permanente orientación del gran Maestro Luis Beltrán Prieto.

A los pocos días de la caída de la dictadura, el 23 de enero de 1958, la pareja Almea Lerner regresó a Venezuela.

1958 a 1984

Nuevamente en este período, ya en democracia, la educación como la medicina y otras ciencias empezaron a avanzar.

4.- El acceso a la educación se hizo universal porque comenzó a permear a todos los estratos de la población.

Sin embargo, había algo que la pareja no había logrado y que constituía el reto más trascendente de esta extraordinaria mujer; tenían 15 años de casados y no habían podido concebir los hijos que tanto deseaban y esperaban. Ruth casi había agotado todas las pruebas, hasta que al fin los médicos le dieron la buena noticia de la seguridad de su primer embarazo y llegó Eva en 1963 para completar la felicidad de los esposos y curar su a angustia existencial y, a los pocos años, se apareció se apareció Noemí, la segunda hija, para rebosar aquella alegría primigenia. Ahora si estaba Ruth de acuerdo con su amigo Andrés Eloy Blanco cuando sentenció:

                  “Cuando se tienen dos hijos

            Se tiene todo el miedo del planeta”

Y ahora Ruth si tenía todo el miedo del planeta porque debía amalgamar y combinar su capacidad de lucha “encontrar salidas que le permitieran atender las obligaciones profesionales sin descuidar el carácter prioritario de su condición de madre”.

Durante esos años Ruth siguió siendo protagonista de la implantación de nuestra educación democrática: fue nombrada Directora de la Escuela Normal “Gran Colombia”, Directora Fundadora del Instituto Experimental de Formación Docente, y del Liceo de Ensayo “L.M Urbaneja Achelpohl, en todos los cuales pudo cumplir a cabalidad sus funciones docentes y superar con creces las expectativas de su actuación directiva.

5.- Sin embargo, allí no terminan sus excelentes servicios en ese período, pues de 1976 a 1979 fue nombrada Presidenta de la Fundación “Gran Mariscal de Ayacucho” mediante la cual, en esos tres primeros años, 43.000 jóvenes venezolanos de diferentes estratos sociales tuvieron la oportunidad  de formarse a nivel de pregrado y postgrado en las más acreditadas universidades del mundo. Y fue nuestra Ruth la gran impulsora de este maravilloso Programa, hoy en día casi desaparecido.

1984 a 1992

Otro cargo que dejó hondas huellas en Venezuela fue la interesante circunstancia de haber sido Ruth la primera Mujer nombrada Ministra de Educación en nuestro país. Eso ocurrió en 1984 y, aunque sólo ejerció el cargo por un año, su trabajo fue intenso y fructífero y entre otras muchas actividades de relevancia, podemos mencionar la decisión que tomó de implantar un nuevo currículo para la Educación Preescolar, Básica y Media: Se elaboraron textos para todos los docentes por grado y especialidad, incluyendo, además,  el “Manual del Docente”  y el “Manual de Evaluación”. Lo cual, afortunadamente, fue continuado por todos los Ministros de Educación de ese quinquenio y culminado por la segunda Ministra de Educación, la Profesora Laura Castillo de Gurfinkel en 1989.

Tampoco termina aquí la labor educativa de Ruth ya que fue nombrada por el Presidente de la República, Carlos Andrés Pérez, como Embajadora de Venezuela ante la UNESCO, de 1989 a 1994, desde donde pudo proyectar hacia el mundo los logros educativos de nuestro país. En la UNESCO coordinó el área de educación del Grupo Latinoamericano y del Caribe (GRULAC)  y ejerció, además, la Presidencia del Grupo de los 77, Grupo que reunía a naciones con dificultades sociales, políticas, económicas y culturales y bajo la presidencia de Ruth se logró que este Grupo actuara como un bloque para conseguir avances en educación.

5.- Ya en Venezuela, a partir de 1994, la Profesora Ruth Lerner de Almea  estuvo vinculada con la Universidad Experimental “Simón Rodríguez”

El momento es oportuno para recordar ante su bella familia: Eva, Noemí, Elisa, Claudio, Claudia, María Cristina, Sofía y Coromoto las palabras que le dedicó el Profesor Horacio Vanegas, a su salida del Ministerio de Educación:

“Mi dama de primera, la primera Ministra de Educación que hemos tenido puede irse tranquila, sin que esta pasantía tan breve por tan espinosa senda haya menguado su prestigio, y conservar altiva su cabeza y claro el entendimiento para servir de nuevo, Para servir siempre”

Y eso fue lo que hizo Ruth, servir siempre y contribuir con la defensa de la educación democrática de nuestro pueblo Y, por ello, podemos aplicarle las palabras de la Madre Teresa de Calcuta:      “Bienaventurados los que saben dar sin recordar

 y recibir sin olvidar”.

                                 Delia Beretta de Villarroel

Caracas, 14 de mayo de 2014

Esta nota será triste, como un pésame. El domingo pasado, alrededor de las 11:00 de la mañana, murió una mujer que era, que es muy importante en Venezuela. Su nombre era Ruth Lerner, y había nacido el 6 de octubre de 1926, muy lejos de aquí, pero destinada a ser de aquí. Judía hija de judíos, todos inmigrantes, trabajó siempre, incansablemente, por nuestro país.

Diego Arroyo Gil

Delia  Beretta

demeberetta@gmail.com  

[confederacionprofesionalesvenezuela]

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SAÚL GODOY GÓMEZ, POR UN NUEVO MINISTERIO DE EDUCACIÓN,

Parto del sagrado principio de que la educación de todo niño debe estar en las manos de su familia, que el estado sólo actúa subsidiariamente, coadyuvando a la familia a encontrar la mejor opción posible y que ésta debe encontrarla dentro de su propia comunidad; no comparto la idea de un Estado Docente, me parece peligroso en extremo que, de toda la sociedad, sea el Estado el que lleve la voz cantante en cómo debería ser la educación de nuestros jóvenes.

El municipio y la administración estatal son los principales interesados en que ese individuo se prepare lo mejor posible, el municipio ofreciendo las mejores escuelas primarias y secundarias posibles y el estado, del que forma parte ese municipio, las mejores universidades, tecnológicos e institutos de enseñanza superior.

Venezuela tiene 24 estados, cada uno debe hacerse cargo de su propio plan de desarrollo tomando en cuenta sus ventajas competitivas, su marco ecoregional, sus posibilidades de crecimiento, las actividades productivas que les son propias; ese plan debe contar con los municipios que lo conforman, pues desde allí se crea los semilleros de recursos humanos que el estado va a necesitar para su prosperidad, las escuelas de párvulos y las secundarias son ese semillero.

La educación debe especializarse, tener una dirección, un sentido que sólo puede dar la región en donde nace ese individuo y cada región es diferente; cada estado tiene sus propias necesidades, que deben ser atendidas, a partir de ellas se debe ajustar la educación del hombre a su entorno, sin descuidar su ciudadanía del mundo. Al final, con la sumatoria de todas esas regiones que conforman el país nacional, obtendremos un espectro amplio y plural de lo que significa la educación para la nación, siempre, y esto lo subrayo, sin desbancar en primer lugar lo que la persona quiere y desea. La tesis del estado docente es un colectivismo disfrazado.

Tanto los municipios como los estados deben propiciar la creación de instituciones educativas privadas como públicas, las privadas deben ser priorizadas, y deben contar con planteles de diferentes niveles de precio, porque no hay que olvidar que la educación es una actividad intensiva y extendida en el tiempo, por lo tanto altamente costosa, y ese costo debe recaer en la familia, simplemente, porque es su deber y vocación, el compromiso de toda familia es brindarle la mejor educación posible a sus miembros; sólo cuando la familia no pueda, tendrá ayuda del gobierno, lo que significa que ese estudiante recibirá subsidios de los impuestos que los ciudadanos pagan.

La educación gratuita es un sinsentido, no existe la educación gratuita, al final, alguien paga esos costos, pero igualmente nos encontramos con que es obligación del Estado, en manos de los gobiernos de turno, que ningún ciudadano venezolano esté excluido del sistema educativo; todos tenemos derecho a recibir una educación por lo que se hace una empresa compartida entre la familia y el Estado.

Lo que inmediatamente sale a la luz es que quienes no pueden pagar por la educación de sus hijos pertenecen a una minoría, los depauperados, los más humildes, la gran mayoría de las familias deberían, en una situación normal, tener un poder adquisitivo suficiente como para poder pagar todo o una buena parte de la educación de sus hijos.

El concepto de la gratuidad de la educación atenta contra la lógica económica de las naciones, es simplemente un imposible, los gobiernos que la fomentan, en aras de una imagen política o de popularidad electorera, lo que finalmente hacen es meterle la mano en los bolsillos de las familias, por la vía de más impuestos, para mantener un sistema perverso y farsante, eso sin opinar sobre la calidad de la educación que esos jóvenes reciben.

Pero existen varias maneras de poder ayudar a las familias con el gasto educativo de sus hijos; una es a través de los municipios, que hacen y mantienen escuelas a un bajo costo para sus habitantes, tratando de mantener un alto nivel educativo; este es un servicio local que se mantienen a través de los impuestos municipales y algunas subvenciones del Estado; otra es por la vía del esfuerzo privado de empresas interesadas en elevar el nivel educativo de los habitantes, en las regiones donde funcionan sus industrias, en escuelas que igualmente funcionan con subsidios, para poder mantener el gasto bajo para las familias que se benefician, aunque siempre hay que contribuir con algo, principalmente involucrándose en el funcionamiento diario de los planteles, dando tiempo de voluntariado.

Pero en una economía sana, las escuelas privadas deberían tener una escala de precios accesible a la mayor parte de las familias, brindando una educación con calidad; recordemos que una escuela privada es una empresa y como tal tiene que producir ganancias, que logra, entre otras vías, extendiendo sus servicios al mayor número de personas posibles.

Si la idea es ir aumentando la clase media en el país y disminuyendo la pobreza crítica, la única manera de lograrlo es por medio de la educación, preparar bien a la población, ir eliminando progresivamente las creencias negativas y basadas en la supersticiones, brindar la posibilidad de cultivar virtudes y no vicios, enseñar el lenguaje de la manera más completa posible, de modo desechar las imprecisiones y los errores y malentendidos que resultan de su uso incorrecto, recordemos con Wittgenstein que “el universo de las personas es del tamaño de su vocabulario”, busquemos que la gente se especialice sin perder su gusto por el humanismo más amplio, fomentemos la lectura, la búsqueda de la excelencia, la competitividad y la formación cívica, eduquemos en el respeto de la propiedad privada y sobre todo el entendimiento y el gusto por la libertad.

Está más que visto que el modelo educativo que tenía el país colapsó, el Ministerio de Educación que hoy lucimos es inoperante e imposible de mantener, ha sido justamente una enorme maquinaria para producir ignorancia al por mayor, más miseria y oscurantismo, se trata de un aparato educativo al servicio de los más perversos intereses, ahora dirigido desde Cuba para implantar la ideología de la muerte, la doctrina comunista, lo han convertido en el empleador más grande del país, degradando de esta manera la profesión más importante del país, la del educador.

El Nuevo Ministerio de Educación debe conformarse de acuerdo a los más altos estándares mundiales, debemos brindarle a nuestros muchachos una educación lo más completa posible, no sólo en la instrucción de habilidades y conocimientos, sino en el arte del pensar complejo, en la exploración del universo, que cada día se nos presenta más provocativo y extraño, en el gusto por innovar y crear tecnologías. La educación es una aventura y debemos hacernos parte de ese maravilloso mundo de las sociedades informatizadas y generadoras de información.

Basta de la magia negra y el vudú, de la exaltación de personas dañadas y enfermas, digámosle NO a la ignorancia activa, esa que educa para despreciar el trabajo y hacer de todos unos reposeros y dependientes, terminemos con la vergüenza de hacer ministros a personas que son analfabetas funcionales y obedientes a partidos políticos; Cuba nada tiene que mostrarnos a los venezolanos en materia educativa, los pobres cubanos tienen más de cincuenta años viviendo en el atraso y el aislamiento más grande de país alguno, su educación es para esclavos, no para ciudadanos libres y responsables de sus propios destinos.

Digamos como Acemuglo Daron y James A. Robinson, en su obra, Por qué fracasan los países: 

“El bajo nivel educativo de los países pobres se debe a las instituciones económicas que no logran crear incentivos para que los padres eduquen a sus hijos, y a las instituciones políticas que no inducen al gobierno a construir, financiar y dar apoyo a las escuelas y a los deseos de los padres y sus hijos. 

El precio que pagan estos países por el bajo nivel educativo de su población y la falta de mercados inclusivos es elevado. No consiguen movilizar su talento incipiente. Tienen muchos Bill Gates en potencia y quizá uno o dos Albert Einstein que ahora trabajan como agricultores pobres, sin estudios, forzados a hacer lo que no quieren hacer o reclutados para el ejército, porque nunca han tenido la oportunidad de elegir la profesión que quieren ejercer en la vida”.

La educación es y será el gran reto de la nueva Venezuela; mientras más pronto empecemos, mejor. –

Saul Godoy Gomez

saulgodoy@gmail.com

@godoy_saul

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FERNANDO OCHOA ANTICH, EL RETO DE LA OPOSICIÓN

El objetivo de todo grupo político es conquistar el poder. De esta realidad, no debe haber ninguna duda. La democracia, como régimen político y forma pacífica de resolver los conflictos sociales mediante la consulta popular fue un importante avance de la civilización humana. Tuvo su origen en la Europa Occidental, después del triunfo de las revoluciones inglesa y francesa, en su permanente lucha para alcanzar la libertad del hombre, limitando el absolutismo monárquico, mediante la aplicación de la teoría de Montesquieu, de la separación e independencia de los poderes públicos.  

Su expansión a otras regiones del mundo ha sido muy lenta, y su vigencia, en el caso de Iberoamérica, siempre fue amenazada por el surgimiento de un fenómeno social  originado en la Guerra de Independencia: el caudillismo militar.

La revolución industrial, durante el siglo XIX, le permitió por primera vez al hombre liberarse de la tradicional escasez que siempre caracterizó la sociedad humana, pero ese avance en la producción creó un nuevo fenómeno: la concentración del capital en pocas manos y la explotación del hombre por el hombre. Esa injusta situación trajo la severa crítica marxista, que revitalizó las tradicionales ideas socialistas  al lograr, de inmediato, millones de seguidores. Su tesis de que el comunismo surgiría en una sociedad capitalista avanzada, fue cuestionada por el pensamiento de Lenin y su revolución de Abril,  al alcanzar el poder en la Rusia Zarista. En medio de ese complejo proceso surgieron otros fenómenos: la limitación de la libertad humana ante el predominio del Estado y la incapacidad de las ideas marxistas de resolver el fenómeno de la pobreza. 

Ese es justamente el problema actual de Venezuela. El Socialismo del Siglo XXI, tiene un claro origen marxista  y una marcada tendencia al totalitarismo político expresado mediante el irrespeto de los principios democráticos establecidos en los artículos 2, 6 y 328 de la Constitución de 1999. Esa tendencia quedó ratificada en el esfuerzo que hizo Hugo Chávez al querer imponer una reforma constitucional en el año 2007, y al ser rechazada por el voto popular, tomar el camino inconstitucional  de la enmienda del artículo 230 que limitaba la reelección indefinida y mediante una ley habilitante aprobar un conjunto de leyes que se alejaban totalmente de la esencia democrática de nuestro sistema político.  A partir de ese momento, el control absoluto de los poderes públicos, ha limitado totalmente la necesaria equidad que exige el voto popular.

Una de las estrategias establecidas por el chavismo fue programar  una permanente consulta popular, de tal manera que mediante el descarado ventajismo electoral, fuera posible triunfar en las elecciones para legitimar la mal llamada Revolución Bolivariana. Circunstancialmente, tenemos un largo receso de dos años sin elecciones. Esta realidad debe obligar a la oposición a tomar un conjunto de medidas que logre garantizar transformarnos en una verdadera mayoría. El momento es oportuno: la crisis política, la falta de liderazgo de Nicolás Maduro, la creciente inflación, la escasez de productos de primera necesidad y la inseguridad desbordada son factores que, bien aprovechados por la oposición, pueden permitirle transformarse en esa ansiada y definitiva mayoría. El otro aspecto fundamental es el fortalecimiento de los partidos políticos.

El balance de la Mesa de la Unidad, con aciertos y errores, no puede considerarse negativo, pero es el momento preciso para que pase a un segundo plano, ya que al no existir elecciones el trabajo político debe ser conducido por los partidos. 

En un brillante artículo, el padre Luis Ugalde señalaba que la oposición tenía que “establecer una estrategia que le permitiera avanzar consistentemente en espacios populares como el oeste de Caracas, Oriente y Guayana”. 

Esa función de penetración social no se logra a través de los medios de comunicación, sino mediante un trabajo de organización y de cercanía de un liderazgo que realmente represente los intereses populares. El otro aspecto a entender es que el enfrentamiento no es sólo electoral, sino que debe ser orientado hacia todas las otras formas de lucha. Recuerden el 23 de Enero de 1958. Realmente, un verdadero reto para la oposición.                  

fochoaantich@gmail.com.

@FochoaAntich

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ “CHEO” SALAZAR, EL RETO DEL 8 DE DICIEMBRE, ALDABONAZOS

 “El ganar no lo es todo, pero el querer ganar sí lo es” Vincent Lombardi 

El 8 de diciembre la batalla será entre el pueblo y el gobierno. El pueblo liderado por Henrique Capriles y los candidatos electos en elecciones primarias y un gobierno – mientras tanto – dirigido por el ilegítimo y sus candidatos impuestos por una cúpula podrida. Es la oportunidad de definir en las urnas electorales, la visión de país que quiere el pueblo  para impulsar la democracia, el progreso y la oportunidad de realización para todos o continuar con este proceso de destrucción nacional, cuyos resultados son inseguridad, pésimos servicios públicos, inflación, desabastecimiento y especulación salvaje.  La batalla del 8D es de vida o muerte.

Los candidatos de la Alternativa Democrática, el cambio, el progreso y electos por voluntad popular, están siendo apuntalados por el líder nacional legitimado el 14 de abril, Henrique Capriles, que literalmente está dejando el pellejo visitando pueblo por pueblo, ciudad por ciudad, encabezando caminatas, caravanas, concentraciones y dejando claro, que hay una sola vía para impulsar el cambio, el progreso y un nuevo despertar del país: votando en la tarjeta de la unidad. Votar en otra tarjeta es premiar y hacerle el juego el gobierno del ilegítimo. Así de sencillo.

Las cartas están echadas. Hay dos opciones y dos visiones de país. Nadie debe buscar atajos. La salida es democrática y hay que votar. El 16 de diciembre del 2012, perdimos la oportunidad de ganar muchas gobernaciones de estado, con sólo repetir la votación del 7 de octubre. Pudimos ganar y no quisimos.  Muchos se abstuvieron y perdimos. El 14 de abril se activaron, participaron, votaron y logramos que surgiera un gobierno sin liderazgo, ilegítimo y débil y un líder legítimo y legitimado. Lo que está a la vista no necesita anteojos.

El líder de Venezuela, Henrique Capriles, repito está literalmente dejando el pellejo en esta campaña, para apuntalar los candidatos a alcaldes, concejales y solicitar que, no nos equivoquemos, votando fuera de la tarjeta de la unidad. El éxito del 14 de abril fue la unidad y esa unidad perfecta, nos debe llevar a ganar una buena cantidad de alcaldías y en especial la más importantes demográficamente hablando y derrotar al gobierno voto a voto. El impacto de esa masiva votación será un gran castigo para el gobierno y, la señal prístina de que, el pueblo quiere cambio. El ilegítimo entiende el mensaje o el pueblo lo arrolla. La orden es votar y votar bien en la tarjeta de la unidad democrática. No os equivoquéis. 

No hay dudas de ningún tipo. Los resultados de las elecciones locales del 8 de diciembre, tendrán un impacto demoledor en la política nacional y, serán una hecatombe para el gobierno. No perdamos un voto. Hay que castigar con fuerza al ilegítimo y su camarilla de enchufados. Que nada te detenga. Tenemos una tarjeta unitaria, un líder, liderazgos locales, propuestas concretas y un país ávido de cambio. Entonces no hay razón para equivocarse. Votamos, ganamos, cobramos y le abrimos un camino de cambio a Venezuela. Ese es el reto del 8 de diciembre. Queremos ganar y vamos a ganar.

sjose307@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ “CHEO” SALAZAR, EL RETO DE LAS ELECCIONES MUNICIPALES.

“Las elecciones, a veces, son la venganza del ciudadano. La papeleta es un puñal de papel” David Lloyd George (1863 – 1945) Político británico.

El 8 de diciembre estamos convocados a unas nuevas elecciones. No hay espacio para medias tintas. Volvemos a las urnas electorales en blanco o negro. El que no esté con la UNIDAD, está con el gobierno de Maduro. La polarización – muy mala para una verdadera democracia – es una desviación, que impulsa el gobierno. Los que desde algún ángulo, buscan convencer a los electores de que, a estas alturas del juego se puede romper esa dicotomía, le hacen un flaco servicio a la unidad de la Alternativa Democrática y se colocan a favor del nefasto gobierno de los enchufados. To be, or not to be: that is the question, Shakespeare dixit.

Los candidatos de la Alternativa Democrática, a las alcaldías, fueron electos en elecciones primarias abiertas. DEMOCRÁTICAMENTE. Los candidatos de los enchufados fueron impuestos DEDOCRÁTICAMENTE. El pueblo fue y es testigo de la unidad que reina en el sector de la oposición y, salvo algunos esquiroles, perfectamente identificados y financiados por el gobierno, buscando infructuosamente restarle votos a los candidatos de la oposición, para que se queden los maduristas, hay armonía y sentido de la realidad que vivimos. El 8 de diciembre hay que ganar por paliza. El voto castigo debe ser masivo.

Más allá de las candidaturas a las alcaldías, nos jugamos la suerte de la democracia. Estamos ante un proyecto de destrucción nacional. El 8 de diciembre en la noche se contarán los votos a nivel nacional y quienes voten por los enchufados, los estarán fortaleciendo. Los que voten por los candidatos de la UNIDAD DEMOCRÁTICA, tendrán la vista puesta en un cambio de rumbo, en el progreso y un futuro promisorio para la nación. Este desastre de gobierno, no lo aguantan ya ni los chavistas. Maduro no está a la altura del reto nacional. Lo que está a la vista no necesita anteojos.

El voto castigo, en estas elecciones municipales del 8 de diciembre, debe ser generalizado y masivo. En Caracas la elección de Antonio Ledezma e Ismael García cerrarán el círculo para la gobernabilidad del área metropolitana, con los otros alcaldes democráticos. En Anzoátegui la Alternativa Democrática, seguro recuperará, las alcaldías de la conurbación Barcelona-Puerto La Cruz, que incluye Guanta y Lecherías. En la zona Sur los municipios petroleros de Simón Rodríguez, San José de Guanipa, Miranda, Monagas e independencia, sin dejar de conquistar también en la zona centro los municipios Anaco y Freites. La paliza a los enchufados, seguro, será de tronío.

El pueblo está claro. El reto de las elecciones municipales es ante dos opciones. O votamos a favor de la Alternativa Democrática representada por los candidatos de la UNIDAD o le entregamos el país a los enchufados, para que lo sigan destruyendo. El desabastecimiento, la inflación, las salvajes devaluaciones, la inseguridad y el deterioro de los servicios públicos, que son responsabilidad exclusiva del madurismo, hay que castigarlo este 8 de diciembre, sin ningún tipo de contemplación. La insurrección de los demócratas es con el arma de los votos, el puñal de papel y, esa insurrección, no lo detiene nada ni nadie. Todos a votar. 

josecheosalazar@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MARCOS HERNÁNDEZ LÓPEZ, ¿EL RETO 110 / 120 ALCALDÍAS?

Los comicios locales son batallas electorales sujetas en su mayoría a la dinámica política, económica y social, además, estos componentes son inmanentes hasta el último momento para elegir a un alcalde en  determinados contextos. El éxito de los resultados de las elecciones municipales estarán en quien mueva mejor las piezas del ajedrez político electoral entre oposición vs oficialismo.

El reto que tiene la oposición es obtener el doble de las alcaldías, pasar de 52 a 104 y porque no ser más ambicioso y aspirar ganar entre 110 a 120, no obstante, el número final dependerá de las estrategias que active sistemáticamente Capriles y la MUD de acuerdo al momento histórico. Una fortaleza que tiene el Comando Simón Bolívar, existen indicadores políticos y económicos a su favor, pero debe evitar por todos los medios que el terrorismo psicológico se imponga como estrategia para desmotivar y desmovilizar a sus  electores. Igualmente el equipo técnico electoral de la MUD deberá evaluar antes el 8/D el registro electoral para así evitar que los muertos  voten e impedir que el día del evento se manipulen los testigos de mesas. Es evidente, que el CNE no satisface la mayoría de las demandas electorales de la MUD, esta realidad no se puede convertir en un obstáculo para la oposición logre su objetivo: Ganar la mayoría de las alcaldías. Según nuestros últimos sondeos de opinión este país quiere un cambio y tiene la oportunidad de hacerlo realidad el próximo 8/D.

Según la lógica electoral el Gran Polo Patriótico ganarán la mayoría de las alcaldías y buscaran por todo los medios posibles  lograr vencer a los aspirantes de la derecha progresistas sobre todo en la Alcaldía Metropolitana, municipios: Sucre, Baruta, mantener Libertador (Distrito Capital), Maracaibo,  Valencia, Barquisimeto, Maracay, Porlamar, Ciudad Bolívar, Cumana, Mérida, San Cristóbal, Barinas, San Felipe… consideradas como trofeos.

La tarjeta del Chavismo para los comicios locales devela que el Gobierno nacional intenta mantener el mito de Chávez y no identificarlo con la gestión de Nicolás Maduro, es decir, el sector oficialista se refugia en su mito. Nunca el PSUV ha dejado que pierda vigencia la imagen de Chávez y menos en momentos de elecciones. Incluso antes de su muerte comenzaron a colocar su rostro en diversas obras, programas televisivos del oficialismo, discursos del comandante supremo y hasta utilizar su voz en el himno nacional para dar apertura actos del gobierno a fin de manipular a sus colectivos. Desconectar el mito de Chávez  de la memoria del venezolano no es una tarea fácil; su imagen se desvincula de los problemas a los que la población exige respuesta, hasta el momento Maduro no ha logrado sacarle el provecho que esperaba para suavizar la crisis que le ha tocado enfrentar de manera errada.

Nuestras investigaciones electorales nos revelan, la oposición es más fuerte en grandes centros poblados que conforman el país, pero en números de alcaldes el gobierno hasta ahora lograría la mayoría, la oposición tiene la primera opción  de sacar más votos que el gobierno si aprovecha la actual crisis socioeconómica que vive el venezolano común, sin embargo, el gobierno no es inocente también tiene respuestas populistas porque cuenta con muchos recursos, vamos a ver un gobierno gastando dinero y esa plata tiene impacto psicológico al momento de sufragar el venidero 8 de Diciembre.

En síntesis, el reto que tiene Capriles y la MUD es convencer a la gente que si se repite el comportamiento del pasado 14 de Abril es viable lograr la mitad de las 335 alcaldías y tal vez más, el principal desafío que tiene Maduro es cuando los venezolanos vayan a votar no se acuerden de su gestión sino de Chávez, esta estrategia queda al descubierto en su  tarjeta electoral para elegir alcaldes y concejales.

Marcos H Lopez

‏@Hercon44

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,