RAFAEL O. MARCANO A., LA MANO QUE MECE LA CUNA, CASO LIMÍTROFE ENTRE COLOMBIA Y VENEZUELA,

En las siguientes líneas me permito expresar algunas ideas que, modestamente, creo que deberían ser tomadas en cuenta para la mejor comprensión de la actual crisis política entre Colombia y Venezuela.

Al parecer de quien esto escribe, la mano que mece la cuna está el La Habana. La idea detrás de las recientes medidas draconianas del gobierno de Venezuela contra colombianos en la frontera, sería distraer al gobierno del país hermano para descolocarlo en la Mesa de Diálogo de La Habana con las FARC para así debilitar su posición negociadora. Es menester tener presente que ese ejército guerrillero, aliado del gobierno comunista de Venezuela, cuenta con éste de manera cercana como “garante de paz” y también con el de Cuba, país sede de las negociaciones. A los ojos de quienes, como el suscrito, vemos este proceso desde afuera y lejos, esto nos resulta incomprensible, pero así es y hay que asumirlo tal cual.

Con la pretendida descolocación de la delegación del gobierno en la “Mesa” pudieran suceder dos cosas: El proceso de paz se lograría de una manera muy favorable a las FARC, o bien, las negociaciones fracasarían revitalizándose el conflicto bélico interno con unas FARC reentrenadas, descansadas, con mejor despliegue territorial, muchos de sus líderes liberados, sus alforjas llenas, posiblemente actualizadas en armamento y tecnología, etc., lo cual quiere decir que estarían en plena forma para la beligerancia. Mientras tanto, las Fuerzas Armadas regulares habrían estado relativamente desmovilizadas, no del todo bien desplegadas desde el punto de vista estratégico y táctico y, por ende, en desventaja para la pelea.

Además, la praxis reciente del gobierno comunista venezolano en la frontera tachirense, que yergue en el horizonte la eventualidad de una confrontación militar,  abominable pero no por ello imposible (hablando en términos de la realidad desnuda), pondría a Colombia (y a la libertad latinoamericana) en un peligro mortal ya que para los militares colombianos les sería muy cuesta arriba confrontar con posibilidades de éxito a las fuerzas aliadas FANB y FARC en un escenario que se nos antoja parecido al de la península Indochina en su tiempo con el ejército norvietnamita, el Vietcong, el Khmer Rouge, etc. Este escenario es un traje a la medida para materializar aquellas aterradoras palabras del “Che” Guevara en su mensaje a la “Tricontinental” (también) de La Habana de 1967:

“¡Cómo podríamos mirar el futuro de luminoso y cercano, si dos, tres, muchos Viet-Nam florecieran en la superficie del globo, con su cuota de muerte y sus tragedias inmensas, con su heroísmo cotidiano, con sus golpes repetidos al imperialismo, con la obligación que entraña para éste de dispersar sus fuerzas, bajo el embate del odio creciente de los pueblos del mundo! Y si todos fuéramos capaces de unirnos, para que nuestros golpes fueran más sólidos y certeros, para que la ayuda de todo tipo a los pueblos en lucha fuera aún más efectiva, ¡qué grande sería el futuro, y qué cercano!”

El entrecomillado ha sido repetido ad nauseam (no de manera literal, por supuesto) tanto por muchos dirigentes cubanos y venezolanos en tiempos recientes; así que la mesa está servida para un banquete de horrores nunca vistos en nuestro continente.

Un subproducto útil y gratis derivado por la dictadura cubana del cierre fronterizo, ha sido poner fin al éxodo de cubanos desde Venezuela hacia la libertad en Colombia; ingenioso ¿verdad? así que los que no pudieron irse a tiempo de la “República Bolivariana” tendrán que seguir soportando las calamidades de seguir viviendo bajo el autoritarismo.

Las anteriores consideraciones llevan a colegir que la pervivencia de la dictadura venezolana constituye una amenaza enorme y brutal a la democracia colombiana y latinoamericana en general en el corto plazo, motivo por el cual, la sociedad civil venezolana deberá tomar mayor conciencia de las insensateces y tragedias a las que está expuesta en las actuales circunstancias, para inducir en ellas una reorientación de 180 grados en los términos y condiciones previstos en el Derecho Constitucional y Natural.

Los reales factores de poder deberán asumir el deber ético de coadyuvar en esta tarea y, sobre todo, entenderlo como menester inaplazable.

Rafael O. Marcano A.

romarcanoa@gmail.com

@romarcanoa

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

RAFAEL O. MARCANO A., “ALGO PERSONAL”

El Presidente Nicolás Maduro anunció el pasado sábado 31 de julio, la creación de una “comisión de carácter presidencial del más alto nivel científico y tecnológico que tenga como pivote fundamental a PDVSA, a SIDOR, a la industria del aluminio, a la CANTV y a los principales centros científicos del país, para ir a la definición de un plan de acción para impactar sobre la guerra económica e ir a un proceso profundo de sustitución de importaciones a todo nivel de la economía”.

Ello porque, en opinión del Primer Mandatario, “hoy por hoy nosotros estamos en las mejores condiciones para romper esa dependencia, ¿cómo pudiéramos calificarla para que tenga coherencia doctrinaria? (…) dependencia parasitaria que nos impusieron donde todo lo queremos de afuera”. Para agregar que “el patrimonio de conocimiento acumulado” en las “industrias de punta: PDVSA, SIDOR la industria del aluminio, CANTV, etc., bueno, se pierde de vista” e impartió el siguiente lineamiento: “de lo que se trata es de integrarlo, de crear un modelo de planificación…en 72 horas quiero ver el primer plan que ya están elaborando, de implementación de esta orden presidencial”.

“…Es una tarea que yo les digo obligante en la etapa del desarrollo que está Venezuela en la economía. Es muy importante compañeros dar este paso histórico y avanzar en la definición teórica, científica tecnológica y práctica de nuestro modelo de desarrollo económico y romper la dependencia y las ataduras con tecnología que a veces trancan el juego sin necesidad…”

No sé por qué, pero el fraseo presidencial me hizo recordar los últimos versos de la letra de la canción “ALGO PERSONAL” (de allí el nombre del presente escrito), del cantautor español (catalán) Joan Manuel Serrat, y dice así:

“Entre esos tipos y yo hay algo personal…

No pierden ocasión

de declarar públicamente su empeño

en propiciar un diálogo de franca distensión

que les permita hallar un marco previo

que garantice unas premisas mínimas

que faciliten crear los resortes

que impulsen un punto de partida sólido y capaz

de este a oeste y de sur a norte,

donde establecer las bases de un tratado de amistad

que contribuya a poner los cimientos

de una plataforma donde edificar

un hermoso futuro de amor y paz”.

¿Alguna duda?

@romarcanoa

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

RAFAEL O. MARCANO A., NUESTRA MONEDA ¿FIDUCIARIA?

Etimología: La palabra “Dinero” viene del latín denarius, moneda del Impero Romano.

Para la ciencia económica contemporánea, “Dinero” es todo aquello comúnmente aceptado como medio de pago de bienes y servicios o cancelación de deudas y/u obligaciones.

Evolución histórica:

Primero fue el trueque que consistía en el intercambio de un bien por otro, usual en las sociedades primitivas, y que a veces reaparece cuando los gobiernos, por sus errores previos, restringen la disponibilidad de circulante tal como sucedió en el “corralito” argentino del año 2001 y en el muy reciente de Grecia.

Con el proceso civilizatorio se utilizaron los metales preciosos como tal (oro y plata). Más adelante, dichos metales se amonedaron mediante la acuñación.

Los riesgos implícitos en acarrear metales preciosos, junto con el desarrollo de la intermediación financiera, hicieron aparecer los papeles (comprobantes) representativos de metales custodiados por la banca, pertenecientes a terceros (el público). 

Esta es la simiente del dinero fiduciario, aquél que se emite y circula sin importar que represente o no valores poseídos por el ente emisor (banco central o de reservas); fundamentándose en la fe o confianza (fiducia) que los agentes económicos deben a las instituciones estatales bajo el supuesto de la existencia de un Estado de Derecho e instituciones que se vinculan a él. Nótese que las monedas nacionales de casi todos los países del mundo están referidas al US$, lo que quiere decir, que sus reservas monetarias están constituidas en dicha divisa como consecuencia de la confianza (fiducia) inspirada por las políticas monetarias acertadas de la Reserva Federal de los Estados Unidos de América a través del tiempo.

Hoy, en vez de oro, se privilegia al US$ como valor de respaldo, aunque nada prohíbe que se tenga también oro u otros activos internacionales transables. Pero, de hecho, este oro es expresado en términos de su valor de mercado en la divisa americana.

¿Cómo debe ser el dinero?:

Para que “algo” sea considerado dinero, primero y principal, debe ser universalmente aceptado; y además, durable, divisible en monedas fraccionarias, debe contener gran valor en pequeño volumen y ser difícil de falsificar.

Es el contenido de gran valor en pequeño volumen el foco del presente escrito. Cada pieza monetaria debe representar un valor tal que le permita a su portador poseer cómodamente un cierto poder de compra.

En Venezuela, el veloz proceso hiperinflacionario del presente, ha hecho que nuestro dinero pierda poder adquisitivo (se devalúe) casi a diario, lo que trae como consecuencia que tengamos que desprendernos da más piezas a cambio de una misma mercancía o servicio. Esta realidad hace que nuestro sistema monetario se haga cada vez menos deseable puesto que deja de ser reserva de valor. Para mitigar estos efectos, se hace necesario incrementar el valor facial de nuestros billetes, imprimiendo piezas que superen los valores actuales; es decir, de 200 BsF en adelante.

Veamos el siguiente ejemplo: Al día de hoy, una resma de papel tamaño carta se cotiza, en promedio, a unos 4.500 BsF por lo que una sola hoja de ese material valdría 9,00 BsF. ¡Oh sorpresa! una hoja tamaño carta completamente en blanco tiene más valor que nuestros billetes de 2 y 5 BsF, estando en un punto cercano a breakeven en el caso de nuestros billetes de 10 con la ventaja de que las hojas tamaño carta ya no se devaluarán más mientras que nuestros billetes sí lo harán con toda certeza.

En el caso de los billetes de banco, que usan papel especial, colorantes y tecnología de punta anti falsificaciones, el costo unitario debe ser mucho más elevado que el de un pliego papel bond en blanco, consideración que nos conduce a pensar que ya se justifica la emisión de billetes de mayor denominación. Desde el punto de vista del usuario, éstos representarán menor peso y volumen para ser manejados (mayor comodidad y seguridad); y para el ente emisor (BCV), significarán un costo mucho menor y en consecuencia, mayor señoreaje (diferencia entre el valor facial y el costo de cada pieza). Demorar la aparición de estos nuevos instrumentos sería injustificable tanto desde el punto de vista de la ciencia económica, como desde el punto de vista estrictamente práctico.

Ahora bien, estemos preparados para tener que tolerar la presencia de rostros del panteón revolucionario en nuestra moneda, cuya “fiducia” se deteriora a paso de vencedores.

“La mejor manera de destruir el capitalismo es corrompiendo su moneda.”, V. I. Lenin

Rafael O. Marcano A.

romarcanoa@gmail.com

@romarcanoa

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

RAFAEL O. MARCANO A., DOLARIZACIÓN VS. “CUBANOMICS”

En días recientes, el tema de la dolarización de la economía venezolana ha venido ocupando un lugar de preeminencia en los medios como consecuencia del acuerdo entre el régimen y la empresa Ford Motors Company en virtud del cual, ésta venderá automóviles en el mercado interno cotizados y pagaderos en USA $; motivo por el cual, sólo quienes tengan o hayan tenido acceso a esa divisa podrán adquirir carro nuevo. Caben las justificadas dudas acerca de si bienes y servicios inherentes se cotizarán y pagarán en la misma divisa v. gr.: financiamiento, autopartes, repuestos, pólizas de seguro, etc... Siguiendo el razonamiento de que lo accesorio sigue a lo principal, habría que inferir que todos estos, tarde o temprano, los tendremos en dólares.

Existe el precedente de los pasajes aéreos internacionales que sólo se venden en moneda americana. La razón es que la posición en divisas del régimen se quedó demasiado corta y las pocas que tiene las prioriza según su “saber y entender”. Es, en suma, la misma razón por la que no otorga divisas a las empresas ensambladoras como la de marras.

Ya se han escuchado versiones que especulan acerca de la aplicación de las mismas medidas con las mercancías de las líneas blanca y marrón, con lo que la adquisición de bienes para el hogar se convertiría en algo impensable porque el costo reflejaría el valor “SIMADI” del USA $ (hoy casi 200 BsF) o aun peor, el del mercado paralelo (hoy aproximadamente 288 BsF).

Pasajes aéreos, automóviles, mobiliario, etc., transables en moneda extranjera ha hecho pensar a muchos comentaristas y articulistas que estamos dando los primero pasos hacia una dolarización de la economía venezolana, lo que traería consigo un alivio inflacionario casi inmediato, algo bueno pero insuficiente para retornar al camino del crecimiento en libertad.

Pero debo advertir al respetado lector que esto no es dolarización. Para que haya tal cosa, por lo menos deben unificarse previamente los múltiples tipos de paridad (debe ser uno y sólo uno) y derogar el control cambiario y del resto de los precios, para así dejar que el mercado encuentre una tasa de equilibrio, y entonces, en tal circunstancia, sustituir todo el circulante local por la divisa escogida; y de eso estamos lejos y alejándonos.

Entonces, ¿hacia dónde nos llevan?: ¡hacia Cuba! y ya estamos llegando. Chávez nos lo dijo desde sus comienzos y muchos no quisieron creerle cuando sin disimulos anunció que íbamos al “mar de la felicidad”.

Los cubanos, señores míos, hasta hace relativamente poco, apenas podían comprar con sus devaluados Pesos NO CONVERTIBLES algunas pocas cosas que el gobierno les asignaba intermitentemente. Sin embargo, algunos que poseían moneda extranjera podían darse el lujo de adquirir bienes de cierta calidad en las tiendas para turistas, visitantes ilustres, diplomáticos y militares. Por analogía, estas categorías se asimilan a quienes de ahora en adelante en Venezuela podrán adquirir pasajes internacionales, vehículos automotores, y casi seguramente, mobiliario, equipos de sonido, computadoras, etc.

Cabe destacar que aquellos Pesos representan los salarios de explotación que el Estado cubano, como monopsonio del factor trabajo, concede a los trabajadores. Por ello debe considerarse ese pago como un precio público y como tal, fundamentado en motivaciones políticas más que económicas y de eficiencia; ergo, injusto (cualquier parecido con nuestra realidad NO es mera coincidencia). Más tarde, la dictadura comunista emitió una moneda convertible llamada “CUC” que le ha permitido al régimen aliviar la presión social. 

No nos extrañe, pues, que por la autopista que vamos a toda velocidad hacia Cuba, a mediano plazo queramos entrar a alguno de nuestros conocidos centros comerciales y no podamos hacerlo por no disponer de divisas o por no ser diplomático, visitante ilustre o militar. Tampoco nos sorprendamos si al régimen se le ocurre la idea de decretar la inconvertibilidad del Bolívar creyendo, erradamente, que así se reducirá la presión sobre el Dólar libre.

¡Venezuela agoniza!

Rafael O. Marcano A.

romarcanoa@gmail.com

@romarcanoa

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

RAFAEL O. MARCANO A., CARTA A EULOGIO DEL PINO, PRESIDENTE DE PDVSA

Caracas, 30 de abril de 2015

Señor Eulogio Del Pino

Presidente,PDVSA, Caracas

Estimado Señor:

Me tomo la libertad de dirigirme a usted, creyendo de buena fe interpretar el sentir de la inmensa mayoría de los jubilados de PDVSA, para expresarle nuestra sorpresa al recibir por correo electrónico  una “Nota” con toda apariencia de genuinidad (retransmitida al pie del presente escrito tal cual fue recibida por quien esto escribe) anunciando que nada menos que “el Comité Ejecutivo de Petróleos de Venezuela, S.A., en cumplimiento de una orden de la presidencia de la república y para el mantenimiento de la calidad de vida de los trabajadores y trabajadoras de la nómina no contractual, así como de los jubilados aprobó el incremento salarial del 52,3%...”

Pero como dice la sabiduría popular, “poco duró la alegría en la casa del pobre” ya que, según una comunicación de AJIP, citando fuentes de PDVSA, ese aumento para los jubilados no era cierto. Pero sí para la nómina no contractual.

Así las cosas, Sr. Del Pino, el hecho de que alguien haya producido un documento falso, imitando a la perfección los logos, emblemas, manifestaciones visibles  y demás estilos de la empresa, incluso calzando el mísmo con el nombre de la Dirección Ejecutiva de Derechos Humanos como ente generador, implica que se haya incurrido en una conducta reprochable desde el punto de vista del Derecho Penal que debe ser investigado inmediatamente, tanto por los órganos internos (PCP o como se llamé hoy en día) como por el Ministerio Público, ante quien deberá recurrir la empresa con la finalidad de mantener limpia su imagen y nombre.

Igualmente es reprochable desde el punto de vista moral y ético, al haberse afectado a los jubilados emitiendo un documento de apariencia legítima en el que se les anunciaba un aumento de sus pensiones, aspiración largamente merecida para quienes dedicamos lo mejor de nuestras vidas a PDVSA y filiales y ahora vivimos lo peor de nuestras vidas sin que la empresa parezca preocuparse por ello.

Con el aumento anunciado (de manera “apócrifa”) ya vislumbrábamos la certidumbre de, por lo menos, poder cancelar la parte de nuestras deudas en default, porque como usted podrá fácilmente darse cuenta, con una pensión de, digamos, BsF 6.000 es imposible no endeudarse e incurrir en mora ya que equivalen a un solo dolarcito diario al tipo de cambio oficial “SIMADI” y esta es una situación que tiene que cambiar a cortísimo plazo (con la TEA recién mejorada, llegamos a 3 dolarcitos diarios que tampoco sirven para mucho).

Pero hay algo más que no puede quedarse en el tintero. Se comenta insistentemente que el aumento del 52,3% para los jubilados sí estuvo acordado y autorizado pero que a última hora fue echado para atrás (permítanme el coloquialismo) por razones que no han trascendido pero que no nos son difíciles de imaginar dada la perspicacia que la experiencia nos ha obsequiado a nosotros los hombres y mujeres de la “tercera edad”.

De ser este el caso, es bueno que los factores de poder en PDVSA entiendan que nuestras pensiones se han vuelto papelillo como consecuencia de la inflación en “contango”, inducida por las cantidades siderales de Bolívares inorgánicos recibidas por PDVSA y emitidas por el BCV sin suficiente respaldo en reservas internacionales ni contrapartida en disponibilidad incremental de bienes y servicios, sino todo lo contrario ya que la coyuntura económica, medida en función del PIB, viene en barrena.

Teniendo PDVSA tan grave responsabilidad en la abrupta depauperación de sus jubilados, se espera que a cortísimo plazo ustedes asuman una actitud cónsona con esta realidad, que esté eficazmente orientada a remediar nuestras crecientes calamidades.

En espera de noticias, me despido,

Muy respetuosamente,

Rafael O. Marcano A.

romarcanoa@gmail.com

@romarcanoa

Economista – Abogado

Jubilado de PDVSA

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

RAFAEL O. MARCANO A., PLAN ECONÓMICO DEMOLEDOR

La semana pasada, aprovechando la atención de la opinión pública a la Cumbre de Panamá en su clímax, el régimen militar de Venezuela emitió la “Providencia Nº 011…mediante la cual se establecen los requisitos, controles y trámites para la solicitud de autorización de adquisición de divisas destinadas al pago de consumos en el exterior” asestándole así un fatal golpe a la economía de los ciudadanos. Sin entrar en detalles, se trata de un recorte abrupto de la suma de Bolívares ¿Fuertes? que un ciudadano común puede cambiar por divisas (USA $ o €) para viajar al exterior.

Pero eso no es todo. De inmediato y en virtud del documento de marras, la banca privada quedó excluida de la actividad, quedando solamente la banca propiedad del Estado autorizada para estos menesteres. Así, los centenares de miles de clientes de los bancos privados quedaron fuera del sistema de asignación de divisas de un solo plumazo. No es necesario ser muy clarividente para intuir que este sector social está constituido por gente de la clase media, víctima favorita de este gobierno comunista.

Cierto es que a las pocas horas, hubo una enmienda que excluyó al Banco de Venezuela (propiedad del Estado) de la aplicación de estas novísimas disposiciones; ¿por qué? se preguntarán muchos. Amigo lector; ¿cuántas tarjetas de crédito cree usted que hayan sido emitidas por esta entidad financiera a miembros de las fuerzas armadas y de sus familiares?  Pero no solo a ellos; también cuentan los empleados públicos de todos los niveles que mayoritariamente se presumen oficialistas.

Estas realidades nos conducen a avizorar un panorama muy calamitoso para el futuro que ya no es lejano sino de muy corto plazo.

A ver: la nueva restricción cuantitativa de divisas para viajes de la clase media es un indicador evidente de la escasez del signo extranjero, razón por la cual, es de esperarse desabastecimiento (aún mayor) de bienes de consumo; pero también, un incremento sustancial de la cotización de la divisa norteamericana en el mercado (paralelo) luce inevitable como también lo será el impacto en los precios de muchas mercaderías y servicios; o sea, más inflación.

Y hay más: estamos frente a una medida que restringe el Derecho Constitucional de trasladarse a un sector importante de ciudadanos sin mucho chance de restituirlo vía recursos ante el Poder Judicial por la falta de separación de las Ramas del Poder Público, de lo que tanto se ha dicho y se seguirá diciendo en todos los ámbitos de este Hemisferio.

También hay un primer gesto no disimulado de discriminación entre quienes han sido favorecidos con tarjetas de crédito emitidas por la banca pública y entre los tarjetahabientes del sector privado. 

Por otro lado, esta medida pudiera ser un primer paso hacia la estatización de la banca, lo cual constituye un caro anhelo de los comunistas de ayer y de hoy, de allá y de acá puesto que así se facilita grandemente el control de la sociedad a través de los estómagos de sus miembros.

Si extrapolamos un poco, también pudiéramos vislumbrar el disparate de decretar la inconvertibilidad de nuestro signo monetario con la intención de frenar el contango del mercado cambiario y la fuga de divisas.

Hasta ahora hemos tenido una de las inflaciones más altas del Orbe (algo menor que el 70% en 2014), caída del PIB (aproximadamente -4% en ese mismo año) y todo ello con el petróleo a 100 USA$/Barril.

Para el 2015, con la destrucción de la infraestructura por irracionales motivos ideológicos y con el añadido de un petróleo valorado a la mitad, nos espera una inflación de 3 dígitos (más del 100% anual) debido a la recking ball de la emisión de dinero inorgánico (falso) en cantidades abrumadoras e inabsorbibles por el circuito económico; una caída del PIB que un ente tan confiable como el FMI estimó a principios de este año en menos 7% (realmente una catástrofe) pero que otras fuentes reestiman en cerca del -10% que solamente es comparable a los efectos deletéreos de una conflagración de magnitudes muy significativas. Por ejemplo, según una fuente consultada, el PIB del Tercer Reich (Alemania) entre 1944 y 1945 cayó en 32 puntos porcentuales, el de la desaparecida URSS se redujo en 27 y el de USA lo hizo en 8 puntos durante el mismo lapso. En la historia de la economía moderna es difícil encontrar depresiones de tal magnitud (dos dígitos) en tiempos de paz teniendo presente que estos comportamientos no son tan solo coyunturales sino que tienen un importante componente estructural que los hacen difíciles de superar.

Como campanazo de alerta máxima, el importante diario caraqueño 2001 titula así:

Maduro prepara plan económico “demoledor”.

Pensamos que este plan incluirá varias y eficientes recking balls manejadas por sus asesores en la “guerra económica” que el gobierno militar le ha declarado a la sociedad civil contribuyente y pacífica.

¿Qué quedará de lo que un día fue la República de Venezuela? Pronto lo sabremos porque cuando la humanidad celebre el 1º de enero de 2016, los venezolanos estaremos llegando al año nuevo 1984 magistralmente descrito por George Orwell. Mejor sería un escenario como el de su “Animal Farm” pero éste no parece contar con terreno fértil.

¡MAYDAY!

Rafael O. Marcano A.

romarcanoa@gmail.com

@romarcanoa

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

RAFAEL O. MARCANO A., NO EXISTE REAL CIUDADANÍA EN EL MARXISMO

En el reciente asueto de Semana Santa, aprovechando la relativa paz de esos días, pasó ante mi vista un pequeño escrito, hecho con fina pluma, pero inquietante; en él su autor pretende describir lo que los diferentes sistemas socio-políticos pretenden hacer con los seres humanos.

Al referirse al socialismo marxista, sin nombrarlo, el articulista dice que “los regímenes autoritarios y burocráticos como los de China, Cuba, Venezuela etc., quieren producir ovejas sumisas, rebaños obedientes, espíritus vencidos, esclavos ideológicos, masas que aplaudan al caudillo corrupto de turno”. No hay manera de no estar en sintonía con tal aserto. Su enunciación es ¡impecable!

Pero cuando aborda al capitalismo como sistema (llamándolo por su nombre) afirma que éste “pretende transformarnos de ciudadanos a consumidores, de generadores de cultura a depósitos de basura comunicacional y publicitaria. De hijos de la poesía y la lectura a masas de iletrados que tragan incansablemente lo que se anuncia por los medios, de gente que ni lee ni observa”. A este respecto, el disenso del suscrito es tajante.

Es alarmante que a estas alturas, incluso entre gente culta, haya quienes no entiendan la muy evidente relación entre el capitalismo (economía de mercado sin planificación central) y la democracia occidental tal como la hemos conocido desde la Revolución Francesa (por lo menos) hasta nuestros días.

La democracia, así entendida, es el correlato jurídico-político de la economía de mercado, y viceversa. Una no puede vivir sin la otra. Se argumentará en contrario que en la historia se han dado casos en los que ha habido economía de marcado (capitalismo) sin libertad; ¡es cierto! pero ¿cuánto han durado? Sólo dos ejemplos: Marcos Pérez Jiménez (1952-1958) y Augusto Pinochet (1973-1990).

Por el contrario, aquellos gobiernos de economías centralizadas seguidores de las erradas propuestas marxistas (por ejemplo: “Los regímenes autoritarios y burocráticos como los de China, Cuba, Venezuela, etc.”) sólo pueden subsistir si limitan las libertades públicas y los Derechos que les son inherentes, o sea, los Derechos Humanos, para así poder “producir ovejas sumisas…que aplaudan al caudillo corrupto de turno”.

En una economía de mercado, entonces, un ciudadano es justamente eso: un ciudadano con Derechos (y Deberes) y con garantías para ejercerlos. Es en dentro de este sistema que existe el Derecho a la Defensa, el Juicio Justo, el Juez Natural, Estado de Derecho en virtud del cual el Estado (gobierno) está sujeto al cumplimiento de la ley, lo que implica que está limitado y controlado mediante una real especialización institucional que permite la partición del Poder Público en ramas que se contrapesen y controlen entre sí.

En cuanto a la “conversión” de los ciudadanos en consumidores, hay que expresar que se trata de una falacia puesto que los ciudadanos somos seres humanos, y en cuanto tales, tenemos necesidades que debemos satisfacer en función de su naturaleza e intensidad y de los medios disponibles para ello. 

Así que ser consumidor no es un pecado ni una falencia. Se trata simplemente de una condición natural que se ejerce libre y catalácticamente sin problemas de conciencia, dentro de un ambiente “ganar-ganar”; de no ser así, ninguna sociedad sería exitosa. El ciudadano tiene un múltiple rol de consumidor, ahorrista, inversionista, emprendedor, etc. según sus aptitudes cuando así lo decida de manera libérrima.

Por eso los países socialistas han sido predominantemente unos fracasos emigratorios.

No se trata de que el Capitalismo sea perfecto, no lo es, pero no podemos adjudicarle defectos que no tiene.

También leí hace poco un texto de CEDICE-Libertad que lo he dejado a propósito como broche de oro para estos comentarios:

“El libre mercado es el sistema que promueve una sociedad basada en la libertad de elegir, comerciar y competir. Donde hay respeto a los derechos de propiedad y donde el consumidor tiene el poder para escoger aquello que satisfaga sus necesidades sin coacción ni privilegios, como base para la democracia”.

Rafael O. Marcano A.

romarcanoa@gmail.com

@romarcanoa

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

RAFAEL O. MARCANO A., CABELLO Y MARDO

Es del dominio público lo sucedido con un oficial de nuestra Armada que se acogió a la condición de testigo protegido de la DEA y habría acusado al Diputado Diosdado Cabello como presunto jefe del “Cartel de los Soles”. No abundaremos en esto; sin embargo, sí nos permitiremos comentar el respaldo de la FANB a dicho parlamentario al considerar que se ha tratado de una “campaña de descrédito…” en su contra

Parte del comunicado se inserta a renglón seguido:

“La Fuerza Armada Nacional Bolivariana mediante el presente conducto, quiere expresar su absoluta e irrestricta solidaridad y apoyo institucional al ciudadano Diputado Diosdado Cabello Rondón, Presidente de la Asamblea Nacional, quien en días recientes ha sido sometido a una injusta, nada ética y despreciable campaña mediática, con la cual se pretende mancillar su honorabilidad y desprestigiar su imagen como líder popular, representante legítimo de uno de los Poderes del Estado…”

(http://www.vtv.gob.ve/articulos/2015/01/30/fanb-ratifica-su-apoyo-a-diosdado-cabello-ante-campana-de-descredito-de-la-derecha-5971.html)

Ahora bien, a mediados de 2013, el mismo señor Cabello acusó en plena sesión de Cámara, en vivo por ANTV y eventualmente por otros medios, a su colega Diputado Richard Mardo de legitimador de capitales, traficante de drogas, etc., etc., comparándolo con el tristemente célebre Pablo Escobar Gaviria; conceptos que fueron reiterados por el Presidente Maduro a viva voz, en una cumbre del ALBA celebrada el Ecuador el 30 de julio de 2013 (http://diosdadocabello.psuv.org.ve/2013/07/30/noticias/maduro-compara-a-mardo-con-pablo-escobar-gaviria/#.VM-Yy53F9AE)

En aquella ocasión no vimos ninguna declaración de la FANB cerrando filas tras el Diputado Mardo por haber sido también “sometido a una injusta, nada ética y despreciable campaña mediática, con la cual se pretende mancillar su honorabilidad y desprestigiar su imagen como líder popular, representante legítimo de uno de los Poderes del Estado…”- Ello deja ver una inapropiada, errada y condenable parcialización política de una corporación que “constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política…(omissis)…al servicio exclusivo de la nación y en ningún caso de persona o parcialidad política alguna…(artículo 328 de la Carta Magna VIGENTE)

Lo que es bueno para el Sr. Cabello también lo es para el Sr. Mardo.  Ello exige de la FANB y sus voceros una actitud cónsona con el espíritu, propósito y razón de la Constitución de 1999 VIGENTE la cual impone, además, que “Toda persona tiene derecho a la protección de su honor…”.  Artículo 60 (acápite).

Señores militares; la FANB no es el ni puede comportarse como el partido del gobierno ni mucho menos como el brazo armado del PSUV que no es otra cosa que un residuo apendicular del partido comunista cubano. Este desempeño es diametralmente opuesto al pautado en nuestra Ley de Leyes por no ser “esencialmente profesional”, por ejercer “militancia política”, por estar “al servicio de persona o parcialidad política” y no al de la nación, etc.

Ustedes aún están justo a tiempo de hacer una enmienda histórica de estos procederes. De ser así, “¡Que Dios y la Patria os lo premien; si no, que os lo demanden!”.

Rafael O. Marcano A.

romarcanoa@gmail.com

@romarcanoa

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL O. MARCANO A., LAS LÍNEAS ESTRATÉGICAS DEL PLAN DE RECUPERACIÓN ECONÓMICA DEL GOBIERNO VENEZOLANO

RAFAEL O. MARCANO A

Al término de 2014 y tempranos días del recién nacido 2015, se dieron a conocer las líneas estratégicas que el Presidente Maduro propone en su plan de recuperación económica.

Démosles un vistazo

1.- Creación de un nuevo sistema cambiario con la finalidad de perfeccionar el mercado de divisas

Comentario: la política cambiaria tiene que recaer sobre la “Autoridad Monetaria” y está siempre muy vinculada a la política monetaria, no hay necesidad de “crear” (ni inventar) nada. Su implementación exige que se precise, con la ayuda del mercado, un nivel de paridad adecuado que facilite el control de la inflación, mantener la competitividad de las exportaciones y evitar desequilibrios inmanejables en la Balanza de Pagos.

La estrategia deberá, en el corto plazo, minimizar las fluctuaciones erráticas del tipo de cambio; y en el largo plazo, ajustarse amortiguadamente a las tendencias permanentes de la coyuntura internacional.

La paridad debe ser única y determinada por la oferta y la demanda; por lo que el control de cambios y los tipos múltiples deberán ser revertidos gradualmente.

Llama la atención que el Sr. Presidente pasa por alto lo relativo a la política monetaria, hermana gemela de la política cambiaria tal como lo mencionamos antes. 

En efecto, para que lo cambiario tenga un buen desempeño, es absolutamente indispensable que la política monetaria también sea ejercida de manera exclusiva y obligatoria por la “Autoridad Monetaria” con plena autonomía, en coordinación con la política económica general, administrando correctamente las reservas internacionales y evitando la emisión de dinero inorgánico. Evidentemente, esa “Autoridad Monetaria” no es otra que el mismísimo Banco Central de Venezuela (BCV) que dejó de ser un ente autónomo y fue transformado en fotocopiadora de billetes de banco para financiar el déficit fiscal y la caja de PDVSA y otras empresas del Estado comunista a pesar de la expresa prohibición constitucional, convirtiéndose en el gran emisor de dinero inorgánico (falso) y generador de inflación con sus graves consecuencias empobrecedoras.

2.- Reforma fiscal: La propuesta consiste en “ir a fondo” en una reforma fiscal que permita:

•        Elevar la recaudación “para la defensa de los derechos sociales”

•        Optimizar el gasto público

•        Fortalecer las reservas nacionales e internacionales, y agrega, “especialmente del Fondo Estratégico de Reservas en dólares”.

Veamos:

•        La política fiscal reasigna recursos hacia usos diferentes a los que los hubiese destinado el propietario original. Esta redistribución puede tener efectos contractivos y expansivos capaces de inducir tendencias indeseables, sobre todo en tiempos de recesión, inflación persistente e incertidumbre tales como los que tenemos en el presente, en los que un aumento en la presión tributaria exacerba las tendencias negativas y hace nugatorios los efectos pretendidos con el gasto público “para la defensa de los derechos sociales”. Es propicio mencionar que los criterios jurídicos, económicos y sociológicos más modernos concuerdan en que no existen tales “derechos sociales” ya que el titular de todos los derechos es el individuo. La sociedad, como tal, no es titular de derechos, y mucho menos si éstos recibieran una consideración preferencial con respecto a aquéllos. El individuo es el creador de la sociedad y por lo tanto prevalece sobre ella, no al revés.

Por otro lado, la estrategia presidencial no hace mención alguna al sacrosanto principio del equilibrio presupuestario que debe ser respetado por mandato legal y por conveniencia económica. Los déficits terminan por traer inflación o recensión (o ambas).

3.- Optimización del gasto público

El Presidente habla de optimizar el gasto público, lo cual es posible si y solo si se utilizan estrictos criterios de racionalidad macroeconómica, minimizando consideraciones partidistas. Similar aserto cabe a la contratación de deuda pública interna y externa.

4.- Fortalecimiento de las reservas

Esta estrategia contempla el fortalecimiento de las reservas nacionales e internacionales. Intuimos que cuando el Presidente habla de las reservas internacionales se refiere a aquéllas administradas por el BCV y denominadas en US$ y sirven de respaldo al circulante nacional. Sin embargo, no tenemos claro que fue lo que quiso decir con el término “reservas nacionales”. Recordamos que dijo se formaría un fondo en BsF por una cifra del orden de los 700 millardos, pero… ¿de dónde saldrán?

También se fortalecerá el “Fondo Estratégico de Reservas en dólares” ¿cuál es la diferencia entre éstas y las internacionales administradas por el BCV? 

¿Si con el barril de petróleo a 100 o más US$ las reservas se vinieron abajo, cómo se fortalecerá este “Fondo Estratégico” con un barril en el rango de los 40 – 50 US$?

Muchas preguntas, cada una es una duda y la consecuencia se crea la incertidumbre, pésimo ingrediente para el buen desempeño económico.

5.- Establecimiento de precios “justos equilibrados”

En este enunciado hay dos términos que reclaman atención. Uno de ellos es el calificativo “justo”. Desde la Summa Theologiae (Tomás de Aquino) o quizás desde antes,  se ha venido discutiendo qué cosa sería un precio “justo” y; hasta donde sepamos, no hay doctrina unánime al respecto; no obstante, autores contemporáneos coinciden en opinar que un precio “justo” es aquel que hace posible la transferencia de los derechos de propiedad sobre un bien desde el vendedor hasta el comprador, de tal manera que ambas partes sienten y reconocen que han ganado en la operación. Hay quienes van un poco más allá y a esa idea le agregan que el precio “justo” debe nacer en un mercado libre, competido y en los que las partes están bien informados.

¿Qué es para el Sr. Maduro un precio justo? Difícil es saberlo.

Además se dice que, además de justo, debe ser equilibrado. Pues bien, todo precio significa, per se, una situación de equilibrio; de no ser así no merece llamarse “precio”, por lo tanto, decir que el precio debe ser equilibrado es una redundancia.

5.- Perfeccionar el modelo económico social de distribución de la riqueza nacional

Esta estrategia incluye incrementar la “inversión socialista” para la cual se desarrollarán más fuerzas productivas.

La así llamada “inversión socialista” tiene sabor a gasto público erogado con fines populistas tal como ha sucedido hasta ahora en este comunismo del siglo XXI. Por otro lado, en la literatura marxista es muy común encontrar el término “fuerzas productivas” dando la impresión de que se tratara de una especie de Espíritu Santo que descendiera y realizara el milagro de la lluvia de maná o de la multiplicación de los panes y peces. Realmente, la tal fuerza productiva no es más que el emprendimiento humano inteligente que, en libertad y con reglas claras que se cumplan, es capaz, casi, de hacer milagros que bajo una bota militar comunista se tornan imposibles. Esta eficacia presupone la existencia de una economía de planificación descentralizada (de mercado) que es la única que permite optimizar (perfeccionar) ese “modelo económico social de distribución de la riqueza nacional” aludido por el Sr. Presidente. Queda claro que hay una contraposición entre lo que el Presidente quiere y las ineficiencias de la vía comunista.

Para el diseño y aplicación de las políticas macroeconómicas necesarias según las estrategias comentadas, el ciudadano Presidente ha formado un “Estado Mayor del Plan de Recuperación Económica” encabezado por él mismo y formado por las siguientes personas:

•        Rodolfo Marco Torres (General)

•        Giusseppe Yoffreda (General)

•        Carlos Osorio (General)

•        Jesse Chacón (Teniente y técnico en comunicaciones)

•        José David Cabello (Teniente, Contador Público)

•        Elías Jaua (Ministro de Comunas)

•        Asdrúbal Chávez (ingeniero químico)

•        Dante Rivas (Geógrafo)

En nuestra indagación no encontramos en ninguno de ellos formación ni experiencia de importancia en cuestiones relativas a las ciencias económicas y sociales ni a las finanzas públicas. 

Vamos en un avión sin tripulación. La sociedad venezolana está siendo llevada a una tragedia que tal vez llamen eufemísticamente “periodo especial”¡Sálvese quien pueda!

Rafael O. Marcano A.

romarcanoa@gmail.com

@romarcanoa

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL O. MARCANO A., SOCIALISMO MISÓGINO

RAFAEL O. MARCANO A

Ayer, dentro del marco de la conmemoración del Día Internacional de la no violencia contra la mujer; el Presidente Nicolás Maduro puso el Ejecútese a la reforma parcial de la Ley sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, cuya novedad es que crea el tipo penal del “femicidio” punible con penas máximas (término que no aparece en el diccionario de la Real Academia Española - www.rae.es), referido al asesinato de mujeres por el solo hecho de ser tales. 

El objeto de la Ley de marras no es tan solo el castigo al homicidio cometido en personas pertenecientes al sexo femenino por su condición de género sino, en general, “garantizar y promover el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia”.

¿Tendrían los presentes presentes en el acto de Promulgación en su menoría los casos de María Lourdes Afiuni (Abogado), Marvinia Jiménez, Geraldín Moreno y Génesis Carmona? La primera de las mencionadas es sobreviviente a las humillaciones (imaginables pero no mencionables por razones obvias) durante su cautiverio; la segunda, imputada e insólitamente convertida en victimaria de quien la agredió (una “femenina” de la GNB) que se encuentra libre como el viento; mientras que Geraldín y Génesis nos fueron arrebatadas por proyectiles disparados por manos oficialistas sin que los “presuntos” justiciables  hayan sido llamados por la Justicia.

Para colmos, un día antes de que el Presidente estampara el Ejecútese a la Ley de marras, se hizo del dominio público que la también Abogada venezolana, la respetable colega Tamara Sujú, pidió y le fue concedido refugio político en la República Checa. Su decisión se debió a las múltiples amenazas en su contra. No podíamos esperar menos de la patria de ese par de colosos de la civilidad como lo fueron Alexander Dubček y Václav Havel.

Tamara ha sido una Joya de la Corona en la defensa de nuestra constitucionalidad y los Derecho Humanos y recordamos, cuando nos encontrábamos en el Colegio de Abogados de Caracas, que se le notaba angustiada por su seguridad debido a las amenazas recibidas por sus actividades en defensa de los presos e imputados políticos. Así la vida en la República Bolivariana se le hizo muy cuesta arriba.

Hagamos votos por que este sacrificio no sea en vano y que cesen las razones que la llevaron a tomar tan trascendental decisión, de tal manera que pueda regresar muy pronto. La echamos de menos.

Pero la misoginia socialista anti abogadas no termina allí. Hace pocos días, la Abogada colombiana Gloria Alcira Urrego fue víctima de secuestro por los camaradas de las vecinas FARC junto con el General Rubén Darío Álzate y al Cabo Jorge Rodríguez. Al momento de escribir estas líneas, continúan en condición de rehenes pero deseamos que la doctora Urrego y sus compañeros de infortunio, el General Álzate y el Cabo Rodríguez sean liberados sanos y salvos a cortísimo plazo (al parecer, la liberación se haría en viernes 28/11. ¡Amén!).

Rafael O. Marcano A.

romarcanoa@gmail.com

@romarcanoa

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL O. MARCANO A., ¿ES LA INFLACIÓN UN TEMA MONETARIO?

RAFAEL O. MARCANO A. 

Tenemos a la vista las reseñas aparecidas en la prensa escrita el 14 del corriente sobre las declaraciones del ciudadano José Khan, conocido dirigente sindical oficialista, economista y miembro del directorio del Banco Central de Venezuela (BCV).

Las versiones que tenemos (diarios El Nacional y El Universal) son bastante coincidentes lo que nos permite confiar en ellas.

Dicho funcionario dijo, inter alia, que:

“La inflación no es solo un tema monetario” y, afirmó además que es, “complejo y multifactorial” agregando que “el Banco Central no puede ser el responsable de todo el equilibrio monetario….”

Sin embargo, está suficientemente establecido por economistas de todo el mundo que la inflación sí es un fenómeno eminentemente monetario. En este orden de ideas, no puede obviarse el hecho de que  Milton Friedman, padre de la Escuela Monetarista se hizo merecedor al Premio Nobel de Economía en 1976 por sus trabajos sobre este tema y sus consecuencias sobre el desempleo; de hecho, su conferencia magistral en la ceremonia de entrega de tan codiciado reconocimiento, se tituló “Inflation and Unemployment” (“Inflación y Desempleo”).

El dinero es una mercancía que está sujeta, como cualquiera otra, a la ley de la oferta y la demanda, y por ello, cuando su oferta aumenta (expansión monetaria) por encima de requerido el mercado, su valor (poder adquisitivo) disminuye; lo que implica que habrá que dar mayores sumas dinero por iguales cantidades de bienes y servicios.

Así las cosas, el fenómeno inflacionario se manifiesta por un incremento sostenido y generalizado  de los precios de todos los bienes y servicios (tanto de consumo como de producción) que se transan en un país en particular. Esta sería una definición de la inflación desde el punto de vista de sus consecuencias; pero si se aborda el fenómeno desde el lado de la causa, habría que identificarla con el incremento (innecesario e injustificado) de la oferta de dinero con la insoslayable erosión de su valor.

Ahora bien, ¿Quién maneja la oferta de dinero? Esta pregunta se responde con otras preguntas: ¿Quién emite billetes de banco y acuña monedas? Muy sencillo: es la banca central (en Venezuela el BCV) quien tiene bajo su responsabilidad la emisión y, por ende, el control de la oferta de dinero.

Las funciones de nuestro BCV están claramente establecidas en el artículo 318 de la Constitución de 1999 del cual extractamos algunos párrafos fundamentales  a continuación (sin desperdicio):

•        “El objetivo fundamental del Banco Central de Venezuela es lograr la estabilidad de precios y preservar el valor interno y externo de la unidad monetaria”.

•        “El Banco Central de Venezuela es persona jurídica de derecho público con autonomía para la formulación y el ejercicio de las políticas de su competencia”.

•        “Para el adecuado cumplimiento de su objetivo, el Banco Central de Venezuela tendrá entre sus funciones las de formular y ejecutar la política monetaria, participar en el diseño y ejecutar la política cambiaria, regular la moneda, el crédito y las tasas de interés, administrar las reservas internacionales, y todas aquellas que establezca la ley”.

Evidentemente, el BCV está lejano a estar al día con sus deberes constitucionales ¿por qué?:

Enumeramos a continuación un menú de posibles respuestas que no se agota en sí mismo  ni hay exclusión entre ellas, a saber:

1.      Conocimiento insuficiente de la materia (inexperiencia): entre los requisitos para ser Director del BCV, la Ley exige que sean “personas de reconocida competencia en materia económica, financiera, bancaria o afines a la naturaleza de las funciones por desempeñar; con al menos diez (10) años de experiencia”. Se nos ocurre que la currícula presentada en la página web de la institución pudiera ser más enjundiosa.

2.      Posición ideológica: posible política deliberada para confiscar los patrimonios privados valorados en moneda nacional (arruinar a la población) por cuestiones de dogmática marxista: “La mejor manera de destruir el capitalismo es corromper la moneda” decía Vladimir Ilich Ulianov (Lenin). 

3.      Politización: No es necesario ser muy suspicaz para entender que, como todas las instituciones de derecho público, hoy el BCV está politizado (con “P” de partido), por lo que cualquier otro objetivo relacionado con la eficiencia no sería prioritario.

4.      Cuestiones institucionales: La Constitución de 1999 otorga al BCV “autonomía para la formulación y el ejercicio de las políticas de su competencia” lo cual es absolutamente correcto acá y en cualquier parte del mundo. Un banco central no autónomo no puede considerarse tal. Sin autonomía, un banco central (o de reservas) no podrá jamás ser eficiente en “la formulación y el ejercicio de las políticas de su competencia” pero resulta ser que el Directorio de nuestro BCV incluye, con voz y voto, un “Director Representante del Ejecutivo Nacional” lo cual desnaturaliza tan importante institución para convertirla en un financista de los déficit fiscales de las empresas del Estado en base a la emisión de dinero inorgánico que es lo mismo que aumentar la oferta monetaria más allá de lo requerido por la economía en su conjunto. Según esto, el BCV ha pasado a ser en un generador de inflación en vez de combatirla. Es razonable y conveniente que exista una función de enlace entre el banco central y el Poder Ejecutivo de cualquier país, pero que haya un representante del gobierno en su Directorio es un grave error cuyos resultados ya los conocemos de cerca (inflación y desempleo tal como lo dijo Milton Friedman hace casi cuatro décadas). Además, nuestra Constitución (artículo 320) establece que “….El ministerio responsable de las finanzas y el Banco Central de Venezuela contribuirán a la armonización de la política fiscal con la política monetaria, facilitando el logro de los objetivos macroeconómicos. En el ejercicio de sus funciones el Banco Central de Venezuela no estará subordinado a directivas del Poder Ejecutivo y no podrá convalidar o financiar políticas fiscales deficitarias”.  ¡Sea usted el juez, amigo lector!

Pero antes (artículo 319 in fine) la Carta Magna pone este instrumento a la disposición de la justicia: “…..el incumplimiento sin causa justificada del objetivo y de las metas, dará lugar a la remoción del directorio y a sanciones administrativas, de acuerdo con la ley”. Esta tarea tiene que ser acometida a corto plazo antes de que sigan corrompiendo nuestra moneda (Lenin dixit), tengamos una inflación seguramente de tres dígitos en 2015, haya más desempleo, se profundice la recesión y un largo etcétera de calamidades económicas, sociales y políticas. Para ello es necesario el concurso de los venezolanos de bien, incluyendo las reales fuerzas de poder, y juntos tendremos que alzar nuestras voces con inequívoca claridad antes de que sea (más) tarde.

Rafael O. Marcano A.

romarcanoa@gmail.com

@romarcanoa

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,