BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta EL FUTURO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta EL FUTURO. Mostrar todas las entradas

viernes, 21 de septiembre de 2012

EMILIO NOUEL V., EL DOBLE DISCURSO, LA IMPUNIDAD Y EL FUTURO

Que ningún político venezolano o extranjero venga a decirnos ahora que nunca ha recibido aportes, donaciones o colaboraciones monetarias o en especie de personas naturales o empresas privadas para su actividad política en general y las campañas electorales en particular.
Ni en nuestro país ni en la Conchinchina el financiamiento político ha carecido de apoyo de los particulares. El que diga lo contrario es un farsante, un hipócrita.
A menos que sea un millonario, el político requiere de contribuciones de otros para su labor proselitista. Un partido no se levanta sin dinero, una elección no se puede enfrentar sin disponer de recursos suficientes.
Es por ello que nos resulta insólito que los dirigentes chavistas, que no se han caracterizado precisamente por ser escrupulosos a la hora de echar mano de los recursos del Estado para sus actividades políticas, vengan ahora a rasgarse las vestiduras frente al caso del diputado Juan Carlos Caldera.
El doble discurso y la impostura en este tema saltan a la vista.
Obviamente, todo el tinglado que ha montado el gobierno con el video de Caldera no tiene nada que ver con lo legal ni siquiera con lo ético. Ambos valores son despreciados por los chavistas, los pisotean a diario. Está directamente vinculado con el descalabro de la candidatura de Chávez al final de campaña electoral. No pueden ocultar su desespero.
A nadie escapa que en el Comando Carabobo cunde el pánico. La derrota la tiene su candidato pintada en la frente. Ya admiten en privado la debacle que se les viene encima.  
De allí que se hayan valido en los últimos días de las más repugnantes marramucias para perjudicar la candidatura de Capriles, que luce ganadora. Una de las facciones que se disputa a muerte el control del chavismo ha urdido perversas triquiñuelas de la más baja estofa, utilizando personajes resentidos, desacreditados, sin apoyo popular alguno y que se dicen de oposición, para dar una impresión de división en esta última. Han llegado hasta la perversidad de forjar documentos atribuyendo su autoría a la Mesa Unitaria Democrática. Todo, por supuesto, “aliño” mediante.
La investigación que se ha abierto en la Asamblea contra el diputado Caldera por unos hechos que no revisten carácter delictivo es una muestra del doble discurso que identifica a los chavistas. Sobre todo cuando hemos visto que múltiples denuncias documentadas, irregularidades y delitos flagrantes, que sí ameritarían averiguación parlamentaria, no han sido atendidos, simplemente porque en ellos están envueltos funcionarios del gobierno y sus socios de la corrupción.
¿Por qué no se ha investigado el desastre que dejó El Magnate de El Furrial en la gobernación de Miranda? ¿Qué pasó con el llamado Pudreval? ¿Por qué nada dicen de los negociados que se hicieron con las emisiones de bonos de república? ¿Qué investigaron sobre las contrataciones irregulares de PDVSA? ¿Qué han dicho sobre las escandalosas confesiones de Aponte Aponte? ¿Quiénes se llevaron la comisión ilegal con la compra de barcos españoles?
Estos son solo algunos casos de los miles que han cometido los corruptos de este gobierno durante 14 años, y frente a los cuales la mayoría de los diputados oficialistas no han tomado ninguna acción.
Que no vengan entonces a presentarse ahora como vestales ultrajadas los cómplices de tanta vagabundería. Que no vengan a mostrarse hipócritamente escandalizados por un video que no muestra más que una entrega de dinero para financiar una campaña electoral.
Albergamos la esperanza de que la impunidad frente a la corrupción y el crimen, que instalaron en la sociedad venezolana quienes nos desgobiernan hoy, empiece a ser erradicada pronto. Los políticos delincuentes y sus encubridores están ya identificados por el pueblo y serán castigados con el voto el 7O. A los tribunales corresponderá la tarea de sancionarlos.
A los impostores, embusteros e hipócritas de la política que han estado destruyendo a nuestro país en los últimos tiempos, sólo les queda la relegación al rincón del olvido, por indignos.
Una nueva generación de políticos viene para el relevo liderada por Henrique Capriles Radonsky, cuya posición frente a cualquier desliz o manifestación poco clara, ha sido demostrada de manera contundente en días pasados. Actitud ésta, por cierto, que contrasta con la encubridora de irregularidades del presidente de la República.
La recuperación de la democracia, de las libertades plenas, la descentralización y la pulcritud en el manejo de los dineros públicos, se abre paso con ímpetu, confianza y transparencia. Vienen tiempos en que el diálogo enriquecedor, los consensos, equilibrios y contrapesos jugarán un papel decisivo. Pero sobre todo, unos tiempos en que el doble discurso sea combatido y la impunidad se reduzca a su mínima expresión, en aras de los más altos intereses de Nación.
emilio.nouel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

viernes, 10 de agosto de 2012

LENIN VALERO, EL FUTURO

Me encontré con él. Estaba sentado en una banca de la plaza. Era alto, joven y robusto, pero su mirada lo hacía ver como si estuviese buscando a otro futuro. No quise perturbarlo, pero me senté a su lado, evitando casi hasta respirar. Y siento que lo hice bien, porque me miró y me dijo: “Vivo en paz, disfruto de la luz y de la brisa. Le sonrío a la vida, porque el Señor es mi pastor, nada me falta. Y entonces qué buscas, le pregunté. “Agradar a Dios”, me dijo.

Yo le conté que en Venezuela pensábamos mucho en él y si realmente lograríamos encontrarlo. Unos hemos tomado un camino y otros han tomado otro. ¿Cuál de los dos, llegará a ti? le pregunté. –Los dos llegarán a mí. Unos vendrán sonriendo y otros tristes, pero al final todos lograrán la felicidad. Yo soy el futuro y tu vez en mi la felicidad, la felicidad de tu patria, la felicidad de todos. Otra pregunta: - ¿Y quién ganó? – El mal nunca triunfa, ganó el amor, el amor de un pueblo, el amor que nos viene de Dios, por eso me ves buscándolo a Él para agradecerle lo que ha hecho por nosotros.
El Futuro se levantó de la banca, aprovechó el momento y recordó la lectura de la carta del apóstol San Pablo a los efesios. “Hermanos: Ahora, unidos a Cristo Jesús, ustedes, que antes estaban lejos, están cerca, en virtud de la sangre de Cristo. Porque Él es nuestra paz; Él hizo de los judíos y de los no judíos un solo pueblo; Él destruyó, en su propio cuerpo, la barrera que los separaba: el odio; Él abolió la ley, que consistía en mandatos y reglamentos, para crear en si mismo, de los dos pueblos, un solo hombre nuevo, estableciendo la paz, y para reconciliar a ambos con Dios, por medio de la cruz, dando muerte en si mismo al odio. Vino para anunciar la buena nueva de la paz, tanto a ustedes, los que estaban lejos, como a los que estaban cerca. Así, unos y otros podemos acercarnos al Padre, por la acción de un mismo Espíritu”, (Ef 2, 13-18).
No le sentí molesto; por el contrario, lo noté agradado por la conversa, pero me dio la impresión que tenía otras cosas qué hacer. Le conté rapidito que muchos de nosotros sentimos angustia, a muchos nos falta fe, otros hemos perdido la esperanza y otros piensan que si logramos los objetivos no nos lo van a reconocer. Muchos de nosotros ven un futuro incierto. Yo les contaré lo que conversamos, ¿pero qué mensaje les puede enviar usted? –Que se lean en el libro Sagrado a Mateo 6,34: “Por eso, no se preocupen del mañana, que el mañana se ocupará de sí. A cada día le basta su problema”.
Allí aproveché el momento y le pregunté por Chávez. Me dijo: “No sé, no sé de él”. En ese instante si sentí su molestia y fue tanto que no se despidió. Me sentí apenado por haber hecho la pregunta, pero luego pensé que en una entrevista siempre hay preguntas cómodas e incómodas y hay preguntas que uno se arrepiente de no haberlas hecho, por ejemplo, debí haberle preguntado por mi futuro, pero ya sé que a cada día le basta su problema y el esfuerzo que ponga en resolverlo, ese será mi futuro. Nos vemos allá.
leninvalero1@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

lunes, 17 de octubre de 2011

NICOLÁS MÁRQUEZ: LA ARGENTINA SE TORNÓ UN PAÍS PREVISIBLE

Algo que siempre caracterizó a nuestro país fue la inestabilidad, los sobresaltos y la ausencia de certidumbre.

Sin embargo, este mal que nos traumatizó durante tantos años ha llegado a su fin. 

Ahora que se sabe que el kirchnerismo obtendría su tercer mandato consecutivo (conforme lo anticipan los sondeos), podemos prever sin margen de error que la Argentina tendrá en el lustro venidero una inflación real del 35% anual y que junto con Haití y Venezuela será uno de los países de la región que menor inversión externa directa recibirá; los deportes populares y canales proto-estatales serán utilizados para financiar propaganda oficialista con plata ajena y la persecución a la prensa disidente se radicalizará; el Estado de derecho no sólo seguirá siendo una caricatura sino que la reforma constitucional será una intentona política inminente; la corrupción no tendrá responsables ni culpables y a su vez el Juez Norberto Oyarbide tendrá muchísimo trabajo como Magistrado (dado que las causas que involucran al régimen recaerán sobre su jurisdicción); el campo seguirá padeciendo el saqueo estatal y este sector sólo reaccionará si los commoditties bajan de cotización; los subsidios y premios para financiar el ocio y la pereza se expandirán aumentando así los clientes y las chances electorales del oficialismo en las contiendas futuras; el aparato gubernamental insistirá en el proceso de canonización secular de San Néstor y también de excomunión de los héroes del ayer; la deformada reescritura del pasado continuará su curso y los derechos humanos proseguirán cumpliendo el rol de rentable negocio, aunque es probable que estos emprendimientos comerciales persistan no con la firma de Hebe ni del connotado parricida sino bajo otros reciclados personeros y pañuelos.

El futuro nos podrá parecer auspicioso o aterrador, concedernos el regocijo o el espanto así como otorgarnos la plenitud o el vacío. Pero más allá de los gustos personales, un dato objetivo de la realidad, es que la Argentina, ya no será un país de zozobras.

Nicolás Márquez
nickmarquez2001@yahoo.com.ar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

lunes, 26 de septiembre de 2011

NARCISO GUARAMATO PARRA: FIN DEL TRABAJO. [ECONOMIA AL ALCANCE DE TODOS]

 “Primero fue el fin de los campesinos, después el de los obreros. ¿Y que viene ahora? ¿será el fin de los empleados o, sencillamente, el fin del trabajo? Cual dios Saturno que devora a sus hijos, cada etapa del desarrollo capitalista parece devorar la parte de civilización que antes engendró.” (Cohen, 2001)
En el año 1996, la editorial Paidós, publica un trabajo del profesor de la Universidad de Pensilvania Jeremy Rifkin, titulado: “Fin del trabajo”, en el cual trata de explicar como los nuevos adelantos tecnológico generan, cada vez mayores tasas de desempleo. Así mismo alerta sobre el hecho de que las nuevas tecnologías informáticas basadas en el empleo de las computadoras llevarán a la civilización a situaciones cercanas a la finalización del trabajo (Torres Solís).
El libro de Rifkin, ha desatado una serie de trabajos a favor y en contra de su tesis el fin del trabajo. A nuestro entender la discusión está basada en un concepto más específico del capital humano y el saber único, planteado inicialmente en las obras del economista Gary Becker.
Ya es un consenso que el factor productivo más importante en la actualidad es el factor o capital humano y de cómo su mejoramiento continuo es de vital importancia para el desarrollo económico. La velocidad de información es un reto al cual debemos de afrontar diariamente, por lo tanto, el gran profesional, poseedor de un saber único pude caer en la absoluta incompetencia con la aparición de una nueva tecnología. El trabajador específico es por definición quien lo arriesga todo si su empresa cae en la quiebra o debe despedirle, resultando la pérdida del bienestar individual. Si se excluye mucho tiempo del mercado de trabajo, puede caer en la trampa o circulo vicioso de la pobreza y marginalidad.
Como todo proceso hay un reacomodo, es verdad que algunos empleos desaparecerán, como son aquellos que son muy riesgosos y puede se asumido por la robótica -como es el caso de la industria automovilística- o en el caso de que se requiera una milimétrica precisión en la producción, muchas labores requieren que el trabajador adquiera nuevas habilidades y conocimientos, y en muchos casos que agrupe una serie de actividades que anteriormente eran ejecutadas por más de dos personas, por ejemplo, hace algunos años se contrataba a una persona exclusivamente para la elaboración de las presentaciones (gráficos, tablas, etc.), hoy esta actividad forma parte habitual de las actividades diarias de cualquier profesional.
Este último punto es tratado excelentemente por el economista francés Daniel Cohen, quien en su libro: “Nuestros tiempos modernos” (Kriterios Tus Quest editores, 2001), nos describe la paradoja económica del zapeo, es decir, la aparente contradicción entre la reducción del coste de coordinación y la escasa especialización del trabajo ¿Cómo explicar que un bue número de tareas, antes dispersas y especializadas, se realicen ahora por una misma persona? Esta concentración del trabajo es posible porque al igual que un telespectador que zapea buscando un programa de televisión, la informática facilita el zapeo de una tarea a otra, con un solo clic del ratón el jefe de ventas abre el programa de contabilidad. Es mucho más fácil hacer dos cosas a la vez. En términos más precisos se puede decir que la informática, mediante la objetivación de los procedimientos, convierte el saber profesional de cada uno en un bien común de la empresa y no exclusivo del trabajador ¿Estamos ante el fin del trabajo? ¿usted que opina?.
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

domingo, 5 de junio de 2011

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL: ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, AÑO 2050, UN ESCENARIO HIPOTÉTICO

A esta fecha, 10 de julio del 2050 el presidente de los EEUU es “Paúl Rodríguez”, primer presidente de los EEUU de origen hispano.  Han pasado solo 20 años desde que el ex presidente “John Smith” decidiera hacer un referéndum donde se les preguntó a los ciudadanos si querían dejar de ser los “guardianes del mundo” referéndum que fue aprobado por un 75% de los votantes y al igual que lo hizo Costa Rica en 1983, EEUU se proclamó un país neutral en el 2030.

Gracias a esa iniciativa, EEUU se convirtió en el país más próspero del mundo, la mayoría del presupuesto que se utilizaba para esos propósitos, es ahora invertido en educación e investigación, los centros de enseñanza se triplicaron, y toda la educación es gratuita, en contraste, el rezago en la educación aún es alto en lugares como en África, donde solo se gradúan  como profesionales el 30%, mientras que en América Latina  lo logran únicamente el 40%

Los descubrimientos e inventos, así como las patentes en los EEUU se han quintuplicado, ahora se presenta como la primera potencia en conocimiento, desarrollo y de bienestar social.

Este país dejó la dependencia del petróleo hace 25 años, la electricidad se produce sobre las autopistas y carreteras existentes cubiertas ahora, por paneles solares inteligentes que generan tres veces más electricidad de la que necesitan. http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2009/09/090914_1452_paneles_lp.shtml

En EE UU todos los autos son eléctricos. Los trenes de alta de velocidad se desplazan a lo largo y ancho del país y llegan a México y Canadá. http://www.atinaargentina.com/node/4156
  
La tecnología inventada por Franklin Chang -el motor de plasma- se utilizó para ir a Marte en los primeros viajes, sin embargo con los nuevos descubrimientos hechos a principios de la segunda década del siglo XXI en los aceleradores de partículas, estos impulsaron el desarrollo de nuevas tecnologías nunca antes vistas. La tecnología espacial es muy diferente, ahora se utiliza la energía de fusión y nuevas tecnologías se empiezan a desarrollar basados en lo que en física se ha llamado la “Energía del punto Cero”.

Los sistemas de comunicación como la televisión e Internet están basados en los descubrimientos hechos por un equipo de daneses en el 2004, quienes fueron los que impulsaron el desarrollo de la Internet Cuántica, la información no se pierde y es instantánea.  http://axxon.com.ar/not/145/c-1450032.htm 

La nanotecnología se aplica en toda la industria, la medicina es la que más se ha beneficiado, los   avances son enormes,  http://www.suite101.net/content/nanotecnologia-a193  Las computadoras utilizan tecnología con conceptos cuánticos, son muy livianas y prácticamente no tienen peso, son ultra rápidas.

La vacuna contra las enfermedades infecciosas hace bastante tiempo que está activa, gracias al descubrimiento que hiciera el Dr. Manuel Elkin Patarroyo en marzo del 2011.

El hambre en el mundo ha desaparecido por completo, el aumento demográfico es muy bajo y casi se ha detenido, la población mundial todavía no ha llegado a los diez mil millones de habitantes.

Las drogas han sido legalizadas al igual que lo hicieron en su momento con las bebidas del alcohol.
 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

martes, 24 de mayo de 2011

ANTONIO JOSE MONAGAS:¿CUÁN POBRE SOMOS? PIDO LA PALABRA

Entre diputados, ministros y altos dirigentes del partido de gobierno, secundados por la vocería de ilusos, sectarios y furibundos, se traman las pérdidas de oportunidades a las cuales se enfrenta el venezolano y la destrucción de la institucionalidad democrática escudándose para ello con la bandera del antiimperialismo.

¿Cuán pobre somos? Tan manida frase, pudiera sonar a canción de despecho de fonógrafo de botiquín. Aunque también parece propia de discurso llorón. Pero en el fondo encubre una mentira que si bien resulta difícil comprenderla, dada las interpretaciones de la economía, asoma una realidad profundamente contradictoria devenida de un mundo oscurecido a consecuencia de desviadas propuestas políticas inculcadas con la perversidad de quien indebidamente, desde las alturas del poder político, pretende apropiarse del futuro de un país.
Precisamente con malsanos propósitos, estos personajes disfrazados de comandantes y altos funcionarios, hacen que muchos comiencen a creer cuánta pobreza se tiene o con cuánta estrechez se vive para así manipular la situación socioeconómica de esa población y valerse de los resultados en provecho de un proyecto político elaborado entre roedores, espectros y media noche. Bajo esa “ficción de galería”, estos gobernantes demagogos se dan a la malévola tarea de forjar realidades que incitan el envilecimiento de importantes grupos sociales con el fin de justificar confiscaciones que, sin notarse como hechos de desvalijamiento, realmente constituyen acciones de vil rapacidad llevadas a cabo en nombre de abstracciones históricas (precursores y libertadores) para entonces facilitar el escamoteo procurado ante sus amañadas leyes.
Es así como entre diputados, ministros y altos dirigentes del partido de gobierno, secundados por la vocería de ilusos, sectarios y furibundos, se traman las pérdidas de oportunidades a las cuales se enfrenta el venezolano y la destrucción de la institucionalidad democrática escudándose para ello con la bandera del antiimperialismo. De esta forma, luce necesario, por ejemplo, el abandono de políticas de inversión en el sector eléctrico, manteniéndose la absurda lógica populista del alza consecuente de tarifas. Por consiguiente, adquiere sentido no garantizar la infraestructura de servicios públicos y la fluidez de producción que hace falta para lograr empresas productivas. Más aún, excusan que los dos últimos años hayan sido de estancamiento económico. Y sin embargo, las realidades lucen onerosas mientras que el devenir del país sigue cabalgando en la dirección invertida que deja verse en el desfigurado escudo nacional.
Entonces, desde esta perspectiva del análisis, cómo puede decirse que se es más pobre si, por el contrario, las tarifas de servicios básicos, comisiones por servicios bancarios, impuestos, costos de seguridad, educación, alimentación, vivienda, recreación, etc. han aumentado. Y todo esto, en medio de una situación inflacionaria que engorda no sólo costos de productos y servicios. También las ganancias administradas por el gobierno central a través de los excedentes petroleros que sirven para validar sus engaños y falacias. Aunque peor aún, para mantener estacionaria una población económicamente activa aunque socialmente pasiva por cuanto viven a expensa de las dádivas gubernamentales regaladas a través de las distintas misiones que se han inventado con el único objetivo de someter una población políticamente con capacidad de endosar el desquiciado afán de estos gobernantes por mantenerse enquistados en el poder. Y si es así, por qué porfiar cuán pobres somos si lejos de esto, bien ricos que somos si se compara este cuadro con el que otros países detentan. El problema es la indolencia que vive el venezolano cuando cree que el maná baja de Miraflores. ¿O acaso hay otra explicación?

VENTANA DE PAPEL

ENGORROSA ARMAZÓN DE LA ECONOMÍA
Interpretar la economía venezolana, no es fácil. Sus cifras, obtenidas casi siempre a través de fuentes foráneas, ponen en duda lo que los encumbrados dirigentes manifiestan cuando refieren la dinámica (o pesadez) económica nacional. Hay alusiones que en nada se compadecen con las realidades. Todo luce contradictorio. Sin embargo para algunos analistas, mientras la capacidad de compra está derrumbándose, aumentan las ventas. En otras palabras, los números del comercio y la industria nacional dejan ver que el Banco Central de Venezuela deberá estar reportando crecimiento el término del primer semestre de 2011. Aunque puede tratarse de algún rebote a consecuencia del descenso del 4,8% de estos mismos rubros registrado en el primer lapso de 2011. No obstante la recaudación impositiva y el aumento de la liquidez, pueden demostrar cierta recuperación de la economía. En tanto que la pérdida de capacidad de compra del salario, resta fuerza al optimismo lo que deviene en una situación de complicada resolución viéndose de esta forma que el país se encuentra frente a una armazón peligrosa de su economía. Más, si se analiza desde las contradicciones que su dudoso manejo permite el gobierno mediante la escasa y confusa información que brinda justo en la dirección de enmarañar lo que debe conocer el país. Menuda estructura engorrosa la que se tiene en la economía venezolana.

NI EN MULA PUEDE LLEGARSE A MÉRIDA
Con tanta lluvia que arrecia por los cuatro puntos cardinales de la ciudad, encima de la ausencia de mantenimiento que requiere la debida conservación de la red de vías de acceso y el abandono del aeropuerto Alberto Carnevali como Terminal de significativa importancia, Mérida quedó a la deriva. El turismo menguó a tal extremo que casi nadie se atreve a vivir el periplo en carreteras destrozadas con presencia de maquinaria que retrasan el viaje exageradamente. El abastecimiento deberá hacerse mediante paracaídas pues todo es sumamente difícil. Tanto que muchas veces resulta imposible lo que provoca que ni siquiera llegue la prensa de Caracas, los camiones de combustible, los alimentos de delicada conservación. Por consiguiente, la inflación se disparó debido a las maromas y volteretas que deben hacer los transportistas para colocar sus cargas en la ciudad. Mientras tanto, el gobierno regional aprovecha la situación para vulgarizar la campaña electoral de cara a las elecciones de 2012 lo que representa un insulto a la dignidad del merideño. Los eventos se han visto notablemente restringidos en virtud de las dificultades de invitar a conferencistas tanto como a quienes pueden interesarse por debatir algún tema cardinal. Sólo será caminando que podría llegarse a Mérida ya que ni en mula sería posible. Saque usted la cuenta pero en estos tiempos de macabra revolución socialista, el recorrido a pié entre San Cristóbal y Mérida tiene una duración de seis días. ¿Se atreverá a hacerlo?

EL COCO YA TIENE NOMBRE
En Perú, a propósito de las elecciones presidenciales, los dos candidatos que van a la contienda: el Humala y la Fujimori, no quieren que sus prestigios se les venga abajo. Por ello, ahora denigran no sólo de cualquier parecido con figuras despóticas que puedan amargarle y retrasarle el trabajo proselitista que vienen dando con motivo de la campaña electoral que los ocupa. También, de todo recuerdo a alguna vinculación que los amarre a compromisos determinados con el presidente venezolano pues dicha relación puede muy bien restarles los votos necesarios que buscan captar del electorado peruano. Lo que entonces lleva a apartarse de la imagen de éste para evitar comparaciones imprudentes y disociadas de sus intereses inmediatos. Después de todo, pareciera que sólo el nombre del presidente criollo remite a problemas que ponen en aprieto las expectativas presidenciales de los referidos candidatos. En otras palabras, la alusión del personaje de marras suena al temido “Coco” a quien todos le huyen en virtud del pavor que despierta. Ahora el temido “Coco” ya tiene nombre. Al menos es lo que deja verse desde el Perú político-electoral.

DE VUELTA A LA PREHISTORIA
El desorden administrativo provocado por un desgobierno que ha reivindicado la corrupción y la desidia a favor del desgarrado proselitismo que permanentemente mantiene como si todo se tratara de un vulgar campaña electoral, tiene al país de espalda a la construcción de su futuro. Sin buenas carreteras, con atrasos de pagos, con deudas acumuladas, con precarios servicios de electricidad, con crasos problemas de abastecimiento de alimentos, con confiscaciones de espacios agropecuarios que terminan siendo tierras muertas, con injustas expropiaciones de propiedades privadas, con cárceles que son reductos para la acuciar más violencia, con la inseguridad por doquier, con policías desarmados, con universidades asediadas por amenazas y asfixiadas económicamente, con menos empresas y pésima productividad, con gente afecta a un fundamentalismo ideológico obtuso, con un militarismo que avergüenza la institucionalidad democrática y deshonra la constitucionalidad nacional, y con un socialismo empeñado en desbastar los esfuerzos de desarrollo económico y social antes alcanzados, no hay duda de que Venezuela va de vuelta a la prehistoria.

Antonio José Monagas 
amonagas@cantv.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

miércoles, 4 de mayo de 2011

FUTURO HISTÓRICO. LA REBELIÓN DE LOS ‘COMEFLOR’. ANDRÉS S. MORENO A. (FICCION FUTUROLOGA)

2024 fue un año negro para los demócratas de Venezuela, en especial para aquellos que aun se empeñaban en manifestar, marchando ordenadamente por las rutas permisadas previamente por el régimen, siempre de blanco. El gobierno de la República Socialista y Bolivariana de Venezuela, encabezado por el septuagenario mariscal Chávez, estaba secundado por un grupo de dirigentes pacifistas y entreguistas, los mismos que, como sus ancestros políticos, habían decidido que se podía convivir pacíficamente con Chávez y con las fuerzas de ocupación cubanas.

CHAVEZ 2024
Luego de la victoria de la Batalla de Petare por parte de las milicias venecubanas y la ocupación de una buena parte del país, aquellas élites políticas-militares de la ex Venezuela estaban convencidas que Chávez era invencible, más que nada por el apoyo militar cubano. Fueron ellos, quienes a nombre de una sociedad envilecida y postrada, aceptaron la suspensión indefinida de todas las elecciones para pactar un armisticio con los cubanos sucesores de los hermanos Castro, cuya intención fue hacer una nación, políticamente indivisible entre ambos países, un objetivo geopolítico que comenzó el 8 de mayo de 1967 con la invasión a Venezuela por las playas de Machurucuto, objetivo alcanzado y consolidado desde que, el ahora mariscal Chávez asumió la conducción de este ex-país a finales del milenio anterior.

El único foco de resistencia estaba en las entrañas del monstruo. Lo dirigía alias Medardo, un veterano del plan de becas Gran Mariscal de Ayacucho con tres doctorados a cuestas, que conducía los movimientos de resistencia utilizando como tapadera su carnet del PSUV y diseminaba órdenes y convocaba encuentros desde la cabina de mandos del vetusto tren extraurbano Nº 11402, el mismo que en Pinar del Río transportaba los bagazos de caña, desde los ingenios azucareros hasta las plantas de compost vegetal, mismos que fueron reacondicionados y ’adqueridos’  por el régimen apenas dos años antes para el recorrido extra urbano entre Caracas y Cabruta del Orinoco, el único que medio funcionaba del tantas veces postergado mega plan ferrocarrilero nacional.

El inmenso, pero escurridizo ‘negro Medardo’ se negó a dejar la lucha, aún cuando los dirigentes demócratas del año 24, la nueva camada de líderes, fiel heredera de los conchupadores de la V República, prefería pactar con el narciso y auto condecorado Mariscal. Él prefirió resistir a entregarse. Sabía por conocimiento y experticia que a los dictadores se les revoca el poder desalojándoles por la fuerza, y además contaba con el apoyo de las Madres del Barrio, la repudiada organización informal de amas de casa, que contaba con más de 2.500 células y conchas de abrigo a todo lo largo y ancho de lo que aún quedaba de país.

Las más favorables condiciones para dar el golpe final se dieron aquel mayo del 2024. La integración geopolítica y social de las dos únicas naciones comunistas del planeta, Cuba y Venezuela, se oficializó con la consolidación oficial de la postmoderna URSS, la Unión de Repúblicas Socialistas Suramericanas, a la que incluyeron, además de las dos naciones fundacionales, a Bolivia, Paraguay, Nicaragua y Argentina. Era tal el grado de desintegración política provocado por la expansión del socialismo del Siglo XXI, que la Argentina se integró parcialmente, solo con las provincias de Buenos Aires, Entre Ríos, Corrientes y Misiones, pues el resto de esa nación vivió una desgastadora y sangrienta guerra de secesión, inducida por la corriente socialista del neoperonismo militarizado, que a la postre dividiría a la gran nación de Belgrano en tres Estados independientes: La Argentina, La Liga Federal del Norte y la Confederación Austral de la Tierra del Fuego.

Aquella madrugada de mayo del 2024, el negro José Concepción Tuvíñez, alias Medardo, convocó a las más aguerridas Madres del Barrio. Se encontrarían en el andén 17 de la terminal ‘Fabricio Ojeda’ y embarcarían como otros tantos miles que regresan a Cabruta, la más grande ciudad dormitorio del país, luego de la tercera jornada laboral de cada día, la más agobiante, la que pega a las 8 de la noche y suelta a las 4 de la madrugada en cualquiera de las miles de factorías socialistas improductivas con las que la revolución chavista rodeó y contaminó más a Caracas y que se convirtieron en la única fuente de empleo y sostén económico para los diez millones de habitantes y pisatarios de aquella ciudad que alguna vez fue considerada ‘la sucursal del cielo’, ahora avenida en oficina del infierno.

Durante las tres horas del trayecto hablarían sobre las acciones que ejecutarían ellas y él les explicaría el engranaje de los eventos que se desarrollarían el jueves 24 de julio de ese año, fecha del natalicio del Mariscal, día ‘de júbilo popular’ en el que Chávez inauguraría en Venezuela, Ecuador y Bolivia unas obras tan inconclusas como la restauración del Estado Vargas (ahora llamado Provincia Negro Primero) por la vaguada del año 99, de la que 25 años después aún había miles de desplazados viviendo en mugrosos campamentos provisionales, o arrimados a familiares y amigos en otras ciudades. Era la actividad proselitista que estaban esperando pues le alejaría momentáneamente de Caracas y con él, a su poderosa cohorte de milicias presidenciales, su personal guardia pretoriana, integrada exclusivamente por curtidos soldados élite del ejército cubano, los únicos a quienes confiaba la protección y resguardo de su vida.

Con la representación de las Madres del Barrio acudieron a la cita tres jóvenes egresados de la única red universitaria del país, la URSS, siglas de la Universidad Regional Socialista de Suramérica. Vinieron como acompañantes de algunas de aquellas mujeres y como enlaces de otros movimientos opositores que se integraban al complot. El negro José Concepción les vio embarcar en el vagón 7 y un intenso calofrío le recorrió la espalda hasta la rabadilla. Fue el mismo espasmo que sintió frente a su televisor, esquinado en su destartalado cuartucho del centro de Caracas donde malvivía, cuando días después vio por la televisión estatal, la única disponible por señal abierta y por suscripción, que entre los sempiternos manifestantes de todos los meses marchaban los tres acompañantes aquellos, ahora vestidos de blanco, enarbolando unas banderolas en las que se hacían menciones directas a lo conversado aquella madrugada en el ruinoso y destartalado vagón número 7 del tren extraurbano11402.

Como sucedió 22 años atrás, se permitió que se desarrollara la acostumbrada manifestación mensual de los opositores, pero en este mayo del año 24, como en aquel abril del 2002, convino el gobierno con algunos dirigentes para que se violentara la ruta permisada y la manifestación se dirigiera hacia el Palacio de Gobierno. José Concepción comprobó por televisión aquello que temió en persona durante reunión con las Madres del Barrio y los tres acompañantes en el vagón número 7. Los ‘comeflor’ habían develado las claves del complot en aquellas banderolas y los tres violentos golpes a la puerta de su cuartucho, inusuales en aquel domingo, se lo terminaron de confirmar. Lentamente se dirigió al gavetero del destartalado escaparate, tomó el álbum familiar, la granada y el crucifijo, Y en el momento en que por televisión se transmitía cómo las milicias populares repelían la avalancha blanca que se aproximaba a Palacio, una explosión sacudió el centro de la ciudad y tras de ella, la alegría eufórica de los que marchaban rezagados, creyendo que era la señal de que el tirano había caído en la que luego fue llamada ‘la rebelión de los comeflor’.

andresmorenoarreche@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

lunes, 18 de abril de 2011

EL PODER COMO DERECHO DE CREACIÓN: PROYECTO PAÍS. TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ

No puede pretenderse la aparición de un nuevo cuerpo de doctrina infalible y totalizante, una especie de renacimiento de las ideologías. La sociedad de la comunicación que habrá de venir es un cambio de paradigma en sí misma. Sobre ella se alzará la nueva realidad. Esto es, la tarea de los pensadores de hoy no es entregar un diseño de sociedad del futuro, sino crear las ideas para que el hombre comunicado protagonice. No se puede hacer a la manera de los viejos ideólogos que diseñaban una nueva realidad utópica. Lo que ahora corresponde es proponer una nueva lectura de la realidad, esto es, la creación de una nueva realidad derivada de la permanente actividad de un república de ciudadanos que ejerciendo el poder instituyente cambian las formas a la medida de su evolución hacia una eternamente perfectible sociedad democrática.

Ahora bien, debemos marchar hacia la construcción de la nueva realidad. La nueva realidad se gesta como consecuencia de la acción de una serie de elementos preexistentes, de la concurrencia de circunstancias fortuitas y, finalmente, los que salen o se suceden de la nada. Estos últimos son resultantes de sistemas que se auto-organizan. Como en el caso de los senderos que se bifurcan, la nueva realidad puede ser una u otra. En cualquier caso es menester la generación de elementos nuevos inexistentes previamente. A esto me refiero cuando llamo la atención del pensamiento. Mientras más elementos novedosos se inserten en la realidad que enfrenta bifurcaciones más posibilidades habrá de una realidad flexible que preservará el estado alcanzado, pero que seguirá consciente de utilizarlo para nuevos saltos cualitativos. Esto es, el líder es más un facilitador que un artífice, permitiendo así la preservación de la libertad.

Es evidente que si influenciamos el advenimiento de una nueva realidad es porque percibimos síntomas en el presente que no nos gustan y pensamos que el mantenimiento de las tendencias pueden conducir a resultados catastróficos. Como los viejos incentivos están agotados es menester repensar al hombre inerte para que ejerza la reflexión sobre las ideas que han sido lanzadas al ruedo y crea en la posibilidad de su realización. La tarea comienza con la descripción de las taras del presente, con un llamado a la rehumanización, con el análisis puntual de las consecuencias posibles y con una acción que conlleve a su adopción y práctica.

Algunos ensayistas han llamado a esta sociedad democrática que he descrito como instituyente, y en permanente movimiento, una “sociedad de transformación”. Está basada, obviamente, sobre la auto-organización, una donde la interacción cumple su papel de mejorar mediante una toma de conciencia. Esto es, mediante la absorción del valor de las relaciones simbióticas, lo que implica un cambio de valores.

El vencimiento de los paradigmas existentes, o la derrota de la inercia, debe buscarse por la vía de los planteamientos innovadores e inusuales que, con toda lógica en los procesos humanos, serán descartados ab inicio por el entorno institucionalizado. El derribo de los dogmas no es un proceso fácil ni veloz, pero el aporte de las nuevas tecnologías del intercambio comunicacional será un desencadenador clave.

La inutilidad de los viejos paradigmas queda de manifiesto cuando el hombre comienza a sospechar que ya no le sirven exitosamente a la solución del conflicto o de los problemas. Está claro que la revocatoria de los anteriores requiere de un esfuerzo sostenido pues se deben revalorar los datos y los supuestos.

Nuevos paradigmas requieren, generan o adoptan nuevos actores. Cuando los nuevos prendan en la conciencia entraremos en un “encargo a la multitud”. Los nuevos paradigmas comienzan a bullir en la lingüística, en la geografía y en la comunicación, sólo por nombrar algunas áreas. Deben aparecer también en el campo de la política y recuperar la subjetividad de lo humano.

El ejercicio del poder se ha hecho así inherentemente conflictivo. Este concepto de poder se ha hecho ineficaz. Arend le dio su toque cuando lo llamó la capacidad de actuar concertadamente. Es lo que otros autores han llamado “poder con”. Lo que debemos derruir es el poder como “poder sobre”. Foucault habla de una convocatoria más bien a una serie indefinida de distribuciones horizontales de poder.

La crisis de las instituciones obsoletas pueden conducir al extremo del horizontalismo absoluto, pero está claro que la falta total de organización no funciona, lo que puede replantear épocas autoritarias en respuesta al desorden. A su vez, el desprecio justificado por los dirigentes puede plantear la aparición de lo que se ha dado en llamar “el poder de la referencia social”, una no perteneciente a quien la tiene sino a la gente que la otorga o la quita.

No podemos extender el concepto de poder de la modernidad a la posmodernidad por un razón muy sencilla: el hombre no es sólo un depositario de derechos sino un “empoderador” que gestiona. Foucault es el contemporáneo más próximo que se ha ocupado del poder. Ya hemos visto como habla de “distribuciones horizontales”. En efecto, el poder vertical es resistido por una red de redes en la era presente de lo tecnológico que coadyuga a la sustitución de una sociedad informada por una sociedad comunicada.

La identidad entre poder y dominación ha llevado a este dañino paradigma del poder como “poder sobre”. Los rasgos del poder desafiado por una cultura que llama al intelecto a “empoderarse” en imbricación con los demás del devenir histórico apunta ahora al nuevo paradigma del poder como  “poder hacer”, uno que podemos definir como  el poder como un derecho de creación.

teodulolopezm@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

lunes, 19 de octubre de 2009

LO PEOR ESTÀ POR VENIR, DESDE EL PUENTE, OSWALDO ÁLVAREZ PAZ

Venezuela entera conoce nuestra posición. La verdadera naturaleza del enorme problema que tenemos no es ni será electoral. Es de principios y valores que se diluyen en una República que está siendo destruida aceleradamente. La idea es imponer un estado socialista a la cubana, por las buenas o por las malas. Para tal fin el Presidente ha concentrado todo el poder político y económico del sector público y ha logrado debilitar al máximo el poder del sector privado en lo económico, en lo social, en lo cultural y hasta en lo religioso. Lo que no controla directamente, ya no está en condiciones de entorpecer u oponerse exitosamente a sus propósitos de acabar con la alternabilidad, el pluralismo, la propiedad, la libertad económica y de información y con la tradición democrática de nuestra política exterior para solo mencionar algunos aspectos de la agenda de Chávez. Ha sellado peligrosas alianzas con factores nacionales, continentales y mundiales que generan obligaciones de hacer a favor de los aliados y consecuencias nefastas para la nación hoy más desamparada e indefensa que nunca.
En reciente alocución señaló el próximo 15 de diciembre como fecha tope para que la Asamblea Nacional derogue la legislación democrática aún vigente y la sustituya por el marco legal que necesita para darle soporte al proceso revolucionario. Amenazó a los babosos diputados con asumir nuevamente, él en persona, la responsabilidad de la tarea si no son capaces de hacerlo en el lapso señalado. Al mismo tiempo y por estos días, anda en ofensiva política alrededor del ALBA amenazando, a todos con todo, interviniendo en la vida interna de pueblos, naciones y organizaciones, calumniando y exponiendo al odio público a los dirigentes más democráticos y serios del continente. Lo de Honduras debería servir para que el mundo libre abra los ojos y reaccione de manera eficiente para ayudarnos a detener la locura que avanza. Con dificultades, es cierto, pero avanza. Hay en el régimen claridad de objetivos, unidad de mando y recursos infinitos. Por fortuna también abundan corrompidos y corruptores de la peor calaña y una ineficiencia digna de olimpíadas mundiales.

Este proceso únicamente será detenido con la sustitución del régimen. Hemos dicho que el objetivo de la lucha democrática debe ser lograrlo en el menor tiempo posible. No sabemos cuanto es el menor tiempo, será necesario, sin descansar en el empeño. Tampoco debemos caer en el permanente juego de intereses parciales de personas y grupos opositores, ni limitar los caminos existentes para lograr el cambio cualitativo que Venezuela necesita a lo estrictamente electoral. En esta coyuntura, sin instituciones a las cuales apelar, con una comunidad internacional mediatizada aunque conciente del problema, hay que apelar directamente a la gente, a la juventud civil y militar. En pocas palabras, a la nación como entidad sociológica, en actitud de resistencia firme y definitiva frente a lo que está llegando.

oalvarezpaz@gmail.com Lunes,
19 de octubre de 2009
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

lunes, 19 de mayo de 2008

*CARLOS R. PADILLA L ESCRIBIO: “NI PASADO NI PRESENTE ¡SI HAY FUTURO!”

*CARLOS R. PADILLA L ESCRIBIO: “NI PASADO NI PRESENTE ¡SI HAY FUTURO!”
¡ POR LA CALLE DEL MEDIO! ¡BIENESTAR EN LIBERTAD!


La llamada Quinta República es heredera directa de la Cuarta. Los de la Quinta son los mismos que medraron siendo escuálida minoría en las puertas de la Cuarta. Caldera hizo el primer chiripero y el actual comandante lo heredo y con eso gano las elecciones y con parte de ellos gobierna de manera ineficaz y vergonzante.


En desmedro de la Cuarta actuó en sumo grado el haberse concentrado en verse su ombligo y en desentender la circunstancia que fueron producto de su propia acción. No podemos desdeñar el arduo trabajo de anti política que hicieron muchos medios de comunicación y sectores poseedores de la riqueza que le fueron abriendo paso a esto que hoy se llamó Quinta República y hoy se llama República Bolivariana de Venezuela pretendiéndose rebautizarse como República Bolivariana Socialista de Venezuela. A esos sectores propulsores de la anti política les salió el tiro por la culata; apoyaron a el “por ahora” creyendo que podrían manipularlo, y este se les quedo por un tiempo no deseado en deterioro de sus intereses y posesiones.


En estos diez años se ha venido levantando una fuerza, que aunque desorganizada, está en contra de los procedimientos que imperaron en la Cuarta y mucho mas contra las actuaciones e ideologías que predominan en la Quinta. Mientras la Quinta República tiene un 35% de aceptación, la llamada oposición mantiene un escuálido 15%. Queda al margen un indeciso 50% que ubicándose en “por la calle del medio” al parecer no encuentra rumbos ni referencias que avalen sus expectativas.

El nuevo liderazgo, que deberá surgir en estas próximas elecciones con fuerza propia, ya tiene mediana presencia organizativa en los factores políticos que nacieron a final de la década de los noventa y en los estratos estudiantiles y juveniles que hoy se levantan en valiente oposición a los extremos, y que según lo demuestra cualquier grafico de Gauss, representan en desconcertada forma, la primera minoría del país.

Los partidos políticos pretenden clasificarse en grandes y pequeños; cuando en realidad los que existen puede clasificarse en partidos con recursos y partidos sin recursos. Hay grupos políticos que tienen grosera fuentes de financiamiento que se demuestra en banners afiches, cuñas de televisión y de radio, movilizaciones de camiones con grandes anuncios y manifestaciones tumultuosas transportadas en costosos autobuses.

Hay partidos políticos que trabajando con mística y constancia han logrado posicionarse como representantes de esa “calle del medio”, de una unidad alternativa, de tener como consigna que no se quiere el pasado y se lucha contra el presente en la firme idea de que Venezuela si tiene futuro.

*Carlos R. Padilla L. Presidente del Movimiento Republicano MR