GEN CARLOS PEÑALOZA, EL DIOS ATEO

El pasado 5 de marzo los comunistas venezolanos "celebraron" la muerte del galáctico inmortal. Es extraño "celebrar" la defunción de alguien, a menos que sea un criminal. Además cabe la pregunta: ¿Cómo puede morir un eterno? Pregúntenle a Maduro quien como parte del show visitó con su carnal Maradona el Cuartel de la Montaña (ex La Planicie) enfundados en blancas e impolutas guayaberas cubanas a orar ante su tumba. Al terminar la macabra ceremonia el indocumentado y maladroga, como miembros de una secta satánica se abrazaron ante otros devotos simulando un llanto reprimido, mientras se reían para sus adentros.

            Las lóbregas ceremonias mortuorias no son nuevas para los rojos. El hábito comenzó a la muerte de Lenin en marzo de 1924. Cuando Vladimir Ilich, el primer eterno rojo murió, su asesino José Stalin decidió que había que perpetuarlo como un símbolo e iniciar un culto metafísico al fundador de la Union Soviética. Al efecto para embalsamarlo para la posteridad llamaron a los dos expertos soviéticos en la materia: los profesores Vorobiov y Zbarsky. Desde entonces reposa embalsamado en un tétrico mausoleo cercano al Kremlim que es una máquina del tiempo, visitado por un número cada vez más reducido de turistas y curiosos movidos por un afán morboso.

            Los embalsamadores relataron su lúgubre experiencia con el eterno rojo así: "Le extrajimos las vísceras e hicimos incisiones en el cuerpo para que el bálsamo saturase su organismo. Los ojos fueron reemplazados por bolas de cristal. Luego sumergieron a Lenin en una bañera colmada de un elixir secreto compuesto de glicerina, acetato de potasio, agua y cloro. Desde entonces, como en una escalofriante película de Bela Lugosi y Boris Karloff, aplican tres o cuatro veces a la semana la mezcla en su cara y manos. Una vez al mes sumergen el cuerpo en el viscoso menjurje. Luego lo suben al catafalco y lo iluminan con una luz que le da un color sonrosado a las mejillas del primer tirano comunista.

            En 1992 luego del desplome soviético, el nuevo gobierno de Rusia cortó el presupuesto del organismo embalsamador. Para sobrevivir los momificadores comunistas crearon una compañía capitalista a la cual llamaron "Ritual" para embalsamar a un módico precio de $300 mil por cadáver. Uno de sus clientes fue Kim Il Sung de Corea del Norte. De eso viven desde entonces y además cobran por la visita al mausoleo de Lenin, el primer "Dios comunista" inventado por unos tipos que se decían ateos. Hoy en día los jóvenes rusos no van ni obligados a ver al "eterno soviético". Al contrario marchan con desparpajo a las discotecas cercanas a una acción  más carnal y atractiva que el siniestro culto a la momia profesado por sus abuelos y fanáticos comunistas latinoamericanos.    

    A la muerte de Chavez en Cuba el 30 de diciembre de 2013, los Castro decidieron reeditar un Lenin tropical momificando a Chavez. Como se necesitaba tiempo a necesario firmar previamente una serie de documentos con la firma falsa del difunto fue necesario retardar el anuncio de la muerte para dejar todo en orden. En ese tejemaneje  pasaron varios días antes de llamar a los embalsamadores de "Ritual" en Moscú. Cuando llegaron a Cuba los embalsamadores rusos de la empresa "Ritual" se encontraron que gracias a la ineficiencia comunista el galáctico se había podrido y era imposible momificarlo. Ante esta noticia se reunió el alto mando castrista en Punto Cero  y decidieron crear un muñeco de cera a la imagen y semejanza del muchacho de Sabaneta y simular que el muerto había llegado vivo a Venezuela y proceder a un faraónico rito mortuorio en Caracas. Incluso se previó que una enfermera del Hospital Militar atestiguara haberlo visto entrar orondo y saludable al hospital militar. Para completar el reparto del sainete un grupo de médicos rojos anunciaron su muerte el 5 de marzo de 2013 sin darse cuenta que en esa misma fecha se "celebraba" la muerte de Stalin, el asesino de Lenin y el aniversario del triunfo electoral de Hitler

            Finalmente con gran desparpajo los rojos hicieron un entierro digno de un aquelarre medioeval convirtiendo al humilde difunto en un gigante galáctico y eterno. El Lenin de Sabaneta fue llevado luego al Museo Militar de la Planicie donde desde entonces todos los días le tocan diana, retreta y toque de oración además de salvas de 21 cañonazos, honores que ni a Bolívar se le rinden. Poco después de ser "sembrado" el muñeco de cera rodeado por la familia real de Barinas y los enchufados del primer anillo de dólares acudieron compungidos a presentar sus respetos. A partir de ese momento la secta satánica creó un culto siniestro a un muñeco de cera que no se sabe dónde ni cuándo murió. Lo que se sabe es que Chavez arruinó a Venezuela, nos entregó a los Castro y como bien dijo Giordani, nuestra patria se ha convertido en el hazmerreír del mundo. Por fortuna todo el mundo sabe que los dioses ateos no salvan a nadie.

Carlos Julio Peñaloza

genpenaloza@gmail.com

@GenPenaloza

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

VICTOR VARGAS VALERA, ALLAN R. BREWER-CARÍAS, PROFESOR EMÉRITO DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, HA HECHO UNA DETALLADA CRÓNICA SOBRE LA RECIENTE SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA,

El Dr. Allan R. Brewer-Carías, Profesor Emérito de la Universidad Central de Venezuela, ha hecho una detallada crónica sobre la reciente sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sobre la "ley para la defensa de los derechos humanos y la sociedad civil en Venezuela 2014",del 20 de febrero de 2015.

El solo texto de la misma muestra el tamaño “papelón” hecho por la máxime autoridad interprete del la Constitución Nacional:

"LA INCONSTITUCIONAL CONFUSIÓN E INVERSIÓN DE ROLES EN EL ESTADO TOTALITARIO: EL JUEZ CONSTITUCIONAL ACTUANDO COMO “CONSULTOR JURÍDICO” DEPENDIENTE DEL PODER EJECUTIVO EN LA EMISIÓN DE UN “DICTAMEN” SOBRE LA “LEY DEL 2014 DEL SENADO DE LOS ESTADOS UNIDOS PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA SOCIEDAD CIVIL DE VENEZUELA”.

En su análisis de los hechos y acciones tomadas por la SC del TST, encontramos está frase palmaria:

“basta leer la sentencia para percatarse que la misma en nada estaì destinado a “interpretar” las tres normas citadas. Su objeto y contenido es otro, ni más ni menos, que expresar lo que debió hacer el Ejecutivo Nacional, por lo que independientemente de las razones o no para rechazar la mencionada ley extranjera, la sentencia estaì viciada de usurpación de funciones, y es nula de nulidad absoluta e ineficaz (art. 138 de la Constitución).”

Y como la joya de la corona, esta otra:

“Con la sentencia, la Sala no sólo cumplió como supuesto órgano dependiente, la orden que le dio el Presidente de la Repuìblica de emitir un dictamen en el cual se condenara la sanción por el Senado de los Estados Unidos de América de la “Ley del 2014 para la Defensa de los Derechos Humanos y la Sociedad Civil de Venezuela”, y las actividades desplegadas por el Poder Ejecutivo de ese país en ejecución de la misma, lo que conforme a la Constitución es una competencia que sólo puede ejercida por el propio Poder Ejecutivo, sino que al prestarse para esta maniobra, violo su propia competencia en materia del recurso de interpretación constitucional, al dictar una sentencia en la cual nada se interpreta respecto de los artículos 1, 5 y 322 de la Constitución, como supuestamente se le había “solicitado,” y que por su claridad, nada contenían que pudiera ser interpretado.”

Buen material para terminar de convencernos de la inexistencia de división de los poderes, y de la incapacidad de la SC del TSJ de actuar con independencia de criterio, justicia y conocimiento de las obligaciones que le impone la Constitución Nacional de ser los máximos interpretes de la misma.

Menos mal que el país todavía cuenta con ciudadanos que sus denuncias, representan verdaderos “votos salvados” de la soberanía popular, para juzgar la actuación de los poderes que eligió, bien sea mediante el ejercicio de su soberanía, con su voto directo y secreto, o con  la Asamblea Nacional que no ha sabido corresponder, en cuanto a los miembros de los restantes poderes.

Pero la historia no perdona. Con sus actuaciones quedan registrados para cuando se restituya el Estado de Derecho y el pueblo pueda ver una actuación realmente apegada a la ley.

Victor Vargas Valera 

victorvrgs1@gmail.com

@victorvrgs1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

MAXIMILIANO DONAT, EL NUEVO CONTRATO SOCIAL, TRANSICIÓN A UN PAIS DE CIUDADANOS

Al País le urge obtener soluciones ante las crisis que se vienen arrastrando desde hace más de 50 años y las cuales se han exacerbado durante los últimos 15 años.

Es indudable que nunca invertimos las enormes cantidades de dinero (dólares) que el País ha recibido durante los regulares, buenos y muy buenos años de ingresos por exportación de la mayor riqueza minera del País como lo es el petróleo. Desde el punto de vista de cualquier ciudadano emprendedor esto es una falla grave para cualquier empresa y más aún para la de todos los venezolanos como es Venezuela, que como nación está constituida por el Estado, sus instituciones y sus ciudadanos.

El contrato social que aún está vigente en Venezuela diferencia los publico de lo privado, estatizar de nacionalizar,  trabajadores públicos de trabajadores privados, empresas públicas de empresas privadas, instituciones públicas de instituciones privadas, empleados de trabajadores y una casta de intocables y receptores de grandes beneficios como lo son los militares y las autoridades electas por el voto popular o desde las instancias del poder ejecutivo.

Para un nuevo contrato social se necesita hacer una transición de una mente domesticada por las ideologías hacia una mente objetiva que pueda con todo rigor científico actuar con la finalidad de obtener los resultados planificados de acuerdo a estrategias tangibles y no a ilusiones o ideologías esperanzadoras o palabras que no construyen otra cosa que espejismos emocionales.

Hacer la transición de un País centralizado y presidencialista hacia uno de Ciudadanos lleva tiempo, pero hoy día gracias a las ciencias sociales y la politología este tiempo se reduce pudiéndose en apenas un lustro (5 años) obtener resultados que gracias a la estructura social  las sociedades modernas, una vez alcanzado el esfuerzo mínimo para la transición esta se desarrolla de manera exponencial.

Transición es un término usado por historiadores y sociólogos. Conceptualmente refiere a un proceso y a una etapa, tiene una dimensión temporal en tanto representa un período con un inicio y un final que pueden ubicarse en el tiempo.

La voz transición es usada habitualmente en las ciencias sociales para referir al tránsito o paso de un tipo de sociedad a otro, por ejemplo de la sociedad medieval o tradicional a la moderna o como lo planteamos desde DeCiDo (Democracia y Ciudadano Dómine) el paso de una sociedad presidencialista a una de Ciudadanos.

La debilidad de las democracias presidencialistas es que el péndulo puede y así lo demuestran las experiencias en los actuales momentos en Latinoamérica, vuelva a correrse nuevamente hacia el lado del totalitarismo.

En esta gran aldea global, las experiencias no demuestran de manera científica, tangible y real que las sociedades que han hecho la transición democrática hacia un país de ciudadanos, ven fortalecida sus democracias, pues la base fundamental o centro vital de la sociedad deja de ser el gobierno y sus gobernantes para ser el Ciudadano.

Esta transición pasa por un cambio en la forma del pensamiento socio-político de la sociedad, con la finalidad de producir el nuevo contrato social con el cual nos regiremos en el País. Sin embargo debemos entender que una nueva manera de pensar en lo político es asimilable a un proceso paulatino y gradual, en DeCiDo vemos este 2015 como la época inaugural de la política del Ciudadano sobre la que los antiguos autores de la política presidencialista, solo es cuestión de tiempo alcanzar esa energía mínima que acelerara este movimiento ciudadano a niveles del no retorno y alcanzar el País de Ciudadanos como nuevo contrato social.

Maximiliano Donat

maximilianodonat@gmail.com

@maxidonat

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ, CRONOLOGÍA DE UNA HAMBRUNA ANUNCIADA.

La reciente historia económica de Venezuela está impregnada de variados acontecimientos contradictorios, tal como los referidos al periodo 1989/1992 cuando a pesar del golpe militar (04/02/92) la tasa de variación (%) del PIB real fue de 3,17; siendo que durante 1999/2003 dicha tasa reflejó un (3,79)  habiendo experimentado menor conflictividad política. 

Es de destacar, que con el arribo de H. Chávez a la presidencia se inicia la instrumentación de variados referentes ideológicos que al principio se vincularon en lo económico con  los principios ortodoxos de la ciencia económica lo cual consagraron en distintos documentos como el Programa Económico de Transición 1999/2000 donde se señala que “las acciones específicas de la estabilidad monetaria, financiera y cambiaria tienen su pivote central en una prudente política fiscal….”; al igual que en el Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación 2001/2007 donde plantean la construcción de un modelo económico productivo y diversificado, definiendo que “el modelo planteado está vinculado con un sistema productivo diversificado, competitivo, abierto hacia los mercados internacionales, basado en la iniciativa privada….”. 

Tal intención de una sana economía se truncó a partir del 2003, cuando se visualiza un devenir estatista a tono con un socialismo del siglo XXI aupado, entre otras circunstancias, por el “triunfo” sobre el paro empresarial y petrolero de finales 2002 e inicios 2003 en momentos cuando la economía estaba acusando una aguda contracción (¿excusa para la ruptura con el sector privado?), cuyo detonante  se puede vincular con la aprobación de la Ley de Tierras (¿inicio de la hambruna?), con el control del sector agroindustrial al crearse en 2005 la Corporación Venezolana Agraria, y con  la comercialización de alimentos por parte del sector público con la creación de Mercal y Casa (¿burocratismo ineficiente?). 

La acción encaminada hacia la estatización, es profundizada por Chávez luego de su ratificación como Presidente en el Referendo Revocatorio del 15/08/ 2004 asumiendo públicamente el socialismo como norte de su Gobierno, y más tarde cuando nuevamente triunfa en 2006 y da inicio a un control estatal de la economía con la intención subyacente de demoler el sector privado con estrategias concretas como el reforzamiento del control de cambio instrumentado en 2003, la asignación de divisas, las regulaciones de precios y ganancias, disminución de la rentabilidad empresarial, 

apalancamiento del Estado empresario; escenario que en mucho explica que se promulgara en 2008 la Ley Contra el Acaparamiento, la Usura y el Boicot afectando la disposición de bienes y el manejo de inventarios, y posteriormente la Ley de Precios Justos en aras de reducir las posibilidades de reinversión de la empresa privada.

Mención aparte merece la creación en 2005 del Fondo de Desarrollo Nacional (Fonden), previa reforma (un mes antes) de la Ley del BCV lo cual facilitó que el ente emisor transfiriera de inmediato unos US$ 6.500 millones de las reservas internacionales hasta acumular dicho Fondo más de US$ 92.000 millones, de los cuales unos US$ 42.000 millones fueron aportados por el BCV quien fue autorizado por la Superintendencia de Bancos (Sudeban) para sustituir los activos en divisas por activos en moneda nacional; es decir la sustitución de las reservas por un activo sin recibir el BCV algún titulo público para documentar la operación, convirtiéndose en la práctica en una “donación” de reservas internacionales al Fonden para ser ejecutadas como un presupuesto paralelo libre de control (¡paraíso parafiscal!) en perjuicio de la economía real.

Mediante una cronología de eventos noticiosos, podemos visualizar el avance de la estatización de la economía y la subyacente hambruna que induce; veamos: 19/01/09: WikiLeaks, espiral de corrupción en importación de alimentos en Venezuela; 22/01/09: Gobierno prefiere importar alimentos para Mercal y comprar menos en el país; 05/03/09: Chávez ordenó expropiación de Cargil, transnacional estadounidense de alimentos: 18/07/09: Gobierno asumirá importaciones de alimentos esenciales, para evitar que las empresas privadas sigan negociando con dólares al cambio oficial; 13/12/09: Chávez anuncia que 13 barcos cargados de cientos de contenedores vienen para traernos productos argentinos; 16/03/10: Aseveran empresarios que 68% de los alimentos siguen siendo importados; 10/06/10: Chávez declara la “guerra económica” a la “burguesía apátrida”; 22/03/11: Gobierno controlará compra de productos terminados para el Plan Alimentario Nacional 2011/2012; 05/09/12: Chávez asegura que Venezuela importa el 37% de los alimentos que consume; 28/01/12: Inti estima expropiar 397 mil hectáreas durante 2013 para continuar la política de rescate iniciada en 2005; 2013: Gobierno denuncia “guerra económica” contra la Revolución Bolivariana; 24/10/13: El Gobierno realizará importación masiva de alimentos; 06/04/14: Importaciones de alimentos del Estado se dispararon 51% en 2013; 04/07/14: La gente sigue entre colas y sobreprecios al persistir los problemas de abastecimiento de varios productos de la cesta básica; 16/07/14: Precio de los alimentos subió 90,5% en el último año, 28/07/14: Aumenta 90% el uso de tarjetas de crédito para pagar alimentos; 02/08/14: Hay que patear calle para conseguir buenos precios de alimentos; 20/02/15: La inflación de alimentos en Venezuela 2014, es siete veces mayor a la del resto de América Latina; 26/02/15: Acusan a Fedecamaras y a Consecomercio de participación en “guerra económica”; 26/02/15: Maduro se declaró en campaña permanente contra supuesto golpe de Estado.

A manera de reflexión final: De no emanar en 2015  la autocrítica y  un diálogo sincero en el marco de un Plan de Entendimiento Nacional, muy probablemente el oficialismo profundizará la ofensiva ideológica y  continuará con el tema de la “guerra económica” y del golpe de Estado tratando de desviar la atención sobre el desastre económico que ha propiciado, a la par de continuar intentando la demolición del sector privado  en pro de impulsar la estatización a la sombra de un indefinido socialismo; escenario que puede conducirnos por caminos indeseables.

Jesús Alexis González

jagp611@gmail.com        

@jesusalexis2020

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ, “TRANSICIÓN Y FANTASÍAS”

El acuerdo debe dirigir su mensaje hacia los grupos sociales reticentes a la alternativa democrática

Para que sirvieron las firmas de convocantes a “la constituyente” el año pasado? ¿Cuántas firmas hacen falta para que comience “la transición”? En cambio la derrota en las parlamentarias o una posible emergencia de extrema izquierda remacharían las cadenas de López y el alcalde Ledezma, por no pensar peor. Es triste que quienes desean ser líderes no entiendan algo tan simple. A muchos los mordió el mismo bicho que a los opositores de Juan Vicente Gómez cuyos desacuerdos, invasiones, alzamientos fallidos y divisiones, facilitaron crear un régimen de miedo que duró 27 años hasta su muerte. Pero siempre existe la posibilidad de que algún pajarito hable hoy a varios aspirantes a líderes y les haga comprender la dramática necesidad de bajar a tierra y enfrentar unidos y sin más inventos el reto electoral inmediato. Mientras la gente se dispersa en ocurrencias geniales como la salida, la constituyente y ahora la transición, más se aleja la posibilidad de materializar la única tarea real que procede.

El único freno visible a una perspectiva totalitaria es el triunfo electoral de las fuerzas del cambio. No hay otra llave. De no ser así viene un abismo insondable, que no se sabe dónde cae. Desde antes de 1928 -fecha de un gran acontecimiento opositor- existieron grupos que concebían la política en términos modernos y que intentaron fundar sindicatos y partidos, pero también iluminados dispuestos a romperlo todo si no giraba alrededor de sus ocurrencias mesiánicas y equivocadas. En otra banda estaban los grupos tradicionales de caudillos y ex caudillos que convertían sus peonadas en pequeños ejércitos y querían resolver las cosas con más barbarie. Algunos creían que el sol de la libertad vendría en desembarcos y otras operaciones espectaculares y heroicas pero siempre trágicas.

El caudillismo ruge

Había los que se contentaban con hacer “clubes políticos” para reunirse a discutir y elucubrar en los medios ilustrados, especie de twitter de los años. Divididos y enfrentados, odiaban más a sus compañeros con desacuerdos que a la dictadura. Esos fraccionamientos, recelos, envidias y odios ayudaron a Gómez a reinar hasta su muerte. Por fortuna Rómulo Betancourt, el más importante pensador democrático, estratega y líder latinoamericano del siglo XX se propuso aplacar la insensatez con partidos políticos estructurados, ideológicos, claras normativas de funcionamiento y dedicados a organizarse y promover movimientos sociales democráticos. Pero el caudillismo rugía en plena transición (transición de verdad) por los graves errores de AD, Copei, URD y la falta de experiencia política del maestro Rómulo Gallegos.

Nació y murió la dictadura en 1958 y la experiencia de entre 1945-1948 hizo que Betancourt se dedicara a meter en cintura dos factores esenciales en la caída de lo que él llamó “el experimento democrático”, Caldera y Villalba, y por eso nace el Pacto de Punto Fijo de octubre de 1958. Ese fue un acuerdo para conducir la transición e impedir que los militares que habían derrocado a Pérez Jiménez regresaran al poder, o que lo hiciera la izquierda radical. Betancourt promovió una alianza amplia que incorporó a casi toda la sociedad, partidos, empresarios, sindicatos, clero, y a su vera se hicieron varios pactos, como el Programa mínimo común de gobierno, el Pacto obrero patronal y la Constitución de 1961, entre otros. Ese acuerdo para la transición de verdad, -aunque nunca se llamara así-, tenía sentido porque ya la dictadura había caído y se vivía efectivamente una transición.

Acuerdo de los que piensan igual

Y revestía un rasgo esencial: no era una operación entre minorías que pensaban lo mismo -no fue el caso del niño que solo sabía leer en su libro- y se extendía a los partidos que habían desestabilizado a Gallegos. Betancourt pudo sobreponerse al odio, el resentimiento y el rencor por los sucesos recientes, para asegurar el porvenir. El liderazgo político creó una ola de optimismo y fe en el futuro que presidió la época, el espíritu del 23 de enero, basado en la Unidad, la idea de que vendría algo esplendoroso. Lo que se aprecia hoy, al contrario, es una arremetida a fondo del poder para segar los espacios democráticos que se mantienen a duras penas, el encarcelamiento y la amenaza contra dirigentes democráticos, violencia contra jóvenes estudiantes, el avance del poder total, y luce surrealista hablar de acuerdo para una transición imaginaria.

La urgencia es llamar a votar en las primarias opositoras y en las elecciones, darle esperanzas a la ciudadanía e incluir la mayor cantidad posible de sectores. El acuerdo pertinente debe dirigir su mensaje hacia los grupos sociales reticentes a la alternativa democrática, que con frecuencia tienen buenas razones. Debe terminarse con los juegos florales, y las exigencias del momento claman por reacciones serias y maduras. Se vive un salto vacío en la oscuridad pero hay una enorme posibilidad de ganar las parlamentarias. Las diferencias surgidas sobre la transición ilusa reverdecen la ponzoña de que hay opositores buenos y malos, honestos y deshonestos, colaboracionistas y radicales y promueven la división y el abstencionismo ¿Transición? ¿Cómo, cuándo, dónde? Son fantasías y el documento que debía presentar la alternativa en su totalidad debería ser para llamar a la gente a votar. Hay una gran posibilidad de conquistar el Poder Legislativo para comenzar a superar una crisis que amenaza con el caos.

Carlos Raúl Hernández

@CarlosRaulHer.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

JUAN JOSÉ MONSANT ARISTIMUÑO, VENGA DE DONDE VENGA, PALESTRA

Ese “venga de donde venga” condenando la violencia, siempre me ha parecido acomodaticio y cobarde, de gente meliflua y oportunista, que no asume compromisos, porque su compromiso es con él mismo. Y me refiero a la declaración de José Miguel Insulza,  Secretario General de la OEA,  sobre el asesinato cometido, actuando sobre seguro, por el oficial de la Policía Nacional Bolivariana contra el joven adolescente Kluivert Roa Núñez.

Mire señor Insulza, usted se equivoca, como siempre, juzgando los hechos venezolanos, así como lo hizo cuando intervino descaradamente en Honduras en apoyo de un descontrolado presidente que quiso violar la constitución que se dio la nación, me refiero a Mel Zelaya, como le dicen sus amigos. En Venezuela, sí se conoce donde se origina la violencia, y usted también lo sabe. La violencia la genera, la proclama y le da carácter de ley, el régimen militar totalitario, anacrónico y cruento que terminó con la democracia en Venezuela.

         Usted ya debe estar enterado, porque fue filmado el momento en el cual cayó el joven de 14 años, quizás de la misma edad de alguno de sus nietos o sobrinos, que el policía nacional, él también joven (23), le disparó desde la parrilla de una motocicleta directamente a la cabeza y a quema ropa,  en el momento en el  cual el joven intentaba refugiarse; lastimosamente era el último de quienes intentaban entrar en el hogar que abrió sus puertas para que los estudiantes se guarecieran de los perdigones,  balas y gases lacrimógenos disparados por los uniformados. 

Entonces no nos venga usted, a su edad, con la gelatinosa expresión para  evadir y diluir responsabilidades, con eso de “ venga de donde venga”. Precisamente usted, que vivió los estragos de una dictadura militar, que hoy nos parece un ensayo juvenil al lado de estos gorilas que nos gobiernan.

Juan Jose Monsant Aristimuño

jjmonsant@gmail.com

@jjmonsant

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO JORDAN, TRANSICIÓN LEJOS DEL GOLPE, CON VOZ PROPIA

Encendidas protestas contra dictadura de Juan Vicente Gómez, originó detención el 21 de febrero 1928 de cinco activistas de la Semana del Estudiante organizada en la Universidad Central de Venezuela. El 4 de marzo y como parte de ese descontento, 300 jóvenes se hicieron presos por voluntad propia.

A 87 años de ese acto Antonio Ledezma, reelecto Alcalde Metropolitano, fue detenido por Policía, Guardia Nacional y milicia del régimen militar que ejerce Nicolás Maduro, al suscribir con el prisionero político Leopoldo López y la diputada electa con  más alta votación del este período: María Corina Machado, Acuerdo Nacional de Transición.

El documento consta de los siguientes 3 puntos: Política-Institucional dirigida a restituir libertades conculcadas, soberanía, paz social y Estado de Derecho; Agenda para atender emergencia social y asegurar atención eficaz a sectores más vulnerables; y otra enfocada en estabilizar la economía, recuperar ingreso familiar y generar confianza en el país.

Contenido del documento, que publicó El Nacional el 11 de febrero, no es novedoso. Lo planteó el comandante eterno Rafael Caldera y en Artículo del reciente 20 de diciembre Eduardo Fernández rogó: “Ojalá el Niño Dios nos conceda esa transición”

Pero se actualiza con la medida cuestionada entre otras instituciones por ONU, OEA, Unión Europea, Human Rights Watch, Asociación Internacional de Abogados; Gobiernos de Colombia, Perú y aliados como Brasil; Cumbre de Alcaldes Iberoamericanos, Unión de Partidos Latinoamericanos.

Se habla de transición porque planteada está salida constitucional por renuncia del Presidente, considerado ilegítimo dada su dudosa nacionalidad y postulación; por referéndum, o por cumplir período.

Últimas encuestas de opinión, incluidas adictas al régimen, acusan  rechazo de Maduro. Según Datanalisis 85,6% de consultados evalúa de manera negativa la situación; sólo 13,5% evalúa de manera positiva. Un 51,3% de quienes se dicen militantes de la revolución considera negativa la situación.

Y el 72,7% estima negativa gestión de Maduro. Pierde 25 puntos de apoyo, porque en enero contaba el de 46,8%.

En su programa de Televen, José Vicente Rangel, ideólogo del régimen presentó la consulta Hinterlaces de Óscar Schémel, tenida de pro oficialista.

Para ella mayor preocupación es el desabastecimiento, que supera la inseguridad como problema más grave. De acuerdo a la consulta 7 de cada 10 piensan que el país va por mal camino y valoran  de regular a mala la gestión presidencial.

No es subversiva salida de la emergencia que se padece por inseguridad a la que nos somete autoritario régimen castrocomunista, catalogado con la mayor corrupción combinada con narcotráfico.

Adolescentes de aquella semana estudiantil que pasó a la historia como Generación del 28 -tres de sus miembros: Rómulo Betancourt, Raúl Leoni y Germán Suárez Flamerich, fueron Presidentes- suscribieron dicho documento.  Ellos son: Pompeyo Márquez, Enrique Tejera París, Enrique Aristiguieta y Luis Miquilena.

Ahora corresponde a MUD ponerse en sintonía con su seccional de Monagas; AD, Proyecto Venezuela y MAS del Táchira; Primero Justicia, Causa R y otros 3 partidos del Municipio Heres-Bolívar; y dirección nacional de Copei, que suscriben el Acuerdo, al cual se suman 40 mil firmas.

AL MARGEN: Primero Justicia calla denuncia contra homicidio de un mesonero por quien ahora dice que su líder debe estar en calabozo. 

Alberto Jordan Hernandez

Jordanalberto18@yahoo.com

@albertojordanh

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

FROILAN ALEJANDRO BARRIOS NIEVES, ¿CUANTO MAS TENEMOS QUE EQUIVOCARNOS?

La detención del Alcalde Mayor Antonio Ledezma ha estado signada por el atropello y la violación de sus derechos constitucionales, y al mismo tiempo marca la decisión gubernamental de cruzar la raya amarilla al imponer prácticas de un Estado policial, cuyo método es establecer el delito de opinión, aterrorizar la disidencia y contener la protesta social.

Este hecho mayúsculo precedido desde 2013 con destituciones de diputados, prisión a manifestantes, las 43 muertes de la protesta 2014, persecución y detención a trabajadores, determina de una vez por todas, la necesidad de una dirección política a la altura del trance mas complicado de nuestra historia republicana.

¿De que está urgido un país sediento de democracia y hastiado de esta cáfila gobernante?.  De una dirigencia responsable que mida con coherencia y mesura las propuestas para detener la destrucción nacional, ya que una mayoría de la población lo que observa perpleja es un casting mediático, donde desfilan por los medios; unos proponiendo adelantar las elecciones, otros la constituyente, y la infaltable propuesta de esperar hasta diciembre las elecciones a la asamblea nacional, y otras tantas impublicables.  Entre tanto el régimen goza una y parte de la otra mofándose de todos los venezolanos.

Como plantea el silogismo maracucho “perdóname pero discúlpame”; desde 2006 luego de la abstención colectiva de 2005,  en 2007, 2008, 2010, 2012, 2013 se han pregonado las elecciones como única salida, y con el grito de “ahora sí los vamos a derrotar”, para luego de contabilizados los votos nuestra inefable dirección política, los abandona como si se tratara de una camainera beisbolera, para abordarlos comenzando de cero en el próximo lance electoral.

Dejando a un lado la decisión de millones de fieles votantes quienes han puesto sangre, sudor y lágrimas en cada proceso, donde se han logrado victorias como la de 2-D- 2007, las presidenciales de octubre 2012 y 2013 al derrotar el ventajismo estatal,  no hubo quien rematara a la fiera herida, privando luego el conformismo en el liderazgo y la frustración en la poblada.

El escenario electoral es uno de los espacios privilegiados que nos brinda la CRBV para confrontar y superar esta pesadilla histórica que nos reprime diariamente, pero no es el único, debe asociarse al escenario social donde el tema económico acogota a cada familia venezolana, donde el tema educativo, el empleo y el salario, el mantenimiento de fuentes de empleo privadas son fundamentales para incorporar al conjunto de sectores sociales.

Ello requiere como dice el viejo adagio “comenzar desde el principio”, acordar una propuesta política unitaria para afrontar la crisis económica y social que condena nuestra condición de vida, como punto de partida de una dirección colectiva donde los partidos son una parte, no el todo, lo que llama Fernando Mires un Frente Nacional por la Democracia, así se superó a las dictaduras en el mundo. Andar sacando cuentas mezquinas de cuantos diputados me tocan para ser el primer partido es una maldad imperdonable.

Froilan Barrios

fbarriosnieves@gmail.com

@froilanbarrios

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

NESTOR SOLANO, EL PODER DE LA PROVINCIA, CASO COLOMBIA

Colombia reclama gobernantes que sean sinceros y honrados, que hablen con la verdad, que no vendan ni entreguen sus ideales, que tiendan la mano a quienes más lo necesiten y que no utilicen el poder para inclinar la justicia al servicio de la persecución política, de la indecencia y de la corrupción, porque dentro del País como desde afuera, observamos con seria preocupación la falsedad del gobierno en el interés real de conseguir la paz, cuando las Farc incrementan la violencia, no renuncian a los ataques y asesinatos de servidores públicos, no entregan las armas, no reparan a las víctimas y no dicen la verdad mientras el gobierno calla.

Nos parece inaceptable que el presidente Santos sea especialmente blando con los terroristas y con los delincuentes vinculados a los factores de izquierda y duro e implacable con ciudadanos que levantan banderas de lucha en defensa de la Nación, pareciera estar inventando una nueva justicia, ahora los bandidos se convertirán en calificados dirigentes, serán Representantes y Senadores ante el Congreso Nacional, serán los nuevos líderes de la República y las personas decentes y honorables serán denunciadas para someterlas al escarnio público.

Juan Manuel Santos no ha sido un buen presidente porque permite desigualdades en el acceso a la salud, a la justicia, a la educación, a la vivienda, al crédito, a la pensión, tiene abandonados a los damnificados, a los estudiantes, a los familiares de las víctimas del terrorismo, a los campesinos, a los habitantes de la frontera y a los que no han tenido la suerte de recibir un crédito o un empleo formal y hoy son más pobres por culpa de su mala gestión.

Pero llegó la hora de la provincia, en el mes de Octubre elegiremos: Concejales, Alcaldes, Diputados Departamentales y Gobernadores, seremos testigos del renacer de una esperanza con la participación del pueblo, levantaremos las banderas de la oposición democrática que es como decir un nuevo liderazgo proactivo, optimista y esperanzador, bajo la conducción valiente, entusiasta y plena de fe en el porvenir del presidente Álvaro Uribe y el Centro Democrático.

La provincia tendrá dirigentes que no le teman al trabajo por sus vecinos, que no se instalen en los cargos para ponerse al servicio de la corrupción, que acaben con la indolencia, que no se presten a cometer acciones inconfesables por vergonzosas y que por el contrario tengan visiones audaces y renovadoras, que enfrenten los graves problemas de inseguridad, salud, vivienda, vialidad y muestren con buenas acciones el talante que les asiste para trabajar como buenos ciudadanos.

Son muchos los pasos que se tienen que dar desde los Municipios y Departamentos y demasiadas las cosas que se tienen que hacer para suplir las faltas del gobierno Nacional, pero desde esa trinchera y con la convicción de lo que es correcto, acompañados de la mano del presidente Uribe se impondrá el poder de la provincia y lograremos con votos una gran victoria, que se convertirá en la mejor fortaleza para avanzar en el camino correcto, que nos permita alcanzar el cambio que reclama a gritos el pueblo Colombiano.

Nestor Solano

solano.nestorep@gmail.com

@SolanoNestorep

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

EDUARDO SANTOS, CARICATURAS, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA

 

 

Eduardo Santos

eduardosantos211@gmail.com

@edsantos211

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS PADILA CARPA, LA METIDA DE PATA DEL G5MUD Y LA FARSA OFICIALISTA.

Nunca antes habían tenido los factores democráticos una oportunidad más clara de vencer al oficialismo en unas elecciones como la que se presentaba para las próximas elecciones parlamentarias.

Los jefes políticos de los cinco partidos que usufructúan el sentimiento unitario han apartado a la ciudadanía de decisiones que le son propias de escoger mediante elecciones de base populares a los precandidatos a inscribirse como postulados para alcanzar los curules en la nueva Asamblea Nacional. Ello pone en serio riesgo a una victoria que estaba cantada.

Nosotros como integrantes del 80%  de la población que se pronuncia por legitimar esas precandidaturas por la metodología de las denominadas primarias hemos sido burlados al decidir ellos, en un llamado consenso cupular, designar 24 precandidatos a encabezar las listas y 50 precandidatos para encabezar circuitos en todo el país. Todos ellos dirigentes políticos de esos partidos en circunscripciones en donde tienen altas posibilidades de concentrar ingentes recursos para tratar de encumbrar a esos activistas[I1]  como diputados. Otros 37 circuitos, en los cuales las posibilidades de triunfo son escasas, irán a primarias.

Si a ello agregamos que el organismo electoral cuestionado por ellos es el llamado a legalizar dichas primarias  mediante los equipos de Smartmatic,  entregando esa responsabilidad a quienes hasta hace poco cuestionaban.

Hacemos un llamado a quienes han tomado tan desacertada decisión a que rectifiquen y se realicen primarias para todos los cargos de elección popular para legitimar dicha selección mediante el voto de los ciudadanos, garantizando así el triunfo, que bastante falta hace,  de las huestes democráticas.

El otro sector que se empeña en la polarización y el enfrentamiento, tragicomedia que sus actores pretenden reforzar, desde el oficialismo se ofrecen  primarias. Es sabido que ellas no serán más que una mascarada que en realidad son una selección que se dará en tres niveles, cada uno de ellos más restrictivo que el anterior y ya con precandidatos pre establecidos.

Por ello, desde la Unidad Nacional Alternativa,  UNA Tercera vía,   exigimos la realización de primarias, sin CNE,  de todas las precandidaturas del sector democrático en donde sean los ciudadanos los que decidan.

Carlos Padilla Carpa

carlos.padilla.carpa@gmail.com

@chino121

---

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

GIOCONDA SAN BLAS,MISERIAS REVOLUCIONARIAS, AL COMPÁS DE LA CIENCIA

Pablo, profesor titular a dedicación exclusiva en una universidad autónoma, con título doctoral, más de 25 años de docencia e investigación, ganador de premios de excelencia, me dice desconsolado que hoy en su cuenta bancaria tiene apenas Bs. 1.300, equivalentes a US$ 7,20 (a dólar oficial SIMADI) para atender los gastos de su familia. También cuenta que a esa tasa, su sueldo, tope en la escala, apenas llega a $83.

Saber que gana casi tres veces el salario mínimo (Bs. 5.622; $31; 1 dólar diario) es magro consuelo porque según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y organismos similares, ganar $1 diario equivale a estar en el umbral de la pobreza extrema o indigencia, mientras que sus $2,70 diarios de sueldo bordean los $ 2,50 que definen la línea de pobreza, según esos parámetros internacionales.

¿Para qué le alcanza ese triste sueldo si según el CENDAS, la canasta alimentaria en enero de 2015 se ubicó en Bs. 18.343 ($ 101; 3,3 salarios mínimos) y la canasta básica familiar (que incluye vivienda, educación, vestido, servicios) llega a casi Bs. 32 mil; 5,6 salarios mínimos; $ 5,90 diarios?

No es de extrañar entonces que Pablo haya decidido irse a Ecuador porque allí el gobierno local, a contracorriente del nuestro y a pesar de la afinidad ALBA, ha decidido que para entrar de lleno en el siglo XXI contratará científicos extranjeros de alto nivel para formar recursos humanos propios que los pongan a tono con los países desarrollados. Allí Pablo ganará US$ 5 mil mensuales (Ecuador no tiene moneda propia; a pesar de toda la cháchara “revolucionaria”, el presidente ecuatoriano mantiene al dólar yanqui como su moneda local), un sueldo similar al que también ganaría en Brasil, Colombia o Chile.

La misma CEPAL que en 1999 reportaba 49,4% de pobreza y 21,7% de indigencia en Venezuela y que nos felicitaba en 2009 por haberla reducido a 27,1% y 9,8%, respectivamente, ahora asegura que entre 2012 y 2013, la tasa de pobreza pasó de 25,4% a 32,1%, mientras la indigencia creció de 7,1% a 9,8%, el más grave retroceso en la región.

Cifras que la UCAB, UCV y USB actualizan a 2014 en su estudio “Condiciones de vida de la población venezolana”. Allí documentan que poco más de 3,5 millones de hogares venezolanos (48,6% de 7,2 millones de familias) son pobres y de ellos, 1,7 millones (23,6%) subsisten en la pobreza extrema. En resumen, Venezuela volvió a niveles de 1998.

Es hora de que el régimen recoja velas en cuanto a sus alardes sobre reducción de la pobreza, porque el proceso se ha invertido. En los años de bonanza, los pobres fueron estimulados a vivir de la asistencia pasiva en forma de misiones, de las que hoy sabemos que no han sido dirigidas a los más vulnerables, dado que sólo 19% son beneficiarios en pobreza extrema y 49% no son pobres.

Por un corrupto manejo de políticas públicas populistas, las misiones suplantaron cualquier plan de superación de la pobreza basado en el esfuerzo y la productividad. Ya lo dijo alguna vez un ministro: “no vamos a sacar a la gente de la pobreza para que se vuelvan opositores”. Ése, en cambio, debe ser el reto para la alternativa democrática: en vez de dar pescado para mantenerlos subyugados, enseñarles a pescar para que asuman la ruta del ascenso social, orgullosamente independientes.

*****************

TUITEANDO: "La patria en llanto y sangre": a propósito del asesinato del niño Kluivert Roa http://giocondasanblas.blogspot.com / “Lejos pero no ausentes” es lema de venezolanos en el exterior. Dar a conocer las tropelías del régimen en foros, manifestaciones, mensajes y más, es una forma unitaria, comprensiva y sobre todo, positiva de apoyar desde afuera a quienes sufrimos adentro los rigores del régimen. / La UCV ganó el premio a la delegación más sobresaliente en el Harvard WorldMUN 2015 (modelo mundial de la ONU); también ganaron premios la USB, UCAB-Guayana y UCAB-Caracas. / En febrero, las amarguras de las colas fueron mitigadas por presentaciones callejeras y sorpresivas de chamos pertenecientes al Sistema Nacional de Orquestas, celebrando su 40º aniversario. Una labor que comenzó en 1975, bajo la presidencia de Carlos Andrés Pérez. 

Gioconda San Blas

gioconda.sanblas@gmail.com

@daVinci1412

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

CIPRIANO HEREDIA S., ¿CONSPIRACIÓN O ANTICIPACIÓN RESPONSABLE?

El sábado 10 de enero del presente año, el Directorio del Centro Popular de Formación Ciudadana (CPFC) redactó e hizo público un comunicado que tuvo gran impacto en las redes sociales, que contiene un balance de la dramática situación que vive el país y concluye con la exigencia de renuncia de Nicolás Maduro, la cual se erige como una solución constitucional válida, legítima y oportuna ante la severa crisis que atraviesa Venezuela. Este llamado se realizó además con urgencia, por cuanto nos parece evidente que el vertiginoso declive del régimen, aunado a la desesperación creciente de la mayoría de la población frente a la hiperinflación y la asfixiante escasez de bienes de primera necesidad, pueden llevar a episodios no deseados como un estallido social o un golpe militar, que serían desastrosos para el país con consecuencias incalculables. De allí que la renuncia surge como un mecanismo idóneo que permite una salida inmediata dentro del marco de la Constitución (tal y como le venía sosteniendo María Corina Machado), que no requiere además de firmas, planillas o procedimientos, y que conduce en un plazo perentorio a una nueva elección presidencial.

Sobre la base de un análisis y conclusiones similares, los líderes del movimiento denominado el año pasado como “La Salida”, hicieron unos días más tarde una declaración conjunta que apuntaba en la misma dirección, señalando que, dadas las circunstancias, la renuncia sería una opción para Maduro dada su manifiesta incapacidad y en aras de no seguir dañando al país. De igual forma, en esos mismos días los partidos Causa R y COPEI plantearon propuestas para acelerar un cambio de Gobierno, siempre en el marco de la Constitución. También numerosos articulistas y generadores de opinión se unieron a este sentir y, en general, el debate sobre la renuncia de Maduro tomó cuerpo en la opinión pública, a pesar de todas las limitaciones que hoy tenemos en el país para expresarnos libremente.

Es así como surge entonces el Acuerdo Nacional para la Transición, suscrito por María Corina Machado, Antonio Ledezma y Leopoldo López, los tres líderes de la Alternativa Democrática que más han calado y crecido en respaldo popular en el último año según todas las encuestas. En este documento se insiste en los argumentos evidentes de que la crisis sigue profundizándose y que el gobierno luce incapaz de resolverla, por lo que, ante la posibilidad de un desplome abrupto que pueda alterar la paz de la República, es indispensable echar las bases de una transición pacífica y democrática que permita mantener el orden y el hilo constitucional, además de apuntar hacia la reconstrucción nacional. No hay en ninguna parte llamados a golpes de Estado o búsqueda de atajos. Se trata de la constatación de una realidad que está a la vista de todos, complementada con una propuesta que, por el contrario, tiene como objetivo evitar que las aguas se salgan del cauce.     

Pero al Gobierno le dolió demasiado este documento que lo pone al desnudo, así como la audaz entrevista que Leopoldo López le dio a Fernando del Rincón por CNN y que fue transmitida el día que cumplió un año de estar injustamente detenido. El efecto de ambas cosas era demasiado para este régimen deslegitimado y moribundo, por lo que se decidió avanzar un paso en el guión de la represión y detuvieron arbitrariamente al Alcalde Ledezma. Esta medida tiene, desde nuestra óptica, dos objetivos muy claros: seguir sembrando miedo en la población en general y los activistas políticos en particular, por un lado, y desviar la atención sobre los graves temas económicos y sociales, por el otro.

En dado caso, es pertinente destacar aquí la improcedencia clara del delito de conspiración. No sólo por las razones obvias que se han destacado de que se trata de un documento publicado en prensa, explicado en declaraciones, etc., sino por el elemento medular de que no hay ninguna intención velada o expresa de destruir la forma republicana de Gobierno establecida en la Constitución. Por el contrario, quienes suscriben este acuerdo han luchado y siguen luchando por restablecer la forma republicana de gobierno, ya que quienes nos gobiernan acabaron con la división de los Poderes, la libertad de expresión, el respeto a la disidencia, la aceptación de la pluralidad de ideas, la administración de Justicia y, en fin, crearon prácticamente una suerte de monarquía de carácter totalitaria al margen de la Constitución.

Dicho esto, el llamado es a organizarnos tanto para las elecciones parlamentarias como para seguir protestando por la crisis y la ineficacia gubernamental al tiempo que exigimos la renuncia de Maduro. La alternativa democrática debe, como bien dijo Ledezma, atender el escenario electoral y prepararse para ganar los próximos comicios parlamentarios, pero también es pertinente que discuta y empuje la posibilidad de exigir al unísono dicha renuncia. A eso le añadimos desde esta tribuna que para que esta iniciativa tenga éxito, debemos impulsarla unidos, resteados y en la calle.

Cipriano Heredia Soltero

cipriano.heredia@gmail.com     

@CiprianoHeredia    

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE KRAUZE, MARES DE INFELICIDAD, DESDE MEXICO

La lógica de Hugo Chávez obedecía a una combinación de poder y delirio: quería ser el heredero histórico de Castro. Y quería demostrarle al mundo que el socialismo cubano, el original, el fidelista, sí podía funcionar

Nunca dejará de sorprender el daño que el poder absoluto, concentrado en una persona, puede causar en la vida de los pueblos. Pero aún más misteriosa es la incapacidad de muchos pueblos para ver de frente el fenómeno, comprenderlo y evitarlo. Es el triste caso de un sector del pueblo venezolano, ciego al desmantelamiento de su propio país perpetrado por Hugo Chávez y su Gobierno en beneficio del régimen dictatorial más longevo del mundo actual: el de los hermanos Castro.

En su trato con Venezuela, la lógica de Fidel siempre fue económica y geopolítica. El petróleo venezolano estuvo en su mira desde el triunfo de la Revolución. El 24 de enero de 1959, en un ríspido encuentro en Caracas, Rómulo Betancourt se negó a regalárselo. Como respuesta, a mediados de los sesenta Venezuela recibió las primeras incursiones guerrilleras de América Latina: planeadas, instrumentadas y vigiladas personalmente por Castro. Tras el fracaso de esas expediciones, Castro tardó en rehacer sus relaciones diplomáticas con Venezuela. Y de pronto -tras el derrumbe de la URSS- la providencia le otorgó un anacrónico y fervoroso admirador: Hugo Chávez.

Durante su estancia en Cuba, Chávez quedó seducido por Castro: "Las generaciones se han acostumbrado a que Fidel lo hace todo -dijo en una entrevista-. Sin Fidel no pareciera que hubiese rumbo. Es como el todo". Chávez también querría ser "como el todo". Y para demostrarlo, cuando llegó al poder hizo realidad el sueño de Fidel: le regaló el petróleo venezolano, y mucho más.

La lógica de Chávez obedecía a una combinación de poder y delirio: quería ser el heredero histórico de Castro. A cualquier coste. Y quería demostrarle al mundo (aun al propio Fidel) que el socialismo cubano, el original, el fidelista, sí podía funcionar. "Fidel es para mí un padre, un compañero, un maestro de la estrategia perfecta", declaró Chávez. Pero necesitaba más, necesitaba que Castro lo ungiera como sucesor. Quizá iba en camino de serlo, pero se le atravesó la muerte.

En términos simbólicos, el pacto se selló en una conferencia en la Universidad de La Habana en 1999 cuando Hugo Chávez fustigó a quienes venían "a pedirle a Cuba el camino de la falsa democracia" y profetizó: "Venezuela va hacia el mismo mar hacia donde va el pueblo cubano, mar de felicidad, de verdadera justicia social, de paz". Quince años después, puede afirmarse que la emulación ha sido exitosa: Venezuela se parece cada vez más a Cuba.

El Gobierno insiste en que se trata de una "guerra económica de la derecha"

Emular a Cuba políticamente fue una decisión imperdonable, que Chávez instrumentó cuidadosamente. Para apartar a Venezuela de la "falsa democracia" supeditó, de manera personal y patrimonial, a todos los poderes formales: legislativo, judicial, fiscal, electoral. Paralelamente, confiscó buena parte de la televisión, la radio y la prensa. El Gobierno de Maduro siguió la pauta con mayor crudeza: confiscó el resto de la televisión, bloqueó la venta de papel a los pocos diarios independientes que quedaban, reprimió manifestaciones de oposición, acosó y apresó a líderes y mató estudiantes. Hace unas semanas, habilitó al Ejército a disparar contra manifestantes. Y en estos días, en un acto abiertamente dictatorial, ha arrestado al valeroso alcalde de Caracas, Antonio Ledezma.

La emulación social de Cuba partió de un consejo de Fidel a su obediente pupilo: a partir de 2003 Chávez instituyó las misiones de atención médica, educativa, alimentación, vivienda, que por un tiempo, con personal cubano, aportaron una mejora social en la vida de muchos venezolanos. Para Cuba el acuerdo fue casi milagroso: anualmente Venezuela le ha aportado el doble que la URSS en tiempos de la Guerra Fría (arriba de 10.000 millones de dólares). Pero para Venezuela el costo político y económico ha sido inadmisible, absolutamente irracional.

El acuerdo ha constado de tres partes, todas beneficiosas para el régimen de Cuba. La primera es la exportación de servicios (40.000 personas, médicos sobre todo, también maestros, instructores deportivos y otras profesiones). Del monto anual recibido de 5.600 millones de dólares, el Estado se queda con más del 95% y canaliza el resto al personal "exportado". El segundo componente (que en 2010 llegó a 2.700 millones de dólares) es la exportación subsidiada de petróleo: más de 100.000 barriles diarios a precios y condiciones preferenciales (gracias a las cuales Cuba refina parte del petróleo y hasta lo reexporta). El tercer elemento ha sido la inversión directa de Venezuela en 76 proyectos, alrededor de 1.300 millones de dólares.

El arreglo con Cuba ha sido solo un renglón de los muchos que constituyen el dispendio del régimen chavista, quizá el mayor de la historia petrolera del mundo. Pero en 2008, con el precio del barril a 145 dólares (y expectativas de alcanzar los 250), el apoyo a Cuba parecía una gota en el mar de la felicidad. En esos mismos años, en un acto de machismo revolucionario y mediático, Chávez aceleró su política de expropiaciones y estatizaciones. Curiosamente, nunca lo perturbó el hecho de que Raúl Castro comenzara a introducir reformas económicas inversas al modelo que Chávez imponía a su país. Y nunca vio que los caprichos de su política económica (y la corrupción asociada a ella) minarían directamente la justicia social que se proponía instituir.

El petróleo no llegó a 250 dólares el barril sino que bajó de 50. Ahora abastecerse de alimentos es la principal angustia del venezolano. La escasez de comida, medicinas y equipo médico es alarmante. Las colas en los supermercados son largas y tortuosas. El Ejército apresa a quien se atreve a sustraer un pollo. El Gobierno insiste en que se trata de una "guerra económica de la derecha", por tanto mantiene firme su política de control cambiario que propicia el mercado negro, donde una nueva casta de vendedores ambulantes (con información privilegiada) compran productos regulados a precios insignificantes y los revenden a capricho.

Tras su gira continental en busca de apoyos, Nicolás Maduro declaró: "Dios proveerá"

Por su "verdadera democracia", por la crisis económica de sus servicios sociales, por la estatización de su economía y su mercado negro, Venezuela se parece cada vez más a Cuba. Con una diferencia mayor: Nicolás Maduro no tiene una Venezuela alternativa a quien pedir un subsidio.

Hace unas semanas, tras su gira continental en busca de apoyos económicos, Maduro declaró: "Dios proveerá". A lo cual "Dios" (por la pluma del genial humorista Laureano Márquez) en una carta pública dirigida a Mi pequeña y hermosa criatura, respondió diciéndole: "Yo ya proveí': tierras fértiles, llanos ganaderos, selvas para cultivar cacao y café, ríos caudalosos y navegables, playas turísticas y mucho más:

En el subsuelo les puse las reservas petroleras más grandes del planeta. Tienen también, oro, aluminio, bauxita, diamantes. Como si lo anterior fuese poco, les acabo de enviar 15 años de la bonanza petrolera más grande que ha conocido la historia de la humanidad. Multiplica, bebé: dos millones y medio de barriles diarios x 100 dólares x 30 días x 12 meses x 15 años".

Al propio "Dios" omnisciente le parecía incomprensible que los chavistas hubiesen convertido a Venezuela en una ruina. Por eso rubricó su carta de modo terminante: "Lo siento, hijo, tengo que decirte que tu petición a las finanzas celestiales también ha fracasado".

"El mar de la felicidad", aquella imagen lírica de Chávez, suena más cruel confrontada con el atropello a los derechos humanos, el encarcelamiento bárbaro de Leopoldo López, el arbitrario arresto de Ledezma, el acoso a María Corina Machado, la polarización ideológica y la pesadumbre general de la vida en Venezuela. Pero están a la vista las elecciones parlamentarias. Ojalá la mayoría del bravo pueblo venezolano vea de frente el daño que el poder personal absoluto de Hugo Chávez y su obediente séquito ha hecho a su país. Ojalá comprenda el costo exorbitante del acuerdo con Cuba. Ojalá vote con tal claridad que el cambio comience a ser irreversible.

Pero la protesta ante los atropellos no puede esperar. Mario Vargas Llosa ha señalado la dolorosa condición histórica de Venezuela: el país que liberó a buena parte de la América hispana sufre ahora el abandono de sus "países hermanos". Tiene razón. Mientras Maduro ahoga la libertad, la OEA duerme la siesta. Si no despierta ahora, no despertará jamás.

Enrique Krauze 

‏@EnriqueKrauze  

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,