.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Eduardo
Santos
eduardosantos211@gmail.com
@edsantos211
viernes, 19 de diciembre de 2014
EDUARDO SANTOS, CARICATURAS, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA,
JOSÉ RAFAEL AVENDAÑO TIMAURY, LOS ESPERO EN LA BAJADITA
 |
| JOSÉ RAFAEL AVENDAÑO TIMAURY |
La lapidaria frase pronunciada por Teodoro Petkoff cuando sus
para entonces dirigidos decidieron emprender vuelo propio, contrariándolo y
propinándole la acostumbrada patada histórica al apoyar la candidatura
presidencial de Chávez en 1998. Me viene a la mente en la oportunidad de que en
horas tendremos claro el panorama institucional -¿No sé si procede el símil?-
del país al conocerse de manera oficial como estarán constituidos los poderes
públicos venezolanos. Las personas que los dirigirán serán quienes arbitrarán
la contienda electoral –si se produce- además de que los órganos llamados a
ejercer el ministerio público, el control fiscal, la defensoría del pueblo y
quienes persistirán con sus formas y modos el peculiar control constitucional-jurídico
del país -con plena capacidad de conducir nuevamente a ergástulas a opositores
molestos- proseguirán ejerciéndolo con impecable “continuidad administrativa”.
¡Menuda responsabilidad!
Todo el mundo está claro y a la expectativa,
salvo la MUD. Esta, inexorablemente, deberá asumir una conducta ya conocida que
la comprometerá no sólo con la historia, sino con los acontecimientos que
ocurrirán en pocos meses.
En los últimos 180 días he venido
repitiendo, cansonamente para algunos, que la actual coyuntura está signada por
la decisión gubernamental de perpetuarse en el poder bajo mantos de dudosa
constitucionalidad, de ilegitimidad e ilegalidad manifiesta, y para ello, nada
más conspicuo que darle lustre con nuevas maniobras torticeras. Así podrán
seguir vociferando que somos un país democrático a cabalidad donde se renuevan
y actúan todos los poderes de acuerdo al texto constitucional y conforme a
derecho. Lo que hace más que grave la situación es que la casi totalidad de los
partidos políticos de oposición están dispuestos a participar a todo evento en
esa pantanosa y enchiquerada contienda. Esta decisión –producto de análisis
políticos “serios” aunque equivocados, o por el contrario, para satisfacer las
apetencias de curules generadoras de mantenencia personal y partidista- lo
único que obtendrá es que la crisis nacional se prolongue con nuevos
ingredientes unos meses más para su resolución definitiva.
Consumados los predecibles resultados del
año que viene, la MUD está consciente, estúpidos no son, que el sacrosanto CNE
bendecirá sin mácula el proceso, el TSJ con sus inefables Salas Constitucional,
Electoral y Penal procederán de idéntica manera para otorgarle la legitimidad y
legalidad requerida. La FGR continuará moliendo penalmente a los opositores con
la obsecuencia de los jueces penales, la CGR perpetuará la manera de ejercer el
control fiscal vigilando el gasto público como hasta ahora y la DP seguirá
defendiendo al pueblo con su indecible actuación.
La historia de la humanidad y la venezolana
entre ella, ha demostrado que en ocasiones la masa popular rebasan los diques
contenedores en que se han convertido la casi totalidad de los partidos
políticos y personalidades acomodaticias, represando las ansias de sed de justicia social y económica que
comparte la mayoría nacional. La colectividad desorganizada, pero con una
capacidad instintiva encomiable y alimentada con aletazos de conciencia
adquiridos por discernimiento y golpes recibidos, se sobrepondrá una vez más.
De manera ineluctable se desbordará y tirará al cesto de la basura a todos
aquellos pseudo líderes que por acción u omisión no supieron o no quisieron
estar a la altura de las circunstancias.
Surgirán nuevos tiempos y con ellos, nuevas
realidades y nuevos líderes. En el siglo pasado jocosamente hablaban de los
líderes “insepultos”. Algunos fueron tildados así y “resucitaron” como Lázaro.
Quizás porque algunos de sus pecados fueron veniales o por indolencia y la
nefasta capacidad de olvido. En la actualidad y en el futuro inmediato, estos
nuevos conductores insepultos o sepultados por los eventos, deberán ser
soslayados de la vida pública puesto que han sido copartícipes de todos los
desaguisados que tienen a Venezuela sumida en la peor Crisis Nacional de su
historia. Se hace necesaria la plena vigencia de la memoria histórica del
pueblo.
La situación que confrontamos y su solución
no pueden ser contrastadas solamente con argumentos de carácter ideológico,
planteando “terceras vías” o cualesquiera otras que pasen obligatoriamente por
la vía electoral, si los poderes públicos siguen conformados de similar manera
a lo actual. Será en época de normalidad
republicana cuando la ideología retome su innegable sitial. Llegará el momento en
que los partidos se agrupen bajo ese signo, para que su actividad sea ejercida
de manera ética, sincera y honesta. Los socialistas y social demócratas
venezolanos deberían dar el ejemplo en primer lugar, puesto que son los
partidos más numerosos con ese signo que todos los demás, pertenecientes o
aspirantes a cerrar filas en la Internacional Socialista. Así que exhorto a AD,
UNT, VP, AP, MAS, ABP, LCR etc. y demás individualidades con ese signo
ideológico que militan en PJ a unirse orgánicamente en uno solo. A la variedad
de demócratas cristianos dispersos cercanos a Copei y PV, a los que quieren
resucitar a Adam Smith y demás seguidores del liberalismo, a los que mantienen
posiciones ideológicas anudadas y determinadas etc. Ellos deberían dar el mejor
ejemplo unitario, descartando así los viejos vicios del personalismo y
caudillismo barato que tanto daño han ocasionado a las instituciones políticas.
Estar listos para actuar de manera concordada con esos valores, una vez
consumada la restauración republicana.
En lo personal mantengo el criterio de que
en la hora actual y cercana, debe surgir un nuevo liderazgo y organización,
cuyo único propósito sea el de reordenar la república con aspectos puntuales,
debido a la gravedad de la situación, para su efectivo funcionamiento como ente
generador de justicia social y económica. Luego, consolidado de nuevo el
estado, será tiempo fértil para propiciar alternativas ideológicas u otras de
nuevo cuño para hacer viable el cabal ejercicio democrático.
Jose Rafael Avendaño Timaury
cheye@cantv.net
@CheyeJR
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
NELSON BOCARANDA: 2014 EN CONCLUSIONES, LAS PALABRAS DE PEPE MUJICA, NUEVOS CASINOS, RUNRUNES (JUEVES, 18 DE DIC 2014)
.jpg) |
| NELSON BOCARANDA |
Alto
¿EL 2014 EN 10 CONCLUSIONES?
Están a la vista
de todos… 1. Imposible más asertividad por parte de economistas y expertos en
cuanto al resultado de nuestra economía y situación de nuestras finanzas. La
inflación, el desabastecimiento y la devaluación del 2014 llegaron para
quedarse y seguirán golpeando con crueldad el 2015, con su obvia consecuencia:
los venezolanos de a pie serán aún más pobres. 2. Estos desastrosos resultados
no son patrimonio histórico de Nicolás Maduro. Son la continuación de la
improvisación, el desatino y el error de las propuestas y la gestión de Hugo
Chávez Frías. Maduro solo se está cortando y se seguirá cortando con los
cristales rotos. 3. Venezuela es política y petróleo, Rómulo Betancourt dixit.
Parloteando y haciendo demagogia sobre falsos niveles de producción, gestiones
endogámicas, persiguiendo enemigos inexistentes, presumiendo de
autosuficiencias, llegamos a la etapa que otros países previeron mientras nos
quedamos comprando espejitos y carros chinos: Antes de que se acabara el famoso
oro negro el mismo se hizo dispensable. 4. La inseguridad enlutó a la
población. La violencia signó las barriadas. Los cuerpos de seguridad se
hicieron ineficientes y el Estado -representante de la fuerza y seguridad
legalmente constituida- se ausentó y apadrinó la mortal impunidad. 5. Cuando
todas las naciones del mundo buscaron y participaron más y más de la sociedad
de la información y del conocimiento, Venezuela perdió masivamente sus hombres
y mujeres mejor preparados, especialmente los de la nueva generación, los que
en 10 o 15 años les tocaría asumir las riendas de la vida del país: la fuga de
talentos, la primera diáspora venezolana en toda nuestra historia tiene su
causa: los 15 años del régimen chavista-madurista. Perdimos, definitivamente,
el carro de la innovación, la ciencia y la tecnología. La gestión Chávez-Maduro
nos deja entre los últimos países en I&D, fuera de la innovación en
internet, no participamos en la nanotecnología, en la biogenética, en la big
data, en las ciudades inteligentes, en la generación de energía no orgánica,
todo característico de logros universales. El deseo rojo de eliminar de un
plumazo el IVIC da cuenta de su atraso mental y falta de conocimiento. Otro
reconcomio con graves consecuencias para el país. 6. La justicia dejó de ser,
definitivamente, ciega. Se quitó la careta y es abierta y trasparentemente roja
rojita. Sumaria y decide en nombre de un partido, de una ideología.
Especialmente en el ámbito político y de DDHH solo le rinde cuenta a Maduro. 7.
Se continuó destruyendo el tejido productivo e industrial que con el esfuerzo
de cuatro o cinco generaciones levantó la iniciativa privada para crear fuentes
de trabajo estables y seguros: Guayana deja de ser polo de generación de
riqueza, los industriales venezolanos del centro del país, del Zulia, así como
el comercio y la banca, son acosados, perseguidos y sus instalaciones
desmanteladas, estatizadas. 8. La producción agropecuaria muere lentamente. A
punta de petrodólares Chávez y Maduro le dieron motocicletas, afiches y comunas
a nuestros campesinos, mientras que pasábamos a comprar la comida diaria en
otros países. Dando prosperidad a los productores foráneos, arruinando a
paisanos y haciendo milmillonarios a civiles y militares ultracorruptos con el
visto bueno del poder. 9. La corrupción se convirtió en bandera y los dineros
públicos, tanto en bolívares como en dólares, quedaron como botín oculto de
unos pocos. La más grande bonanza petrolera de nuestra historia, en vez de
relacionarla con nuevas universidades, carreteras, servicios, seguridad, salud,
luz, se tradujo en millonarias cuentas privadas en el exterior para un nuevo
elenco, el de los viajeros alegres, de los enchufados, de tantos bolichicos, el
de los boliburgueses.10. Y, finalmente, tal vez la peor de las calamidades que
como venezolano, padre de familia, profesional del periodismo y activo
ciudadano he podido comprobar es que este 2014 será histórico cuando analicemos
en frío cómo el régimen de Maduro, imposibilitado de deshacerse de las
megalomanías y obsolescencias del Socialismo del Siglo XXI, profundizó en la
división de la sociedad, en la siembra del miedo, de la desconfianza, de la
confrontación. Estimado lector, 2014 ha sido un año duro, adverso. Pero aquí
seguiremos. Venezuela tiene fibra democrática, el venezolano en general es una
buena persona, es trabajador, es “echao pa lante”. Busquemos lo mejor de cada
uno de nosotros y enfrentemos el 2015 con fe y unión, convencidos de que este
triste momento puede y debe cambiar para mejor, en favor de la convivencia, el
progreso, la paz. Venezuela no se merecía llegar tan bajo. Detengámonos ante el
barranco que está al frente.
Medio
SORPRESIVA RABIETA.
El presidente uruguayo
visitó a Maduro el pasado 2 de diciembre. El plan era que se iría en el avión
presidencial venezolano -con Nicolás- a la cumbre de Unasur en Quito. Sin
embargo Mujica se fue solo en un avión de Pdvsa y Maduro no se fue en el avión
presidencial disfrazado de Conviasa, disimulado así para esconder su lujo
interior, sino en otro avión ejecutivo de la petrolera. Discrepancias por
consejos y reflexiones que el viejo zorro de la izquierda sureña tuvo con el
venezolano. La razón de todo la acaba de ofrecer Mujica cuando confesó, en una
declaración estudiada hasta con punto final desde la sede de la central obrera
en Montevideo, que le pidió a Maduro “bondad hacia los prisioneros y un trato
muy preferencial hacia los prisioneros de carácter político que es una
desgracia que tenga que tener”. Luego guardó unos segundos de silencio y
agregó: “No quiero hablar más”…
Bajo
CA$INO$.
El Fondo Global de Construcción y su
presidente Alex Saab -empresario colombiano ahijado de Piedad Córdoba-
pareciera haber convencido al Gobierno para que se reactive la actividad de
bingos y casinos. La modalidad que propusieron es que el Estado sea el que
tenga los derechos pero que delegue la administración de la jugada en los
privados. Ellos participarían. Un plan similar se aplicaría con el hipódromo
donde se mueven “potros y caballos” para asociarse y por ello adelantaron su
reciente recuperación. El argumento que usaron Saab y Córdoba para convencer al
Gobierno es que al abrir bingos y casinos ingresarían al campo laboral cerca de
70.000 nuevos trabajadores a nivel nacional. ¿Buen flujo de caja para la
robolución?…
NUESTROS DESEOS. Pidamos al Niño Jesús que
nos cubra con sus bendiciones en Nochebuena y la paz en 2015. Felicidades
amigos lectores.
Nelson Bocaranda Sardi
elchacaldelainformacion@gmail.com
@nelsonbocaranda
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
SIMON GARCIA, ¿EN DONDE ESTÁ EL DETALLE?
.jpg)
Pero, en el complejo y cambiante escenario de la pugna actual entre
cambio y conservación del poder, hay detalles que pesan. Podemos examinar uno.
El modo como se maneja la selección de los candidatos para sustituir a los tres
rectores del CNE.
El gobierno se empeña en convertir en secreto un acto que debe ser
público. Una nube de desinformación ha permitido que concluya el período de
impugnación a los aspirantes sin que en la web de la Asamblea Nacional se pueda
conocer el nombre de los preseleccionados.
Hay organizaciones civiles que han introducido objeciones ante la
proliferación de candidatos que son militantes del PSUV. Seguramente se
informaron en la versión escrita de los dos diarios que publicaron la lista o
la suministrada por un conocido periodista especialista en el tema electoral.
Pero deliberadamente se sacó del conocimiento común el listado de los
preseleccionados.
Ese empujoncito confiscatorio es una de las piezas que usan los nuevos
autoritarismos para imponer una versión de democracia mínima, excluyendo a los
ciudadanos de asuntos que deben ser de su interés. No hay democracia cuando no
se proporciona la información necesaria para ejercerla.
Otra transgresión es abrir formalmente el proceso de renovación parcial
del CNE para anularlo de hecho. La cúpula oficialista decidió impedir el
principio de rotación de las élites promoviendo la presentación de dos de los
rectores que hay que sustituir.
Ninguna de estas irregularidades debería ocurrir. Se producen porque el
régimen requiere aparentar tanta formalidad democrática como sea necesaria y
tanto autoritarismo como sea posible. Sabe que la catástrofe electoral le puede
resultar incontenible. Y se dispone a defenderse con todo.
El detalle, que no es ninguna carpintería, está en cómo va a actuar la
MUD. El procedimiento legal establecido implica un acuerdo en la Asamblea
Nacional. Pero el acuerdo no puede implicar apoyar cualquier nombre, votar por
militantes oficialistas reconocidos o consagrar un cerrado reparto entre
partidos con desconocimiento de candidatos con experiencia, méritos y vocación
para ejercer el cargo desde una ética centrada en aplicar la ley.
La MUD debe cuidar su credibilidad y evitarse una comedia de
equivocaciones, esperada por los radicales que ven en toda elección una
traición. Cualquier acuerdo con el oficialismo sobre el CNE debe reportar
ventajas para la lucha por cambiar el régimen. Antes de acercarse al gobierno
de cualquier modo, cuando el país se está alejando de él, hay que recordar la
frase de Mario Moreno: porque allí está un gran detalle para los aciertos.
Simon
Garcia
simongar48@gmail.com
@garciasim
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
EMILIO NOUEL V., CUBA LA NOTICIA, UN NUEVO TIEMPO EN LAS RELACIONES HEMISFÉRICAS
 |
| EMILIO NOUEL V |
Es la noticia de la semana, del mes, del año,
o según algunos, del siglo. Por tanto, resulta impropio para quienes nos atrevemos
a menudo a analizar los temas internacionales, no comentarla, al menos en una
primera aproximación.
Después de varias décadas de belicoso y
amargo desencuentro, dos países vecinos de nuestro hemisferio, ligados por la
historia, la política y la geografía, reinician sus relaciones diplomáticas
abriendo una ventana que quizás pueda con el tiempo ampliarse para empujar la
libertad y la democracia en uno de ellos: Cuba, un país que pudo tener otro
destino, pero que ha estado sometido a una tiranía totalitaria que lo hundió en
la ruina económica y la desesperanza.
Con lo ocurrido esta semana, Obama da
cumplimiento a lo que fue, junto a la de hacer menos dependiente a su país
respecto de proveedores externos de energía, una de las promesas de su programa
de gobierno en 2008.
Entonces, a pesar de que no mostraba tener
mucho conocimiento sobre los asuntos de Latinoamérica, declaró: “Mi política
hacia Cuba será guiada por una sola palabra: Libertad”.
Por aquellas fechas, en un discurso en Miami
acusó de negligente la política de Bush hacia América Latina, lo que según él,
habría propiciado que demagogos como Chávez llenaran ese vacío. De éste dijo:
“Su predecible pero peligrosa mezcla de retórica antiamericana, gobierno
autoritario y diplomacia de chequera, ofrece la misma falsa promesa de las
conocidas y fracasadas ideologías del pasado.” Y concluía: “Hemos fallado en la
batalla por los corazones y las mentes. Es tiempo de reconocer que la seguridad
futura y la prosperidad de EEUU está fundamentalmente ligada al futuro de las
Américas. Es tiempo para una nueva alianza de las Américas ”.
Si bien hasta hace poco la conducta general
de Obama hacia la mayoría de sus vecinos
hemisféricos ha sido distante, por causa de atender otros asuntos, por lo que
respecta a Cuba mantuvo el objetivo.
Las negociaciones secretas de años lograron
romper el hielo y hay espacio para un optimismo prudente y expectante.
Ya muchos empresarios americanos y/o
cubano-americanos están preparando maletas y tienen un pie en el avión, no vaya
a ser que otros se les adelanten. Los empresarios españoles están de plácemes,
ven también la posibilidad de expandir los negocios que tienen en un futuro no
tan lejano.
Obama, al anunciar el restablecimiento de
relaciones diplomáticas, habla de promover los intereses de su país y de crear
más oportunidades para ambos pueblos.
Cooperación en comercio, transacciones bancarias, transporte y flujo de
información, están en la lista de tareas.
Así como se abren caminos para los asuntos
económicos, Obama ha dejado claro su posición frente al asunto de las
libertades y de la democracia en Cuba. “Estados Unidos cree que ningún cubano
debe enfrentar acosos, arrestos o golpizas simplemente porque ejerce un derecho
universal de expresar su pensamiento, y continuaremos apoyando a la sociedad
civil en ese asunto”.
De forma realista dijo que no espera que los
cambios brinden a la sociedad cubana una transformación de un día para otro.
“EEUU quiere ser un socio para hacer que la vida de los cubanos sencillos sea
un poco más fácil, más libre y más prospera.”
Obama enmarca esta decisión en un momento que
considera de liderazgo renovado para el continente, y afirma que su país eligió
deshacerse de las cadenas del pasado en busca de un futuro mejor para el
hemisferio y el mundo.
Sin duda, estamos ante un viraje crucial para
la política hemisférica que ojalá llegue a buen puerto.
El debate está abierto, sobre todo en EEUU.
No será fácil para Obama avanzar en este propósito, y ya hay oposición a la
jugada. Y se debe tener presente que dos años más le quedan en la Casa Blanca.
Esta decisión trascendental toca a muchos
actores de la política de la región y el planeta. Colombia, Europa, China, Venezuela, entre
otros.
No sería aventurado decir que la jugada
descoloca al gobierno venezolano, empeñado en mantener una relación pugnaz
gratuita de cara a EEUU y con una retórica anacrónica al estilo de la Guerra
fría. Es temprano para saber cómo se va a comportar en lo sucesivo frente a
esta dinámica nueva. ¿Lo moderará? ¿Lo radicalizará?
Estamos entrando a una nueva etapa en las
relaciones hemisféricas que nos traerá muchas noticias y sorpresas.
Volveremos
sobre el asunto.
Emilio
Nouel V.
emilio.nouel@gmail.com
@ENouelV
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
ROSA TOWNSEND, LA VENGANZA DEL PETRÓLEO
 |
| ROSA TOWNSEND |
Lo que no han podido lograr ni la diplomacia
ni las estrategias económicas o militares lo está consiguiendo el petróleo: un
nuevo reordenamiento de la geopolítica mundial y, paralelamente, una de las
mayores transferencias de riqueza de la historia.
La drástica caída del precio del crudo –un
40% en los últimos seis meses– reduce los ingresos del grupo de países
exportadores, entre ellos Rusia y Venezuela, en 1.5 trillones de dólares
anuales; que a su vez se transfieren a las arcas de los países consumidores,
como China, Japón, Estados Unidos o la Unión Europea.
En este nuevo mapa de redistribución de
riqueza EEUU es, de lejos, el gran beneficiado. Y por partida doble, como consumidor
y como productor a bajo costo de casi 10 millones de barriles diarios, gracias
a la innovadora técnica de fracking (fractura hidráulica). Cantidad que lo
sitúa al mismo nivel que Arabia Saudita. ¡Quién lo hubiera dicho hace tan sólo
tres años!
El boom de petróleo made in the USA es el
principal responsable de la bajada de precios, lo cual le convierte en el país
de referencia mundial desplazando a la poderosa OPEP, que desde hacía medio
siglo dictaba los precios ajustando oferta y demanda. La cuota de mercado de la
OPEP ha descendido al 33% y se puede erosionar bastante más si continúa la
sorpresiva y sorprendente “revolución del fracking”.
Ante esa posibilidad, el cartel petrolero ha
reaccionado con una táctica más sorprendente todavía. En vez de recurrir al
clásico recorte de producción para estabilizar precios se ha lanzado a una
guerra suicida: mantener su ritmo de extracción, saturar el mercado y provocar
la caída de precio para ver si así se hunden las empresas americanas del
fracking. Es como tomarse un veneno y esperar que sea otro el que se muera.
Aparentemente no han leído los informes de la
Agencia Internacional de la Energía sobre el petróleo de EEUU, según los cuales
sólo un 4% de las nuevas petroleras del fracking se verán afectadas porque son
las que necesitan un precio del barril a $80 para financiar sus operaciones (el
barril está ahora alrededor de $61). El resto puede darse el lujo de que baje
hasta $42.
Mientras que de los 12 miembros de OPEP,
salvo Arabia Saudita –que tiene unas reservas de ahorro de $900,000 millones–,
las economías de los demás se verán seriamente impactadas, en particular
Venezuela, que depende del petróleo para sobrevivir y ya ha perdido el 35% de
sus ingresos y la inflación se ha disparado al 63%.
Aún peor es la situación de Rusia, que
financia la mitad de su presupuesto nacional con la venta de petróleo y este
año va a perder $100,000 millones. Por eso Putin ya está preparando a la
población para tiempos difíciles. “Es catastrófico” advirtió en su última
alocución al país. La economía rusa ha entrado en recesión y el rublo ha caído
un 38% frente al dólar. ¿Qué va a hacer ahora Putin con sus planes de
expansionismo imperialista? ¿Le van a abandonar los oligarcas petroleros, o
sea, la cleptocracia que le ha mantenido en el poder?
Retroceder en sus ambiciones y resignarse a
perder su capacidad de influencia internacional no parecen estar en el manual
político putinesco. Es más previsible que recurra a la confrontación como ha
venido haciendo. Además, curiosamente ése es un patrón habitual en muchos
países petroleros, según varios expertos que han analizado la correlación entre
belicosidad y petróleo. Uno de ellos, el profesor Hendrix Cullen, de la
Universidad de Denver, explica que “los países exportadores tienden a ser un
30% más propensos a involucrarse en disputas, sean militares o no”.
Hay otra trágica correlación y es que el
petróleo financia en muchos países la maquinaria corrupta y represiva. Ejemplos
sobran. Además de los ya mencionados estarían en la lista Irak, Libia, Angola,
Nigeria, Monarquías del Golfo, etc.
Y por supuesto Irán, que es el otro gran
perdedor de la caída del crudo. El 60% de su presupuesto procede de las exportaciones
y para equilibrarlo necesita que el barril suba a $142. Esa y no las sanciones
es la principal causa de la dura recesión económica que atraviesa. E incluso un
levantamiento de las sanciones sería un arma de doble filo, porque su regreso a
los mercados de petróleo impulsaría los precios a la baja.
En contraste con estos golpes económicos a
adversarios de EEUU (cuando no enemigos), este país ha logrado un grado de
independencia energética que le hace mucho menos vulnerable –política,
económica y militarmente– y cambia las reglas del juego geopolítico
internacional. Los otros dos grandes beneficiados que podrían hacerle sombra,
China y la Unión Europea, atraviesan por dificultades económicas y carecen de
autosuficiencia energética.
Las implicaciones son enormes y casi todas
positivas para el futuro. La balanza de poder global comienza a inclinarse de
nuevo, fuerte y favorablemente, hacia EEUU.
Para empezar, la economía recibirá una
inyección anual de $230,000 millones, si se mantiene el precio del crudo
actual. Los beneficios repercutirán en los bolsillos de todos nosotros. Sólo la
bajada de la gasolina equivale a un 2% de aumento de salario. Vayan abriendo el
champán.
Read more here:
http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/article4453402.html#storylink=cpy
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
GD. OSWALDO SUJÚ RAFFO, EL SOL DE AMERICA
 |
| SIMON BOLIVAR EL SOL DE AMERICA |
Tal día, un 17 de
Diciembre del 1830 en Santa Marta, provincia de la Nueva Granada hace ya 184
años falleció el Sol de América, el Gral. en Jefe Simón Bolívar, El Libertador. Venezolano
ejemplar cuya elipse de fructífera vida, es admirada en el bronce de plazas
públicas de 180 países del Mundo y su biografía, en miles de libros de varias lenguas y
dialectos.
En esta oportunidad,
ante tanta confusión, mentiras, caos y el irrespeto de emular su gloria, profanando su sepulcro, la imagen
de su rostro y hasta el sagrado título ganado por su gloriosa Espada
Libertadora, es justicia mencionar un resumen escrito desde un lejano país, más
allá del océano Atlántico: Simón Bolívar; nació en cuna rica y abandonó todo
por libertar pueblos oprimidos. Con solo
47 años de edad peleó en 472 escaramuzas, combates y batallas. Participó en 79
grandes batallas, con riesgo de morir en 25 de ellas. Liberó cinco naciones y
recorrió 123.000 kms, más de lo navegado por Colón y Vasco de Gama, juntos.
Fue Jefe de Estado de
cinco naciones. Cabalgó con la antorcha de la Libertad, la distancia lineal de
6.500 kms, es decir casi media vuelta a la Tierra. Recorrió diez veces más
distancias que el cartaginés Aníbal Barca, tres veces más que Napoleón
Bonaparte y el doble de Alejandro Magno.
Sus ideales de
libertad y justicia fueron escritas en 92 proclamas y en 2.632 cartas; de
manera increíble, muchas de ellas fueron dictadas en forma simultáneas, en
diferentes idiomas y a distintos secretarios. El Ejército que comandó nunca
conquistó…solo libertó.
Compatriotas venezolanos,
lo antes citado fue el argumento por el cual la B.B.C de Londres eligió al
Libertador Simón Bolívar, como el AMERICANO MAS PROMINENTE DEL SIGLO XIX. En
estos momentos de oscurantismo, tergiversación histórica e inversión de valores
patrios, valga la difusión a los más alienados, ignorantes y manipuladores de
la verdad. Venezuela es tuya, mía y nuestra. La Patria es primero. Fuera los
castrocomunistas, chulos y vividores. Hasta luego!
G/D. Oswaldo Sujú Raffo.
idefvsoberania@gmail.com
@ProtestaMilitar
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
MILOS ALCALAY, HORRORES EN EL 2014!; ERRORES EN EL 2015? (I)
 |
| MILOS ALCALAY |
El
2014 fue un año de horror para el país: la confluencia de las crisis económica,
política, social, institucional y moral,
hundieron a los venezolanos en una profunda desesperación. El Gobierno, en vez
de corregir el resultado de 15 años de errores, sigue obstinado en atribuirle a
otros su propia responsabilidad, presentándose como “víctima de una guerra
económica”; de supuestos planes de magnicidio planificados por la burguesía
apátrida (con el apoyo de “Obama y de
Uribe” según voceros oficiales) y otras insólitas fantasías. Ni la propaganda oficialista diaria al estilo
Orweliano; ni el hostigamiento para silenciar la prensa, radio y televisión
independientes, ni la brutal represión contra los disidentes han logrado frenar
el deterioro galopante de la imagen del Presidente Maduro y de su régimen.
Las
cifras del 2014, son espeluznantes y ubican a Venezuela con los peores
resultados a nivel mundial, trátese de homicidios (la peor cifra de Sur
América), la inflación (que con más del 57%
es la más elevada de América Latina); la corrupción escandalosa
(Transparencia nos ubica en el numero 169 de 175); la devaluación desmedida (el
dólar de Bs.10 en el mercado oficial se ubica a mas de Bs.170 en el paralelo);
el desabastecimiento de alimentos, medicina, repuestos, maquinarias, vehículos
se agrava); la imposibilidad de comprar
boletos aéreos internacionales en bolívares; las “expropiaciones” que le
imponen al comercio una sistema de “saqueos controlados” por la Guardia
Nacional exigiendo la venta de productos con “precios justos”, que muchas veces
los paga el empresario que luego cierra su empresa. Según CEDICE 77 mil empresas han quebrado arrojando a
173.000 trabajadores a la calle; la repetición de colas durante horas aumenta y
la rebatiña con efectos populistas, son parte de la pesadilla diaria con la que
sobrevivimos los venezolanos.
Si
nos situamos en el campo político; vivimos una represión selectiva contra
candidatos Presidenciables como la prisión de Leopoldo López; el juicio
Kafkiano contra María Corina Machado; el acoso contra las funciones de Alcalde
Metropolitano Antonio Ledezma. El caso de los exiliados políticos se agrava
cada vez más: Rosales, Ortega, Vecchio, Oscar Perez entre otros. Las
detenciones arbitrarias contra Alcaldes de oposición como Daniel Ceballos y
Vicenzo Scarano se multiplican; a lo que se suma la anulación de los mandatos
parlamentarios de opositores beligerantes como Ismael Garcia, Richard Mardo,
María Aranguren, Juan Carlos Caldera y la propia María Corina Machado. Pero
además de la represión selectiva, se ha
iniciado una persecución masiva como la que se realizó contra los estudiantes
en Febrero del 2014 y los indignados del país. Se mantiene el terror
contra más de 3000 jóvenes en libertad
condicional pero bajo juicio, permaneciendo en las cárceles un centenar de
jóvenes, quienes denuncian estar sometidos a detenciones arbitrarias, torturas,
maltratos y vejámenes de todo tipo. A ello se suma las masacres de los presos
comunes, como en el caso del reciente envenenamiento de 53 víctimas de la
cárcel de Uribana.
Las
violaciones reiteradas a los derechos humanos han tenido el repudio internacional
como en el caso de las sanciones del Congreso de los Estados Unidos contra los
violadores de Derechos Humanos, a cuya decisión
se suman otras múltiples condenas de otros Parlamentos (como el
Parlamento canadiense) de Organismos Internacionales (como las del Alto
Comisionado de Derechos Humanos; los Secretarios Generales de la ONU y de la
OEA); de las Internacionales Políticas;
de ONGs, de Ex Mandatarios, quienes exigen en sus declaraciones el cumplimiento
de los Acuerdos Internacionales. En el próximo artículo destacaré cómo afecta
todo ello la perspectiva de lo que puede ocurrir en el 2015
Milos
Alcalay
milosalcalay@yahoo.com
@milosalcalay
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
jueves, 18 de diciembre de 2014
FERNANDO MIRES, EE. UU., CUBA Y EL NUEVO COMIENZO (8 TESIS)
1.
.jpg) |
| FERNANDO MIRES |
Ese 17 de Diciembre de 2014 cuando Barack Obama y Raúl Castro
dieron a conocer el inicio de relaciones diplomáticas entre EE. UU. y Cuba,
será considerado como una fecha histórica.
Una fecha histórica aparece cuando la continuidad es interrumpida
y emerge la posibilidad de un nuevo comienzo. Eso es precisamente lo que tuvo
lugar el 17.12.: la posibilidad de un nuevo comienzo en las relaciones entre
Cuba y los EE UU. Y si tomamos en cuenta la alta carga simbólica que arrastra
Cuba consigo, también podría ser un nuevo comienzo en las relaciones entre EE.
UU. con el resto de América Latina. El hecho de que el presidente Obama haya
anunciado su asistencia a la Cumbre de las Américas 2015 en Panamá, habla a
favor de esa posibilidad.
2.
Mas, antes de indagar acerca de las relevancias del nuevo comienzo
conviene preguntarse que es lo que efectivamente terminó el 17.12.
Probablemente ese día figurará como el momento en que comenzó a
tener fin el embargo impuesto por los EE. UU. a Cuba. Pero una segunda mirada
muestra fácilmente que el embargo, si bien ha comenzado a levantarse desde
mediados de 2013, continuará un breve tiempo después del 17. 12. Luego, lo que
ha tenido definitivamente lugar con el inicio de relaciones diplomáticas, es
algo distinto: Nos referimos al fin del bloqueo político de Cuba. Ese punto
debe quedar muy claro.
3.
El fin del bloqueo político no supone el fin de las diferencias
entre ambos gobiernos las que por el momento se mantienen tan tensas como
siempre. Lo verdaderamente nuevo es que las diferencias, de ahora en adelante,
serán dirimidas a través del primado de la política.
En otros términos, entre Cuba y los EE UU no ha nacido una
amistad, pero sí ha aparecido un nuevo tratamiento de la enemistad: una
enemistad, digámoslo así, basada en el reconocimiento del otro como ente
político. En las palabras de Raúl Castro: “Al reconocer que tenemos profundas
diferencias, fundamentalmente en materia de soberanía nacional, democracia,
derechos humanos y política exterior, reafirmo mi voluntad de dialogar sobre
todos esos temas”.
La lógica de la guerra fría ha sido desplazada por la lógica de la
política fría. Eso es lo nuevo. Ahí reside el centro del nuevo comienzo.
4.
Raúl Castro tiene razón: la diferencia entre una dictadura y una
democracia no puede ser eliminada por un acuerdo internacional. Pero eso no
lleva a la imposibilidad de diálogo. Por el contrario: El diálogo solo tiene
sentido entre posiciones diferentes. Detalle importante si consideramos que fue
justamente la posibilidad de diálogo la que permitió, aún en sus momentos más
críticos, que la Guerra Fría no hubiera sido convertida en guerra caliente.
Si los EE.UU. dialogaron intensamente con la URSS en el pasado, no
hay ningún motivo para no hacerlo hoy con Cuba. El dialogo internacional, es
decir, la práctica de la política de no escalamiento, permitió la generación de
un clima político en el cual las disidencias que pusieron fin al mundo
comunista alcanzaron cierto desarrollo. La administración Obama no oculta la
esperanza de que en Cuba pueda ocurrir algo similar. Así al menos lo consigna
el propio comunicado emitido por la Casa Blanca: “Hoy, al tomar estas medidas,
hacemos un llamamiento a Cuba para que desencadene el potencial de 11 millones
de cubanos poniendo punto final a las innecesarias restricciones impuestas en
actividades sociales, políticas y económicas. Con ese mismo espíritu, no
debemos permitir que las sanciones de EE. UU. impongan una carga aún mayor a
los ciudadanos cubanos a los que estamos intentando ayudar”.
5.
El inicio de relaciones diplomáticas entre Cuba y los EE. UU. no
habría podido ser posible sin la política internacional del gobierno de Barack
Obama.
La diferencia entre la administración Obama con respecto a la de
sus predecesores no reside en el desconocimiento del papel central que
corresponde a EE. UU. en el mundo, sino en llevar a cabo un cambio de
orientación mediante el cual son privilegiadas las relaciones hegemónicas por
sobre las de simple dominación. En otras palabras, para Obama se trata de
conceder más importancia a la fuerza de la política que a la política de la
fuerza.
Obama ha sido acusado repetidas veces de debilidad frente a sus
enemigos. Pero si hacemos un balance,
durante su gobierno los EE. UU. han sido situados sobre una plataforma mucho
más favorable que la que antes ocupaban. La alianza atlántica ha sido
reestablecida, incorporando además de Inglaterra, a Francia y a Alemania; ha
ganado nuevos aliados en el Medio Oriente; ha logrado interlocutar
políticamente con el difícil gobierno de Irán; ha aislado políticamente a Rusia
y, por si fuera poco, frente a la amenaza de ISIS, ha formado la coalición de
naciones más grande conocida en la historia.
Los tiempos del unilateralismo terminaron con Bush. La
administración norteamericana que sucederá al actual gobierno, cualquiera que
sea, deberá orientarse –matices más, o menos- por los principios sentados por
Obama.
Ahora bien, en la nueva política internacional, uno de los puntos
más críticos para Obama seguía siendo América Latina donde algunos gobiernos
practican una retórica abiertamente hostil a los EE. UU.
6.
Era preciso, incluso urgente para los EE. UU., intentar un
acercamiento hacia Latinoamérica. Pero a la vez, ese paso no podía ser dado si
EE. UU. no modificaba su actitud frente a Cuba. Por lo tanto, el
establecimiento de relaciones políticas con Cuba debe ser entendido en el marco
de una estrategia política de dimensiones continentales.
Un nuevo comienzo en las relaciones entre Latinoamérica y los EE.
UU. solo podía aparecer después de que fuera desatado ese nudo ciego formado
entre La Habana y Washington a través de una larga y compleja historia. Obama
lo desató. El senador Rubio puede gritar lo que quiera y el gobierno venezolano
sentirse traicionado por Cuba. El nudo, eso es lo importante, ya no existe.
7.
El clima de distensión que inevitablemente traerá consigo el fin
del bloqueo político de Cuba se hará notar, más temprano que tarde, en diversos
países latinoamericanos. Quizás no fue casualidad que el mismo 17.12 las FARC
anunciaran el cese del fuego por tiempo indefinido (¿otro “nuevo comienzo”?)
Cuba bloqueada por una potencia mundial había sido convertida por
algunos gobiernos en un símbolo de resistencia en contra de “el imperio”.
Usando a Cuba como coartada, dichos gobiernos, pese a mantener excelentes
relaciones económicas con los EE. UU., se sentían legitimados para crear un
clima de guerra “antiimperialista” al interior de sus propias naciones. Por
ejemplo, no es un secreto que en Venezuela el gobierno militar Maduro/Cabello
encarcela a militantes y líderes de la oposición en nombre de la “defensa de la
patria amenazada”. Pero si EE UU dialoga con Cuba, la dupla venezolana solo
tendrá dos opciones. O sigue el camino de la Cuba castrista o el de la
post-castrista. Esta última ha comenzado a gestarse bajo el propio gobierno de
Raúl Castro.
8.
Nadie puede predecir en términos exactos como se desarrollarán las
relaciones entre Cuba y los EE UU en un futuro próximo. Lo que sí se puede
vaticinar es que el inicio de relaciones políticas entre ambos países será un
punto de partida que llevará inexorablemente a la democratización del país.
Si la democratización ocurrirá como consecuencia de la sustitución
biológica de los Castro, o si Raúl acepta jugar el papel de un pequeño
Gorbachov y abre una Perestroika a la cubana, o si emergerá de rupturas y
fracciones al interior del partido y del ejército, o si aparecerá un líder
mesiánico y disidente, o si la disidencia logra superar sus divisiones y
estructurarse en partidos políticos, o si ocurre lo peor de todo: que la
democratización sea solo resultado de los aluviones de dólares que caerán sobre
la isla, todos estos son factores que no se pueden saber de antemano.
Por el momento solo importa acentuar lo siguiente: los
dispositivos que llevan a un nuevo
comienzo ya han sido instalados en la isla.
Fernando Mires
fernando.mires@uni-oldenburg.de
@FernandoMires1
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
PEDRO RAFAÉL GARCÍA M., ¿POR QUÉ HOY NO ES POSIBLE UNA REVOLUCIÓN?
 |
| PEDRO RAFAÉL GARCÍA M |
Para descifrar la alta
estabilidad del sistema de dominación liberal hay que entender cómo funcionan
los actuales mecanismos de poder. El comunismo como mercancía es el fin de la
revolución.
Cuando hace un año Byung-Chul
Han, debatió con Antonio Negri en el Berliner Schaubühne, tuvo lugar un desafío
entre dos críticas del capitalismo. Negri estaba entusiasmado con la idea de la
resistencia global al Empire, al sistema de dominación neoliberal. Se presentó
como revolucionario comunista y se denominó a sí mismo profesor escéptico. Con
énfasis conjuraba a la multitud, la masa interconectada de protesta y
revolución, a la que confiaba la tarea de derrocar al Empire. La posición del
comunista revolucionario le pareció a Byung-Chul Han muy ingenua y alejada de
la realidad. Por ello intentó explicarle a Negri por qué las revoluciones ya no
son posibles.
Ubicando algunas pistas…
¿Por qué el régimen de dominación
neoliberal es tan estable? ¿Por qué hay tan poca resistencia? ¿Por qué toda
resistencia se desvanece tan rápido? ¿Por qué ya no es posible la revolución a
pesar del creciente abismo entre ricos y pobres? Estas preguntas se las hace
Byung-Chul Han. Para explicarse esto nos señala, es necesario una comprensión
adecuada de cómo funcionan hoy el poder y la dominación.
Quien pretenda establecer un
sistema de dominación debe eliminar resistencias. Esto es cierto también para
el sistema de dominación neoliberal. La instauración de un nuevo sistema requiere
un poder que se impone con frecuencia a través de la violencia. Pero este poder
no es idéntico al que estabiliza el sistema por dentro. Es sabido que Margaret
Thatcher trataba a los sindicatos como “el enemigo interior” y les combatía de
forma agresiva. La intervención violenta para imponer la agenda neoliberal no
tiene nada que ver con el poder estabilizador del sistema.
El poder estabilizador de la
sociedad disciplinaria e industrial era represivo. Los propietarios de las
fábricas explotaban de forma brutal a los trabajadores industriales, lo que
daba lugar a protestas y resistencias. En ese sistema represivo son visibles
tanto la opresión como los opresores. Hay un oponente concreto, un enemigo
visible frente al que tiene sentido la resistencia.
El carácter estabilizador del
sistema ya no es represor, sino seductor; es decir, cautivador el sistema de
dominación neoliberal está estructurado de una forma totalmente distinta. El
poder estabilizador del sistema ya no es represor, sino seductor, es decir, cautivador.
Ya no es tan visible como en el régimen disciplinario. No hay un oponente, un
enemigo que oprime la libertad ante el que fuera posible la resistencia. El
neoliberalismo convierte al trabajador oprimido en empresario, en empleador de
sí mismo. Hoy cada uno es un trabajador que se explota a sí mismo en su propia
empresa. Cada uno es amo y esclavo en una persona. También la lucha de clases
se convierte en una lucha interna consigo mismo: el que fracasa se culpa a sí
mismo y se avergüenza. Uno se cuestiona a sí mismo, no a la sociedad.
Es ineficiente el poder
disciplinario que con gran esfuerzo encorseta a los hombres de forma violenta
con sus preceptos y prohibiciones. Es esencialmente más eficiente la técnica de
poder que se preocupa de que los hombres por sí mismos se sometan al entramado
de dominación. Su particular eficiencia reside en que no funciona a través de
la prohibición y la sustracción, sino a través del deleite y la realización. En
lugar de generar hombres obedientes, pretende hacerlos dependientes. Esta
lógica de la eficiencia es válida también para la vigilancia. En los años
ochenta, se protestó de forma muy enérgica contra el censo demográfico. Incluso
los estudiantes salieron a la calle. Desde la perspectiva actual, los datos
necesarios como oficio, diploma escolar o distancia del puesto de trabajo
suenan ridículos. Era una época en la que se creía tener enfrente al Estado
como instancia de dominación que arrebataba información a los ciudadanos en
contra de su voluntad. Hace tiempo que esta época quedó atrás. Hoy nos
desnudamos de forma voluntaria. Es precisamente este sentimiento de libertad el
que hace imposible cualquier protesta. La libre iluminación y el libre
desnudamiento propios siguen la misma lógica de la eficiencia que la libre
autoexplotación. ¿Contra qué protestar? ¿Contra uno mismo?
Es importante distinguir entre el
poder que impone y el que estabiliza. El poder estabilizador adquiere hoy una
forma amable, smart, y así se hace invisible e inatacable. El sujeto sometido
no es ni siquiera consciente de su sometimiento. Se cree libre. Esta técnica de
dominación neutraliza la resistencia de una forma muy efectiva. La dominación
que somete y ataca la libertad no es estable. Por ello el régimen neoliberal es
tan estable, se inmuniza contra toda resistencia porque hace uso de la
libertad, en lugar de someterla. La opresión de la libertad genera de inmediato
resistencia. En cambio, no sucede así con la explotación con la libertad.
Después de la crisis asiática, Corea del Sur estaba paralizada. Entonces llegó
el FMI y concedió crédito a los coreanos. Para ello, el Gobierno tuvo que
imponer la agenda liberal con violencia contra las protestas. Hoy apenas hay
resistencia en Corea del Sur. Al contrario, predomina un gran conformismo y consenso
con depresiones y síndrome de Burnout. Hoy Corea del Sur tiene la tasa de
suicidio más alta del mundo. Uno emplea violencia contra sí mismo, en lugar de
querer cambiar la sociedad. La agresión hacia el exterior que tendría como
resultado una revolución cede ante la autoagresión.
Cada uno es amo y esclavo. La
lucha de clases se convierte en una lucha interna, consigo mismo
Hoy no hay ninguna multitud
cooperante, interconectada, capaz de convertirse en una masa protestante y
revolucionaria global. Por el contrario, la soledad del autoempleado aislado,
separado, constituye el modo de producción presente. Antes, los empresarios
competían entre sí. Sin embargo, dentro de la empresa era posible una
solidaridad. Hoy compiten todos contra todos, también dentro de la empresa. La
competencia total conlleva un enorme aumento de la productividad, pero destruye
la solidaridad y el sentido de comunidad. No se forma una masa revolucionaria
con individuos agotados, depresivos, aislados.
No es posible explicar el neoliberalismo
de un modo marxista. En el neoliberalismo no tiene lugar ni siquiera la
“enajenación” respecto del trabajo. Hoy nos volcamos con euforia en el trabajo
hasta el síndrome de Burnout [fatiga crónica, ineficacia]. El primer nivel del
síndrome es la euforia. Síndrome de Burnout y revolución se excluyen
mutuamente. Así, es un error pensar que la multitud derroca al Empire
parasitario e instaura la sociedad comunista.
¿Y qué pasa hoy con el comunismo?
Constantemente se evocan el sharing (compartir) y la comunidad. La economía del
sharing ha de suceder a la economía de la propiedad y la posesión. Sharing is
caring, [compartir es cuidar], dice la máxima de la empresa Circler en la nueva
novela de Dave Eggers, The Circle. Los adoquines que conforman el camino hacia
la central de la empresa Circler contienen máximas como “buscad la comunidad” o
“involucraos”. Cuidar es matar, debería decir la máxima de Circler. Es un error
pensar que la economía del compartir, como afirma Jeremy Rifkin en su libro más
reciente La sociedad del coste marginal nulo, anuncia el fin del capitalismo,
una sociedad global, con orientación comunitaria, en la que compartir tiene más
valor que poseer. Todo lo contrario: la economía del compartir conduce en
última instancia a la comercialización total de la vida.
El cambio, celebrado por Rifkin,
que va de la posesión al “acceso” no nos libera del capitalismo. Quien no posee
dinero, tampoco tiene acceso al sharing. También en la época del acceso
seguimos viviendo en el Bannoptikum, un dispositivo de exclusión, en el que los
que no tienen dinero quedan excluidos. Airbnb, el mercado comunitario que
convierte cada casa en hotel, rentabiliza incluso la hospitalidad. La ideología
de la comunidad o de lo común realizado en colaboración lleva a la capitalización
valoraciones. También en la economía basada en la colaboración predomina la
dura lógica del capitalismo. De forma paradójica, en este bello “compartir”
nadie da nada voluntariamente. El capitalismo llega a su plenitud en el momento
en que el comunismo se vende como mercancía. El comunismo como mercancía: esto
es el fin de la revolución. Ejemplos visibles China en crecimiento veloz
adaptación y Cuba en su inevitable incorporación total de la comunidad. Ya no
es posible la amabilidad desinteresada. En una sociedad de recíproca valoración
también se comercializa la amabilidad. Uno se hace amable para recibir mejores
Pedro R. Garcia M.
pgpgarcia5@gmail.com
@pgpgarcia5
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
JESUS ELORZA GARRIDO, EL POTROTIGRE
 |
| JESUS ELORZA GARRIDO |
En el dogout del equipo bengalí, había un
bululú de gente. El manager Carlos Subero, no
entendía que era lo que estaba pasando. ¿Por qué están aquí? Quienes son
esa gente, que es lo que quieren. Al fin, salio un responsable de la gobernación del estado, a dar la cara y
tratar de explicar el porque de la aglomeración.
- Tranquilos, es que con el debut de nuestro
nuevo jugador “El Potro Álvarez” recientemente adquirido por la Fundación, para
asegurarnos nuestro pase a la final de la temporada, hicieron acto de presencia
en el terreno de juego, todo el personal que labora con él, en el ministerio
del deporte, en el Hipódromo, en el Instituto Nacional del Deporte y en el
Seniat.
Bueno, que se ubiquen en las gradas como
todos los fanáticos, ripostó Subero.
- Manager, con el debido respeto, debo
decirle que las personas señaladas, hacen acto de presencia, no por que les
gusta el béisbol. Sino, cumpliendo funciones de trabajo.
Ahora entiendo menos, explícate.
Bueno, las secretarias del ministerio, vienen
a que les firmen los puntos de cuenta del despacho, ya que resulta imposible
que su jefe (el ministro) vaya a su oficina por su nuevo rol como pelotero
activo al tener que cumplir con los entrenamientos, juegos en la sede y en la
carretera. También, están presentes, los viceministros del IND que vienen a
buscar la firma de las órdenes de pago para poder atender las solicitudes de
las Federaciones Deportivas de cara a los eventos programados. Del Hipódromo
esta el personal administrativo, para que les firmen los expedientes que van a
Cadivi y así poder obtener los dólares necesarios para cubrir las premiaciones
de la recién finalizada “Serie Hípica del Caribe”. Los del Seniat, si vinieron
a disfrutar del juego, Álvarez, su compañero de trabajo goza de un permiso
eterno…..nunca ha ido a trabajar, pero religiosamente cobra sus “servicios”.
Pero, y esa otra gente que esta en la puerta
del dogout y no dejan pasar a nadie ¿Quiénes son?
- Manager, dijo nervioso el funcionario de la
gobernación, esos son representantes del sector deportivo que al enterarse de
la presencia del ministro en el estadio, vinieron en cambote a presentarle y
exigir soluciones a sus problemas:
Dirigentes federativos, que solicitan los
recursos presupuestarios para cumplir con sus Planes Operativos Anuales y
terminando este año, les adeudan más de 80% del mismo.
Una Comisión de Atletas que viene a reclamar
el atraso en el pago de sus becas.
Empresarios que vienen a cobrar deudas
contraídas.
Obreros, Empleados y Entrenadores que
reclaman aumento salarial.
Jubilados que exigen la Homologación de sus
pensiones y el pago de sus pasivos laborales.
Milicianos del Colectivo La Piedrita que
cobran en la nomina, reclamando que les paguen 6 meses de aguinaldo, porque así
se lo habían prometido.
Subero, no podía creer lo que estaba viendo y
escuchando…y se preguntaba ¿A quien se le ocurriría, la flamante idea de
contratar a este tipo que ya estaba retirado? Ahora, yo tengo que responder por
este bacalao.
En ese momento el Umpire cantó Play Ball…..y
el ministro pelotero, le dijo a sus “seguidores” déjenme tomar mis turnos al
bate y luego hablamos.
Para sorpresa de todos los presentes en el
estadio, Álvarez, se ponchó en tres turnos y en el ultimo, revivió en toda su
extensión la conocida canción del Gran Combo “El Caballo Pelotero”: con la
pizarra tres a cero en su contra y con tres hombres en base en el noveno
inning, y dos outs bateó de Jonrón, sus compañeros anotaron y el se quedo
parado en el home. Todos los jugadores le gritaban que corriera, pero El Potro
no responde.
Cuando Subero, enardecido le dice ¿Qué
pasó?...el Potro le contestó “Si yo corriera estaría en el Hipódromo”….el
umpire, lo decretó out y dio por finalizado el juego.
La arrechera en las gradas no se hizo
esperar…y un canto colectivo se hizo escuchar:
Ahora, Los Tigres son los Potreros de Aragua.
Jesus
Elorza Garrido
jesuselorza@hotmail.com
@jesuselorza
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)