CARLOS ALBERTO MONTANER, POR QUÉ ESTADOS UNIDOS ESPÍA A BRASIL

La presidenta brasilera Dilma Rousseff canceló su visita a Barack Obama. Estaba ofendida porque Estados Unidos espiaba su correo electrónico. Eso no se le hace a un país amigo. La información, probablemente fidedigna, fue brindada por Edward Snowden desde su refugio en Moscú.

Intrigado, se lo pregunté a un exembajador norteamericano. ¿Por qué lo hicieron? Su explicación fue descarnadamente franca: “desde la perspectiva de Washington, el brasilero no es exactamente un gobierno amigo. Brasil, por definición y por la historia, es un país amigo que nos acompañó en la Segunda Guerra mundial y en Corea, pero no lo es su actual gobierno”.

Somos viejos conocidos. ¿Puedo dar tu nombre, le pregunto? “No –me dice–. Me crearía un inmenso problema, pero transcribe la conversación”.

Lo hago.

“Sólo hay que leer los papeles del Foro de Sao Paulo y observar la conducta del gobierno brasilero. Los amigos de Luis Ignacio Lula da Silva, de Dilma Rousseff y del Partido de los Trabajadores son los enemigos de Estados Unidos: la Venezuela chavista, primero con Chávez y ahora con Maduro, la Cuba de Raúl Castro, Irán, la Bolivia de Evo Morales, Libia en época de Gadafi, la Siria de Bashar el-Asad”.

“En casi todos los conflictos, el gobierno de Brasil coincide con la línea política de Rusia y China frente a la perspectiva del Departamento de Estado y la Casa Blanca. Su familia ideológica más afín es la de los BRICS, con los que intenta conciliar su política exterior”. (Los BRICS son Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica).

“La enorme nación sudamericana ni tiene ni manifiesta el menor interés en defender los principios democráticos sistemáticamente violados en Cuba. Por el contrario, el expresidente Lula da Silva suele llevar inversionistas a la Isla para fortalecer la dictadura de los Castro. Se calcula en mil millones de dólares la cifra enterrada por los brasileros en el desarrollo del super puerto de Mariel, cerca de La Habana”.

“La influencia cubana en Brasil es solapada, pero muy intensa. José Dirceu, el exjefe de despacho de Lula da Silva, su más influyente ministro, había sido un agente de los servicios cubanos de inteligencia. Exiliado en Cuba, le cambiaron el rostro por medio de cirugía y lo devolvieron a Brasil con una nueva identidad (Carlos Henrique Gouveia de Mello, comerciante judío) y así funcionó hasta que se restauró la democracia. De la mano de Lula colocó a Brasil entre los grandes colaboradores de la dictadura cubana. Cayó en desgracia por corrupto, pero sin ceder un ápice en sus preferencias ideológicas y sus complicidades con La Habana”.

“Algo parecido a lo que sucede con el profesor Marco Aurelio García, actual asesor de política exterior de Dilma Rousseff. Es un antiyanqui contumaz, incluso peor que Dirceu porque es más inteligente y tiene mejor formación. Hará todo lo que pueda por perjudicar a Estados Unidos”.

“Para Itamaraty, esa cancillería que tanto prestigio tiene por la calidad de sus diplomáticos, generalmente políglotas y bien educados, la Carta Democrática firmada en el 2001 en Lima es un simple papelucho carente de importancia. El gobierno, sencillamente, ignora los fraudes electorales llevados a cabo en Venezuela o en Nicaragua, y es totalmente indiferente ante los atropellos a la libertad de prensa”.

“Pero eso no es todo. Hay otros dos temas sobre los cuales Estados Unidos quiere estar enterado de cuanto sucede en Brasil porque alcanza, de alguna manera, la seguridad de Estados Unidos: la corrupción y las drogas”.

“Brasil es un país notablemente corrupto y esas prácticas nefastas afectan las leyes de Estados Unidos de dos maneras: cuando utilizan el sistema financiero norteamericano y cuando compiten de manera ilegítima con empresas de este país recurriendo a sobornos o comisiones ilegales”.

“El asunto de las drogas es distinto. La producción de coca boliviana se ha quintuplicado desde que Evo Morales ocupa el poder y el camino de salida de esas sustancias es Brasil. Casi toda va a parar a Europa y nuestros aliados nos han pedido información. Esa información a veces se encuentra en manos de políticos brasileros”.

Las dos preguntas finales son inevitables: ¿apoyará Washington la candidatura a Brasil a ser miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU? “No si me preguntan a mí –me dice–. Ya tenemos dos adversarios permanentes, Rusia y China. No hace falta un tercero”. Por último, ¿seguirá Estados Unidos espiando a Brasil? “Por supuesto –me dijo–, es nuestra responsabilidad con la sociedad americana”.

Creo que Doña Dilma debe cambiar frecuentemente las claves de su correo electrónico.

montaner.ca@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS JULIO PEÑALOZA, DOBLE NACIONALIDAD DE MADURO

            Bajo constante ataque de la opinión pública, Tibisay Lucen tuvo que mostrar una partida de nacimiento que supuestamente probaba que Maduro es venezolano, lo cual es falso. Quedan muchas dudas por resolver porque no puede ser presidente.

        

Pese a los esfuerzos del régimen para ignorar la solicitud de pruebas que Nicolás Maduro no tiene doble nacionalidad, Tibisai Lucena se vio obligada a presentar "desde lejos" ante la prensa el pasado 10 de octubre, una presunta partida de nacimiento del indiciado. La presidenta del CNE lo hizo ante la presión de la opinión publica y las exigencias expresas que hace la Ley de Nacionalidad y Ciudadanía en su artículos 4.3, 17, 18, 19 y 20. Según esa  ley e; CNE estaba obligado a certificar la nacionalidad de los candidatos a la presidencia de la República y no lo hizo incumpliendo con sus deberes. Esta información la dio el rector Vicente Díaz quien declaró que a los candidatos en las elecciones presidenciales solo se les exige su cedula de identidad. Este documento no permite certificar la nacionalidad única de los candidatos que exige el artículo 41 de la Constitución Nacional.  

         El motivo que forzó al régimen a "mostrar" la partida de nacimiento fue porque el abogado forense Raymond Orta había logrado encontrar la supuesta partida de nacimiento de Maduro en el Registro Principal del Distrito Federal. El experto había fotografiado ese documento  y estaba haciendo un análisis para verificar su autenticidad. El régimen había bloqueado el acceso al Registro Civil de la Candelaria, pero se había olvidado de los otros Registros donde reposan duplicados de esos documentos.

         El pasado 10 de octubre la Sra. Lucena fue entrevistada por Vladimir Villegas en Globovision. En esa diálogo televisado la Presidenta del CNE mostró de nuevo "de lejos" la supuesta Acta de Nacimiento de Maduro y leyó un párrafo que llevaba resaltado en marcador amarillo donde dice que nació en la Parroquia La Candelaria en Caracas. No leyó mas nada aduciendo que lo que venía a continuación no interesaba. Lo que dejo de leer era precisamente lo que mas interesa a la opinión pública. A continuación Lucena inició una maniobra de distracción tirando "potes de humo" en relación con la falsedad de la denuncia del embajador Cochez. La denuncia hecha por los diputados Walter Marques y Abelardo Díaz no tienen relación con ese caso.

         Es de suponer que las partidas de nacimiento de Maduro en manos del CNE y del abogado Raymond Orta son idénticas. Al registrarse un documento se hacen tres copias. Uno se le entrega al interesado o su representante, otro queda en el Registro donde fue presentado el niño y la tercera del mismo tenor va al Registro Principal. En el documento que fotografió Orta dice textualmente que la señora Teresa de Jesús Moros Maduro, madre de Nicolás Maduro, "es nacida en Cúcuta y es venezolana". El mismo texto debe aparecer en la copia que esta en manos de la Sra. Lucena. Este documento establece sin lugar a dudas que la madre es colombiana por nacimiento lo cual hace aplicable automáticamente el articulo 96 de la Constitución colombiana a su hijo. Esto confirma la partida de nacimiento debidamente apostillada por las autoridades colombianas que esta en manos de Walter Márquez y Abelardo Díaz.

         El abogado Orta hizo una exhaustiva búsquedas en las Gacetas oficiales publicadas entre la fecha de nacimiento y la fecha de presentación y no pudo encontrar ninguna referencia a la nacionalización de esa señora. En vista de esto se puede presumir que se considera venezolana por haberse casado con un ciudadano venezolano. Hasta ahora no se tiene confirmación oficial sobre cual fue la nacionalidad de Nicolás Maduro García, el padre de Maduro. De haber sido venezolano, los esposos Maduro-Moros han debido presentar el Acta de Matrimonio ante la antigua ONIDEX hoy conocida como SAIME. Dado que esta información no es pública para terceros no se ha podido determinar si este extremo de ley fue cumplido por ese matrimonio. Se rumora en el SAIME que esa información esta bajo custodia con orden de no mostrarla a nadie. En todo caso al cumplirse los extremos de ley la naturalización de la madre de Maduro ha debido ser publicada en Gaceta Oficial. Ese requisito indispensable no fue cumplido y se presta  para sospechas. Otra causa de recelos es el hecho que Nicolás Maduro haya sido presentado ante el Registro Civil dos años después de su nacimiento permitiendo toda clase de conjeturas a lo sucedido durante ese período.

         Por lo expuesto existen dudas razonables sobre la nacionalidad de Nicolás Maduro. De acuerdo a su partida de nacimiento y la de su madre y lo establecido en la Constitución de la Republica de Colombia tiene doble nacionalidad en caso de verificarse que nació en la Parroquia la Candelaria de Caracas. El Tribunal Supremo de Justicia esta obligado a dictaminar sobre la evidente doble nacionalidad de Nicolás Maduro y la ilegitimidad de su elección como presidente de la Republica en base a lo establecido en nuestra Constitución Nacional.

Carlos Penaloza

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

BALTAZAR ENRIQUE PORRAS CARDOZO, LA CONFIANZA, LA CRÓNICA MENOR

La confianza es la seguridad o esperanza firme que alguien tiene de otro individuo o de algo. Cuando se pierde la confianza la relación con el otro se resquebraja y la incertidumbre se apodera de uno, dificultando el clima de convivencia necesario para desarrollar cualquier iniciativa. Toda persona tiene que habérselas con la vida y con sus peligros. Necesita apoyos para perseverar en medio de las pruebas y llegar a la meta.

Una de las virtudes que está en quiebra en nuestra sociedad es la confianza. Cuando desde el poder se abusa del mismo para tergiversar los hechos, la propaganda para mostrar bondades que no existen, la amenaza para no tener noticia cierta de lo que acontece, o la desigualdad cuando se aplican leyes y normas de manera desigual, según las conveniencias, el componente emocional de la confianza desaparece y el desasosiego se apodera del colectivo.

Achacar la escasez al acaparamiento cuando la producción está por el suelo y todo hay que importarlo. Cuando órganos como el Banco Central afirma que la economía crece gracias al empleo y planes de desarrollo, choca esta afirmación con la dura realidad. Afirmar que todo el que busca sobrevivir en medio de la crisis usando de un derecho, como la adquisición de dólares viajeros, y se califica de ilícito su conducta. Cuando se tilda de corrupto a buena parte de la sociedad y se amenaza con aplicarle todo el peso de la ley, y se observa que no se procesan las denuncias cuando se trata de peces gordos enquistados en el poder, la confianza se vuelve escozor que corroe una cualidad indispensable para la convivencia social.

Una primera reacción es inhibirse, dejarse arropar por el miedo a ser criminalizado; o huir, buscando mejores oportunidades y tranquilidad en el exterior; o hacer desaparecer la solidaridad porque la ley es sálvese quien pueda, vamos por mal camino. La virtud de la perseverancia, de la constancia, del coraje, del actuar responsablemente buscando el bien común y no sólo el interés individual, debe apoderarse del tejido social para que no nos resbalemos por el precipicio de una sociedad irregular e injusta.

Necesitamos desarrollar el humano valor de la confianza y la virtud creyente que nos impulsa a no desconocer la acción de los malos poderes que pretenden dominarlo, y menos aún olvidar que uno también es pecador. No podemos dejar que nos roben lo más bello y noble que nos ha permitido durante mucho tiempo vivir en paz, querer al prójimo a pesar de las diferencias y desarraigar todo lo que nos lleve al odio, la violencia y la muerte. Es tarea urgente ante tanta mentira que pulula como bacteria dañina a nuestro alrededor.

Mons. Baltazar Enrique Porras Cardozo
bepocar@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, A LAS PUERTAS DE LA FUSIÓN NUCLEAR

Después de seis décadas de estudio e investigación sobre la fusión nuclear estamos a las puertas de obtenerla. Al principio esta investigación tenía propósito fines militares, se inició como parte del Proyecto Manhattan, en la década de 1940  pero no tuvo éxito hasta 1952.  Sin embargo la indagación relativa a fusión controlada con fines civiles se inició en la mitad del siglo XX, y continúa hasta el presente. En 1950 el científico soviético Andrei Sakharov diseñó una especie de botella magnética, el tokamak, apropiada para confinar un plasma.  

El sitio web yosoynuclear.com nos explica de manera sencilla que “La fusión nuclear es la reacción en la que dos núcleos muy ligeros, en general el hidrógeno y sus isótopos, se unen para formar un núcleo más pesado y estable, con gran desprendimiento de energía. La energía producida por el Sol tiene este origen. Para que se produzca la fusión, es necesario que los núcleos cargados positivamente se aproximen venciendo las fuerzas electrostáticas de repulsión”.   

Y el mismo sitio nos dice que contrario a esto “La fisión nuclear es una reacción en la cual al hacer incidir neutrones sobre un núcleo pesado, éste se divide en dos núcleos, liberando una gran cantidad de energía y emitiendo dos o tres neutrones. Fue descubierta por O. Hahn y F. Strassmann en 1938, al detectar elementos de pequeña masa en una muestra de uranio puro irradiada con neutrones.”

 http://www.yosoynuclear.org/

     

En términos generales podríamos decir que la fisión nuclear libera energía cuando los núcleos se dividen mientras que la fusión lo que hace es unir varios núcleos más pesados.

BBC Mundo nos informó en días pasados sobre el avance del proyecto más grande jamás realizado en la Tierra, el comunicado  dice: “La apuesta más grande del mundo por desarrollar energía a partir de la fusión nuclear avanza a paso lento en el sur de Francia. El proyecto del Reactor Termonuclear Experimental Internacional (ITER, por sus siglas en inglés), ubicado en Cadarache, en Provenza, comienza a recibir los primeros componentes necesarios (hacen falta alrededor de un millón) para su reactor experimental.  Los primeros ensayos están programados para el 2016 y se calcula que para el año 2018 esté terminado el ITER.  

Señala además esta información que “Desde la década de los años 50, la fusión ha alimentado el sueño de una energía casi ilimitada –imitando el proceso de la bola de fuego que enciende el sol– a partir de dos formas de hidrógeno fácilmente disponibles. El gran atractivo de la energía de fusión incluye la combinación de un combustible económico, relativamente poco desperdicio radiactivo y cero emisiones de gases de efecto invernadero”.

“La idea es crear un plasma de gas supercaliente que alcance temperaturas de más de 200 millones de grados centígrados, el calor necesario para forzar a los átomos de deuterio y tritio a fusionarse y liberar energía”. Y que “El proceso tendrá lugar dentro de un gigantesco campo magnético con forma de anillo, la única manera de contener un calor tan extremo. La planta de JET consiguió reacciones de fusión en estallidos cortos, pero requirió el uso de más energía de la que era capaz de producir.  El reactor ITER es mucho más grande y está diseñado para generar 10 veces más energía (500 MW) que la que va a consumir”.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/08/130808_ciencia_iter_fusion_nuclear_complicaciones_vj_np.shtml

La semana pasada la misma fuente nos entrega otra noticia mucho más esperanzadora titulada “Hito en el desarrollo de fusión nuclear, la energía del futuro” la noticia nos informa que “Los investigadores del proyecto estadounidense Instalación Nacional de Ignición (NIF, según sus siglas en inglés) han logrado un hito fundamental en el camino hacia la fusión nuclear auto sostenida. El NIF, basado en Livermore, California, utiliza el láser más potente del mundo para calentar y comprimir una pequeña bola de combustible de hidrógeno hasta el punto en el que las reacciones de fusión nuclear se llevan a cabo. Durante un experimento realizado a finales de septiembre, la cantidad de energía liberada por la reacción de fusión superó por primera vez la cantidad de energía absorbida, en un hecho sin precedentes para cualquier tipo de fusión nuclear a nivel mundial. "El logro ha sido descrito como el paso más significativo para el desarrollo de la fusión en los últimos años", asegura Paul Rincon, editor de Ciencia de la BBC”.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/10/131010_ciencia_hito_energia_nuclear_fusion_nif_ch.shtml

Y aunque esto suene a una película de ciencia ficción, cuando toda esta investigación llegue a su culminación, la humanidad lo festejará porque tendrá por fin energía limpia, barata e ilimitada. Aquí un video donde se puede apreciar las instalaciones del ITER y cómo trabaja.

http://www.youtube.com/watch?v=_-6hJ8sltdI

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JUAN CARLOS DELGADO BARRIOS, ¿LA GUERRA ECONÓMICA O EL FRACASO DEL MODELO DE ECONOMÍA SOCIALISTA?

A la desaceleración de la economía, a la inflación más alta del mundo, al desorden en el manejo de las finanzas publicas que esta dejando las arcas del tesoro nacional vacías, al crecimiento de la deuda externa pese a los fabulosos ingresos petroleros, al gasto público exacerbado por el populismo revolucionario y el crecimiento burocrático desbordado del Estado,  a la parálisis de más del 73% de la producción nacional sustituida por una economía de puertos que importa el 85% de lo que consumimos, a la caída de la capacidad adquisitiva del salario real frente al imparable alto costo de la vida,  al desabastecimiento y a la escasez que ha hecho de las colas para comprar alimentos parte de la cotidianidad del venezolano, al estado financiero de PDVSA, la gallina de los huevos de oro, hoy quebrada y su producción en caída libre, a la buhonerización del comercio que inunda las calles venezolanas, al excesivo número de desempleados que deja el cierre y expropiación de empresas,  a todo esto,  Maduro tiene que  darle una explicación convincente a sus seguidores para contener el descontento progresivo y evitar el deslave de la popularidad.

No pueden achacarle la culpa a Chávez, sería una traición y el reconocimiento abierto al  fracaso de su revolución, mucho menos reconocer el fracaso del modelo de economía socialista, sería ir en contra  del  orgullo comunista que les enseño el maestro Lenin, pasando por Stalin y cercanamente Fidel Castro. Entonces, como lo han hecho sus maestros,  apelan a invocar, para justificar el fracaso y los errores, la presencia de un enemigo externo que amenaza, que sabotea y que impide que se trabaje eficientemente. ¿Cuál mejor que el imperio poderoso y sus aliados apatridas? La estrategia de la transferencia de la culpa  dentro del expediente del enemigo externo, el capitalismo internacional  aliado con los enemigos internos, ahora llamados la burguesía parasitaria.

Hugo Chávez utilizó magistralmente el expediente del enemigo externo imitando a Fidel Castro, la fabula del imperio invasor, esto le permitió la unidad interior de sus seguidores,  se declaro en guerra asimétrica, militarizó, entrenó, armó  y movilizó a la población, se apertrecho de armas en los cuarteles, coloco baterías antiaéreas en sitios estratégicos para enfrentar al imperio. Aunque nunca llego el lobo inmensas fortunas se gastaron en armamento y otros gastos castrenses. Así como en regalos a países “aliados” para conformar una fuerza geopolítica militar contra EEUU en Latinoamérica,  dinero que pudieron ser invertidos en educación, salud, desarrollo agrícola o industrial en Venezuela.

Mientras tanto en la economía, paralelamente, se batallaba para romper y destruir el círculo del capitalismo a los fines de imponer la economía socialista: restricción de las libertades económicas, estatización de los medios de producción, una lucha frontal contra la iniciativa y propiedad privada, control férreo del manejo y asignación de las divisas, control de la producción y distribución de alimentos, todo esto con visos de legalidad apoyado en leyes inconstitucionales.  Lo que condujo como resultado a un cuadro económico desolador que nos ha llevado al día de hoy a vivir la crisis económica más terrible en toda la historia republicana. Estamos frente a un estrepitoso fracaso del modelo de economía socialista.

El régimen luce contradictorio, hay desesperación, han perdido la brújula, si alguna vez la tuvieron, se enfrentan entre ellos, unos que sostienen de que hay que flexibilizar en los controles económicos y reactivar al sector empresarial,  como es el caso de un equipo presidido por Nelson Merentes,  contrario a Jorge Giordani y Rafael Ramírez que se empeñan en que hay que profundizar la economía socialista hasta imponer definitivamente el proceso revolucionario.

Los propagandistas del gobierno proponen alargar la agonía hasta tanto haya un acuerdo que consensúe y resuelva las contradicciones internas, pero que al mismo tiempo sirva para echarle agua al fuego del descontento colectivo en las cercanías de las elecciones municipales, y eso es nada menos, que crear un escándalo, un trapo rojo, denunciando una supuesta “guerra económica promovida por el capitalismo internacional contra la patria”, y que es de tal magnitud que ha conducido a  declarar la emergencia nacional, emergencia que exige que a Maduro la Asamblea Nacional le de una Ley Habilitante para gobernar a Venezuela por la vía de decretos.

 No es tan fácil alcanzar el éxito de lo que se proponen, porque  ni Maduro es Chávez ni las arcas del tesoro público del 2013 son las del 2000. Los sondeos de opinión indican que el 67% de la población no cree en la supuesta guerra económica y que el 68% sostiene que la crisis es producto del fracaso del modelo de economía socialista. Ahora el viento de la tormenta sopla en contra del régimen y las velas están muy rotas, en consecuencia, peligra su continuidad.

juancdula@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EMILIO NOUEL V., EL NEOPOPULISMO QUE NOS DEVORA

A pesar de que está en declive, sigue causando estragos en nuestros países la deriva neopopulista.

Muchos economistas han estudiado el populismo y las consecuencias nefastas de esa visión en la economía. Alan Greenspan, ex Presidente de la Reserva Federal norteamericana por 18 años, es uno de ellos, y es muy conocido porque fue blanco de duros ataques por parte de muchos analistas en la crisis financiera de 2008. Se le acusaba de no haber controlado adecuadamente el mercado de derivados financieros que él habría estimulado.

Sin embargo, como economista de gran prestigio, sus opiniones sobre diversos temas de su especialidad no dejan de ser oídas. Sin duda, sus vastos conocimientos y experiencia lo avalan.

En momentos tan críticos como los que vive Venezuela, no resulta impertinente comentar la opinión de Greenspan sobre los efectos económicos nefastos del populismo, toda vez que los males que estamos experimentando, son causa directa de un manejo de la economía propio de esa visión.

En su famoso libro un tanto autobiográfico “The age of turbulence” (The Penguin Press,NY, 2007) Greenspan le dedica un interesante capítulo a ese tema, titulado “Latin America and Populism”, en el que comienza recordando un ejemplo típico de país víctima del populismo económico: Argentina, quien a inicios del siglo XX tenía un PBI per cápita más grande que el de Alemania y que alcanzaba los tres cuartos del de EEUU, y que al final de ese mismo siglo se redujo a mucho menos de la mitad del de ambos países.

Durante esa centuria, dice Greenspan, los estándares de vida de EEUU, Europa occidental y muchos países de Asia,  crecieron un tercio más rápido que los de América Latina, sólo Europa del este y África lo hicieron más bajo.

La explicación de estos magros resultados, comparativamente, no estaría sino en la filosofía populista que se ha impuesto en estos países.

Según Greenspan, bajo el populismo, los gobiernos acceden a las demandas de pueblos empobrecidos, sin preocuparse o tomar en cuenta las realidades económicas y de cómo la riqueza de una nación se puede aumentar y/o sostener. Señala, igualmente, lo poco que esos gobiernos respetan los derechos individuales. Las consecuencias económicas adversas que pueden traer tales políticas son ignoradas, voluntaria o inadvertidamente por los populistas.

El populismo, para nuestro autor, es una respuesta eminentemente emocional y no basada en ideas. En él no hay un análisis de las condiciones necesarias para la creación de riqueza y el aumento de los estándares de vida. “Está lejos de ser cerebral. Es más un grito de dolor”. El líder populista promete remediar injusticias, mediante la redistribución de la tierra, dando viviendas y alimentos para todos, y persiguiendo a la elite corrupta que estaría robando a los pobres. Culpa al libre mercado capitalista de todos los males. Hace amplias promesas sin pensar en cómo financiarlas. Desprecia las leyes económicas.

En su mensaje, el populista muestra una retórica simplista llena de palabras como “explotación”, “justicia” y “reforma agraria”. Nunca habla de productividad o competitividad, palabras desterradas de su léxico.

Como ejemplos de este proceder nefasto pone Greenspan a gobernantes como Mugabe y Chávez, muy parecidos en el tipo de medidas económicas que adoptaron y también en las consecuencias.

El primero entregó a sus seguidores las tierras que confiscó, pero los nuevos propietarios no estaban preparados para manejarlas. La producción de alimentos entonces colapsó, obligando a hacer importaciones en gran escala. El ingreso que podía ser pechado con impuestos se derrumbó, lo que obligó a Mugabe a imprimir moneda para financiar al gobierno. Vino luego la hiperinflación. De este modo, un país cuya economía había sido de las más exitosas en ese continente comenzó a ser destruida.

¿Le resulta familiar al lector venezolano esa deriva desastrosa?

Venezuela está viviendo dolorosamente y como nunca la maldición del populismo económico. Expropiaciones y estatizaciones a granel, repartición de tierras y cerco al sector privado. ¿Y el resultado?

“Agricultura de puertos”, enormes importaciones, crisis cambiaria, empresas estatales quebradas, fundos agrícolas destruidos, descalabro en las empresas expropiadas, aumento desmedido de la deuda externa, inflación por encima del 50%  y en subida. 

Y por lo visto, pareciera que quienes nos gobiernan no tienen la menor intención de cambiar el rumbo. Vamos de manera inexorable al desastre económico. El neopopulismo económico nos está devorando.

Greenspan no se equivoca en la caracterización del populismo latinoamericano.

Que venga a contárnoslo a los venezolanos, que lo padecemos en carne propia en su versión más salvaje.

emilio.nouel@gmail.com

@ENouelV 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS"BALO"FARÍAS, AUTONOMÍA REGIONAL: TRANSFERENCIAS DE COMPETENCIAS, LA REBELIÓN DE LAS REGIONES...

      Movimiento Independiente Democrático           

"La Rebelión de las Regiones...

                Vía La Constituyente que nunca hemos tenido"

                    Proyecto País Venezuela Reencontrada. 

(PARTE 12)

Autonomía Regional: Transferencias de competencias

Es necesario un profundo cambio constitucional para reducir drásticamente el centralismo y devolver a las regiones la administración de todas las funciones que, por su naturaleza y fines, son de índole regional en las sociedades modernas. Repetimos, una de las causas más evidentes de la ineficacia e incapacidad de los gobiernos, es precisamente este dominio centralizador, como lo expresa  la máxima: “Se puede Gobernar de lejos pero hay que Administrar de cerca”.  

Lo que  coloquialmente, él pueblo llano expresa que “Las goteras de la casa solo  las puede ver, sentir y arreglar el que vive en la misma casa”. Nadie que esté lejos, le preocupara menos ni puede ocuparse totalmente, muchísimo menos resolver efectivamente los problemas.

Hay que consultarle al pueblo si está de acuerdo con la descentralización y autonomía regional para que la responsabilidad de los servicios públicos que se mencionan sean atribución exclusiva  de los Estados – regionales  y de los Municipios: salud, educación, bienestar social, asistencia y seguridad social, seguridad ciudadana, vivienda,  agricultura y tierras, ambiente y recursos naturales, minerales no metálicos, vialidad, financiamiento regional, turismo, fomento y promoción industrial, promoción de inversiones, cultura y deportes, hacienda regional y municipal. Es decir, todos los factores socio-económicos inherentes al desarrollo local y al desarrollo humano, de la Región y del Municipio

Las Asambleas Constituyentes Regionales, en la realidad próxima del Proceso Constituyente, determinaran la organización y funcionamiento de estos servicios y de los procedimientos que se corresponden.

Se propone:

AUTARCIA: Regionalizar el IVA y el 50% del Impuesto Sobre la Renta.

Se considera la necesidad de la Regionalización de la recaudación del IVA y el ISLR hacia un FONDO REGIONAL, cuya administración se hará con base a una planificación de inversión, bajo la dirección en conjunto entre el Gobernador, los Alcaldes y una participación, en igual número de ciudadanos en representación de la sociedad civil. La discusión y la aprobación  le corresponde,  al Parlamento Regional.

Se consultara acerca de si los ciudadanos están de acuerdo con regionalizar el IVA y el 50% del impuesto sobre la renta para constituir los fondos de la hacienda pública regional y municipal.

Transferir a la Región y al Municipio todas las Tierras e Inmuebles propiedad del Poder Central Nacional. El centralismo estatal se caracteriza porque en él se concentra todo: la elaboración de políticas, la planificación, la ejecución de obras, el manejo de los recursos financieros y humanos, así como de los bienes de la Nación y los servicios, etc., lo que impide el mejor aprovechamiento de las riquezas y potenciales de los municipios y las regiones.

No se puede ejecutar un proceso de descentralización completo, si no se evalúan todos los elementos, se identifican todos los obstáculos y se busca la forma de solucionar todos los problemas inherentes a dicha descentralización.

Los gobiernos locales y regionales deben adquirir autonomía no solo fiscal sino inmobiliaria, para asumir a plenitud sus respectivos desarrollos. Una forma de lograrlo es con el traspaso de las tierras de la  Nación y demás  bienes nacionales a las Regiones y los Municipios, lo cual permitiría dar a ambas instancias importantes recursos para el desarrollo en general y para fortalecer los programas de vivienda, educación, bienestar social  y generación de empleo regional y municipal. Simultáneamente, al mismo tiempo permitiría mejorar el control del Estado sobre las tierras y bienes que se traspasen, adicionalmente se pudieran aplicar impuestos sobre la propiedad urbana y rural, en caso de ser viables, de acuerdo a las condiciones específicas de las regiones, los municipios y las tierras y bienes traspasados.

En este sentido se debe consultar al pueblo si está de acuerdo con traspasar a la región y al municipio todas las tierras e inmuebles propiedad del poder nacional, ubicadas tanto en el área urbana como en la rural, con el fin de fortalecer los programas de vivienda y empleo regional y municipal.

Ø No más creación de Figuras Territoriales centralizadas

En la propuesta de reforma constitucional, Referéndum  rechazado en diciembre de 2007, el Presidente Chávez  propugnaba por la modificación al Artículo 225 de la Constitución, donde planteaba la creación de varias vicepresidencias regionales, las cuales "contribuirían a la coordinación en las regiones, el impulso de regiones especiales, provincias federales, ciudades federales y territorios federales".

Después del rechazo popular de la Reforma Constitucional pretendida, la Asamblea Nacional, anticonstitucionalmente, emitió una ley, que autorizo al Presidente de la Republica para dictar decretos con fuerza de ley. Una de las 26 leyes decretadas, arbitrariamente, dentro de la Ley Habilitante, hace referencia al Ordenamiento y Desarrollo Territorial.

Según la nueva ley las autoridades regionales "tendrán por función la planificación, ejecución, seguimiento y control de las políticas planes y proyectos de ordenación y desarrollo del territorio aprobados conforme a la planificación centralizada". El Presidente podrá designar "autoridades regionales" para la ordenación del territorio y a través de la nueva Ley se crearían áreas de régimen de administración especial y distritos productivos, los cuales recibirán recursos directamente de la presidencia de la República, en detrimento de las Regiones y los Municipios. En la práctica, este hecho de no acatar  el rechazo al referéndum anarquizo el manejo de los recursos presupuestarios de todas las regiones; creándose indebidamente autoridades paralelas, a las legítimamente constituidas. Este hecho demuestra el claro autoritarismo en perjuicio de la nación.

De esta forma desaparece el concepto de descentralización y se agrega “transferencia directa a las comunidades”, lo cual es solo más centralización y una nueva burla y otro engaño para darle más poder al Gobierno Central. El Presidente de la República puede, así, crear provincias federales, ciudades, distritos funcionales, figuras todas que dependerían del nivel central, dando así otro paso hacia atrás para desmontar el proceso descentralizador del país y profundizar el proyecto de centralizar el poder, en forma absoluta.

Se le consultará al pueblo en si está de acuerdo con una serie de figuras territoriales, dependientes del poder central que debilitan y complican el desarrollo de los estados y municipios, aumentando la burocracia e ineficacia administrativa  en desmedro de la calidad de vida de los ciudadanos. …Esta historia continuara

PARTE 13) Autonomía Regional:

Division  Político - Territorial apropiada :

Reforzar las Regiones - Estados y los Municipios y superar  los Vacíos Institucionales.

“las Flores de Este ramillete no son mías solo la cuerda  que las une”

"hay dos maneras de difundir la luz, ser la lámpara que  la  emite, o el espejo que la refleja" (lin yutang)

Recuerda salir a votar el próximo 8 de diciembre y exigir el cumplimiento estricto del art 441 de la verificación ciudadana al finalizar el cierre de las mesas  (con lo cual bloqueas totalmente el fraude electrónico) Aquí  

"La Rebelión de las Regiones...

Vía La Constituyente que nunca hemos tenido"

Proyecto País Venezuela Reencontrada

LUIS "BALO" FARIAS 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JESUS ELORZA GARRIDO, “TORONTAZO”

Muy risueños, se encontraban los funcionarios gubernamentales que encabezaban la delegación de Venezuela, en la antesala de la Asamblea General de la Organización Deportiva Panamericana (ODEPA) que se celebraba en la Ciudad de Toronto en Canada.

El motivo de la alegría, obedecía a que según sus cálculos, daban por descontado que Ciudad Bolívar sería escogida como sede de los Juegos Panamericanos de 2019.

No podemos perder, la votación la tenemos blindada, le comentaba la Ministra del Deporte al gobernador de Bolívar y al Presidente del Comité Olímpico. El Canciller Jaua, en el último consejo de ministros, me garantizó que los votos de los países pertenecientes al ALBA estaban amarrados. Igual anuncio hizo el Presidente de PDVSA al señalar que los “Petrochulos” también votarían en bloque por la propuesta venezolana. En su conjunto, continuó explicando la ministra, sumariamos una cantidad de votos suficientes para ganar la sede 2019 en la primera vuelta.

Eduardo Álvarez (COV) caminaba nervioso de un lado a otro, al escuchar que el secretario general de la ODEPA instalaba oficialmente la asamblea panamericana. Revisaba una y otra vez sus cálculos electorales. Votos seguros: Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Nicaragua, S. Vicente y Granadinas, Venezuela, todos ellos  por ser del Grupo ALBA. Votos negociados con prebendas petroleras: Surinam, Santa Lucia, Haití, Salvador, Curazao, Aruba, Jamaica, Trinidad, Bonaire. Votos por solidaridad ideológica: Uruguay, Brasil. Voto a cambio de territorio: Guyana.

Las presiones comerciales y fronterizas nos garantizan el voto colombiano, elucubraba Eduardo mientras se frotaba las manos pensando en los negocios que se iban a generar de lograr la sede. Construcciones, material deportivo, alojamiento, alimentación y tarnsportación garantizan negocios o comisiones multimillonarias.

Además, le ofrecí a Vásquez Raña, los servicios del CNE con Tibisay Lucena para el conteo final de los votos, lamentablemente esto fue rechazado…sino hubiésemos celebrado el triunfo con antelación.

El sueño electoral, fue interrumpido por el anuncio de los resultados:

Lima 31 votos…..Ciudad Bolívar 9.

Fraude, fraude gritaba desaforado el gobernador de Bolivar mientras era desalojado de la sala de reunión. ¿Que pasó?, ¿Que pasó? Le preguntaba la ministra al presidente del Comité Olímpico….nos jugaron quiquiriguique, fue la respuesta de Eduardo antes de ser hospitalizado con un cuadro hipertensivo.

Los milicianos cubanos, que custodiaban a los funcionarios venezolanos, comentaban entre si, los resultados. Óyeme tú, lo que nos dieron, no fue un galletazo sino un Torontazo por todo el cogote, dijo uno de ellos. Otro comento, que a lo mejor si se hubiese presentado Ovidio con su maletín lleno de euros, otro hubiese sido el resultado. El negocio no era en Bulgaria sino en Canada…..costoso error boliburgués.

Bueno, a lo mejor ahora solicitan la sede de los Juegos Olímpicos….negocio es negocio.

Jesus Elorza Garrido 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS JOSÉ SEMPRUM, PARA QUE NO HAYA GOLPE

Desde hace algunas semanas, tanto voceros del Gobierno como de la Oposición vienen denunciando que hay un golpe militar en marcha.

De lado oficialista lo han dicho figuras como José Vicente Rangel y Diosdado Cabello; y del lado opositor, Eduardo Fernández y Henry Ramos Allup, entre otros.

Todos coinciden en presentar el supuesto "golpe" como una maniobra para tomar el poder; es decir, motivado por la ambición o por razones ideológicas, y no como respuesta la grave crisis que afecta a Venezuela.

Desde el exterior, sin embargo, tienen otra visión. La revista colombiana Semana, en su reportaje titulado "¿Habrá golpe de estado en Venezuela?", habla de los múltiples problemas que afectan a nuestra patria: la incompetencia, el caos, el desastre de la economía, la inflación, la subordinación a Cuba, la dudas sobre la nacionalidad de Maduro, y otros (http://tinyurl.com/m3oolnf).

Por su parte, el Fondo Monetario Internacional (FMI) describe la situación venezolana como "insostenible". Un vocero del FMI declaró la semana pasada: "Vemos que los desbalances macroeconómicos en Venezuela se hacen más anchos y más anchos, las cifras de inflación han escalado significativamente, la escasez y los cuellos de botella en la economía se han agudizado" (http://tinyurl.com/lbk6rno).

Son estos problemas, y no la simple ambición de poder, los que generan descontento militar. Por tanto, para desactivar el presunto golpe, bastaría con dar un giro de ciento ochenta grados al rumbo del país; pero eso requiere cambiar al Presidente, porque es evidente que Maduro no tiene ni la preparación, ni el liderazgo, ni la voluntad para rectificar y resolver la crisis .

El camino fácil, directo, pacífico y constitucional, para lograr el necesario cambio es recurriendo al artículo 41 de nuestra carta magna, que permitiría destituir al Presidente por tener doble nacionalidad, luego de lo cual se convocaría a elecciones en treinta días.

Como hemos explicado antes en este mismo espacio, Maduro es colombiano, por ser hijo de una ciudadana colombiana y por haberse residenciado en Cúcuta durante su juventud. La supuesta partida de nacimiento presentada fugazmente por Tibisay Lucena no altera en nada esa realidad.

En resumen: quienes temen un golpe militar deben sumarse a los 32 diputados que recientemente exigieron la destitución de Maduro por tener doble nacionalidad.

@LuisSemprumH

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OSCAR BASTIDAS DELGADO, ÉTICA Y COOPERATIVISMO

Ética como palabra proviene del latín ethĭcus, y éste a su vez de "êthicos" del griego antiguo. Se asimila a la idea de "êthos" como "carácter" no como "costumbre", y efectivamente, para quien esto escribe, es así. Gracias a ella una persona discierne a propósito de cómo actuar ante una determinada situación colocándose límites a manera de rieles, trazando y despejando así su ruta de acción. La ética tiene su aposento en la mente de cada persona, la impulsa a poner carácter en lo que libremente y por convicción cree que debe hacer.

Ella es la sinergia de una serie de preceptos acumulados a lo largo de la vida, preceptos que se convierten en valores que emergerán oportunamente dependiendo de la situación enfrentada. Ejemplo de preceptos-valores son: compartir: “préstale tus juguetes a tus amiguitos”;  ahorro: “no gaste el dinero en cualquier cosa”; disciplina: “haz la tarea”; respeto: “hazle caso a tu maestra”; limpieza: “puedes ponerte ropa remendada pero no sucia”. Se agregan los religiosos como los mandamientos del catolicismo, cada mandamiento transmite un valor y se interiorizan por repetición hasta respetarlos; los políticos, no son los mismos para AD que para el partido oficialista; los ideológicos: los marxistas difieren de los liberales; los valores universitarios como la Autonomía Universitaria y el rechazo al militarismo; y otros.

Pero ellos no son fáciles de traducir en actos cotidianos. Algunos, como la democracia, son entendidos de diferentes maneras dependiendo de las dimensiones espaciales e históricas en los que se analicen; por ejemplo, mientras en Libia posiblemente alguien piense que solo los hombres pueden votar pues las mujeres no tienen criterio al estar todo el día en una cocina (criterio obviamente machista para un occidental), y en Sudan pudiese pensarse que los únicos que tienen algo para perder en caso de un error electoral son quienes tienen propiedades y solo ellos deben votar, en Venezuela esos preceptos han sido superados y cualquiera de nosotros tiene derecho a ejercer su voto (¡aunque a veces no nos dejan!), por lo que viabilizamos la democracia en un principio: “una persona un voto”, justo el mismo principio de la democracia cooperativa que se complementa con el de la no discriminación en el ingreso en una: “Adhesión Voluntaria y Abierta”.

Resumiendo. Los valores actúan como rieles de un tren señalando los límites de circulación y los principios como locomotora, como la forma idónea de comprender los valores, aplicarlos y circular entre los rieles. No nos cansaremos de repetir que para la Alianza Cooperativa Internacional (ACI), organismo de integración mundial del cooperativismo, “Los valores y principios cooperativos son los fundamentos básicos sobre los cuales descansa la doctrina cooperativa. Son los elementos que le dan unidad, integridad e identidad al movimiento cooperativo en el mundo”.

La consecuencia lógica de la posesión de los valores como soportes o “patas de una mesa denominada ética” es desear que otros los asuman y apliquen. Esto explica porque los valores de los fundadores de una empresa prevalecen cierto tiempo en ella, también porque desde las organizaciones en las que una persona  milita o pasa su vida, se desea difundirlos a otros; y porqué las cooperativas los formularon como un cuerpo de valores y principios a partir de la experiencia escrita de los fundadores de la Cooperativa de Rochdale (1844) y los perfeccionaron por más de siglo y medio constituyendo hoy lo que la Alianza Cooperativa Internacional (ACI), sintetizó en 1995 como elementos estructurales de la Identidad Cooperativa, entendida ésta como el conjunto de rasgos que caracterizan las cooperativas en cualquier rincón del planeta permitiendo que los cooperativistas tengamos elementos comunes para iniciar diálogos y apoyarnos.

La ACI define los Valores así: “Las cooperativas están basadas en los valores de la autoayuda, la auto responsabilidad, la democracia, la igualdad, la equidad y la solidaridad. En la tradición de sus fundadores, los asociados cooperativos hacen suyos los valores éticos de la honestidad, la transparencia, la responsabilidad y la vocación social”, y entiende Principios como “… pautas mediante las cuales las cooperativas ponen en práctica sus valores”. Los principios son: 1.- Adhesión Voluntaria y Abierta; 2.-  Gestión Democrática por parte de los Asociados;  3.-  Participación Económica de los asociados; 4.-  Autonomía e Independencia;  5.- Educación, Formación para el trabajo e Información;  6.- Cooperación entre Cooperativas; y  7. Interés por la Comunidad. A ambas definiciones agregó una muy completa y operativa definición de Cooperativa: “Una cooperativa es una asociación autónoma de personas que se han unido de forma voluntaria para satisfacer sus necesidades y aspiraciones económicas, sociales y culturales en común mediante una empresa de propiedad conjunta y de gestión democrática”.

Para que la ética exista los valores y principios deben aplicarse. Un gobernante que pregone valores y no los demuestre en su gestión, es deshonesto, mas honesto sería que los corruptos reconozcan sus andanzas. Una cooperativa que no llene los ítems correspondientes a los valores y principios de la Identidad Cooperativa en el Balance Social (BSCOOP) de su doble dimensión Asociación – Empresa no pasará de ser un remedo de cooperativa, una cooperativa falsa. En nuestro país existen innumerables falsas, incluyéndo las de maletín; la Central Cooperativa Nacional de Venezuela (Ceconave) y la Superintendencia Nacional de Cooperativas (Sunacoop) deben fijar posición y actuar ante ellas.

Prof. Oscar Bastidas Delgado (UCV).

oscarbastidasdelgado@gmail.com

@oscarbastidas25.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,