ADALBERTO ORTA, ¿MIEDO? CONSULTEMOS AL PUEBLO LA HABILITANTE, GOTAS DE ALBORADA

En cadena nacional, el Sr presidente Nicolás Maduro, le hablo al pueblo venezolano desde la Asamblea Nacional en relación a su solicitud de poderes habilitantes: una ley habilitante. Más de tres horas de alocución, donde no se detallaron los aspectos legislativos sobre el articular. Un discurso lleno de precisiones.

Sin embargo, el tema enfocado fue la “supuesta” lucha que librara contra la corrupción. Ahora bien, el régimen lleva 15 años de gobierno. La autonomía de los poderes públicos es una quimera, en este país, y es de todos conocidos la influencia del poder ejecutivo sobre las demás ramas del poder público nacional. ¿Porque no emprende en consecuencia una cruzada ética y moral contra el flagelo de la corrupción? 

Acaso no están subordinados los magistrados del TSJ, la Fiscalía General de la República, la Contraloría y demás instituciones al Poder Ejecutivo, en otras palabras al Sr Presidente? 

Pareciera pues, un plan preconcebido de la sala situacional de Miraflores, para ver si el régimen en manos de Maduro logra una pegada política, que lo haga subir unos puntos en positivo para el ejercicio de gobierno. 

El diagnostico y evaluación popular, sobre el gobierno que preside Nicolás Maduro, es bien deficiente. Solo basta con mirar a nuestro alrededor o dialogar con cualquier sector social de nuestro país, para darnos cuenta de la realidad en que vivimos. Inseguridad, costo de la vida, malos servicios públicos, desabastecimiento, impunidad, intolerancia, narcotráfico, drama carcelario, y paremos de contar. 

El pueblo no es ciego y menos tonto. La sociedad está pasando por momentos sumamente críticos, analizando el escenario que está planteado en lo electoral y en lo económico. 

El régimen y sus asesores, saben en qué punto neurálgico se encuentran, por eso estas iniciativas de confusión, al mejor estilo de la película de los magos”lo ves ahora no lo ves” o del “ilusionista”. 

El gobierno de Maduro quiere luchar contra la corrupción y la oposición le pone trabas? Pero quien gobierna hoy en día a Venezuela? Quien o quienes manejan CADIVI ? Quienes están al frente de PDVSA? Donde está la transparencia del fondo Chino? Quienes tienen el monopolio de las cabillas y el cemento en el país? A qué sector político responden los jefes de las aduanas, puertos y aeropuertos en Venezuela? Donde están los responsables de la entrega de más de 20 mil millones de dólares por parte de CADIVI en el 2012, que según la ex presidenta del BCV Sra. Betancourt se esfumaron? A que empresas le dieron dólares preferenciales, quienes son sus propietarios, que rubros importaron, donde está la lista que publicarían en los distintos medios de comunicación?

                El régimen tiene delineada su política de acción, amedrentar, asustar, amenazar y aplicar la “LEY” a los sectores y dirigentes de la oposición más connotados. 

El gobierno quiere abstención para el 8 de diciembre. 

Juega al descontento y desconfianza electoral de sectores independientes y de la oposición para que no voten. 

La ley habilitante es el sombrero hipnotizador. Es el arma de humo para distraernos de los agudos males que vive cada uno de nosotros por le ineptitud del régimen. Ellos quieren la habilitante. Vamos entonces, defensores  del poder popular a activar los mecanismos de consulta al soberano. ¿Miedo? Consultemos al pueblo la habilitante.

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NARCISO GUARAMATO PARRA, LA ESPECULACION, EL ACAPARAMIENTO, LA INFLACION Y LA GUERRA ECONOMICA

El Gobierno Nacional sigue insistiendo en señalar  como principal causa de la inflación a la especulación y el acaparamiento, con la novedad de que ahora estas forman las armas principales de una “Guerra Económica. Esto obliga a tocar una vez más este tema (ya analizado en marzo de 2009) a fin de que el lector comprenda que el único culpable de la inflación es el gobierno y su insistencia en tratar de implementar un modelo fracasado.

  

Gente de la mal llamada “Izquierda”, siguen insistiendo (con desconocimiento de la materia) en definir, la especulación como sinónimo de robo, apropiación y delito. Si no lo creen, vean el comentario que escribió en mi blog un partidario de la intervención estatal: “Hermano, me disculpa la expresión, pero no sea cara de tabla. Decir que "en economía, especular es simplemente tratar de generar un beneficio al realizar una transacción comercial" es el ardid más utilizado y gastado de todo capitalista, de aquél que oculta adrede el verdadero origen de toda ganancia, para hablar de que se hizo rico "a través del mero esfuerzo y dedicación individual", cuando que toda ganancia es producto de la plusvalía, y el precio es precisamente el valor agregado que el capitalista hace a un producto; y para que tenga sentido para el capitalista producir, necesariamente tiene que producir plusvalía, si quiere obtener alguna ganancia. Haya control de precios o no el capitalista siempre va a ganar porque toda producción dentro del sistema capitalista se basa en la generación la plusvalía por parte del trabajador y el robo de la misma por parte del capitalista”

            Como, se puede leer, el comentario repite las mismas sandeces que repiten los socialistas Marxistas-leninistas. Analicemos algunas de ellas: En primer lugar, la definición no es de nosotros. Especulación es un término tomado de las Finanzas. En el Diccionario de la RAE, se puede leer, en su acepción No 4, que especular es: “Efectuar operaciones comerciales o financieras, con la esperanza de obtener beneficios basados en las variaciones de los precios o de los cambios”. Igualmente, la enciclopedia virtual Wikipedia, señala al respecto: “En economía, la especulación es el conjunto de operaciones comerciales o financieras que tienen por objetivo la obtención de un beneficio económico, basado en las fluctuaciones de los precios. Una operación especuladora no busca disfrutar del bien o servicio involucrado, sino obtener un beneficio de las fluctuaciones de su precio con base en la teoría del arbitraje. En sentido extenso, toda forma de inversión es especulativa; sin embargo, el término se suele aplicar a aquella inversión que no conlleva ninguna clase de compromiso con la gestión de los bienes en los que se invierte, limitándose al movimiento de capitales (mercado financiero), habitualmente en el corto o medio plazo. La especulación se basa, por tanto, en la previsión y en la anticipación, de forma que el especulador también puede equivocarse si no prevé correctamente la evolución de los precios futuros, de forma que tendrá que vender barato algo que compró caro. El mercado especulativo por tanto premia a los buenos previsores y castiga a los malos.

            Esta definición es importante para entender la acción especulativa al resaltar dos hechos. En primer lugar se destaca la fluctuación de los precios. Teóricamente si hay  precios regulados  no debería existir la especulación. Pero la hay, es decir hay presencia, o los agentes económicos así lo perciben, de que hay un diferencial de precios que permite una ganancia a corto plazo. El otro punto a destacar es que la especulación implica riesgo. Como se puede ganar, se puede perder ¿Será que el amigo que me envío el cometario, nos puede asegurar que todo especulador (en el buen sentido de la palabra) se  hace rico? Si lo hubiera sabido antes, ¿por qué no monté mi empresa? hace años que me hubiera vuelto millonario. Las personas vinculadas al emprendimiento coinciden en que el 80% de las pymes fracasa antes de los cinco años y el 90% no llega a los diez años ¿no parece tan fácil verdad?

No hay duda que el acaparamiento, es una violación en contra el buen desempeño de la economía productiva. En eso no hay discusión. Ahora bien, ¿Quién acapara? Para responder a esta pregunta hay que distinguir entre dos tipos de acaparamientos: el que busca afectar los precios y el doméstico precautalativo. Comencemos por el segundo. Es innegable que en los últimos mees se ha registrado un aumento en las compras de ciertos productos, que no pueden ser atribuibles a un aumento al consumo. Los hogares están realizando compras nerviosas dada la escases de varios productos de la dieta diaria y la cual bastante notoria en los anaqueles de los supermercados ¿Cómo puede usted criticar a un padre o madre de familia de estar nervioso si no tiene suficiente leche para sus hijos, o alimentos en general ¿No fue el propio presidente Chávez quien comentó que no era delito robar para alimentarse? En este caso no  es robar sino adquirir los bienes necesarios con un dinero que cada vez rinde menos. Recordemos que la escases genera inflación, nunca al revés.

¿Quién acapara, el que quiere o el que puede? El acaparamiento involucra una serie de costos que no es realista que un pequeño comerciante incurra en ellos, almacenaje, seguridad, transporte, etc. Aparte de que el volumen que pudiera guardar no puede modificar el precio del producto. De tal forma que solo una empresa grande con una participación importante en el mercado pudiera obtener un beneficio del acaparamiento..

En un libro de reciente publicación: “La quiebra moral de un país”,  la socióloga Isabel Pereira, nos presenta un cuadro cuya fuente es el economista Moises Naím  y cálculos realizados por su equipo de investigación. En el mismo se puede ver que en el período 1998-2011 el parque industrial venezolano paso de 14.000 industrias a  9.000, lo que representa una reducción de 36%. Así mismo más de 100 empras han sido expropiadas, algunas de las cuales son monopolios en su área, como lo son: Agropatria, monopolio en el suministro de insumos agrícolas, La cementeras, las procesadoras de harina de maíz, en la actualidad una sola marca a quedado en manos del sector privado (harina Pan del grupo Polar). Como se puede observar, el Gobierno es el que tiene mayor capacidad de acaparar (esto no quiere decir que lo haga). Para el mes de septiembre de 2013 la el aumento acumulado en los precios de los BIENES REGULADOS es de 38,2%, alrededor de 8 puntos superior a la variación general.

Los voceros gubernamentales han agregado un nuevo componente, la existencia de una guerra económica basados fundamentalmente en la experiencia Chilena, cuando la CIA intervino en el gobierno del presidente Allende. A este respecto resulta muy  esclarecedor el artículo del periodista Vladimir Villlegas de fecha 08/10/13, en el cual podemos leer: “… Pero tampoco se puede, en nombre de lo que pasó en Chile, establecer paralelismos mecánicos. El presidente Allende tenía minoría en el Congreso, no contaba con el apoyo de las Fuerzas Armadas, y de hecho es derrocado, y ni siquiera habían transcurrido tres años de su gobierno. Es decir, era un presidente rehén de las circunstancias históricas. Por una parte la ultraderecha sembrando la ingobernabilidad y la violencia, y también por la otra una ultraizquierda desesperada por calcar escenarios de otros procesos, para lo cual promovían acciones que terminaban por apoyar indirectamente los planes de los factores de poder que no aceptaban los cambios en la sociedad chilena.”

Para concluir debemos afirmar que en Venezuela, el proceso inflacionario es explicado fundamentalmente por el rotundo fracaso de un modelo económico basado en la regulación de precios y de la economía en general. Es decir el fracaso del Socialismo del siglo XXI como  modelo económico-social.

Narciso Guaramato Parra

guaramatoparra@gmail.com

@guaramatoparra

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANGELICA MORA, EL DIA A DIA DE LOS CUBANOS

La realidad de la vida diaria del ciudadano de a pie está llena de relatos, increíbles para el mundo exterior y que llegan a través de contactos por las redes sociales y mensajes por internet.

Los cubanos tratan de sobrevivir en la Isla en medio de una sociedad de consumo a la que ellos no tienen derecho.

Este picadillo de desechos de resFoto de Iván Hernández Carrillo

El picadillo de carne de res  no se lo vende a extranjeros que se hospedan en los hoteles

En mi caso, me entero de historias lamentables de cubanos que no tienen acceso a alimentos, que son adquiridos por la élite que gobierna el país o gente que ha logrado dinero por estar conectada de una u otra forma al Régimen.

Los privilegiados pueden adquirir carne, vegetales y otros productos, vedados para el resto de la población, vestirse en tiendas que venden ropa importada y tener acceso a medicinas y productos farmaceúticos que no tiene la mayoría de los cubanos.

Como ejemplo el picadillo que se le vende a la población, a través de la tarjeta de racionamiento para una familia de 4 personas, “es una filtrafa que consiste en restos de panza, genitales de animales y otros desechos”, según da a  conocer el ex preso de conciencia Iván Hernández Carrillo.

Los cuentapropistas no pueden vender en este momento ropa importada, que suplía a los cubanos con vestidos, blusas, vaqueros y sayas modernas y que ahora solo se pueden ver en las vitrinas de las “shoppings” .

Ivan Carrasco, director del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de Colón, le informó a los cuentapropistas de la zona que no podían vender ropa importada.

El régimen de Raúl Castro usa a Colón como municipio de experimento al empezar por aquí a quitar licencias para vender este tipo de mercancía.

La ropa de importación tiene que “ser entregada” ahora al régimen, dijo Iván Carrasco a los trabajadores por cuenta propia colombinos recientemente.

Las medicinas provenientes del exterior son otro renglón que quedó fuera del alcance del cubano común, quien desde que se levanta tiene que enfrentar un mundo reducido, mientras contempla el diario vivir de los privilegiados.

angelicamorabeals@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LEANDRO AREA, LA HERENCIA ATAVICA (A PROPOSITO DEL 12 DE OCTUBRE)

Dicen algunos que: "inocentes de todo mal, que no peligro, recibimos el bautismo iniciático en el río del odio y de la humillación. A partir de entonces somos esclavos mestizos de una ignominia que cual karma definitorio decide por nosotros, lleva y obliga".

Al menos esa es la escena que nos ha vendido el discurso cultural, incluyendo al político, claro está. Que fuimos, y lo seguimos siendo, un país colonizado por invasores. En manos de sifilíticos españoles que llegaron armados de genética, arcabuces y religión con las que les fue fácil violentar el estado paradisíaco, virginal, en el que apacibles, vivíamos. Historiadores, curas, filósofos, diplomáticos y demás, herraron con ese hierro la ideología que hoy se asoma más que nunca.

Tema recurrente ese de la identidad nacional. Cada cierto tiempo se asoma y nos muestra su rostro difuminado e impreciso, que extraviado en vaga niebla, duerme su larga siesta como fauno indescifrable. El purismo racial, neo-racismo, crece en nuestro tiempo, y de qué forma. Ingenuos pretendemos que para encontrar la salida a nuestros males deberíamos regresar a ese estado primigenio de naturaleza. Para acelerar esa película en retroceso, "pulsar el botón de devolver", la estatua de Colón es derribada de lo que fue su pedestal, un 12 de octubre, tal día como hoy, mientras se celebraba el Día de la Raza, o del Descubrimiento de América, o del Encuentro entre Culturas o de La Resistencia Indígena. Casualmente, otro icono de nuestra identidad, "María Lionza", reina de Sorte, meses antes se desmoronaba de desidia sobre el pavimento de una arteria vial capitalina que lleva el nombre, en nuestra tropicalia nacional, de autopista "Francisco Fajardo". Autopsia de tres ingredientes que componen el caldo de cultivo de nuestra identidad. Tierra de Gracia.

El asunto de la identidad es totémico, arrodillador. Nos ha convertido en sujetos y objetos amarrados a un sentimiento ancestral de culpa que ha servido a que seamos manipulados con facilidad bajo el supuesto de que padecemos de un defecto de origen, aborigen, que echó raíces históricas a través del proceso colonizador. El cuento sigue narrando que en su momento nuestros padres libertadores pretendieron e hicieron la guerra en nombre de la libertad para resarcirnos de aquel pecado original. Yugo, imperio, colonia, esclavitud, fueron lanzas de guerra contra sus responsables. Romper con la Madre Patria no fue hazaña fácil, ni en lo material y menos aún en lo espiritual y simbólico.

Entonces, y una vez lograda la inestable independencia, se desata el imperio de los egoísmos que acaba con el sueño de la unidad continental y de las coexistencias nacionales. Guerras intestinas, aquí y allá, aparecen. Y en ese drama muere Bolívar, el Libertador, en Colombia. Lo que faltaba. Pobre, enfermo de soledad, desterrado, incomprendido, odiado, excluido del mundo que ayudó a construir, padece de la distancia de sus hermanos y de sus sueños. Otro hito de nuestra culpa: "Fuimos y seguimos siendo malos hijos". Ahora con nuestros padres liberadores.

 Escudo, himnos, banderas, estatuas, historias, escuelas, todo, ha sido insuficiente para pagar esa deuda vital. Generaciones repitiendo un cheque en blanco que caduca cada vez que lo firmamos. Somos lo que no llegamos a ser. Siempre en hipoteca, culpables de deuda ¿Hasta cuándo?

leandro.area@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS BLANCO, NICOLÁS, NO APUNTAS BIEN, TIEMPO DE PALABRA

"Si buscas solo a los de vivezas menores vas a descuidar a los de los millones... a tu lado"

NICOLÁS, NO APUNTAS BIEN

Supóngase que Nicolás desea luchar contra la corrupción. Supóngase que no lo ha hecho por una de tres razones: 1. No sabía de su existencia; 2. Aunque sabía de su existencia, estaba en un cargo que no le permitía combatirla; 3. Aunque sabía de su existencia y podía haberla combatido, no podía saber cuánto peligro provocaba a la estabilidad del régimen que encarna.

Con el látigo en la mano va a depurar la inmunda sentina en que la República fermenta y se propone liquidar la corrupción y sus primas hermanas, el nepotismo y lo que ha denominado, bajo el consejo de un poco imaginativo asesor, el cadivismo.

El discurso es interesante porque fue leído. No hay que olvidar que los próceres del bochinche bolivariano han hecho de la improvisación oratoria -y de la otra- un estilo de vida. Leer se convirtió en una mala práctica que le dejó a los hígados del Comandante algunas de sus más eternas metidas de pata. Del discurso pueden dejarse de lado las citas excesivas, en particular aquellas de Bolívar que un anciano general administra como su tesoro particular en el baúl herrumbroso del Sótano 3 de Miraflores. Con Chávez sonaban a proclama, con Maduro a improvisado discurso de alumno de 3° castigado.

En el batiburrillo de referencias hay de todo, pero dos autores merecen destacarse: Javier Birdeau y Rigoberto Lanz, mi amigo, fallecido hace pocas semanas. Estos dos intelectuales fueron marginados por las corrientes dominantes dentro del chavismo. Ambos llegaron a ser críticos en la misma dirección, sobre el burocratismo, el autoritarismo y la corrupción, y discretamente fueron puestos de lado. Perjudicaban el proceso, llegaron a decirles. El hecho de que Maduro reivindique el pensamiento de un posmarxista y de un neomarxista, sugiere una ruptura con unos cuantos de la izquierda tradicional comunista y paracomunista a los que Chávez se sentía tan atraído.

Es posible que sean exquisiteces intelectuales de sobremesa lo que ha animado a Nicolás a citarlos, pero sin duda los trae del ostracismo al que fueron condenados por sus propios camaradas, vividores y acomodados. Lástima que para Rigoberto haya sido tan tarde y la mención de Maduro es de un artículo de 2006, de hace más de 7 años que el chavismo ignoró hasta ahora.

La cita: "Hay una subcultura de la corrupción en el país que no se vence con espasmódicos sermones ni con una simple mención retórica a este problema. Trátese de la pillería gansteril que no vacila en rasparse la caja fuerte con el mayor desparpajo o de las refinadas prácticas del favoreo, el quiquirigüiqui y otras mañas bien mantenidas por legiones de funcionarios de todos los pelajes, la primera regla es una radical intolerancia frente a estas prácticas".

LA HORRIBLE ENFERMEDAD.

Nicolás tiene razón en una cuestión central: la corrupción se come su revolución. Él dice que se la puede comer, pero la digiere cómodamente y está a punto de expulsar sus desechos.

El proyecto político bolivariano no pudo combatir la corrupción por varias razones. Una fundamental es que se ha producido una destrucción masiva de la institucionalidad pública, y el control social no es sino una mascarada para financiar la estructura comunal del PSUV. Al destruirse las instituciones y no crear una institucionalidad alternativa, "revolucionaria", el Estado se desintegró en sus funciones básicas. No hay Contraloría, no hay Fiscalía para acusar a los camaradas -salvo a unos de tercera categoría-, no hay Defensoría del pueblo (la titular acaba de calificar como "centelleante" el discurso en referencia y no le dio pena alguna), no hay Parlamento que investigue, no hay policía que documente, salvo en casos en que haya interés políticos expreso.

Al derrumbarse la institucionalidad pública por inexistente o ineficaz, ese lugar lo toman las mafias que pasan progresivamente a controlar puertos, aduanas, Cadivi, estructuras impositivas y contrataciones públicas, más aún si existe un trasiego clandestino de dinero para financiar proyectos secretos, y para sostener la actividad política del partido en el poder o grupos políticos y gobiernos de otros países. Las maletas buchonas que van a Argentina o a Bulgaria son un pequeñísimo muestrario del subsuelo revolucionario, de lo cual los Fondos son tan profundos como oscuros, sean chinos o no.

Lo que ocurre en esa dinámica en la cual el falaz propósito revolucionario lo justifica todo es que la ley desaparece como mandato y como referencia. Todo vale, siempre que los fines lo justifiquen y se esconda de la opinión pública. Allí, en esa noche en la que "todas las vacas son negras y todos los gatos son pardos", se pierde la distinción entre lo privado y lo público, lo mío y lo nuestro, lo que pertenece al orden de la ciudad y lo que pertenece al orden del individuo. Nicolás, ¿tú crees que el funcionario que lleva una paca de dólares para un propósito revolucionario, se parará en seco cuando vaya a París y se tropiece con unos trajes de marca, un restaurant "cuatro estrellas" o ese vino carísimo que a los paladares rojos parece inspirar?

La indistinción entre lo público y lo privado que prevalece en tu revolución, Nicolás, no es capitalista sino precapitalista. Lo que hizo el capitalismo, a través de siglos, fue precisamente producir la separación entre el ámbito del Estado y el de lo privado-económico. Aclaratoria útil y gratuita que se te hace.

LA BURGUESÍA PARASITARIA.

Cierto que la burguesía parasitaria no es nueva. Está ligada al rentismo petrolero del cual este proceso, Nicolás, es creación. Tu revolución no se explica sin el rentismo petrolero y no existe éste sin su burguesía parasitaria, diferente a la productiva y creadora. En Venezuela ha habido de las dos y, sin duda, la vinculación con el Estado ha sido factor para la acumulación originaria o permanente de capitales. Chávez destruyó en lo fundamental a la burguesía productiva y una parte de la parasitaria, pero para funcionar su sistema si bien no permitió la creación o renovación de la burguesía productiva, necesitó -óyeme bien, necesitó- la generación de su propia burguesía parasitaria, su boliburguesía con sus críos, los bolichicos.

Ahora te vas a dedicar a perseguir a los pobretones que quieren hacerse de unos dólares con las tarjetas de crédito sin atender a la inmensa boliburguesía que ha generado este proceso entre viejos y nuevos, civiles y militares, de derecha e izquierda. Una vez te dije: míralos dónde viajan, cómo visten, dónde viven, para que sepas el lugar en el cual anida la corrupción. No dudo que haya azules o amarillos; pero rojos, como arroz.

Perseguir al que quiere dólares es vender el diván, porque buscar cambiar bolívares que se disuelven por dólares es la única conducta económica racional para ahorrar. Si te pones a buscar solo a los de las vivezas menores vas a descuidar a los de los millones. Y están a tu lado.

www.tiempodepalabra.com

Twitter @carlosblancog

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO DE LA CRUZ, ESTADOS UNIDOS: MAYOR PRODUCTOR DE PETRÓLEO Y GAS DEL MUNDO.

La Administración de Información de Energía de EE.UU. (EIA) anunció que los Estados Unidos será el mayor productor mundial de hidrocarburos -petróleo y gas natural- en el 2013, superando a Rusia y Arabia Saudita. 

Es la extraordinaria capacidad de Estados Unidos para reinventarse en las distintas industrias. El sector manufacturero petrolero en los años 1970 parecía estar en inevitable declive, por lo cual las grandes empresas multinacionales del petróleo optaron por la estrategia de globalizarse con el fin de sobrevivir a las perspectivas del mercado de hidrocarburos americano.

Para este año 2013, en los Estados Unidos y Rusia la producción de petróleo y gas natural, en términos de barriles, se divide casi en partes iguales mientras que la producción de Arabia Saudita, por el contrario, se basa fuertemente en el crudo – 74 por ciento-. 

El logro de Estados Unidos se debe a George Mitchell, quien falleció el pasado 26 de julio, un emprendedor convencido de que existían inmensas reservas de hidrocarburos atrapadas en las formaciones rocosas sedimentarias debajo de la superficie y que podrían ser liberados. Mitchell pasó décadas en el perfeccionamiento de las técnicas de perforación para el desbloqueo de las rocas de lutitas: inyectando fluidos a alta presión en el suelo para fracturar hidráulicamente la roca y crear las vías de escape para el crudo y el gas atrapado (fracking) para luego extraerlos comercialmente.

Por otro lado, el dominio de la técnica de fracking en los Estados Unidos ha permitido alcanzar desde el 2011 importantes incrementos en la producción de gas -176 mil barriles de petróleo equivalente diarios (mbped)- y crudo – 700 mil barriles diarios (mbd)-. Así mismo a través de este método de producción se suministra actualmente el combustible del 30 por ciento de la generación eléctrica y la mitad de la calefacción de los hogares en Estados Unidos; y con los nuevos descubrimientos de gas convencional ha permitido incrementar las reservas mundiales de gas de 50 a 200 años.

La abundancia en recursos de gas natural está cambiando el patrón de consumo energético en los medios de transporte. Actualmente en las carreteras estadounidenses hay ocho millones de camiones de carga mediana y pesados que consumen tres millones de barriles de petróleo por día – aproximadamente el 15 por ciento del consumo total de petróleo estadounidense. United Parcel Services (UPS), una de las empresa de transporte más grande de Estados Unidos, está introduciendo el cambio del 30 por ciento de la flota de camiones de motores diesel a gas para el 2020. Este mismo esfuerzo de cambio de patrón sucede en barcos, centrales eléctricas, plantas petroquímicas y sistemas de calefacción doméstica e industrial; desplazando unos cuantos millones de barriles de petróleo por día a finales de la década.

El resurgimiento de Estados Unidos como principal productor de petróleo y gas introduce cambios en la ecuación petrolera e impacta en la estabilidad de los precios del crudo. Arabia Saudita seguiría desempeñando un papel único y vital en los mercados mundiales del petróleo; ya que es el único productor de petróleo con capacidad ociosa de producción, lo que le permite absorber las fluctuaciones económicas que afectan a la demanda mundial de petróleo para equilibrar el mercado mundial en respuesta a la demanda de suministro o cambios. Por ejemplo la mayor producción de petróleo en los Estados Unidos, Canadá, Irak y Arabia Saudita ha compensado la pérdida de las exportaciones de Irán, Libia y otros lugares en conflicto.

Canadá es otro factor a considerar en la ecuación ya que la producción de petróleo también está aumentando rápidamente, debido al desarrollo de las arenas bituminosas en Alberta; con un aumento en la producción de 200 mbd al año. 

El resultado es un precio del petróleo más estable. La clave es tener una diversidad de ofertas para satisfacer la necesidad mundial de energía. Con las nuevas técnicas de perforación se habilitan nuevas fuentes de producción desde más lugares que tiende a brindar más seguridad en la oferta. Por ejemplo, el precio del crudo marcador Brent podría ubicarse en una banda óptima de 90 -110 dólares el barril para los próximos años. Un precio que permitiría incentivar la inversión en nuevas técnicas de producción e igualmente hacer las grandes inversiones en mejoras de la eficiencia del uso. En los próximos 30 años la economía mundial duplicaría en tamaño, mientras que sus necesidades energéticas incrementarían en un poco más de un tercio.

Esta estabilidad de los precios traerá consigo ganadores y perdedores. Varios países productores como Venezuela y Nigeria, que dependen en gran medida de los ingresos petroleros para financiar las políticas populistas-clientelar, pueden entrar en un estado de shock ante la nueva realidad.

En el caso de Venezuela, el año pasado -2012- paso a ocupar el segundo lugar como mayor productor de hidrocarburos líquidos en Sur América. Brasil se ha convertido en el nuevo gigante suramericano. 

En el año 1997, el gobierno de Fernando Henrique Cardozo abrió el sector petrolero a la competencia. Royal Dutch Shell fue el primer productor de petróleo extranjero en el país, y ahora se han sumado Chevron , Repsol , BP, Anadarko , El Paso, Galp Energia , Statoil , BG Group, Sinopec y ONGC , y TNK -BP. La competencia en este sector no es sólo de las empresas multinacionales, la petrolera brasileña OGX , formada en gran medida con ex-empleados de Petrobras, comenzó a producir petróleo en la Cuenca de Campos en 2011. Actualmente Brasil se concentra en el desarrollo de los yacimientos costa afuera de aguas profundas del pre-sal, que son campos petroleros situados bajo capas de roca y gruesas capas de sal. Este desarrollo transforma la naturaleza y el enfoque del sector petrolero de Brasil, además del enorme impacto en los mercados mundiales. Un dato curioso para tener presente es que el año pasado, 2012, Brasil exportó casi 550 mbd de crudo de los cuales, Estados Unidos importó 187 mbd siendo el mayor destino y cliente de las exportaciones de crudo de Brasil en la última década -Agência Nacional do Petróleo ( ANP ).

En resumen, en el continente americano los Estado Unidos a través del desarrollo de las rocas de lutitas ha logrado abrir nuevos horizonte convirtiéndose en el primer productor de hidrocarburos del mundo. Canadá con el desarrollo de las arenas bituminosas logra incrementar la producción anual en 200 mbd. Brasil debajo de las rocas del pre sal en aguas profundas reta la tecnología y las formas de producción actual. México está reescribiendo las leyes del petróleo para fomentar la inversión extranjera, lo que podría aumentar su capacidad de producción de petróleo en 25 por ciento en las aguas profundas del Golfo de México y en los campos de esquisto en tierra. En Venezuela según el Ministro de Energia y Minas, Presidente de PDVSA y Vice-Presidente del área económica, el desarrollo de las arenas bituminosas de la Faja del Orinoco “es un problema entre rusos“.

Por último, el resurgimiento de Estados Unidos como primer productor de hidrocarburos del mundo abre oportunidades para que el petróleo deje ser un commodity volátil en lo político, social y económico.

http://www.interamericantrends.com/

@iatrends

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, GUAJIRA GRANDE E INSÓLITA, DESDE EL PUENTE

Llegó la hora de luchar por un cambio irreversible. Cada Municipio lo reclama. 

Municipio Guajira

El pasado 12 de octubre, Día de la Raza como se conoce en el mundo, o de la Resistencia Indígena, como demagógicamente fuera bautizado por el difunto, estuvimos de nuevo en la Guajira. Alitasía, comunidad intercultural presidida por el antropólogo Nemesio Montiel Fernández, fue el escenario. Allá, frente a la Laguna del Pájaro, sentimos toda la magia de aquellas tierras y su gente. 

Renovamos compromisos e intercambiamos ideas sobre la situación. Cada vez que voy encuentro todo peor. Como el resto de Venezuela, la Guajira sufre los embates del abandono, la indiferencia, la corrupción y una insólita militarización, más por la forma que por el fondo, que reprime a quienes no debe, pero cómplice para dejar inmunes a los protagonistas de los delitos fundamentales.

Estuvieron algunas autoridades universitarias como la vicerrectora académica y la directora de la extensión universitaria de La Universidad del Zulia, institución siempre consecuente. Fueron invitados los candidatos a alcaldes del Municipio Guajira. Afectos al gobierno unos, opositores tenaces otros, con coincidencias fundamentales en el diagnóstico y en las soluciones. Hay muchos de ambos bandos, pero extrañó la ausencia del candidato formal de la MUD.

Graves problemas de agua, electricidad, vialidad, transporte, educación, salud, falta de empleos estables, desinversión, competencia existencial en el comercio informal, acoso militar, cierre de oficinas del gobierno nacional que existieron toda la vida cerradas o eliminadas, como la vieja DIEX, Saime actual y, entre otras cosas, abandono total de proyectos integrales para el problema del agua potable, como el Winca y El Brillante y otros que no caben en la extensión de estos comentarios.

Llegó la hora de luchar por un cambio irreversible. Cada Municipio lo reclama.

oalvarezpaz@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL MUCI-MENDOZA, ELOGIO DEL EXPATRIADO...

Mientras oigo "ExPatria", el lamento-protesta sinfónica para piano y orquesta de nuestra gran pianista Gabriela Montero, mis ojos se anegan con las lágrimas de la pérdida y la vergüenza. Llanto que expresa una profunda pena por la orfandad de mi país, la rabia contenida y la sensación de impotencia ante el caos, la mentira y la destrucción.

Gabriela Montero, "ExPatria". LIVE in Lugano, 2012.

Mi padre, un inmigrante libanés aventado por la dictadura otomana al llano venezolano, tierra sabedora y sufriente de plagas y estrecheces, pero con todo, pletórica de bondad y esperanza, echó raíces en esa tierra fecunda y dio fructífera cosecha. Nos enseñó patria, honestidad y compromiso. Mis hijos y mis nietos, los hijos y los nietos de otros, expatriados, aventados a otras latitudes por esta miserable dictadura de patria yerma y ayuna de oportunidades y la guadaña de la muerte que artera e incontinente, acecha cada suspiro en el vilo de nuestros días y noches.

No hay tranquilidad ni solaz en esta realidad nuestra. Perros y gatos haciendo vida común con mis enfermos del hospital, muy enfermos, pero más que enfermos, son sufrientes de abandono infinito mientras maletas con dólares o euros mal habidos surcan los cielos del mundo en manos de antiguos "limpios" con licencia para robar. Son ellos mismos los ladrones, los depredadores, los apátridas...

Los apagones han llegado a Caracas, las colas se multiplican implorantes, el régimen insensible de faltriqueras embuchadas de bienes mal habidos, prepara el zarpazo final ante la indiferencia de muchos que aún se preguntan... Exultante, el lucero del alba, la estrella resplandeciente de la mañana, traerá buenas nuevas para todos, así lo ha escrito el Buen Jesús, pues Dios escribe derecho sobre renglones torcidos...

rafaelmuci@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., PODERES DE PERPETUIDAD,

Existen muchos argumentos que podrían esgrimirse para cuestionar al gobierno actual y su proceder. Sin embargo, dos hechos pueden ser suficientes.

El primero se refiere a una política que viene desde los períodos oficialistas anteriores y que busca la entrega de poderes absolutos en diversas materias a quien ejerce la Presidencia de la República. Para ello se argumenta que eso hará posible la transformación de la patria. Lo mediocre del argumento es que el gobierno posee holgada mayoría legislativa que prefiere salir presta a aprobar la cesión de sus funciones, antes de cumplir a cabalidad el mandato otorgado por el pueblo al elegirlos como parlamentarios. 

Desafortunadamente, el temor opositor se cumple cuando el gobierno emplea sus poderes especiales en aumentar el clientelismo y perseguir a la disidencia.

Adicionalmente se une a un mecanismo manipulador de crear mitos y falsedades en torno a la historia. El más común es el de plasmar que el expresidente fue un adalid de la lucha social, a la vez que es dibujado como un ser sacrificado que dio su vida por la patria y que por ello su retrato debe exhibirse en buena parte del país. Nada se habla por supuesto de la violencia que el Presidente fallecido imprimía en sus discursos ni de la debacle económica en la que dejo su país. Mucho menos se menciona la manipulación electoral y los grandes casos de corrupción que incluso afectaron a su figura y al entorno más cercano.

Triste entonces que Argentina haya llegado a los niveles de conflictividad que tiene. Lo lamentable es que no sólo los mitos kirchneristas y los poderes absolutos han llevado a esta situación, sino también la actitud indolente de una oposición dividida que no termina de entender que el populismo les está robando su país.

luisdalvarezva@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

COLETTE CAPRILES, ARCHIPIÉLAGO CHÁVEZ.

Parece que las palabras de Maduro en la Asamblea Nacional fueron redactadas con una especie de aspiración ciceroniana, como para poner al torpe y disléxico lector en la posición del tribuno angustiado por la salud moral de la república. Aparecieron menciones a lo que cualquier artículo de Wikipedia habría sugerido como pilares del pensamiento republicano clásico, del humanismo cívico: Aristóteles, Maquiavelo… Contaminados desde luego no tanto por la oceánica ignorancia del orador sino por la lluvia de alusiones a autores destartalados o impropiamente citados, en un típico ejemplo de la zambumbia posmoderna con la que se amuebla la cabeza de los “intelectuales” contratados para la ocasión.

En el ámbito de las intenciones, que es en todo caso lo que hay que mirar, más habría valido una mención directa a Robespierre y el Comité de Salud Pública; el discurso, la ocasión, los antecedentes, la retórica, hasta los balbuceos, todo, quiere comunicar el inicio de un período de Terror que sustituya el carisma perdido y enterrado como principio de autoridad. Una autoridad que se le escapa a quien ejerce la Presidencia y que debe ser reconstituida con fines internos, de recomposición del cuadro chavista, y ser estratégicamente dirigida a la acción represiva contra factores políticos (y no políticos) que pueden (y están de hecho haciéndolo) galvanizar la decepción, la resaca del espejismo ido y roto en pedazos que las mafias del régimen tratan de arrebatarse.

No se insistirá lo suficiente en la irresponsabilidad patológica del señor Chávez al obstruir toda iniciativa de institucionalización de sus propios factores de poder y haber propiciado un archipiélago de voracidades en forma de tribus, clanes, familias (consanguíneas o no) que convirtió lo público en patrimonio privado y particular de unos capos. Estos buscan ahora alguna forma de equilibrio mediante purgas y reacomodos que pudieran tener éxito, si se entiende por tal su supervivencia en el poder.

Pero están las elecciones. Y está lo otro, lo que no está encuadrado en lo político exactamente sino en la sensación de fin de mundo que permea la vida cotidiana. Por lo que se colige de lo emitido por Maduro en la Asamblea y en los actos previos, en ese Plan Octubre Rojo que se ha anunciado, el asunto pasa por construir la certeza de la “irreversibilidad” del régimen, es decir, instalar el mensaje de que las cosas ya no serán, efectivamente, como antes. La política da paso a la amenaza descarnada de repetir ya no metafóricamente como hasta ahora sino de verdad-verdad, los espantos del socialismo real. El esquema redistribucionista y rentista habría entonces llegado a su fin para instalar una economía de perpetua escasez en la que la única salvación será conectarse con el sistema de privilegios del aparato de gobierno.

Pero de nuevo: están las elecciones. Convertirlas en mera aclamación del chavismo no es posible, no hay material humano para eso; pero crear, con el mensaje de la irreversibilidad y las operaciones represivas que puedan ejercerse, la atmósfera tóxica que las despoje de su significado político, tal vez sí. Porque si toda esa fuerza prepolítica (por así decirlo) que se respira en el hastío y frustración de la calle, pasa al acto político (que en esta ocasión es votar, y que otras ocasiones tendrá otra expresión), queda muy comprometido el archipiélago, y las mediciones de opinión lo están registrando abrumadoramente. 

La eficacia del voto ahora se mide en otra dimensión: la del repudio, y el mensaje que hay que dar en diciembre es que lo único irreversible es la voluntad de cambio de una sociedad que no quiere ser propiedad de una casta.

colettecapriles@hotmail.com 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALEXIS MÁRQUEZ RODRÍGUEZ, LA MAJESTAD DEL PODER.

Es general la convicción de que el actual es un gobierno de mentirosos, de gente que, además de mentir a cada rato y de hecho en todo, usan a discreción el eufemismo con el deliberado propósito de esconder la realidad, y de presentar las cosas como si estuviesen de lo mejor. 

No es una conjetura, sino que las mentiras oficiales son casi siempre de tal magnitud, que es indudable que han sido emitidas a conciencia. Lo dicho vale tanto para el gobierno de Maduro, como para el de su antecesor y padre putativo Hugo Chávez, mi paisano de Sabaneta, que de todo hay en la viña del Señor.

Pero, además de redomados embusteros, la mayoría, casi todos estos funcionarios gubernamentales, de mayor o menor jerarquía y en todas las dependencias del poder público, muestran a cada rato la más supina ignorancia de nuestro idioma. Abundan las frases mal construidas, con total violencia de la sintaxis; se emplean palabras con absoluta tergiversación de su significado; no se percibe su mala ortografía porque, como la mayoría son ágrafos, jamás escriben aunque sea una línea. Ni siquiera los discursos de Chávez en la Asamblea General de la ONU fueron escritos, y él se sentía el mago de la improvisación. Ahora Maduro sigue también en esto sus pasos, y la improvisación se presta de maravilla para el disparate.

Dicen que la verdadera causa de que Maduro no fuese a las Naciones Unidas no es la que él torpemente ha alegado, sino que gente de su entorno, civiles y militares, de los poquísimos que por ahí quedan con ciertas luces, conscientes de su ignorancia le exigieron que no fuese, para no tener la vergüenza de oír sus burradas frente al concierto de las naciones.

Pero el lenguaje de Maduro no solo da risa por lo persistentemente disparatado, consecuencia de su ignorancia del idioma. Hay también en él, como la había en Chávez y la hay en casi todos, si no en todos, sus inmediatos colaboradores, ignorancia de lo que se conoce como la "majestad del poder", eso que el DRAE define como "Grandeza, superioridad y autoridad sobre otros". Ignoran estos señores que, cuando ejercen ciertos cargos las personas deben adoptar una conducta cónsona con tal posición. Y esa conducta incluye, y hasta podría decirse que empieza por el lenguaje.

Cuando el presidente de la República emplea los términos más soeces para insultar a sus oponentes, puede que no esté usando mal el lenguaje desde el punto de vista gramatical, pero está pateando eso que se llama "majestad del poder", en tal caso de la presidencia.

grealemar@cantv.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ASDRUBAL AGUIAR, MIRAFLORES Y VENEZUELA, BAJO CONTROL MILITAR DEL CESPPA, CRONICAS DE FACUNDO

Acaba de aprobar Nicolás Maduro un decreto con el que cava su tumba de gobernante. La claque militar que lo rodea y da sustento blinda el círculo de su poder e impone su inconstitucional Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria. Para lo sucesivo, mientras dura, son transformados en eunucos – cuando menos - los ministros del interior, de relaciones exteriores, y de defensa. Dejan de ser, en la práctica, órganos directos del Presidente de la República, como lo manda el artículo 242 constitucional.

La cuestión es muy grave. No se reduce al aspecto que de buenas a primera destaca preocupada la prensa, como lo es el nacimiento de un mecanismo de censura de la información en Venezuela, que atenta contra la columna vertebral de su democracia.

Chile tuvo su DINA – extraña a lo institucional y protestada en soledad por el Jefe de Inteligencia de Carabineros – y por ella termina empantanado Augusto Pinochet Ugarte. Ahora se hablará, aquí, del CESPPA, cuyas siglas, consagradas como fetiche, desnudan la autoría castrense del manido decreto.

Una iniciativa similar, debo recordarlo, toma cuerpo en algunas mentes enfermas de poder a inicios del mandato del fallecido Hugo Chávez. Pretenden mudar hacia el Palacio de Miraflores y bajo dependencia inmediata del Presidente a una suerte de policía secreta sobre los escombros de la DISIP, llamada Sistema Nacional de Inteligencia. El Teniente Eliezer Otaiza, ex constituyente y cabeza de aquella, busca ser los ojos y la sombra del mismo Chávez al frente del “ente rector” propuesto, para asesorarlo sobre los peligros a su estabilidad, y mantener actualizada la “estrategia nacional de inteligencia”. Casi que lo logra.

La Comisión Legislativa aprueba en 2000 la ley en cuestión, pero en buena hora, debo decirlo, tropieza primero con el General Raúl Salazar Rodríguez y luego con los ministros Luis Alfonso Dávila y José Vicente Rangel, quienes impiden su ejecútese. Cuidan al Presidente. Y si bien es cierto que todos los gobiernos, autoritarios o no, tienen bajo su disposición aparatos de información, los gobernantes cautos optan por mantenerlos a distancia, diversificándolos, bajo cuidado de sus ministros del ramo.

Pues bien, el decreto que le da vida a la DINA venezolana, competente para ser “ente rector y articulador de las políticas de trabajo de las instituciones responsables de la Seguridad, Defensa, Inteligencia y Orden Interno, Relaciones Exteriores y otras que tengan impacto en la seguridad de la Patria” (artículo 3), dirigirá, establecerá y controlará todo lo relacionado con la obtención, fijación de prioridades, análisis y traslado o no de las informaciones que considere estratégicas (artículo 8), y le cabe hasta declararlas  o no secretas (artículo 9).

En suma, tendrá el poder que no tiene Maduro, sobre todo en una sociedad global donde el poder reside en la información y no en las armas. El CESPPA es quien decide que se le informa o no al Jefe del Estado. Nada menos. Y esto lo digo con la angustia de haber sido Ministro de Relaciones Interiores hasta febrero de 1999.

Pero el asunto no se queda allí. Lo no previsto en el aberrante e inconstitucional decreto le compete resolverlo, a su arbitrio, al Mayor General del Ejército quien hoy ocupa el Ministerio del Despacho de la Presidencia, llamado antes Ministerio de la Secretaría y en sus orígenes históricos Secretario de la Presidencia. A pesar del poder que  le da su proximidad al ocupante del Palacio, ni siquiera es discreto ni firma de último como sus antecesores, tras los ministros. El decreto del caso – ello revela mucho el fondo de la cosa – lo firma de primero, luego de Maduro.

En fin, el poder real de la República está en manos castrenses, en las del Secretario de Maduro y del otro Mayor General quien ocupará el CESPPA, en calidad de “rector y articulador” de las políticas de trabajo de los ministerios mencionados. Y ello viola el artículo 323 de la  Constitución que instituye el Consejo de Defensa de la Nación; deroga de facto la Ley Orgánica de Seguridad de la Nación, que desde 2022 confía a la Secretaría de dicho Consejo – bajo control colegiado - y a sus Centros de Evaluación Estratégica y de Políticas y Estrategia, proveer a los objetivos que dice realizar el decreto del caso pero de manera torpe; en fin, arrasa con la Ley del Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia que – visto el error del 2000 – confía a la coordinación de los ministros del interior y de defensa tales asuntos y fija desde ya las normas sobre clasificación de los documentos secretos.

Germán Suárez Flamerich, hombre inteligente de la Generación del 28, civil, creyó gobernar a Venezuela a la muerte de Carlos Delgado Chalbaud, sin entender que quienes mandaban eran los militares. Maduro cree lo mismo. ¡Es un mal presagio!

correoaustral@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON MAICA, NAZI 3, POLITICA

01.   Nota 3. Fines del Estado: Para Thomas Hobbes, 1588-1679, inglés, autor del Leviatán, teórico del absolutismo político, el fin del Estado será encontrar la paz y conservarla, imponiendo límites que considere necesarios para evitar la discordia entre los hombres, de guerra constante de todos contra todos.

02.   Será entonces necesario encontrar la seguridad del Estado Civil Político, (el que sería la superación del Estado de naturaleza) en el que el hombre es para el hombre un Dios `homo homini deus´ , y en el cual cada uno de los individuos estarían seguros y tranquilos, por la sencilla razón, que estarían gobernados y protegidos por un Soberano capaz de establecer la armonía civil.

03.   Por lo expuesto, aclara T Hobbes: "Y como la finalidad de esta institución del Estado es la paz y defensa de todos, quienquiera que tenga derecho a procurar ese fin, lo tendrá también de procurar los medios. Pertenece al derecho de cualquier hombre o asamblea que tenga la soberanía el juzgar cuáles han de ser los medios de alcanzar la paz y de procurar la defensa, así como el tomar las medidas necesarias para que esa paz y esa defensa no sean perturbadas, y el hacer todo lo que crea pertinente para garantizar la paz y la seguridad, tanto en lo referente a medidas preventivas que eviten la discordia entre los súbditos y la hostilidad que pueda venir del exterior, como para recuperar esa paz y esa seguridad cuando se hayan perdido"

04.   Ahora bien, para Carl Schmitt, 1888-1985, alemán, “Kronjurist” del III Reich, en coincidencia nuevamente con el contractualista, nos dice que, la labor del Estado consiste, especialmente, en asegurar un orden interno, brindar tranquilidad y seguridad a los hombres de la sociedad, para mantener la tan preciada unidad política, también tiene que combatir en contra de otros estados que pretendan despojarle identidad.

05.   Arguye el autor que: "La tarea de un Estado normal consiste sin embargo, sobre todo en asegurar en el interior del Estado y de su territorio una paz estable, en establecer `tranquilidad, seguridad y orden´ y en procurar de ese modo la situación normal que funciona como presupuesto para que la normas jurídicas puedan tener vigor"

06.   Pero otro objetivo muy importante para este autor, es el poder lograr una homogeneidad, eliminando antagonismos que se encuentran en el propio territorio. Ojo: pensamiento único.

07.   Aquí el Estado, como se mencionó anteriormente, debería y tendría que hacerse cargo de la decisión política para instituir la paz y transformar la hostilidad que se halla presente entre los individuos. Represión, terror y crimen.

08.   A esta homogeneidad se llega cuando la nación tiene un sólo interés, dicho de otro modo, cuando se eliminen a los enemigos del Estado y cuando la sociedad no se encuentre dividida en grupos con intereses enfrentados e identificándose los individuos con la figura del Führer. Dictador.

09.   ¿Acaso, frente a las evidencias en estos 14 años, 1999-2013, no es cuanto se pretende todavía, aquí, ahora, entronizar el dictador castro comunista?

10.   De la mencionada distinción entre un autor y otro, en cuanto al fin del Estado se infiere que: hay coincidencia en ambos en la búsqueda de la paz y la seguridad dentro del territorio, como objetivos primarios; pero no en cuanto a lo segundo. Seguiremos.

Tips:

*En democracia plural se supone que las ofertas electorales de los partidos y grupos e interesados coincidan en las cuestiones esenciales y discrepen en temas no prioritarios. Es necesario un consenso supra porque es evidente que no pueden discrepar en todo.

*Cuando no existe ningún contacto, cuando no existe un acuerdo mínimo, tampoco tenemos democracia plural, no existe la disputa democrática. Vamos para 14 años en conflicto civil (una parte oponiéndose y resistiendo tímidamente, débilmente, al castro comunismo) que no se quiere reconocer como tal, que de seguir como en efecto continua, pasara incuestionablemente a otro nivel de confrontación y/o de esclavitud y/o anarquía y/o “cualquier cosa puede suceder”. La mayoría del pueblo considera ilegitimo al régimen.

*La experiencia histórica demuestra que gran número de gobiernos locales, monocolores, aumenta, de manera exponencial, el fraude y la corrupción. ¿Más fraude y corrupción con las comunas, además?

*Bueno, parece que vivimos en un permanente fraude y en un mar de corrupción. ¿Ya nos acostumbramos? ¿Resignados? ¿Domesticados? ¿Esclavizados? ¿Somos todos unos fraudes? ¿Somos todos alí baba y los 40 ladrones?

*¿Por qué el pueblo, todos los ciudadanos de cada ciudad, aldea, caserío, etc., no hemos creado y practicado, en igualdad, “EL RECLAMO DE CALLE PERMANENTE”? ¿En la calle y por la calle?

“Muchos de ellos, por complacer a tiranos, por un puñado de monedas, o por cohecho o soborno están traicionando y derramando la sangre de sus hermanos”, Emiliano Zapata Salazar, mexicano, 1879-1919, uno de los líderes de la revolución mexicana.

Caracas, Venezuela, 13/10/2013.EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,