FREDDY RÍOS RÍOS – JOSÉ LÓPEZ SOTO, LAS REGLAS DE ORIGEN EN EL MERCOSUR. IMPLICACIONES PRACTICAS, A CUATRO MANOS

•        La Organización Mundial de Aduanas ha señalado con absoluta pertinencia que el origen es la “nacionalidad económica” de las mercancías en el comercio internacional y que existe una distinción entre dos sistemas de origen: el origen preferencial que se aplica en los acuerdos bilaterales o multilaterales - con el objeto de otorgar un tratamiento arancelario más favorable a las importaciones - y el origen no preferencial, en el que cada país aplica reglas para verificar el origen, principalmente con motivo de medidas de política comercial. A los fines de este artículo nos referiremos fundamentalmente al origen preferencial en el ámbito del MERCOSUR.

 

•        La incorporación plena de Venezuela como Estado Parte del MERCOSUR se produjo en fecha 12 de agosto de 2012, conforme a la Decisión 27/12 del Consejo de Mercado Común (CMC) del MERCOSUR. Asimismo el CMC emitió en fecha 06 de diciembre de 2012 la Decisión 66/12, mediante la cual se establece el cronograma de incorporación del acervo normativo de ese bloque de integración, por parte de Venezuela, compuesto de tres Anexos.  

•        Según lo expresado por el CMC en la Decisión 66/12, el Estado venezolano le comunicó a la Secretaría del MERCOSUR haber adoptado un conjunto de normas durante el segundo semestre del 2012, las cuales aparecen inventariadas en el Anexo I de dicha Decisión y cuyo número es de doscientas once (211). Estas normas no fueron publicadas en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela.

•        Muchas de las normas del Anexo I son de funcionamiento institucional o bien reglamentan aspectos organizativos del MERCOSUR y no requieren internalización,  no obstante algunas de ellas deberían hacerse del conocimiento de los operadores económicos, por cuanto revelan iniciativas tendentes a la simplificación y armonización del régimen de comercio exterior del MERCOSUR, por ejemplo:

o       La DEC CMC 20/94. Políticas Públicas que Distorsionan la Competitividad.

o       La DEC CMC 20/98. Medidas de Simplificación Operacional de Trámites de Comercio Exterior y de Frontera.  

•        Por otra parte, la Decisión CMC 66/12  también establece que Venezuela debería haber adoptado antes del 31 de marzo 2013, otras cuatrocientos una (401) normas que se encuentran especificadas en el Anexo II de la Decisión.

•        De este segundo conjunto de instrumentos normativos se cumplió con publicar las normas inherentes a la Nomenclatura Común del Mercosur (NCM) y al Arancel Externo Común (AEC), mediante el Decreto Nº 2.430 que promulgó el Arancel de Aduanas (Gaceta Oficial Nº 6.097 de fecha 25 de marzo de 2013).

•        Sin embargo quedaron pendientes de adopción - internalización en el derecho interno venezolano - todas las demás normas del citado Anexo II, referidas a importantes materias tales como: clasificación arancelaria de las mercancías, despacho aduanero, valoración aduanera de las mercancías, código aduanero y su reglamento, eliminación de restricciones no arancelarias, normas sanitarias, reglamentos técnicos, gestión de riesgo aduanero  y régimen de origen.

•        Por lo que respecta al régimen de origen, el Anexo II ya nombrado, comprende quince (15) normas que debieron ser incorporadas al ordenamiento jurídico de Venezuela antes del 31-03-2013, fecha en que feneció el plazo. Dichas normas consisten en una (1) Decisión (DEC CMC 02/04) y catorce (14) Directivas de la Comisión de Comercio del Mercosur (CCM).

•        Cabe recordar que el régimen de origen del MERCOSUR  se encuentra tutelado por el Anexo II del Tratado de Asunción, el cual establece el marco legal fundacional de las normas de origen, desarrollado mediante Decisiones CMC, Resoluciones del Grupo de Mercado Común (GMC) y Directivas CCM, las cuales no pueden colidir con el primero.

•        Es así que a partir del Tratado de Asunción se han aprobado normas de derecho derivado en materia de origen de las mercancías, entre las cuales vale destacar la Decisión CMC 01/09 sobre Régimen de Origen Mercosur, que en sus 111 páginas incluye un (1) Anexo y siete (7) Apéndices, el primero de los cuales comprende un amplio listado sobre Requisitos Específicos de Origen, aplicables a diversas mercancías comprendidas en 48 de los 97 Capítulos de la NCM, la nomenclatura arancelaria regional contenida en el Arancel de Aduanas venezolano.  

•        Los Apéndices restantes se refieren al formato y datos que debe llevar el Certificado de Origen (Apéndice II); un Instructivo para entidades habilitadas para la emisión de Certificados de Origen (Apéndice III); un Instructivo para el control de Certificados de Origen por parte de las Administraciones Aduaneras (Apéndice IV); la relación de las autoridades competentes de los Estados Partes, que tienen competencia en la verificación y control del origen (Apéndice V); un formulario para solicitar la modificación de requisitos de origen en el MERCOSUR (Apéndice VI) y una Declaración sobre la utilización de materiales en el proceso productivo (Apéndice VII).  

•        Cabe destacar que entre los instrumentos jurídicos que Venezuela debió adoptar antes del 31-03-2013, conforme al Anexo II de la DEC CMC 66/12 ya nombrada, se encuentra la Directiva CCM 41/11, la cual fue emitida para sustituir el Apéndice I sobre Requisitos Específicos de Origen de la DEC CMC 01/09 y actualizar los códigos arancelarios, al haberse  modificado  la Nomenclatura Común del Mercosur, con la V Enmienda del Sistema Armonizado de Designación y Codificación de Mercancías. 

•        El resto de las Directivas CCM sobre normas de origen, no publicadas en Venezuela, recogen otras modificaciones del citado Apéndice I, bien sea incorporando o eliminando un número importante de Requisitos Específicos de Origen para mercancías que se clasifican en diferentes códigos arancelarios, o bien estableciendo aclaratorias acerca de los datos que deben ser reflejados en ciertos campos del Certificado de Origen.

•        Por otra parte, el Régimen de Origen Mercosur previsto en las Decisiones 01/09 y 01/04 aplicable a todo el comercio intrazona, es decir, para el comercio entre los Estados Partes que conforman el bloque de integración, ha sido prorrogado hasta el 31-12-2016, mediante la Decisión CMC 44/10.

•        En consecuencia la internalización de las normas sobre el Régimen de Origen MERCOSUR a través de su correspondiente publicación en Gaceta Oficial, reviste la mayor importancia para los operadores económicos no solo de Venezuela, sino de los demás Estados Partes del MERCOSUR con quienes se realiza el intercambio comercial.

•        Debe recordarse que de conformidad con el Protocolo de Adhesión de Venezuela, los 5 países se comprometieron a alcanzar el libre comercio según el cronograma establecido en su oportunidad (2006) en dicho Protocolo, es decir seis (6) años antes de la entrada en vigor del mismo, disponiéndose entonces que durante el período de transición del programa de liberalización comercial, y hasta tanto la República Bolivariana de Venezuela adopte el Régimen de Origen del MERCOSUR, se aplicará el Régimen de Origen previsto en el Acuerdo de Alcance Parcial de Complementación Económica (AAP CE) N° 59, el cual quedará sin efecto a más tardar el 01/01/2014.

•        Las normas de origen del AAP CE 59 comprenden 8 extensos artículos sobre los criterios de origen aplicables a las mercancías, así como diversos Apéndices sobre Requisitos Específicos de Origen, para el intercambio bilateral de Venezuela con los otros 4 Estados Partes del Mercosur.

•        En el caso del comercio de Venezuela con Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay, en principio rigen las normas de origen del AAP CE 59.  En este sentido, los AAP CE 63, 68 y 69 suscritos con Uruguay Argentina y Brasil, respectivamente, publicados en la Gaceta Oficial en diciembre 2012 - mediante resoluciones y no a través de Decreto -  establecen que el régimen de origen aplicable será el previsto en el AAP CE 59, o en su defecto el régimen de origen del Mercosur.  Este último se aplicará, en el caso de Uruguay, a partir del 01/01/2014 (Art. 4 AAP CE 63); en el caso de Argentina, a partir del 01/01/2014, o del 01/01/2015, dependiendo del tipo de producto de que se trate (Art.3 AAP CE 68); en el caso de Brasil, a partir del 01/01/2013, o del 05/04/2015, dependiendo del tipo de producto de que se trate (Art. 3 AAP CE 69). 

•        A las mercancías no comprendidas en el párrafo anterior, se les aplicará las normas de origen de ALADI, en razón de las disposiciones establecidas en el marco del TM 1980.            

•        Al hilo de lo expresado debe tenerse en cuenta la convergencia de las reglas de origen en el marco de la Resolución 59 del XIII Consejo de Ministros de ALADI (octubre 2004), mediante la cual se aprobaron las bases de un programa para la conformación progresiva de un espacio de libre comercio, en cuyos párrafos 8., 11., 14. y 15, se establecieron los siguientes lineamientos, a los fines de profundizar y consolidar dicho espacio:   

o       Propiciar la armonización e incorporación, al nivel que sea más conveniente, de las disciplinas y normas necesarias para el libre comercio, entre las cuales se encuentran las normas de origen;

o       teniendo en cuenta las particularidades de los Acuerdos de Libre Comercio intra y extra-regionales;

o       teniendo en cuenta las legislaciones nacionales;

o       respetando los marcos normativos pactados en los diferentes acuerdos;

o       respetando los principios de pluralismo, convergencia, flexibilidad y tratamientos diferenciales;

o       respetando la compatibilidad con los acuerdos vigentes intra y extra-regionales.     

•        En el marco de lo citado tampoco se puede dejar de señalar, que el Convenio de Kyoto Revisado (1999) sobre Simplificación y Armonización de Procedimientos Aduaneros de la Organización Mundial de Aduanas, prescribe de manera detallada cual debe ser el tratamiento aduanero del origen, en sus definiciones, normas y prácticas recomendadas, en los tres Capítulos del Anexo Específico K, en los cuales se incluyen además  3 Apéndices acerca de los Certificados de Origen, así como también Directivas o Guidelines a dicho Anexo Específico K. 

•        Por otra parte, es pertinente recordar que las normas del régimen de origen del MERCOSUR no deben contradecir lo dispuesto en el Acuerdo sobre Normas de Origen de la Organización Mundial del Comercio, anexo al Acuerdo de Marrakech, el cual trata principalmente el origen no preferencial. 

•        A este respecto es pertinente resaltar que la Declaración Común acerca de las Normas de Origen Preferenciales contenidas en el Anexo II del Acuerdo, establece que se entenderá por normas de origen preferenciales, las leyes, reglamentos y decisiones administrativas de aplicación general - actos administrativos de carácter general debidamente publicados en la Gaceta Oficial -  que admiten el origen,  a los efectos de determinar si son aplicables las preferencias arancelarias previstas en los acuerdos comerciales, que sobrepasen el alcance del párrafo I del Artículo I del GATT.

•        En razón de lo citado y a objeto de cumplir los compromisos contraídos, los países que promulguen normas de origen preferenciales deberán comunicarlas a la Secretaría de la OMC, señalando los acuerdos preferenciales vigentes, la publicación y fecha de entrada en vigencia, además de otras normas administrativas y decisiones judiciales consecuenciales a la aplicación de las mismas.

•        Para disfrutar de las ventajas arancelarias acordadas con los Estados Partes del MERCOSUR, en importaciones originarias y procedentes de dichos Estados, o exportaciones originarias de Venezuela, los operadores económicos deben asegurarse de cuales son las normas de origen aplicables en cada caso, toda vez que las disposiciones que rigen la materia constituyen una trama jurídica intrincada.    

•        No está de más reiterar que las empresas, especialmente las  multinacionales, obligadas por el respeto a las normas corporativas de control interno que obligatoriamente deben seguir, deben tener en cuenta los riesgos que se desprenden de una mala o inadecuada interpretación y aplicación de la normativa sobre origen, debiendo impartir instrucciones precisas a los auxiliares de la administración aduanera que les prestan servicios.   

              

Freddy Rios Rios

friosrios@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO RODRÍGUEZ BARRERA, EN LA HORA DE LA RESISTENCIA CLANDESTINA, RAÍCES DEMOCRÁTICAS DE VENEZUELA

     En ese momento crítico, con el neofascismo castrense instalado en el gobierno, con la dirigencia adeca en la cárcel, en el exilio o asilados en Embajadas extranjeras, el Partido habló nuevamente desde la catacumba de la clandestinidad. Su primer manifiesto a la nación fue fechado el 8 de diciembre de 1948:

     “Nuestro Partido declara, ante la nación, que desde esta misma fecha inicia su labor política de carácter clandestino, encaminada a organizar la vanguardia combativa del pueblo para recuperar las libertades públicas y el régimen de soberanía política hoy usurpado. El Partido entra en una etapa de sacrificios y organizada resistencia, empresa para la cual nuestro movimiento cuenta con inagotables fuentes de fervor, mística, capacidad y entereza. Sabemos que la batalla será cruenta y brutal, porque nuestros adversarios usarán el recurso cerril de la violencia para pretender acallar al pueblo, someter la opinión, estabilizarse y sobrevivir como régimen policial.  Nada nos hará detenernos y nada nos hará vacilar en la hora de cumplirle a Venezuela los sagrados compromisos que con ella hemos contraído. La hora es de rudo y persistente trabajo, de abnegada labor, de sacrificio permanente. No ocultamos la magnitud del esfuerzo a realizar, ni pretendemos ocultar las perspectivas de combate que se nos ofrecen. Con plena responsabilidad del significado de esa empresa, con clara conciencia del inmenso deber, con fe segura en el triunfo final, Acción Democrática inicia hoy su terca lucha de resistencia clandestina, hasta obtener para Venezuela un régimen de libertades, dignidad política, honradez administrativa y decencia pública.”

     Tal clarividencia y lucidez precedió a la marea represiva desatada por los usurpadores y la emocionante capacidad del pueblo venezolano para enfrentársele y resistirla. Como diría la revista Time (28 de febrero, 1955): “Después de dominar algunas revueltas inspiradas por el ilegalizado Partido Acción Democrática, el ‘hombre fuerte’ resolvió eliminar su liderato clandestino. 

Para ese trabajo escogió a Pedro Estrada, un experto policía, verboso y sin nada que perder. Como jefe de la Seguridad Nacional, Estrada construyó un eficaz aparato de espionaje con ojos y oídos en cada restorán, hotel, oficina y campo petrolero. Los subordinados de Estrada encarcelaron a millares de personas; y arrancaron secretos algunas veces de los sospechosos capturados sentándolos desnudos, durante horas, sobre bloques de hielo; mediante otras indignidades, o por el viejo sistema de las palizas. Cuantas veces fue localizado un jefe de AD o un militante exaltado de ese Partido que manipulaba bombas, se le encarceló o se le mató a tiros en las calles”.

     No bastaron las cárceles para inspirar terror, se emplearon métodos más brutales: envío de hombres a campos de concentración; uso de todas las formas imaginables de tortura y violencias físicas, y el asesinato puro y simple.

     Para 1949, Ultimas Noticias informaba de presos con nombres y oficios –la gran mayoría adecos- tratados como hampones, enviados a las Colonias Móviles de El Dorado, al margen de la civilización. La prensa (aun no sometida a la censura rigurosa) y los demás partidos políticos comenzaron a despertar. La opinión venezolana se encrespó. La protesta comenzó a desbordar las fronteras nacionales, con la activa participación de los adecos exilados. La respuesta de la dictadura fue la típica insolencia, inventando mentiras de toda índole y creyéndoselas.

    

En el “nido de víboras” de los tres cochinitos, la confianza mutua se resquebrajaba. Delgado Chalbaud y Pérez Jiménez querían un gobierno unipersonal, no cabían en la misma silla, uno de los dos debía desaparecer. Delgado no profesaba principios éticos exigentes, pero era hábil, inteligente y con capacidad de maniobra, aunque tímido y hasta con alergia a la multitud, cosa que lo hacía objeto de una rechazo colectivo inocultable. Pérez Jiménez tenía una ausencia de escrúpulos, de moral política y una misma irritada mala voluntad hacia el pueblo. Delgado Chalbaud fue asesinado el 13 de noviembre de 1950, en extrañas circunstancias. El asesino, Rafael Simón Urbina (ignorante hasta el analfabetismo), fue rematado en un calabozo. Tenía conexión con Pérez Jiménez, quien dirigió las investigaciones desde su despacho. Tan obvia era la cosa, que el dúo beneficiado (Pérez Jiménez y Llovera Páez) pretendió obviar la culpabilidad con una inesperada fórmula: crear una junta militar presidida por un civil. 

    

El prestigioso médico sanitario Arnoldo Gabaldón fue escogido y aceptó, pero fue descartado en la hora undécima, y se escogió a Germán Suárez Flamerich como el nuevo cochinito del triunvirato. Pero el cambio fue hacia lo peor: más encarcelamientos, censura de prensa, desmán policial sin freno alguno, y en lo administrativo la misma venalidad, ineptitud y desarticulación.

     Crecía el repudio al régimen por parte de una población que vivía en permanente estado de sitio. Y se anunciaron elecciones para 1952, como maniobra de diversión del régimen ante el acoso oposicionista. Gangsters pagados atentaron contra la vida de Betancourt en La Habana. 

Leonardo Ruiz Pineda escapó con vida en la noche del 23 de septiembre de 1951 cuando la policía política acribilló a balazos la carrocería del auto donde viajaba. Una bomba estalló y apresaron a seis mil personas en todo el país. Los millares de encarcelamientos se hacían sin fórmula de juicio ni intervención de tribunales ni jueces. Las bandas policiales asaltaban los hogares de día y de noche, sin respiro. No se discriminaba entre militantes de AD y personas no miembros del Partido. La prensa peronista aplaudía en Argentina. Autócratas de extrema izquierda y de extrema derecha se besaban las mejillas, intercambiando fluidos neofascistas.

    Los ingenuos alabadores del peresjimenismo, comodines de sillones distantes, exaltadores de escasas obras públicas que palidecen ante lo construido por la democracia, ignoran aún las formas inusitadas que asumió la represión, con saldos de primitivismo y barbarie, y ejecutores sádicos y enfermos mentales, como si los hechos fueran pamplinas: violencias físicas en cámaras de tormento para centenares de prisioneros políticos: colgadas por los pies y los órganos pudendos, golpizas a machete-peinilla limpio, descargas de electricidad sobre cabezas y sexos, el mismo aparato de tortura inquisitorial perfeccionado por Perón como “picana eléctrica”… 

Un historial de torturas que llenaría libros enteros. El compañero Salom Meza salió de la cárcel al hospital en “estado preagónico”.

     Rebasando todos los límites, la dictadura hizo befa y tortura de numerosas mujeres: Josefina Guerrero de Troconis y su hija Alicia –madre e hija respectivamente de Luis Troconis Guerrero-, Celia Jiménez, Débora Gabaldón, Renée Hartman, Josefina Salazar, Doris de Orellana, María de Daza, Isabel Carmona, Clarisa Sanoja, Verónica Coello, Mercedes Cornivell, Cecilia Olavarría Celis, Rosario de Cedeño y docenas más de madres de familia, de profesionales, de obreras, estudiantes y maestras de escuela. Se superaron todos los límites de las más bárbaras autocracias.

     Hizo su aparición Guasina, el Dachau o Isla del Diablo dictatorial, cayo fangoso e insalubre abarrotado con cuatro mil presos políticos, donde hombres cuyo delito era procurar las libertades públicas y decencia administrativa eran sometidos a los peores atropellos y sobre lo cual existe amplia y copiosa documentación, vivas y patéticas relaciones hechas por las propias víctimas de esas experiencias hitlerianas, las cuales omitiremos aquí.

     

        Y Pérez Jiménez le respondía a una madre que clamaba por su hijo: “No se queje. Su hijo está en Guasina, con los otros, disfrutando de su amor a la libertad”. Cuando Copei también levantó su voz contra el horror, su Directiva –encabezada por Rafael Caldera- fue sometida a 48 horas de interrogatorio continuado en la Seguridad Nacional.

     Estos hombres y mujeres privados de su libertad y víctimas de salvaje trato, por meses y por años, no fueron oídos por ningún juez ni sentenciados por tribunal alguno. 

    Por lo menos 30 mil casos de venezolanos encalabozados fueron obviados, “escuchándose” apenas un centenar. Y en el caso de los juicios ante tribunales militares, de líderes y militantes de AD en el Estado Zulia, un documento señalaba datos precisos de lugar, fechas y ejecutores de las violencias físicas o torturas contra ellos, y el tribunal realizaba parodias de juicios, para arrancarles declaraciones que los comprometiesen; encabezaron el viril alegato Luis Vera Gómez, Jesús Angel Paz Galarraga, Ismael Ordaz, Juan José Delpino, Eloy Párraga Villamarín, Adelso González Urdaneta. Se paralizó el juicio cuando los abogados también fueron encarcelados.

     La bárbara represión de los individuos se dio la mano, como siempre sucede en los regímenes de fisonomía totalitaria, con la acometida contra instituciones y organizaciones sin filiación política determinada, pero defensoras de la cultura y de la dignidad del país (algunas de las cuales fueron –para luego arrepentirse- beligerantemente antiadecas). Ya veremos lo sucedido a la prensa, a las Universidades y a los organismos gremiales de los obreros y del magisterio cuando los cochinitos llegaron al poder, cumpliéndose una vez más aquello de que “nadie sabe lo que tiene hasta que lo pierde”.

chinorodriguez1710@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANGÉLICA MORA, DESIDIA, APUNTES DE UNA PERIODISTA, DESDE NUEVA YORK

De un tiempo a esta parte, he recibido en mi correo electrónico una serie de mensajes de mis contactos, muchos de ellos  preocupados por desapariciones de personas quienes opinaban o enviaban artículos en Internet sobre la problemática cubana y venezolana.

"La gente desaparece de Facebook", me comenta una amiga que vive en Florida.

"Le perdí la pista a un participante de twitter que era gran batallador", me dice Marcos desde Caracas. 

Es la clásica fatiga de la lucha diaria por dar a conocer los abusos que llevan a cabo los gobiernos de Cuba y Venezuela y que parece que ha afectado a muchos participantes en los debates que se llevan a cabo en la red social de Internet.

La gente se cansa de que "nada suceda" y no reacciona frente a la rutina de saber los hostigamientos e injusticias cometidos en sus respectivas patrias.

"Para qué luchar, si siempre ganan los cómodos" se queja una conocida desde Miami. quien agrega "yo siempre voy a los desfiles y protestas, pero hay mucho protagonismo y la verdadera causa se pierde en el deseo de figurar de algunos personajes en comentarios y fotos para la prensa..."

"El verdadero tema queda opacado por el "centrismo", me explica Cari, hija de un gran amigo, quien viaja desde Orlando a la Calle Ocho de Miami en fechas históricas cubanas.

"Los figurones quieren destacarse y dicen que ayudaron en Cuba a los que llegan, aunque no hayan enviado un centavo" critica otra persona, desencantada con las actividades del exilio cubano.

"Debemos unirnos en causas y no criticarnos", advierte otro mensaje.

La apatía, la frustración, el desinterés y el aburrimiento están afectando la lucha que se lleva a cabo en la diáspora cubana y venezolana.

Mientras tanto, los grupos de izquierda ganan terreno en sus respectivas campañas para perpetuar los regímenes de fuerza.

angelica mora

angelicamorabeals@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANDRÉS OPPENHEIMER, CARTER Y LA CRISIS POLÍTICA VENEZOLANA, EL INFORME OPPENHEIMER, FUENTE EL NUEVO HERALD (EE. UU.) - 21-JUN-13 - OPINIÓN

Cuando entrevisté al ex presidente Jimmy Carter sobre varios temas de actualidad hace unos días, me interesaba muy especialmente saber qué diría sobre la crisis política de Venezuela en torno de las elecciones del 14 de abril.

En el pasado, Carter —cuyo Centro Carter es conocido, entre otras cosas, por sus misiones internacionales de observación electoral — ha despertado la furia de los opositores venezolanos por haber convalidado varias elecciones oficialmente ganadas por el fallecido presidente y ex oficial golpista Hugo Chávez.

¿Que dirá Carter sobre los resultados de las elecciones venezolanas de abril, que según el resultado oficial del Consejo Nacional Electoral de Venezuela fueron ganadas por el sucesor de Chávez, Nicolás Maduro?, me preguntaba. ¿Le dará algún crédito al candidato opositor Henrique Capriles, quien afirma que le robaron la elección?

El gobierno venezolano no permitió observadores internacionales independientes en las elecciones. Sólo permitió “acompañantes” electorales, o sea turistas electorales miembros de grupos regionales amigos, que llegaron pocos días antes de la votación.

(Hay una gran diferencia: mientras las misiones de observación monitorean todo el proceso electoral durante meses, incluyendo la cantidad de tiempo televisivo otorgado a los candidatos, los “acompañantes” electoral invitados por Venezuela solo llegaron para el acto de la votación.)

Después de las elecciones, el Consejo Nacional Electoral, controlado por el gobierno, anunció que Maduro había ganado por el 1.5 por ciento de los votos. Capriles denunció grandes irregularidades, y afirmó que si se eliminaban los votos fraudulentos, ganó por 400,000 votos.

Cuando le pregunté si el proceso electoral venezolano fue limpio, Carter afirmó que “la parte de la votación” fue “libre y justa”.

 “Venezuela probablemente tiene el sistema de votación más excelente que yo haya conocido”, dijo Carter en la entrevista, que será emitida completa por CNN en español el domingo a las 9 p.m., refiriéndose a las máquinas de votación de pantalla táctil y a los votos impresos.

 “Por lo que sé, Maduro logró un 1.5 por ciento más de votos que su rival Capriles, y eso ha sido corroborado por el recuento de las boletas impresas”, afirmó.

Pero Carter agregó que “la Comisión (Nacional Electoral) aún no ha abordado por completo” las denuncias de Capriles referidas a los presuntos nombres falsos o de gente muerta que aparecen en los padrones, la intimidación de votantes, el uso cuestionable de las máquinas de huellas digitales y otras irregularidades.

 “Mi opinión personal es que el Consejo Nacional Electoral debería investigar las alegaciones de Capriles para ver si son justificadas o no”, dijo Carter. “Mientras tanto, se asume que Maduro es presidente, sujeto a la decisión final del Consejo Nacional Electoral”.

Luego agregó que “No sé cuál será el resultado final, pero me gustaría que Maduro tendiera un puente hacia el otro 50 por ciento o algo así de la población de Venezuela y les dijera: ‘Ustedes son parte de mi administración, de mi gobierno’”.

Cuando le pregunté si las reglas electorales eran justas, Carter me dijo que Maduro tenía más fondos de campaña y había gozado de “una tremenda ventaja” de tiempo televisivo durante la campaña. Maduro continuó la costumbre de Chávez de obligar a las emisoras de televisión a que “emitieran sus largos discursos cuando sus rivales estaban privados de ese derecho”, dijo.

Habría que darle fondos de campaña públicos a todos los candidatos, y tiempos televisivos comparables. “La igualdad de tiempo de acceso a la televisión y radio públicas y privadas serían un muy buen paso”, señaló.

Mi opinión: Debo confesar que tengo una simpatía personal hacia Carter, porque cuando yo era un estudiante opositor a la dictadura militar de derecha en Argentina a fines de los años setenta, él fue el primer presidente de Estados Unidos que se pronunció a favor de los activistas pro democracia y las víctimas de los derechos humanos.

Pero me intriga que en los últimos años no haya apoyado con la misma determinación a los activistas pro-democracia y las víctimas de los abusos de poder en Venezuela y otros países en que una nueva camada de presidentes autoritarios que, una vez electos democráticamente, usurpan poderes casi absolutos y realizan elecciones amañadas.

¿Es justo decir que “la parte de la votación” fue “libre y justa”, cuando las irregularidades denunciadas por la oposición no han sido investigadas? ¿Es justo separar la “parte de la votación” del resto del proceso electoral, cuando el presidente tiene una ventaja de tiempo televisivo de más de 10 a 1?

Y si la elección fue limpia, ¿por qué Venezuela no permitió observadores internacionales creíbles?

Para su crédito, Carter está exigiendo que se haga una investigación de las denuncias de Capriles, y que Maduro le tienda puentes a la oposición. Sólo le sugeriría que si va a decir que “la parte de la votación” fue “libre y justa”, debería decir también, sin tapujos, que “el proceso electoral” fue “parcializado e injusto”.

http://www.elnuevoherald.com/2013/06/19/1504186/oppenheimer-carter-y-la-crisis.html

aoppenheimer@elnuevoherald.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALEXANDER GUERRERO, ESCASEZ, INFLACIÓN Y RACIONAMIENTO: LAS MENTIRAS DE MADURO

El Presidente exhibe una recurrente batalla contra la verdad. El político se sirve de la demagogia, también es cierto que ciertos prejuicios republicanos marcan la distancia entre aquella y la mentira, sobre todo, cuando a esta última se le utiliza recurrentemente para justificar lo injustificable. Maduro rompe esos límites, corre el riesgo y queda descolgado fuera de lugar como en el football. Maduro dijo que la inflación es por “sobrecalentamiento del consumo”, y lo dijo sin parpadear, sabiendo que ello no es cierto. Expliquemos.

EL PRESIDENTE ENTRE LA MENTIRA Y LA RESPONSABILIDAD

La economía comenzó su desaceleración en camino a una severa contracción en el último trimestre del 2012, cuando se encontraron la crisis de balanza de pagos y la crisis fiscal. En Venezuela si escasean los dólares, escasean los bolívares, los gobiernos compensan los últimos imponiendo al BCV a imprimir todo lo que el fisco requerirá, el mecanismo monetario utiliza el by pass de PDVSA para financiar el déficit fiscal, en la calle el impacto es inflación, lo que sumado al control de cambio y a la escasez de dólares se produce esa simbiosis de inflación con escasez.

 El Presidente debe saberlo, o lo esconde y miente, o sus ministros le mienten; aunque también es probable que en el gobierno exista un serio problema de conocimiento e información dado que el mantra de los ministros y asesores es el marxismo, y este no puede explicar ni la inflación ni la escasez, por el contrario, lo promueve y justifica. A Maduro o no le explicaron o le escondieron que la economía entre el último trimestre del 2012 y el 1er trimestre del 2013 es una brutal desaceleración de 5.5 puntos porcentuales, la contracción comienza a mostrarse.

En ese entorno, de fuerte desaceleración y contracción, no es materialmente posible un “sobrecalentamiento del consumo”, todo lo contrario a lo dicho por el Presidente, la inflación y la escasez, y la contracción imponen una caída en el consumo y en la inversión, y un crecimiento del desempleo, lo contrario a lo que él dijo, el país se hunde en una contracción severa.

EN UN RÉGIMEN DE LIBRE MERCADO, NO HAY NI ESCASEZ NI INFLACIÓN

Cuando un gobierno controla precios inmoviliza los mercados y detiene el proceso de creación de riqueza y conocimiento requerido para que los consumidores y quienes ofrecen, productores y comerciantes, cooperen distribuyendo a través de los precios la riqueza producida.  En un sistema de precios libres, el incremento de estos indican una caída de la oferta o un aumento de la demanda, independientemente que el consumidor conozca la causa de ese incremento en el precio, su comportamiento transmite la idea –conocimiento- que la demanda (en este nuevo precio, más alto) caerá irremediablemente. Los consumidores que continúan adquiriendo ese bien a precios más altos, le están dando al bien mayor utilidad marginal. Esto de inmediato induce a una corrección natural del mercado, es lo que se denomina cataléctica, o economía!

Cataléctica es la teoría praxeológica que explica la manera como el sistema de libre mercado forma las relaciones de intercambio y los precios a los cuales esas transacciones se efectúan. Su objetivo es conocer a través del cálculo monetario y la formación de los precios el punto en el cual un agente realiza sus opciones en el mercado. Explica los precios tal como son y no como deberían ser. Las leyes de la cataléctica no son juicios de valor, sino que son postulados objetivos y de validez universal; es decir, el orden provocado por el ajuste mutuo de muchas economías individuales en un mercado..

En régimen de precios controlados: escasez, racionamiento con inflación

Por el contrario, en un régimen de precios regulados, estos son establecidos por el gobierno, las señales que emiten y envían los precios ya no son confiables, los consumidores y productores pierden los caminos de sus acuerdos, equilibrios. La reacción de la demanda y la oferta ya no se relacionan bajo su natural lógica. En razón de ello, se forman fuertes desequilibrios entre oferta y demanda causando de inmediato escases, -o sobreproducción y derroche de recursos- interrumpiendo el proceso de creación de conocimiento que es fundamental para que consumidores sean agentes vivos en la creación de los precios.

En esas condiciones se establece un régimen artificial incapaz de producir u ofrecer bienes suficientes a la demanda. El fenómeno económico creado por reacción de los agentes es lo que conocemos como escasez, y si este se hace sistemático, lo que estaría en ejercicio es un mecanismo de racionamiento, que el gobernante presupone, es la administración ordenada de la escasez; los regímenes comunistas ignoran esto, y convierten la escasez en racionamiento sistémico. La gente ya no investiga ni sale al mercado, simplemente espera a que el agente que raciona, el gobierno, avise y comunique la disponibilidad del bien, pero en condiciones decontrol y racionamiento.

LA ESCASEZ Y EL RACIONAMIENTO DE HOY

Cuando Chávez impuso el control de cambio en Febrero del 2003, afirmo sin complejos, “el control de cambio y los controles de precios son políticos”, con ello eliminó el sentido de provisionalidad de los controles, los que en la historia económica contemporánea, Venezuela conoce. El venezolano común, el empresario, propios y extraños, no tomaron esas palabras en serio. En esos días, opinábamos y escribíamos que la agenda del socialismo que Chávez había proclamado, traía los controles de cambio y precios, incluida las tasas de interés. Tomo diez años para que la gente terminara aceptándolo y con resignación, esperando solo el término del gobierno, para retornar la senda de la normalidad económica.

La Asamblea Nacional –la fábrica de leyes de la revolución- comenzó a legislar sobre cada sector de la actividad economía, leyes, decretos leyes,  fueron rápidamente escritas y aprobadas, la economía terminaría al cabo de algunos años, totalmente maniatada, los mecanismos de formación de precios, penalizados, el ejercicio libre de la economía terminaría regulado por leyes de naturaleza penal. Así los controles administrativos, pasaron a ser administrados por leyes y decretos, con lo cual se le introducía a la actividad económica privada grandes restricciones.

DESCAPITALIZACIÓN DEL SECTOR AGRÍCOLA Y AGROINDUSTRIAL

La Ley de Tierras, por ejemplo, es la guadaña con que se decapita el sector privado en el campo, ganaderos y agricultores se han descapitalizado considerablemente, el número de vacuno en pie se ha reducido en casi un 40%, la agroindustria ha sido sacrificada por el gobierno con el ingreso al Mercosur; el Estado venezolano (PDVSA y asociados)  son los únicos importadores de productos agroindustriales y materias primas para la agroindustria por volúmenes superiores a los 3500 Millones de dólares. Decenas de acuerdos bilaterales con países del Caribe, el gobierno canjea petróleo por vitualla agropecuaria, pollos, leguminosas, aceites, para abastecer los mercados de PDVSA y asociados.

Todo esto se ha administrado con un curioso concepto de “soberanía alimentaria”, el cual, se entiende finalmente como unos mecanismos administrado por el gobierno para “independizar” del productor privado venezolano la dieta alimentaria del venezolano. Un ejemplo para ilustrar el comportamiento del gobierno comunista venezolano. República Dominicana canjea petróleo por caraotas, estas son compradas por el gobierno dominicano en Asia, para enviárselas a Venezuela a cambio de petróleo. Con esta operación, el gobierno empobreció a pequeños y medianos productores de caraotas y otras leguminosas.

El resultado neto de estas políticas de estatización de vastos sectores agrícolas y agroindustriales, en conjunto con cadenas distributivas, abastecidas por productos importados, afectando, no por intermedio de esquemas competitivos en procura de mejores precios para el consumidor, sino forzando la descapitalización, desinversión y cierre de empresas del sector. Fenómeno que solo han podido resistir algunos grandes, Polar entre ellos. Todos esos volúmenes de alimentos procesados, materias primas, y productos agroindustriales  provenientes de Mercosur, de socios  de PDVSA en el Caribe y América Central, así como otras regiones, son adquiridas con divisas o con petróleo, que para los efectos de PDVSA es lo mismo.

UN GOBIERNO METIDO A EMPRESARIO QUEBRADO

Imaginémonos, entonces como operaria esa extravagancia estetizante en la importación de alimentos, materias primas, etc., en condiciones de una crisis de balanza de pagos por caída no solo de las exportaciones de petróleo, sino por la caída del ingreso petróleo y valores de exportación. A ese efecto agregamos la crisis fiscal consecuentemente producida por caída del ingreso fiscal petrolero; por las mismas razones que determinan el menor ingreso de divisas. Ambas crisis de pagos, la de balanza de pagos por brusca caída de reservas internacionales –menos ingreso de petrodólares- y la fiscal, desde hace varios trimestres gobierno y BCV entraron en la ecuación fiscal financiando el déficit fiscal, el efecto neto inflacionario de ese mecanismo de financiamiento inflacionario del déficit fiscal está a la vista, la inflación promedio anual esperada estaría en el 45-50%.

La caída en las reservas internacionales colapsó a CADIVI, y a las vías alternas para la adquisición de divisas a precios mayores que la tasa de cambio oficial, el fiasco de las subastas del SICAD, y la explosión del dólar off shore del llamado mercado paralelo.El impacto neto de esa crisis de pagos no se hizo esperar y se expresa crudamente en escasez severa de alimentos, medicinas, bienes diversos, y en deficiencias en servicios públicos –electricidad y otros. El gobierno quedó literalmente limpio en divisas, -crisis de balanza de pagos por drenaje de reservas internacionales- la escasez escaló, lo que obligó a Maduro a viajar al Mercosur en un curioso viaje de “búsqueda de comida” pero con la chequera sin fondo, como la había dejado Chávez.

La escasez: sin dólares, no hay remedio. Salida ? La hiperinflación y la calle

En un entorno político y social que se fue tornando violento, comenzando por la violencia del gobierno que trae a los militares a las calles, por temor de disturbios sociales y como instrumento del miedo al país que aun cuestiona la legitimidad de Maduro. La situación política es realmente precaria, cruzada con escasez e inflación, y entrando en un umbral hiperinflacionario, el gobierno no parece darse cuenta que su piso político se ha fundido. Escasez, inflación, desempleo y contracción económica, no son fenómenos que garantizan estabilidad política, todo lo contrario, la tormenta perfecta. 

El gobierno en los hechos se deshace en medio de ineficiencias en servicios públicos, electricidad, en corrupción, y en su rol de empresario del sector que produce y mercadea alimentos y materias primas de origen agropecuario.

Esta situación de escasez, sintetizada en inflación, crisis de pagos, ha limitado severamente el acceso a los mercados de deuda, dada las continuas negativas calificaciones de riesgo que han  encarecido los costos financieros a Venezuela, a niveles que luce financieramente criminal emitir títulos de deuda en esas condiciones. Ello desde luego limita la acción de gobierno; fenómeno, el cual el gobierno no pareciera comprender. Es protuberante la presencia, no solo de ineficiencia, ingobernabilidad, sino de lo básico, conocimiento e inteligencia para resolver una crisis política que ha coincidido fatalmente con el actual descalabro económico que ha puesto al gobierno en un entorno de inestabilidad político-institucional, perdiendo peso político y apoyo en la calle, la posición del gobierno es mediocre, pero no tienen agenda de acuerdo nacional, la única solución posible!.

EL EMPOBRECIMIENTO DEL CAPITAL ANTE EL ACOSO DE LA IDEOLOGÍA: LA ESCASEZ COMO CONTROL SOCIAL

El aparato productivo privado, respondió  descapitalizándose, cae la inversión bruta fija, no se acumula capital, fábricas y empresas de todo tamaño, privadas nacionales  y multinacionales cierran y/o  se mudan a otros países,  otras son privatizadas, expropiadas, secuestradas, y estatificadas o nacionalizadas, ello ocurre en todos los sectores, petróleo, acero, aluminio, cemento, cerámicas, vidrios, centrales azucareros, torrefactoras del café, industrias lácteas, fábricas de harina procesadas para arepas. Lo que es normal en el mundo moderno, sociedades y empresas multinacionales privadas es perseguido por la legislación y los controles, solo se privilegia la asociación del Estado/Gobierno con empresas extranjeras, -el modelo cubano.

Los controles de precios y de cambio, y la legislación que rompe los derechos de propiedad han reducido a Venezuela a un espacio donde pese a la presencia de materias primas no ingresa capital extranjero. Los indicadores de competitividad a atandadores internacionales colocan a Venezuela como el país de menor competitividad en el mundo. El control de cambio ha sido utilizado como un instrumentos militar para demoler la posibilidad exportadora de la economía nacional. El objetivo, explicado hasta la saciedad por el sempiterno Ministro de Planificación, J Giordani es crear pobres para que ellos dependan del Estado, el mantra del Ministro, el socialismo y nacional-socialismo cubano o hitleriano, cuyos objetivos fueron esos.

alex102@movistar.net.ve

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO SEMPRUN. AL SEÑOR PEÑA NIETO, PRESIDENTE DE MEXICO…

Parte de la declaración del presidente mexicano en el centro de estudios internacionales Chatham House, en Londres.

 “No, no lo habré de recibir porque el gobierno de México ha reconocido al gobierno formado en Venezuela y no podemos ser parte de un conflicto interno ni tomar posición en un conflicto interno”,

 “Esta es la condición de mi gobierno de actuar con absoluto respeto a las definiciones internas que tengan otros países”

Señor Peña Nieto, en el momento que su gobierno, reconoció a un presidente  producto de una elección fraudulenta se hizo parte de un conflicto interno por apañar la ilegitimidad de Maduro, de haber actuado usted con absoluto respeto no hubiese apoyado como jefe de gobierno esta bofetada a la democracia.

Señor Peña Nieto, Henrique Capriles representa a ocho millones de ciudadanos venezolanos, un demócrata a carta cabal hubiese escuchado lo que tiene que decir, con su declaración usted, reafirma el hecho que los pueblos no tienen amigos, tienen intereses.

No se preocupe señor presidente, ocupe su valioso tiempo, en escuchar los problemas del noble pueblo mexicano, el problema que enfrenta el pueblo venezolano ante la ilegitimidad de las autoridades que lo desgobiernan lo resolveremos nosotros, los venezolanos.

Cnel (GN) Antonio Semprun

@antoniosemprun

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ, CRÍMENES SÍN CASTIGO, R E F L E X I O N E S D E M O C R A T I C A S

En el año 1866, el gran escritor ruso Fiddor Dostoievski, escribió una magistral novela  que se convirtió en su más grande publicación, aclamada en el mundo, la cual  lleva por  título “Crimen y Castigo”,  es uno de los clásicos de la Literatura Universal que siempre está presente  en cualquier   biblioteca, hago mención de ella, porque lo que sucede en esta Venezuela es todo lo contrario. 

Desde  el día  que en tan mal  momento  se enquistó este régimen castro comunista en nuestro país, es una sucesión diaria de  actos criminales, en especial de corrupción  amparada y propiciada  por las esferas gubernamentales para de esa forma  mantener su régimen de   terror y de entrega  a una nación extranjera  por parte de los traidores a la patria  que nos gobiernan desde  el año 1999, hemos presenciado  como se han dilapidado  casi TRES BILLONES DE DÓLARES en ese  tiempo, hemos visto  como personas  ayer viviendo de un  pequeño sueldo, trasladándose en  vehículos  colectivos, hoy detentan  enormes fortunas  y se trasladan en potentes y costosas  camionetas rodeados de escoltas, cambiaron repentinamente el humilde apartamento donde vivían por lujosas mansiones, todo producto de la desenfrenada corrupción que ahoga al país con el agravante que todo se hace en la forma  más descarada  que imaginarse pueda,   sin temor porque no hay estado de derecho, la justicia  está tarifada sin ninguna clase de autonomía, dependiendo de las señas u órdenes  que le envíen desde Miraflores. Ya todos sabemos  por las denuncias  del  bandolero prófugo  ex magistrado del TSJ Eladio Aponte Aponte, que a los jueces se les entregan los dictámenes ya  hechos por terceras personas de acuerdo a las instrucciones del  ejecutivo, es la forma de condenar a los inocentes  y liberar a los  culpables.

Lo terrible  es que precisamente la ola de corrupción en todo momento ha sido auspiciada  desde las más altas  esferas  gubernamentales del régimen, ha sido la forma criminal  empleada por el golpista  asesino hoy en poder del demonio, para corromper  y gobernar, muchos son los casos  que pudiéramos  enunciar, pero solo  haremos mención de algunos:

El llamado plan Bolívar 2000, mediante  el cual se le entregaba  a los Comandantes de Guarnición Militar enormes  sumas de dinero  sin ninguna clase de control, para obras viales y de construcción de viviendas, dejando de lado a los Gobernadores de Estado, de ese plan no quedó una sola carretera o mal camino, mucho menos viviendas de las pocas  que construyeron hoy no existe  ninguna, solo de ellas quedan  ruinas, pero eso sí muchos militares  millonarios.

La destrucción sistemática de PDVSA y de las empresas básicas de Guayana, para el año 2002  PDVSA  producía 3.400.000 barriles de petróleo diarios y había planes concretos  para llevar la producción a 6 millones para el 2007, hoy PDVSA apenas produce 2.100.000 barriles diarios y no hay planes de aumento de producción, la falta de mantenimiento en los equipos y la no inversión  frena la producción, las refinerías  que fueron el orgullo de la industria, de los ingenieros y técnicos petroleros, en casi total estado de abandono, en crisis total   por falta de mantenimiento, incendios constantes  en sus instalaciones y paradas obligatorias, hoy Venezuela de haber sido un gran exportador de  combustibles, asfalto y gases , somos importadores de esos rubros,  las plantas petroquímicas del tablazo funcionan  con gas  que le compramos a Colombia, PDVSA tiene una gigantesca deuda de 153.000  millones de dólares, el Banco Central se ha visto obligado a  subsidiarla  con dinero emitido sin respaldo, es decir  dinero inorgánico, y por si fuera poco de su muy mermada producción PDVSA debe entregarle a China la cantidad de 700.000 barriles de crudo diario para cancelar la deuda de Venezuela  con ese país, pero con el miserable  precio de 40 dólares el barril de crudo.

Se  ha llegado al colmo  que en las industrias básicas de Guayana es una constante la falta  de  dinero para  pagar las nóminas,  en forma vergonzosa en días pasados  circuló  la noticia que para pagar las nóminas se había trasladado dinero de las empresas Arepas Venezuela y Aceite Diana,  de igual manera  Venezuela se ha visto  obligada para no parar la construcción de viviendas de importar cabillas y  acero líquido.

Hay una constante  sobre facturación y cobro de altas comisiones en  todos los productos  que se importan, para complemento es en manos de cubanos que están las oficinas  que se  encargan de programar y hacer las compras en el exterior.

Compras de miles de toneladas de alimentos  que en su mayoría  ya cuando  llegan  no sirven, los compran  con fecha  vencidas, igual sucede  con las medicinas, lo cumbre es que en el caso de los alimentos  comprados  por PDVSA los culpables  fueron exonerados de responsabilidad y  restituidos a sus cargos gerenciales en PDVSA, en lo de las medicinas aún a nadie del Ministerio de la Salud  ni el  Seguro Social se ha sancionado por el criminal acto de esas compras de medicinas ya vencidas, es comentario general  que la razón por la cual los seudos médicos cubanos le entregan a los pacientes  pastillas en sobrecitos  es porque  las mismas están vencidas , es decir  su efecto es inocuo, este otro acto delictivo y criminal.

En varias oportunidades  se han denunciado  que  cantidades de furgones cargados de leche tanto en la Guaira  como en Puerto Cabello su contenido es enterrado por encontrarse la misma en estado de vencimiento  cuando son descargadas.

Infinidades de denuncias  sobre obras contratadas pagadas y nunca ejecutadas, viviendas. Carreteras, mantenimiento de las mismas, remodelaciones de hospitales y escuelas.

Compras  que se tramitan, se obtienen los dólares  pero las mismas nunca llegan al país, es decir  compras fantasmas.

Cientos de expedientes  debidamente formalizados  entregados a la Procuraduría  y a la Fiscalía  donde hay  decenas de acusaciones  contra personeros  al estilo de D’ Martino  ex alcalde de Maracaibo, José Vicente  Rangel Avalos ex alcalde de Sucre, Diosdado Cabello en su pasantía  por diferentes ministerios y por la gobernación de Miranda, Pedro Carreño  en su pasantía por el Ministerio de Interiores y Justicia, caso de la  Misión Identidad, Enrique Maestre en su paso por la gobernación de Sucre, donde en tres oportunidades  se le entregó  dinero para pagar las deudas laborales y nunca las canceló, Didalco (Defalco) Bolívar  de acusado y  huido, hoy un héroe  de este régimen. 

Se podrían nombrar  decenas  de  altos  personeros de este régimen, como Ministros, Gobernadores y Alcaldes  donde parece que todos rivalizaran  por ser cada uno más corrupto  que los otros, se presencia  como se premia a los corruptos trasladándoles  de un  cargo  a otro, uno de  los últimos  casos  es el de Argenis Chávez el  hermano del golpista y traidor a la patria, que fue sacado de CORPOELEC,  por inepto y corrupto, pero a los pocos días   lo nombraron Director de  la DEM ( Dirección Ejecutiva de la Magistratura), de esa forma  un fracasado ingeniero  eléctrico se le premia  nombrándolo  jefe de los jueces en Venezuela, hecho insólito.

Hay casos  que han sido emblemáticos  como es el de los hermanos Makled, presuntamente detenidos  y enjuiciados, pero este juicio nadie  sabe  en que estado está y si existe aún, pero lo importante  es que estos hermanos hicieron una serie de denuncias  donde acusaron a un numeroso grupo de generales y almirantes en altos  cargos gubernamentales, así como ministros  de estar involucrados  en el tráfico de drogas, casi todos estos personajes   se les han congelado cuentas bancarias en USA y tienen negadas las Visas  de USA, pero ellos continúan detentando  sus cargos  ya que no hay  investigación  al respecto, tanto la Fiscalía  como la Contraloría y la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional se niegan a ello, sencillamente   como ya lo habíamos indicado “NO HAY ESTADO DE DERECHO”.

Estamos sometidos  a un régimen castro comunista, entregada la soberanía nacional a una  nación extranjera a la cuál  se le paga por el derecho a invadirnos y disponer  de las  antiguas  instituciones  hoy devenidas  y dirigidas por los invasores cubanos, con unas FAN totalmente  claudicadas y arrodilladas ante el  invasor, que permiten  que  el país sea saqueado en la forma brutal como lo están haciendo los castro, a estos milicos  venezolanos  parece y así lo dan a demostrar que lo único  que les interesa son sus uniformes, sus condecoraciones y hacer “mérito” para  sus ascensos  y lucir  sus  abalorios en el pecho y la cúpula   entre otras cosas enriquecerse, no hay conciencia de patria ni de nacionalismo, no hay sentimiento de institucionalidad ni de reserva moral nada les importa  ser acusados públicamente de traidores y de cobardes, hasta pantaletas les han lanzado mujeres en la calle, por eso es que cuando se ha hablado de catalogar a Venezuela  como un ex país no se ha andado muy lejos,  ya casi  somos una  provincia de Cuba, son muchos  los  sitios oficiales  donde la bandera cubana está por encima del pabellón venezolano y donde  en vez de un retrato de Bolívar lo que hay es uno del asesino Ernesto (che) Guevara, ya se habla en cualquier parte de Vene-cuba.

Otro mal  que  nos  corroe es la total inseguridad  en que vivimos fruto de las equivocadas políticas  de seguridad que este régimen  con sus espasmódicos operativos  con los cuales trata de dar la sensación  que se lucha  contra el delito, el  último de estos engaños  es el llamado “Plan patria segura”, que  el pueblo  bautizó, plan matraca segura a eso es que se  han dedicado  en la mayoría de los casos  esos efectivos militares   en la calle, en 14  años 20  operativos  que parece  que solo han servido  para beneficio de Ministros y secuaces, mientras  el pueblo tiene  que soportar la arremetida del hampa los capitostes del régimen se pasean en forma descarada en su  camionetas blindadas rodeados de escoltas, recuerden  como  el inmoral  y degenerado de Mario Silva  gozada de 32 escoltas y 12 motos de alta cilindrada pagadas por PDVSA.

Estamos en un régimen, de facto castro comunista, régimen ilegal producto de un gran fraude electoral, lo que convierte   a  esos  cinco miembros del CNE  en  delincuentes  así  como el ilegal jefe del régimen y todos sus secuaces tanto  civiles  como militares, esa  es la verdad, sencillamente  NO HAY  DEMOCRACIA Y MUCHOS MENOS LIBERTAD, es un total contrasentido  cuando oímos   a dirigentes políticos  expresarse  que hay que defender  la  democracia, ¿Cuál democracia, embusteros, lo que hay es un régimen  CASTRO COMUNISTA) .

Ahora Tenemos  como quién dice la  guinda de la torta,  los representantes  del Instituto de Altos Estudios Europeos (IAAE) , Y DE LA Red  Internacional de Universidades para la Paz (REDIUNIPAZ), quienes estuvieron  aquí como observadores  en las elecciones del 14 de abril, han presentado  sus correspondientes informes    ante sus organismos  y  la conclusión a que han llegado es  que en esas elecciones  hubo un fraude total por parte del oficialismo venezolano y que Nicolás Maduro  fue un candidato ilegal, ya que la Constitución le prohibía categóricamente  serlo,  por lo tanto no  debería haber sido proclamado presidente por el CNE.

¿Cuál  será  la reacción de los señores directivos de la MUD, de los directivos de los  partidos políticos  que se dicen democráticos y de Capriles ante esta nueva  situación?,   ¿Continuaran en su  pasividad legitimando a este perverso régimen?,  Es muy probable  que así sea por  algo se les acusa de ser una oposición oficialista y complaciente, así como han dejado solos en su lucha a los Profesores Universitarios y a los estudiantes, han demostrado  que nada les interesa  la autonomía universitaria y mucho menos  que se pierda  el último reducto de la democracia y el libre pensamiento de este país, en estos momentos  su prioridad son las elecciones municipales  de diciembre aunque se tenga  que ir  con las mismas condiciones fraudulentas del 7 de octubre y del  14 de abril,  esperando las migajas  que puedan recoger y así seguir engañando  a la gente  con su presunto e inexistente   talante democrático.

En esta oportunidad, me voy a permitir  recomendarles la lectura  del libro  “ORIGENES DEL TOTALITARISMO”, de la doctora Hannah Arend, publicado por  ediciones Taurus.

hjmrodriguez@gmaial.com   

@Hmarcanor

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,