ANTONIO JOSÉ MONAGAS, CHÁVEZ HOMBRE VS. CHÁVEZ NOMBRE, PIDO LA PALABRA, VENTANA DE PAPEL,

La arrogancia incitada por la deformada perspectiva de la realidad nacional que aviva el poder político cuando éste se usurpa sin el debido compromiso y carente de la voluntad necesaria para condolerse de las penurias ajenas, acentuó con palmaria contundencia la desavenencia entre estas dos condiciones propias de quien, como cualquiera, debe compartir en virtud de la responsabilidad con la que asume distintas tareas. Antonio José Monagas

CHÁVEZ HOMBRE VS. CHÁVEZ NOMBRE

En política, abundan las contradicciones pues con ellas se aseguran situaciones que rayan con la incertidumbre lo que a su vez incita confusiones que resultan convenientes al momento de actuar de la mano del engaño encubierto. Justamente, es lo que persigue la política cuando se trata camuflar realidades con el propósito de ganar el mayor espacio público que permite el ejercicio de la política cuando ésta es entendida como el arte de mentir. Más, cuando se camina tras el efervescente y manipulador poder político.

El problema que surge del enfrentamiento entre dos actitudes, dos posturas, nada menos que en la persona de quien en 1998 alcanzó la presidencia de la República, Hugo Chávez, deriva del dilema que se arraigó con el devenir político desde entonces. Esta confrontación que ha afectado considerablemente la condición política del país, desde el mismo momento en que se produce la insurgencia de Chávez como dirigente político con apetencias presidenciales, gracias a la bonhomía del presidente Caldera quien en 1994 facultó su sobreseimiento y su consiguiente libertad, devino en procesos de gobierno que terminaron fracturando cualquier propuesta que comprometiera al país con objetivos capitales de desarrollo económico y social. Procesos electorales, administrativos, fiscales, de organización, de coordinación, de control, particularmente, comenzaron a desviarse de sus cometidos originarios hasta convertirse en razones que justificaban erogaciones tanto como movilizaciones de recursos con fines no identificados algunos. Mientras que otros, eran concebidos bajo argumentos proselitistas por lo que sus resultados calificaban de efímeros por cuanto sus motivaciones se disipaban al calor de causas político-partidistas enteramente determinadas.

En tanto que tan pervertidas tergiversaciones iban ocupando y consumiendo el tiempo y los recursos destinados para la gestión gubernamental, al margen de los planes de la nación elaborados en el ínterin de estos últimos catorce años de dominio chavista, la sociedad vino polarizándose inusitadamente. La arrogancia incitada por la deformada perspectiva de la realidad nacional que aviva el poder político cuando éste se usurpa sin el debido compromiso y carente de la voluntad necesaria para condolerse de las penurias ajenas, acentuó con palmaria contundencia la desavenencia entre estas dos condiciones propias de quien, como cualquiera, debe compartir en virtud de la responsabilidad con la que asume distintas tareas.

No solamente la sociedad fue discrepante a su interioridad. Igualmente la faz de instituciones estratégicas, como las ubicadas en el sector militar, industrial y comercial, tanto como las del ámbito comunicacional y educacional, sintieron los rigores de la disociación entre sus miembros lo que tendió a favorecer la dicotomía que afecta al presidente de la República toda vez que sus decisiones no concuerdan con su discurso, generándose una división de cometidos que alcanza por igual al andamiaje sobre el cual se sostiene el país política, social y económicamente. De manera que la disposición del hombre que habita en el cuerpo político del presidente Chávez, no se corresponde con el nombre que proyecta la imagen de un “combativo revolucionario socialista” cuando, por encima de las realidades, se proclama al mundo entero su “benevolencia, respeto, tolerancia y amor” como factor de promoción de un país en reconstrucción, pero que en verdad sólo llega a la categoría de “una ilusión de armonía” parafraseando a Moisés Naím. Es el enorme problema que se ha suscitado de la confrontación: Chávez hombre vs. Chávez nombre.

                                         VENTANA DE PAPEL

INSPIRADO POR LA ETERNIDAD

Toda hecho condiciona actitudes. Pero también, compromete un tiempo en el que se afianzan reflexiones y sublima esperanzas. De ahí que resulta primordial cultivar propósitos procedentes no sólo de un pensamiento capaz de impulsar proyectos de firme asidero. Igualmente, emergentes de la obra trajinada en el esfuerzo incesante de quienes han entregado su vida a la creación de ideas muchas de las cuales prendieron fruto en el ramaje de la intelectualidad que da cobijo a instituciones de tan frondosa conciencia como la que engalana la Universidad autónoma, crítica y democrática.

El homenaje que le tributa la Asamblea Nacional al eximio y recordado docente universitario José Miguel Monagas a través de la Universidad de Los Andes, decisión ésta acogida y aprobada por unanimidad en el seno del máximo organismo de deliberación legislativa venezolano, renueva la gratitud de un colectivo profesional repartido a lo largo y ancho del país al reconocer en el maestro José Miguel el educador que supo conciliar las capacidades y anhelos de quienes formaron parte de su inmensa legión de alumnos, con las realidades de una Venezuela que aprendió a debatir su futuro en los finos trazos de problemas de gruesa monta.

Tan merecido reconocimiento de la Asamblea Nacional, pone de relieve que José Miguel Monagas sigue incitando la vida a través del cirio que desde su papel de educador, periodista, gremialista, escritor, poeta, parlamentario, concejal, dirigente político y académico, se ha mantenido encendido. Porque quien muere en la entrega vive siempre en la retribución que la vida resarce por la obra realizada. Y es que los maestros nunca mueren. En ellos, morir no basta cuando en vida enseñaron a proceder desde el corazón. José Miguel Monagas fue un maestro que realizó su labor pedagógica inspirado por la eternidad.

PROMESAS INCIERTAS

Cualquier acuerdo a que llegue el Consejo Universitario de la Universidad de Los Andes con la empresa estatal TROMERCA, de cara a conciliar necesidades relacionadas con la solicitud de autorización para la afectación e inicios de los trabajos del tercer tramo de la línea 1 del sistema de transporte masivo Mérida, conocidos como trolebús, corre el riesgo de ser quebrantado. Lo sucedido luego de la construcción de los trabajos que afectaron el área del Central Azucarero cuyo espacio alberga a distintas dependencias universitarias, y que fueron objeto de promesas por parte de TROMERCA, no sólo fueron olvidadas, sino que además por ello se generaron problemas de naturaleza urbanística que dieron al traste con importantes proyectos pautados por la ULA para afianzar su presencia y activos en dicha zona.

La pretensión de intervenir la avenida Don Tulio Febres Cordero habrá de resultar un fiasco toda vez que Mérida perderá su imagen de ciudad universitaria debido a que esta vía fue sembrada de escuelas, módulos y oficinas universitarias cuando la Universidad de Los Andes comenzó a irradiarse a mediados de los años cincuenta lo que motivó a decir que “Mérida es una Universidad con una ciudad por dentro”.

Esta intervención de TROMERCA que bien puede sustituirse el paso del trolebús a través de la avenida Las Américas, enlazándose con el viaducto Miranda, perjudicará no sólo la visual más característica de la ciudad. Sino además, la fachada histórica de una Universidad desplegada a lo largo de la avenida Don Tulio. Con el agregado de que lo que podría resarcirle la empresa a la ULA no será ni del mismo tenor edificador, ni tampoco de la misma condición urbanística y calidad arquitectónica lo que redundaría en perjuicio de la ULA y, por tanto, de la ciudad. Al final, seguirán valiéndose de meros ofrecimientos que solo serán promesas inciertas.

antoniomonagas@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL BELLO, RÉGIMEN PATA CORTA, LA LEY ES LA LEY Y LA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA VENEZOLANA HARÁ USO DE ELLA

Ciertos aspectos en la vida de la Venezuela de este tiempo, sumida en la ambición de los eunucos, no dejan lugar a duda de la estrechez de las ambiciones. Se van desgranando por propia cuenta producto de las inconsistencias de los elementos que constituyen base de sustentación. Nada edificante en ellos, por la manera de los procederes perversos, con la ambición de tomar para sí lo ajeno, todo cuanto es propiedad de los ciudadanos. Así que, lo mal habido, más temprano que tarde, tendrá sus efectos demoledores en el ámbito de los hechos que no prescriben.

La ley no tiene patas cortas. La ley es la ley y la sociedad democrática venezolana hará uso de ella, en el estelar momento de la libertad, esa que hierve en el alma de los ciudadanos que defienden los derechos que norman su existencia, en legitimidad del patrimonio nacional.

Temerarios con la riqueza en dólares americanos y otras monedas de fuerte poder, serán elementos incontrastables de lo que no se pudo obtener con el trabajo creador. Y además, todo cuanto está sobre la tierra, en ella queda, pero como bienes públicos tal y como se hizo, en refrescante recuerdo de otros tiempos, cuando el poder de las bayonetas se creía omnipotente, tanto que se olvidó del grito independiente del 19 de Abril de 1810.

Enero de 1958, el pueblo venezolano abrió horizontes en uso de su legítimo derecho a vivir por los siglos de los siglos en un régimen de libertades públicas. Allí está la página escrita de la lucha contra la tiranía de entonces, ejemplo del accionar de los ciudadanos con brío y sin dobleces. Es la historia la que habla de una Venezuela que no la vence el miedo.

El régimen tiene patas cortas. Sumido en sus temores y contradicciones. Eso lo condena a lo inevitable. La gente asume los derechos democráticos sin hacerle caso a los timoratos envilecidos con sus temores a flor de piel.

bello.rafael@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

WILLMER CHIQUÍN SÁNCHEZ, LA REPRESION QUE VIENE

A mediados de diciembre anuncié que se fraguaba un golpe de estado para forzar la permanencia en el poder del régimen de oprobio. El 10 de Enero se consumó el hecho, con una decisión ilegal del tribunal supino de injusticias.

A principios de enero anuncié la devaluación del bolívar, lo que ya se había retrasado, en vista de la desastrosa gestión robolucionaria. El “viernes negro” de febrero se consumó este hecho.

Hoy anuncio, tan responsablemente como en esas dos ocasiones, que viene una ola de represión pues el régimen ilegal pretenderá basar su poder en el miedo, el chantaje y la amenaza.

Toda escasez de producto alimenticio y/o de primera necesidad, será atribuída a los “mugrosos capitalistas burgueses hambreadores del pueblo”, contra quienes se decretarán medidas de expropiación, cárcel, multas y cierres de sus negocios.

Buscarán chivos expiatorios para evitar la verdad: La incompetencia, negligencia, latrocinio y corrupción robolucionaria tiene a Venezuela al borde del abismo.

Esas medidas contra los “oligarcas” causarán la reacción popular, patentizada en manifestaciones, cacerolazos y marchas, que serán reprimidas a toda fuerza, y serán tildadas de “intentos golpistas”.

La represión se hará mayor cada vez.

No puedo decir más con menos palabras.

Como el poema judío de la segunda guerra mundial, no nos hemos involucrado en la defensa de los derechos generales del venezolano, sino que hemos defendido egoístamente nuestra parcela de derechos, sin darnos cuenta de que quienes hoy atentan contra los derechos de nuestros vecinos, mañana atentarán contra los nuestros, y ya no quedará nadie que proteste.

A veces dá tristeza no equivocarse.

Ojalá ésta sea mi primera vez

venezueladigna@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MARIA WALTER, A 194 AÑOS DE ANGOSTURA

Valiente  la actitud de los jóvenes estudiantes de las Universidades Nacionales que de manera decidida exigen ante la embajada cubana la Fe de Vida de Hugo Chavez Frías,  ante tal solicitud a los personeros del régimen de facto no le ha quedado otra que salirle al paso con dos estrategias,  el informe leído por Villegas y, las fotos presentadas por Arreaza, solo que como la mentira tiene patas cortas, el uno desdice del otro…    

El que quiera creerse la mentira,  que se la crea,  esa foto no es del día de 14,  las hijas están conscientes de eso, Arreaza también,  si nos creen caídos de la mata, ignorantes de las maravillas que hace la tecnología,  pues sigan creyéndonos tontuelos,  es tiempo de que se ubiquen señores…  ¿Es difícil acaso entender que el pueblo venezolano es un pueblo Libertario??    La estirpe de Bolívar está en nosotros  y  no puede ser revertida!    Podrán Uds. intentar doblegarnos, pero,  en el intento, se les acabarán las fuerzas!    La Libertad  fue sembrada en nosotros y germinó y florecerá hasta el punto que muchos de los que hoy dicen estar rodilla en tierra,  asumirán levantarse para en dignidad decir BASTA A TANTA MENTIRA!!    Nuestra determinación para INTEGRARNOS chavistas y no chavistas dará  una lección a quienes han pretendido mancillar nuestra Soberanía. 

Nuestro NO ROTUNDO AL GOBIERNO DE FACTO.  NUESTRO NO ROTUNDO A LA INJERENCIA CUBANA EN NUSTROS ASUNTOS no es más que la expresión de nuestra voz al unísono con el sentir de Simón Bolívar,  Nuestro Padre Libertador cuando en Angostura hace  194  años dijo: “Un justo celo es la garantía de la libertad republicana, y nuestros ciudadanos deben temer con sobrada justicia que el mismo magistrado, que los ha mandado mucho tiempo, los mande perpetuamente”.  

VENEZUELA LIBRE Y SOBERANA!  

A 194 años de Angostura  TUS HIJOS NO IMPLORAN LIBERTAD,  LA DECLARAMOS CON VOZ ALTIVA y con autoridad de PUEBLO SOBERANO decimos al Concierto de Naciones:

       Somos un pueblo LIBRE,  amante de la Paz.

       No cedemos ni cederemos nuestra SOBERANIA A NINGUN PAIS NI FACTOR EXTRANJERO!

       No asumimos ni asumiremos responsabilidad alguna por causa de  ACUERDOS  O  PACTOS FIRMADOS POR EL GOBIERNO DE FACTO QUE INICIO EL 10 DE ENERO DE 2013.

       Como PUEBLO SOBERANO  estamos en resistencia civil activa y democrática tal cual nos los exige nuestra constitución nacional la cual está viva y con plena vigencia.

       Hacemos responsable ante el Concierto de Naciones al régimen de facto aun existente en Venezuela, República Bolivariana  por los daños a la salud e integridad física de  IVAN SIMONOVIS,  MARIA DE LOURDES AFIUNI y de todos y cada uno de  los VALIENTES ESTUDIANTES DE NUESTRAS CASAS DE ESTUDIO Y DEMAS CIUDADANOS QUE SE ENCUENTRAN   EXIGIENDO A LAS AFUERAS DE LA EMBAJADA DE CUBA EL CESE A LA INJERENCIA EN NUESTROS ASUNTOS E INTERESES.

EN RAZON DE JUSTICIA Y VERDAD,

mariawalter@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON MAICA C., INICIO DE REVOLUCION, POLITICA

1.      En el comienzo de la Revolución francesa existían 282 Logias Masónicas, de las cuales 266 estaban controladas por el Illuminati, según Nesta Webster (“La Revolución Mundial”, Londres, 1921, pág. 28). Fueron estos mismos grupos quienes organizaron todos los alborotos previos y posteriores.

2.      El 13 de julio de 1789, a las 11 hrs., los conspiradores se reunieron en la Iglesia Prix San-Antoine dónde prepararon un comité revolucionario y discutieron cómo organizar la milicia revolucionaria. Gerard Dufour, del templo masónico Gran Oriente presidió la reunión. Incluso, la caída de la Bastilla fue planificada por estos francmasones, según el testimonio de Gustave Bord. (V. Ivanov, "Los Secretos de Francmasonería", Moscú, 1992, pág. 120).

3.      Después, los agentes de los francmasones fueron enviados por todo el país. Su tarea principal era crear el pánico simultáneamente en la mayoría de las provincias. Durante este verano del hambre, comenzaron a diseminar mentiras en los pueblos y ciudades acerca de las bandas de mendigos y desempleados, llamándolos bandoleros e incendiarios, que mataban a las mujeres y niños. También mintieron sobre un inminente ataque por parte de los alemanes y de los ingleses.

4.      En 36 horas estos malvados rumores habían alcanzado las grandes masas a lo largo del país y habían creado un enorme pánico para el 22 de julio.

5.      Los panfletos impresos parecían ser declaraciones oficiales. Ellos decían: "Por orden de su Majestad, la quema de todos los castillos está permitida y colgar a cualquiera que se oponga, desde el 1º agosto hasta el 1º noviembre."

6.      Las personas creyeron estas mentiras. Los campesinos tomaron las armas. Atacaron y saquearon feudos y castillos. Quemaron inventarios y otros documentos y así también, quemaron su propia historia.

7.      Detrás de la idea del "Día del Terror" estaba el francmasón Adrien Dupont, quien quiso aprovecharse del pueblo tanto como pudo por razones "revolucionarias", según Nesta Webster ("La Revolución Mundial", Londres, 1921, pág. 31-32). Para acelerar su propio objetivo de tomar el poder, los francmasones controlaron cualquiera intento de reformas.

8.      La Asamblea Nacional se mudó a una vieja escuela de monturas en la Rue de Rivoli en octubre de 1789. Los radicales se sentaron a la izquierda del presidente, los conservadores a la derecha. De esto el Illuminati creó "izquierda y derecha" como conceptos ideológicos en la política mundial. Todo lo que tenía que ver con la izquierda fue considerado progresista después de esto, la verdad es que era Iluminismo.

9.      Los asesinatos comenzaron bajo el estandarte rojo de Rothschild y los eslogan de los Illuministas: "¡Libertad, Igualdad y Fraternidad!" y "¡Libertad o Muerte!" En Lyon los "enemigos del pueblo" fueron muertos con tiros de cañones; en Nantes, después de la matanza de 500 niños, 144 costureras fueron ahogadas en las viejas barcazas en el Río Loira. Su "crimen": habían cosido las camisas para el ejército.

10.    El golpe de los Illuministas en Francia no trajo ninguna de las mejoras que los historiadores progresistas intentan hacernos creer; por el contrario produjo una orgía de violencia e intrigas.

11.    Para hacer el asesinato más eficiente, los "revolucionarios" comenzaron a usar la guillotina en abril de 1792. La idea vino originalmente de Joseph-Ignace Guillotin, un profesor en anatomía. El doctor y francmasón Antoine Louis construyó la máquina para los asesinatos. El record de Henri Samson, el verdugo jefe, fue de 21 cabezas en 38 minutos.

12.    Nada se dijo sobre los campesinos y obreros culpados, pero fueron ellos principalmente quiénes padecieron los castigos "revolucionarios." Marat quería guillotinar a 100.000 personas para asustar a los enemigos de la "revolución". (Jean-Paul Marat, francés, 1743-1793, médico, teórico político y el científico más conocido por su carrera en Francia como periodista radical y político durante la Revolución Francesa. Su periodismo era conocido por su carácter fogoso y la postura intransigente hacia los "enemigos de la revolución" y las reformas básicas para los miembros más pobres de la sociedad.   Marat fue asesinado en su bañera por Charlotte Corday, simpatizante de los girondinos).

13.    Louis de Sanit-Just prometió en nombre de la República eliminar a todos los adversarios. El Terrorismo de los Jacobinos (El terror de los Illuminati) cobró la vida de 300.000 personas, según Nesta Webster ("La Revolución Mundial", Londres, 1921, pág. 47).

14.    El historiador René Sedillot, en su libro "El Costo de la Revolución Francesa", calcula que la "revolución", a causa del terrorismo y la guerra civil, cobró 600.000 víctimas por lo menos. Menos de uno de cada diez de aquellos guillotinados eran aristócratas. Esto fue revelado justo antes del 200 aniversario de la revolución. Esta información está basada en los protocolos de los tribunales revolucionarios que incluyen los nombres de todos aquellos ejecutados. Nueve por ciento de los "enemigos del pueblo" decapitados eran nobles, 28 por ciento eran campesinos y el 30 por ciento eran obreros. El resto eran sirvientes. (Dagens Nyheter, 1 de julio de 1989).

15.    En otros términos, los asesinados eran personas bastante simples, comunes. Sólo en París, se ejecutaban 30 personas todos los días. Los verdugos Jacobinos normalmente preferían las víctimas rubias. ¿Cuántas personas son “ejecutadas” por “criminales” en Venezuela todos los días?

16.    En 1903, Lenín proclamó: "Un social demócrata ruso debe ser un Jacobino."

17.    Éste fue simplemente el principio.

Tips:

•        Recordar es vivir.

•        “No soy caudillo”. 1999. ¿De los instrumentales?

•        “Necesito tu voto por amor  te prometo que todo cambiara para mejor”. 1999. ¿Para el comunismo esclavista y hambreador?

•        “Es malo ser rico”. 1999. Pero el si abusa de las riquezas del pueblo en su beneficio.

•        “No expropiare”. 1998. ¿Por qué lo hace? Se expropio así mismo, se entrego a los castros.

•        “Seré tan igual con gobernadores oficialistas que con los gobernadores de la oposición”. 1998. Mentira. ¿Por qué les niega los recursos?

•        ¿”Cómo vamos a implantar un gobierno de 20 años en el país”? “Eso es imposible”. 1998. ¿Por qué lo está haciendo?

•        “¿Cómo vamos a pensar los venezolanos que le vamos a cambiar el nombre al país?”. 1998. ¿Por qué lo hizo?

•        “No soy socialista vamos más allá del capitalismo, yo creo en un proyecto humanista”. 1998. Pero ahora vocifera que si es socialista-comunista y ¿Con más de 20.000 muertes violentas por año en el país? ¿Quién miente?

•        ¿Comunista rezándole a Dios y a la Virgen? Más hipócrita e hipocresía no podemos ver.

•        ¡Ojo! El régimen y su funcionariado usurpador carecen de credibilidad y confianza.

•        El pueblo no autoriza más endeudamiento, de ningún tipo.

•        ¿La supuesta comunidad internacional inscrita en la ONU acepta pasivamente un País cuyo presidente está secuestrado, desaparecido, como usted lo quiera llamar, etc., quien sabe en cuáles condiciones, sin fe de vida profesional pública, y en manos de supuestos usurpadores?

•        ¿La ONU no acepta la argumentación de la mayoría de la población venezolana con relación a la usurpación de funciones gubernamentales? ¿Ni siquiera investiga? ¿No actúa en estos casos? Claro, paga el régimen, pero el dinero es del pueblo, de los ciudadanos y tienen derechos.

•        ¿La ONU obliga, entonces, a los pueblos a usar las armas para hacerse oír? ¿La ONU, entonces, propicia la violencia, la guerra interna, en Venezuela?

•        ¿Por qué la ONU y los gobiernos demócratas no exigen la fe de vida del presidente de Venezuela? ¿La ONU apoya el socialismo-comunismo en Venezuela?

•        ¿A los jubilados y pensionados se les exige la fe de vida para cobrar una migaja por toda una vida de trabajo, una minucia del ingreso petrolero y a ese ciudadano, electo, con inmensa responsabilidad y administración, no se le exige nada? ¿Por qué? ¿Dónde dice que no se le exija la fe de vida? ¿Este país está al revés? ¿Cuál y donde la igualdad? ¿Derecho a estar informado verazmente, oportunamente?

•        ¿Habrá que fundar una ONU de los pueblos, de los ciudadanos donde se les pueda oír, atender?

•        2. “La democracia es tanto un ideal que ha de tratar de alcanzar como un modo de gobierno que se ha de aplicar conforme a modalidades que reflejan la diversidad de experiencias y de particularidades culturales, sin derogar principios, normas y reglas internacionalmente admitidas. Así pues, es un estado o una condición constantemente en perfeccionamiento y siempre mejorable, cuya evolución depende de diversos factores políticos, sociales, económicos y culturales”. Declaración universal sobre la democracia adoptada por el Consejo Interparlamentario en su 161 a sesión. El Cairo, Egipto, Septiembre de 1997.-

•        Pensadores del Siglo XX. SIGMUND FREUD. (1856-1939, nació en Príbor, Moravia, Imperio Austriaco, hoy República Checa y murió en Londres, Inglaterra). Después de escuchar una conferencia en torno al ensayo sobre la naturaleza (atribuido a Goethe) decide estudiar medicina. Comenzó a estudiar en la  Universidad de Viena en 1873. En el tercer curso, comenzó investigaciones sobre el Sistema Nervioso Central de los invertebrados, en el laboratorio de fisiología dirigido por Ernst Wilhelm von Brücke. En 1881, tras haber cumplido un año de servicio militar obligatorio, terminó su licenciatura. Permaneció en la universidad como ayudante en el laboratorio de fisiología. En 1883, y bajo la presión de Brücke, abandonó la investigación teórica. Pasó tres años en el Hospital General de Viena, dedicándose a la psiquiatría, la dermatología y los trastornos nerviosos. En el año 1885, fue profesor adjunto de Neuropatología en la Universidad de Viena. A últimos de ese año, consiguió una beca del gobierno para estudiar en París junto al neurólogo Jean Charcot, que trabajaba en el tratamiento de trastornos mentales mediante la hipnosis, en el manicomio de Salpêtrière. Sus estudios junto a Charcot, centrados en la histeria, lo dirigieron a la psicopatología. En 1886 contrae matrimonio con Martha Bernaysse y se establece como médico privado en Viena, especializándose en los trastornos nerviosos. Su trabajo inicial sobre psicopatología fue sobre la Afasia (1891); donde desarrollaba un estudio sobre este trastorno neurológico en el que la capacidad para pronunciar palabras o nombrar objetos comunes se pierde. Su último trabajo sobre neurología, fue artículo, “Parálisis cerebrales infantiles”, escrito en 1897. Sus siguientes trabajos se inscriben en lo que él mismo había bautizado como Psicoanálisis en 1896. Se le considera padre del psicoanálisis.-

 “No se establece una dictadura para salvaguardar una revolución; se hace la revolución para establecer una dictadura”, G Orwell.-

nelsonmaica@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MIGUEL APARICIO, VENEZUELA, ¿EL TITANIC DEL SIGLO XXI?

Aunque este escrito no tiene la misma publicidad como los de tantos compatriotas que escriben casi a diario en la prensa nacional, me hago la pregunta que usé como título para este artículo.

Si observamos el escenario político de la actual Venezuela nos damos cuenta que cada quien está en lo suyo; oposición y chavistas sin ninguna diferencia mientras TODOS sin excepción, navegamos en el mismo trasatlántico aunque en diferentes camarotes.

 Por cierto y bien diferenciados, unos van en primera clase. Eso son los BOLIBURGUESES CHAVISTAS, los que hoy detentan el poder y el dinero. Luego más abajo pero codo a codo con ellos van otros en segunda clase que son los vivos de la oposición, que hacen negocios con los BOLIBURGUESES CHAVISTAS. Luego en los pisos más abajo, sin vista, sin balcones y durmiendo arrejuntados en camarotes más pequeños y en literas vamos los que viajamos en tercera, cuarta y quinta clase, chavistas y opositores sin ninguna distinción y a quien yo llamo “LOS PENDEJOS” como nos hubiera  clasificado muy bien,  el insigne venezolano Arturo Uslar Pietri.

Sin embargo, en la cubierta principal y sin importarle a nadie, sobre todo a los BOLIBURGUESES CHAVISTAS, van asoleándose  en el trasatlántico llamado Venezuela, todos los problemas que nos afectan a todos los viajeros, sobre todo a los de las tercera, cuarta y quinta clases.

Y ¿Cuáles son entre otros esos problemas? Pues los comunes de toda sociedad y los que ningún gobierno, pero sobre todo este, no le ha prestado ninguna atención.

Estos problemas que se asolean tranquilamente en cubierta son de diferentes tipos. Sin embargo los más notorios son: La inseguridad personal y patrimonial, la corrupción, la falta de servicios públicos, de sanidad, higiene, educación y viviendas dignas. Los bajos sueldos y la inexistencia de empresas que echen el país hacia adelante y absorban la voluminosa masa de desempleados y sobre todo, la pérdida de valores éticos y morales de muchos viajeros que por aceptar la dádiva de  la limosna disfrazada en una misión, aceptan alcahuetamente que los administradores de la Hacienda Pública Nacional derrochen y despilfarren a manos llenas, lo que le corresponde por igual a todos los venezolanos.

Toda esa indiferencia ciudadana ha hecho que en estos catorce años  la corrupción sea la regla y no la excepción en el gobierno y que Venezuela  que es el trasatlántico en el que todos viajamos, esté en peligro de hundirse en las profundidades del mar de la miseria humana.

Por ello si no reaccionamos a tiempo y le llamamos la atención al Capitán de esta nave, quien hasta la fecha se encuentra ausente temporal o de manera absoluta de la patria y a los administradores que hoy usurpan su cargo de forma ilegal, ilegítima e inconstitucional, pues lo más sencillo que ocurrirá es que este trasatlántico  se irá a pique, como es lo que estamos viendo. Y si el Titanic llamado Venezuela se hunde,  no habrá camarote que se salve, sea éste chavista u opositor.

Así están las cosas en el inmediato horizonte, con un porvenir de tormenta y de desgracia para los que navegamos a la deriva en este Titanic que se hunde donde una petrochequera alimenta a sanguijuelas  que como hienas vienen a nuestro país a llevarse parte del saqueo, mientras nuestro “bravo” pueblo, nuestros policías, oficiales, soldados y guardias nacionales sobreviven con sueldos miserables y el hampa acaba con todos.

Por ello Dios quiera que la bujía de la dignidad vuelva a encender el corazón y el coraje del pueblo venezolano que ayer paramos la Reforma Constitucional, y que hoy, representados por jovenes estudiantes universitarios apostados frente a la Embajada del IMPERIO DE CUBA le píden a Fidel y Raúl Castro que nos devuelvan al presidente de la República Hugo Chávez, nuestra independencia y soberanía con un solo grito !CUBANOS GO HOME!  y quienes emulando a los de la Batalla de la Victoria del 12 de Febrero de 1814 luchan para rescatarle a la Patria; la dignidad y el honor que ni los líderes políticos, ni los hombres de uniforme, hemos sabido defender.  

aparicio7m@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MERCEDES MONTERO, AUTENTICIDAD Y UNIÓN

Venezuela dejó de ser una democracia establecida y pasó a ser una dictadura Castro comunista mediante la aplicación exitosa por parte de Chávez y su equipo la receta del Foro de Sao Paulo, La receta del Foro de Sao Paulo: sembrar odio y dividir para reinar

Una necesidad perentoria para todos los venezolanos es la de recordar y repetir hasta el cansancio el desbarajuste en el que se ha transformado Venezuela por obra y gracia de la mal llamada “revolución bolivariana”.

Venezuela dejó de ser una democracia establecida y pasó a ser una dictadura Castro comunista mediante la aplicación exitosa por parte de Chávez y su equipo la receta del Foro de Sao Paulo: sembrar odio y dividir para reinar, mantenerse en el poder mediante la reelección indefinida, lograda mediante elecciones amañadas. Así es como Venezuela ha vivido la sumisión de los poderes Legislativo, Judicial, Moral, y Electoral a un Poder Ejecutivo omnívoro, que hacen de la Constitución letra muerta (tal y como lo expresó un distinguido articulista) y, a la justicia denegada. Todo lo relativo al golpe de Estado Constitucional dado por el Tribunal Supremo de Justicia, cobijado por el Poder Moral y la Asamblea Nacional es harto conocido, así como también que Raúl Castro es el presidente de facto de Venezuela y pareciera que la nueva capital del país es La Habana.

Todas las barbaridades mencionadas deben estar cobijadas bajo la apariencia de goce de una legitimidad de origen, representada por un triunfo electoral obtenido con el voto popular. Si las elecciones en Venezuela fuesen auténticas, un líder como Chávez que ha llevado a los venezolanos hacia el Castro comunismo que la gente no deseaba en sus 14 años de gobierno, ha rendido la soberanía venezolana y, ha depauperado al país y a la nación, perdería cualquier elección. Por esa razón Chávez transformó al antiguo Consejo Supremo Electoral, organismo encargado de garantizar elecciones limpias, en Consejo Nacional Electoral (CNE), organismo encargado de garantizar elecciones fraudulentas.

Las condiciones electorales que constituyen los derechos políticos de los venezolanos han sido conculcadas por el régimen a través de la gestión irrita del CNE. Mientras el respeto hacia estas condiciones no sea impuesto y cumplido a cabalidad, Venezuela no habrá tenido unas elecciones auténticas que arrojen resultados confiables. Las ONG especializadas en materia electoral han denunciado los abusos y el ventajismo oficialista, una cedulación y un Registro Electoral que requiere una verdadera auditoria en manos de los cubanos; los cambios en los circuitos electorales de modo que siempre favorezcan a los candidatos del gobierno; una directiva con mayoría oficialista cuando debería ser independiente; un sistema que permite saber que votantes han ejercido su derecho al voto y quienes no, para luego hacer una operación de acarreo, violentar la hora de cierre de las votaciones y, al mismo tiempo pisotear el secreto del voto. No permitir la presencia de la oposición en la Sala de Totalización de Resultados, no hacer el conteo de los votos en todas las cajas de todas las mesas de los centros de votación; máquinas de votación bidireccionales; el cable a Cuba, todos estos factores hace que las elecciones en Venezuela no sean auténticas. También es necesario que la MUD escuche el clamor popular que le pide exigir y hacer cumplir el respeto a las condiciones electorales.

Una muestra más de esta ausencia es la aparición de 162 municipios en los que hay más votantes que habitantes. La separación de la Parroquia El Recreo de la Alcaldía Metropolitana para darle ventaja al oficialismo. El anuncio por parte del CNE, que los miembros de su directiva quienes de acuerdo con la Constitución deberían entregar los cargos en este momento, permanecerán en dichos cargos hasta después que se hayan efectuado las Elecciones Municipales y una posible Elección Presidencial, lo cual representa una nueva violación a la Constitución y por lo tanto es una continuación del golpe de Estado Constitucional que se viene dando en Venezuela por parte del oficialismo.

Dentro y fuera de Venezuela hay una multitud de movimientos que luchan a favor de la recuperación de la libertad y democracia en el país, todos con las mejores intenciones y generalmente agrupados por la defensa de un área específica, que como todo en el país actual ha sido víctima de la voracidad destructiva de la “revolución”. Recordemos que en la unidad está la fuerza, que los ciudadanos desean volver a tener un país normal en el que vivir, que haya respeto a los derechos humanos, justicia, honestidad, equidad, trabajo, prosperidad, abundancia, buenos servicios, educación , cultura, en fin todo lo que se ha perdido con el régimen que ha desgobernado a Venezuela durante los últimos 14 años. Pero estos objetivos serán logrados si todos los sectores y movimientos se unen para alcanzarlos. Recordemos que el objetivo común es la recuperación de Venezuela y de la vida de los venezolanos. Si cada grupo lucha por su lado, nadie por si solo llegará a alcanzar el objetivo.

mechemon99@yahoo.co.uk

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ROSALÍA MOROS DE BORREGALES, ESTAR A TU LADO

Pienso que hay una fuerza poderosa en las relaciones humanas, es una fuerza capaz de sanar, liberar, renovar y engrandecer. Es todo un potencial que puede ser la mejor medicina para el alma; por supuesto, como todo en la vida, esta fuerza puede llegar a ser también negativa. Depende de la fuente que escojamos como provisión para llenar nuestros corazones; depende de las decisiones que tomemos en el camino; de la visión que tengamos del futuro; depende del justo valor que tengamos de nosotros mismos y de aquellas personas y razones a las que le damos importancia cada día.

No hay mayor consuelo en momentos de angustia que el abrazo cálido de un ser amado. No hay nada que nos enternezca más que la sonrisa dulce de tres dientecitos incipientes. Es esperanzador encontrarse con un par de viejitos tomados de la mano. Es un bálsamo para el corazón cansado sentarse en un parque, contemplar a los niños jugando, escuchar sus risas y al instante sentir que también nosotros nos estamos carcajeando. Amanecer tristes, buscando fuerzas para seguir adelante y encontrarlas al ser sorprendidos por el mensaje alentador de un amigo no tiene precio. Llegar cansados a la casa después de un largo día de trabajo para ser recibidos por la algarabía de nuestro cónyuge y de nuestros hijos puede convertirse en la sinfonía más sublime para nuestros oídos.

Vivimos rodeados de palabras, llenos de dichos, pero las palabras de nuestra madre cuando atravesamos la primera gran prueba de nuestra vida jamás se nos olvidarán: "Tu dolor es mi dolor, tu alegría es mi alegría". Me llena de inspiración cada vez que escucho a mis hijos decir: -Bendición mami-,  los bendigo con las palabras de siempre, pero calladamente, dentro de mi ser, surgen infinitas bendiciones como un manantial que brota a borbotones para llenarles la vida de bien. Mirar al pasado buscando momentos para vernos claramente haciendo tareas, con papá sentado a nuestro lado, explicándonos la materia, es un recuerdo de su compañía activa, del estar allí.

Todo se trata de alguien que nos bendice con su presencia en nuestras vidas. Alguien que nos regala un gesto, una sonrisa, un abrazo, un beso, un regaño, una palabra de admiración. Se trata de estar al lado de quienes amamos, de quienes nos necesitan, de quienes son nuestra responsabilidad. Se trata de nuestra presencia activa en la vida de otros, de la presencia de ellos en nuestras vidas. Se trata de estar al lado, de hacer el camino juntos, de saber que estás allí. De sentir que mi silencio puede hablarte tanto como la más profunda de nuestras conversaciones. De saber que mi mirada puede ser el abrigo de tu alma; que tu alma puede ser el refugio de la mía.

De eso se trata la amistad, el ser cónyuges, de eso se trata el ser padres e hijos, el ser familia, el tener a alguien a quien amar. 

Y lo más hermoso que he encontrado en la vida es que también de eso se trata la relación que Dios desea entablar con cada ser humano. Una y otra vez podemos encontrar en las Sagradas Escrituras que Dios nos manifiesta que su presencia estará siempre a nuestro lado; que Él no nos abandonará en tiempos de crisis; que su mano será sobre nosotros. De la manera que Cristo, al despedirse de sus discípulos les consuela prometiéndoles la presencia del Espíritu Santo para estar allí al lado de ellos guiándoles a toda verdad en sus vidas. Y de la misma forma, en la que Él se entristece al ver que ellos no pudieron acompañarle, no estuvieron a su lado en la hora de su angustia antes de ser llevado a la cruz.

De eso se trata siempre el amor, de estar allí, de estar a tu lado...

rosymoros@gmail.com

@RosaliaMorosB

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, ¿SABE USTED QUÉ ES EL CHAVISMO?, DESDE COSTA RICA

¿Es el chavismo una ideología, un culto religioso, un producto comercial o un fenómeno de masas como lo afirmó en su oportunidad el ex vicepresidente y hoy canciller de Venezuela Elías Jaua, o el pueblo es Chávez?  ¿Qué es ser chavista? ¿Qué es el chavismo?  

A continuación un intento por entender que es este fenómeno que para nosotros empezó formarse como un movimiento nuevo en 1992 después de que el golpista junto a sus secuaces fracasara en el intento de golpe de Estado contra el entonces presidente Carlos Andrés Pérez, golpe que aunque fallido sería apoyado por mucha gente de la calle, esto lo decimos con claro conocimiento, pues precisamente en esa fecha vivíamos en Caracas y no comprendíamos del todo como había gente que estaba de acuerdo con el golpista y su movimiento.

Como se sabe, años después en 1998 Hugo Chávez Frías ganaría las elecciones  y lo haría con el respaldo de los medios de comunicación venezolanos y  con el respaldo de una mayoría del pueblo (gano con un 56,5% de los votos)  que creyó y centró sus esperanzas en el cambio que prometió como candidato, promesas por cierto incumplidas como lo pueden ver en el siguiente link de este video donde aparece Chávez como un hombre aparentemente afable al ser entrevistado por dos famosos  periodistas en el año 1998 cuando era candidato a la presidencia, uno de ellos el conocido entrevistador peruano  Jaime Bayly  y el otro, el  periodista Jorge Ramos donde el candidato afirmaba entre otras cosas, “Yo no soy socialista, no voy a ser autoritario, soy un humanista, soy un demócrata, no hermano yo no soy esto, yo no soy lo otro, yo no voy a expropiar, yo no voy a nacionalizar y un largo etcétera de mentiras. Pero ¿Qué ocurrió en la realidad? Aquí la verdad, Chávez se convirtió en un déspota  autoritario.

https://www.facebook.com/photo.php?v=458913047501501&set=vb.100001484299975&type=2&theater  Al observar  y analizar su comportamiento y sus afirmaciones en  el video de forma contrastada, primero como como candidato y luego la forma como ha actuado como presidente, nos cuesta entender cómo existe aún tanto “chavista”  Esto es importante porque es una forma práctica de conocer a un mentiroso, embaucador, megalómano y traidor.  

¿Qué es un chavista y qué es el chavismo? A nuestro entendimiento un chavista es aquél que sigue y admira a Chávez, pero  entiende poco o nada de los hechos y locuras que hace su líder, un chavista es aquél que espera que Chávez le resuelva sus problemas sean estos de comida, vivienda o salud, un chavista lamentablemente imita en todo a Chávez, habla con odio, con resentimiento, no le interesa hacer acuerdos con los opositores ni la unión de los venezolanos que piensan diferente a ellos, pretende tener la verdad y el derecho de hacer lo que les da la gana sin tomar en cuenta lo que opinen la otra mitad de los venezolanos, los hay moderados, fanáticos y los chavistas fundamentalistas capaces de hacer cualquier cosa, empezando por aquellos que tienen actualmente los cargos más altos, su comportamiento ante la salud de Chávez es totalmente irracional, el secretismo utilizado en la Venezuela actual dirigida por los Castro solo en los gobiernos comunistas se experimenta. Los venezolanos aún no lo entienden, sin embargo pareciera no importarles, el líder tiene razón aunque esté equivocado, el líder tiene razón aunque se haya perdido soberanía en Venezuela, el líder tiene razón aunque haya mentido, el líder tiene razón aunque no se sepa dónde está.

Un ejemplo de este fanatismo lo vimos hace unos días, precisamente el 9 de enero de 2013, un día antes de la fecha en que Chávez debía ser juramentado, Diosdado Cabello, el presidente de la Asamblea Nacional dijo: “Acerca del acto convocado para mañana en apoyo al Jefe de Estado, aseveró que quien será investido como primer mandatario nacional será el pueblo, pues "el pueblo es Chávez"            http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/salud-presidencial/130109/cabello-manana-el-pueblo-sera-investido-pues-el-pueblo-es-chavez

El chavismo no es una ideología tal y como nos lo hacer ver Nicmer Evans en un artículo titulado ¿Qué es el chavismo? Evans nos dice entre otras cosas que  el “Chavismo” nace como una expresión que vincula una inclinación o preferencia política hacia el liderazgo de Hugo Chávez Frías, y a través de él se expresa una forma particular de concebir la política y lo político. El “Chavismo” por tanto aún no es una ideología estructurada sobre principios, concepción paradigmática y teoría sobre la naturaleza del hombre, el Estado, las relaciones económicas o sobre la realidad cultural, aunque claramente tiende a un desarrollo narrativo sobre estos planos del pensamiento.” Agrega además que "Ideológicamente el “Chavismo” ha pasado del “Árbol de las 3 Raíces” a “La Tercera Vía”, el “Socialismo del Siglo XXI” y en la actualidad se circunscribe en el “Socialismo Bolivariano”, pero en ningún momento ha dejado de ser “chavista” ya que se direcciona permanentemente por la conducción del Presidente Chávez. Es entonces el “Chavismo” un sentimiento, una profunda identificación con un estilo y forma de liderazgo, y aunque en principio se alimenta del personalismo, trasciende a una forma de concebir la política que va más allá de este liderazgo y tiende a poseer cuerpo y doctrina propia. El “Chavismo” es marxista y cristiano, y sin ser contradictorio, se alimenta del sincretismo latinoamericano, la concepción socialista de Abreu D Lima, y de la Teología de la Liberación; es moderno y postmoderno; posee en su caracterización el pensamiento de Bolívar que va desde el pensamiento del socialismo utópico hasta el pensamiento liberal rousseauniano más radical; rescata al pensamiento de Mariategui y Ludovico Silva, pero al final termina siendo profundamente socialdemócrata en una línea más cercana a la de Kaustky y bastante distante de la Berstei”  http://pakitoarriaran.org/articulos/3939-ique-es-el-chavismo.html

Es el chavismo, ¿Un culto religioso? Alberto Barrera, autor de la biografía “Chávez, sin uniforme” nos dice que “Existe una gran masa popular que le es devota porque les cambió la vida y les hizo cobrar importancia de su protagonismo social”. Esta gente “devota” es la que ha ido formando este culto, lo vemos en el comportamiento de sus seguidores desde los más allegados hasta los más sencillos, cuando el líder se presentaba en público los funcionarios y los más cercanos servidores del gobierno lo veían como una persona infalible y muchas veces se veían hasta ridículos al verlos  que aplaudían cuanta tontería decía su líder, y a los ojos de la gente sencilla el fenómeno es igual, Chávez los ha “encantado” una especie de embrujo ha caído sobre estas personas más fáciles de convencer.

Pareciera entonces que el chavismo es un fenómeno de masas que se convertirá con el tiempo en una especie de culto religioso y que posiblemente cuando muera el líder algunos venezolanos rezarán y le pedirán milagros cual si fuera un santo, esto sin olvidarnos también que la imagen de Chávez es un producto comercial que seguro muchos explotarán, así como lo han hecho hasta ahora algunos que se han favorecido, pues es de todos conocido cómo se venden, afiches,  medallas, gorras, camisetas y una cantidad de objetos con fotografías del presidente ausente convirtiéndolo también en un producto comercial,  donde culto, religión, fanatismo y comercio convergen.

Quién iba a pensar en 1992 que la mitad de los venezolanos se convertirían en el 2013 en fanáticos de este personaje y que en pleno siglo XXI se repetiría un fenómeno social de masas similar al fascismo, nazismo o al mismo justicialismo o peronismo, sin tratar desde luego de compararlos, pero sí analizándolos como tal.

carlosvilcheznavamuel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ, MEDIDAS ECONÓMICAS: UNA VISIÓN (¿?) DESDE EL GOBIERNO. 2/2

De inicio, estimamos pertinente hacer uso de la ortodoxia en economía, para refrescar lo siguiente: la devaluación como instrumento de política económica, se utiliza para corregir los déficit persistentes de la balanza comercial de la balanza de pagos, ya que encarece las importaciones y abarata las exportaciones, induciendo al propio tiempo un ajuste de la demanda interna, al reorientarla hacia los productos nacionales. Así de simple!!!.

Evidentemente, ese no fue el criterio que privó en el ajuste de la paridad cambiaria anunciada para Venezuela el 08/02/13. De nuestra parte apreciamos, que fue una acción marcadamente fiscalista y con potencialidad tributaria, en función de mantener un desordenado nivel de gasto público (magnificado en 2012), descontextualizado de alguna estrategia de desarrollo, que apuntale nuestra fuerza productiva, y nos ayude a superar la vulnerabilidad económica caracterizada por una mínima diversidad económica-productiva, traducida en la imposición de simples importadores y consumidores. Dichas medidas vendrán armonizadas, a decir del Vicepresidente de la República (El Universal, 21/02/13) de “políticas de estímulo a la producción, a fortalecer las actividades productivas que tienen capacidad de exportar”. (¿Será el relanzamiento del Plan “Siembra Petróleo” Hasta 2030, bautizado por el Presidente de la República el 19/08/2005?).

La visión del gobierno, puede extraerse de una entrevista realizada al Presidente del Banco Central de Venezuela (Últimas Noticias, 17/02/13), donde expresó reflexiones en relación a la devaluación y su efecto sobre el crecimiento económico; dentro de una idea general donde sostiene que la “política macroeconómica descuida a la gente”, en claro soslayamiento de la responsabilidad gubernamental en cuanto a la razón del desequilibrio (causa básica de los males de la economía). Veamos: “….en un mediano plazo podemos exportar más productos (actualmente Venezuela representa el 0,03% de las importaciones argentinas y el 0,5% de las brasileñas) y buscar nuevas fuentes que no sean las petroleras” (¿ruptura con el rentismo para dar paso a un Estado tributario?) “…diseñemos una política de exportación de los bienes que se pueden exportar (sic) a corto plazo, para tratar de diversificarnos en lo productivo” (¿mediante la cadena productiva integrada por las empresas de producción socialista?). “En el caso de lo que no producimos, (casi todo!!) se tiene que traer a tiempo y en cantidades suficientes”(en el entendido que nuestras importaciones variaron en un 251,7% en el lapso 1997-2012). “Debemos traer las importaciones adecuadas, es decir, aquellas necesarias para el bienestar de la población en los alimentos y recreación…” (o lo que es lo mismo: pan y circo!!). “…producir más bienes y servicios…” “Por ejemplo hortalizas, leguminosas, cárnicos y especialmente más pollo, ganado, los lácteos, los cereales, las harinas precocidas, los bienes de higiene personal y del hogar” (¿serán estos los bienes que sostendrán nuestra aspiración por una diversidad exportadora?).  Se constituye el Órgano Superior para la Optimización  de las Divisas, y tendrá como misión de mediano plazo crear “proyectos, ideas y políticas para traer al país más divisas, distintas a la petrolera” (resulta sencillo decirlo, pero durante 2012 el sector hidrocarburos generó el 96% de las divisas, y las exportaciones no petroleras representaron el 3,1% del total exportado). “…los recursos que se tienen se destinen de manera óptima a la economía (después de 14 años, descubrieron una “innovadora” política económica!!), a través de tres variables: alcanzar el bienestar de la población, sostener el crecimiento económico y bajar la inflación” (o que no supere el 35% en 2013?). En cuanto a la eliminación del Sitme, se aclaró (¿?) que “este mecanismo nació como un sistema alterno  mas no complementario a Cadivi…”. “Cumplió con lo que debía cumplir, atendía  lo que debía atender”  (ahora si nos quedó claro!!), “no era sostenible en el tiempo” (una perogrullada!!), ya que no era posible “nutrir este esquema a través de la emisión de bonos de deuda pública en divisas de la República y de Pdvsa” (lo expresan como una “herencia” de la IV República).

Finalmente vale citar a un alto vocero de las finanzas (El Nacional, 19/02/2013): “…con importaciones de entre 30 millardos y 40 millardos de dólares bastaría  para las necesidades del país” (según ello, la rebaja estimada tendrá que compensarse con la producción generada por la actividad económica interna, habida cuenta que en 2012 se importaron $56,3 millardos).

observatorio2012@gmail.comEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ, EL REGRESO DEL PADRE

En las sociedades que han adoptado un padre todo gira en torno del padre. Stalin era el padre de todas las Rusias, era el “marido” de “mamá” Rusia. A comienzo del siglo XX venezolano Juan Vicente Gómez era el “taita”, el padre protector que castigaba a sus “hijos malos” con el exilio, la tortura o los trabajos forzados, pero desde su aspecto bonachón “premiaba” al país con su presencia que transmitía seguridad, porque aquella sociedad necesitaba a un padre más allá de la bondad o de la maldad.

En psicología social se ha analizado como se gira en torno del padre, para amarlo u odiarlo, pero todo gira en torno del padre. Si el padre regresa, se duda del regreso. Si el padre está enfermo, se duda de su salud. Si el padre ha vuelto se celebra con cohetes. Si el padre ha vuelto la ausencia se asimila a un ínterin que fue necesario para el regreso del padre.

Quienes odian al padre dudan de su regreso, pero la certeza de quien marca la agenda y decide los destinos viene dada por la oportunidad de dudar del regreso del padre. Quienes aman al padre recobran el aliento a pesar de sus ambiciones por la posibilidad de una herencia. El regreso del padre calma a los herederos, los devuelve a la realidad de la presencia del padre.

Las sociedades que, para amarlo u odiarlo, han caído en el giro alrededor del padre lo miran como el vínculo necesario para toda conversación o expresión. Es el vínculo, es la esencia primaria que organiza el mundo interno de la sociedad infantil. Odiándolo o amándolo aquel padre es una garantía para la vida cotidiana, ¿de qué otra cosa podría hablarse sino del padre?, ¿qué otro elemento de pervivencia podría animarla sino es el padre?

En psicología social el padre de la sociedad infantil es la firmeza, la decisión y el amparo, porque toda sociedad infantil que ha adoptado un padre para su cotidianeidad es una sociedad desamparada y el padre, odiado o amado, es el lazo, es el enemigo o el amado sobre el cual todo gira, el vínculo cohesionador de una sociedad infantil asustada que requiere del padre.

Es obvio que una sociedad con padre tiene vínculos deficitarios, carece de una personalidad madura y está predispuesta a patologías. Una sociedad con padre tiene deficiencias de personalidad. Una sociedad con padre, para amarlo u odiarlo, tiene en el fondo un temor de perder al padre porque intuye que una sociedad sin padre sería una sociedad de la violencia. Una sociedad con padre carece de imágenes alternativas que le transmitan seguridad y ha perdido todo vínculo con lo “sagrado” por lo que necesita a un padre.

El padre encarna el sentido programador, otorga pautas, por lo que, cuando el padre regresa, la sociedad infantil respira hondo pues reencuentra un carácter relacional –los psicólogos sociales dirían transaccional- lo que significa que ha vuelto la pauta, esto es, el sentido de todo el uso del lenguaje que girará en torno al padre, de una conducta resuministrada para odiar o amar, la vuelta  del planteamiento fundamental en torno al cual respira la sociedad infantil que consciente o inconscientemente ha adoptado a un padre.

Hay un desorden psico-social que conduce a la angustia, pues la sociedad infantil no tiene referentes, sólo el padre. No puede haber pensamiento crítico ni discernimiento ético en una sociedad con padre. Autoridad viene de auctor, el que crea, aquél que crea las causas y origina.  Las sociedades con padre, odiándolo o amándolo, respetarán al padre.

El padre ha vuelto. Era absolutamente obvio que el padre volvería. Las discusiones seguirán girando en torno a la salud del padre, en torno al padre que no se ve, en torno a cómo sería el proceso de declaración hereditaria, a cuánto tiempo aún nos acompañará el padre. No es tema para juristas ni politólogos, es tema para psicólogos sociales mirar a la sociedad infantil que, por ahora, ha recobrado al padre.

Freud no era psicólogo social. Edipo no está en agenda.

@teodulolopezm

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NICOLÁS MÁRQUEZ, EL HEREDERO DE LA HOZ Y EL MARTILLO, DESDE ARGENTINA

Tras la implosión del socialismo soviético y tras la apertura al libre mercado del comunismo chino, la izquierda trasnacional parecía no tener herederos, hasta que irrumpió en escena el coronel golpista Hugo Chávez Frías en los años 90`.

Desde entonces, y gracias al boom de los commodities y al dinero del narcotráfico (del que el socialismo regional se vale para financiar tanto sus quimeras ideológicas como su aparato represivo), Chávez se consagró en una suerte de líder mundial heredando la antorcha del totalitarismo comunista clásico pero aggiornada y reconvertida en este actual despotismo populista, que fuera bautizado pomposamente como Socialismo del Siglo XXI.

Lo cierto es que esta nueva versión del colectivismo autoritario con sede en Caracas, además le permitió a la tiranía vitalicia de los ancianos Castro en Cuba valerse de los abundantes petrodólares venezolanos y de esta manera, poder oxigenar y prolongar un poco más la petrificada y descascarada revolución de 1959, brindándole como contraprestación a la nueva izquierda su propaganda legendaria y justiciera.

Sin embargo, tanto sea por causas políticas, biológicas o clínicas de público conocimiento, ni los represores Castro ni tampoco el dictador Hugo Chávez pueden seguir aspirando a liderar este proyecto imperial/regional en las Américas. Pero los liderazgos nunca quedan vacantes mucho tiempo y alguien tenía que ocupar ese lugar.

De los cuatro caciques restantes y supérstites de la cofradía izquierdista iberoamericana tenemos al mestizo Evo Morales, al ex guerrillero Daniel Ortega, a la abogada exitosa Cristina Kirchner y al histriónico economista Rafael Correa. Es más que evidente que los tres primeros no tienen cualidades intelectuales, ni académicas, ni discursivas suficientes como para pretender detentar o heredar un liderazgo continental de este tenor. Más aún, en el caso de Cristina Kirchner, la susodicha ni siquiera ha demostrando destreza suficiente como para comandar eficazmente su propio país ni tampoco para poder estirar su autocracia mas allá de lo que ordena la Constitución Nacional (que la viuda pretende reformar pero que las encuestas de opinión vienen confirmando la ausencia de consenso para consumar esta sórdida maniobra).

Rafael Correa, dictador del Ecuador y beneficiario del boom petrolero del que goza su país, acaba de ser reelecto una vez más con el 56% de los votos según resultados parciales de suyo irreversibles.

Portador de gran carisma, poder de convicción, recursos como polemista y sobre todo, detentador de cuantiosos dólares petroleros, Correa desde el año 2007 se dedicó a perseguir periodistas, empresarios, medios informativos, políticos opositores y a toda forma de manifestación disidente. Incluso, supo convertir traumas personales en políticas de Estado, tal el caso del episodio que padeció su padre (Rafael Correa Icaza) quien estuviera varios años preso en los Estados Unidos por narcotraficante, lo cual forjó en el vástago Rafael un especial encono para con el país del norte y una particular condescendencia para con el narcotráfico internacional: el masivo indulto a las “mulas”, el refugio que el Ecuador brinda a las FARC y la financiación que Correa ha recibido de esta última organización homicida confirman el idilio.

El Ecuador, a diferencias de Venezuela o Argentina, tiene una economía mucho más ordenada y márgenes de inflación muy modestos: ¿por qué razón?. Ecuador tiene  la economía dolarizada y no hay margen para emitir papel moneda alegremente. Correa es socialista pero no come vidrio. Además es economista educado en los Estados Unidos y sabe mejor de números que el barrabrava Guillermo Moreno.

Decía Víctor Hugo (nos referimos al autor de la novela “Los Miserables” y no al relator miserable) que “entre un gobernante que hace el mal y un pueblo que lo consiente existe cierta solidaridad vergonzosa”, y gran parte del Ecuador ha demostrado ser solidaria con la dictadura, pero la solidaridad no es tan gratuita ni espontánea. El 25% del padrón electoral de ese país depende del Estado y por ende Rafael Correa cuenta con una enorme muchedumbre mendicante cuyo voto está condicionado o maniatado por la prebenda gubernamental.

Pero como quiera que sea, una vez más, la historia ha demostrado que las masas conducidas y subsidiadas suelen elegir por el transitorio disfrute de corto plazo.

En países con cultura cívica precaria, las dictaduras populistas se financian con plata y mientras haya plata habrá dictadura.

Por ahora y mientras el petróleo siga en alza, Correa detentará el Palacio de Carondelet y en adelante, los latinoamericanos empezaremos a escuchar y a leer mucho más sobre este personaje, que está dejando de liderar solamente su país para ocuparse de reemplazar definitivamente a sus agonizantes colegas de Cuba y Venezuela, para erigirse de a poco en el heredero continental de la reacomodada y barnizada estampa de la hoz y el martillo.

@nickymarquez1

nickmarquez2001@yahoo.com.ar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,