BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

sábado, 25 de diciembre de 2010

2011: AÑO DE LAS OVEJAS. EDITORIAL DE ANALÍTICA PREMIUM. VIERNES, 24 DE DICIEMBRE DE 2010

No nos amarguemos las navidades pensando en los aullidos del lobo. La verdad, en el mundo a lo largo de la historia de la humanidad los lobos siempre han atacado y mordido, pero también siempre las ovejas han sido más

Es el momento de desear a nuestros lectores unas navidades muy gratas, llenas de la alegría y el bienestar de compartir con la familia y con esos amigos que son parte de la familia. 

Pero tampoco es posible olvidar que al mismo tiempo toda una nueva y frustrante perspectiva se ha cocinado, está lista, y tendremos que vivir con ella ya desde navidades. El Gobierno y sus diputados lo han dejado todo listo. Han quedado obsoletos los que advertían que vendría el lobo. El lobo tiránico y controlador ya está aquí. Dispuesto a morder y con sus dientes completos.

Pero no nos amarguemos las navidades pensando en los aullidos del lobo. La verdad, en el mundo a lo largo de la historia de la humanidad los lobos siempre han atacado y mordido, pero también siempre las ovejas han sido más. Hoy los lobos son una especie en extinción mientras ovejas y carneros siguen siendo muchos más, productivos y útiles, no sólo lejos de la extinción sino que incluso los reproducen por clonación.

Los lobos son feroces y se extinguen porque su ferocidad produce reacciones de defensa. Las ovejas son mansas y útiles y son ayudadas a reproducirse. Las grandes batallas de la humanidad no han sido las de espadas, lanzas, fusiles y cañones. Han sido, realmente, las de las luchas contra las enfermedades y las dificultades, contra la esclavitud, en defensa de la libertad, del progreso y los derechos de los seres humanos. Las batallas con armas produjeron muertos, heridos, sangre, dolor y vencidos. Las batallas con la ley, con el pensamiento, con la ciencia y la tecnología han generado bienestar, más y mejores oportunidades, empleo y prosperidad.

Por eso, aunque los lobos aúllen y gruñan, 2011 será el año de las ovejas dispuestas a no dejarse asustar, a dejar a los lobos fuera del corral mientras ellas siguen produciendo.

Analítica Premium
informespremium@analitica.com
 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL ORDEN DE LOS FACTORES ALTERA EL PRODUCTO. ALBERTO BENEGAS LYNCH (H) (EL ESTUDIO DEL LIBERALISMO)

En álgebra se dice que una operación binaria es conmutativa cuando el resultado es idéntico no importa el orden de los elementos, en este contexto es que deriva la sentencia de que “el orden de los factores no altera el producto”. Pues las cosas no son así en ciencias sociales. Cambios en el orden de los factores modifican sustancialmente el resultado. La adecuada educación viene antes de cualquier otra cosa si se quieren evitar tumbos y barquinazos de envergadura.

Es curioso pero aún hay muchas personas que insisten en que debe darse prioridad a la política al tiempo que mantienen que “la educación es a muy largo plazo” y, por ende, en la práctica, paradójicamente, la relegan a las calendas griegas. Desde hacen décadas vengo escuchando la misma cantinela con los mismos resultados, es decir, naturalmente, en la medida en que prevalecen estas apreciaciones, el plano inclinado se acentúa mientras las izquierdas, siguiendo el consejo de Gramsci, trabajan diariamente en la educación. Mi autor favorito no es Mao-Tse-Tung pero sostenía con razón que “la marcha más larga comienza con el primer paso”. Entonces, el orden de los factores si altera el producto (y mucho). Si se deja para “después” la educación y se prioriza la actividad política, en cada etapa se nota que las izquierdas corren la agenda hacia su rincón y obligan al resto de indolentes a debatir sus temas y desde sus ángulos visuales.

Los distraídos esgrimen que el asunto es urgente y, por ende, se debe “salvar la situación” votando al menos malo, lo cual se repite una y otra vez y, claro está, en cada etapa el  “menos malo” es más malo que en la circunstancia anterior. En el fondo esta actitud que resulta suicida es por pereza mental y por desidia. Son los que pretenden seguir con sus negocios y arbitrajes personales y solo le destinan algunos instantes en la vida social a la crítica y a sostener con inusitado énfasis que se debe apoyar a fulano o mengano en la contienda electoral “y después habrá tiempo para la educación”, tiempo que no les llega nunca además de la referida alteración flagrante de las prioridades. 

Como he escrito antes, nada hay más efectivo para la comprensión y difusión de ideas que la cátedra, el libro, el ensayo y el artículo pero si esto no fuera posible para algunos, siempre hay un procedimiento para ayudar a que se logren los objetivos. Fuera de lo señalado, el más efectivo consiste en las reuniones periódicas de grupos de ocho o diez personas para discutir un buen libro. Por turno uno expone sobre un capítulo y el resto, habiéndolo leído, lo comenta, lo critica y lo discute según el propio criterio. Al año siguiente cada persona inicia un grupo nuevo y así sucesivamente. El efecto multiplicador que produce cada uno de los miembros de los antedichos grupos es notable sobre las respectivas familias, en los lugares de trabajo, en las reuniones sociales y deportivas. Este procedimiento es especialmente fértil porque comienza con la propia capacitación.

Como también he dicho antes, entiendo que los problemas que se viven en cuanto al avance del Leviatán y la extensión de la cleptocracia como sustituto de la democracia no se debe tanto al trabajo que llevan a cabo los socialismos sino al abandono de quienes se dicen partidarios de la sociedad abierta.
No puede esperarse un milagro en cuanto a la rectificación del rumbo si no se contribuye al entendimiento de los fundamentos de la condición humana en cuanto al necesario oxígeno para respirar libertad. Es criminal esperar que sean otros los que resuelvan los problemas con la malsana pretensión de dedicarse a los quehaceres personales y evadir las responsabilidades.

Todos estamos interesados en que se nos respete, por tanto, independientemente de cual sea la tarea a que nos dediquemos, sea a la música, a la jardinería, la economía, el derecho, a la agricultura o al comercio, todos debemos contribuir a que se aclare la situación y se mantengan los valores y principios que permiten el respeto recíproco. Cuanto más se deje transcurrir el tiempo, más difícil será remontar la cuesta.

En esta instancia del proceso de evolución cultural, la política es necesariamente una consecuencia del clima de ideas que prevalece. No resultan posibles discursos políticos desconectados de la opinión pública. Al efecto de permitir discursos acorde con la sociedad abierta, es menester clarificar el camino.

La inmensa mayoría de la gente es receptiva y hospitalaria a las ideas de la libertad, pero si no tiene la oportunidad de escuchar esa campana es lógico que se vuelque a las ideas socialistas que se les machaca en la  mayor parte de los centros de estudios, en los medios y en las reuniones laborales y sociales. Y esto es así debido a que el socialismo requiere razonamientos más superficiales y más cortos que lo que demanda el liberalismo. Por esto es que el célebre premio Nobel Friedrich Hayek repetía que las ideas liberales son “contraintuitivas”, es decir, lo primero que se piensa en materia social es errado si no se destina tiempo y esfuerzo suficiente para razonar y analizar todos los elementos en juego.

Vivimos la era de la “redistribución de ingresos”, esto es, la apología de la estafa legal, el endiosamiento del uso violento del aparato estatal para arrancarle el fruto del trabajo ajeno. Se vuelve a distribuir por la fuerza lo que se distribuyó libre y voluntariamente en el supermercado. Esta reasignación compulsiva de los siempre escasos recursos consume capital, lo cual, a su vez, disminuye salarios e ingresos en términos reales. Mientras, los funcionarios públicos y los pseudoempresarios amigos del poder se enriquecen a costa de sus semejantes.

El orden de los factores altera gravemente el producto. Si no se destina tiempo a las labores educativas no habrá salida para aquellos que apuntan a vivir con dignidad y mantienen su autoestima y un sentido de mínima decencia y decoro. Y no se trata solamente de colegios y universidades sino principalmente de la responsabilidad de la familia puesto que en no pocos casos la llamada educación formal se transforma en ejercicios de adoctrinamiento colectivista. Y todo esto no es cuestión de mala suerte (por otra parte, en rigor la suerte alude a ocurrencias no previstas ya que los nexos causales están siempre presentes). Se trata de esfuerzos cotidianos que deben realizarse (al margen y en conexión al llamado azar, recuerdo aquel que decía: “tengo tan mala suerte que en mi circo hasta me crecen los enanos”).

El aprendizaje es un proceso que no tiene término en la vida de las personas. A cada instante se descubren nuevos conocimientos y muchas veces se refutan algunos de los anteriores. Esta tarea no hace más que evidenciar nuestra ignorancia y nuestras limitaciones y nos hace estar “en la punta de la silla” en la aventura del pensamiento al tiempo que ratifica la importancia de las mentes abiertas, despejadas de telarañas y prejuicios. Esto naturalmente resulta de trabajos diarios y estados de alerta permanentes. Hasta nuestras convicciones más profundas deben ser revisadas y pulidas si queremos progresar y ser partícipes de esa emoción profunda y sobrecogedora cuando se incorporan nuevas perspectivas, fruto de la exploración de fértiles avenidas que ensanchan el alma y nos hace más plenos como seres humanos. 

De cada uno depende que las cosas cambien. Es un asunto personalísimo e indelegable. La antorcha de la libertad brillará o se extinguirá según la activa participación de cada cual en el estudio y la difusión del ideario liberal. No hay excusas. Tenemos que estar alertas respecto a lo que señaló Aldous Huxley en su célebre conferencia en la Universidad de Berkeley sobre la marcada tendencia de “tomarnos vacaciones de nosotros mismos” y así transferir la responsabilidad en otros (generalmente en “el líder” del momento). 
Neil Postman en The End of Education dice que “escolarización no equivale a educación” y que hay que estar atento a “tres narrativas: los dioses del comunismo, el fascismo y el nazismo, cada uno de los cuales llegó con la promesa del cielo, pero no condujo más que al infierno” con lo que, si no hay un propósito noble, en última instancia, “las escuelas son centros de detención”  (a veces parecen madrigueras).

La educación genuina siempre tiene un costo alto, como reza al aforismo anónimo: “Si usted cree que la educación es cara ¿por qué no prueba la ignorancia?”. Tengamos siempre en cuenta que en estas lides el orden de los factores altera el producto, el cual puede convertirse en un adefesio peligroso si no se coloca primero lo que es primero.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA IRRACIONAL DEMAGOGIA DEL GOBIERNO VERSUS EL SENTIDO COMÚN DE LOS ARGENTINOS. ALFREDO RAÚL WEINSTABL

El grave episodio ocurrido hace ya un par de semanas atrás por los asentamientos de  sectores marginados en terrenos públicos y privados, originó un fuerte enfrentamiento entre el gobierno Nacional y el de la CABA.

Independientemente del enfrentamiento entre ambos gobiernos por la forma más efectiva de solucionar el problema, se evidenció claramente conceptos ideológicos totalmente contrapuestos.

En el comienzo de los hechos, llevados por la gravedad de la situación, el gobierno Nacional se vio llevado por la realidad, a sentarse en la mesa de negociaciones con el gobierno de la Ciudad.

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, principal responsable de este trágico episodio, vociferaba y agraviaba cada vez que abría su boca, tuvo finalmente que aceptar, por la situación originada por su propia incapacidad, acordar con la persona que había denostado e insultado poco antes.

Y cuando dos partes se sientan a negociar es altamente probable que se alcance un acuerdo.

Y el acuerdo, como no podía ser de otra manera, se alcanzó fijando puntos de coincidencia.

Consistía básicamente en no premiar con algún plan social o título de propiedad a aquellos que hayan cometido una usurpación, como sostenía el oficialismo.  Pero duró únicamente para el caso de Villa Soldati. El gobierno quería salir de la situación creada por su incapacidad. Como lo hace usualmente no cumplió luego lo acordado y anunciado públicamente.

 Cuando la situación regresaba a la normalidad, el gobierno tuvo que reconocer que los límites de la seguridad urbana estaban siendo ampliamente superados, y en el medio del conflicto, decidió crear un Ministerio de Seguridad a cargo de Nilda Garré.

La creación de este nuevo ministerio era el claro reconocimiento de la gravedad de la situación que se venía arrastrando desde hace largo tiempo y que era sistemática y tozudamente negada por el gobierno. Pero las medidas iniciales de la flamante ministra fueron altamente desacertadas.

Cargó públicamente contra Macri, desoyó sus advertencias que esta situación se iba a extender como un reguero de pólvora en otros lugares geográficos y ridículamente dispuso que la policía que tuviesen enfrentar protestas sociales debiera ir desarmada.

Y efectivamente así ocurrió. En numerosos puntos del país se repetían actos de usurpación de lugares públicos y privados y en los conflictos y la policía hacía el papel de meros muñecos.

La presidente por su parte, en sus discursos habituales, no le asignó la real importancia y gravedad de los hechos que se iban sucediendo, pero paralelamente dispuso desplegar en el conurbano seis mil efectivos de la Gendarmería Nacional. ¿¿??

Las medidas gubernamentales a todas luces de apuro e improvisadas, además de incoherentes, generaron fuerte malestar en la Policía y en la Gendarmería y en gran parte de la ciudadanía.

Reprimir, esa "horrible" palabra que el progresismo quería eliminar del diccionario, significa actuar con violencia y fuerza, justamente la violencia que es propia e indelegable del Estado,  contra aquellos que se oponen, hacen caso omiso o no cumplen las advertencias y disposiciones de las autoridades, en algún hecho delictivo o fuera de la ley.

Como precisamente eso es lo que el gobierno demagógicamente se niega hacer, los asentamientos son cada vez más numerosos y algunos llevan casi dos semanas sin que el Estado se haga presente para restablecer el estado de Derecho.

En otras palabras, Cristina en su ineptitud e incapacidad, anuló la intervención del Estado o directamente retiró el Estado del conflicto, razón por la cual los usurpadores se afianzan en sus propósitos. Por otra parte el reclamo de la Justicia para que se restablezca el orden fue ignorado, como tantas otras veces, por las autoridades gubernamentales.

Es la exteriorización de la irracional demagogia del gobierno versus el sentido común de la mayoría de los argentinos, particularmente de los directamente damnificados.

La ausencia del Estado conlleva el peligro que estos hechos tomen una dimensión incontrolable y con una nueva escalada se convierta en una guerra social, de pobres contra pobres.
    
Las usurpaciones, asentamientos, cortes de ruta, piquetes y escraches están a la orden del día y son cada vez más numerosos y más violentos. A ello se suma varias tumultuosas demandas salariales de diferentes sectores.
    
La ciudadanía vive en un clima de zozobra, intranquilidad y mal humor.
   
Cuando el Estado está ausente, la violencia es la que prevalece y se instala en los conflictos.
    
¿Será lo que este gobierno "popular y progresista" quiere?
                                                                                                                                            alfredo@weinstabl.com.ar
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ARGENTINA: EL AÑO TERMINA MAL – POR MALÚ KIKUCHI (DESPOJOS)

 “Lo malo del después son los despojos” Joaquín Sabina

Terminan el año, una década y 7 años K. Terminan mal.

Por supuesto que la economía para una parte de la población está bien y para algunos está muy bien. Ni siquiera importa que las razones de la bonanza económica se deban a los 100 millones de personas que China e India incorporan años tras año al universo del consumo. Hay plata, se nota.

No es gracias a la política económica de los K, nos viene de afuera. El mundo demanda alimentos, Argentina los produce y el gobierno cobra cuantiosas retenciones. Además, facilita el consumo y plancha el dólar. Subsidia el transporte y los servicios esenciales. La inflación real es muy alta (25%) y ayuda a recaudar.

Toda esta serie de medidas populistas, el llamado “modelo” de recalentamiento inducido de la economía, le va a estallar al próximo gobierno. Sea este K, u opositor, va  a suceder. Mientras tanto, hay fiesta para unos cuantos, y hay pobreza e indigencia para otros muchos. A pesar de las mentiras del INDEC.

Por buena voluntad y malas artes que emplee Guillermo Moreno, la verdad siempre aparece. Terminamos el año con 40 millones de habitantes cuyo porcentaje de pobres e indigentes difiere mucho del oficial. Dicen que en las villas el alquiler de una pieza donde se amontona una familia pasó de $500 a $ 1.200.

Para Ecolatina hay 12.534.000 de pobres de los cuales 4.507.000 son indigentes. Para IDESA hay un 41% de pobres y para CEDLAS un 23%. Las cifras son todas diferentes ya que el único con capacidad suficiente para hacer una encuesta general es el INDEC, y este las inventa.

Para la Red Habitat Argentino, el déficit de viviendas es de 4 millones. Una apreciación mucho más moderada habla de 2.500.000. En CABA se necesitan 500.000 viviendas y hay 150.000 casas tomadas, datos de la Comisión de Vivienda de la Legislatura de la Ciudad.

Según Ernesto Kritz entre 2004 y 2009 se radicaron en el país 750.000 personas, de las cuales el 80% son bolivianos, paraguayos y peruanos. Datos del Congreso de la Nación.

Recuerde que la calle es del que la corta, con o sin razón, porque se ha implementado la política de no criminalizar la protesta social (siempre y cuando Usted apoye al gobierno y ataque a sus enemigos),  y ya tiene parte de los ingredientes básicos necesarios para el estallido.

Tome todos estos datos, súmele mucha ideología revanchista de los 70 (por favor, que la política exterior no lo induzca a engaño, Cristina no está girando hacia el centro, todo lo contrario), agregue internas palaciegas de todo tipo, ya no está K para imponer miedo, y empecemos a tener miedo nosotros, los ciudadanos que pagamos impuestos.

Dato importantísimo, esencial para el éxito de la receta: se necesita un gobierno nacional paralizado entre no saber qué hacer, no querer hacer  nada que vaya en contra del “modelo”, y no tener conciencia que las ordenes judiciales se obedecen. Ahora si, con todos los ingredientes a mano, prepárese a ver como se incendia parte del país.

Movimientos de “miseria organizada” (Jorge Asís) que dicen no querer planes ni censos, sólo aceptan la tierra okupada y están dispuestos a defenderla con bombas molotov ante policías desarmados y vecinos enloquecidos de rabia y espanto.

¿Cómo termina esto? Mal. Termine como termine,  desocupando tomas, que no será pacífico porque así no lo quieren los okupas, o cediendo el gobierno y poniendo en peligro la poca seguridad jurídica que nos queda al no respetar el derecho de propiedad; como sea, la solución será mala.

Ya son más de 30 los predios tomados, en la ciudad son más de 10, en Quilmes ya van 6, en Rosario por ahora 1, en Neuquén varios y en Jujuy y en Catamarca y vaya Dios a saber en cuantos lugares más. Este es el tipo de problemas que hay que solucionar ayer, porque hoy ya es tarde.  El gobierno paralizado.

Al margen de las tomas, que es el punto más complicado del panorama nacional, tenemos al GAFI que nos acusa de “no haber hecho los progresos de adaptación en la lucha contra el lavado de dinero” desde el 2004, ya que de las 49 recomendaciones del ente, sólo cumplimos 3, y mal. En febrero 2011 corremos el riesgo de entrar en “la lista negra” de los países que toleran el lavado de dinero de narcos, terroristas y corruptos.

El informe PISA, quizás el más serio sobre calidad educativa que existe en el mundo, en el que son evaluados en comprensión de texto, matemáticas y ciencias, chicos de 15 años, de 65 países, que van al colegio, pone en evidencia el atraso en educación. Descendimos 20 puntos, más que cualquier otro país. Argentina es la nación que más ha involucionado en este campo. El futuro no es ajeno, no nos preocupan nuestros hijos.

La inflación nos corre, nos alcanza y nos deja inermes, no hay defensa contra ella. De las embajadas paralelas en Venezuela y España y sus negociados, no se habla más, porque los okupas ocupan las noticias. De los correos electrónicos del Sr. Vázquez y de Ricardo Jaime, tampoco. Los 3 muertos del Indoamericano tapan todo. Pero ese todo existe debajo de los muertos y de los okupas y de la paralización del estado nacional, y de los vecinos asustados. No saben qué hacer con el presente.

La presidente ha descubierto la inseguridad. Admitamos que viajando en helicóptero, rodeada de custodios y con actos meticulosamente preparados, no es fácil enterarse de las miserias que les ocurren a los demás mortales. Para solucionar el problema, que finalmente admitió que existe, cual conejo de la galera de un mago,  creó el ministerio de seguridad.

Con un ministerio de seguridad, a cargo de Garré (detrás está Verbitsky) y descabezando la cúpula policial, ¿se soluciona la inseguridad? Esto también es el presente, que también nos es ajeno gracias a los permisos que se les dan a los amigos de lo ajeno, en todos los niveles.

Con el presente nos llevamos mal, con el futuro nos va peor, abandonado los chicos a una educación deficiente en un mundo globalizado. Pero para compensar, nos va muy bien con el pasado, al que revivimos con pasión, aunque siempre tergiversado. Porque la objetividad, también nos es ajena.

Hay muchas más razones objetivas para comprobar que el año termina mal. Por lo menos para los ciudadanos obedientes de la ley, los que trabajamos esforzadamente para poder pagar los impuestos con los que se mantiene el gobierno y se mantienen los planes “descansar”.

Quiero creer que para el gobierno también termina mal. Porque si supongo, y me niego a suponerlo, que así como la perpetua revisión de un pasado contado a medias, extrapolado y fuera de contexto histórico, es una decisión oficial tomada a sabiendas, no quiero creer que todo lo que está sucediendo sea una gimnasia revolucionaria digitada a nivel estatal, y menos quiero creer que la pobrísima educación pública también es una decisión estatal. “Si el caballo piensa, se acabó la equitación”, decía Martínez Estrada.

El 2010 está por terminar, y aunque termine mal, termina. En el 2011 votamos, esperemos que bien por el bien de Argentina, “Lo malo del después son los despojos”. Y van a quedar despojos. A pesar de todo.

¡Feliz Navidad y un mejor 2011! De nosotros depende.

Fuente: La Caja de Pandora (Argentina)
http://www.hacer.org/EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

BOLIVIA: CANCÚN DERRUMBA EL MITO DEL “LIDERAZGO INTERNACIONAL” DE EVO – EJU.TV

Diputada de Convergencia Nacional, Paola Zapata, en entrevista para television Colombiana.
Diputada pone en duda liderazgo de Morales

Parlamentarios de la oposición consideran que los resultados de la Cumbre Climática de Cancún y las últimas revelaciones de WikiLeaks sobre la percepción que tiene la diplomacia española del mandatario boliviano Evo Morales, derrumbaron el mito del supuesto “respeto y liderazgo internacional” que habría logrado el Jefe de Estado.

En criterio de la diputada de Convergencia Nacional, Paola Zapata, en la Cumbre de Cancún, Morales quedó aislado con su propuesta y sin el apoyo del ALBA, mientras que un cable de WikiLeaks publicado por el diario El País de España se refirió al poco respeto y la pobre imagen que tendría de él la diplomacia española.

La legisladora recordó que el pasado 19 de noviembre, durante una conferencia de prensa ofrecida junto al secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, Morales destacó el “respeto y el liderazgo” internacional que habría logrado Bolivia en sus dos gestiones de gobierno.

Zapata calificó lo sucedido en Cancún como la antítesis de esa pretensión y una “dura lección de humildad” para Morales a quien sugirió adoptar mesura en sus expresiones para recobrar el respeto de la diplomacia exterior.

“El Presidente debe entender que una cosa es respeto, otra muy diferente que los bolivianos le teman y que los países vecinos necesiten nuestros recursos”, manifestó.

“Ya los comentarios de Cristina Fernández eran una señal, pero con lo de Miguel Moratinos y Trinidad Jiménez, Evo Morales tiene que darse cuenta de que su entorno le ha creado una falsa imagen de líder mundial, que ha alimentado su ego sin mayor sustento”, sostuvo.

Cancún: Solón justifica posición aislacionista

193 PAÍSES VS BOLIVIA

Pabló Solón, embajador de Bolivia ante la ONU.

El embajador de Bolivia ante la ONU, Pablo Sólon, que encabezó la delegación boliviana en la conferencia sobre el cambio climático en Cancún, justificó ayer la posición radical y aislacionista que asumió el país en ese evento, que concluyó el sábado pasado.

Ayer explicó las razones de por qué Bolivia no firmó el pacto, el mismo que –en cambio– sí fue apoyado por todos los países participantes en la cumbre. Bolivia quedó totalmente solo.

“Bolivia no firmó la Declaración de Cancún porque no puede ser cómplice de la forma cómo se lleva al planeta y a la humanidad hacia su desaparición”, enfatizó ayer Solón en entrevista en radio Patria Nueva al reiterar que el país presentará una demanda en la Corte Internacional de Justicia contra el acuerdo de la 16 conferencia de la Organización de Naciones Unidas de Cancún firmado sin consenso, vulnerando las normas del organismo.

Agregó que serán “los pueblos y la ciencia los que juzguen el impacto que va a tener este documento para calentar mucho más el planeta”, pues da vía libre al aumento de la temperatura de la Tierra hasta los cuatro grados centígrados o más, contra lo cual se pronunció la representación boliviana.

“Bolivia no está dispuesta a asumir esa responsabilidad, sino todo lo contrario, es responsable con los compromisos de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y la Defensa de la Madre Tierra que se realizó en Tiquipaya en abril pasado”, dijo. Los Tiempos

Fuente: EJU.TV (Bolivia)
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CUBA: AUTORIDADES IMPIDEN SALIDA DEL PAÍS DE YUSNAIMY JORGE SOCA – POR DARSI FERRER

Darsi y su epsosa Yusnaimy, constantemente agregidos por el régimen castrista.

En horas de la mañana de hoy funcionarios del departamento de emigración y extranjería le comunicaron a Yusnaimy Jorge Soca, mi esposa, que no le autorizan el permiso de salida del país, conocido como Carta Blanca, situación que impide su posibilidad de viajar al exterior en busca de tratamiento médico.

La respuesta se la hicieron saber en la oficina regional de 10 de Octubre de manera verbal y sin explicarle los argumentos que justifican dicha decisión, aunque ella tuvo que realizar todos los trámites migratorios por escrito como está establecido. Con ese método las autoridades del régimen optan por el chantaje de exigir mi destierro como condición previa para admitir que salgan de Cuba Yusnaimy y Dariel, nuestro niño de 9 años.

La razón de Yusnaimy para tramitar la salida definitiva hacia el exilio es humanitaria, debido a su comprometido estado de salud y a la carencia de tratamiento médico en Cuba. Por otras razones jamás habría pensado en la alternativa de abandonar la Isla, como lo demuestra su valiente y digna actitud de compromiso inclaudicable con la causa de la libertad y el respeto a los derechos de todos los cubanos, que la ha llevado a ser víctima de reiterados actos de intimidación, arrestos arbitrarios, golpizas, campañas de descrédito y hasta amenazas por parte de la policía política de quitarle al niño.

El deterioro de su salud ocurrió de modo repentino hace seis años, cuando debutó con un cuadro clínico severo de hipertensión endocraneana. La ingresaron de urgencia y con pronóstico de gravedad en el hospital Miguel Enríquez, aquejada de cefalea intensa, vómitos en proyectil, rigidez de nuca y pérdida significativa de la visión. Por los síntomas, el hecho de ser una mujer joven y el resultado de los exámenes complementarios, los médicos emitieron el diagnóstico de hipertensión endocraneana benigna. Esta patología, según recoge la literatura médica, no responde a una tumoración cerebral, es de etiología desconocida y tiene como característica que solo ocurre una vez, o sea, no repiten las crisis.

Después de recuperarse de la enfermedad neurológica le quedó como secuela una pérdida importante de la visión por daños irreversibles en el nervio óptico y en la retina, además de padecer serios trastornos neurológicos, endocrinos y metabólicos.

Al cabo de dos años hubo que volver a ingresarla de urgencia en el hospital Miguel Enríquez por otro evento similar. En esa ocasión, los médicos pusieron en duda el diagnóstico anterior de hipertensión endocraneana benigna e hicieron énfasis en investigar una etiología tumoral que explicara la sintomatología. Cuando logró recuperarse los neurólogos le confesaron que no encontraron ninguna masa tumoral en su cerebro y que desconocían cuál era la causa de su recurrente enfermedad.

El año pasado gracias a las gestiones de un amigo personal el ingreso se materializó en el hospital Hermanos Almeijeiras, una de las instituciones médicas más prestigiosas del país. Esa vez, además de los síntomas de hipertensión endocraneana y de la agudización de las alteraciones neurológicas, endocrinas y metabólicas, sufrió la pérdida de unas 25 libras de peso corporal en el espacio de un par de semanas. Y como resultado del tratamiento médico tampoco los galenos pudieron establecer un diagnóstico definitivo de su enfermedad.

Como se conoce, la hipertensión endocraneana es una patología médica que se desarrolla a consecuencia de algún trastorno a nivel del cerebro y, en dependencia de la intensidad con que se presenta, puede causar la muerte o desencadenar graves complicaciones por los daños que provoca en el organismo, muchos de ellos irreversibles.

Para el estudio y seguimiento de los casos con este tipo de enfermedad se precisa de los servicios de un equipo multidisciplinario conformado por especialistas en neurología, oftalmología, endocrinología y medicina interna, y la disposición de equipos y recursos médicos que brinden la posibilidad de realizar los exámenes y el seguimiento adecuados, así como el tratamiento específico.

Hasta el día de hoy la medicina cubana no ha podido garantizarle a Yusnaimy el derecho a una asistencia médica adecuada. Los médicos ni siquiera han establecido cuál es la causa de sus repetidos cuadros de hipertensión endocraneana. Además de no tener un diagnóstico, tampoco cuenta con la posibilidad de que le realicen exámenes complementarios de rutina, como es una resonancia magnética o la tomografía axial computarizada para el seguimiento evolutivo de su enfermedad, y menos contar con los servicios de un equipo de especialistas que la valoren.

Motivados por las dificultades prevalecientes y el riesgo de que sucedan circunstancias peores a lamentar con su salud, decidimos enfrentar la necesidad de que viaje de manera definitiva para los EEUU, con la esperanza de que tenga la oportunidad de encontrar solución a sus problemas médicos. Tanto ella como nuestro hijo Dariel aplicaron al programa de refugiados políticos y hace un mes que les otorgaron las visas para entrar a los EEUU.

La policía política dejó claro durante el interrogatorio del que fuimos víctimas el pasado día 10 del presente mes, cuando nos arrestaron por pretender conmemorar el Día mundial de los Derechos Humanos, que sólo autorizarían la salida de Yusnaimy y nuestro niño si yo acepto el destierro y también me marcho. Debo aclarar que me niego a aceptar este tipo de chantaje inescrupuloso porque no estoy enfermo ni necesitado de tratamiento médico como es el caso de mi esposa. Tampoco estoy visado para EEUU ni ningún otro país. Y lo más importante, no me voy de Cuba porque mi compromiso con la lucha por buscar soluciones a la dramática situación nacional en bien de toda la sociedad es mucho mayor que mi deseo de escapar de esta dictadura militar o de viajar al exilio junto a mi querida familia.

Obligar a las personas en pleno siglo XXI a depender de un autorizo gubernamental, o permiso de salida, para viajar al exterior es una práctica esclavista que viola el derecho elemental con el que nace todo ser humano de circular libremente y de entrar y salir de su país. Asimismo, a una mujer enferma que no tiene ninguna deuda con el gobierno ni con la justicia de la nación, arrebatarle la oportunidad de recibir asistencia médica fuera de Cuba constituye un acto despiadado y criminal.

Queda claro que en la condición actual de rehén a la que someten a Yusnaimy cualquier complicación que suceda con su salud es responsabilidad de las máximas autoridades del gobierno y sus cómplices de la seguridad del estado y del departamento de emigración.


PROMOTING FREE-MARKET SOLUTIONS TO PUBLIC POLICY PROBLEMS

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ECUADOR: SUMAN 272 AGRESIONES A LA PRENSA EN ÚLTIMOS TRES AÑOS – EL UNIVERSO

La retención de las computadoras de la revista Vanguardia es el sexto caso de confiscación o destrucción de material o equipos periodísticos ocurrido en el país en lo que va del 2010, según el registro de la ONG Fundamedios, que monitorea el estado de la libertad de expresión.

Con esta, además, llegan a 272 las agresiones a periodistas o medios de comunicación cometidas por instancias del poder público entre marzo del 2008 y este mes.

La tarde del pasado viernes, el Fideicomiso CFN-AGD No más impunidad desalojó la oficina en la que funciona el medio de comunicación, ubicada en uno de los edificios que le perteneció al ex banquero Alejandro Peñafiel, por una supuesta deuda de $ 14.556 por concepto de alquiler del 2009 y 2010.

Las computadoras están almacenadas en una bodega cercana al edificio, aunque el editor general de la publicación, Juan Carlos Calderón, dice que han recabado testimonios de personas que aseguran que estas están siendo revisadas por personas ajenas a la AGD.

César Ricaurte, director de Fundamedios, señala que es difícil determinar si la agresión a la revista Vanguardia es un intento de silenciar su voz crítica, como ha ocurrido con otros medios de comunicación; sin embargo, recuerda que esta ha sido cuestionada por funcionarios del actual Gobierno por sus investigaciones.

Incluso su editor general es también coautor del libro El Gran Hermano, que cuestiona los millonarios contratos celebrados por el hermano del Presidente, Fabricio Correa.

“Más allá del asunto legal, el hecho demuestra que existe poco interés del Estado en garantizar el trabajo periodístico, lo cual es su obligación constitucional”, refiere Ricaurte, quien agregó que es cuestionable que se haya confiscado el material periodístico: esa acción constituye un atentado a la libertad de expresión.

Miguel Rivadeneira, director de Ecuadoradio, opina que la incautación de las computadoras es un mensaje de amedrentamiento tanto a la revista como a toda la prensa. “El ambiente de animadversión y el hostigamiento no cesan”.

Clausura
El caso anterior al de Vanguardia fue la incautación de los equipos de la radio La Voz del Valle, de Machachi (Pichincha), según registra Fundamedios. A la estación no le renovaron la concesión de su frecuencia por lo que dejó de salir al aire tras 53 años de existencia.

Incremento
La ONG señala que, durante el 2009 hubo 103 agresiones a periodistas o medios de comunicación. Para este año la cifra aumentó alrededor del 40%, es decir que llegaron a los 145 casos.

Fuente: El Universo (Ecuador)

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

viernes, 24 de diciembre de 2010

LA MISERIA QUE DESHONRA. ALBERTO MEDINA MÉNDEZ. DESDE ARGENTINA

Los incidentes de Argentina me llevaron a analizar esto que pasa, pero que no es nuevo, ni patrimonio exclusivo de los que vivimos aquí. Muchos creen que la sociedad tiene una deuda con ellos y que apropiarse de sus bienes es el camino

Hay que decirlo claramente, la necesidad no genera derechos.

Espero que sirva para leer, reflexionar y porque no, discutirlo y difundirlo.

Cuando un individuo se apropia de un bien que no le pertenece es simplemente un inmoral. Sus necesidades no pueden ser la justificación. Si aceptáramos esta regla impropia, el saqueo sería la norma que regiría los destinos de la humanidad, solo porque las necesidades son infinitas y siempre subjetivas. Habrá que admitirlo como corresponde, sin peros, sin medias tintas, no es cierto que la pobreza otorgue derechos especiales a disfrutar de bienes por los que no se ha hecho el esfuerzo de obtenerlos de un modo legítimo. No alcanza con tener necesidades no cubiertas.

Un hombre con principios, un ciudadano con valores, no se quedaría jamás con algo que no le pertenece, aun con cuestiones sin resolver en su vida personal y familiar. Y ya no porque se trata de un delito, no por lo que dicen las leyes, sino porque el mas elemental sentido de la honradez, de la honestidad, dirá que solo se puede poseer aquello por lo que se trabajó previamente, por aquello por lo que se pagó con recursos propios, derivados del esfuerzo personal y no esquilmados a otros de modo coercitivo.

Por eso, por ese vital motivo que tiene que ver con las creencias, con los ideales, con los principios, no deberíamos hablar de pobreza como sinónimo de carencias materiales, tendríamos que poder diferenciarla de aquella que se define como la verdadera miseria humana. No es pobre quien no tiene recursos económicos, es pobre quien carece de criterio, de principios, de valores, de ideales y creencias.

Durante mucho tiempo hemos hablado de pobreza como sinónimo de indigencia. Y lo hemos vinculado con cuestiones meramente dinerarias. Tal vez debamos revisar esa visión y concluir que los miserables, los seres despreciables, son aquellos que amparados en supuestas necesidades básicas, se creen con derechos especiales que los hacen merecedores de la dádiva de la sociedad, de ese coercitivo altruismo culposo que algunas culturas pretenden amparar sin chistar.

Mucho más despreciables son aquellos que hacen beneficencia con patrimonio ajeno, con el dinero de todos, con los bienes de los contribuyentes. Recitan grandilocuentes discursos, diciendo que los postergados merecen recibir ayuda de la sociedad y para ello meten mano a los recursos de la comunidad, a esos que les han quitado vía impuestos para distribuirlos como si fueran propios.

Si tan convencidos están de la justicia de esa distribución, pues podrían empezar entregando sus bienes personales, dando el ejemplo con su patrimonio e instando a otros a imitarlos y hasta convocar a grandes colectas voluntarias u organizarse socialmente para reunir esos fondos con gente que posea idénticos ideales altruistas. Pero no resulta demasiado razonable esto de hacer beneficencia con lo quitado a otros, con lo sustraído discrecionalmente, mediante el uso de la fuerza.

Por eso, en tiempos en que la cultura parece marcar mandatos que sostienen “que la necesidad genera derechos”, algunos tendrán que repasar su concepto de pobreza.  La inmensa mayoría de los pobres se esfuerza día a día por salir de su situación, trabajan mas horas de lo aconsejable, se ocupan de actividades que pocos aceptarían, disfrutan casi nada de los tiempos familiares y no pueden darse lujo alguno. Pero tienen principios, creen en sus sueños, luchan para que llegue el momento de salir del pozo, tienen la esperanza que en ese recorrido, encontrarán el camino de salida.

Y si aun no logrado encontrar ese sendero tan ansiado, no es porque les haya faltado esfuerzo en los más de los casos, sino porque los burócratas de siempre se han ocupado de quitarles la libertad, de sacarles con impuestos el fruto de su trabajo, que es su principal herramienta para salir de la indigencia con dignidad y sin actitudes mendicantes e indecorosas.

La política, la demagogia, el clientelismo, el populismo más perverso, no solo los ha sumergido, sino que los humilla, los estigmatiza y se ha constituido en un aplastante techo y no en un piso como pretende, para sus oportunidades.

Pero cada uno de ellos, de los que pelean a diario, se muestran firmes en sus convicciones, ellos no caerán bajo la tentación del robo, no le quitaran sus bienes a otros, no harán la fácil, seguirán enviando a sus hijos al colegio y apostando por la educación como oportunidad para dar el gran salto, tratarán de alimentarlos de la mejor manera que puedan, ya no solo brindándoles comida sino con el impulso espiritual que sus principios potencian, dejando el legado del ejemplo como mayor riqueza.

Decididamente la mayoría de los pobres hace su mejor esfuerzo por sostener sus ideales. Saben que el trabajo, el esfuerzo, el defender lo suyo es lo que deja la luz encendida para que se presente algún día la oportunidad de salir del pantano.

Lo otro, el acceso al dinero sin sacrificio, el prestarse a la esclavitud a la que invita a diario el clientelismo, es ceder en sus convicciones. Algunos han vulnerado ese umbral y hoy son carne de cañón de los perversos personajes del presente. Terminarán en una cárcel como delincuentes, o tal vez solo sigan deambulando por las calles sin mas, pero de lo que estamos seguros, es que se trata de lo peor de nuestra sociedad.  Intentar quedarse con lo ajeno, pretender que la sociedad toda los subsidie y se ocupe de lo que no pudieron no dignifica a nadie. Ser pobre y ser miserable son cosas bien distintas aunque algunos sigan confundiendo conceptos. Definitivamente no tiene que ver con la ausencia de recursos materiales, sino con aquellos, que son los menos, que abandonaron para siempre los principios morales independientemente de sus posibilidades económicas y que han pasado a ser parte de esa miseria que deshonra.


Alberto Medina Méndez
amedinamendez@gmail.com
Skype: amedinamendez
www.albertomedinamendez.com03783 – 15602694EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

REFERENDO ABROGATORIO-SOMOS MAYORÍA. CARLOS A. YEPEZ RIVAS

A mucha diferencia de años anteriores desde el 26 SEP 2010, el pueblo opositor al gobierno del Estado, es mayoría, somos 5.700.000 venezolanos ciudadanos de a PIE que no están de acuerdo con el rumbo de las políticas del gobierno del Estado.

Los constituyentes de 1999 y el propio ideólogo de la revolución nos entregaron el ARMA necesaria para evitar que se desviara el proceso, ahora bien es hora de utilizar el ARMA y CONVOCAR UN REFERENDO ABROGATORIO del PAQUETAZO  y de la HABILITANTE que en su conjunto desvían el proceso de una sociedad libre y plural.

El artículo 74 de Constitución nos permite ponerle un freno y cambiar el rumbo de lo ya decidido por LA ASAMBLEA DEL PSUV, si la mayoría no está de acuerdo con ello y solamente con 10% y 5% respectivamente de firmas del padrón electoral.

Artículo 74. Serán sometidas a referendo, para ser abrogadas total o parcialmente, las leyes cuya abrogación fuere solicitada por iniciativa de un número no menor del diez por ciento de los electores y electoras inscritos e inscritas en el Registro Civil y Electoral o por el Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros.

También podrán ser sometidos a referendo abrogatorio los decretos con fuerza de ley que dicte el Presidente o Presidenta de la República en uso de la atribución prescrita en el numeral 8 del artículo 236 de esta Constitución, cuando fuere solicitado por un número no menor del cinco por ciento de los electores y electoras inscritos e inscritas en el Registro Civil y Electoral.

El secreto de esto es la ORGANIZACIÓN de la sociedad, pero eso es un paso ya dado El FIRMAZO,  EL REFIRMAZO y SUMATE son ejemplos de organización de nuestra historia reciente donde cumplimos cabalmente nuestro derecho a convocar la revocatoria del Presidente de la Republica y ahora SOMOS MAYORIA.
Si al tu leer esta carta estás de acuerdo con esta estrategia para hacer valer tus derechos como ciudadano y no permitir el gobierno del Estado, pasar sobre tu autoridad, dirígete al siguiente link y llena los datos que aparecen en él y pronto te convocaremos: http://www.federalrepublicano.org.ve/planillas/regvoluntarios.php

POR LAS SOLUCIONES,  PORQUE SI SE PUEDE.
Carlos A. Yepez Rivas
Ciudadano
Secretario Nacional de Organización www.pfr.org.ve
yepezca@yahoo.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

NOTA DEL REPUBLICANO LIBERAL: SON 18 MILLONES DE INSCRITOS EN EL REGISTRO ELECTORAL PARA SOLICITAR EL REFERÉNDUM ABROGATORIO SE NECESITA EL 10% DE FIRMAS CONSIGNADAS EN LAS PLANILLAS QUE ENTREGARA EL CNE.

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

Artículo 74. Serán sometidas a referendo, para ser abrogadas total o parcialmente, las leyes cuya abrogación fuere solicitada por iniciativa de un número no menor del diez por ciento de los electores inscritos en el registro civil y electoral o por el Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros.

También podrán ser sometidos a referendo abrogatorio los decretos con fuerza de ley que dicte el Presidente o Presidenta de la República en uso de la atribución prescrita en el numeral 8 del artículo 236 de esta Constitución, cuando fuere solicitado por un número no menor del cinco por ciento de los electores y electoras inscritos en el registro civil y electoral.

Para la validez del referendo abrogatorio será indispensable la concurrencia del cuarenta por ciento de los electores y electoras inscritos en el registro civil y electoral.

No podrán ser sometidas a referendo abrogatorio las leyes de presupuesto, las que establezcan o modifiquen impuestos, las de crédito público y las de amnistía, así como aquellas que protejan, garanticen o desarrollen los derechos humanos y las que aprueben tratados internacionales.
 No podrá hacerse más de un referendo abrogatorio en un período constitucional para la misma materia.EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL MIÉRCOLES 15/12: FUE PRESENTADO EL MOVIMIENTO LIBERAL "LIBERTAD QUERIDA!" EN EL HOTEL FOUR SEASONS DE CAPITAL FEDERAL (DESDE ARGENTINA)

Tuvo lugar un importante acto donde la fuerza del liberalismo argentino quedó una vez más en evidencia

La presentación de Libertad Querida!, realizada el miércoles en Le Gand Salon del Hotel Four Seasons, en la Capital Federal, fue un éxito rotundo. La concurrencia estuvo en el orden de las 400 personas. Aunque el número no sea impactante, la calidad y la coherencia de las exposiciones y el clima emotivo que se vivió hacen que el acto tenga una trascendencia que excede en mucho la mera valoración cuantitativa. Históricamente, el liberalismo no ha sido proclive a promover acercamientos entre sus miembros para cohesionar esfuerzos en pro de objetivos comunes. El movimiento Libertad Querida! parece estar mostrando una reversión de esa tendencia. "Esto no fue totalmente espontáneo sino que fue trabajado entre todos los miembros del grupo. Eliminamos cualquier atisbo de descalificación y estigmati-zación y así logramos un buen clima de convivencia. Más allá de las diferencias por algunas cuestiones marginales, coincidimos en el 90 % de los temas" explica Eduardo Marty, el impulsor de Libertad Querida!

En el salón había sendas pantallas que reflejaban frases de célebres pensadores de la libertad como Ron Paul, Alberdi, Lord Acton, Madison, Burke, Von Mises y Ayn Rand entre otros. Esas pantallas fueron utilizadas luego para ilustrar los discursos de los operadores. El acto comenzó con una introducción de Armando Ribas, quien expresó que "estamos aquí para evitar que la libertad se pierda en la Argentina", después de lo cual el propio Ribas entonó una versión "liberal" del tango "Uno", con letra compuesta por él mismo. Posteriormente, Guillermo Yeats y Bettina Solinger, de las fundaciones Atlas y Naumann, las dos instituciones que auspiciaron la realización del evento pronunciaron palabras de bienvenida y luego se entregaron medallas a un grupo de personas representativas del liberalismo en Argentina. Los premiados fueron José Ignacio García Hamilton, Guillermo Polledo, Rodolfo Vinelli, Rosa Pelz, Armando Ribas, Norberto Carca, Enrique Loncan, Meil Zylberberg, Alberto Benegas Lynch y Carlos Sánchez Sañudo.

La primer oradora que subió al estrado fue la señora Ana Caprav, quien se refirió al intento gubernamental de controlar los medios y expresó que "hay muchos partidos políticos pero ninguno que defienda la libertad. Debemos salir a la calle y hacer propaganda por la libertad. Con la excusa de desactivar un monopolio lo que se quiere es moldear la opinión pública. Proponemos eliminar todos los medios oficiales, radios, diarios y revistas que salen de nuestros impuestos. Desde los medios de comunicación y desde la educación quieren convertirnos en ovejas".

El presidente del Partido Liberal Libertario, Gonzalo Blousson, fue el siguiente expositor y dio a su discurso una nítida impronta política, condenatoria del paternalismo estatal. Señaló que "me tocó nacer en un mundo donde los políticos creen que saben lo que yo necesito. Me gustaría escuchar por una vez en la vida a un político diciendo la verdad. ¿Cómo puede ser que los padres no puedan decidir la educación de sus hijos? Hemos logrado que el estado se convierta en una niñera para adultos".

El siguiente orador fue Marcos Hilding Holssonh, quien se refirió al tema de los impuestos y preguntó retóricamente si "¿está bien que tengamos que trabajar la mitad de nuestro tiempo para pagarle al gobierno? No nos damos cuenta del aumento de impuestos porque nos fueron calentando el agua de a poco y no reaccionamos. Cada uno es dueño de lo que hace y del producto de su esfuerzo. La gente quizá no conoce las ideas de la libertad pero sabe que no quiere que le saquen lo suyo".

Luego, hizo uso de la palabra Luis Meissen, quien a tratar la temática de la seguridad, reclamó "la municipalización de las fuerzas policiales, el derecho de la población a la defensa propia y desregular la portación de armas. Un gobierno es un garrote que golpea pero se debe brindar un marco regulatorio para que no se golpee en el lugar que no corresponde".

Con un estilo muy coloquial y didáctico, el siguiente orador fue Gustavo Lazzari, de la Fundación Atlas, quien se refirió a la candente cuestión de la pobreza y planteó que "para salir de la pobreza hacen falta políticas liberales. Impuestos bajos, gobierno limitado, competencia son las soluciones a la pobreza. Los liberales hemos sido haraganes, debemos hacer una autocrítica porque apoyamos a quienes no debíamos. Sepamos quienes son los que causan la pobreza, La pobreza es un negocio. ¿Ustedes se imaginan un peronismo sin pobreza? Ellos disfrutan de la pobreza, la necesitan. Los actos peronistas humillan a los pobres".

Continuó en el uso de la palabra Eduardo Killner, quien reflexionó que "hace mucho que el país oscila entre el dólar barato y la hiperinflación porque no hay un estado fuerte capaz de contener las presiones sectoriales. Es imposible dar a la gente otra salida que instarla a que invierta para que obtenga el fruto de su propio trabajo. La corrupción y el clientelismo están hundiendo al país. La República Argentina depende del milagro de la soja" .

Para referirse a la temática de la educación, Francisco Bosh expresó que "el deterioro del sistema educativo tiene que ver no con la falta de presupuesto sino con la falta de libertad. No es lógico, práctico ni moral que se coarte la libertad de los padres de decidir la educación de los hijos. La educación gratuita implica transferencia desde los más pobres a los más ricos. Soy partidario de la desregulación total del sistema educativo. La educación es un aparato perfecto para difundir el pensamiento único y acallar el pensamiento crítico. Propongo que en esta etapa bombardeemos al establishment educativo con los argumentos de la libertad. Hasta ahora venimos perdiendo la pelea pero porque nos hemos retirado de la lucha. ¡Amigos de la libertad, es hora de que comencemos el escándalo!".

Propiedad privada fue el tema tratado por el representante de la provincia de Corrientes, Alberto Medina Méndez, quien enfatizó que "no existe derecho posible sin el derecho de propiedad. La historia de la República Argentina muestra una extensa gama de formas de vulnerar la propiedad. Todos los partidos políticos han conseguido que todos creamos que la propiedad es relativa. Nosotros no decidimos sobre lo que poseemos sino que somos meros administradores de lo que es nuestro. En la calle hay gente rentada dedicada a apoderarse de nuestra propiedad. El 65 % de las tierras de Corrientes no son de libre disponibilidad de su propietario".

El empresario Guillermo Yeatts fue el siguiente orador, quien explicó detalladamente, apoyado en sólidos datos estadísticos, de qué modo la producción de petróleo, a lo largo de la historia, ha sido inversamente proporcional a la participación del estado en la exploración, distribución y comercialización del producto.

Llegó luego el turno de uno de los discursos más elogiados de la velada, el de la doctora Carolina González Rodríguez, quien se refirió a la problemática laboral y expresó que "la manera que los liberales proponemos para eliminar la desocupación es la derogación de toda la legislación laboral, empezando por el nefasto artículo 14 bis de la Constitución. Las conquistas sociales son herramientas de extorsión a los verdaderos patriotas, que son quienes invierten. La legislación laboral vigente es la herramienta para que los Moyano y el sindicalismo monopólico se perpetúe. Proponemos volver a la Constitución de 1853".

Subió luego al escenario Agustín Etchebarne, del Foro Republicano, quien hizo una recorrida histórica relacionada con la vigencia de la libertad en nuestro país. Aseguró que "la Argentina cuando es liberal es extraordinaria. El mundo está recorriendo el camino de la libertad. Alberdi decía que el problema más grande es el yugo de nuestra propia patria. Desde 1853 hasta 1910 Argentina creció a tasas que hoy llamamos chinas pero son las tasas de la libertad. No le tengan miedo a la inmigración, ténganle miedo a los subsidios. Cuando a la libertad le va bien, a la Argentina le va bien. Cuando a la libertad le va mal, a la Argentina le va mal. Hoy América Latina está cambiando fundamentalmente para bien, sólo que nosotros estamos en la contra-ola".

Concluyó en el uso de la palabra el gestor del movimiento Libertad Querida!, Eduardo Marty, quien trató de hacer un balance de todo lo tratado y expresó que "todos los expositores nos han dicho que no aceptamos la ley de medios, la inseguridad, el desborde del empleo público, la ley de contratos de trabajo, la ley de obras sociales, el despojo de los fondos jubilatorios, los controles de precios y las regulaciones económicas, las estatizaciones, los bancos del estado, la manipulación del Banco Central, los empresarios que actúan como barones feudales, los derechos arancelarios, que nos roben el 60 % de nuestra producción con impuestos, no cercenen nuestra libertad de educación, que se adueñen del sistema de salud, en definitiva, que nos traten de idiotas. Tenemos que organizar 30 actos barriales de acá al 31 de marzo. Para nuestro próximo acto trataremos de duplicar la cantidad de gente y lo vamos a hacer en un lugar más popular. Nuestro próximo acto será el 16 de abril".

Al día siguiente y, a modo de balance, Marty señaló que "fue un acto muy lindo. Sorprende en la gente joven la solidez de los argumentos. Se nota que hay gente que ha leído mucho de la tradición liberal argentina, la escuela austríaca, el objetivismo de Ayn Rand y los autores liberales clásicos. Todos los discursos fueron netamente liberales y recibieron aplausos del público. Y tengamos en cuenta que no jugamos con la primera de Boca sino que jugamos con los juveniles porque ocho o nueve de los oradores hablaban en público por primera vez. La repercusión fue muy buena porque al día siguiente tuvimos cuatro o cinco llamados de periodistas que tenían interés en conocer sobre el tema. Quiero agradecer la colaboración de mucha gente que participó en la organización, como Pablo López Herrera, del Foro Republicano, independientes como Walter Jerusalinsky, Neiyons Romero, Darío Petrollini y los miembros de la familia Caprav, también Gonzalo Blousson, Luis Meissen y Yamil Santoro, del Partido Liberal Libertario. Santoro sostuvo toda la operatoria técnica. Estos grupos funcionan bien si se descentralizan y cada uno está a la cabeza de su tarea. Todo esto demuestra que este proyecto arrancó con fuerza. Ojalá la podamos preservar".

Por Alejandro Sala (Realidades Liberales)
http://realidadesliberales.blogspot.com
 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA