BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

sábado, 28 de junio de 2014

PEDRO CORZO, SANTOS, JUSTICIA O IMPUNIDAD, CASO COLOMBIA

El resultado de los recientes comicios efectuados en Colombia genera numerosas expectativas, entre ellas, hasta qué punto el presidente Juan Manuel Santos tendrá que hacer concesiones a los sectores de la extrema izquierda  durante su segundo mandato.

COLCHA DE RETAZOS
Cierto que Santos contaba con un amplio respaldo popular, pero su derrota en primera vuelta ante Oscar Iván Zuluaga,  mostraba que requería el apoyo de un sector que aunque históricamente  contrario a su política social y económica, está identificado  plenamente con una parte de su gestión: los diálogos con las fuerzas de la narco guerrilla. 

El respaldo de la izquierda y de otros sectores políticos del país fue determinante, y ese apoyo se produjo porque  el candidato presidente reiteró su compromiso de continuar los diálogos en La Habana con las Fuerzas Armadas de Colombia, a la vez que anunciaba que se iniciarían conversaciones de paz con la otra fuerza irregular que opera en el país, el Ejército de Liberación Nacional, una entidad también vinculada al narcotráfico y al terrorismo que fue inspirada y apoyada desde Cuba.

La victoria de Santos no fue consecuencia del respaldo de sus partidarios naturales, sino del oportunismo político de grupos antisistema,  facciones que tienen como objetivo promover e instaurar gobiernos populistas que buscan establecer dictaduras institucionales con el fin de perpetuarse en el poder.

Ricardo Puentes Melo, director de Periodismo sin Fronteras, en un párrafo de una reciente columna,  acusa al presidente Santos de unir a la izquierda en torno a sus intereses comunes con las FARC,  y  con sectores políticos corruptos del país.

No obstante y para beneficio del futuro  de Colombia, si surgieran quebraduras institucionales que pudieran facilitar el continuismo político por el tipo de alianza  que extendió el mandato de Santos, el país cuenta con instituciones sólidas, una sociedad civil consciente de sus derechos y una clase política de firmes convicciones.

También está la experiencia venezolana  y una oposición de amplia base representada en  Oscar Iván Zuluaga,  que no fue derrotado de forma aplastante, ya que cuenta con el apoyo del 45 por ciento del electorado.

Empero el enemigo más feroz con de la democracia colombiana no es la guerrilla, sino el desencanto con la política de amplios sectores de la población. La abstención alcanzó casi el 60 por ciento y ese si es un enemigo que entierra las libertades.

Vencer la abstención entre el electorado, es tan importante como acabar con las fuerzas irregulares.

La realidad es que las prácticas del gobierno del presidente Santos permiten apreciar que está realmente comprometido con llevar la paz a su país por medio de negociaciones,  pero de producirse esos anhelados acuerdos, cuál será el precio a pagar por el pueblo colombiano y en particular,  por aquellos que fueron y son víctimas de las depredaciones y crímenes de los irregulares que iniciaron su lucha, según decían, para construir una sociedad más justa, pero en el trayecto se convirtieron en vulgares criminales vinculados entre otras ilegalidades al tráfico de drogas.

No cabe duda que los sectores que apoyaron al presidente en su reelección presionaran para que los acuerdos  de paz concluyan favorablemente,  como declaró la candidata del Polo Democrático Alternativo, Clara López Obregón al decir: “Voy a votar por la paz de Colombia en cabeza del presidente Juan Manuel Santos", esta candidata obtuvo en la primera ronda casi dos millones de votos y Santos le ganó a Zuluaga por menos de ochocientos mil  en la segunda vuelta.

Otra muestra es que mientras en la capital del país, un área en el que la izquierda cuenta con mayoría electoral desde hace varios años, el candidato presidente en la primera vuelta obtuvo unos 500,000 votos,  en la segunda ronda alcanzó un  1,300,000.

La profesora Beatriz Franco de la Universidad del Rosario manifestó,  "La decisión de ayer de los colombianos es un compromiso para todos, para las FARC, para el ELN, para el presidente que debe estar a la altura y para los políticos que lo apoyaron y quienes tendrán que diseñar desde el Congreso todos los cambios estructurales que se necesitan".

El compromiso es muy serio, y es de esperar que el Presidente haga todo lo posible por llegar a acuerdos con las FARC y el ELN,  sin hacer concesiones que permitan a la narco guerrilla la victoria que no obtuvieron con las armas. Hay que tener en cuenta que el mandatario estará sometido a presiones sin precedentes, porque fueron los aliados ideológicos de los irregulares quienes le prestaron a Juan Manuel Santos un fundamental apoyo para que ganara la segunda vuelta.

El Presidente tal vez este cerca de lograr la ansiada paz, pero,  ¿llegará con justicia o impunidad?.

Pedro Corzo
pedroc1943@msn.com
@PedroCorzo43

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE PRIETO SILVA, MAYOR BURLA IMPOSIBLE

Entendemos la intención del Mando Militar politizado que busca al más poderoso del Poder como tabla de salvación. El TSJ no tenía alternativa distinta que declarar, ya que cuando le introdujimos la acción de amparo lo hicimos con la velada intención de que se pronunciara de la única forma como podía hacerlo impidiendo la continuación del acto inconstitucional. Fue como ponerlo a pintar olas en el mar y conociéndolo como lo conocemos, le retiramos el obstáculo y se hundió en el oleaje.

Cuando pensaron que estábamos preocupados porque no admitían el amparo como manda la Ley, “DESISTIMOS DE LA ACCION” (en tiempo procesal) por lo que le quitamos la oportunidad de burlarse de nosotros.

En efecto, la acción de amparo la introdujimos el 28 de marzo actuando “…en nombre de los INTERESES COLECTIVOS de nuestros asociados, particulares accionantes y miembros del colectivo militar en general…y en nombre de los INTERESES DIFUSOS de los ciudadanos antes mencionados…”UNA ACION DE AMPARO QUE SUSPENDA DE MANERA INMEDIATA Y DEFINITIVA EL ACTO INCONSTITUCIONAL Y ARBITRARIO EMANADO DEL MINISTRO DE LA DEFENSA Y LOS MANDOS MILITARES DE INCLUIR A LA FAN EN EL DEBATE POLITICO, CON EL QUE SE VIOLAN LOS ARTÍCULOS 328 Y 330 DE LA CONSTITUCIÓN,…

Pero, pasado más del tiempo legal sin pronunciarse introdujimos diligencia pidiendo al pronunciamiento. Sabiendo por lógica procesal lo que vendría y la manifestación de miedo de algunos de los firmantes, el día 29 de mayo introdujimos un nuevo escrito donde, con el fundamento procesal legal DESISTIMOS DE LA ACCION DE AMPARO. Algo así como dejar el juego en un solo equipo, la Sala Constitucional, ya que nos imaginábamos lo que se “cocinaba”, pero nunca que fuera un bodrio tan antiético, antijurídico y de inmoralidad e inconstitucionalidad como el que apareció. Vemos que no hay forma de irrespetar a los ¿magistrados?, ya que han sido ellos quienes han irrespetado al país culto y consciente.

En el otro interno militar nos preguntamos: ¿Serán capaces los militares del alto mando de seguir enlodando el nombre de la querida FAN? ¿Podrán seguir ayudando a estos seudojuristas a construir el adefesio rojo de la Inconstitución vigente?

Los buenos actos pasan y engrandecen, pero los malos destruyen y solo se mantienen mientras sus constructores rijan. Los militares que firmaron la acción de amparo nunca se imaginaron el miedo que les tienen “los hijos de difunto” a los que luchan por la democracia.

Ahora podrán los militares activos, mientras se cumple esta sentencia, organizarse en grupos y protestar. Podrán pedir que los liberen de tantas estupideces “rojas”. Sin darse cuenta, se ha roto la norma que impedía la acción política del militar activo. ¿Pero seguirá vigente también el derecho a no participar en los saraos?

Es cierto, las revoluciones se comen a sus hijos y pareciera que los magistrados de la Sala Constitucional creen que en la FAN hay solo indios y caciques manejados como los soldaditos de cuerda.

En contra de cualquiera opinión es precepto inviolable de la Constitución de 1999, los establecido en artículos 328 y 330, la institución castrense es "esencialmente profesional, sin militancia política" que "está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna" y le prohíbe a sus miembros "participar en actos de propaganda, militancia o proselitismo político".

Decisión histórica, obviamente temporal: "La participación de los integrantes de la FAN en actos con fines políticos del PSUV no constituye un menoscabo a su profesionalidad, sino un baluarte de participación democrática y protagónica", rubricada para la historia por los magistrados Gladys Gutiérrez, Francisco Carrasquero, Marco Tulio Dugarte, Carmen Zuleta de Merchán, Arcadio Delgado Rosales, Luisa Estella Morales y Juan José Mendoza (ponente). Expediente AA-T- 2014-000313

Enrique Prieto Silva
eprieto@cantv.net
@Enriqueprietos

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RONNY PADRÓN, GIORDANI O LA RAZÓN CONTRA EL SOCIALISMO

Si algo de bueno pudiéramos extraer de este  horror que humilla a Venezuela desde el 11 de abril de 2002 es la facilidad impúdica con la que el socialismo en gobierno expone sus miserias éticas ante la opinión pública una vez caída su fachada democrática, pues solo cuentan con dinero para comprar conciencias sin dignidad y fuerza militar para constreñir a la gente  honrada.

Es el caso en nuestro país: al tiempo que la destrucción económica nacional incrementó su velocidad en esa misma medida las costuras que disfrazaban el basurero hacen su aparición con más fuerza y es en medio de ese proceso de "justificación" donde la reciente puesta en escena de Jorge Giordani y sus 25 folios de "Testimonio y responsabilidad ante la historia" no es más que otro clavo para el ataúd del socialismo.

La utilidad de esa "confesión" por parte del gurú económico de la Venezuela socialista es solo apreciable en la medida de su carácter probatorio en materia jurídica una vez lograda la  restauración de la constitucionalidad democrática, perdida desde hace 12 años, pero además concede nuevas razones para calmar nuestras conciencias al momento de reenviar al socialismo al lugar de donde nunca debió salir: Los libros de la historia.

Esto es así por cuanto ya es harto conocido la ineficiencia gubernativa de esta ideología cuando "asalta" el poder  según su costumbre: a través de la violencia o la mentira, pero es también muy notoria su naturaleza destructiva  pues nunca le bastará su mediocridad inherente sino que además se dedican a instaurar y consolidar la esclavitud de los pueblos gobernados, única forma que entienden para sostenerse en el poder, comenzando por el exterminio de la empresa privada, verbigracia: la  isla-cárcel Cuba y la Corea del Norte.

Aquellos países que han merecido  la gracia de Dios para librarse de esa calamidad tuvieron que pagar el alto precio por dar cabida al socialismo, a un costo mucho mayor del correspondiente hoy a Venezuela.

Guerras civiles, rebeliones militares, levantamientos populares, o bien protestas masivas no violentas pero de larga data, han sido entre otras las vías más empleadas por los pueblos del mundo en su lucha vital para salvarse de la esclavitud. Es con base en tan duras experiencias que entendemos la pertinencia de proseguir el esfuerzo  por convocar a una Asamblea Nacional Constituyente que devuelva a Venezuela la capacidad real para decidir su futuro sin mayores traumas que los del presente, algo de imposible cumplimiento bajo la tiranía socialista en gobierno.

La vía institucional para restablecer la efectiva vigencia de la Constitución está cerrada, Giordani nos lo volvió a recordar. ¡Viva la República de Venezuela! Ora y Labora.

Ronny Padron
caballeropercivall@gmail.com
@caballeroperci

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO R. GARCÍA, ADIÓS A DON RAMÓN J. VELÁZQUEZ,

Parafraseando lo que dijo el derribado Don Quijote, que no era, ni político, ni filósofo ni demócrata, cuando le exigieron con la lanza al cuello que desmintiera el ideal de belleza de Dulcinea por la que vivía y luchaba: y manifestó, “No es bien que nuestra flaqueza defraude esta verdad. (Miguel de Cervantes”,  Don Quijote de la Mancha, Editorial Nuevas Estructuras S. L. Madrid 2000).

UNA ACOTACIÓN NECESARIA

Nos llega la dolorosa noticia del fallecimiento de uno de los venezolanos de excepción, en un lapso, inquietante en el país de memorias disueltas o silenciadas, de un vehemente empeño de reinventar una nueva dialéctica democrática, entre evocaciones épicas, y efímeras ilusiones, y como el universo giramos alrededor de una larga espera, cara a estas preocupaciones nos topamos con el desprendimiento terreno de este esclarecido venezolano, Ramón J, como con cariño lo llamaban especialmente sus íntimos y compañeros de ruta.

Su vida comprometida con el país al que le ofrendó lo mejor de sí,  igual que su pasión por la narración, el diálogo y la historia. Fui testigo emocionado aquella  mañana radiante, en el patio del IESA, donde fue homenajeado en el pasado reciente por quienes dirigen la Revista Desafió de la historia por iniciativa de otro venezolano ejemplar el profesor e investigador Dr. Asdrúbal Batista, ese día en una narración serena, noble impresa en un lenguaje de la sencillez y la grandeza. Fue un cuadro de eterna belleza sobre el cual era imposible posar la mirada y aguzar el oído y no sentirse poco que embriagado por la emoción entusiasta, por momentos conmovido por el saber acumulado y vertido a través de sus palabras. Vino a mi mente el minuto en que el Fedón nos habré la puerta de la prisión y se aparece Sócrates sentado familiarmente en el borde del lecho, en medio de sus discípulos, ansioso desde muy temprano de recoger las últimas palabras del venerado Maestro.

Don Ramón igual de aspecto sonriente con contagiante tranquilidad, sin tristeza que alterara su mirada, despejado y a pesar de su avanzada edad, sagaz en la palabra y animoso en su pensamiento, su intervención para agradecer el gesto, coherente intensamente ética, (sobre la incomoda realidad en ciernes, no la evadió, hizo necesarios comentarios desde su visión de hombre de Estado, político, e historiador), (sobre ellos volveremos luego) y en este pasaje traigo a colación a Richartd Rorty, Cito: “Es elocuente la postura de el actual, que atiende a los formal, se hace presente por su adhesión a la verdad, su palabra se ceñirá a los principios. Tendrá el filo cortante de una claridad necesaria, más tal vez no deseada, ni soportable, en el debate”. En síntesis su mensaje humanamente pedagógico. La mayoría de los asistentes con emoción mal reprimida, y lágrimas que no pude contener.

PAZ A SU ALMA.

Pedro R. Garcia M.
pgpgarcia5@gmail.com
@pgpgarcia5

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CESAR MIGUEL RODON, LA CORRUPCIÓN LA CORRUPCIÓN LA CORRUPCIÓN, EDITORIALES

Primero Giordani, luego Héctor Navarro. Y tras Héctor Navarro, Ana Elisa Osorio, Víctor Álvarez y tantos otros que la situación se está complicando seriamente, esto está pasando ya de morado a oscuro. Según Tal Cual: “Además de Jorge Giordani, Vanessa Davies y el propio Navarro, hay un grupo de “radicalistas” que estiman necesario rescatar la tolda -es decir el partido- pues advierten que han perdido parte de los objetivos trazados por el difunto Chávez. Entre los disidentes se inscriben: Rodrigo cabezas, Fernando Soto Rojas, Ana Elisa Osorio, Freddy Bernal y otrora figuras claves del chavismo.”

Héctor Navarro en su carta se preguntaba: ¿Es que no va haber respuesta a las preguntas de Giordani? Ayer Nicolás Maduro, en un acto en Aragua, decidió responder. Peor no respondió en absoluto a las denuncias de Giordani, lo que hizo fue amenazar. Pareciera que Maduro solo amenaza, sean de oposición o sean oficialistas, ante cualquier interrogante, ante cualquier duda, su reacción es siempre la amenaza. Le citan en Versión Final, de Maracaibo: “Voy a quitarle la careta a los trasnochados de izquierda”. Diario 2001: “Por algo me dejo Chávez aquí”. Es decir, es incuestionable que yo esté en este sitio. Y, de paso, acusó de “izquierda trasnochada” a todos aquellos que le quieren dirigir. Dijo que en algún momento va a decir sus verdades. ¿Cuándo? ¿Qué está esperando para decirlas? Y si no dijo sus verdades ayer, ¿qué es lo que va a decir mientras tanto? ¿Mentiras?

  Por lo pronto, la situación empieza a complicarse de una manera realmente grave. ¿Por qué? Porque ya el acento está yendo al tema de la corrupción. Gran titular en El Carabobeño: “Los corruptos son los grandes traidores de la revolución, la ex Ministra Ana Elisa Osorio manifestó su apoyo a Héctor Navarro. Maduro no justifico a quien anda sacando cartas para destruir al movimiento.”

  ¿Por qué no sabemos a estas alturas quiénes le birlaron a la patria 20 mil millones de dólares con empresas de maletín en Cadivi? ¿Por qué no lo sabemos? ¿Por qué la investigación del diputado Sanguino no ha arrojado resultados que sean públicos? ¿Quiénes son esas personas? ¿Por qué el régimen de alguna manera las protege? Y digo las protege porque no ha dicho absolutamente nada al respecto.

  Ante esta situación, ¿Maduro sólo va a exigir lealtad y silencio?

  El editorial de Tal Cual dice: “La corrupción existente fue una de la excusas, la principal, que dieron para justificar el golpe de Estado de febrero de 1992. Luego de llegar al poder y que los colocaran donde “haiga”, se demostró que las fibras morales de las que presumían eran mucho más endebles de lo que pregonaban. La revolución devino en una gigantesca corrupción, a juzgar por todo lo que se ha dicho recientemente.”

  La corrupción del año 1992 es una tontería al lado de esta corrupción que estamos viviendo en la actualidad. Ya sabemos cómo terminó el asunto en 1992. La pregunta es ¿cómo terminará ahora en este 2014?

EDITORIAL. PUBLICADO EL 26/06/14 POR LAURA RODRIGUEZ EN EDITORIALES 

Cesar Miguel Rondon
cmrondon@gmail.com
@cmrondon
http://www.cesarmiguelrondon.com/opinion-2/editoriales/la-corrupcion-la-corrupcion-la-corrupcion/

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO, PROPUESTA A LOS SEÑORES DE UNIFORME, PARANINFO

Quien hubiera pensado que la revolución bonita iba a convertir a Venezuela en una inmensa y pestilente  letrina.

En vista que la Sala Constitucional del TSJ al declarar que "La participación de los integrantes de la FANB en actos con fines políticos del PSUV no constituye un menoscabo a su profesionalidad, sino un baluarte de participación democrática y protagónica", decisión que nos pone a la cabeza de la real, total y absoluta democracia participativa y protagónica dentro del concierto de las naciones, le ha conferido todos los derechos políticos partidista a las integrantes de las Fuerzas Armadas Nacionales, dejando así sin efecto lo establecido en los artículos 328 y 330 de la Constitución haciéndoles extensivo lo dispuesto en el artículo 62, ejusdem, es propicia la ocasión para comenzar a conversar, contactar, a los grupos militares, en función de promover movimientos partidistas entre su filas, ya que entiendo que, por extensión de la decisión y de acuerdo a la “antropología o ingeniería jurídica”, como se prefiera, lo afirmado por la sala con relación al PSUV se hace extensiva a cualquier otro partido u organización política. Teniendo en cuenta esto no creo que la posición de la MUD, con relación a esta decisión, sea la más conveniente, todo lo contrario, pienso que se debe apoyar.

Si se logra formar un importante grupo, digamos un contingente, de partidarios uniformados en una organización política, que se podría denominar Partido del Poder Popular Armado, PAPOARMA, y como ya existe uno y bien armado pero chavista, éste sería de oposición y supongo, pasaría a formar parte de la MUD, con lo cual se gana mucho poder, poder efectivo, más allá del cuantitativo, y se podría hablar, como lo hacía el supremo y eterno ya fallecido de su revolución, de una MUD bonita, pacífica pero armada. Claro habría que hacer algunos cambios en la estructura de la MUD.

Se tendría que constituir un alto mando de la MUD con su estado mayor y todo. En las regiones se tendrían pelotones, batallones, brigadas y hasta divisiones (bueno estas últimas siempre las hemos tenido, tanto en la oposición como en el gobierno).

En vez de entrenar jóvenes en el oficio de Pericles, se entrenarían a la imagen y semejanza de Ares, el hijo de Zeus y Hera, para estar a mano con la secretaría del partido armado oficial conocida como la guarida del pueblo y sus asistentes los colectivos.

Los pranes, que forman una fuerza armada importante, podrían dividirse entre el PPFANB y el PAPOARMA. Ven como poca a poco se emparejarían las acciones. Ya no podría la señora rectora Lucena contar los votos a su libre albedrío. Tampoco la fiscala Luisa podría ir imputando a los opositores por la libre, ni las y los integrantes del TSJ y sus respectivos jueces y juezas mandado a ponerle los hierros a los disientes por mandato expreso del “comandante en jefe”, ya que la MUD también tendría su propio “comandante en jefe”, sino de derecho al menos de hecho.

Por otro lado ya Jorgito no podría estar impidiendo marchas y manifestaciones en su municipio ni el TSJ destituyendo alcaldes por permitir guarimbas. El teniente ascendido a capitán no podría estar botando a ningún diputado de la AN. El país creo que ganaría la tan ansiada paz. Esto lo digo porque siempre he oído decir, sobre todo a militares y a vendedores de armas, malamente llamados  “perros de la guerra” que deberían llamarse “palomas pazajeras”, que la mejor forma de tener paz es teniendo muchas armas. Diálogo a punta de AK-47. Viva el TSJ.     

Iván Olaizola D’Alessandro
Iolaizola@hotmail.com
@iolaizola1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ, LA CARTA-DENUNCIA: UNA GUÍA PARA SU LECTURA.

A manera de contextualizar el presente artículo, abordaremos de forma previa y breve dos aspectos que confieren el perfil de su contenido:

1.- Hemos diferenciado la política (arte y ciencia de gobernar) de la ideología (visión que relaciona al hombre con la sociedad) en función de poder argumentar, por una parte, que la política se nutre de dos fuentes: lo ideológico y lo económico, y por otra parte que el ideólogo sustenta una posición política (generalmente teórica) basada en una coherencia sistemática;

2.- La economía (como ciencia social) además de propiciar el bienestar social mediante la transformación de la sociedad a la luz de una adecuada economía política, es de igual forma la única vía  que puede facilitar (para quienes aún sostienen su vigencia) la transición del capitalismo al socialismo, previa, según opinión de los ortodoxos, liquidación del sistema capitalista, eliminación del poder político y económico de la burguesía (fuente del fascismo) y la demolición de la propiedad privada, habida cuenta que “la producción, y, junto con ella, el intercambio de sus productos constituyen la base de todo orden social” (Engels).

Apoyándonos en estas premisas, y soslayando (por razón de espacio) la obviedad del desastroso comportamiento experimentado por la economía venezolana (muy especialmente en la última década) como consecuencia de la instrumentación (con intenciones soterradas) de políticas económicas supeditadas al interés político-partidista del Gobierno; formulamos un análisis a la carta-denuncia (conciencia) partiendo de la base que el verdadero cargo del “destituido”, quien es pieza intelectual importante del “proceso” y colaborador directo de Hugo Chávez por cerca de 20 años sosteniendo un “intenso vinculo de carácter ideológico, personal y programático” (carta, JG), era según nuestro parecer el de Ministro de Planificación de la economía para la transición al socialismo del siglo XXI.

De tal forma, nos resulta contradictorio, ingenuo o una estrategia inconfesable que ahora se pretenda evaluar la gestión del ministro revocado en función a “sus errores cometidos en materia económica” cuando en la practica ese no era su “trabajo”, ya que lo trascendente de su ejercicio profesional era crear un Estado proletario que tuviese “en sus manos no sólo la tierra, sino también las ramas más importantes de la industria” (Lenin).

Veamos: La ortodoxia socialista afirma que la transición hacia el socialismo pasa por la demolición del sistema capitalista, hecho que se logra por intermedio de la planificación de la economía en aras de crear las condiciones para la liquidación de la base económica de la clase capitalista, como requisito para acabar con la democracia burguesa (y con la oposición reaccionaria) al igual que con la “solidez de sus relaciones internacionales” (Lenin) que impiden los cambios cualitativos; razón por la cual se debe “echar por tierra la base de todas las relaciones de producción y de intercambio” (Marx), en el entendido que “las modificaciones sociales no deben buscarse en la cabeza de los hombres, sino en las transformaciones de los modos de producción y de intercambio” (Engels), haciéndose necesario una “ofensiva contra el capital privado en una lucha a muerte” (Lenin).

De igual modo sostienen que  en una democracia burguesa capitalista (fuente del fascismo) “ningún progreso es factible sin atacar las bases mismas del sistema capitalista” (Dimitrov); hasta la “eliminación de la propiedad privada sobre los medios de producción, en favor de la promoción de la propiedad comunal” (Bases programáticas del PSUV); escenario donde una mayoría de los socialistas venezolanos niega cualquier posibilidad de economía mixta ya que, según ellos, no cambia la naturaleza económica del Estado capitalista (¿izquierda trasnochada?).
Así referenciado, y ante la evidente dictadura político-partidista que se ejerce sobre el desenvolvimiento de nuestro “modelo” económico, se nos facilita una mejor lectura de la carta-denuncia (conciencia) donde el autor sostiene que en la transición hacia el socialismo bolivariano “se considera a la planificación como una actividad transustanciadora, que debe contribuir como mecanismo ex ante a la ordenación y racionalización de la sociedad venezolana” (Carta, JG).

Señala igualmente que durante su gestión fueron elaborados muchos documentos públicos bajo la guía del Comandante Chávez, los cuales formaron parte del Programa de la Patria que presentó el presidente al momento de inscribirse para la reelección y que luego de su desaparición física se convirtió en el programa de gobierno del actual presidente de la República.

Es de obviedad manifiesta, que en el imaginario colectivo nacional priva la percepción en cuanto a que la dirección del actual “proceso” es capaz y está dispuesta a cualquier acción en función de mantener el poder político para avanzar en la revolución bolivariana,, lo cual coincide con lo afirmado en la carta-conciencia que “en este camino del proceso bolivariano era crucial superar el desafío del 7 de octubre de 2012, así como las elecciones del 16 de diciembre de ese mismo año.

La superación se consiguió con gran sacrificio y con un esfuerzo económico y financiero que llevó al  acceso y uso de los recursos a niveles extremos” (Carta, JG), señalando de seguida que el ambiente de gobierno alcanzado varió ya que “las cosas fueron tomando un nuevo rumbo con la desaparición física del Comandante Chávez” (Carta, JG).

Nos surgen muchas dudas e inquietudes, básicamente en lo relativo a si el Gobierno Nacional Colectivo profundizará las acciones en procura de transición hacia el socialismo (ahora Bolivariano), soslayando, tanto que “transitar del capitalismo al socialismo es una tarea titánica” (Hugo Chávez, La Habana, 2010), así como que más del 85% de la población clama por la presencia de la empresa privada; o si por el contrario (a) irán a un revisionismo estratégico a la luz de un nuevo y renovado Capitalismo de Estado de carácter temporal, hasta crear las condiciones para acabar con lo que denominan Capitalismo de Estado Burgués; o (b) se intente conducir la economía sin basamento científico y carácter holístico.

En fin, y retornando a la carta-denuncia (conciencia) en comento, consideramos que la debida autocrítica, más que responsabilidad del ministro destituido, es al Gobierno a quien le corresponde autocriticarse al igual que dar a conocer al país su visión de la economía política que orientará las políticas económicas en el marco de una Venezuela democrática, pluralista y participativa, en intima vinculación con el Artículo 115 Constitucional.

Jesús Alexis González     
Jagp611@gmail.com
@jagp611

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EMILIO NOUEL V., LA BURUNDANGA ROJA

“Songo le dio a Borondongo/ Borondongo le dio a Bernabé, Bernabé le pegó a Muchilanga / Le echó a Burundanga, Le hinchan los pies”. 

La pelotera que está viviendo el chavismo no la entiende ni Dios. La naturaleza y alcance de las contradicciones que tienen lugar allí son las propias de un movimiento político con variados, disímiles y encontrados intereses.
Allí conviven desde la extrema derecha hasta la extrema izquierda. Militares, paramilitares y civiles. Políticos ideologizados y políticos pragmáticos. “Empresarios” oportunistas y sus socios comisionistas en contrataciones públicas. Delincuencia organizada, profesores de izquierda atrasada y grupos religiosos. Gente sencilla e ingenua y militantes radicales politizados. Corruptos conviven con honestos. Toda una fauna variopinta, la Corte de los Milagros rediviva.
De allí lo complicado de entender qué sucede allí realmente, y hacia dónde va ese movimiento, cuyo centro aglutinador era Chávez, pero que una vez ido, el archipiélago que ya era, se muestra en toda su pluralidad, al no disponer de un líder indiscutible y aceptado.
Desde hace meses se viene oyendo sobre las diferencias en el seno del chavismo y del enfrentamiento sordo entre las fuerzas internas. Se habla de que gobierna una troika. Otros que esa troika está tutelada por los militares, único sostén del gobierno. Los gobernadores militares retirados y los ministros militares activos serían el poder detrás del trono, siendo Maduro solo una fachada. 
La política económica se critica desde dentro, el bolsillo está cada vez más vacío en la clientela chavista y no hay productos que comprar. Articulistas chavistas nacionales y extranjeros, ex ministros, cuestionan abiertamente el manejo de estos asuntos, el inmovilismo y la impericia que impera. Los reales no ya no alcanzan para el reparto a diestra y siniestra.
Freddy Bernal, Arias Cárdenas, Vielma Mora y Castro Soteldo, entre otros, son señalados como críticos duros, que no aceptan a Maduro como lider. 
El episodio Giordani y sus secuelas hace notorio este despelote interno. Luego de la carta-despecho pública y de su confesión de complicidad al no denunciar múltiples irregularidades administrativas y delitos de corrupción, algunos han salido en su apoyo y solidaridad.
Prácticamente, Giordani dice que Maduro traiciona el ideario de Chávez. Maduro acusa a Giordani de traidor y desleal. Héctor Navarro y Elisa Osorio dicen que los traidores son otros,  los que no denuncian a los corruptos que señala Giordani. Pérez Pirela se solidariza con Giordani. El inefable Barreto se cuadra con Maduro. El PPT se queja del PSUV, los comunistas también.
Dice Maduro: "No tiene justificación ninguno de los que fueron ministros (…) ahora andan sacando cartas para destruir la revolución. Para justificar sus culpas, sus errores. Es una muestra de deslealtad, de indisciplina. Qué bueno sería que alguien que salga de un cargo dijera primero: cuando fui ministro durante tantos siglos puse la torta, hice tal cosa” 
¿Errores? ¿Culpas? ¿Tortas?  Y esos ministros hoy denostados y acusados de desleales y traidores ¿gobernaron con quién? ¿los designó la Mesa de la Unidad Democrática? ¿Eran militantes de Primero Justicia o de Acción Democrática? ¿Acaso no los nombró una y otra vez en tales cargos el “Comandante eterno”, el que tanto dicen amar y adorar Diosdado y Nicolás?
¿Quiere decir Maduro que Chávez cometió errores, que es culpable de las “tortas” puestas hasta ahora por sus ministros más queridos? ¿que el desastre que esta incapacitado para resolver lo heredó de su mentor, del gobierno en que también funcionario?
Estamos presenciando un sainete verdaderamente patético. Traiciones van y vienen. Giordani traiciona a Maduro y Maduro traiciona a Chávez. Chávez traicionó a Diosdado. Diosdado traiciona a Navarro. Navarro a Jorge Rodríguez y éste a Bernal. Bernal a Arias Cárdenas. Éste traiciona a Maduro. Maduro traiciona a Vielma Mora. Éste a Rodriguez Torres, quien a su vez traiciona a Padrino. Padrino a Meléndez, Meléndez a Rodríguez Chacín, y así hasta el infinito.
Songo le dio a Borondongo / Borondongo le dio a Bernabé……..

Emilio Nouel V.
emilio.nouel@gmail.com
@ENouelV

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SAÚL GODOY GÓMEZ, PARA ENTENDER EL “DESMADRE” DEL PSUV,

Los partidos políticos, organizaciones civiles y militares, colectivos, comunas, individuos y otros grupos de interés que se unieron en el PSUV lo hicieron siguiendo el liderazgo de un hombre, el Comandante Hugo Chávez Frías quien tenía una meta a corto plazo, hacerse con el poder, y una a largo plazo, instaurar el socialismo en Venezuela.

Unos lo siguieron interesados en la primera meta, otros en la segunda, y aun otros en ambas, el cómo lo iba a lograr era cuestión de fe en su persona, aunque existía un plan originario el mismo fue mutando de acuerdo a las circunstancias, a las conveniencias del líder y a unos “atractores” que se fueron configurando a medida que el proceso tomaba cuerpo.
De entrada puedo decirles que muchos de los seguidores de este proceso sobrestimaron las capacidades de Chávez, quien a pesar que le gustaba venderse como un superhombre, era tan solo un hombre con sus virtudes y carencias, con sus debilidades y fortalezas, pero la propaganda y la fe de muchos de sus seguidores lo elevaron, aún en vida, a figura mítica y toda poderosa, que desde mi punto de vista, lejos de convertirse en una ventaja, resultó plomo en el ala de la revolución… Chávez se equivocaba y mucho, pero su carácter y entorno hacían muy difícil las rectificaciones a tiempo, si es que había posibilidad de rectificar.
Visto desde afuera, el proceso era una experiencia caótica, sin sistema, sostenida únicamente por la fuerza del líder que hacía lo que le daba la gana.
El primer gran atractor que se genera en este caótico proceso fue el acercamiento de Chávez a Fidel Castro, muchos dentro del PSUV consideran correcta esta jugada, Cuba era símbolo de la revolución en Latinoamérica, su experiencia organizativa y su sistema socialista eran guías necesarias para el plan de Chávez, lo malo fue que el atractor era demasiado fuerte para un proceso vacío de contenido e inmediatamente, la revolución bolivariana dejó de ser venezolana y se subrogó a La Habana.
Pero hubo un grupo dentro del PSUV que no estaba de acuerdo con convertir a Fidel en el amo del circo, pero por ser minoría lo dejaron pasar para ver como se desarrollaban los eventos.
Con Cuba como socio la revolución se internacionalizó, siguiendo los postulados marxistas de hacerse parta de los movimientos insurgentes internacionales, de allí que surgieran voces de diferentes países opinando sobre lo que debería suceder en nuestro país y como la invitación era abierta, vinieron a Venezuela grupos e ideologías de todo tipo, algunas de ellas contradictorias y en pugna entre ellas.
Una de las características más resaltantes de Chávez era su gusto por ser el centro de los acontecimientos, de estar en el foco de la prensa internacional y de posicionarse como líder mundial, lo cual, como todo, era bueno y era malo. Por un lado se ganó nuevos aliados, pero por otro, su palabra, que tenía peso, pues trataba de honrarla, comprometía con demasiada liberalidad al país, sobre todo en el área económica, y muy especialmente en el área energética.
Es por todos sabido a estas alturas, que justamente la economía no era el fuerte de Chávez, lo que si tenía claro era que el capitalismo le daba piquiña y no lo quería como sistema económico para el país, le gustaba el socialismo, a grandes rasgos, la justicia social, la justa redistribución de la renta petrolera, la producción basada en las necesidades más que en las ganancias, el asunto era que sabía que quería como resultado pero no sabía cómo llegar a él, por lo que confió en el “monje” Giordani, su hombre de confianza en asuntos económicos y este, que era un Brontosaurio que todavía pastaba de las praderas del Mesozoico, diseñó un plan de ruta basado en el socialismo real estalinista, teniendo al Estado como dueño de todas las fuentes de producción del país, una receta para el desastre.
Rusia y China eran los shangrilá de Chávez y Giordani y fueron estos países los que mejor se posicionaron para obtener esa tajada del negocio petrolero que Chávez se la pasaba declarando, era el “lomito” que todo el mundo quería.
Hagamos un alto para revisar lo que pasaba en el seno del partido del gobierno, ya existían grupos pro-cubanos, habían otros nacionalistas, entre ellos, los que se quedaron en el árbol de las tres raíces, habían grupos de militares con un enorme poder de gestión en los negocios, estaban los revisionistas, socialistas light, ya existían los operadores políticos que se ocupaban de controlar los nombramientos en los altos cargos, se empezaron a dar los feudos familiares, estaban los funcionarios de alcaldía y gobernaciones  que invirtieron en posicionarse por regiones, los que controlaban los poderes públicos, los que dominaban a sectores como juventud, obreros, mujeres, indígenas, los intelectuales estaba divididos entre los fundamentalistas radicales y los progresistas, estaban los afiliados a denominaciones religiosas,  los representantes de los diferentes componentes en las FFAA, pero lo que más abundaba en este interregno entre el capitalismo y el socialismo, eran los comisionistas.
Fueron muchos los empresarios nacionales, negociantes internacionales, banqueros, corredores, intermediarios,, financistas, aseguradores, transportistas, vendedores que necesitaba representación política para que sus ofertas y contratos resultaran favorecidos y pagados, por lo que el PSUV se vio inundado por los oportunistas de siempre.
Las transacciones eran tan elevadas en algunos negocios (petróleo, armas, alimentos, obras, etc.) que el liderazgo del partido, por debajo de Chávez, estaba bien compartamentalizado por especialidades, los jefes del proceso se habían dividió la torta y trataban de no pisarse los cayos, esto, hasta que vino de pronto, la enfermedad y muerte del líder único.
Mientras la inflación era brutalmente controlada a fuerza de emisiones de bolívares sin respaldo, de dólares vía CADIVI para las exportaciones no hubo problema, puertas adentro, el socialismo del siglo XXI se encargaba de desmontar el capitalismo de la manera más ruda, destruyéndolo, impidiendo que la economía se diversificara, acabando con los emprendimientos, obstaculizando el proceso productivo al máximo, robando y expropiando, estaba abierta la temporada de caza en contra de los empresarios explotadores y comerciantes especuladores (todos).
Y el estado crecía y crecía hasta llegar a emplear a mas de 4 millones de venezolanos lo cual era una barbaridad para un país tan pequeño como el nuestro, los ministerios se multiplicaron a más de treinta, los subsidios, las becas, las donaciones, los regalos, los programas sociales resultaron ser una hemorragia de dinero demasiado grande, incluso para un presupuesto petrolero, y la burbuja socialista nos estalló en la cara.
Cuando hace su aparición Maduro ya el país venía en un rápido declive, la economía hacía agua por todos lados, según Giordani, ese era el plan, acabar con todo para empezar desde cero y con un nuevo modelo; los fundamentalistas querían vernos el hueso, me imagino que no se quedarían tranquilos hasta ver escenas de canibalismo entre la población al no tener alimentos, ya nos estábamos matando al por mayor en las calles y la gente muriendo como moscas por enfermedades, me imagino que profundizar el socialismo era llegar hasta al caos total porque la verdad, era que no había plan alguno ¿Cómo reiniciar un país desde cero?  Nadie hasta el momento lo ha explicado.
Pero afortunadamente surgió otro atractor, los estudiantes, quienes sin miedo empezaron las protestas de calle, y la gente fue despertando, en pocos meses, el país estaba convertido en un matadero de jóvenes, la violencia y las amenazas eran la rutina, el gobierno de Maduro se quitó la careta de demócrata y le salió el dictador.  Pero ya las protestas eran del pueblo entero y la violencia arreció, varias ciudades del país fueron tomadas militarmente y el mundo despertó de la ilusión del socialismo bonito en Venezuela.
Las ondas de choque llegaron hasta el PSUV, algunos de los grupos “puros” de socialistas parecieron despertar de su letargo y empezaron a hacerse preguntas y a reconocer que las cosas no andaban bien.
Los fundamentalistas estaba disgustados con el pasito pa’lante y el pasito pa’tras de Maduro, con sus reuniones con los empresarios y los diálogos con la MUD mientras por otro lado prometía afincarse con el Plan de La Patria..
Pero la presión fundamental, lo que provocaba más dolor era el tema de la inflación y el desabastecimiento que le hacían la vida imposible a la familia venezolana, como si fuera una maldición el bolívar fuerte se transformó en guano.
Y ya con el precipicio enfrente y sin frenos, aparece el tercer atractor, esta vez dentro del PSUV, la carta de Giordani.
Como si despertaran de un pesado letargo, los socialistas venezolanos, los verdaderos, se dan cuentan que tenían un partido que no era democrático, gobernado por unos aparentes dueños del proceso; acostumbrados al dedo de Chávez, ahora que no estaba el Comandante se imponía por lo menos una discusión sobre la participación de las bases,  pero ahora les dicen, “si no te gusta vete, has tu propio partido”, los mandaron a callar, les cerraron sus periódicos, los expulsaron del partido.
Pero la situación es todavía más grave en las comunas, que se habían convertido en la caja chica del PSUV vía las juntas directivas de las comunas, conformadas por gente de confianza del partido para que los presupuestos asignados fueran entubados al partido, la gente se hartó del juego y ahora están conformando nuevas estructuras (pero no las dejan registrar en el Ministerio para las Comunas, por lo tanto no pueden ni pedir ni manejar recursos) se trata de los Consejos Populares de la Revolución constituidos por los líderes naturales de las comunidades.  Tal iniciativa ha sido rechazada por el PSUV de manera violenta y ya se reportan enfrentamientos con víctimas fatales en algunas partes del territorio nacional por esta guerra intestina por los recursos.
Durante mucho tiempo el PSUV se convirtió en un centro de negocios ilícitos de un grupo de oportunistas que aprovechaban cada gestión del gobierno para apropiarse de una parte de los recursos nacionales, atacaron todo lo que brillaba, desde las reservas internacionales, el oro del BCV, la caja de PDVSA, el presupuesto nacional, los fondos de inversión, las pensiones, nada quedó a salvo de la voracidad de estos grupos que se rodearon de sus propios ejércitos privados previendo que este momento llegaría.
Permítanme decirles, yo en lo personal creo que el socialismo es una enfermedad mental, lo he dicho una y otra vez, pero sería incapaz de censurarlos y prohibirles expresarse, he dicho y lo reitero, creo que los partidos antidemocráticos deberían ilegalizarse y no permitirles participar en las elecciones porque son peligrosos para la democracia y las libertades.
Me preocupa lo que está sucediendo dentro del PSUV, la gran mayoría de ustedes son venezolanos, creo, son demócratas o dicen serlo, me gustaría ver que sus diferencias se solucionen por el diálogo y no por la violencia, principalmente porque ustedes tienen las armas, sus diferentes grupos tienen un gran poder de fuego que ya han usado en contra de nosotros, los opositores demócratas, sería lamentable verlos dirimir sus diferencias en medio de las balas.
Hoy el PSUV se encuentra en una tremenda lucha por el poder, con dos grupos antagónicos, los políticos y los comisionistas, ninguno quiere soltar a la organización que los ampara y justifica, lo ideal sería que llegaran a un acuerdo pero lo dudo mucho, de hecho ya se están matando y probablemente presenciemos un duelo al estilo OK Corral, “billete” contra ideología, y el país de mirón.
Estoy seguro que debe haber algunas facciones pensando en un golpe de estado e imponer una dictadura militar socialista, moralmente correcta, a ellos les recuerdo que el país está en una condición tan calamitosa, que no soportaría una salida de este tipo.
Espero que mi humilde análisis les haya servido de algo. –
Saul Godoy Gomez
saulgodoy@gmail.com
@godoy_saul

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

BEATRIZ DE MAJO, COLOMBIA SE VISTIÓ DE MUNDIAL

Muchos temían que en el país vecino el Mundial de Fútbol concitara más atención que las elecciones presidenciales. Así ha sido y con razón. 

El país necesitaba una buena dosis de entusiasmo y la justa deportiva les ha despertado a los neogranadinos el gusto por la vida, la pasión por el deporte, el orgullo por sus triunfos. No es para menos. Al margen del rumbo que pueda tomar el mundial a partir de hoy, Colombia ha  tenido un baño de orgullo, gracias al fenomenal desempeño de su selección que les viene muy bien porque el esfuerzo realizado ha sido colosal. Los colombianos en la capital y en el interior están viviendo este Mundial Brasil 2014 con una alegría infinita. El país se ha dado una merecida tregua. Algunos han calificado las celebraciones en las calles como un “·Tsunami de patriotismo”. La realidad es que el equipo y su técnico han puesto al país a soñar.

De acuerdo con  la Federación Nacional de Comerciantes, bares,  restaurantes y cafeterías donde es posible celebrar el torneo mundialista y seguir los juegos han incrementado sus ventas en 45%. 12 megapantallas de  8 por 5 metros en alta definición se han ubicado en grandes espacios públicos de Bogotá y de otras ciudades y allí se dan cita miles de camisetas de fanáticos para aupar a su selección. En la Torre Colpatria, en el centro de la capital, se ubicó una inmensa que fue importada de China y que mide 8 metros por 11 de largo y que permite que sea vista nítidamente desde 100 metros de distancia. En cada una de las congregaciones de amantes del fútbol se han reunido más de 50.000 personas. Por ello, miles de uniformados han custodiado las calles para tratar de lograr  que este mes sea uno lleno de celebraciones sin riesgos. Desafortunadamente la violencia se ha hecho presente.

Movistar ha apostado en grande para el gran evento deportivo del planeta. Hoy en el parque de la 93, que está recién remodelado se transmitirá el gran partido ante Uruguay que determinará el rumbo de la selección neogranadina. En la plaza colocaron 500 sillas tipo puff para compartir el momento como si los asistentes estuvieran en sus propias casas. El licor, sin embargo, ha sido proscrito de esta celebración. Igualmente no se podrá festejar lanzando harina.

Hoy sábado habrá ley seca desde las 6 de la tarde y pico y placa desde las 4 en la capital colombiana.  La alcaldía confirmó que para facilitar la movilización de quienes viajan ese día los vehículos cuya placa termine en número par no podrán movilizarse en la ciudad de 4 de la tarde a la medianoche. Tampoco podrán transitar las motos terminadas en placa C, lo que quiere decir que 181.000 motorizados saldrán de circulación y nadie podrá llevar parrillero. En ninguna de las dos apariciones mundialistas colombianas las autoridades vieron la necesidad de suspender la ingesta de alcohol en lugares públicos, pero los saldos de esas dos fechas en materia de violencia lo hicieron imperativo, a pesar de todo el cabildeo desplegado por las asociaciones de expendedores de licor. Es así como hasta las 6 de las mañana del domingo no se podrá ingerir bebidas alcohólicas pero para los festejos del domingo se han habilitado 5 zonas de Bogotá donde la rumba estará al rojo vivo hasta las 5 de la mañana del lunes festivo.

Un dato triste es que la celebración del primer éxito de la selección Colombia ante Grecia dejó un saldo de 9 muertos, 100 lesionados y más de 3.200 riñas. Ocurrieron 4 riñas cada minuto en todo el país. Ello no es demasiado diferente de lo que ocurrió, por ejemplo el día de la Navidad del 2013 cuando  las riñas ascendieron a 4.317, casi todas como consecuencia del abuso del alcohol.

Beatriz De Majo
bdemajo@gmail.com
@beatrizdemajo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DECIRES CON CHEYÉ, TITULARES, NOTICIAS, COMENTARIOS, 27/06/14

********************************************************************************
***SAIRAM RIVAS. (EL CORREO DE LAS BRUJAS).

Estudiante de la UCV, presidenta del Centro de Estudiantes de la Escuela de Trabajo Social, detenida y juzgada por un tribunal penal emulador del célebre juez Freisler quien realizo una encomiable labor para perseguir, encarcelar, asesinar a opositores del Tercer Reich y de su amo Adolfo Hitler. Es decir, la conducta de los jueces venales no es en absoluto original. Toma de los episodios más vergonzosos de la historia conductas a imitar.
******************************************************************************** La Escuela de Trabajo Social de la UCV fue hasta hace poco tiempo uno de los pocos bastiones gobierneros de la Casa que vence las sombras. Esta joven de 21 años propinó una contundente victoria sobre los jóvenes en edad, pero ancianos decrépitos – es inconcebible que algunos estudiantes compartan esta parodia “ique” revolucionarios - que dominaban a través del chantaje y del miedo a los estudiantes de esa escuela. Esta conducta cívica y valiente la convirtió desde ese día como “objetivo político” de los llamados estrategas robolucionarios. Para castigar su conducta y amedrentar a la juventud puso en marcha la maquinaria diabólica que cada día se hace más eficiente por la impecable armonía de la que hacen gala: represión indiscriminada, elaboración truculenta de expediente de carácter penal y conchupancia dócil de jueces para convertirlos no en presos políticos sino en políticos presos de acuerdo a la jerga más infame de manipulación política utilizada por el oficialismo.
******************************************************************************** Los venezolanos que de alguna manera hemos sido estudiantes de educación media y universitaria participando en las luchas estudiantiles y codirigiendo en los Centros de Estudiantes respectivos debemos manifestar una solidaridad plena e ilimitada a Sairam Rivas por su valentía y honestidad. Debemos ayudar a desenmascarar a todos los que por acción u omisión permiten que se produzcan hechos como los acontecidos con ella y con los estudiantes que permanecen detenidos en las nuevas ergástulas de este régimen milico-civil.
******************************************************************************** La Federación de Centros Universitarios (FCU) de la UCV debe mantener una lucha militante y activa de protesta de calle para exigir la libertad de Sairam y demás detenidos. ******************************************************************************** En 1928 los estudiantes de la UCV se presentaron ante la policía de la dictadura gomecista a entregarse en señal de solidaridad con sus compañeros y dirigentes presos. No estoy propiciando la repetición automática de conductas porque cada proceso histórico tiene características puntuales. Lo que pretendo con la recordación del gesto es resaltar la innegable actitud de solidaridad valiente y ética que jamás debe soslayarse y menos cuando se trata de jóvenes.
******************************************************************************** A los estudiantes de toda Venezuela les sugiero leer el poema que Pio Tamayo, en febrero de 1928, dijera en honor a Beatriz I, Reina de los Estudiantes. Mutatis mutando, esa lectura les apuntalará el ánimo y la solidaridad militante. Sairam Rivas concilia la doble condición de Reina Universitaria por su hermoso gesto a imitar, con la honrosa distinción de dirigente estudiantil. ******************************************************************************** ¡Libertad para Sairam Rivas, para todos los estudiantes y para todos los presos políticos! ******************************************************************************** Especial para El Republicano Liberal “DIARIO DIGITAL DE OPINION” cheye@cantv.net @CheyeJR http://avendanotimaury,tk ********************************************************************************EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CHARITO ROJAS, RANCHIFICADOS

“Bienaventurado el que no cambia el sueño de su vida por el pan de cada día.” Rodolfo Enrique (Facundo) Cabral (1937 – 2011), cantautor, poeta, escritor y filósofo argentino.
La conferencia del abogado norteamericano en un lujoso hotel de Caracas tenía como tema central las condiciones legales que exige Estados Unidos para que extranjeros puedan trabajar legalmente y crear empresas allá. El evento estaba previsto para 400 participantes con un pago de Bs. 4.000 por persona. Se presentaron 1.200 participantes y a las 7 de la noche un agotado conferencista preguntó a su ultimo consultante: ¿por qué un profesional exitoso como tú se quiere ir? La respuesta lo impactó: “No es por dinero, ni por seguridad, ni por la escasez ni por la inflación. Es porque ya no soporto vivir en este gran rancho que es Venezuela”.

Esto lo puede apreciar no solo quien conozca mejores sitios en el extranjero, sino venezolanos que vivieron un país que estaba “en vías de desarrollo”. Miren su entorno: calles llenas de huecos y policías acostados, cerros de basura acumulada, aguas negras corriendo por las calles; autopistas sin defensas, oscuras; zonas industriales semiparalizadas, comercios cerrados. Venezuela es un país abandonado, derruido, descascarado, sucio, oscuro.

Adivinamos que ya el rancho está instalado en la cabeza de muchos venezolanos cuando hacen colas de horas no para comprar comida para sus hijos sino para revenderla, cuando no les importa perder horas hábiles esperando un número para comprar trapos en una tienda del Sambil. Cuando un pueblo cambia su dignidad por un plato de lentejas, estamos jo…

Pasan cosas insólitas y ya sabemos que quienes las rechazan son los que preparan las maletas y abandonan el país, convencidos que pasarán muchos años “para que esto se arregle”. Pero quienes se adaptan, aceptan, se conforman, esos son los que hacen que esta situación perdure. Mientras haya más venezolanos que se rebelen al maltrato y la humillación a que están siendo sometidos, haciendo colas, aceptando el racionamiento, quedándose callados cuando en los Bicentenarios y en Mercal les dicen que no pueden comprar ese día porque no le toca a su terminal de cedula o que no puede llevar tal producto porque ya lo compro esa semana. Racionamiento cubano y ya sabemos lo muerto de hambre que esta el pueblo de Cuba.

Cómo soportar nuestra vida perdida en infinitos tramites, planillas de internet, colas y riesgos para sacar un documento, realizar cualquier permisología. El empeño en el control absoluto los ha llevado a la ineficiencia absoluta. Tiene que haber corrupción cuando para sacar un pasaporte (derecho que el gobierno está obligado a entregar gratuitamente) haya que cancelar a gestores que reparten con funcionarios internos cantidades que llegan hasta a 25.000 bolívares.

Un país donde las mujeres hacen cola para parir, los muertos para ser cremados o velados, donde no hay gas en los hornos y el latón de las urnas escasea porque la empresa de Guayana que lo producía está quebrada. Un país donde no hay carros, comida, dólares ni pasajes. Los comercios están acorralados por el martillo oficial, inspecciones, multas. Las empresas que continúan abiertas, están a menos del 40% de su productividad.

Ningún servicio público funciona, llámese electricidad, aseo, agua, gas, transporte, salud o educación. Lo peor es que la ineptitud vienen acompañada de fanatismo: ellos juran que los médicos cubanos lo hacen de maravilla, que la colección bicentenario es mejor que la enciclopedia británica y que este pueblo los va a soportar porque Chávez vive y la lucha sigue.

De cómo un país rico como Venezuela ha llegado a estos extremos paupérrimos sólo es explicable cuando se ve la calidad de la gente que está al frente del timón. Ni siquiera entienden el derecho a la protesta de ciudadanos indignados por tanto sufrimiento causado por un pésimo gobierno. Creen que los quieren matar y lo que realmente desean es que se vayan para nombrar otros que sirvan y respeten a sus mandatarios, que son todos los venezolanos sin excepción.

La ineficiencia está acompañada de corrupción, fanatismo y maldad. Porque hay que ser bien malo para no conmoverse ante la muerte de estudiantes, hay que ser un canalla para meter a una estudiante de 20 años en el INOF, con putas y traficantes. La pura ausencia de un corazón compasivo y tolerante los hace sencillamente ineptos para gobernar. Entre los grandes al ranchificar a Venezuela, es hacer que sus mejores ciudadanos se vayan a prestar sus conocimientos y servicios a países donde sí los aprecian.

Si sabemos leer la encuesta de la calle, vemos que una mayoría de ciudadanos, aquellos que tienen en su cabeza aspiraciones de calidad de vida y no de ponerle zinc a un rancho, no quieren más esta indigencia de todo tipo. Pero no se les puede exigir peras al olmo. El dinero no da educación, ni los malvivientes cambian su estilo. Además, no quieren hacerlo, creen que lo hacen “chévere”.
Estamos aguardando el momento en que explote la indignación ante la injusticia, el abuso, la arbitrariedad. El momento en que sean los delincuentes y los corruptos los que estén encarcelados y no los estudiantes y los opositores. Esta es la medida de la Venezuela al revés. Más temprano diremos adiós al rancho.

AQUÍ ENTRE NOS

*Corea del Norte, dictadura comunista cuya presidencia fue heredada por Kim Jong-Un, ha obtenido del gobierno de Venezuela permiso para instalar una embajada en Caracas. El beneplácito fue obtenido por el embajador norcoreano en Cuba, que también atiende los asuntos de su país en Venezuela, alegando querer “estrechar vínculos comerciales”. Corea del Norte, pese a ser un pequeño país, tiene el cuarto ejército más numeroso del mundo, en relación con su número de habitantes. Criticado por su nulo respeto a los derechos humanos, se emplea la tortura, hay detenciones arbitrarias, pena de muerte por causas políticas, campos de concentración para disidentes, condiciones de reclusión inhumanas y la supresión prácticamente total de las libertades fundamentales, incluidas las de expresión y circulación. Su política exterior la basa en su posesión de armas nucleares, con las que chantajea y extorsiona a vecinos y enemigos internacionales. ¿Qué gana Venezuela en esta relación con un país forajido? ¿Protección tal vez? Ojo con estos nuevos “mejores amigos”.

*Un nuevo impuesto, de una unidad tributaria (Bs. 127) será agregado al impuesto de salida que cobra la Gobernación de Vargas en el Aeropuerto de Maiquetía, por concepto de suministro de ozono en el aire acondicionado de los terminales nacional e internacional. Si consideramos que el promedio diario de salidas y entradas por esos terminales es de 30.000 viajeros (cuando había aerolíneas que volaban a Venezuela, claro), será una gruesa suma a cuenta del ozono. Hay que destacar que en el 2013 una partida otorgada al Aeropuerto para reacondicionamiento incluía la modernización del sistema de aires. No pareciera haber razón para este cobro al usuario sobre todo si consideramos que el aire falla con desesperante frecuencia en los terminales.

*En reciente escrito, titulado “Bellaquería guyanesa” el General de División(r) Oswaldo Sujú Raffo denuncia de nuevo, como hace desde hace años, la pretensión guyanesa de dar por zanjada de hecho la disputa limítrofe con Venezuela. Sujú, ex Comandante del Ejército, ha tenido este tema en su agenda y paso a paso ha denunciado cómo el gobierno guyanés ha violado todos los tratados y acuerdos, con la complacencia del gobierno del finado y ahora del heredero. En esta oportunidad su denuncia va directo a la canciller guyanesa Roselyn Rodríguez -por cierto nacida venezolana, en la Misión Santa Rosa del Esequibo-, quien ha seguido desde 2010 “una agresiva estrategia para hacer legal lo espurio”. La canciller ha dicho que el Laudo de 1899 es “legal y perfecto, no existe disputa por el territorio Esequibo, discutiremos delimitaciones desde Punta Playa; las exploraciones petroleras han sido en nuestras aguas nacionales; es válida cualquier alternativa para delimitar aguas marinas y plataforma continental”. Estas declaraciones, obvian totalmente el Acuerdo de Ginebra de 1966 firmado por ambos países y que exige la solución práctica y pacífica de la controversia territorial, establecida en el territorio reclamado por Venezuela que es del río Esequibo hacia Venezuela, aproximadamente el 75% del territorio de Guayana. Ante la inacción del gobierno venezolano, el gobierno guyanés ha explotado las riquezas de ese territorio y ahora pretende una demarcación de aguas marinas, ignorando que en derecho internacional precede la demarcación de tierras. Sujú Raffo escribe: “Si esto lo sabe Guyana y como debe admitir (a menos que sea muy ingrata) toda la ayuda que Venezuela le ha otorgado en: petróleo barato casi regalado, en ayudas y apoyos técnicos, en compras de arroz con sobre-precios, en apoyo aéreo de transporte comercial, entonces cual es la razón de la actitud de la Canciller Rodríguez?; será el silencio permisivo de nuestra flatulenta Cancillería? ¿Ó será algo como una filigrana rojita?”. Parecería más bien que es traición a la patria, General.

*Rafael Simón Jiménez, ex diputado por Barinas a la AN y amigo de la infancia del finado, ha vuelto a reafirmar su tesis de que Chávez fue revocado en el 2004 en un referéndum revocatorio popular de su mandato presidencial. Dice Jiménez que según el art. 72 de la Constitución, quedó constitucionalmente revocado. Veamos el texto: “Cuando igual o mayor número de electores y electoras que eligieron al funcionario o funcionaria hubieren votado a favor de la revocatoria, siempre que haya concurrido al referendo un número de electores y electoras igual o superior al veinticinco por ciento de los electores y electoras inscritos, se considerará revocado su mandato y se procederá de inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en esta Constitución”. Los revocantes del mandato obtuvieron 3.998.008 votos, cifra que supera los 3.757.773 votos que obtuvo Chávez en los comicios del 30 de Julio del 2000, cuando fue electo para el período 10 de enero de 2001- 10 de enero de 2007, por lo que Rafael Simón Jiménez afirma que “no hay duda alguna que se consideró revocado su mandato, y automáticamente aplicaba la falta absoluta prevista en el Artículo 233 de la Constitución por “revocatoria popular de su mandato”, y siendo que esta se produjo durante los primeros cuatro años del período constitucional, se debió proceder a una nueva elección universal y directa dentro de los treinta días consecutivos siguientes. El hecho cierto es que el CNE lo declaró ganador, tomando el revocatorio como un plebiscito.

*Después del horrendo crimen de la ex miss Mónica Spear y su familia, el gobernador de Carabobo Francisco Ameliach declaró que tenía identificadas ocho bandas que operaban en esa autopista Valencia-Puerto Cabello, que les daba un mes para entregarse y amenazó con perseguirlos con “todo el peso de la ley”. Han pasado meses y nada hemos escuchado de la captura de esas bandas “identificadas” y muy al contrario, los usuarios de la vía se quejan alarmados de la ausencia de vigilancia, dicen que las patrullas no se mueven de sus bases, que la oscuridad reina, que les lanzan objetos contundentes para que se detengan y asaltarlos. Después de las 5 de la tarde esa autopista es una guillotina. Y las autoridades, bien gracias, esperando otro crimen. ¡Patria Segurísima!

Charito Rojas
Charitorojas2010@hotmail.com
@charitorojas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,