EDUARDO GUZMÁN PÉREZ, BALANCE DE LA ECONOMIA 2013, PRIMERA PARTE

PREMISA:

Concluye  un año fiscal este 2013, y 14 de haberse impuesto un sistema económico que se caracterizado  por la  intervención directa, estatización y controles sobre toda la vida económica del país, y, sin bloqueo económico.  

Si  tomamos en consideración  para soportar el actual  diagnóstico  y  análisis  sobre su comportamiento,  las  cifras  oficiales emanadas  del Banco Central de Venezuela,  de la CEPAL que es un organismos de sesgo  de izquierda, y, de otros agencia internacionales europeas y norteamericanas,   nos llevan a concluir que  la economía venezolana se caracterizó por un crecimiento extremadamente bajo  a estancado y una  elevada e incontrolada  inflación que ha impactado y deteriorado aceleradamente la calidad de vida y el bienestar de la población.  

De tal manera, que veamos en lo adelante cueles son los resultados de esa forma de manejar la economía a partir de 1999, y los resultados en cifras reales que devienen de tal situación al cierre de este año fiscal 2013:  

•        Debemos comenzar señalando que la tasa del PIB percapita se   desplomo al 0,3 %, que es  la más baja de Latinoamérica  (2.6%)  cerrando la economía en un crecimiento  cercano al 1.4, lo  que representa un 73%  menor con relación a los anteriores   años 2012-11 y 10. Mientras el  déficit fiscal del PIB  según cifras del Gobierno es del 4.3 % , mientras que el real es de un 20 %  lo que significa que es el más bajo de la región ,

•        La liquidez aumento en este  último año en un 64 %, que es una estrategia engañosa para mantener el crecimiento económico,  pasando  de 440 MM de Bs a 1 billón 80 MM de Bs. La errada política  económica del gobierno dirigida por Merentes, Giordani y ahora por Rafael Ramírez, solo ha demostrado que a más endeudamiento con abundancia en efectivo  en manos del público y menos oferta de bienes para la venta, disparó la especulación y los precios en concordancia con la ley de oferta y demanda.

MACRO INDICADORES:

•        La inflación sobre todos los bienes  fundamentales alcanzo la cifra al 31 de noviembre de 55 %, promediando un 49.5 % acumulada al 31 de diciembre, lo  que se traduce en siete veces  el promedio regional y en  la más alta de Latinoamérica. Y  110%  en alimentos básicos, en medio de una  severa escases de los mismos. Estimándose actualmente las reservas de esos alimentos estratégicos (leche, arroz carnes blancas/pescados, huevos, harinas precocidas y de trigo,  aceites comestibles, medicinas y bienes de aseo personal), en el mismo periodo en  apenas 20 %, stock que alcanzaría para un mes de suministro al público. (60 días de inventarios). Por una violenta caída de la producción nacional lo que obliga a importar cerca del 78 % de los alimentos básicos, que se están pagando con deuda de PDVSA.

•        Las instituciones financieras  saltan al 20% y servicios del gobierno al 27.5 % El sector privado de la economía avanza  al 1.1 %, mientras el sector gobierno debido a una expansión del gasto en más 2.6%.

•        La industria petrolera (PIB), cae a -03%  por una disminución  notable de la producción de crudos, así como de   otras industrias básicas del estado como la petroquímica, la industria de la construcción cae a -03 %. La agricultura cae a -5 % negativo y el sector siderúrgico  y minas a -20.8 %.

•        En el año 2012 el gasto público fue de 441. 678 MM de Bs, incluyendo créditos adicionales  y la Ley de Endeudamiento Complementario, y para este año 2013 se elevó a 669.MM. mientras que la deuda publica aceptada por el Estado  se elevó  en 40% del PIB (PIB 320 MM de $ americanos y sigue en aumento vertiginoso. Y la deuda de PDVSA alcanza los 44 MM/$ americanos y la externa de la nación es de 110 mil millones de dólares, lo que da un gran total de 154 mil millones de dólares que equivale al 50% del PIB.

•        A  partir del año 2004  el gobierno ha hecho nueve devaluaciones del bolívar, solamente en febrero de 2013 fue de  32 % , convirtiéndose en la unidad monetaria más devaluada de América latina , perdiendo este año casi un tercio de su valor  frente al dólar americano,.

•        Es de observar que el servicio de esa deuda (Pagos de intereses), se toma el 22 % del Presupuesto de la Nación  que es de 552, 6 MM/$ estimados para el 2014.

EL PRESUPUESTO Y  LOS  GASTOS DE LA NACION.

•        El presupuesto de gastos públicos de la Nación para el 2014 aprobado por la Asamblea Nacional es de  552.633 MM de bolívares,  mientras  el ingreso corriente según el Gobierno es de 439.870 MM de bolívares y las fuentes de financiamiento serán de 112.762 MM de bolívares con una inflación del orden del 30 %  y  el ingreso corriente según el Gobierno va a ser de 439.870 MM de bs. Mientras el año 2012, el gasto público fue de 441.687 MM de  bolívares, en el 2013 fue de 669 MM de bolívares, lo que demuestra que el presupuesto aprobado es marcadamente deficitario. Ese presupuesto aprobado más endeudamiento  va a alcanzar la cifra de 699,6 MM de Bs Que representa un 9.2 % mayor que el del año 2012 con una inflación que llego este año al 58 %.

•        La reservas internacionales en enero de 2013 eran de 28.878 MM de $  que caen en abril a 23.047 MM de $ actuales de Venezuela en un 80 % son en oro  algo menos de 20.000 MM de $ que son la mitad del 2008. En la actual están compuestas de la siguiente  manera: 80 % oro, 19 % en reservas del FMI y 10 % en reservas liquidas en billetes verdes. Al cierre de 2013 han caído e a 20.10 MM de dólares  y de acuerdo a la ley deberían estar en 60.000 MM de $, para un año de importaciones fluidas  y están a un tercio de esa cifra, de allí la  severa restricción de otorgamiento de divisas.

•        El desempleo durante el año 2013 es del orden del 8 % que lo sitúa entre los más altos de Latino América  y superior al regional en un 6. %.   Mientras  la canasta alimentaria para 5 personas en Noviembre de 2013  está en el orden de los 14 mil bolívares  y el salario real  2.997 Bs de un 70 % de la población, 

•        En los últimos 3 años los índices de pobreza real se han incrementado en un 30 %, mientras en otros países de la región ha disminuido sensiblemente.

* Profesor universitario de economía y analista del sector económico       

Primera  Parte de 2  

La segunda  parte es un análisis de la situación petrolera  durante el año 2013 y su incidencia en la economía

 guzmanperez@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

+JUAN MARÍA LEONARDI VILLASMIL. EL CRISTIANO SIRVE Y SE ABAJA, QUEREMOS VER A JESÚS, DIÓCESIS DE PUNTO FIJO , LA VOZ DEL PASTOR

Texto completo de la catequesis de Francisco en la audiencia del miércoles 18 de diciembre de 2013

Queridos hermanos y hermanas, ¡buenos días!

 

 Este encuentro nuestro se desarrolla en el clima espiritual del Adviento, manifestado más intensamente por la Novena de la Santa Navidad, que estamos viviendo en estos días y que nos lleva a las fiestas navideñas. Por este motivo hoy quisiera reflexionar con vosotros sobre la Navidad de Jesús, fiesta de la confianza y de la esperanza, que supera las inseguridades y el pesimismo. Y la razón de nuestra esperanza es esta: ¡Dios está con nosotros y Dios se fía todavía de nosotros! Pensad bien en esto: ¡Dios está con nosotros y se fía todavía de nosotros! Es generoso este Padre Dios, ¿verdad?

Dios viene a habitar con los hombres, elige la tierra como su morada para estar junto al hombre y dejarse encontrar allí donde el hombre vive sus días en la alegría y el dolor. Por tanto, la tierra no es solo “un valle de lágrimas”, sino el lugar donde Dios mismo ha puesto su tienda, es el lugar del encuentro de Dios con el hombre, de la solidaridad de Dios con los hombres.

 Dios ha querido compartir nuestra condición humana hasta el punto de hacerse una sola cosa con nosotros en la persona de Jesús, que es verdadero hombre y verdadero Dios. Pero hay algo todavía más sorprendente. La presencia de Dios en medio de la humanidad no se ha dado en un mundo ideal, idílico, sino en este mundo real, marcado por cosas buenas y malas, por divisiones, maldad, pobreza, prepotencias y guerras. Él ha elegido habitar en nuestra historia así como es, con todo el peso de sus límites y de sus dramas. Haciendo así se ha demostrado de forma insuperable su inclinación misericordiosa y llena de amor hacia las criaturas humanas. Él es el Dios-con-nosotros, Jesús es Dios-con-nosotros, ¿creéis esto? Hagamos juntos esta confesión. ¡Todos! ¡Jesús es Dios-con-nosotros. ¡Otra vez! ¡Jesús es Dios-con-nosotros!. Muy bien, gracias.

Jesús es Dios-con-nosotros, desde siempre y por siempre está con nosotros en los sufrimientos y en los dolores de la historia. La Navidad de Jesús es la manifestación de que Dios se ha puesto del lado del hombre “de una vez y para siempre”, para salvarnos, para levantarnos del polvo de nuestras miserias, de nuestras dificultades, de nuestros pecados.

De aquí viene el gran “regalo” del Niño de Belén: una energía espiritual que nos ayuda a no hundirnos en nuestras fatigas, en nuestras desesperaciones, en nuestras tristezas, porque es una energía que nos conforta y transforma el corazón. El nacimiento de Jesús, de hecho, nos lleva a la bella noticia de que somos amados inmensamente y individualmente por Dios, y este amor no solo nos lo hace conocer, ¡sino que nos los da, nos lo comunica!

De la contemplación gozosa del misterio del Hijo de Dios nacido por nosotros, podemos extraer dos consideraciones.

La primera es que si en la Navidad Dios se revela no como uno que está en las alturas y que domina el universo, sino como El que se abaja. Dios se abaja, desciende a la tierra, pequeño y pobre, esto significa que para ser como Él nosotros no podemos ponernos por encima de los demás, sino abajarnos, ponernos al servicio, hacernos pequeños con los pequeños y pobres con los pobres. Es una cosa fea cuando se ve a un cristiano que no quiere abajarse, que no quiere servir, que se pavonea por todas partes. ¡Es feo! ¡Ese no es un cristiano, es un pagano! ¡El cristiano sirve y se abaja! ¡Hagamos esto de forma que nuestros hermanos y hermanas no se sientan nunca solos!

 La segunda: si Dios, por medio de Jesús, se ha implicado con el hombre hasta el punto de convertirse en uno de nosotros, quiere decir que cualquier cosa que le hagamos a un hermano y a una hermana se la habremos hecho a Él. Nos lo ha recordado el mismo Jesús: quien haya nutrido, acogido, visitado, amado a uno de los más pequeños y de los más pobres entre los hombres, se lo habrá hecho al Hijo de Dios.

 Confiémonos a la materna intercesión de María, Madre de Jesús y nuestra, para que nos ayude en esta Santa Navidad, ya muy cercana, a reconocer en el rostro de nuestro prójimo, especialmente de las personas más débiles y marginadas, la imagen del Hijo de Dios hecho hombre. ¡Gracias!

diocesispuntofijo@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

VICENTE BRITO, LA DISIDENCIA DE LA OPOSICIÓN

Nadie se opone al dialogo como elemento de entendimiento entre los que tienen diferencias, pero este tiene que ser sostenido en la buena fe de quienes dialogan y no en la ventaja estratégica de una de las partes.

El gobierno ha sostenido una serie de decisiones en el orden político y económico cuyas consecuencias se han convertido en tragedia para los venezolanos, como: el alto costo de la vida, las faltas de productos esenciales del consumo, empobrecimiento colectivo de buena parte de la población etc.

A pesar de haber manejado en sus 15 años mas recursos de todos los recibidos en la historia petrolera del país, hoy nos encontramos con un crecimiento exponencial de la deuda publica interna y externa. Así como un incremento angustiante de la liquidez monetaria por el financiamiento del Banco Central a PDVSA, que el 2013 superan los 500.000 millones de bolívares, siendo esta la principal causa de la inflación al gobierno utilizar mecanismos de emisión de dinero inorgánico que son un impuesto a todos los venezolanos.

La situación de Alcaldías y Gobernaciones es grave ya que los recursos asignados dan solo para el pago de personal, quedando muy poco para inversión o realizar obras en nuestras comunidades, lo podemos observar en el deterioro de las avenidas y calles de nuestras ciudades y pueblos, así como en las acumulaciones de basura que inundan nuestras comunidades, las policías municipales carecen de vehículos, uniformes y armamento adecuado para proteger a nuestros ciudadanos, esto unido a las grandes deudas existentes en la mayoría de ellas dificultan soluciones a corto plazo.

Consideramos que en esta reunión del Gobierno Central con Alcaldes electos, tenia que haberse presentado un documento critico de la situación de las comunidades, indicando las responsabilidades del Gobierno Nacional en la compleja situación que ha conducido el país. 

Habría que definir una estrategia, la cual el gobierno si tenia en un solo vocero, con su agenda previa la cual enfatizo hábilmente, mientras la vocería de alcaldes se diluyo en planteamientos puntuales, dos alcaldes a nuestro entender lograron sacudir la estrategia gubernamental el de San Cristóbal y el de San Diego, con exposiciones claras y contundentes. 

Los planteamientos de las limitaciones de recursos y las altas necesidades de los municipios a pesar de su importancia no era lo vital de esa reunión, donde se tenia que enfatizar lo del estado comunal que elimina alcaldías y gobernaciones y es la estrategia del gobierno, el fracaso evidente de los organismos paralelos que han consumido inmensos volúmenes de dinero de manera poco eficiente y transparente, las decisiones del gobierno central antagónicas al Estado Federal descentralizado etc.

El gobierno por su parte llevo su estrategia en el apoyo al aumento a los combustibles y electricidad como el mecanismo para mas ingresos y de ahí darle mas recursos a las alcaldías, lo cual hábilmente se convirtió en una matriz de opinión gubernamental a su favor.

Darle a algunos alcaldes vocería de partidos fue una jugada política ya que la base opositora que voto el 8 de diciembre voto por candidatos y no por partidos, lo cual genero molestia en la mayoría que ejerció su voto.

Algunos voceros de partidos asumen posiciones que son antagónicas al sentir de la gran masa independiente opositora, con ello benefician la estrategia oficial, es por ello que es necesario facilitar mecanismos que permita la expresión y opinión de  ese inmenso conglomerado que constituye mas del 90% de nuestros electores.

Cuando recorremos el país es evidente y mas activa estas expresiones que quieren firmeza en la defensa de la democracia, la propiedad y los derechos ciudadanos, hacia allá es donde tenemos que ir. Bajo ninguna circunstancia se puede aceptar nuevos aumento de  la gasolina, tarifas eléctricas, etc. sin una revisión de un modelo económico que consumió los recursos del petróleo y hoy se quiere sostener con dinero inorgánico vía Banco Central, así como  nuevos  impuestos.

vicent.brito@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SEBASTIÁN DE LA NUEZ, LA NOCHE DEL MIÉRCOLES

El miércoles (18-12-2013) en la noche hubo un buen programa de TV, un reality show de 4 horas de duración

En dicho programa, protagonizado por Maduro y líderes opositores, se respiró una esperanza que quizás se desinfle pronto

Mientras más veo a través de la televisión la decadencia del país, y en las calles de Caracas el bochorno del salvajismo andando sobre ruedas y a dos patas, más me refugio en el pasado.

Volver a leer cosas de Rómulo Betancourt funciona como un antídoto. Lo escribía todo y todo o casi todo está recogido en los libros de la Fundación que lleva su hija Virginia. Manifestó, febrero de 1962, al momento de disponerse a recorrer el país, oriente y occidente, los llanos y el centro, que lo hacía con el expreso objetivo de convencer a todos de que el Ejecutivo presentaría pronto al Congreso una serie de proyectos que, de acuerdo a la Ley de Crédito Público, necesitaban el apoyo de las mayorías parlamentarias. Entonces necesitaba, ley por delante, construir consenso. Convencimiento casa por casa, de abajo hacia arriba, es decir, democracia como una retórica de la razón o viceversa: la razón como retórica de la democracia.

Eso alimentaba su acción. Eso hacía el viejo piache de la pipa, digan lo que digan los resentidos, los oráculos del desastre, los milicos asomados a la política. "Voy a pedirles a los pueblos que les hagan saber a sus representantes en el Congreso que obstaculizar esas medidas no es poner piedras en los rieles a este gobierno, sino impedir la felicidad de millares y millares de venezolanos", escribió Betancourt.

Así construía consenso, con la fuerza de su palabra.

Como le dijo la noche del miércoles Gerardo Blyde a Nicolás Maduro, el diálogo se construye día a día, no en una sola jornada. Fue una de las mejores intervenciones de la reunión en Miraflores: precisa, constitucionalista, sin regalar ni una palabra hueca. No como el alcalde de San Cristóbal, un yuppie gocho de Voluntad Popular que se la puso de bombita a Maduro para que se la bateara bien lejos.

La noche del diálogo entre el Presidente y alcaldes y gobernadores de la oposición la ganó Maduro. Pero también la ganaron los alcaldes y gobernadores de la oposición.

La cosa está en que esa ganancia a Maduro ni le interesa ni le conviene. Este tipo de amagos se le vio antes a Chávez pero resultaron solo eso, amagos. Sabía Chávez y ahora sabe Maduro que la búsqueda de los consensos aleja al fanático patria o muerte. Maduro es, como Chávez, un deudo del general Erich Von Ludendorff.

Nacido en Prusia (hoy Polonia) en 1865, Erich Von Ludendorff abrazó la carrera militar y en algún momento de su vida también abrazaría a Hitler. Su carrera fue excelente, asegura su biografía, y ciertamente protagonizó proezas durante la Primera Guerra Mundial. Pero lo importante para esta historia es que era un militarista convencido a quien le gustaba decir que la paz no es otra cosa que el intervalo de tiempo que transcurre entre dos guerras.

Eso fue lo que pasó el miércoles en la noche: un intervalo entre dos guerras. Una pausa. He visto artículos pesimistas en estos días para el año 2014.

Creo que todos se quedan cortos. Politólogos serios venezolanos (los hay cochambrosos) han dicho que el pensamiento de Chávez se asemeja al del general Von Ludendorff por aquello de la guerra total, lo cual conecta con la movilización total. Von Ludendorff planteó un cambio en el pensamiento político y militar justificando la instauración de un régimen totalitario basado en cierta cohesión psíquica en el cual las creencias míticas pasan a un plano muy importante (en esto de lo mítico la cúpula chavista acumula todo un Corán: humanismo, bolivarianismo, Chávez redentor, Chávez resucitado, etcétera).

Von Ludendorff ha pasado a ser un epítome de lo militar privando sobre lo político. Una lección definitiva es la manera en que terminó: se distanció de Hitler, que le acusó de ser masón. En 1928 se retiró. En los años posteriores fundó con su segunda mujer, Mathilde, una Sociedad para el Conocimiento de Dios, una especie de secta esotérica que sigue existiendo hoy en día. Al ser Hitler nombrado canciller, el general escribió a un antiguo compañero: "Le prevengo solemnemente que ese fanático llevará a nuestra patria a la perdición y sumirá al país en la más espantosa de las miserias".

Maduro es el heredero de nuestro particular Von Ludendorff, por todo el cañón. El miércoles hizo un amago porque quizás necesite apoyo político total para el total desastre que se cierne sobre este país. Pero al final solo eso, puro amago.

Por lo demás, la reunión del miércoles fue la crónica vívida de un desastre localidad por localidad; la narración a pedazos de una tragedia nacional, el rompecabezas triste de un país rico que hubiese podido ser feliz de no haberse equivocado tanto en sus elecciones.

La Navidad es buen tiempo para recurrir a los textos, memorias y ensayos de Betancourt.

Sebastián de la Nuez

@sdelanuez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CHARITO ROJAS, NAVIDAD, POR FAVOR

El Papa Francisco cumplió años comenzando las navidades. En pocos meses ha mostrado a cada paso de qué se trata el espíritu cristiano: amar a los más desvalidos y ayudarles, rechazar el boato terrenal, luchar contra la corrupción y la deshonestidad, vivir muy cercanos a Dios. Es también el espíritu navideño que debe perdurar todo el año, dice el Papa más humilde y moderno que ha tenido la Iglesia Católica.

“Las únicas personas realmente ciegas en la época de navidad son las que no tienen la navidad en su corazón.” Helen Keller (1880–1968), autora, activista política y oradora estadounidense sordociega.

El 15 de diciembre de 1999 llovía torrencialmente en la costa central de Venezuela. Era día electoral, se votaba el referéndum aprobatorio de la nueva Constitución que Hugo Chávez se preciaba de haber creado. Cuando los periodistas le preguntaron qué estaba haciendo el gobierno con lo que ocurría en Vargas, le restó importancia diciendo que “eran pequeñas emergencias”.

Ya la noche anterior, con las lluvias en avance, invitaba a votar con estas palabras:“…y si por obra de la naturaleza mañana amanece lloviendo, acuerdense de la frase que dijo Bolívar: ‘Si la naturaleza se opone, lucharemos contra ella y haremos que nos obedezca”.

La muerte de decenas de miles de personas en esta tragedia de Vargas no era prioridad para un gobierno que desde ese entonces demostró que su prioridad era ganar elecciones y permanecer en el poder. En segundo plano siempre han estado el bienestar de los ciudadanos, la prosperidad del país y el respeto por los derechos de las personas que habitan esta tierra.

Desde hace ya 15 años nuestras navidades se han visto empañadas por una agitación política, social y económica ocasionada por un régimen que no respeta no siquiera estos días que deben ser de paz, armonía, encuentro familiar y celebración religiosa. Si no me creen, demos un vistazo a lo que han sido nuestras navidades bajo el gobierno de estos “grinch” que aprovechan estos días para echar broma pareja con elecciones y anuncios angustiantes.

En 1998, quienes desde siempre sabíamos la naturaleza de la especie, pasamos una navidad con la incertidumbre de lo que venía a Venezuela con este personaje en la presidencia. Y nunca nos faltó razón. El 15 de diciembre de 1999, en medio de la tragedia del deslave, se aprobó una Constitución que redujo el congreso a una sola cámara, llamándolo, como en Cuba, Asamblea Nacional; “reorganizó” los poderes públicos, haciéndolos sumisos al poder ejecutivo; aumentó el período presidencial de cinco a seis años; estableció la posibilidad de reelección inmediata por un período; concedió derecho al voto a los militares activos y para rematar, amanecimos en enero de 2000 con el nombre cambiado a República Bolivariana de Venezuela.

En diciembre de 2000 y después de unas elecciones presidenciales y parlamentarias, el 3 de diciembre se nombran sin respetar las condiciones mínimas de elegibilidad los nuevos miembros del TSJ, del CNE, el Contralor, Fiscal y Defensor. Guapo y apoyado, el presidente culmina el año intentando obligar a la educación privada a enseñar los principios chavistas e insultando a la jerarquía eclesiástica. Ya para entonces había clavado la primera dentellada a PDVSA nombrando una directiva que despidió a la plana media de la gerencia, sustituyéndolos por neófitos de carnet rojo; en octubre afrontó un primer intento de huelga por parte de la industria petrolera. Soberbio, dice que el plan es llevar la producción de 2,8 millones en ese momento a 5,8 millones para 2009. El tiempo y la incapacidad demostraron que, como siempre, todo quedó en bravuconadas.

Diciembre de 2001 arrancó con un terrible clima de confrontación con el presidente y un clamor que pedía su renuncia. Armado con una ley habilitante, había promulgado 49 leyes que atentaban contra la propiedad privada, la educación, la libre empresa. El 10 de diciembre hay un paro general convocado por Fedecámaras y apoyado por la central obrera CTV.

2002 fue quizás el peor año de los venezolanos, entre los muchos peores años que hemos sufrido gracias al finado. Después de los sucesos de abril llámese renuncia, golpe, vacío de poder o lo que fuese, la conflictividad estalló (después de multitudinarias marchas) en las navidades. Un paro nacional, que congeló al país e hizo imposibles las fiestas decembrinas, bloqueo los suministros a la población. Se llamo paro petrolero porque la industria se unió al paro nacional y tomo el papel protagónico ya que literalmente le corto el combustible al país.

2003 arrancó con ese paro. Ese año fueron despedidos 20.000 trabajadores calificados de PDVSA y la sociedad civil se movilizó a buscar firmas para revocar al presidente. El 5 de febrero de 2003 se instaura el control de cambio en Venezuela, a una tasa de 1,6 bolívares por dólar. La medida es tomada según el gobierno para evitar la “fuga de capitales” y tras el paro que golpeó con fuerza la economía del país. Diciembre fue la fecha en que se realizó el “reafirmazo”, en el cual se volvieron a recoger firmas ya que el CNE había rechazado la mayoría de las presentadas, por “planas”. Agotados, nuevamente los venezolanos tuvimos unas estropeadas navidades.

El 9 de febrero de 2004 el gobierno venezolano devalúa la moneda y fija la tasa oficial en 1,92 bolívares por dólar. El presidente gana el referendo revocatorio y se producen en diciembre unas elecciones donde la oposición pierde control de gobernaciones y alcaldías. Ese 14 de diciembre, el finado funda el ALBA, para conmemorar que fue un 14 de diciembre pero de 1994 cuando fue a La Habana a reunirse por primera vez con su mentor político Fidel Castro. Para hacer más felices las navidades, el 22 de diciembre la Fiscalía solicita la detención de los ex gerentes de PDVSA. Para celebrar el nacimiento del Niño Dios, comienza la oleada de expropiaciones en Venezuela.

Las navidades de 2005 no fueron mejores. El 2 de marzo de ese año, una nueva devaluación llevo la moneda al cambio de 2,15 bolívares frente al dólar. Las expropiaciones sobre todo agrícolas fueron masivas. En uno de sus más graves errores, la oposición no va a las elecciones legislativas del 4 diciembre alegando desconfianza en el árbitro electoral y el chavismo copa los 167 escaños de la AN, en un proceso que registró una abstención cercana al 75%. Con esa sensación de pérdida, las hallacas sabían a tierra.

Para variar, en 2006 hubo elecciones: el 4 de diciembre es nuevamente reelecto el presidente. Promete que va a llevar a Venezuela al “socialismo del siglo XXI” y el 28 de diciembre, vestido de militar, da su regalo navideño, anunciando que le va a quitar la concesión a RCTV, la televisora decana de Venezuela.

En 2007 el presidente sufre su primera derrota electoral tras años de aplastantes victorias, cuando su propuesta para reformar la constitución para profundizar el proyecto socialista fue rechazada por un estrecho margen. Lo llamó, muy gallardamente, “una victoria de mierda” y dijo “No se pudo por ahora pero la mantengo. Buscaré la manera, seguro más lento”. En efecto, en los años subsiguientes, a través de una asamblea totalmente roja y de leyes habilitantes, logró imponer por decreto casi todas las reformas que propuso. El año terminó con desabastecimiento de 60% en 10 rubros básicos, con la leche en niveles de carencia de 90%. Hallacas escuálidas ese año.

En 2008 el presidente anuncia una nueva devaluación con dos tipos de cambio: Bs. 2,60 para sectores prioritarios (alimentación y salud) y Bs. 4,30 para el resto. Dice que es para “el reimpulso de la economía productiva” pero ese año expropia entre otros, a Lácteos Los Andes, Tropigas, Vengas, cementeras, Sidor. En diciembre, hay de nuevo elecciones, donde la oposición gana gobernaciones emblemáticas. Como regalo de navidad, anunció la expropiación del Sambil La Candelaria y pide un referendo para tener reelección indefinida, el cual es aprobado con 55% en febrero de 2009. Este año la conflictividad social y el retroceso económico no se detienen. La inflación es del 25% y el régimen pone preso a quien engorde al presidente. El 10 de diciembre es detenida la juez Maria Afiuni.

En 2010, una devaluación encubierta elimina el cambio dual y lo lleva a 4,30, creando también el SITME, que da dólares entre 5 y 6 bolívares. La noticia es para celebrar el año nuevo, ya que la da el 30 de diciembre. Para este año se contabilizan desde 2004 nada menos que 779 expropiaciones, la mayoría de ellas sin indemnización. Venezuela cierra 2010 como el único país latinoamericano (junto a Haití) con recesión. El 25 de diciembre muere el ex presidente Carlos Andrés Pérez. Qué navidades.

El año 2011 es signado por la incertidumbre sobre la enfermedad del presidente. Hay crisis eléctrica en el país, la inversión privada cae en 43%, se realiza un censo nacional que termina el 6 de diciembre y el 31 de diciembre muere el bolívar para dar paso al bolívar fuerte. Estas navidades son trágicas cuando fuertes lluvias dejan miles de damnificados en todo el país.

Las navidades 2012 fueron más que dramáticas. El 8 de diciembre el presidente, reelecto dos meses antes, anuncia que su enfermedad puede imposibilitarlo para seguir en el poder y deja a Nicolas Maduro como encargado de la Presidencia. Fuertes rumores agrian las hallacas de este año, con acento en el 30 de diciembre cuando se dice que el presidente falleció en La Habana. En ese clima, unas elecciones de gobernadores el 16 de diciembre terminan por empichar el clima navideño.

Ya con nuevo presidente, la historia de las navidades 2013 no es muy diferente: interminables cadenas bloquean los aguinaldos, anuncios amenazantes, agitación todos los días. Sin duda que el heredero al igual que su papá político, no tiene espíritu navideño.

Los venezolanos necesitamos un poco de sosiego. Es navidad, caray, a callarse un rato. Sabemos que no les interesa que es el nacimiento de Jesús, que las familias se reúnen, que el amor debe predominar.

No les pedimos fe, solo silencio. Permitan al país un poco de navidad, ya que nos la han amargado los últimos 14 años. Ni el llamarse Nicolás lo frena para boicotear unas fiestas que son de alegría.

No hay que dejar que los “grinch” rojos se apoderen de la navidad. Hagan la burbuja, encuéntrense con su familia, con sus seres queridos, acérquense a Dios, para que nos ayude a tener la necesaria paz para vivir en armonía. Pidamos al Niño Jesús tolerancia, misericordia, diálogo, hermandad. Y respeto hacia las decisiones electorales de los ciudadanos, hacia sus derechos. A bajar el tono y disfrutar la Navidad. Que Dios nos bendiga siempre.

Charitorojas2010@hotmail.com

Twitter:@charitorojas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LEOPOLDO LÓPEZ, CARTA A LOS SOCIALDEMÓCRATAS

No tengo duda que los venezolanos nos encontramos hoy frente a una de las circunstancias históricas más oscuras y difíciles de toda nuestra historia republicana.

Tiempos, quizá solo comparables con la oprobiosa dictadura de Marcos Pérez Jiménez, agravada hoy por dos factores: la intervención de intereses extranjeros en la vida de los venezolanos y la penetración del narcotráfico y la delincuencia organizada en las altas esferas del poder.

Las primeras lecciones que recibí de mi abuelo Eduardo Mendoza*, compañero de lucha y el ministro más joven de Rómulo Betancourt en 1945, recuerdan esos tiempos oscuros y a los héroes civiles que como Leonardo Ruíz Pineda y Alberto Carnevalli, llenos de valor y principios democráticos, lograron dar al traste con las pretensiones hegemónicas del perverso militarismo que se sembró en Venezuela desde las épocas de Juan Vicente Gómez.

Hoy es fundamental recordar las palabras de Betancourt, cuando desde el exilio el 2 de Noviembre de 1956, planteaba a los venezolanos en la resistencia que, “la mecánica del combate social las masas apáticas, derrotistas, desesperanzadas, son la mismas que se empeñan en la batalla una vez que ésta haya sido emprendida. Es una constante universal la que de la capacidad de los pueblos para recobrar la fe es inagotable, e inagotable también sus reservas para la acción”.

Al igual que en aquella época, los venezolanos comprometidos con los valores de la democracia y la libertad, estamos convencidos de que la vía electoral, es el principal camino para definir los cambios en Venezuela y hoy, igual que ayer, su triunfo depende de nuestra permanencia en las luchas de calle, en la conquista de todos los derechos para todas las personas, mediante la protesta no violenta, constante y responsable.

El ingreso de Venezuela al siglo XXI, viene siendo postergado al igual que en el siglo XX, por fuerzas militaristas y autoritarias, que pretenden perpetuarse en el poder, cercenando las libertades ciudadanas y promoviendo la pobreza para asegurarse la dominación. La gran mayoría de los venezolanos somos de pensamiento libre y democrático, estamos ante una lucha irrenunciable, por abrir las puertas del desarrollo y el progreso de los venezolanos.

Como ningún pueblo en América, los venezolanos hemos transitado una larga marcha hacia la democracia y la libertad, y hoy quienes confluimos en las corrientes políticas de pensamiento socialdemócrata y progresista,  tenemos el compromiso de continuar nuestra lucha, por establecer en Venezuela un régimen de libertades, tolerancia y paz, que permita la incorporación de todos los venezolanos en el desarrollo económico, para que cada comunidad, cada familia y cada venezolano, logre alcanzar su sueño.

Hoy adquiere más vigencia que nunca esa visión de compañerismo, apego a los valores y la organización política de base, como la fórmula de lucha popular, para conquistar la convivencia democrática. Esa es nuestra doctrina fundamental en Voluntad Popular, a la venezolana, y a la cual invitamos sin sectarismo y abiertos al debate a quienes comparten esta corriente del pensamiento político criollo, como modo de vida que guía nuestro compromiso con Venezuela y fundamentalmente con su gente.

Esta carta a los socialdemócratas, la publico especialmente en este diario (El Nuevo País), heredero fiel de El País**, órgano de debate y luchas por la democracia, cuyo legado heredamos en la conquista de un nuevo país.

¡Fuerza y fe Venezuela!

@leopoldolopez

FB: www.facebook.com/leopoldolopezoficial.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

IVAN FERNANDEZ, TIEMPOS DE VERGÜENZA, CRÓNICAS DE UN BUHONERO

Algunos de mis familiares y amigos, se sorprenderán al leer esta crónica que posiblemente sea la última. 

Durante los últimos quince años, vi perder mi empleo y mis esperanzas de jubilarme como bien merecen una vida de más de cuarenta y cinco años de duro trabajo y estudio. 

He visto y vivido una fuerte discriminación laboral que ha impedido mi acceso a las oportunidades que mi experiencia y conocimiento merecen. Durante los últimos quince años, he perdido amigos y familiares algunos de ellos que una vez me dolieron, con quienes compartí buena parte de mi vida, ahora se venden y por resentimiento, algunos atribuyen sus frustraciones a supuestas persecuciones y otros, como en el caso de una amiga de toda la vida, se hacen la vista gorda ante los puestazos, dinero mal habido y camionetotas de sus familiares más cercanos 

Con todos ellos, mantengo mi posición y lamentablemente porque confieso que me duelen y me avergüenzan, están muertos para mí. Q.E.P.D.

Durante los últimos años he visto muchos nuevos millonarios mientras se arruinan pdvsa, sidor, las haciendas productoras de carne, leche y frutos. 

He visto como incapaces, corruptos y traidores a la patria acceden libremente al tesoro nacional, a posiciones de envergadura y ahora son gobernadores, alcaldes, diputados y militares de alto rango. 

He visto y vivido el martirio de hombres como FRANKLIN BRITO, IVAN SIMONOVIS, LOS COMISARIOS Y otros. 

He visto con asco la inhabilitación de personas simplemente porque les estorban o porque quieren poner a otro en su lugar. 

He visto como quienes alguna vez fueron bastiones, como Escarra, ahora se revuelven en el lodo de la adulación y de la vergüenza. 

He visto como algunos venezolanos, a pesar de su posición opositora, corrieron prestos a hacer su cola para apropiarse de una licuadora o un televisor de plasma que el gobierno les ayudó a robar. 

En muchas oportunidades, sobre todo en el supermercado, en presencia de sargentones he manifestado a viva voz mi protesta por la situación del venezolano y la vergüenza de hacer cola para comprar un miserable kilo de azúcar o una bolsa de leche. 

En tales oportunidades, resteao como estoy, he provocado la ira del uniformado y la solidaridad de la gente. El uniformado porque estaba sólo y porque es cobarde, se hizo el loco, porque ellos sólo son valientes cuando están acompañados o cuando es una mujer como el caso de Elinor mientras la gente me mira como otro loco que habla pistoladas en el supermercado. 

Por esa razón, aunque me critiquen, cuando me consigo un chavista, de esos que abundan, ignorante tarifado, les he dicho cuatro y como varón, les he invitado, a caernos a “coñazos” para enseñarles como se bate un venezolano arrecho.

Por todo lo visto, he manifestado en muchas oportunidades y ahora lo reitero que los venezolanos en buena parte, son lambucios y cobardes, capaces de cambiar sus principios por una licuadora. Capaces de sacrificar principios y valores por un puesto de trabajo o por billetes como es caso del que ahora, por la televisora de “todos los venezolanos chavistas y cubanos” pone la escarrada todos los días.

Por todo lo antes dicho, al contrario de muchos que afirman el éxito de la reciente reunión con los Alcaldes y gobernadores, menos Capriles quien no fue invitado confirmo lo que dije antes, muchos venezolanos son lambucios y lo peor…Son baratos.

Confieso que sentí pena ajena cuando atónito escuche a Evelyn, melosa como nunca reconocer tantas cosas sin importar el daño que esas mismas cosas causaron a muchos venezolanos. 

Peor aún fue el alcalde de Lagunillas por quien tanto trabajó mi amiga Fátima, que parecía una viejita indigente adulando por una limosna. 

La gota que rebosó mi vaso fue el caso del alcalde quien por cierto no aguanta dos pedidas que suplicó un abrazo de maduro. Ninguno de ellos se manifestó contra el regaño a los alcaldes Ceballos y Smolanski, se hicieron los locos. 

Ninguno de ellos exigió que maduro exhibiera su partida de nacimiento. El único que recordó a Simonovis quien languidece y muere en una injusta prisión fue Blyde quien hizo brillante exposición.

He afirmado, por conocer a los venezolanos que maduro ganó votos con los saqueos a las grandes y pequeñas empresas. Y también fue ganador en el show con los alcaldes. Sencillamente porque eso es lo que gusta al pueblo, las novelas donde la protagonista se queda ciega pero recupera a tiempo la visión, para que después de muchos sufrimientos termine con su atormentador, que les den o les pongan donde “haiga”. 

Después de eso, muchos escribidores, escritores y pensadores han alabado la reunión porque el “diálogo” es necesario. Se pregunta el buhonero ¿después de la reunión se han visto los frutos del diálogo? ¿Se han suspendidos los gobiernos paralelos? ¿Se han dado señales serios de evaluar y decretar la libertad de SIMONOVIS y los otros presos políticos?, ¿se ha considerado el bono alimenticio para los pensionados, muchos de ellos contribuyentes por muchos años de SSO? 

No, No y No porque son cuentos de caminos, son trapos rojos para continuar engañando al pueblo ingenuo que como la señorita virgen espera que el tipo se case con ella mientras una y otra vez la disfruta y engaña. 

He visto a alcaldes sumisos arrancarse las vestiduras, “sacrificándose por el pueblo” y arrastrándose para que les devuelvan sus competencias, es decir, llorando como mujeres lo que no saben defender como hombres.

Después de estos quince años, después de tantas películas, después de conocer a los venezolanos, creo que moriré sin ver la reacción de Venezuela porque se ocupan de atender una tras otro cada trapo rojo que nos lanzan, mientras quedan en el olvido promesas anteriores como las de acabar con los niños de la calle, bajar la inflación, la renuncia de narizón mentiroso de corpoelec, la dignificación de los presos que se hacinan en las penitenciarías o los regalos a cubanos, argentinos, nicaragüenses, chinos, bolivianos y tantos otros chulos que esperan su turno en esta regolera o en este coleo como bien dice Don Rafael Gallegos.

¿Qué hacer? No me escudaré en mi edad. Si fuese posible, como hacían los venezolanos valientes, me iría a las montañas para hacerme matar como un varón porque es preferible la muerte a vivir de rodillas. Por allí nos veremos….

Iván Fernández

El Buhonero de La Resistencia.

Chicho2512@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDDY BARRIOS, EL COCHINO PRECIO DE LA GASOLINA

El comunismo se orienta por una utopía de igualdad rasa a ultranza, en la que las personas que no trabajan y por tanto no producen, tienen el mismo derecho a gozar de los bienes y servicios producidos por quienes trabajan y los producen o, lo que es lo mismo, quienes están en las empresas del aparato productivo nacional;  o sea, que les toque a todos  la misma cantidad de bienes y servicios, trabajen o no trabajen para crear la riqueza, solamente por el hecho de ser personas naturales de ese territorio, asiento de las empresas.

Sea pública o privada, una empresa tiene a los propietarios de las acciones, o sea, a los accionistas dueños de la misma, quienes hablan en ASAMBLEA para expresar su voluntad; a los miembros de la junta directiva (gobierno, en el caso del estado) elegidos por la asamblea, quienes representan a los accionistas y deben defender sus derechos. Esos directivos son quienes deciden qué producir, cuándo y cómo y también qué gastar, cuándo y cuánto.

En el socialismo, a diferencia del capitalismo (el cual funciona más parecido a una empresa privada) el estado sería el propietario de todos los factores productivos (tierra, capital y trabajo) y no las personas o las familias, que es como se les denomina en ciencias económicas y para ello hace con esos factores lo que quiere, fijando los precios de los bienes y servicios según su apreciación y libérrimo albedrío o según sus intereses ideológicos para sustentar su modelo. No los somete al libre juego de la OFERTA y la DEMANDA según Adam Smith, sino que interviene creando leyes como aquella de  COSTOS, PRECIOS Y SALARIOS, mientras que en el capitalismo esos precios, con su carga de injusticias, son reales y el valor de esa economía así concebida es cochinamente real. En el socialismo es irreal, no es comparativa ni competitivamente apta para sobrevivir…no tiene viabilidad económica. Simplemente no se pueden aguantar “ad infinitum”  los precios así fijados, porque hay que responderle a los accionistas que somos todos.

Del gran gurú de la economía, el señor Warren Buffet, dueño de Berkshire Hathaway, una compañía que tiene otras 61 empresas, se dice que a sus  CEOS (grandes gerentes generales) solo les manda una carta al año, es muy raro que los llame o convoque reuniones, dice que no son necesarias y que basta con los objetivos que él les manda cada año a cada uno de ellos:

1- No pierdan nada de dinero de los accionistas.

2- No olvidar nunca la regla 1

Una economía socialista, que es como es correcto llamarla, amparada en el paraguas ideológico del comunismo, que es donde se encuentra la nomenclatura de ese constructo científico  creado por Karl Marx en 1948, al ser comparada con una economía capitalista queda en minusvalía; porque es irreal, no puede sencillamente competir.

El problema se reduce en concebir cuánto de intervención del estado es aceptable y cuál es el tamaño de dicho estado. Vale decir, no se puede tener un estado que intervenga en todo  y absolutamente en todo, como tampoco dejar a la economía por la libre. “Ni tan calvo ni con dos pelucas” o “Bueno es culantro, pero no tanto” son dos dichos criollos que pueden aplicarse. La fórmula mágica que parece conciliar a Adam Smith con John Maynard Keynes parece ser: “tanto estado como sea necesario y tan poco como sea posible”.

En el capitalismo, incluso con su carga de desigualdad e iniquidades asociadas al hecho de que entre  sus categorías no se encuentra la justicia social, sino la optimización del empleo de los recursos productivos para lograr la eficiencia; o sea, la producción de mayores resultados utilizando la menor cantidad de recursos, no existe la justicia distributiva de la riqueza  creada. Eso le correspondería al estado, establecer unas reglas claras y una cantidad dosificada de su intervención en la economía para no dejarlo todo al presunto y también utópico equilibrio entre la oferta  y la demanda en un mercado  que no es ideal, sino cochinamente real como el que obliga hoy no a aumentar, porque en estricto sensus no es un aumento, sino a SINCERAR el precio del litro de gasolina, para hacerlo  corresponder con su costo de producción o para no seguir subsidiando un absurdo ideológico, sólo para mantener cooptado el voto popular.

En general, el problema entonces de fijar el precio de la gasolina se reduce hoy a seleccionar el momento, el CUÁNDO aumentar y la cantidad o el CUÁNTO de ese aumento, para que no produzca un nuevo 27 de febrero, como aquel de 1989.

¿Cuál es ese costo? ¿Cuánto del mismo lo absorberá el estado en nombre de los propietarios? Y ¿cuánto será desplazado a la demanda final?  O al cliente o usuario que somos Ud. y yo.

EDDY BARRIOS

eddybarrios@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RUBÉN DARÍO BUSTILLOS RÁVAGO, EL ENEMIGO ESTA EN CASA

Para que una democracia funcione los políticos tienen que saber cual es la diferencia entre un adversario y un enemigo.

Un adversario es alguien que tu quieres vencer, mientras que un enemigo es alguien a quien tienes que destruir. Con tu adversario puedes adquirir un compromiso hoy, ya que mañana podría convertirse en tu aliado, mientras que un compromiso con el enemigo es una señal de debilidad que pudiera considerarse un acto de traición.

La confianza es posible entre adversarios, quien podría vencerte si pudiere hacerlo, pero ellos aceptan el veredicto de una buena confrontación.

Esto y una buena disposición para competir bajo las mismas reglas es lo que demanda la democracia venezolana.

La confianza entre enemigos es imposible. Ellos no juegan bajo las mismas reglas y si lo hacen y te vencen, ellos cambiaran las reglas para continuar venciéndote una y mil veces más.

Eso es lo que nos ha pasado a los venezolanos durante los últimos 15 años. Acostumbrados a un sistema electoral manual, que funcionaba entre adversarios políticos, hemos estado participando en elecciones con un sistema electrónico amañado en manos de quienes mil veces han confesado ser nuestro enemigo aun cuando nuestra dirigencia se empeña en verlos y tratarlos como adversarios.

Los venezolanos hemos estado luchando infructuosamente en contra de una banda dedicada a destruir la sociedad democrática para perpetuarse en el poder. Para conseguir sus objetivos nos tratan como lo que somos: sus enemigos. Obviar esto ha sido el error capital de nuestra dirigencia política.

El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y fundamentalmente,  su dirigencia, son enemigos de la democracia y por ende de Venezuela y como tal tienen que ser tratados. Para permanecer en el poder han violado la Constitución Nacional de la Republica y acabado con el estado de derecho. Han llegado al extremo de imponer ilegalmente a un extranjero en la posición de la Primera Magistratura solo para imponer un sistema castrocomunista a trocha y mocha.

¿Puede el pueblo venezolano continuar considerando adversario a quienes dejan de reconocer la voluntad popular expresada en las recientes elecciones del 8D y les nombran alcaldes paralelos a sus posiciones de autoridad?

Por esas y muchas otras razones los venezolanos estamos obligados a desconocer la ilegitima autoridad  del régimen que actualmente rige los destino del país, de acuerdo a lo establecido en los artículos 333 y 350 de nuestra Carta Magna, hasta restituir la democracia y el estado de derecho.

Para concluir este escrito no podríamos olvidarnos del viejo adagio que reza: “…el amigo de mi enemigo es mi enemigo”. Y esos tienen nombres y apellido: los Sátrapas Dictadores de Cuba Fidel y Raúl Castro Rus, a quienes la dirigencia del PSUV les ha entregado nuestra patria y su patrimonio para que ocupen todas las posiciones fundamentales que requiere una nación independiente como son las de identificación, inteligencia y seguridad de la Republica. Fuerzas estas de ocupación que tienen que ser desalojadas de nuestros territorio para lo cual se requiere el concurso de la obligación constitucional de la FAN de defender la patria y sus instituciones para restituir la libertad, la independencia y podamos volver a ejercer soberanía en todo nuestro territorio nacional.-

rdbustillos@gmail.com  @rdbustillos.-

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO CORZO, LOS CUBANOS ENTRE LA HEGEMONIA Y LA DEPENDENCIA

La historia de la Cuba republicana  se caracterizó por  la inestabilidad y las ambiciones de poder de grupos políticos que las más de las veces respondían a designios muy propios, y no a proyectos en los que el país fuera la prioridad, aunque es justo afirmar que Cuba no era una excepción en el hemisferio.

Los países del continente en su recorrer republicano han sufrido severas convulsiones de carácter social y político, y la  mayor de las Antillas era una más entre sus iguales.

El país, al igual que el resto de América, proyectó mucho de su hacer alrededor de figuras notables que en muchas ocasiones eran caudillos que confundían sus  agendas personales con las nacionales, como fueron los casos entre otros, de José Miguel Gómez, Mario García Menocal, Fulgencio Batista, y otros, pero tampoco faltaron a la nación verdaderos patriotas que hicieron todo lo posible por concretar una sociedad justa y democrática

 Líderes políticos de la oposición y gobiernos, fueron en ocasiones promotores de intervenciones o mediaciones de parte de Estados Unidos en la política cubana.

 El primer presidente, Don Tomas Estrada Palma propició una intervención de Estados Unidos, otros mandatarios siguieron sus pasos, por lo que es probable que las mediaciones e intervenciones estadounidenses generaran en algunos sectores políticos del pasado y del presente, la placentera convicción de que siempre sería posible recurrir a un factor extranjero para que le sacaran las castañas del fuego.

 A pesar de la actitud de ciertos políticos la mayoría del pueblo cubano era nacionalista, convicción que se acentuó durante el segundo gobierno de Gerardo Machado, particularmente en el sector estudiantil, protagonista clave en el fin del mandato del general de la independencia.

A principios de los años 30, se agudizó la espiral de violencia que vivía el país y el régimen de Machado, que había disfrutado del apoyo y simpatías de Washington, empezó a convertirse en un aliado no deseado para este.

En el mes de marzo de 1933  el presidente de Estados Unidos, Franklin D. Roosvelt, designó  a Summer Welles, embajador en Cuba y enviado especial, iniciándose la conocida "Mediación", que fue respaldada por un amplio sector de la oposición, sin embargo la caída del General inicio en el país un proceso nacionalista sin precedentes.

 Es indiscutible que estas mediaciones e intervenciones de Estados Unidos  crearon  en ciertos sectores políticos una relativa dependencia.

Para estos sectores el apoyo externo posibilitaba, según el caso, evadir compromisos, catapultarse en la lucha por el poder o en la conservación del mismo. Aparentemente consideraban posible conjugar los intereses foráneos con los nacionales y personales.

Fulgencio Batista, después de concluido el gobierno de Grau San Martín, se convirtió en el verdadero poder en la isla y en 1940, por medio de unas elecciones, legitimó su poder en el marco de una nueva constitución.

Batista retornó al gobierno en 1952 por medio de un golpe militar. Las relaciones con Estados Unidos fueron excelentes, hasta que Washington decidió retirarle su confianza.

En 1959, Fidel Castro instaura en la isla la dictadura más cruenta que haya padecido el hemisferio, internacionalizándola al subvertir el orden político en el continente e iniciar una política hostil contra Estados Unidos.

El padrinazgo de la Unión Soviética a Castro fue un factor determinante para que sectores de la oposición procuraran la ayuda de Estados Unidos, que afectado en sus intereses económicos y políticos, no dudó en prestar su apoyo.

Cuba se transformó en satélite de la URSS y en su plataforma política y militar en el continente. Bases de submarinos y espionaje electrónico y de cohetes balísticos con capacidad nuclear. Más de cincuenta mil militares soviéticos estuvieron desplazados en suelo cubano.

No obstante la dependencia de La Habana de Moscú sirvió al castrismo para adquirir una clientela política propia, y desarrollar un proyecto hegemónico, que aunque dependiente del soviético, tuvo sus propios perfiles, factor que posibilitó entre otros componentes, la sobrevivencia del castrismo después de la caída del Kremlin, la creación del Foro de Sao Paulo y el apoyo logístico para el surgimiento y desarrollo de las dictaduras institucionales del inexplicable socialismo del Siglo XXI.

Pero si el castrismo continúa atentando contra las democracias del hemisferio, quienes se le oponen no han cesado en su compromiso de combatirlo más allá de los resultados.

En la isla, a pesar de más de cinco décadas,  la confrontación de los hombres libres contra la voluntad esclavista de régimen persiste y en el exterior, los exiliados continúan dando muestras de su compromiso con la democracia, y como si fuera poco, en numerosas ocasiones han logrado vincular  la causa que les inspira con los intereses nacionales e internacionales del país que les acoge.

Pedro Corzo

pedroc1943@msn.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RICHARD CASANOVA, AUNQUE SEA RUDO DECIRLO

Haciendo el juego al gobierno, mercenarios de la política se lanzaron fuera de la plataforma unitaria, aun habiendo sido derrotados en las elecciones primarias. El cinismo delata sus carencias morales. Por ejemplo, en El Tigre, Ernesto Paraqueima se mostraba como independiente aunque él mismo -cuando brincó la talanquera- hizo pública fotos con Maduro o con el inefable Pedro Carreño. De nuevo salió derrotado, Paraqueima llegó en tercer lugar pero obtuvo la votación necesaria para impedir la victoria democrática.

Aun con una reducida presencia en el escenario electoral, los candidatos vendidos al gobierno lesionaban políticamente la unidad. Gente como Antonio Ecarri que en ninguna encuesta "aparecía en pizarra", gastó una fortuna en una campaña de calumnias e insultos contra Ismael García, quien también lo había derrotado en las primarias de la unidad –por cierto- conducidas por gente indiscutiblemente honorable. Irrespetando la voluntad de los caraqueños, el mentiroso actuó con saña contra Ismael pero fue amable con el gobierno y su infeliz candidato. Al final, se retira pero el daño había sido hecho. El ególatra ya había logrado los objetivos del gobierno.

Menciono a Caracas y El Tigre pero la Unidad Democrática perdió más de 50 alcaldías, gracias a la participación de traidores y divisionistas contratados para tales fines por este inescrupuloso gobierno, quien utilizó "partidos de maletín" y organizaciones decadentes, cuyas cúpulas  cedieron a la tentación mercantil.  Especialmente lamentable el caso del MAS: hasta hace poco no tenían para pagar la secretaria de la Casa Nacional y repentinamente lanzan una onerosa campaña, incluyendo cuñas de TV. Los candidatos folclóricos que lanzaron para dividir tuvieron más pendones y publicidad en radio que votos en las urnas. Pero no importa, su trabajo no era ganar sino fracturar el espíritu unitario de las fuerzas democráticas. ¿Quién financió esa opulenta campaña?

La ofensiva de descrédito contra la Unidad se apoyó además en falsos radicales, los resentidos de siempre, entusiastas agresores del liderazgo opositor y cobardes que atacan desde el anonimato. Desconocemos si también estos son peones del G2 cubano pero deberían pasar buscando su cheque.

La importancia de señalar a los seudo-opositores que el 8D traicionaron la causa democrática radica en que ésta operación continúa.  Mañana vendrán sin vergüenza alguna a exigir una silla en la MUD, darán 2 ó 3 declaraciones contra el gobierno pero nuevamente, cuando vengan las elecciones se pondrán a su disposición. Aparecerán con la excusa de que "todos hacemos falta" o que es necesario el "diálogo", lo cual es cierto pero no aplica para quienes tienen una visión mercantil de la política, con gente así no se dialoga, a ellos se les compra y tal cosa es éticamente inaceptable para nosotros.

Si luego de utilizarlos el PSUV los recibe, mejor que vayan para allá. Se irán solos pues los votos obtenidos son opositores confundidos o manipulados que terminarán brindando su valioso aporte a la unidad.

Para derrotar a este régimen, lo menos que necesitamos son divisionistas y saltimbanquis.  Al contrario, necesitamos mucha honestidad en la lucha. Aunque sea rudo decirlo: a veces, nada mejor que un purgante. Un ejercicio de profilaxis nos hará crecer!

Twitter: @richcasanova

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,