LUIS MANUEL AGUANA, EL PAÍS QUE QUEREMOS PRIMERO, CONSTITUYENTE DESPUÉS

Todos los días se percata uno de algo nuevo en este complejo Proyecto Constituyente. En este proceso ha habido de todo: detractores de buena fe, indiferentes, defensores pero por las razones equivocadas, detractores maliciosos, voluntaristas, soñadores. Y aunque me podría catalogar como uno de estos últimos no deja de asombrarme todavía que luego de tanta tinta vertida (además de la tinta electrónica), aun las personas a quienes dirigimos el mensaje Constituyente no hayan caído en su significación. Y es culpa nuestra.

Deseo aclarar algo, que las personas no hayan caído no es porque sean “escasos de entendederas”, como decían en los pueblos de antes, sino que no nos hemos sabido explicar cómo se debe. Y paradójicamente caí en eso precisamente por una pregunta que se hacia un representante de aquellos que no están de acuerdo en el proceso Constituyente: “¿Y una Constituyente para qué?”

¡¡¡¿¿¿Cómo que para qué!!!??? pensé yo inmediatamente. ¡Y la pregunta era válida! Todo el mundo habla de Constituyente pero nadie se ha paseado que eso no es más que el INSTRUMENTO, EL MEDIO que se necesita para hacer realidad el Proyecto País Venezuela que le estamos planteando al país. No valdrá absolutamente nada el esfuerzo de explicar una Constituyente SI NO LE EXPLICAMOS AL PAIS PRIMERO PARA QUE QUEREMOS ESA CONSTITUYENTE!

Todo esto salió en el marco de una buena discusión en la Cátedra Pío Tamayo de la UCV. Me gusto el extraordinario intercambio entre quienes estamos a favor y quienes están en contra. De eso se trata. Pero no podemos discutir los términos de una Constituyente SI ANTES NO DISCUTIMOS PRIMERO para que la queremos. Eso es vital.

La queremos para poner en marcha un Proyecto de cambio ESTRUCTURAL del país. Cientos  de horas pérdidas discutiendo si se puede o no se puede hacer una Constituyente, que ha habido 26 constituciones antes de la presente, que lo que tenemos que hacer es modificar la que tenemos “porque entendemos que hay cosas que hay que cambiarle”. ¡NO SE TRATA DE ESO! Se trata de discutir el país que queremos PRIMERO para plasmarlo en una Constitución a la medida de eso DESPUES.

Pero eso es demasiado novedoso para un país que lo que ha hecho es ponerle parches a la Constitución y una que otra mejora desde 1811. Nuestras Cartas Magnas han reflejado un país de un solo poderoso, el Presidente de la Republica, con poderes omnímodos para mandar. Y el resto de los poderes públicos solo son corifeos de un solo Rey. El Estado Federal es solo papel sin valor escrito en una Constitución sin que la Carta Magna no le de a las Regiones el Poder y los Recursos para desarrollarse.

Con la venida del petróleo, se le dio al Estado constitucionalmente su administración, no a los venezolanos. De allí que el Presidente de la República, cual Rey Todopoderoso, constitucionalmente dueño de la Hacienda Pública disponga de nuestras riquezas como le de la gana. ¿Cómo es posible que algún venezolano todavía dude que debemos hacer algo al respecto?

De mi profesión he sacado algo importante para esta discusión: analizar los problemas estructuralmente. Sabemos por “construcción” qué viene primero y qué después. Es la primera clase que recibimos cuando empezamos a saber que es un algoritmo. Y eso lo contrastamos con la vida que nos rodea para modelarla y estudiarla. Lo podemos ver claramente en el proceso de cambiar un caucho espichado. Usted podrá cambiar el caucho antes o después de levantar el carro con el gato, pero nunca podrá sacar el caucho sin antes quitarle las tuercas. Simple lógica secuencial.

Al interesarme en la situación del país y revisar de donde vienen los problemas que nos consumen día a día, resulta obvio que estos se conforman desde hace mucho más tiempo y circunstancias más allá de estos 15 años, pero sí agravados por la crisis de un modelo que llegó a su estado terminal.

Elegir Presidentes que se adueñan del país con sus partidos, poderes públicos subrogados a sus designios (porque la independencia de poderes es una quimera desde siempre en Venezuela), la utilización destructiva de la renta petrolera, cada vez más pobres en el país, nuevos ricos de la nada en cada gobierno, ¿no les parece una constante vital en Venezuela pero que en estos últimos años ha llegado al llegadero con esta nueva clase de langosta que llegó al gobierno? Y de paso importó un modelo decadente de la última dictadura del continente para prevalecer y prevaricar, montándonos una bota militar de otro país en la nuca.

Nos sale obvio entonces detener el carrousel que da vueltas sobre su propio eje destructivo y ver qué es lo que está pasando aquí. Pensar que si este modelo de Estado Federal de Poder Centralizado que ha sido estudiado históricamente, como lo refleja la Carta al Pueblo Venezolano del MID Táchira (ver Carta al Pueblo Venezolano – MID Táchira, Agosto 2013) https://docs.google.com/file/d/0B6yI0gUROWzDNjRxM0t2aGxpQm8/edit?usp=sharing) no funciona, entonces debemos crear otro que se ajuste a las necesidades actuales de la nación.

Es por eso que se propone una nueva conformación del poder, distribuyéndolo a las Regiones y a los Municipios y haciendo reingeniería en ellos, disminuyendo el peso brutal que significa la figura del Presidente de la República, redefiniendo el papel del Estado en el manejo de nuestra riqueza petrolera, descentralizando las responsabilidades en la Administración de Justicia y Educación, solo por citar ejemplos importantes.

Cuando dicen que lo que hay es que “respetar la Constitución” me extraña que no vean que a quien le toca en primer lugar respetarla es al propio gobierno y no existe en ella ningún resorte que garantice ese respeto como la propuesta de la inclusión de una Corte Constitucional (ver Doce Ejes y un Destino: Justicia y Seguridad Jurídica en http://ticsddhh.blogspot.com/2013/07/doce-ejes-y-un-destino-4-justicia-y.html).

Insistir que una Constitución no tiene que ver con nuestra calidad de vida, es no haberse leído el texto constitucional. ¿No afecta nuestra calidad de vida que el Estado disponga de la renta petrolera de todos los venezolanos a través de UNA SOLA PERSONA, el Presidente de la Republica, gran administrador de la Hacienda Pública Nacional? ¿No afecta que el cobro de todos los impuestos no se queden en las regiones y paren en un pote único que igualmente administra la misma única persona?

Es impresionante que alguien diga que no afecta a los ciudadanos el hecho que la justicia este tan centralizada que una persona puede pasarse la vida preso sin que al TSJ le haya dado "tiempo" de juzgar su caso porque todos los casos del país caen en manos de UN solo Magistrado en Caracas.

Es impresionante que alguien dude que una Constitución no afecte el precio y la disponibilidad de los insumos de la cesta básica cuando es ella la que define el sistema económico que nos rige. Si definimos, por ejemplo, que cada región sea libre de establecer sus propios impuestos- e invertirlos en ella generando empleo- creando condiciones de localización industrial, los venezolanos tendríamos 24 regiones que compitan porque los ciudadanos vivan en ellas, descongestionando Caracas, logrando empleos, insumos y a la final una mejor calidad de vida para todos. Pero ese es el sueño de un país distinto para construir.

Ahora bien, si ese es el país en el que yo quiero vivir, y en el que vivan nuestras próximas generaciones, entonces convoco a los mejores juristas para que escriban un proyecto de Constitución que haga que ese sueño sea una realidad y que se someta a la aprobación del pueblo a través de una ANC. No estoy diciendo que quiero una Constituyente para sacar a los chavistas ni destituir al gobierno- que también es una consecuencia-, sino para algo muchísimo más trascendental, que es  REFUNDAR la Republica sobre la base a unas nuevas reglas que no solo reparen este desastre, sino para que se garantice desarrollo con más y mejor democracia.

Obviamente en ese profundo proceso de cambios, no solo los chavistas, sino todos aquellos que han chupado de este sistema de antivalores democráticos, saldrán de la escena. No en balde algunos se oponen con argumentos interesados en que todo siga igual. Yo no quiero- y supongo que todos los venezolanos no queremos-, que todo siga igual.

Sin embargo, la realidad es inquieta y terca. Y aunque queramos que las cosas cambien de una manera ordenada, la fuerza de los hechos siempre se impone. Si el estado de desmoronamiento económico y social en el que se hunde la República impone una ruta diferente antes de lograr hacer realidad la salida Constituyente, esta no hará sino reforzarse más. Es por eso que en cualquier caso necesitaremos reconciliar y reconstruir un país que está condenado a cambiar para sobrevivir…

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ELINOR MONTES, PRESERVARLOS DIGNOS Y LIBRES

En ejercicio de nuestra responsabilidad de preservar a nuestros hijos dignos y libres: ¡NO AL ADOCTRINAMIENTO COMUNISTA EN LA ESCUELA!

Es un crimen permitir que el régimen siga usando la Escuela para construir una “sociedad socialista” cuya doctrina Castro comunista niega nuestra idiosincrasia, nuestras raíces, nuestro deber y derecho a educar a nuestros hijos conforme a nuestros valores y el derecho de nuestros hijos a una educación que promueva la libertad para el desarrollo pleno de su personalidad y de sus capacidades para pensar, creer y crear, hoy más necesarias que nunca en esta sociedad, del conocimiento, donde precisamos de la moralidad, la iniciativa y la creatividad.

Lo anterior y el que la familia sea sustituida por el colectivismo, como célula fundamental de la sociedad, viola gravemente la dignidad y la libertad que por pertenecer a todos, nadie tiene derecho a infringir ni a negociar o entregar.

Es inmoral que el Estado use la participación política en la Resolución 058 para imponer en la Escuela las organizaciones comunitarias de control social, destinadas a fabricar “el hombre nuevo” que profese el pensamiento único del régimen.  

Nuestros hijos tienen derecho a la libertad que durante los 40 años de democracia nos permitió crecer sanos y equilibrados, educarnos, formar criterio, vivir en paz, constituir una familia, prepararnos para la vida y tener futuro. Mientras la rescatamos, debemos reafirmar en ellos nuestros valores morales, especialmente la fe que es sustituida por la adoración al líder y su revolución por encima de todas las cosas; informarnos que les dan día a día en la Escuela, revisarles los libros y cuadernos, explicarles como se les está robando su derecho a ser, a través del PEIC, los textos y las computadoras que “regala” el régimen, donde promueven a la jefatura difunta, su socialismo, sus instrumentos, se reconstruye la historia y mediante medias verdades y mentiras estimulan la injusticia y el odio entre clases (el malo es el burgués –profesional o emprededor exitoso- que oprime al pobre, liberado por la revolución), con lo cual se garantiza que, a excepción de la nomenclatura, todos sean eunucos mentales, pobres y dependientes del régimen por siempre.

También es fundamental informarse sobre la Resolución 058 -fenasopadres@gmail.com, @fenasopadres-, y en ejercicio de nuestra responsabilidad de representar a nuestros hijos, quienes no pueden hacerlo por sí mismos, organizarnos para rechazar masivamente el desconocimiento de la libertad y la dignidad de la persona humana, así como a los derechos, las obligaciones y responsabilidades de los alumnos, padres y docentes por parte del Estado Bolivariano en su pretensión de usar la Escuela para construir un “nuevo modelo de sociedad socialista”.

Proteja y prevenga a sus hijos ya, para luego es tarde.

@elinormontes

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ FÉLIX DÍAZ BERMÚDEZ, ¿CÓMO PERDER LA DEMOCRACIA?

En ocasión a la conmemoración del 40 aniversario del derrocamiento del presidente Salvador Allende,  se ha planteado en Chile un debate fundamental sobre  los males de la dictadura militar y la pérdida de la democracia en un país que hasta entonces detentaba una significativa tradición civilista e institucional de más de 160 años.

El Presidente del Senado, Jorge Pizarro ha señalado que: "Desde una perspectiva republicana, no queda más que exigir y exigirnos, como clase política, que todos los sectores adoptemos una mirada crítica y de condena a la dictadura que se gestó como solución a las fallas de la democracia...". Por otra parte, el presidente de la República, Sebastián Piñera, advirtió con perspectiva histórica el dilema entre: "reincidir en los mismos errores que nos llevaron a la destrucción de la democracia o, por el contrario, aprender de esos errores y no repetirlos más".

El golpe militar fue el resultado de factores complejos que deben ser analizados con rigor: Se le atribuye a la derecha chilena, a la injerencia de la política norteamericana y a la deslealtad militar la responsabilidad por el derrocamiento. Al mismo tiempo, se señalan como elementos propiciatorios de la crisis la errada conducta del presidente Allende y su gobierno, la acción del comunismo internacional y de partidos de izquierda que contribuyeron a la agitación y polarización política, al deterioro social y económico, a la instrumentación forzosa del marxismo-leninismo, que pretendió modificar arbitrariamente las bases esenciales del Estado y del régimen político.

A escasos meses del acontecimiento y en respuesta a las acusaciones formuladas contra la democracia cristiana chilena por la caída del gobierno de Allende, el Presidente Eduardo Frei Montalva, le atribuyó en noviembre de 1973: "la responsabilidad íntegra de esta situación...al régimen de la Unidad Popular instaurado en el país", en virtud de que: "trataron de manera implacable de imponer un modelo de sociedad inspirado claramente en el marxismo-leninismo".

La ausencia de un consenso nacional a favor de la sustitución del modelo democrático existente por la instauración de un régimen comunista cuyo fin último era el establecimiento de la "dictadura del proletariado", fue advertida por Frei como uno de los mayores errores del gobierno de Allende, que había alcanzado la presidencia con un 36% de los votos, no había obtenido la mayoría en el Congreso y había perdido numerosas elecciones en organizaciones vecinales, en los gremios profesionales y en los sindicatos más importantes del país. Igualmente, señalaba que: "aplicaron torcidamente las leyes o las atropellaron abiertamente, desconociendo a los Tribunales de Justicia"; "Cada vez que perdían una elección en las organizaciones sindicales y campesinas o estudiantiles desconocían el hecho y creaban una organización paralela afecta al gobierno"; "llegaron a plantear la sustitución del Congreso por una Asamblea Popular y la creación de Tribunales Populares"; "asimismo, transformar todo el sistema educacional, basado en un proceso de concientización marxista".

La Iglesia Católica, los partidos democráticos, la Corte Suprema de Justicia, el Parlamento que: "continuamente reclamó durante tres años la violación de las leyes y el atropello al Derecho, sin ser oído", la Contraloría General de la República, el Colegio de Abogados, el Colegio de Médicos e inclusive el Partido Radical de Izquierda, denunciaron, tal y cómo apuntaba Frei, la apremiante situación de país.

Hoy distintos exfuncionarios y asesores del gobierno del presidente Allende reconocen los efectos negativos de la falta de diálogo político, del extremismo de las acciones revolucionarias, del deterioro progresivo de la situación económica,  de las pérdidas y los errados manejos en las empresas estatales, de la toma compulsiva de las industrias y del enfrentamiento institucional y partidista, como parte de los errores políticos en ese tiempo, que desestabilizó al gobierno, dividió la sociedad e introdujo al país en una etapa histórica y política a la cual ningún sector desea ahora regresar.

"Creo que los errores estuvieron más del lado del Partido Socialista, donde muchos de sus miembros pecaron de soberbia y pensaban que se podía avanzar sin transigir", "el PS y la extrema izquierda se equivocaron", ha afirmado la senadora Isabel Allende, al mismo tiempo que reivindica la figura de su padre, quien prefirió morir en defensa de su dignidad histórica y de la institucionalidad democrática de su gobierno.

Si no se entiende la democracia como pluralidad, convivencia, libertades y derechos, reconocimiento de intereses legítimos, equilibrio de las instituciones y justicia social, se pierde la misma, junto la paz y la República, y se extravían los países por caminos de los cuales resulta muy difícil regresar. Chile está aprendiendo esa crucial y definitiva lección histórica.

@jfd599

 jfd599@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MARINO J. GONZÁLEZ R., DEMÓCRATAS INSATISFECHOS.

El gobierno de Maduro avanza hacia su sexto mes. Tiempo suficiente en el que ha demostrado evidentes dificultades para poner en marcha mejores políticas públicas. Se notan las restricciones para modificar el curso de deterioro en la calidad de vida de los venezolanos. Con lo cual las penurias de la crisis económica (inflación y carestía, especialmente) tienden a causar desaliento y frustración. Las encuestas de opinión pública más reciente indican que los venezolanos están pasando factura a un estilo incompetente de gobernar.

También las mediciones de opinión pública (especialmente las que nos permiten comparar en el tiempo) expresan que en los últimos años ha aumentado la preferencia por la democracia. Las encuestas de Latinobarómetro desde 1998 expresan que esta preferencia, con respecto a cualquier otro sistema de gobierno, ha aumentado en Venezuela 25%, esto es, de poco más de 61% en 1998 a 86,5% en 2010 (último año disponible). Este aumento fue notorio en el año 2002 (llegó a poco más de 77%) y desde ese año se ha mantenido en relativo ascenso.

Que el apoyo a la democracia se encuentre en estos niveles, puede indicar que la gran mayoría de la población considera que las decisiones de la sociedad se deben dirimir a través de los mecanismos constitucionales e institucionales. Que la crisis política del año 2002 haya significado el aumento del apoyo, es un signo del rechazo a vías no institucionales para producir los cambios de gobierno. Esta puede ser la razón para que, independientemente de las limitaciones evidentes en nuestro sistema electoral, la gran mayoría de los venezolanos apuesta al voto como instrumento para expresar sus posiciones políticas.

Pero una cosa es el apoyo general a la democracia y otra la satisfacción con su desempeño. Con la aprobación de la Constitución de 1999, la satisfacción con la democracia aumentó de 35% en 1998 a 55% en el año 2000. Demostración de que para muchos los cambios incluidos en la nueva Constitución expresaban deseos acumulados en las décadas anteriores. Sin embargo, la satisfacción ha estado asociada con la percepción del desempeño del gobierno. De allí que aumentó en los años del auge económico (entre 2005-2007), para declinar hasta 2010. De manera que podemos inferir que en estos últimos años, y especialmente en este año 2013, la insatisfacción ha seguido aumentando.

Todo lo anterior nos indica que la combinación entre apoyo a la democracia e insatisfacción se expresará muy probablemente en las elecciones del 8 de diciembre. 

La gestión del actual gobierno nacional, y la de los gobiernos locales de su signo, tendrán una consideración especial a la hora de decidir el voto. Los venezolanos votarán por nuevas opciones, más democráticas y abiertas, y también más efectivas. La práctica democrática será el camino para impulsar los cambios. Se trata de ir a votar.

marinojgonzalez@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO LASTRA, VENEZUELA, POBREZA, CORRUPCIÓN Y ESPECTÁCULO.

Dele Ud. las vueltas que quiera: sin dólares preferenciales brindados por CADIVI o algún fantasmagórico ente cambiario con fuertes influencias sobre el Banco Central de Venezuela, PDVSA y/o Miraflores no hay empresario del patio que pueda pagarle una presentación en Caracas a una estrella del pop planetario como Beyoncé, de la que no puedo imaginar “honorarios” que no ronden los trescientos, cuatrocientos o quinientos mil dólares.

Ni soñar con traer a Juan Gabriel, al ya hollywoodense Marc Anthony, a Olga Tañón, a Gilberto Santa Rosa o cualquier otra “lumbrera” del sonido y la emoción del choubisnes por menos de doscientos mil dólares.  Monte la calculadora en su celular, multiplique 200 mil por 42, doble el resultado para bordear los gastos de pasajes, hotel, viáticos, producción y costos promocionales. Y dígame sin que le quede nada por dentro: ¿es posible traer a todas esas señoras y señores sin el patronato mafioso, oscuro y tenebroso del Estado y la gusanería parasitaria que rodea los intereses del poder del régimen?

Esa es sólo una cara del asunto, que por razones tan obviamente políticas como las que permitieron financiar esos caprichos han hecho posible que una élite cuantitativamente no tan numerosa como para permitir el autofinanciamiento del esfuerzo empresarial – por darle algún nombre – se permita olerle efluvios a las funambulescas contorsiones de las estrellas en  cuestión.

La otra cara es más sórdida aún: ¿puede un país que se desmaya de inopia, hambriento, ensangrentado por el hampa desatada y carente de los más elementales insumos médico sanitarios darse “el lujo” de asistir a los contoneos del charro de los suspiros traído a costos estratosféricos por empresarios del espectáculo rojo rojitos bajo el patrocinio de un régimen – de dientes afuera - abiertamente homofóbico? ¿Quién o quiénes se están bajando de la mula para que una pandilla de sifrinos del sureste caraqueño salten al ritmo de Miss Beyoncé? ¿Quién soltará el mazo de verdes encantos para el ex de JLo?

Asombra la pasividad de quienes debieran cautelar por nuestros escasos dineros, la prontitud en amparar negocios turbios del choubis y la inefable estupidez e inmoralidad de quienes pagan mil o dos mil dólares – preferenciales – para ir a mojarse el trasero en los espacios de la Universidad Simón Bolívar, la terraza del Sambil o los espacios del Poliedro.

Sodoma y Gomorra tienen quien les canten.

pedrolastra@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON CASTELLANO-HERNÁNDEZ, UNOS EN SU LECHO, OTROS SE VAN CORRIENDO

Los llamamos dictadores, autócratas o déspotas, se caracterizan por su intención de encarnar el poder absoluto. Llegan a él como resultado de golpes de estado, revoluciones, guerras, movimientos militares, siempre dentro de un contexto de convulsión social.

Posteriormente buscan ser legitimados, como caudillos, por designios supremos o con elecciones amañadas. Normalmente recurren a la fuerza para sostenerse.

Estos regímenes recurren a una propaganda estatal invasora de la vida del país, para ello utilizan los recursos del estado, que reproduce hasta el cansancio la imagen del autócrata en grandes vallas, estatuas y fotografías, que se enarbolan en todas las oficinas administrativas y en lugares públicos dentro de la ciudad.

Todos ceden al culto desmedido de la personalidad. Sus rostros y sus miradas reproducidas al infinito, son trabajados con retoques fotográficos que buscan inspirar miedo, respeto o adhesión. Basta con recordar la mirada maléfica que caracterizaba el rostro del Ayatola Khomeini, con la cual se reproducía su imagen.

Trujillo en República Dominicana, Gómez en Venezuela son ejemplos claros de quienes fueron los hombres más poderosos hasta que ya no pudieron más.

Llegaron y se quedaron, dominaros hasta que murieron, se suicidaron, fueron depuestos, ejecutados o salieron corriendo. Aspiraban el poder eterno e intentaron dejar sucesores que protegieran sus intereses, lograron mantenerse manipulando sus pueblos, con miedo, represión, sueños de grandeza, amenazas y con un “circo” mediatico.

Algunos fallecieron tranquilos, otros terminaron abandonados, escondidos o implorando compasión.

Tras de sí dejan países devastados físicamente, económicamente y moralmente. Con un largo camino que recorrer para levantarse de sus ruinas y lograr la reconciliación nacional.

Un 23 de enero en el año 1958, Venezuela dijo “No” a una Dictadura. Una Junta Militar de Gobierno pide la renuncia a Pérez Jiménez, derrocado huye hacia la República Dominicana. Ese día, turbas enardecidas salieron a las calles a celebrar y a tratar de tomar justicia por sus manos, injustificable pero que se explica por los años de represión.

A partir de ese momento se comenzó un proceso para establecer un régimen constitucional democrático. Un sistema que hoy en día corre peligro.

El mundo entero ha sufrido por estos personajes, siendo el alemán Adolfo Hitler el más funesto. Lo primero que hizo fue crear un movimiento: el “nacionalsocialismo” y un nuevo régimen: “el Tercer Reich”, acumulo títulos: Canciller Imperial, Jefe de Estado, Comandante Supremo.

Su ideología causó el estallido de la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto, basado en el antisemitismo, la conquista de su espacio vital, la raza como factor de selección humana y la lucha eterna para mantenerse en el poder. Al igual que hoy se afirma: “hasta la victoria siempre”. Termino suicidándose, luego de provocar 60 millones de muertos en el mundo.

Mao Zedong, la victoria comunista lo convirtió en el líder máximo de China hasta su muerte en 1976, se estima que el número de muertes que ocasionaría varían entre 10 y 70 millones de personas.

Por su parte Stalin máximo líder de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y del Partido Comunista permaneció en el poder hasta su muerte en 1953. Fue responsable de la muerte de 40 millones de seres humanos.

Francisco Franco, utilizó el título de Caudillo de España, general militar y jefe de Estado murió en su lecho.

Mussolini en Italia, con poderes dictatoriales desde 1922 hasta 1943, colaborador de la Alemania Nazi, terminó derrocado y ejecutado. La imagen de su cuerpo colgado cabeza abajo, como bandera, es la pesadilla de muchos dictadores.

Stroessner… uno de los más brutales dictadores suramericanos, conquisto el poder con un golpe militar, asumió la presidencia tras unas elecciones, en las que fue el único candidato. Se hizo del control de las instituciones del país, suprimió la oposición y abolió la libertad de prensa.

Favoreció el reparto de favores entre su gente y la corrupción. Estuvo en franca oposición con la Iglesia Católica y más de 4.000 opositores fueron asesinados, torturados o secuestrados. Fue derrocado.

Pinochet asumió el gobierno en Chile tras un golpe de Estado, Su régimen represivo esta al origen de innumerables “desapariciones”, asesinatos y torturas. En 2007, una investigación reveló el desfalco de millones del erario nacional.

Fidel Castro obtuvo el control de Cuba, luego de una actividad de guerrilla y a la cabeza de una revolución comunista. Es el dictador más antiguo del mundo, en el poder desde 1959, hoy en día su régimen subsiste en manos de su hermano y gracias a los recursos económicos de Venezuela.

En el mundo islámico son muchas las dictaduras que han caído, Saddam en Irak, capturado en una ratonera, fue juzgado y ejecutado en la horca. La humillante muerte de Gadafi en Libia, luego de 40 años con el poder absoluto fue ejecutado por los rebeldes en su ciudad natal. El sátrapa irónicamente imploró clemencia, pero sus captores no se la concedieron.

Mubarak en Egipto, termino tras las rejas. Ben Ali dictador tunecino, tras 23 años de omnipresencia, el “rais” intentó aferrarse, su prepotencia y su negativa a las reformas le cavaron su tumba política, hoy en dia exilado, al igual que el del Yemen: Ali Abdula Saleh.

En África recordamos como ejemplos: Mobutu gobernó el Congo durante 32 años. Dio un golpe de estado, su principal ambición era convertirse en “el hombre más rico de África.” robó sistemáticamente su país a costa del pueblo congolés, una rebelión le impidió regresar. Idi Amín en Uganda, uno de los dictadores más sangrientos del siglo XX.

En América Latina sobran los casos: Duvalier “Baby Doc”, presidente vitalicio y dictador de Haití, exilado y luego juzgado. Noriega líder y gobernante de facto de Panamá, termino preso.

El peruano, Fujimori’, acusado de violaciones de derechos humanos. Huyó a Japón en medio de un escándalo de corrupción.

En la Venezuela de hoy Hugo Chávez inicio un régimen con estas características: intento tomar el poder con un golpe de Estado, luego buscó consolidar la mal llamada “Revolución Bolivariana” basada en el socialismo del siglo XXI. Ataca a la Iglesia y a los judíos.

Centralizó en sus manos todo los poderes, se apropió de los medios de comunicación, arruinó la empresa privada, instaló un perverso control popular a través de dadivas.

Su régimen arruinó la economía, haciéndola dependiente de las importaciones, mientras establecía un control férreo de las divisas. Desató la corrupción más grande de nuestra historia, creando una nueva nomenclatura millonaria.

Persiguió a la oposición, creo milicias y se entregó en manos del dictador Cubano, se mantuvo 14 años en el poder y a su muerte nombró su sucesor, que estableció racionamientos y le cuida las espaldas a sus intereses y a su gente.

Póngale usted el nombre a la situacion que vivimos y comprenda porque tenemos que salir de esto.

nelsoncastellano@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JUAN CARLOS DELGADO BARRIOS, EL REGIMEN DESARROLLA UNA REVOLUCIÓN DE LA POBREZA

Una de las contradicciones de las revoluciones socialistas es que se promueven para llegar al poder sobre la base del discurso de  la lucha contra las desigualdades, la promoción del resentimiento y la transferencia de la culpa de los males de la sociedad a los ricos,  - la lucha de clases desde la concepción marxista -,  pero cuando llegan al poder florecen aún más  las desigualdades y colectivizan la pobreza para justificar su lema de la igualdad. – La igualdad hacia abajo -. Convierten la dictadura del proletariado en una dictadura sobre el proletariado.

En los gobiernos revolucionarios paralelamente a  la colectivización de la pobreza  se entronizan elites que se enriquecen con el tesoro de la Nación. Verbigracia la URSS que al desplomarse este imperio comunista se pudo ver por dentro la corrupción y el manejo de la vida pública por mafias que controlaban la sociedad,  con énfasis en la economía. Mafias de la justicia, de las finanzas, de las divisas, de los alimentos, de las medicinas, del combustible, de los contratos con el régimen y de todos aquellos aspectos donde se implantó el control estatal. El control estatal es el caldo de cultivo en los regimenes totalitarios para el desarrollo de las mafias de la  corrupción, esto mismo sucede en Corea del Norte, Vietnam,  Siria, Cuba y ahora en Venezuela.

Este planteamiento viene a ratificar lo que siempre se ha dicho de estos regimenes socialistas, citamos a uno de los  gurú del comunismo-bolivariano-chavista, a Jorge Giordani,  quien dijo: 

“entre más pobres hayan más poder tendremos porque estos dependerán aún más del Estado”. 

Esto significa un Estado poderoso y centralista que controla la sociedad mediante la distribución populista de sus recursos públicos, sobre todo,  a través de políticas sociales (misiones) que son asistencialistas y de subsidio que lejos de superar la pobreza  la congela.

Veamos esta situación  más allá de las grandes cifras de la macroeconomía, veámosla desde lo local,  desde el interior del país, desde la Venezuela profunda, desde cualquier municipio venezolano, en el entendido de que la sumatoria de los municipios configura el país.

 Desde el municipio observamos la existencia de un empeño premeditado del gobierno nacional en desmantelar el aparato productivo local, cada día vemos con dolor como cierran más empresas, unas por que han llegado a la bancarrota, otras porque no tienen insumos o divisas para comprar esos insumos para producir. Los planes de desarrollo endógenos del régimen sustentado en el establecimiento de empresas de producción socialistas y sistemas de cooperativas  fracasaron rotundamente, la mayoría abandonadas. Los sistemas de financiamiento local  mediante experiencias de la banca socialista, léase, banco de la mujer, banco de los pobres, banco comunales se partidizarón, se convirtieron en excluyentes e ineficientes y, en la mayoría se los comió la corrupción.

 Los productores del campo se ven avasallados por una competencia ventajista y desleal por parte del mismo régimen  cuando desarrolla una inadecuada política agrícola de puertos o sea de importaciones de rubros que saturan el mercado dejando a los productores nacionales sin sus tradicionales espacios de intercambio. Los productores de hortalizas, café, carne, leche y otros rubros agrícolas, no menos importantes, están a  punto de dejar sus  actividades productivas por que están quebrados,  implicando esto una caída abrupta del empleo rural y, por ende, derivando en crecientes migraciones de pobladores provenientes del campo a engrosar los cinturones de las áreas marginales de las grandes ciudades y ciudades intermedias, con las consecuencias sociales ya conocidas de estas migraciones en busca de la sobrevivencia.

Los municipios del  interior del país se están empobreciendo cada día más producto de que la inversión pública por parte de las gobernaciones a la altura del mes de septiembre solo  tiene registrado en ejecución apenas un 22 % del presupuesto de inversión del 2013, situación que se hace critica, cuando revisamos que del presupuesto del 2010, 2011 y 2012  aun existe un alto porcentaje  de obras que están paralizadas o que nunca se llegaron a iniciarse.

La gravedad de esta situación es que si entendemos que el propósito de la inversión estatal configurada en la construcción y mantenimiento de la infraestructura pública es, en primer lugar, mejorar la calidad de vida de los ciudadanos al poner en disposición estas obras a las comunidades  y, en segundo lugar, generar un flujo monetario en los municipios donde se construyen las obras  que permita que esas economías locales se activen y, por ende, generen empleo, en sí, es una forma eficiente de distribución productiva de la riqueza petrolera.

En los municipios sucede todo lo contrario ya que al paralizarse o retardarse las construcción de obras por parte del gobierno nacional, de la gobernaciones y las alcaldías  estos propósitos de la inversión publica se ven obstruidos, en consecuencia, interrumpiendo la vida económica local lo que acarrea desempleo y pobreza, sobre todo, porque genera que una mayor cantidad de ciudadanos en situación carencial demanden atención de las políticas sociales o misiones sociales. Más dependencia de los ciudadanos del Estado, en efecto, se acrecienta el control social  del gobierno sobre el pueblo empobrecido.

La pobreza tiene también muchas caras, y se ven al  recorrer los municipios,  observamos con malestar el deterioro de las edificaciones publicas, escuelas, hospitales y otras instituciones, las vías de comunicación están en un estado deplorable, la gente nos expresa su desesperación ante las carencias de las familias y las comunidades, arrinconados por la inseguridad,  el desempleo, la pobreza, el desabastecimiento, la escasez  y el alto costo de la vida.  Los gobiernos municipales, incluso los gobernados por alcaldes chavistas,  están ahogados por el centralismo  que les niega los recursos o que no se los entregan de manera eficiente y oportuna.

Es toda una cadena de relaciones intergubernamentales signadas por la ineficiencia y el obstruccionismo administrativo entre los tres niveles de gobierno, nacional, estadal y municipal.  Cuestión que trae como consecuencia que los ciudadanos sean victimas de una mala gerencia, de un estilo de gobierno autoritario y centralista, de la desidia de unos gobernantes, de unas inadecuadas políticas publicas cuya prioridad es el control social y político del pueblo y no el desarrollo de sus capacidades para la producción de riqueza y de calidad de vida de manera independiente y autónoma. Este régimen promueve una revolución de la pobreza. La alternativa pertinente es abogar por una verdadera revolución de la riqueza donde cada venezolano tenga la oportunidad de desarrollar con autonomía  su proyecto de vida.

juancdula@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MARIA JULIA VALENCIA, LENTO Y PROGRAMADO PLAN DE EXTERMINIO, CASO ARGENTINA

Mientras el continente se asienta en un próspero crecimiento económico, a excepción de Cuba y Venezuela, todavía persiste el anacronismo de la existencia de presos políticos en Argentina y otros países de la región. Se trata de militares injustamente detenidos por la izquierda que actualmente nos gobierna. Es la vendetta de la izquierda, el precio que ha habido que pagar por haber derrotado a la subversión marxista en las décadas de los setenta y ochenta.

En el caso argentino, no olvidemos que estos militares juzgados fueron, en la mayor parte de los casos, los hombres que libraron la lucha contra los Montoneros y otros grupos de carácter insurgente en la década de los setenta, pero también quienes arriesgaron con sus vidas la defensa del Estado argentino y evitaron que el país cayera en una experiencia de corte comunista. Derrotaron militarmente al marxismo en los tiempos de la Guerra Fría.

La nefasta llegada de los Kirchner al poder, allá por el año 2003, fue el comienzo de su pesadilla, el regreso de la venganza de la historia por haber hecho frente a la amenaza comunista en una Argentina que se veía envuelta en una guerra civil cruenta y salvaje, implacable y despiadada.

Argentina es, sin embargo, el caso más paradigmático y también el más grave, tanto por la cantidad de presos políticos detenidos -más de un millar- y también porque se han violado las más elementales normas jurídicas y casi todas las garantías procesales.

Por ejemplo, con absoluto descaro se han vuelto a juzgar delitos que ya habían sido juzgados en la década de los ochenta. Se anularon, contraviniendo la legalidad vigente y la necesidad de un acuerdo social sobre este asunto, las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final puestas en marcha por el presidente Carlos Menem.

Además, en contra de todas las convenciones internacionales y los más elementales derechos humanos, se condena a ancianos enfermos a largas penas sin apenas defensa, se incumple la edad máxima para estar en prisión -70 años- en el caso de este colectivo, se someten a largos controles y rigurosos exámenes policiales a los presos, que muchas veces pasan largas horas de espera hasta llegar a los tribunales, y se les destina a prisiones muchas veces situadas a largas distancias de donde residen sus familiares y amigos. En definitiva, se trata de un lento y programado plan de exterminio que ya está dando sus frutos: más de 217 ancianos militares detenidos ya han muerto en presidio. El resto, seguramente, lo harán en los próximos años.

Mientras los hombres que libraron a la Argentina del terrorismo y una segura tiranía siguen en la cárcel, los antiguos terroristas, como el líder montonero Mario Firmenich, gozan de plena libertad de movimientos, han sido amnistiados e incluso gozan de cierta popularidad y prestigio entre la muchachada de La Cámpora. Es la nueva versión del mundo al revés.

Víctimas de una justicia asimétrica, que premia a los terroristas y condena al exterminio a los militares, los últimos presos políticos del continente constituyen un cruel anacronismo de nuestro tiempo. La demostración gráfica del sadismo de una izquierda que ni olvida ni perdona, pese a lo que pregonan, y que viven en el espíritu de una venganza permanente que no busca, precisamente, la reconciliación, sino la vigencia de un odio que mueve sus pérfidas ideas. Y también la persecución de aquellos que lucharon por la libertad y contra la satrapía comunista.

Querían para la Argentina la repetición del modelo cubano, la primera isla-prisión del mundo, y el tiro les salió por la culata; eso es lo que no perdonan y por lo que ahora pagan ese puñado de valientes soldados que les combatieron en su momento. Los militares argentinos, privados de todo reconocimiento y situados en el epicentro del repudio social, eran sus enemigos a batir. Nunca aceptaron su derrota y ahora se la cobran.

mariajuliavalencia@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON CASTELLANO-HERNÁNDEZ, LOS CRÍMENES DE LA “ROBO-LUCIÓN”

El difunto hablaba de una revolución, que no paso de un discurso. 14 largos años repitiendo mentiras, creyendo convertirlas en verdades.

Un crimen contra un pueblo que fue manipulado, engañado, traicionado. Al que le vendieron un proyecto de país, que nunca tuvieron la intención de construir.

Se instalaron en el Ejecutivo con un engaño nacionalista, el tiempo necesario para que la pandilla que los rodeaba se apoderara del ingreso nacional, de las instituciones, del Poder Legislativo y Judicial, así acabaron con la separación de poderes.

En el ínterin entregaron la soberanía del país a los hermanos Castro, quienes siempre añoraron apoderarse de nuestra riqueza petrolera para financiar su supervivencia. Ellos fungieron como gendarmes, que les garantizaban los mecanismos de espionaje y control que necesitaban para perpetuarse.

Con su consejo fueron desmontando la industria, el comercio, con excepción de los que se plegaron al juego pautado por ellos. Se ensañaron con gran parte de los medios de comunicación, terminando con la televisión libre en Venezuela.

Armaron milicias y delincuentes afectos a su causa. Convirtieron a PDVSA en un portamonedas, que repartía dadivas nacionales y extranjeras.

Cercaron los Alcaldes y Gobernadores de la oposición, revirtiendo los logros de la descentralización. Violando la Constitución al crear estructuras superpuestas a los funcionarios electos y despojándolos de cualquier tipo de recursos. Condenando y castigando a las respectivas comunidades.

Se dedicaron a construir una sociedad que dependía completamente de las importaciones, para someterla a través del control de divisas.

Hasta que todo el sistema, así como el cántaro que va a la fuente, terminó por romperse. Hoy Maduro cosecha lo sembrado, su impopularidad es proporcional a la realidad que construyeron.

La inseguridad que priva a los venezolanos de circular en la ciudad, con más muertos que en Siria, país sometido a una guerra civil. La inflación rondando el 50%, también superando al mismo país del medio oriente, que se encuentra bajo los ataques químicos del genocida Bachar el-Assad, ilustre defendido del régimen venezolano.

Un país con escases de alimentos, medicinas, repuestos, debido a la falta de dólares que ya PDVSA no percibe.

Y como todo es importado, ya que hoy en día no producimos nada, consecuencia de la intención política del gobierno de destruir los comerciantes e industrias privadas, a fin de tener a todo el mundo sometido y dependiente.

Con problemas de suministro eléctrico, con hospitales sin recursos, con sus empresas básicas arruinadas por la corrupción gubernamental.

Con sus cárceles dirigidas por pranes, con refinerías que explotan por falta de mantenimiento e inversión. En fin un país que se desborona a la vista de todos.

Esto sin hablar de lo que se ve poco y no se denuncia lo suficiente, la crisis de la educación y de la Universidad, ya que la revolución no puede permitir la libre expresión del pensamiento.

El robo, expropiación y confiscación de la propiedad privada, con ella se van las inversiones y las fuentes de trabajo, pero eso no preocupa a nadie en el poder, ya bien dijeron que necesitaban más pobres, para seguir contando con sus votos.

El gobierno configuró un país sin rumbo, que no cuenta con planes de desarrollo. La ineficiencia paraliza los servicios, los puertos y las líneas aéreas, que en el estado que están, los aviones logran aterrizar a salvo, con oraciones.

Cada vez que se produce un desastre producto de la desidia, salen los cínicos a cuidarse las espaldas culpando a la oposición, a intervenciones extranjeras o a la fauna silvestre, aparentemente todos más poderosos que los organismos de prevención del gobierno.

Son muchos los desastres cometidos por este régimen, el ultimo ha sido dejarnos sin protección de los organismos internacionales en materia de derechos humanaos. Normal para los gobiernos con vocación autoritaria, quienes necesitan poder violar los derechos de los ciudadanos sin tener que rendir cuentas por ello.

Ya brincaron los defensores de sus puestos, la defensora del Pueblo, Gabriela Ramírez, el vicepresidente Jorge Arreaza, la viceministra de Relaciones Exteriores Verónica Guerrero, pretendiendo justificar que los venezolanos estamos mejor sin protección internacional.

Probablemente el mayor crimen cometido por el régimen, es haber dividido a los venezolanos, con un discurso de odio y de venganza que implantó en el alma de muchos.

Un sentimiento bien administrado, para evitar a toda costa, la posibilidad de trabajar unidos en la construcción del país, todo se planteó como entre bandos enemigos, dentro de una lucha fratricida que le era fácil ganarla al que contaba con las armas.

Hoy en día todos estamos convencidos de la necesidad de salir de esta situación, que es necesario una transición en la que confluyan sectores diferentes, pero con un mínimo de proyecto común, retomar el camino democrático que permita la inclusión política y social de todos.

Salir de esta espiral de destrucción es un objetivo impostergable, antes que sea demasiado tarde, cuando todavía podemos recoger los pedazos del país que una vez fuimos. Salir de este pozo oscuro signado por la mayor corrupción que ha conocido Venezuela, para recuperar una economía destruida, comprometida con Cuba, China y Rusia.

Necesitamos que vuelva a brillar una luz, que represente las leyes, la democracia y la libertad. Para que exista una justicia que exija responsabilidades, para que no se repitan casos como el de Brito, Simonovis o Afiuni.

Lo que ha sucedido es una tragedia, se detuvo un país en proceso, se trata de que perdimos una gran oportunidad para realizar una verdadera transformación.

Existía un germen nacional que buscaba cambiar de dirección, el venezolano había comenzado a mirar en otra dirección, buscaba otras alternativas a la política tradicional, aspiraba un relevo.

El experimento se convirtió en un apocalipsis, que arraso la nación y comprometió su futuro, lo que hoy en día sucede tiene muchos responsables. Pero sobretodo él que dirigió el proceso de desmantelamiento del Estado Democrático, para dejarnos en manos de un gobierno extranjero con unas marionetas manejadas por el ventrílocuo de la Habana.

No son más que una banda ilegitima, traidora al pensamiento libertario de Bolívar, enquistada en el control del poder, para su beneficio personal.

nelsoncastellano@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

AIXA ARMAS, SE ABRIO EL CURSO "PARTICIPACION Y LIDERAZGO POLITICO CON PERSPECTIVA DE GENERO"

Aixa Armas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FORTUNATO GONZÁLEZ CRUZ, TIEMPOS CONSTITUYENTES, POR LA CALLE REAL

Opino a favor de una constituyente como vía para darle una salida democrática a la grave situación que vivimos los venezolanos mediante un nuevo pacto social o proyecto de país para la reconciliación, el reencuentro en torno a unas bases fundamentales para la convivencia. También que no se trata de una salida tipo artículo 350 para sacar al gobierno, craso error, sino de apelar a una alternativa constitucional que puede ser convocada por iniciativa popular dentro del ejercicio de la democracia que aún queda. Coincido en que la prioridad es el 8 de diciembre y que de los resultados depende mucho la agenda futura incluida la posibilidad de convocar la asamblea constituyente.

La Constitución vigente debiera ser expresión de un pacto social pero no es así porque la mayoría de los venezolanos no votaron a favor de ella (véase la página web del CNE), porque muchos de los que votaron tenían serias observaciones a normas que desdibujaban el Estado Federal que anhelábamos construir, y porque al final resultó un texto en el que ni los proponentes estuvieron satisfechos puesto que plantearon su reforma 7 años después, y pese a que el pueblo la rechazó la han impuesto de manera arbitraria por vía legislativa y de hecho para crear un Estado Comunal ajeno al modelo de Estado consagrado en ella. Cuento 14 años de docencia del Derecho Constitucional y es cada vez más difícil explicar el contraste entre sus disposiciones y una realidad que interpela al profesor y a los estudiantes.

La Constitución del 99 tiene grandes valores y principios, una declaración de derechos humanos generosa, garantiza la iniciativa privada y una economía solidaria. Sobre estos aspectos existen consensos; pero un diseño de Estado hipertrofiado ha devenido en un monstruo que ha devorado la sociedad y desconocido aquellos principios. Los conceptos jurídicos indeterminados han servido para que políticos y juristas al servicio del régimen hayan hecho de la Constitución una piltrafa. La Constitución del 99 ha sido ineficaz por el irrespeto de quienes tienen el deber de defenderla y aplicarla, la han manipulado a su antojo e interpretado a conveniencia de su modelo ideológico totalitario.

En el espíritu del 58 y mucho más del 99 estaba, como ahora, el anhelo por municipios fuertes capaces de representar a sus colectivos, estados cargados de recursos y competencias para impulsar el desarrollo regional, un Estado Nacional para la suprema dirección de los asuntos públicos, y una sociedad libre y emprendora. Estos anhelos se han convertido en grandes frustraciones que tarde o temprano tendrán que ser satisfechas. Los venezolanos aspiramos a vivir tranquilos y a prosperar como lo señala el artículo 4 de la Constitución pero al grupo que gobierna le interesa el ejercicio abusivo del poder y la riqueza que asegura el entramado jurídico y la corrupción.

Más temprano que tarde el pueblo soberano tendrá la oportunidad de recomponer tanto disparate revolucionario, tanta palabrería soez, tanto atropello y rediseñar instituciones para la convivencia, la libertad, la democracia y el desarrollo. Serán útiles los valores y principios de la Constitución de 1999, una veta para el reencuentro entre los venezolanos que tendrán la tarea de desarrollarlos y expresarlos en normas que le abran espacios a la sociedad y pongan al Estado

morochodos@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JESÚS ISRAEL FERNANDEZ G., OBAMA: CON LOS DERECHOS HUMANOS. CASO SIRIA

El discurso del presidente Obama dejó claro que no confunde lo importante con lo fundamental.

Al expresar los principios de la libertad, la democracia y el progreso de los pueblos, se desmarcó de aquellos líderes que exponen los principios de los derechos humanos quienes actúan con un despotismo engañoso al culpar a los EE.UU. cuando interviene a favor de la paz y la civilización.

Reiteró que no son el país gendarme que muchos quisieran y dejar la responsabilidad del orden mundial a sus designios como país amante de la justicia.

Los lideres que han sometido a sus pueblos y los dominan con practicas antihumanas al permitir que la delincuencia organizada degrade a sus pueblos con la droga, la prostitución y la corrupción, se mimetizan con una postura “anti imperialista” y al unísono entregan su riqueza y soberanía a otros países como lo es el caso de Venezuela. La  ONU dejó de ser un organismo para negociar limpiamente, su  debilidad ha generado otras asociaciones para negociar a espaldas de los pueblos y permitir el enriquecimiento ilícito y oficializar la corrupción. Son muchos los países que en su condición de prestamistas están creando una dependencia comercial y se aprovechan para ablandar la soberanía nacional de quienes irresponsablemente arruinan a sus pueblos creando condiciones de fututo conflicto.

La política mundial depende de un liderazgo responsable y predictivo, el futuro no es de quien ejerza la hegemonía la cual desde la segunda guerra mundial quedó sustentada el carácter multilateral de las relaciones mundiales.

Mientras EE.UU. avanza en lo tecnológico, el bienestar de su sociedad y en la protección y desarrollo de sus aliados, otros someten a sus pueblos, reducen la libertades y los derechos ciudadanos. Esta es la diferencia que la miopía de muchos líderes que impulsan los conflictos étnicos religiosos y la doctrina comunista que les impide interpretar el desarrollo de la humanidad.

Siria es un escenario donde se ha violentado y se ha cometido un abuso contra toda la civilización y quien apoya a ese régimen o se haga el desatendido, debe ponerse en cuarentena porque en un futuro cercano serán criminales en potencia contra los derechos humanos.

brumatenaz@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PACIANO PADRÓN, CHANCHULLO EN CHINA

         Solo un país sin control, sin poderes públicos separados y autónomos, y sin gestión oficial transparente, permite un viaje al exterior de quien ejerce la presidencia, sin que se sepa qué va a hacer, no obstante que todo huela a podrido, huela a chanchullo en China.

         El viaje del ilegítimamente proclamado Presidente por el CNE comienza mal, cuando lo hace -sin que nadie sepa por qué- en un avión alquilado a Cuba. ¿Cuál fue la razón, y cuál el precio? No sabemos a ciencia cierta qué justifica ese viaje multimillonario, si bien todos sospechamos que lo esencial para Maduro es traerse cinco mil millones de dólares en préstamo, para flotar hasta diciembre, aun a costa de hipotecar a PDVSA y endeudar el país. 

Se habla de 24 acuerdos de cooperación suscritos por Maduro en China, que totalizan 20 millardos de dólares, entiéndase bien, 20 mil millones de dólares. 

¿Será China o Venezuela la verdadera beneficiaria de tales acuerdos? China habría concedido a nuestro país un nuevo crédito, en esta oportunidad por 5 mil millones de dólares. Los chinos no tienen un pelo de tontos, saben que le debemos una vela a cada santo, que nuestra deuda pública, interna y externa, luce impagable y pronostica graves penurias para nosotros y nuestros hijos. 

Ellos saben cuánto les debemos, pero están tranquilos, hemos garantizado con petróleo vendido a futuro la millonada que adeudamos a ese país asiático. Actualmente entregamos a Pekín 640 mil barriles diarios de petróleo. A partir de esta semana, ¿cuántos barriles más tendremos que despacharles a precio golilla por los dólares que nos adelantaron? Cada día, una porción mayor de nuestra producción petrolera está dirigida a China, y los pormenores de la negociación son un secreto, incluso para los diputados. Ojo, también se habla de oro y de otros metales y minerales preciosos.

         Está demostrado que para los chinos, por encima de la ideología, está la economía; que la solidaridad internacional realmente no existe para ellos, lo que sí existe es el negocio en el que siempre obtienen no pingües ganancias.

Es verdaderamente sorprendente escuchar a Maduro proponer la creación de una comisión especial de planificación a 10 años con China, a los efectos de elaborar un plan estratégico de desarrollo entre ambos países. Quien propone planificación con China, no planifica el desarrollo de su país, ni la solución paulatina y progresiva de sus problemas. Uno de los grandes males de la República es no contar con un verdadero plan de desarrollo, sino con mamarrachadas y habladera de pistoladas del socialismo.

         Maduro anunció un acuerdo con la empresa agrícola Beidahuang para la siembra de 60 mil hectáreas de maíz, arroz y soya en Venezuela. Nos preguntamos, ¿por qué quiénes éramos productores de estos rubros, los estamos importando?  Escribo éramos y no somos, porque nuestra producción hoy es insignificante. La producción de maíz para nosotros es ancestral, de él elaboramos nuestro pan de cada día, la arepa. Hoy sabemos con dolor que las políticas del gobierno que asesinan la producción nos han llevado a convertirnos en importadores, de lo que hasta hace poco producíamos para el consumo nacional e, incluso, para la exportación.  También hemos producido siempre arroz y soya, ¿qué justifica un acuerdo con la empresa Beidahuang para producir en nuestro suelo lo que históricamente hemos producido?

         La falta de transparencia de estos acuerdos, del viaje en sí mismo y del préstamo  para seguir gastando a manos llenas, sin importar la hipoteca, huele a chanchullo, a negocio malo que debe ser revisado. Manifestemos en la calle el repudio a este viaje chimbo, a este chanchullo en China. 

E-Mail: pacianopadron@gmail.com. Twitter: @padronpaciano.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,