CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, GOBIERNO DE VENEZUELA “RASPA LA OLLA” Y VENDE PARTE DE SU DEUDA PETROLERA A PRECIOS RIDÍCULOS, DESDE COSTA RICA

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL

El Nuevo Herald de Miami publicó el día 01-12-14 una noticia que refleja la situación económica y financiera que padece Venezuela, los chavistas deben estar preocupados, su revolución se cae a pedazos, el título del artículo nadie lo podría haber pronosticado jamás: “Venezuela vende con descuento parte de su deuda petrolera a Goldman Sachs”

Extasiados de poder, comprando conciencias por doquier en el Caribe y América del Sur durante más de 14 años a cambio de votos en organizaciones internacionales, aquél gobierno chavista que empezó el difunto Hugo Chávez  está por desmoronarse, recibieron más de un millón de millones de dólares en petróleo, no ahorraron en la bonanza como lo hicieron los otros países productores de ese producto y el resultado está a la vista.

El periódico estadounidense nos informó que el gobierno de Venezuela se ha visto obligado a vender parte de sus facturas petroleras y nos explica que “Acorralado por los problemas de liquidez, el régimen de Nicolás Maduro vendió al banco estadounidense de inversiones Goldman Sachs obligaciones por más de $4,000 millones que República Dominicana le adeudaba a Venezuela por el crudo suministrado a través de Petrocaribe, recibiendo a cambio solo el 41 por ciento del valor total de la deuda, dijeron fuentes cercanas a la operación”.

La nota periodística señala también que “La transacción involucraría una ganancia de 59 por ciento para Goldman Sachs, equivalentes a $2,360 millones, a cambio del pago de $1,750 millones que otorgaría a Venezuela por las obligaciones que en agosto de este año sumaban cerca de $4,090 millones”.

Y según las fuentes que declararon bajo condición de anonimato, “Goldman Sachs sostiene conversaciones con el gobierno venezolano para comprar la deuda petrolera que Jamaica mantiene con la nación sudamericana”.

El ex embajador de Venezuela en la ONU, Diego Arria, afirmó que  “El escenario luce tan difícil para el líder bolivariano que muy probablemente tratará de salir a vender toda la factura petrolera”. Y agregó “Están raspando la olla”, dijo desde Nueva York el diplomático, quien mantiene estrechos vínculos con el sector financiero internacional.              

Y como bien lo lamenta y explica Arria en la misma nota “Un proceso que involucra grandes pérdidas para la nación sudamericana, que ya de por si había suministrado el crudo a Jamaica y República Dominicana con grandes descuentos, como parte de su sus operaciones de la llamada “petrodiplomacia”.

http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article4232939.html

¿Qué pasará con todo estos países que se han beneficiado por la petrodiplomacia? Si por la víspera se saca el día, lo único que podemos pensar es que difícilmente se beneficiarían de nuevo con estos programas, la situación en Venezuela como se sabe es insostenible. Los precios del barril del petróleo están actualmente por debajo de los $70 dólares con tendencia a la baja.

Carlos Vilchez Navamuel

carlosvilcheznavamuel@gmail.com

@carlosvilchezn

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANDRÉS HOYOS, MACHO ALFA Y MACHO BETA, DESDE COLOMBIA,

ANDRÉS HOYOS

En mi adolescencia todavía estaba de moda —por no decir que era una obligación— ser un macho alfa.

Ya no. Ahora parece preferible se un macho beta. Un beta no es alfa, claro, aunque tampoco es gay ni monje de clausura. La diferencia se puede ver por el prisma del humor: si a un macho alfa le dicen “¡marica!”, corre sangre; si se lo dicen a un beta, pregunta: “¿Por qué, te gusto mucho?”.

Víctor Hugo era un macho alfa, Camus un beta y Proust obviamente ninguno de los dos. En Casablanca, Victor Laszlo es el macho alfa que quiere arreglar el mundo, mientras que Rick Blaine (Bogart) es el beta que regenta un bar. Ilsa (Ingrid Bergman) ama a Rick y suelta una furtiva lágrima al oír As Time Goes By, pero se viven tiempos alfa, de modo que al final se marcha con su paladín.

Los grandes campeones deportivos por lo general son alfa, ya que los beta no resisten tanto entrenamiento ni tanta tensión. Por ejemplo, Roger Federer es alfa, así haga carita de beta, al igual que Zidane, que medio enloqueció por un comentario entre beta y cabrón que le soltó Materazzi sobre su hermana. Cristiano Ronaldo es... no, mejor no nos metamos con Cristiano Ronaldo.

No falta el macho alfa que se ordena de cura, y al menos uno llega cada tanto a papa. De hecho, la Iglesia católica ha sido toda la vida territorio alfa. El celibato no siempre fue óbice para ello; o si no, piénsese en los usos que daba Alejandro VI a su bastón de mando. Los beta rezan menos y prefieren carreras más descansadas.

No es raro que un macho alfa millonario compre un Lamborghini. Claro, en una de esas hunde el acelerador a fondo y se estrella contra un poste. En su versión menos opulenta, hay machos alfa que pasan en curva y por ahí derecho pasan al otro mundo, no sin antes llevarse por delante a un par de infortunados; los beta dejan que los pasen y prefieren que ella maneje camino a casa cuando ha corrido el whisky en la velada. En general, el whisky es una bebida alfa —confieso que me gusta—; la champaña —también me gusta, ¿a quién no?—, beta.

Un macho alfa puede ser peligroso. Le entusiasman con facilidad las guerras y de tarde en tarde muere en ellas y le erigen una estatua; los beta prefieren consolar a las viudas y ver las guerras y el rugby por televisión. Si el cuerpo les da, llegan a bisabuelos y sólo se enlistan por obligación.

Al macho alfa le gustan las marchas militares, Wagner o, en su defecto, el rock pesado; el beta es más afín a la ópera italiana, al pop o a los boleros. Si el macho alfa tiene ideología, se hace matar por ella, así no le quede tiempo de sofisticarla, pues a sus ojos la lectura es una actividad medio gay; el beta es menos presumido y duda antes de incurrir en afirmaciones inapelables. El alfa hace las cosas rápido; el beta va por los laditos y se toma su tiempo. Al alfa le fastidia que otros hablen de lo que él sabe; el beta no es tan mandón y deja hablar. Lo que sí es típico en un beta es criticar y dar opiniones de sesgo alfa. Sucede que bajo cada macho beta dormita un macho alfa, el cual sale a la superficie cuando algo, digamos el alcohol, lo despierta de su letargo.

En ciertas actividades los machos alfa son necesarios: piénsese en un macho beta de general en jefe de un ejército y se tendrá una idea.

¿Y las mujeres? Ellas fueron las que inclinaron la balanza: en una época añoraban acorralar al más alfa de los machos; hoy le piden el divorcio apenas les sube la voz.

Andres Hoyos

andreshoyos@elmalpensante.com

@andrewholes

Elespectador.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ROBERT GILLES REDONDO, EL ESTADO TOTALITARIO Y NUESTRO FUTURO

ROBERT GILLES REDONDO

De un libro, el de Ingo Müller, Los Juristas del Horror,  que trata sobre la conducta de los jueces durante el nazismo, tomo la siguiente nota: “los atropellos, las prisiones, las torturas y aún el exterminio en masa se hicieron de manera legal y apegado a la norma”. Una descripción que encaja perfecto con lo que es el Estado venezolano del aquí y ahora que ha sido secuestrado por Nicolás Maduro. En efecto, todo lo que sucede en Venezuela es legal porque todos los Poderes Públicos (también secuestrados) avalan lo que sucede.

Los temerarios asaltantes del 4 de febrero y todo lo que ellos implicaban no se hicieron entonces con el poder por la vía clásica del golpe militar, apenas desnudaron el inevitable colapso que venía arrastrando el país desde antes del famoso “caracazo” y se apostaron en las puertas cerradas de Miraflores. El fin comenzó con el juicio a Carlos Andrés y se materializó en el indulto presidencial de 1996 cuando se le abrieron las puertas del poder a los golpistas y se cerraron las del futuro nacional. Quizá no había suficiente madurez en 1998 para presagiar la aciaga historia que nos atropellaría y sin duda sí se había terminado la luna de miel del pueblo con el puntofijismo. El modelo democrático que parimos en 1961 no fue capaz de renovarse para afrontar los nuevos tiempos de Venezuela.

Así quince años han pasado desde que Hugo Chávez, el difunto, asaltó el poder y comenzó el desmantelamiento de lo que conocíamos como Venezuela. Su sucesor, Nicolás Maduro, de dudosa procedencia y de hartamente comprobada ilegitimidad, no se quedó atrás y aceleró la destrucción de lo poco que quedaba de nuestra patria. Es así como se nos presenta una radiografía espeluznante de lo que es el país: 1) un supuesto y pregonado Estado “democrático” porque los funcionarios del régimen han sido electos, aunque las elecciones han sido viciadas y fraudulentas; 2) todo el atropello institucional del Estado contra la disidencia, es “legal” y “democrático” porque lo avalan todos los poderes públicos, sin excepción alguna, los cuales no son otra cosa que un maléfico aquelarre de fanáticos comunistas y totalitarios; 3) el erario público ha sido saqueado en su totalidad, lo que se traduce en la quiebra de la Nación, en el fracaso del modelo y en la miseria del pueblo, de ello nos habla el colapso económico de las reservas internacionales, la inflación, el dólar paralelo, la escasez de alimentos y medicinas, la destrucción absoluta de la empresa privada etc., etc.,; 4) los medios de comunicación, en su totalidad controlados por el Estado por diversas vías, directas o indirectas; 5) más de la mitad del país sufre un apartheid porque se opone a lo que está sucediendo, aunque dicha oposición sigue viciada por la apatía y la irresponsabilidad ciudadana. No ha fracaso sólo el modelo totalitario y comunista del régimen sino también el modelo de unidad nacional de la oposición política-partidista, necesario es decirlo; 6) pese a la oscura e inevitable sombra del fraude los dos únicos proyectos visibles y concretos son electorales: las parlamentarias y la constituyente; y 7) no menos importante, el valor de la vida se perdió. Las cifras hablan por sí solas, el país está sumido en una violencia sin control. En Venezuela, seas rico o seas pobre, igual eres asesinado, secuestrado, extorsionado. Lo que es peor, bajo el manto de la impunidad total que ampara el régimen. Así podría seguir enumerando toda nuestra crisis y seguramente me quedaría corto.

Ahora llega diciembre. Un diciembre que será quizá testigo de las últimas menguadas alegrías de los venezolanos. En enero comenzará la debacle, nadie puede ocultarlo. Viviremos estos días las alegrías que anteceden a los dolores del parto, ese parto que, estoy convencido tercamente, no vamos a postergar en 2015, el parto de la libertad, el parto de la democracia, el parto que exigirá el sacrificio, querámoslo o no. ¿Por qué? Porque la revolución comunista-totalitaria agoniza. El modelo ha fracasado. No con esto subestimo la capacidad de maniobra del régimen, sentenciándole el final a corto plazo, no; con ello sólo quiero trasmitir la necesidad del gran acuerdo nacional que facilite la inevitable transición. Esa necesidad es exigencia pues por el camino que vamos la crisis y su hecatombe sólo provocarán otra crisis de la cual no podemos siquiera generar sospechas. Es como dice un amigo mío: “¿si tú tomas y yo tomo, quién maneja después?".

No se trata de diálogo con el régimen para que rectifique. No va a rectificar, va a seguir destruyendo todo a su paso. Se trata de tener un liderazgo opositor que asuma la ofensiva, la vanguardia y oriente al país “de la calle” sobre lo que se debe hacer en los próximos meses y que de forma innegociable implica el fin del régimen.

Robert Gilles Redondo

robertgillesr@gmail.com

@vanpoper26

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA, MARÍA CORAJE (MARIA CORINA MACHADO)

ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA

“Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años, y son muy buenos. Pero hay los que luchan toda la vida, esos son los imprescindibles.” Bertolt Brecht

“Muchos jueces son incorruptibles, nadie puede inducirlos a hacer justicia.” Bertolt Brecht

“Pobre de aquella generación cuyos jueces deberán ser juzgados”

El Talmud

            Tuvimos con mi esposa, Soledad Bravo, la inmensa fortuna y el honor de acompañar esta mañana 3 de diciembre de 2014 a María Corina Machado a su presentación ante la Fiscalía General de la República. La misma fiscalía que se ha negado durante 14 años a hacer justicia por simple notitia criminis, como en el pasado, o a requerimiento de la población venezolana,  perseguida, atropellada, escarnecida, encarcelada, desterrada e incluso asesinada por un régimen que pretende quedarse para siempre en el más puro estilo totalitario, violentando todos los preceptos constitucionales.

Esa pieza esencial del aparataje seudo jurídico en torno al cual se ha movido la maquinaria de la persecución del Estado chavista. Una institución que cristaliza, sublima y condensa la hipocresía, la falsedad, la cobardía de una camarilla que se ha negado a reconocer el sol de la verdad, tapándolo con el sucio dedo de sus iniquidades. Sólo porque, montado el tinglado por un caudillo en andas de una mayoría circunstancial y entronizado por el poder del abandono de sus obligaciones por parte de todas las instituciones violadas – particularmente de esta fiscalía, de este sistema judicial, de esta policía y de estos ejércitos – se ha hecho con el más brutal, inhumano, cruel e injusto de los poderes: el de decidir por el capricho del caudillo a quién se le persigue, encarcela y destierra. En último termino, el poder sobre la nuda vita: a quien se le despoja de todo atributo de humanidad y se le deja a la intemperie del horror, desnudo de todo derecho. Aherrojado en brazos de la muerte.

            El solo hecho de que ésta fiscal y sus predecesores fueron de izquierda revolucionaria cuando yo también lo era, justifica mi decisión espiritual de apartarme de toda complicidad con esa izquierda. Pues si quienes siguen considerándose de tales cometen tales iniquidades, la izquierda revolucionaria debe ser la cloaca del resentimiento, del odio y la injusticia. Y el estalinismo ningún azar de la historia, sino el atributo esencial de tal ideología, el marxismo leninismo: mentir, robar, asesinar y culpar de mentirosos, ladrones y homicidas a sus enemigos. Todo por el ansia de saciar la sed de Poder que los corrompe. Como lo señalara Hannah Arendt en su estudio sobre el totalitarismo: los totalitarios hacen de las víctimas, victimarios y ellos, los victimarios, se proclaman sus víctimas.

            Nada más irrebatible. Quienes intentaron asesinar a un presidente de la República electo en condiciones ejemplares, ametrallando la Residencia Presidencial en la que moraba su indefensa familia y montándose en las escalinatas del Palacio Presidencial con sus tanques artillados, librándose de una muerte segura el entonces asediado y legítimo presidente Sr. Carlos Andrés Pérez gracias a su sapiencia y coraje, ellos, quienes ocupan los más altos cargos de la República sin que se lo impidan sus manos manchadas de sangre y sus conciencias manchadas de estupros, usan la sórdida mano de la fiscal general para acusar de pretender asesinar a quien la manda y ordena.

Sentando en el sillón de los acusados a una de las más limpias conciencias de la Patria: María Corina Machado. A quien, obedeciendo la épica brechtiana bien le cabe el título de “María Coraje”. Para mantenernos en la única moral que ha logrado instituir el marxismo, “una mujer imprescindible”. A juzgar por el amor y la pasión con que hombres y mujeres humildes de nuestro pueblo dejaban a nuestro paso por las calles del centro de Caracas sus labores y sus oficios para salir a abrazarla, gritándole desde sus balcones “¡valiente, valiente!”,  comienza a ser, sin duda, LA IMPRESCINDIBLE.

            No estuvo la fiscal general frente al límpido rostro de la Patria que ya no le pertenece, pues los suyos se la han entregado en bandeja de plata, como Salomé la cabeza de Juan el Bautista, al tirano cubano. Quien haya sido se vio enfrentada a la mujer que no sólo representa el honor y la honra de Venezuela. Sino que, casi sin lugar a dudas, la combatiente que un día no muy lejano ocupará la presidencia de la República. Ese día, los fariseos de la fiscalía y de todas las instituciones hoy pisoteadas, serán expulsados de sus templos. Ese día, los victimarios deberán enfrentarse a sus víctimas. Ese día el deshonor será limpiado del rostro de la Patria “y pagarán sus culpas los traidores”.

Escríbalo.

Antonio Sanchez Garcia

sanchezgarciacaracas@gmail.com

‏@Sangarccs

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSE FELIX DIAZ BERMUDEZ, SIMON BOLIVAR PONDERADO POR JOHN F. KENNEDY

JOSE FELIX DIAZ BERMUDEZ

El recordado presidente estadounidense John F. Kennedy, quien fue uno de los más notables estadistas, políticos y líderes de su país y del mundo democrático durante el siglo XX, testimonió en una significativa ocasión su respeto y admiración profunda por la figura de Simón Bolívar al conmemorarse los 150 años de la declaración de la independencia Venezuela.

El 5 de julio de 1961 pronunció un memorable discurso ante la estatua ecuestre  del Libertador en Washington, con la solemnidad propia de los sucesos memorables, en el cual se exaltó el valor universal de nuestro héroe y, al mismo tiempo, la significación de su mensaje, la trascendencia de su obra forjadora y realizadora de los principios esenciales que surgieron a raíz de las revoluciones verdaderas, aquellas que supieron impulsar cambios significativos, el avance de la humanidad, el inicio de una nueva historia que inspiró, primero en los Estados Unidos y luego en Francia, la creación de un mundo de derechos, igualdad, fraternidad y libertad.

El importante acto representó igualmente a través de Bolívar un homenaje a la Venezuela democrática que iniciaba una importante etapa de su historia política luego del derrocamiento de la dictadura militar en 1958.

En el acto expresó con elocuencia el presidente Kennedy lo siguiente:

“Celebramos hoy la liberación, hace 150 años, de una gran nación americana, Venezuela. Lo hacemos frente a una estatua de su libertador, Simón Bolívar, un ilustre americano que representa la relación común de todas las Repúblicas hermanas de esta gran comunidad. Con este acto, damos doble testimonio de nuestra amistad por la tierra que le dio origen y que se puso en marcha en el camino de la libertad y de nuestra dedicación al ideal de la que fue el primero y quizás el más grande profeta la unidad de las Américas…”.

Resaltó Kennedy en ese importante discurso los estrechos vínculos ideológicos e históricos que unen a la revolución de independencia de los Estados Unidos y  de Venezuela y, al mismo tiempo, el verdadero alcance de su sentido político afirmando que: “Esta determinación es la expresión actual de la gran revolución mundial cuyos principios se manifestaron en  Filadelfia hace 185 años ayer y de nuevo en Caracas hace 150 años hoy, y cuyos objetivos no deben considerarse como definitivamente terminados o cumplidos. Fue y es una revolución basada en los ideales de la igualdad y la dignidad humana, una revolución que inspira a los hombres, en tanto el hombre aspira a ser libre, ya que deben serlo eternamente; una revolución tan flexible que responde a las necesidades de todos nuestros países, de todas nuestras razas, de todas nuestras culturas”, pero que al mismo tiempo: “Como todos los grandes movimientos de la historia del hombre, ha seguido un curso irregular…” pero que se hace preciso superar para bien del género humano y del curso progresivo de la civilización.

Advertía igualmente con sabiduría el ilustre presidente como muchos de los auténticos ideales de Bolívar han sido desconocidos en la realidad de las naciones y de los individuos que falsamente los proclaman: “Los hombres han tratado de frenarlo para desviarlo. Sus ideales han sido distorsionados y redefinidos para minar su esencia, que es la libertad. Pero siempre que esta revolución se ha puesto en peligro los hombres han llegado a fortalecer la fe de los demás en la misma, para inspirar su defensa”.

“Bolívar, con su visión y genio…”, había anticipado tal y como lo resaltaba Kennedy: “los  objetivos perseguidos que nos esforzamos por alcanzar en la actualidad. Su mayor sueño era  una unión mutuamente defensiva de todas las repúblicas del hemisferio contra la agresión de filosofías extranjeras. Su principio inspira la determinación de los estadistas de la actualidad de las Américas para proteger su patrimonio de la libertad de la invasión foránea, para realizar al máximo la grandeza espiritual y material de nuestros países, para extender a todo el continente americano los beneficios de la libertad y la justicia social; al hacer la guerra común contra la pobreza, la enfermedad y la inhumanidad del hombre hacia el hombre…”.

Por último, Kennedy conceptuó con alto sentido y criterio de estadista que en: “Cada acción que tomamos la libertad tiene implicaciones que van más allá de las fronteras de nuestro propio país. Este hemisferio busca de una vida mejor para su pueblo, se ha comprometido a progresar, y se ha comprometido a que el progreso sea a través de la libertad”. Libertad que en definitiva es de uno y es de todos, es el derecho que por igual nos corresponde y que en caso de faltar en algún sitio se pierde para todos. Su defensa es el perpetuo legado de Bolívar, así como de los grandes estadistas y demócratas como lo fue

John Fitzgerald Kennedy.

Jose Felix Diaz Bermudez

jfd599@gmail.com

@jfd599

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE PRIETO SILVA, EL ECLIPSE DE LA FAN

ENRIQUE PRIETO SILVA

No debemos ahogarnos en un vaso de agua y mucho menos pensar que algún día se apagará el sol. Si bien la diatriba conduce al oprobio, ningún error se enmendará por sí solo, salvo en un proceso de mutación, donde un defecto puede constituir un órgano valioso, o una herida fuente de adoración como las llagas de Cristo.

Lo que ocurre en la FAN, al igual que en todas las instituciones del país no es para lamentarse, sino para tomarlo de ejemplo de lo que puede ocurrir si permitimos que el país se militarice con una caterva de ignorantes militares capaces de confundir milicia con soldados y Estado Mayor con ente de maniobra u operacional. ¡Cuán confundidos están Maduro y Padrino al integrar la Milicia al Estado Mayor y decir que fue eliminado el Estado Mayor Conjunto!. ¡Una barbaridad!. En 1958 fue eliminado el Estado Mayor General conformado solo por el Ejército y en poco la Armada, ya que la Aviación y la Guardia Nacional no existían como Fuerzas, bajo la oscura Ley Orgánica del Ejército y la Armada que databa de 1938. Precisamente, es después del 23 de enero de 1958 cuando se crea el Estado Mayor Conjunto, para integrar las que comenzaron a llamarse Fuerzas, la Aviación y la Guardia Nacional o Fuerzas Armadas de Cooperación, que legalmente fueron denominadas así en la reforma de la LOFAN en 1983.

En la coyuntura actual, hay que decirle a tantos altos y bajos jerarcas en la FAN, que para ser militar, no solo se necesita uniformarse y aprenderse la cartilla de que "...no puede ser militar el cobarde ni el que carezca de dignidad y pundonor, ni el de relajada conducta...", sino que también se requiere la formación militar no política, que les haga saber y conocer cuál es la misión del venezolano que abraza las armas de la República para la defensa de su soberanía y no para dedicarse a vender pollos y papas en una "misión" incompresible como la manejada en la actualidad, que quiere conducir las armas militares para reprimir las manifestaciones de reclamos por el mal gobierno y por el desastre a que nos condujo el "socialismo del siglo xxi" del difunto, tampoco para la ridícula manifestación de subdesarrollo con la adoración del insepulto ex-presidente en el llamado "cuartel de la montaña" y la vario pinta ridiculez de los millonarios pendones en Los Próceres exaltando a un estúpido, que embarcó al ingenuo pueblo con el "inocente" y risible "por ahora", cuyos frutos de la estupidez los estamos pagando tirios y troyanos.

Unos militares que creen que verdaderamente son un "pueblo en armas" y pretenden diferenciarse del resto de los venezolanos, al extremo de dejarse gobernar por traidores cubanos, chinos e iraníes. Que oyen con atención y creen en la sandeces de ministros, que mas allá de solos mal ganados, no tienen el talento necesario para formarlos como soldados, y siguen ideando e insumiéndoles mitos y mentiras, hasta quedar descerebrados con las estúpidas ideas del personaje que distorsionó la historia, tratando de emular al Libertador. Y lo más lamentable, es que no se han dado cuenta que el mundo sigue girando en la órbita adecuada del deber ser, atreviéndose a proponer cambios en la FAN, que no dejan de ser mas que unas tropelías inocentes, como las que mencionamos antes. Pero son tantos los soles que les han impuesto, en la vendimia en que se transformó el ascenso como regalo militar, que ya gira alrededor de ellos toda la mascarada de un planeta orbitando en un mundo desconocido. Tienen que entender, que la patria venezolana existe, inclusive desde antes de la independencia y no con la ridiculez que hacen como teatro chimbo en el IPSFA.

Enrique Prieto Silva,

eprieto@cantv.net

@Enriqueprietos

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MOISÉS CÁRDENAS, ¿POR CUÁNTO TIEMPO ESTARÁ NICOLÁS?

MOISÉS CÁRDENAS

Quedan menos de veintiocho días para que culmine este año dos mil catorce. Un año políticamente catastrófico y fiero. Millones de Venezolanos ha padecido los problemas cotidianos que han agobiado durante años la republica a la que yo llamo «la republica democrática extinguida» recuperarla hasta el punto de colocarla por lo menos a la altura económica de Perú, Colombia, Bolivia y Paraguay; se necesitaría unos quince años en llegar. Quizá dentro de quince años, es probable que Perú, Bolivia y Paraguay; estén mucho mejor que Venezuela. Quizá Perú alcance su buenas políticas económicas con el pacifico. ¿Pero basta con darle a conocer a la población estos comentarios? Quizá no. La realidad es que millones de venezolanos no han viajado fuera del país. Razón por lo cual, mencionar a otros países no calan en sus mentes.

¿Cómo se persuadiría a la población?   una forma es mostrar lo que ha hecho Nicolás desde que llegó a la presidencia. El país está cada vez peor. Muchos que viven ciegos les encanta vivir haciendo colas y que los precios de los productos cada vez sean más caro. ¿Por cuánto tiempo estará Nicolás? Suena la interrogante. Si vamos a contar el tiempo que le corresponde en su mandato estará hasta el 2018. ¿Aguantará la población o se acostumbró? Si verdaderamente es cierto que los costos y el dinero no alcanza en lo que va durante los dos años de gobierno de Nicolás, ¿podrá imaginarse la población que sería hasta el 2018?

Tristeza y impotencia da en las respuestas. Pues las malas políticas del gobierno de Carlos Andrés Pérez, en el siglo pasado le dieron pie a que naciera este monstruoso sistema de gobierno creado por Chávez.  Por lo tanto, los culpables fueron los gobiernos anteriores. Hay que sumar la debilidad del gobierno de Rafael Caldera en menos de poco tiempo por haber dejado salir de la cárcel a Chávez. Otra cosa, los gobiernos anteriores descuidaron aspectos importantes de la ciudadanía y gracias a ello, nació lo que hoy tenemos.

Entonces ¿habrá solución? considero que la hay. Y esta solución la daría un hombre que sea fuerte. Tal vez alguien que provenga de las fuerzas armadas y ponga mano fuerte para acomodar el país, llamé luego a elecciones y mantenga en línea recta a muchos que están en el poder. Si sucediera lo que expongo, eso tiene un nombre, lo que es mejor es que surja  un político joven apoyado por las fuerzas armadas.

Quizá para salir de la situación y cambiar el país tendría que ser un gobierno de centro izquierda, pues hacer sonar la palabra derecha en un país con millones de fanáticos creados en estos casi quince años por el chavismo no tendría nada de llegada.

Ojala surja un hombre libertario alguien de carácter fuerte, con manejo de persuasión, gran orador, inteligente, amable, carismático y estratega; alguien de pensamiento liberal que sea un libertario, ojala alguien tenga ese coraje y sepa cómo convencer no tanto a la población sino a todos los políticos que se amontonan y busca un puestito quienes se acumulan en los panales de miel.  Para lograr un cambio es hablar directo a la población con llegada al corazón y decirle lo que necesitan no promesas sino decirle la verdad. Para encontrar un hombre fuerte, pienso en una alianza sincera y sin trampas una alianza que verdaderamente ame el país, en caso que sea falsa entonces todo es una máscara. 

Considero que tendría que surgir un hombre fuerte que use un discurso contundente y transformador, y vuelvo a decir que las fuerzas armadas apoyen a un cambio, ya que sin ellas no cambiaría nada. Pues parece que es verdad lo que dijo Bolívar, quizá lo sentenció cuando dijo que Venezuela es el cuartel. Todos conocen y saben como Chávez, usó las fuerzas armadas. Era de esperar de un presidente que era ex militar. ¿En qué piensa un militar? ¿Qué le encanta a un militar? El pensamiento de un militar está en obediencia, jerarquía, lealtad y fuerza. Por lo tanto, un militar en el poder es una abominación para aquellos de dos dedos de frente y para aquellos que les encantan los uniformes es señal de seguir a un líder.

¿Necesitamos de otro militar o verdaderamente un político? Considero que hay políticos que están creciendo y tenemos  a  López que injustamente yace en la cárcel. Por lo tanto, es cuestión de espera. Un Capriles moderado y pensativo. Lo veo cansado y hasta presiento olvidado y apartado. Si verdaderamente lo que amaran a Venezuela le dieran la oportunidad a Capriles y le diera el empuje para que llegue a la presidencia, sentencio a un buen presidente, incluso desde el punto de vista de imagen internacional convendría una figura joven y fresca, que use símbolos moderados y esto traería apertura comercial al país.

Veo las trasformaciones de Bolivia en materia económica y es increíble. Ah, y digo una cosa ¡el gobierno de Bolivia está permitiendo empresas privadas! Irónicamente digo, ¿no es que las empresas privadas son del imperio? Risas sobran para las respuestas. Silencio queda, pero con el silencio no come la población. Con el silencio se caya y se tiene obedientes a si sea para que hagan colas, por lo menos es símbolo de que espere y aguante. Ahora bien, si el silencio fuera de sabios ya se respondiera. Pues un largo periodo de silencio se llega a la obtención de una excelente planificación. Entonces no hay estrategas sino hombres ofreciendo compasivamente el país en manos de una ideología fanática.

Sé que hay una gran fuerza de jóvenes con deseos de otro tipo de gobierno, pero ellos no están en el poder, situación difícil que un joven universitario pueda gobernar. Solo salir y salir, genera cansancio,  y es caer en las manos del gobierno que más bien crece cuando los seres se cansan, ellos se fortalecen.  Sé que los jóvenes cambiaron el año 1958, pero la situación actual política es distinta. Se necesita algo más ¿tienen los lectores de este diario las respuestas? También sé  que hay una cantidad de políticos que han estado desde el dos mil hasta el presente  y son conocedores del gobierno. ¿Pero porque no han hecho nada? Esa es la interrogante. ¿Será que necesitan del gobierno para poder subsistir? Entonces si la respuesta fuera cierta. Estamos condenados.

Moises Roberto Cardenas Chacon

viajesideral2@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS ALFREDO RAPOZO, CARA DE TABLA

LUIS ALFREDO RAPOZO,

No se entiende el accionar del gobierno. El Presidente obrero tiene una extraña visión de  la manera de gobernar, que camina en sentido contrario a la salud de las finanzas, contraloría, progreso y bienestar entre los ciudadanos.

He llegado a imaginar a nuestro país como un barco a la deriva, en alta mar; con el timón girando descontrolado, sin orientación ni firmeza en su dirección; sin claridad de su ruta y sin seguridad para sus tripulantes: simplemente angustiante. Con razón nuestros jóvenes profesionales y técnicos trabajan con decisión, para buscar su futuro fuera de nuestras fronteras. Algo muy doloroso, por cierto, pero entendible. En ese grupo entra mi propio hijo. Un joven profesional de la ingeniería química, que no ve horizonte en Venezuela y con sus compañeros de generación regados en Europa y países del llamado primer mundo, ofreciendo su inteligencia, fuerza y creatividad.

Esta semana nos han puesto en el pecho como una condecoración,  “un bello reconocimiento”  por ser el país más corrupto de Latinoamérica. Negarlo es exponerse a recibir pedradas con la espalda en un paredón. Hay casos sonados como PDVAL y la inmensa perdida de alimentos que atestiguan ese hecho. Gente  como uno se pregunta ¿Qué fenómeno explica que nuestros funcionarios se comporten alimentando la corrupción, el pillaje, la trampa y toda clase de componendas para desviar fondos, pedir comisiones, etc., buscando el enriquecimiento fácil y multimillonario?

Pero el gobierno justifica todo, echándole la culpa-como hacen los niños-, a la guerra económica y de allí no salen. Pasa una desgracia como el caso Serra y la culpa la tiene la oposición, la oligarquía, el paramilitarismo colombiano, el imperialismo y nunca el fenómeno delincuencia mezclado con bandas armadas estimuladas por el propio gobierno, en esa especie de ideología revolucionaria de nuevo tipo. Y lo hacen con razonamientos extremadamente estúpidos y no salen de esos clichés faltos de profundidad.

Obviamente, uno concluye que hay demasiada mediocridad en estos funcionarios rojos y en estos gobernantes alejados de la cordura estadista, que le impide reconducir las políticas aceptando los errores cometidos.

El presidente obrero, no está leyendo correctamente nuestra compleja realidad

Y eso es grave. El país se deteriora cada día y no se reconsidera el fracaso de la revolución, que contribuya a accionar con nuevas políticas que permitan abrir el dialogo, mejorar las relaciones con la gente que produce, llegar a un acuerdo nacional y bajar la violencia comunicacional -sobre todo en el canal ocho-.

Por el contrario, el gobierno insiste en perseguir a opositores; en llenar las cárceles de presos políticos, en ensuciar la justicia, en alimentar el odio y romper puentes de comunicación a costa de un país que se hunde, se hunde, se hunde en una crisis económica terrible con consecuencias sociales y políticas impredecibles, mientras los revolucionarios siguen con su  fresca y expuesta cara de tabla.

Luis Alfredo Rapozo

luisalfredorapozo@gmail.com

@luisrapozo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RUBÉN RIVERO CAPRILES, VIENE LA DERECHA

RUBÉN RIVERO CAPRILES

Ante la caducidad de un régimen de extrema izquierda y de una oposición de izquierda moderada, como tercera vía viene la Derecha.  Los actuales tiranía, autoritarismo y bota militar de izquierda constituyen una transición. En nosotros está que esta última etapa de la tragedia sea breve o larguísima. 

Aquí no hay ambidiestros. Hay totalitarismo de izquierda, escuchamos a la presidenta de Acción Democrática diciendo que ella también es revolucionaria de izquierda. Uno dice que es de derecha y lo quieren linchar en todas partes. 

Los simpatizantes de la derecha no tenemos plenas libertades políticas ni de expresión, a diferencia de quienes gritan a viva voz que son de izquierda. La comodidad colaboracionista garantiza oposición permanente. Algo de razón tienen los que gritan "no volverán". La derecha obligará a GPP y MUD a converger ideológicamente como izquierda compartida que son. El capitalismo neoliberal explotador ofrece empleo innovador y abundante petróleo barato para el mundo. El socialismo burócrata mercantilista ofrece mediocridad conformista y escaso petróleo caro para Venezuela.

La creación de conciencia revolucionaria mediante reivindicación material y bienestar económico privilegia a los mediocres y discrimina a los emprendedores. Las viejas ideas socialistas, afianzadas en el pensamiento colectivo de las masas populares, serán combatidas enérgicamente a medida que la derecha incremente sus ventas de esperanza. Nos quejamos de las colas y la escasez, pero todavía defendemos el legado de los lacayos del imperialismo cubano. Decimos en cadena nacional que el desabastecimiento "no se lo podemos permitir a la derecha". Son los controles planificados y aplaudidos por la izquierda quienes inducen la guerra económica, psicológica, mediática y comunicacional. El socialismo no sirve. Siempre fue una soberana habladera de paja. El mercado es lo que realmente funciona. Siempre ha sido así desde tiempos bíblicos. La derecha venezolana apenas está naciendo. Todas las ofertas disponibles siguen siendo de izquierda. La corrupción es intrínseca al gigantesco tamaño del estado en el afán de la izquierda por controlarnos. La izquierda adversa una liberación total de los controles de cambio y precios, por ello no somos competitivos para exportar. El valor agregado se genera gracias a la inventiva privada criminalizada por la izquierda.

Dicen que el pueblo quiere izquierda porque el populismo es simpático y que nadie quiere a la derecha porque los generadores de riqueza somos antipáticos. Sumaremos votos con el mismísimo CNE de Tibisay, gracias a la militancia expulsada por el PSUV que ahora nos endosan Nicolás y Diosdado. 

La derecha aborrecerá seguir siendo engañada como lo fue la izquierda. La abstención propuesta por una derecha que no se atreve a nacer, manifiesta la cobardía de quienes se sienten intimidados por jueguitos gastados de la izquierda. No caigamos en la polarización entre las mismas izquierdas de siempre. Unámonos a la nueva derecha. Idealizar una presunta depuración del REP y anhelar un CNE imparcial, como excusa para olvidarnos de la salida de estos corruptos del poder, constituye claudicación. ¿Qué pasó con la valentía que tanto hemos cacareado? La derecha bien extrema es una posibilidad más violenta y no necesariamente es la más adecuada. La derecha entendida como una sinergia entre la centro-derecha, la derecha moderada y la derecha extrema nunca ha tenido oportunidad hasta ahora. Llegó nuestro momento.

Yo no soy la derecha. Soy uno de sus voceros. Si estuviese pendiente en difundir ideas propias recurriría a un ámbito académico. Los emprendedores del creciente nicho electoral de derecha necesitamos conocer a fondo las fortalezas de los aporreadores de izquierda, si pretendemos superarlas. Aporrea se fusiona sin prisa y sin pausa con la derecha. Su fundador Gonzalo Gómez pronuncia discursos junto a María Corina Machado. Nuestro crecimiento es indetenible. La libertad de expresión y pensamiento incluye nuestro derecho de cambiar de opinión según las cambiantes circunstancias del entorno político. Adversamos a los fundamentalistas que insisten en perpetuar estrategias erradas de por vida. Mantenemos comunicación permanente con la izquierda, y cada vez más identificamos posibilidades de mejoría en las comunicaciones, hasta ahora repetitivas, que ofrece la derecha. Limaremos asperezas mediante la continuidad del debate ideológico y programático de altura. Nuestro vocabulario arrabalero de antaño cederá el paso al discurso virtuoso.

La izquierda no desea privatizar los servicios públicos con la excusa que son esenciales. Pues la recolección de basura puede ser privatizada. Los rellenos sanitarios también. Que vengan las mejores transnacionales e inviertan en reciclaje de basura con alto valor agregado comercial. El mayor error histórico de la derecha ha sido callar nuestra crisis de identidad. Nos avergonzamos de nosotros mismos y no nos atrevemos a querernos tal cual como somos. El milagro chino manifiesta signos de agotamiento. Recibimos correos desde la China cuyos remitentes manifiestan que envidian las libertades políticas, las cuales ellos carecen pero las leen en nuestras luchas opositoras venezolanas. Nos cuesta salir del clóset y decirle al país con gallardía que somos la derecha. Las izquierdas del GPP y la MUD todavía conservan el mercado electoral, del mismo modo que la OPEP hasta hace poco todavía conservaban el mercado petrolero. No volverán porque ahora viene la derecha.

Fuera los carteles, viva la competencia. Los países del Golfo Pérsico sí aprendieron a sembrar el petróleo y ahora cosechan buenos frutos. Nuestro himno nacional canta "la América toda existe en nación" ¿Entonces por qué esa exclusión a los EE.UU. y Canadá? Malagradecido fue Bolívar, quien en su juventud visitó EE.UU. ya independiente y allí fue donde tomó prestada la idea que es posible constituir repúblicas soberanas en suelo americano. Se acabó la era del petróleo convencional pero apenas comienza la era de la minería de tierras raras. Necesitamos pequeños empresarios mineros radicados en Bolívar y Amazonas que atraigan inversión y tecnología internacional. Dicen que todos los cerebros que pudiesen asesorar a un gobierno de centro derecha, fuerte, eficaz y liberal están fuera del país. Pues quedamos algunos aquí, y sumaremos apoyo de estudiantes que se irán graduando. Nadie es imprescindible. Quienes se fueron dicen que no volverán. Tenemos todo el 2015 para conformar una masa crítica previa a las elecciones parlamentarias.

Equidistancia tanto del socialismo autoritario de la cúpula gubernamental y del socialismo blandengue de la cúpula opositora. Estamos actuando en el marco de la constitución de una fuerza política en lucha por la despolarización y la reconciliación de la sociedad venezolana, selección de candidaturas por la base, por un nuevo pacto social, un país de propietarios, un gobierno limitado y un Estado federal de poder descentralizado en una sociedad abierta y de libre mercado. Esto sí constituye "la derecha". A mediano plazo vislumbramos una nueva polarización entre todas las izquierdas viejas contra nuestra nueva derecha. El vocablo suena antipático pero eso es cuestión de mercadeo. Juan de Dios Rivas, Ricardo Sánchez, Carlos Padilla, Pedro Elias Hernandez, Antonio Camilli, Luis Guiqurian, Domingo Perez, Raul Zapata y Rubén Rivero Capriles.

Cada vez las voluntades se distancian más por nuestro miedo a usar cualquier vocabulario a nuestro favor. Si el rollo es exclusivamente de mercadeo, que a la gente de derecha no le gusta autodefinirse de derecha, estamos siguiendo el juego a Maduro cada vez que se burla de nosotros. Observemos cuatro ejemplos de disidencia:

1) María Corina Machado (Vente Venezuela): "No se trata de izquierda ni derecha". Ella no simpatiza con la izquierda.

2) Andrea Tavares (Alternativa 1): "hace falta un candidato como Chávez que repudie el capitalismo". Ella no simpatiza con la derecha.

3) Gonzalo Gómez (Marea Socialista): "la burguesía no puede manejar el país". Él no simpatiza con la derecha.

4) Carlos Padilla (Nueva Alternativa Nacional): "El termino derecha le gusta a muy pocos y además esta fuera del lenguaje político de esta época y sólo es usado por la cúpula gobernante como eslogan para estigmatizar adversarios." Él no simpatiza con la izquierda autoritaria del gobierno ni con la izquierda blandengue de la oposición.

Isabel Carmona, presidenta de Acción Democrática, se autodefine como revolucionaria de izquierda. Luis Vicente León, director de Datanálisis, se refiere al gobierno como izquierda y a la oposición como democracia. De modo que el término izquierda se ha posicionado con connotación positiva y no nos hemos puesto las pilas para que su antónimo se reivindique en público. Nos excusamos con el pretexto que la gente de derecha no dice que es de derecha. Nuestra autocensura facilita al régimen mantener alta votación en cualquier circunstancia.

A la izquierda les interesa llegar al punto del no retorno de su socialismo. A la derecha nos interesa emprender dicho retorno ya. Ahora nuestro punto de partida está determinado por las condiciones adversas que nos impone el régimen. Hemos aceptado medirnos con su CNE chimbo y con su REP chimbo. También tenemos que medirnos con su vocabulario chimbo. La revista francesa Le Point publica artículos que incitan a definir la derecha latina. El mercadeo de la izquierda es tan excelente que hasta lograron jalarme a mí durante varios años, aprovechándose de mi repudio a las deficiencias de esta oposición. Mi contribución para solucionar consiste en servir a la derecha mediante la aplicación de tácticas de mercadeo que aprendí durante mi infiltramiento por la izquierda. Es indispensable eliminar la connotación negativa del término derecha pues no es un insulto como majunche o escuálido. Tenemos complejo de inferioridad al sentirnos ofendidos por la señora que hace poco reclamó a Maduro que las colas y desabastecimiento no podemos seguírselas permitiendo a la derecha.

Vale la pena desgastarnos en la profundización del debate entre izquierda y derecha pues este asunto es medular. Todos los disidentes del PSUV y todos los disidentes de la MUD plantean una tercera vía despolarizada, pero a la hora del té todos jalan hacia su polo predilecto, ya sea socialista o liberal. Nadie en la tercera vía se declara de centro porque todos coinciden que el centro no existe, se es de centro-izquierda o de centro-derecha. La derecha debemos concentrarnos en difundir propuestas y afianzar nuestra identidad. Es un error criticar por criticar. Lo mismo ocurre con los republicanos de EE.UU. denigrando a Hillary Clinton. Mientras sigamos en esa mediocridad de sólo considerarnos la anti-izquierda no llegaremos a ninguna parte. La mercancía de izquierda aunque es defectuosa cuenta con excelente mercadeo. La mercancía de derecha cumple estándares de calidad pero nuestro desdén nos impide difundir sus fortalezas.

No sigamos tolerando que gigantescos negocios se manejen como propiedad exclusiva del presidente de la república. Mientras más engañosas sean las campañas de la izquierda, más provocará sufragar a su favor. Cualquier ocurrencia de algún burócrata constituye prioridad para los camaradas. No perpetuemos un modelo de desarrollo basado en mera extracción de petróleo. Somos tardíos en admitir cambios paradigmáticos, también nos costó migrar del cacao al café. La derecha nunca llega al poder porque pareciera que no existe. Necesitamos destruir la polarización entre izquierdas. Solidaridad Independiente, a través de su presidente Juan De Dios Rivas Velásquez, anuncia que Rubén Rivero Capriles es su precandidato a diputado para la Asamblea Nacional por el circuito Petare del estado Miranda. También concretamos fecha para exponer los Colores Tifónicos en el Museo Mateo Manaure de Maturín, estado Monagas: inauguración prevista 2 abril 2015. Allí aceptamos el desafío de llenar una sala tan gigantesca como ésta con acrílicos y pasteles.

Ruben Rivero Capriles

rivero@riverocooper.com

@alt1miranda

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EMILIO NOUEL V., LA POLITICA HOY EN VENEZUELA

EMILIO NOUEL V.

Aquí en Venezuela como en cualquier rincón del mundo, hemos visto como la mentira, la hipocresía y la manipulación son monedas de curso “legal” en la política, aunque ésta no es sólo eso, tiene también una cara virtuosa.

En este campo, ciertamente, el “todo se vale” se ha vuelto el emblema. Izquierdas, derechas y centros, a menudo, actúan igual, nadie se salva de conductas malsanas y desviaciones morales. Somos seres humanos, por tanto, imperfectos; para los gestos más sublimes o las peores bajezas estamos hechos.

Ególatras o humildes, vanidosos o modestos, soberbios o generosos, ambiciosos o sacrificados, megalómanos o sencillos, mitómanos o racionales, sensatos o descabellados, consistentes o contradictorios, carismáticos o sosos, directos o guabinosos, intelectuales o incultos, competentes o ineptos, estudiosos o perezosos, especialistas o toderos, eficaces o inútiles, sabihondos o ignorantes, picos de plata o parcos, eruditos o iletrados, improvisados o experimentados, delincuentes u honestos, arribistas o moderados, cuerdos o sociópatas, veraces o embusteros, cínicos o  decentes, inteligentes o brutos, torpes o finos, de todo hay en la viña política del señor.  

Allí, sin duda, están presentes la zancadilla, la artimaña, la trampa, el engaño, la envidia, la confabulación y la intriga, aunque no es solo eso.

Ese oficio o vocación tiene también su lado noble y positivo. Es entrega al bien colectivo, es lucha por la libertad, la democracia, la justicia y la paz. Es perseguir junto a otros la prosperidad para el mayor número de conciudadanos. Es, igualmente,  la búsqueda de la eficacia en la solución de los asuntos que conciernen a la polis, incluso más allá de las llamadas fronteras patrias. Allí, hay solidaridad, compañerismo, humanidad, sensatez, generosidad, honor, brillo intelectual, utopías, imaginación, entrega, coraje, bondad y grandeza.

Entre ambos extremos de la política, y a pesar de los pesares, el ser humano en su vida en sociedad ha ido avanzando, retrocediendo y volviendo a avanzar.

Es por ello que los contrapesos han sido cruciales en toda dinámica política. Ésa es precisamente la función de la separación de los poderes públicos de la que nos habló Montesquieu, de las instituciones que se controlan mutuamente,  de la existencia de los partidos políticos competidores, del toma y daca de gobierno y oposición, de las opiniones contradictorias y divergentes en todo debate democrático, de los variopintos medios que canalizan los distintos pareceres en libertad.

Esa es la política, con sus luces, tinieblas y claroscuros. Y en ella la escogencia, como diría el maestro Aron, no es entre lo bueno y lo malo, sino entre lo preferible y lo detestable.

Es en ese entorno que tiene sus posibilidades de desarrollo y profundización la imperfecta democracia, con su congénita fragilidad y su siempre insatisfactoria performance.

Sabemos que nunca se estará conforme con ella, con sus métodos para alcanzar los consensos y los acuerdos, con las negociaciones engorrosas y tediosas que deben hacerse entre las fuerzas en pugna y los intereses envueltos. Siempre habrá quien la critique, cuestione o combata, principalmente, los impacientes, maniqueos, intolerantes y binarios; los que no se sienten cómodos con los debates a veces interminables, fastidiosos e inciertos, pero siempre necesarios. Son los que buscan imponer su opinión sin mayores deliberaciones y contrastes de razonamientos, los que no admiten más que la unanimidad en torno a ellos, en fin, los autoritarios, los que prefieren la rapidez con que los tiranos toman las decisiones, y menosprecian la lentitud de las discusiones democráticas. Los que exaltan al cuatriboleado y su arrojo, y desprecian al  sosegado, reflexivo y racional.

El universo de la política y de los partidos es así de complejo, dudoso, fortuito, impreciso. Pocos la entienden o están conscientes de que es así. Por eso la repudian hasta con asco, aunque muchos de los que reaccionan de esa manera frente a la política, en sus vidas personales o en sus oficios, actúan de igual o peor  manera que los políticos que critican.

Hay políticos y políticos, de lo cual no tiene culpa la Política, escrita, así, con mayúscula.

La libertad y la democracia en Venezuela están en niveles muy bajos. Aun hay espacios -cada día más estrechos- en donde podemos manifestarnos libremente y hacer política. Pero seguimos agobiados por un gobierno cuya enseña es la mentira, la más burda. No tiene honor ni vergüenza. Su cinismo es ilimitado. Ése es su estilo de hacer “política”.

En el día a día vemos su talante despótico, arbitrario y un irrespeto por las formas civilizadas. Su conducta natural es la persecución feroz contra políticos de oposición, a quienes fragua delitos y encarcela, utilizando una administración de justicia que da vergüenza y repugna.

Ésta es la clase de política antidemocrática que saben hacer los desalmados que mandan en nuestro país. 

A los demócratas no queda otra salida que combatir esa barbarie y devolver al país sus espacios de libertad y democracia, lugares en donde la política que se practique sea civilizada y respetuosa de los derechos fundamentales.

Emilio Nouel V.

@ENouelV

emilio.nouel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PACIANO PADRON, ¿MAGNICIDIO O DIPUTADOCIDIO?

         

PACIANO PADRON

El magnicidio, mejor dicho la manipulación de presuntos magnicidios, es vieja arma utilizada por gobernantes, generalmente autoritarios y dictatoriales, bien para imputar a adversarios políticos, bien para distraer la atención pública de dificultades o escándalos. A la diputada María Corina Machado se le imputa ahora y se le pretende enjuiciar por magnicidio, cuando en realidad contra ella se cometió un diputadocidio; inconstitucionalmente se le arrebató su investidura, pero no satisfechos con eso -porque María Corina no se detuvo- pretenden ahora amedrentarla con la cárcel y, probablemente muy pronto, si no la ponen presa, impedirle legalmente la salida del país, para que no siga llevando al mundo su testimonio sobre los horrores del régimen decadente.

Confieso no recordar cuántos fueron los supuestos intentos de magnicidios perpetrados contra Hugo Chávez, por cierto sin que jamás se hubiese concretado acción válida contra nadie.  Lo que si no olvido es que quiso atribuírsele el cáncer que lo condujo a la muerte en diciembre de 2012 (hecha pública en marzo de 2013) a inoculación de la enfermedad por parte del imperialismo y la derecha. Puro cuento, petardos y más petardos para intentar radicalizar a los suyos en contra de la alternativa democrática.

         Con el cuento del magnicidio Nicolás juega al pobrecito, busca tapar la crisis brutal que nos agobia y procurarse una mayoría de dos tercios en la Asamblea Nacional, a partir de disminuir el número de opositores. Procura, igualmente, unificar a la gente vinculada al proceso comunista en marcha,  la que en su inmensa mayoría hoy reprocha a Nicolás sus desaciertos y torpezas, sus movimientos de elefante dentro de cristalería.

         Una ventaja adicional de los supuestos magnicidios es intentar desviar la atención de la tragedia actual del venezolano, la inflación que se traga todos los ingresos, y el “no hay” que frustra toda esperanza. Nicolás necesita desviar la atención en el intento de frenar la revuelta popular que se avecina, en reclamo de lo fundamental: que haya alimentos en los abastos, medicamentos en las farmacias y salud y vida en los hospitales.

         El diputadocidio, como bien sabemos todos, no es solo contra María Corina, a quien ya se le sacó a empujones inconstitucionales de la A.N., sino igualmente contra Juan Carlos Caldera, quien entendió debió optar por la renuncia a la representación popular, o contra Richard Mardo, diputado y líder de Aragua, a quien de un solo zarpazo le arrebataron su condición de diputado, como igualmente pretende hacerse contra Ismael García, a quien tienen en tres y dos o contra la silenciada María Mercedes Aranguren (Monagas). También están anunciando la salsa contra Deyalitza Aray (Carabobo); Ángel Medina (Miranda); Eliézer Sirit (Falcón); Juan García (Monagas); José González (Guárico); Leomagno Flores (Táchira); William Dávila (Mérida); Gregorio Graterol (Falcón); José Gregorio Contreras (Sucre), Luis Barragán (suplente de Richard Mardo) y Américo de Grazia, (Bolívar).

Ninguno de ellos ha cometido delito alguno. La Fiscal, presta a los antojos del régimen, acusa conforme se le pide para restar votos en el otro campo, en intento de obtener los números necesarios para actuar en la Asamblea con la mayoría calificada de dos tercios de sus integrantes y, entre otras tropelías, elegir a sus anchas las altas autoridades.

         Operó el diputadocidio contra Mardo y María Corina, y no pasó nada, las calles no conocieron de protesta popular. No podemos permitir que la misma apatía opere frente al asesinato moral y jurídico al que pretenden contra la misma María Corina, mi diputada, por quien voté en El Hatillo, donde sumamos más del 80 % de los sufragios para ella. La calle nos espera. El que ahora sea diciembre no debe detenernos, también es bueno el mes próximo, recuérdese el 23 de enero, cuando comenzaba a correr el año 1958. No más farsa, no más magnicidios de mampostería, ni diputadocidios reales. De frente contra el atropello y por la libertad. 

Paciano Padrón

pacianopadron@gmail.com

@padronpaciano

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,