JOSE ERNESTO PONS B., ¿PUEDE HABER PAZ EN VENEZUELA?

Días atrás mencionaba un alto dirigente del oficialismo que lo que desea vivir el país es hacerlo en Paz, aspectos este en el que pensamos que coincidimos todos los ciudadanos de este hermoso país. Además, nos gustaría entender que si dependiera de la oposición este escenario, tendríamos que pasearnos por la posibilidad de preguntarnos quien gobernaría hoy en el país, ¿la oposición o el Psuv?

Nos hacemos esta pregunta ya que, quien constitucionalmente administra la Nación es el Partido de gobierno, por ahora, el chavismo. Esto nos trae a plantearnos quien esta fallando en cuanto asegurarle la Paz al país. Sentimos que la Paz se construye con un país con esperanza, sin desabastecimiento, con seguridad, sin impunidad, con justicia, sin corrupción, con respeto y temor a la ley.

El discurso de echarle la culpa a la oposición queda en una “verborrea” sin lógica y sin sentido. La gente cansada del mismo discursito suma los ya 16 años donde el dólar por barril, subió un 400% aproximado y los problemas e inclusive la pobreza no se ha logrado superar, ni para los chavistas que con esperanza en el difunto pusieron su fe o en el presente con Maduro como presidente y cuya realidad no vislumbra un panorama favorable, no sea, para los Cubanos de Castro.

Siendo de oposición, estamos claros de quien de nuestras filas deberían estar presos, no por perseguidos políticos, sino, por ladrones de cuello blanco, unos lo callan, otros lo murmuran, otros lo declaran. Habrá otros, con negociaciones con el gobierno para mantener el “estatus quo” y lucrarse de esta situación. Pero lo cierto es, que el país reacciona ante estos escenarios y volcaran no solo su ira, sino, el clamor de justicia a estos politicastros de la democracia.

Retomando el asunto de la Paz, la violencia generada por las grandes injusticias para el pueblo por parte del Estado, incluimos todas las estructuras por ser un bloque entrelazado por la impunidad y el miedo. Esta plataforma, en manos de la ignorancia se hace más temible que lo mucho o poco que pueda hacer una oposición señalada como el elemento perturbador de la Paz en el país.

No puede haber Paz mientras no hay justicia y si no hay esta ultima, no puede haber paz para el gobierno, (Zapata, México). Esta gran verdad mencionada por el revolucionario azteca, surcan ya el continente en la conciencia social. Buscado así salida en rostros nuevos que garanticen la justicia y nuevas formas de gobernar que garanticen la democracia y la participación a los ciudadanos.

Finalmente, este reducido espacio donde logramos trasmitir nuestro aporte y opiniones en la diatriba política nacional, logramos con claridad establecer que no hay Paz en Venezuela, pero si, una injusticia que parte desde el crisol de los valores, pasando por la  criminalidad, los derechos constitucionales y de los derechos humanos universales. Estamos en un país cuyo enemigo del Estado, son los ciudadanos y el reto de este es sumirlo en la miseria mas profunda. Entonces nos preguntamos: ¿Puede haber Paz en el país?

Jose Ernesto Pons B

joseponschene@hotmail.com

@joseponsb

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDDY BARRIOS, LAS ARMAS Y EL MILITAR

El estado se reserva el monopolio de las armas y su empleo. Este empleo está  regido por la constitución. El ejercicio de la violencia del estado está sujeto a reglas y sobre todo al respeto de la vida humana, al estado de derecho y a los derechos humanos. 

El uso de las armas comporta responsabilidades y consecuencias y, es, en última instancia, debe usarse como una medida extraordinaria, y la institución militar, como portadora de este poder del estado,  prevé que estas armas deben ser empleadas por personas debidamente formadas moral y profesionalmente, para tal empleo. El artículo 328º constitucional  establece las 4 fuerzas militares que serán empleadas para la defensa militar; o sea, para la defensa de la Soberanía e Integridad del territorio y no `para apoyar a ningún proyecto político, de ningún signo. Su empleo en apoyo al restablecimiento del orden publico está sujeto a que los órganos de seguridad ciudadana hayan sido sobrepasados y la situación de emergencia asì lo requiera, en cuyo caso el comandante de la guarnición las empela para contribuir con éstos.

Normalmente se emplea a la Guardia nacional porque esta fuerza està `preparda y equipada y adiestrada en ese delicado empleo, en el contacto con masas ofuscadas respetando los DDHH y usando equipos debidamente aceptados como especiales para estos fines. Por cierto, no se puede emplear las armas de guerra.

En el articulo 332º constitucional se norma que el Ejecutivo Nacional, para mantener y restablecer el orden público, proteger a los ciudadanos y ciudadanas, hogares y familias, apoyar las decisiones de las autoridades competentes y asegurar el pacífico disfrute de las garantías y derechos constitucionales (en tiempo de paz agrego yo), de conformidad con la ley, organizará: Un cuerpo uniformado de policía nacional. Un cuerpo de investigaciones científicas, penales y criminalísticas. Un cuerpo de bomberos y bomberas y administración de emergencias de carácter civil y una organización de protección civil y administración de desastres. De estos 4 órganos, los dos primeros usan armas, haciendo la misma constitución la salvedad de que los órganos de seguridad ciudadana son de carácter civil y respetarán la dignidad y los derechos humanos, sin discriminación alguna.

En el caso de los militares estos son dotados de armas, unas simbólicas, otras funcionales, tanto para su defensa individual, como aquellas que están instaladas en las unidades operacionales que comandarán, para ejercer la defensa militar de la nación, de su soberanía, integridad territorial y para la cooperación al desarrollo o la participación activa en esta tradicional función. La primera arma, de carácter simbólico, es el Couteau o daga del cadete para lo cual es aspirante a cadete pasa tres meses de duro entrenamiento, no sólo de los aspectos técnicos del empleo de las armas, sino su formación moral y militar, con observancia de aquellas previsiones que garanticen su uso racional y a consciencia,  de las consecuencias jurídicas de tal empleo. Cuando el cadete es dotado de su daga, este acto constituye un momento muy honroso; pero, para ello ya ha venido aprendiendo a emplear la pistola de reglamento, los fusiles de combate, las ametralladoras, las granadas y otras armas del combate en orden abierto. El cadete efectúa guardias con las armas del puesto que le corresponda y en su escaparate o taquilla tiene un fusil para la defensa de su escuela. Como también, existe un parque de la unidad donde están todos los armamentos de dotación de la unidad, pero éstos son celosamente custodiados por guardias de parque, y su control está debidamente registrado en libros, los cuales son revisados y supervisados con frecuencia por los recorridas, supervisores, oficiales de guardia, comandantes de pelotones, compañías, cuerpo de cadetes, etc.

De tal manera que, el cadete recibe toda una preparación académica, técnica y  de ejercicios de orden abierto y orden cerrado, de infantería de marina o terrestre y otras asignaturas de índole jurídica y moral. Cuando el cadete está en el último año, le sustituyen el couteau o daga por un sable de guardiamarina en la armada, o de alférez en las fuerzas terrestres, como símbolo del mando naval dentro de la escuela. Al cabo de su tiempo total como cadete, se gradúa y le asignan para su defensa individual una pistola gran potencia PGP 9 mm (antes le daban una segunda arma llamada "de paseo", la cual era una pistola 7,65 nmm, mas pequeña, para usar con el traje civil de manera discreta. Ya las recogieron) y le dotan de un sable, el cual sustituye al sable de alférez o guardiamarina;  como símbolo del mando de las tropas que desde ese momento comandará.

Como vemos, en estricto sentido, el oficial militar no pide permiso para portar armas, el estado se las asigna progresivamente, para su empleo, como parte esencial de la profesión militar.  A su retiro, le permiten conservar esa arma de reglamento para que la emplee en su defensa personal y la de su familia, en su casa o en cualquier ambiente.  Ahora bien, si un ciudadano cualquiera porta o pretende portar un arma de uso civil, bien sea para la defensa personal, desarrollar una actividad recreativa o sólo con el ánimo de coleccionarla, está obligado a solicitar el respectivo permiso al Ministerio de Defensa. 

El concepto de  violencia legítima del estado es la utilización de la fuerza en cualquier operación o proceder de estado, siendo éste el conjunto de órganos que conforman al gobierno de la nación.  Por lo que la violencia de estado sería la utilización de la fuerza en cualquier operación o proceder, perpetuado por cualquier miembro del estado; siendo éstos funcionarios públicos con el respaldo de las instituciones gubernamentales; pero, con base a la ley.

Es totalmente irregular dotar a civiles sin esta formación equivalente ni el control que se lleva en las unidades militares. Hacerlo no permite controlar su empleo, ni es moralmente aceptable que un partido político o grupo, por dominante que sea y tenga mayoría, pueda o deba contar con elementos armados para la defensa de su movimiento o de su ideología o proyecto político. Esto es sumamente peligroso y, como las aguas que se derraman en la arena, no se pueden recoger cuando se requiera. Ya se están viendo los resultados de tal decisión inconveniente y contraproducente para seguridad y defensa de la nación.

Eddy Barrios

eddybarrios@gmail.com

@eddybarrios2

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

HUMBERTO SEIJAS PITTALUGA, ARGUMENTACION DEFICITARIA, ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE 2000, SESQUIPEDALIA

Creo que soy uno de los pocos venezolanos que se ha leído completico el Diario de Debates de la Asamblea Constituyente.  Pero no por gusto, sino porque me tocó.  Estaba yo en funciones de gobierno cuando se promulgo la Constitución vigente y me vi en la necesidad de encontrar la justificación de algunos artículos que iban a tener incidencia en mis funciones.  

La mera lectura de dichos artículos no me satisfizo, así que me fui a la Exposición de Motivos.  Que me pareció de una pobreza absoluta: no se explicaban las razones que justificaban la norma; básicamente, se repetía el texto del artículo y, en algunos casos, se agregaba una explicación somera.  En razón de eso, y recordando algo que el Flaco Figueroa explicó en una de sus clases de derecho, busque en la fuente de la discusión: el fulano Diario de Debates.  Por contactos en el Palacio Federal, conseguí, en trece disquetes, todas las argumentaciones —si se les puede llamar así— esgrimidas en las plenarias del cuerpo constituyente.  Pero sin índice, ni organización.  De allí, que me hubiese tocado leerme ese mollejero de discursos, ripiosos en la mayoría de los casos.

Las razones aludidas y manifestaciones expresadas por los constituyentes podían ser un muestrario de los argumenta que nos tocó estudiar en Lógica.  El más frecuente que encontraba era el argumentum ad populum.  No eran análisis o explicaciones dirigidos a los colegas que debían redactar el texto constitucional, sino apelaciones al público en el balcón del hemiciclo; auténticos brindis al tendido de sol para ganarse la buena voluntad del “soberano”.  Por ejemplo, cuando se discutía lo referido a la seguridad y a los cuerpos que deben proveerla, lo frecuente era que, después de gastar un par de minutos saludando a “los agentes de policía, vigilantes de tránsito y bomberos que están en la barra”, se desperdiciaran cinco más ofreciendo que en el articulado se iba a incluir una disposición referida a los estupendos sueldos que irían a percibir “esos sufridos servidooores púuuublicos”.  Pero el meollo, de por qué es esencial la seguridad para la vida de la repúblicas, nanay.

Estaban, los “padres constituyentes”, practicando para lo que sería la práctica usual posterior, cuando ya estaban en la manguangua.  Si algo ha abundado en estos dieciséis años de escaseces —en la cual la más notoria es la ausencia de pensamiento sensato entre las autoridades— son los sofismas populistas, las falacias que buscan mantener al pueblo embobado, creyendo en ellos a pesar de la inverecundia e ineptitud que los caracteriza.

El otro argumento derrochado por los rojos-rojitos es el ad hominem.  Y para eso —al igual que para robar— es que han resultado muy buenos.  Por herencia. Porque hay que reconocer que, en eso, el muerto difunto que falleció era toda una estrella: de su magín son “escuálido”, “apátrida”, “pitiyanqui” y otras lindezas más que empleaba para referirse a quienes osasen opinar diferente.  Pero, claro, él nunca se sintió el presidente de todos los venezolanos; lo fue de la mitad que creía en él.  Para los demás, de inquisidor no pasaba.  Y, eso, cuando estaba de buenas.  El ilegítimo va por la misma senda, imitándolo en todo, menos en recular cuando la táctica así lo recomienda.  Este va constantemente embistiendo, enceguecido —pobrecito, es que tiene pocas luces—, tratando de desacreditar a quien percibe como enemigo por su origen, educación, status social o pasado.  Y, cuando lo confrontan, le pasa lo que a Tío Conejo con el muñeco de brea: se queda pegado, sin capacidad de reacción y todo percudido.

Por eso mismo es que, cada vez con más frecuencia, no le queda otro recurso que la apelación al argumentum ad baculum; al empleo abusivo y de lo más descarado de la fuerza.  No ha terminado de proferir la amenaza cuando ya están los colectivos repartiendo golpes y tiros contra los antagonistas.  Y los fiscales y jueces privando de la libertad a quienes tengan la osadía de ejercer el derecho a protestar que tienen.  Es que los rojos siguen creyendo fielmente que la fuerza es la fuente del derecho.  Y yo reitero por enésima vez la pregunta: si el socialismo es tan bueno, ¿por qué hay que imponerlo a los carajazos?  Es tal la contundencia del argumento con el garrote que ya ha pasado a convertirse en argumentum ad terrorem.  Pero, ni aún así…

Y no les queda otra.  Es que no pueden apelar al argumentum ad verecundiam porque de las alturas no percibimos ilustración, prudencia, autoritas.  En la cúpula, todo es mediocridad, rancho mental, conuco  meníngeo.

A quienes queremos ver a Venezuela mejor dirigida, hacia puerto seguro, no nos queda sino denunciar muy seguido.  Tratar de que las masas entiendan que la patria es más que mera sobrevivencia, que es la herencia que hemos de dejar a hijos y nietos.  Y, por tanto hay que acrecentarla.  Para ello, un arma muy conveniente es la reductio ad absurdum —prometo que este es el último latinajo de hoy—, la demostración de la falsedad de lo afirmado por el régimen mediante inferencias válidas que demuestren lo absurdo de lo argumentado.  Por ejemplo: “Si la CIA y Uribe hicieron una vaca de 500 mil dólares, ¿por qué los supuestos sicarios no tenían sino un pica-hielo?  Es que, según explicó un personaje histórico: “del ridículo es de la única dimensión de la cual no se regresa…”

Humberto Seijas Pittaluga

hacheseijaspe@gmail.com

@seijaspitt

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ, BONDADES DEL MODELO ECONÓMICO DE BOLIVIA ¿Y VENEZUELA?

Más allá del enfoque ideológico,  la prosperidad económica a la luz del denominado Nuevo Modelo Económico, Social, Comunitario y Productivo (NMESCP) que combina lo económico y lo social el cual comenzó a instrumentarse en enero 2006,, se convirtió en la plataforma electoral que facilitó la reelección del Presidente boliviano para un tercer período (hasta 2020); bajo el impulso de un continuo crecimiento económico, que para 2014 se espera sea superior al 5% del PIB siendo la más alta de América del Sur, al tiempo que disminuyeron la deuda externa desde un 52% del PIB en 2006 a un 17% en 2014; hecho que fue posible habida cuenta de una disciplina fiscal, un estímulo a la iniciativa privada y una apertura de las inversiones extranjeras. 

Cabe preguntarse, ¿cuáles son los fundamentos de ese exitoso Modelo? Veamos.

Ante todo, es conveniente acotar que entienden los bolivianos por Modelo Económico: una forma de organizar la producción y la distribución, siendo por tanto la estructura de las relaciones sociales de producción que define cómo se generan  y se distribuyen los excedentes económicos en función a una distribución equitativa del ingreso en aras de eliminar gradualmente los problemas sociales. En lo especifico de las bases conceptuales que lo sustentan, señalan que con el NMESCP no pretenden ingresar directamente al cambio de modelo de producción capitalista, sino sentar las bases para la transición desde el sistema capitalista hacia el nuevo modelo de producción socialista en el cual gradualmente se irán resolviendo muchos problemas sociales y se consolidará la base económica para una adecuada distribución de los excedentes económicos; asumiendo que la estabilidad macroeconómica es el punto de partida y no la meta para generar el desarrollo económico, en concordancia con un Estado promotor de la economía con la obligación de generar el crecimiento económico en todas las instancias del país, para lo cual   pone énfasis en la producción y en la generación de productos con valor añadido con la consecuente generación de excedente que destinan con prelación a la redistribución hacia los sectores excluidos, cumpliendo así con el papel de Estado redistribuidor del excedente,  que en simultaneo vigila y corrige las fallas del mercado. De igual modo, el NMESCP procura cambiar el patrón primario exportador por un proceso industrializador y generador de desarrollo productivo, para convertirse en un gran productor de energía y alimentos sin descuidar los otros sectores de la economía, en un ambiente que impulsa la demanda interna a la par de la demanda externa para lograr el crecimiento económico, induciendo la elevación de la capacidad de generar ahorro interno para la inversión reduciendo el endeudamiento externo y alcanzando un superávit fiscal.

Ahora bien, ¿cómo funciona el NMESCP? Identifica dos pilares: (1) el sector estratégico, que genera excedentes integrado por cuatro sectores: hidrocarburos, minería, electricidad y recursos ambientales; y (2) el sector generador de ingresos y empleo, conformado por la industria manufacturera, turismo, vivienda y desarrollo agropecuario. En tal enfoque, el Estado es el redistribuidor transfiriendo los recursos de los sectores excedentarios a los generadores de empleo e ingreso; procurando liberar a Bolivia de la dependencia de la exportación de materias primas para abandonar el modelo primario exportador y construir un país industrializado y productivo..

En resumen, con el NMESCP se pretende un escenario donde, entre otros aspectos, se preserve la estabilidad macroeconómica como patrimonio social e impulsar el desarrollo económico, con la activa participación del Estado en la economía en un rol de promotor de la economía plural, de redistribuidor del ingreso en función de la inclusión social e interviniendo para corregir las fallas del mercado; todo ello sustentado en un patrón de desarrollo industrializador y productivo generador de empleo que haga factible un crecimiento en función de la interna y externa, generando recursos domésticos para la inversión, menor endeudamiento y superávit fiscal.

Nos resulta pertinente, mostrar unas cifras comparativas de ciertos indicadores económicos Bolivia-Venezuela, a los efectos de visualizar las contradicciones de crecimiento entre dos países que se califican de “antimperialistas” y “anticapitalistas” que de igual manera participan en el ALBA y Mercosur; veamos;

CONTRASTACIÓN ECONÓMICA BOLIVIA-VENEZUELA                              

                                                                    

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA BASADO EN TRADINGECONOMICS

Es de señalar, que los problemas que se presentaban en la llamada “IV Republica” hoy han rebrotado con mayor intensidad en el proceso revolucionario que se adelanta en la “V República”, incluido la profundización del rentismo; situación validada por muchas y variadas alarmas predictivas dentro de las cuales destacan que en 2014 estamos importando más del 82% de lo que consumimos, nos hemos convertido en importadores de petróleo, se ha reducido la capacidad productiva nacional, mantenemos un permanente déficit fiscal; con una pérdida de motivación sobre nuestro futuro económico. Concluimos emulando una expresión boliviana: para superar nuestra vulnerabilidad, se hace necesario definir un modelo económico para Venezuela, formulado por venezolanos.

 Jesús Alexis González

Jagp611@gmail.com      

@jesusalexis2020

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS E. AGUILERA A., SOCIALISMO FANFARRÓN DEL SIGLO XXI

Me llamó poderosamente la atención el título del libro “Sin fines de lucro” de la filósofa Martha Nussbaum, a propósito de la defensa de la democracia. Su autora explica algunas de las razones por las cuales los seres humanos se comportan de manera no apropiada y en tal sentido explica, que la primera de ellas es que quienes asumen esta actitud sienten que no son personalmente responsables de sus actos y se escudan bajo la máscara del anonimato, como parte de una masa sin rostro; luego mantienen dicho comportamiento porque nadie manifiesta una opinión crítica contraria y finalmente, que los seres humanos sobre todo los que tienen poder han perdido su individualidad. 

Por las circunstancias anteriormente indicadas su autora manifiesta la necesidad de crear una cultura social que permita generar un entorno influyente que combata la estigmatización y la dominación.

Este último punto de vista de la filósofa Nussbaum podría aplicarse en nuestro país, si al frente del gobierno se encontrase una persona que lejos de insultar, ofender, criminalizar y echar sus charadas –pretendiendo emular a su difunto padre putativo – aceptara el diálogo y se abocara a buscarle inmediata solución a los graves problemas que confronta el país, como consecuencia de la ineptitud e indiferencia de funcionarios al servicio del estado, preocupados más por sus intereses personales, que de los males que día a día se multiplican y afecta la calidad de vida de los venezolanos.

Algunos psicólogos sociales señalan que la ignorancia, el interés particular y la falta de espacios para opinar pueden generar ideas equivocadas, más aún cuando se pertenece a una determinada parcialidad política, pues al ser parte de la muchedumbre, el individuo sufre una especie de contagio mental y se torna sugestionable y crédulo, de tal manera que si el líder tilda de malo a un opositor, sus acólitos asumen como cierto este criterio, sin mayor cavilación, de tal manera que llegan al extremo de aceptar que lo negativo es originado por el enemigo y su líder encarna lo bueno.

Sigmund Freud en su obra “Psicología de las masas y análisis del yo” refiere que el individuo sufre una modificación en su personalidad y que su afectividad queda extraordinariamente intensificada, pero notablemente limitada a su actividad intelectual y que sus acólitos precisan “de la ilusión de que el jefe los ama a todos con un amor justo y equitativo, mientras que el jefe mismo no necesita amar a nadie, pues puede erigirse en dueño y señor”.

El régimen venezolano de Nicolás Maduro es una mezcla de arroz con mango. Se proclaman socialistas, marxistas y bolivarianos, y ni siquiera han leído los textos de historia en los cuales Carlos Marx llegó al extremo de calificar al Libertador de ignorante y ególatra. Se erigen en cristianos y algunos de los integrantes del gabinete (¿) ejecutivo, son santeros. Se autoproclaman defensores de los derechos humanos, y en la Corte Internacional reposan varias denuncias en su contra por la detención de estudiantes, sindicalistas y líderes políticos de la oposición. Exaltan las libertades públicas como la de expresión y manifestación, pero asfixian a algunos medios de comunicación privados, y le niegan el permiso para trabajar en el país a la periodista Patricia Juniot de la cadena televisiva norteamericana CNN, y prohíben las marchas de protesta ante la manifiesta ingobernabilidad. Es pues, un rosario de hechos más que contradicen lo que viento en popa. en sus monsergas televisivas que casi a diario realizan, los cuestiona severamente a la vista de propios y extraños.

Olvidan estos seudo revolucionarios enquistados en el poder, que el verdadero sacudón de la izquierda llegó con la caída del muro de Berlín, porque a parir de entonces los comunistas se quedaron huérfanos de padre y que la necesidad de romper con cualquier conexión con el autoritarismo soviético quedó pendiente. Aún existen en nuestro país neomarxistas que sostienen que la permanencia de la visión estalinista es la que explica la simpatía de la izquierda actual con el autoritarismo. En un ensayo titulado “Controlando la herencia stalinista” publicado en el Marxist Left Review, Corey Oakley dice que todo el apoyo  que Muamar el Gadafi recibió de dirigentes como Hugo Chávez, se debe a que en el ADN de la izquierda persiste la lógica de Stalin y además sostiene que la asociación que se hace ahora entre una economía manejada por el Estado y la izquierda, es una distorsión estalinista del marrxismo. En tanto que el columnista Alfonso Reece coincide y sostiene que en el fondo “no hay sincero arrepentimiento de los socialistas por los crímenes de Stalin y siguen creyendo que eran necesarios para la causa de la revolución”

Las crecientes dificultades que atraviesa Venezuela exhiben al populismo de Maduro en su punto más bajo desde que asumió el poder hace 16 meses y ello se ha convertido en un real dilema pues no sabe ni atina como enfrentar el descontento político y social que crece con el deterioro de la economía, amén de que el desabastecimiento se extiende y no cesan los disturbios en los que ya han fallecido 43 personas, en su mayoría estudiantes y por primera vez el oficialismo ventila sus conflictos internos.

No debemos olvidar que los gobiernos populistas emergieron amparados por una expansión rápida de precios y demanda de materias primas y se consolidaron con la bonanza exportadora. Aunque esas condiciones excepcionales continúan, ya no son suficientes cuando la redistribución no logra ocultar la ineficacia administrativa, la corrupción y el excesivo gasto público. El sustento político del modelo populista es la distribución de la riqueza, que corresponde a la promesa de llevar bienestar a las mayorías, al "pueblo". Esto quiere decir que requiere de una riqueza sostenida como base material. Y también de la percepción de que esa distribución solo puede garantizarla un proyecto político que proclame la superioridad absoluta del poder del "pueblo", por encima de cualquier norma o razón. Por eso apela a uno de los componentes de la democracia, la regla de la mayoría, menoscabando la otra, el respeto a las leyes que garantiza las disidencias y protege a las minorías.

El populismo captura el poder y redistribuye riqueza, pero no la repone: por eso sus políticas carcomen el sistema productivo. Y cada vez que esa riqueza alcanza los límites de su agotamiento, los populistas son engullidos por las crisis que generan o se ven obligados a cambiar sus políticas para sobrevivir, más aún si bajo premisas de un gobierno del pueblo y para el pueblo, engañan con falsas promesas amparadas bajo un tutelaje dizque revolucionario y socialista del siglo XXI.

La desidia del régimen  de Maduro llega a extremos inauditos, como el caso reciente del peligro que amenaza la presencia del virus del Ébola en varios continentes del orbe, por lo que la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomendó la aplicación adecuada de los protocolos de bioseguridad para evitar que el virus se expanda, a lo cual las autoridades de la salud venezolanas solo se han limitado a señalar que el gobierno está adoptando las previsiones del caso, al mismo tiempo que médicos y enfermeras de los centros asistenciales denuncian que no se han aplicado aún las adecuadas políticas de prevención y exigen al gobierno la más inmediata atención a este problema.

.Estamos pues a las buenas de Dios, por culpa de un régimen que se empeña más en el discurso populista y demagógico,  que a la atención de las prioridades elementales como el de la salud, prioridad que junto con la educación y la seguridad constituyen el pilar fundamental de un estado, pero de un estado de derecho y no de un régimen que fanfarronamente hace alarde de que los venezolanos vivimos en paz, sin violencia y en pleno disfrute de una democracia inclusiva. ¡Habrase visto tamaño descaro!

Carlos E. Aguilera A.

careduagui@yahoo.com

@_toquedediana

Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MIGUEL BAHACHILLE M., HACIA EL ATRASO: ¡FUERA JÓVENES!

No parece perturbar al régimen el estrépito apesadumbrado que repiquetea a diario en los aeropuertos del país por venezolanos que desertan amenazados por la clara intención revolucionaria de proyectarlos hacia el atraso. Médicos, ingenieros, laboratoristas, profesores, técnicos y hasta mano de obra no calificada, son conectados desde el exterior por países desarrollados, y por los no tanto, para cubrir vacantes generadas por sus relativos crecimientos mientras el nuestro se hunde en la ignominia.

¿Qué hace el Gobierno al respecto? Su reacción ante el resquicio social causado por el éxodo masivo de estudiantes y profesionales es siempre la misma: repudiar cualquier argumento, por válido que sea, sobre este peligroso desarreglo social que nos conduce al atraso más pertinaz de nuestra historia republicana. La regencia, hundida en su inopia, menosprecia toda falla notable, como ésta, sin importarle las grietas sociales que deja la migración forzosa.

El Gobierno no duda para orientarse por falsillas de tiempos remotos. No concibe que ya pasó la época en que el individuo cargaba con el estigma de la privación por el resto de su vida. "Educadores oficialistas", ante el brutal recorte presupuestario de universidades, todavía inquieren en pleno siglo XXI: ¿cómo es posible que los estudiantes manifiesten cuando lo que tienen que hacer es cultivarse y agradecer al Gobierno por cubrir el coste de sus estudios? ¿Cómo es que se muestran predominantemente críticos en vez de apoyar la revolución que lo está haciendo "muy bien"? ¿Ignora el régimen que el aporte para la educación proviene del presupuesto de la nación y del tributo de sus ciudadanos?

El Gobierno se responde a sí mismo echando mano de un arsenal de agresiones que divulga a través de los múltiples medios que controla. Facciosos, anárquicos, indisciplinados, golpistas, protestatarios ilegítimos, inmaduros, derechistas sin méritos e irrespetuosos con el receptivo jefe de Estado revolucionario y amigo, son parte del "recado conciliatorio". ¡Si no, pues váyanse! Afortunadamente todo el mundo sabe que nuestros jóvenes no son gamberros y que emigran porque el mercado de trabajo se achica a nivel de tribu incipiente; hacia el atraso. Así pues que nadie se atreva a condenar a nuestros jóvenes por cruzar la línea hacia el progreso huyendo del oscurantismo.

El Gobierno no ha entendido cómo se mueve a nivel mundial el intercambio de servicios científicos y materiales y de qué manera se incrementará en los próximos años. Que ya pasó el período del trueque, de la moneda de metales preciosos, del papel moneda y del tráfico de calderillas en sacos. Que el hijo del aldeano no siempre será campesino como su padre. ¡Puede cambiar! El estatus social del individuo no viene dado automáticamente ni podrá ser asignado por el capricho de una revolución. Tampoco se le puede situar en una carrera de manera fatal. Ciertamente hay excepciones entre minorías segregadas en las que su poblado ni siquiera tiene electricidad.

Los docentes también están emigrando. Da tristeza observar cómo en liceos tradicionales, emblemas de eficiencia formativa en otras épocas, se percibe la carencia de profesores en materias básicas como física, química y matemática, entre otras. Ni hablar de los institutos carentes de plataformas didácticas creados por la revolución, pero plenas de cifras para llenar estadísticas.

¿A qué vienen las citas anteriores? La futura categorización científica requiere forzosamente de nuevos "gadgets" (diseños más ingeniosos que los procesos estándares). La huida condena al país a sobrevivir en una sociedad tecnológicamente atrasada. ¿Que seamos un país ignaro del mundo cibernético? ¿Y qué?; ¡la revolución no lo necesita! Cuba ha sobrevivido en ese escenario durante más de medio siglo. Allá Internet es dosificado bajo control dependiendo de las "buenas intenciones" del usuario. ¿Es ese el modelo buscado?

Miguel Bahachille M.

miguelbmer@gmail.com

@MiguelBM29

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE MELÉNDEZ, EN EL PARAÍSO DE LOS COLECTIVOS

         Se les fue de las manos el problema de los colectivos al gobierno. No lo digo yo. Lo dice la opinión pública venezolana. Es una conclusión a la que se llega, sobre todo, cuando se ha visto que el gobierno les ha entregado a éstos la cabeza de los funcionarios del CICPC; que, supuestamente, participaron en el asesinato de Julio Montoya y del resto de los pranes, que han venido cayendo en serie en los últimos meses; en lugar de proceder a desarmarlos, que es lo primero que tiene que hacer.

        

Es decir, los colectivos tienen puesto de rodilla al gobierno. He allí la imagen que nos queda; porque todos estamos de acuerdo con el hecho de que todo crimen debe ser castigado; tanto más en el caso de los funcionarios del CICPC; que segaron la vida de Montoya y, últimamente, de los que fueron masacrados, en el edificio Manfredi de Quinta Crespo (Caracas),  puesto que no estaríamos sino frente a una camarilla de gatillos alegres; habida cuenta de que por más malhechor que sea la persona, la sociedad le debe dar una oportunidad; para su regeneración como ser humano en estas condiciones; la prueba está en esa fauna que puebla nuestro transporte público; donde se filtra, entre los vendedores ambulantes, el tercio que te dice que él pertenece a determinada casa de recuperación de drogadictos, y que vende artesanía, para su financiamiento; pero que él viene de ser una lacra social, etcétera.

         Porque decir colectivo es decir “fuma”, ron, moto y pistola; pues gente bien “dañada” ésta, y lo que le gusta es aquella droga; mientras que el blanco lo dejan para las rumbas o a la hora de la fechoría; habida cuenta de que la marihuana te achanta, y la coca te acelera. “La marihuana –decía Octavio Paz- es la droga del místico; la droga del silencio. El alcohol (yo agregaría la coca) es la droga del filósofo, la droga del grito”. In vino veritas, decía muy regocijado Platón en su famoso “Banquete”, esto es, en el vino es donde está la verdad, desde el punto de vista del discurso; no sin razón se dice en nuestro medio, que borracho no se vale. Yo no sé por qué todavía no le ha salido la iniciativa a esta gente de pedir la legalización de la marihuana, como ha sido en Uruguay, pues ahí en ese mundo todos son “fumones”. He allí la parte paradisíaca, que le ofrece “la revolución” a esta gente, y por donde se iguala en dicha y fortuna a la clase empresarial, que también lleva una vida parecida a la suya, pero que se la ha ganado con el sudor de su frente; mientras que aquél es el típico arribista venezolano; que se permite estos lujos a partir del rebusque.

         Estos sujetos hacen pensar en el famoso cuento de La Casa Tomada de Julio Cortázar; que del lado de allá del solar de la casa se viene sintiendo la invasión; la que va dejando a unos seres, que antes vivían en un caserón, a un reducido espacio de aquélla. Que si “el Hernancito” controla el entorno del Centro Comercial Chacaito; donde el atraco es cosa diaria; esto significa, además, que hay cobro de vacuna para algunos establecimientos comerciales de la zona, y si al caso se llega también se hace dueño del burdel de la esquina, en esta época de invasiones; pues no se olvide que malandrería y prostitución van de la mano; que es la parte también paradisíaca que le ofrece “la revolución” a esta gente; así que no se asombre nadie del hecho de que más de un malandro de éstos está emparejado con una prostituta que “trabaja” en estos lupanares. Cotizando, a su vez, “el Hernancito” o el que no es “Hernancito” con el policía de la zona; que sería el impuesto que pagaría por su empresa, esto es, la empresa del atraco; porque, al mismo tiempo, que degeneramos en una sociedad de buscones, también caímos en una de cómplices, y así el policía, sino es malandro por vía directa, en este caso, lo es por vía indirecta.

         La verdad es que pran que se respete, pran que porta un carnet de comisario policial; cuando no ha tenido su pasantía por algún cuerpo de seguridad de Estado; incluso, se ha dado el caso de que determinado tipejo de éstos, sobre todo, del grupo de los “Tupamaros”, a propósito de su condición de paramilitar, fue llamado, para que fungiera de escolta de determinado alto funcionario de este gobierno, que lo conoció en otra época y así que son amigos de lides y farras; de modo que aquí se pudiera decir que malandrería y policía también van de la mano.

         Porque si un negocio es lucrativo es este del hampa, y el que se reviste de toda una ingeniería; para su sistema operativo; dígame, si pagara impuestos, que es por cierto la otra parte que están alegando los defensores en el mundo de la idea de que se legalice la marihuana, es decir, que su consumo está tan extendido, que ya es una realidad en tanto que fenómeno moderno, partiendo de la idea de que toda sociedad tiene su parte consagrada a la preparación de sustancias destinadas a provocar trances de ebriedad del individuo: una máscara, como diría Octavio Paz, que uno se pone para dejar de ser su yo por unos instantes, y que como tal, si pagara impuestos, le reportaría pingües ganancias al Estado; como sería, y perdóneseme la parte de ironía, el caso también del hampa nuestra.

         Me contaba un amigo, a quien le robaron la camioneta, que los malandros lo llamaron para pedirle cincuenta mil bolívares por el rescate de la misma; ofreciéndole que se la devolvían impecable; al contrario, le alegaban, como cosa de cínicos, de lo que sucedería si por equis circunstancia la policía la rescataba que, entonces, “téngalo por seguro”, se la devuelven si es posible en dos burros, es decir, sin rines y cauchos; sin batería, sin el equipo de sonido, etcétera. He allí la fama que tienen nuestras policías. Porque esa es otra cosa, si usted tiene un accidente automovilístico, y así le asista la razón en el caso, si el fiscal del tránsito lo martilla, bajo la amenaza de que, si no lo hace se lleva el carro para la comandancia, hágalo, porque sufre lo mismo: recibe un carro desvalijado.

Enrique Melendez O.

melendezo.enrique@yahoo.com

@emelendezo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALFREDO MICHELENA, PETRÓLEO Y DESLAVE POLÍTICO

La caída del precio del petróleo no parece ser una coyuntura pasajera. Bajarán para quedarse bajos. ¿ Cuán bajo? Por debajo de $80 según el Ministro de Petróleo de Kuwait.  Esta caída de 25%, que se precipitó en apenas cuatro meses, puede producir otro deslave en Venezuela, pero esta vez político.

El alardeado alto precio del petróleo finalmente generó la ralentización del crecimiento económico mundial - disminución de la demanda-  y permitió el aumento de la producción – oferta- de petróleos muy caros de extraer y procesar.   Entre ellos el petróleo de esquisto (“fracking”) de los EE.UU. Además de que se reincorporaron al mercado el petróleo del Líbano, Irak e Irán y aumentó la producción en países como Canadá.

Esta caída afectará a todos de manera diferente. Por ejemplo, dependerá de cuanto le cueste a cada país producir un barril de petróleo. En el caso de Rusia el costo estaría cerca de $77, por eso un precio menor a $80 es problemático. También lo es para los productores del petróleo esquisto cuyo costo de producción es muy alto.  El impacto en cada país dependerá del precio mínimo que requieran para que sus presupuestos sean viables y eso resulta de la dependencia de la economía del petróleo. Por eso, los EE.UU. serán poco afectados contrario a Venezuela, que recibe más del 90% de las divisas por petróleo y necesita un precio de $121 por barril para equilibrar el presupuesto.

Para Arabia Saudita y Kuwait el mundo tendrá que acostumbrarse a vivir con este nuevo precio y desde ya prometieron aumentar la producción para conservar sus mercados. Esta declaración cortó en seco las pretensiones del régimen criollo que había llamado a una reunión urgente de la OPEP a fin de recortar la producción.

Nos viene una situación más difícil, que para el gobierno será de vida o muerte. La baja de la producción, la “regaladera” de petróleo, las ventas a futuro a China, las deudas por pagar y los 30 juicios internacionales que, como la de Exxon, tendremos que terminar pagando, más el desastre administrativo, la corrupción y la politización de la economía, presagian un colapso.

Esto agarra a Maduro y al régimen en su peor momento, con un alto rechazo entre la población. Y eso que el impacto de los nuevos precios está apenas comenzado a sentirse. Puede ser la gota que reboce el vaso. Como hace 15 años se están acumulando problemas sin drenarse - se niegan a cambiar de modelo-, lo que presagia que un día no muy lejano se produzca otro deslave. 

¡Dios nos agarre confesados!

Alfredo Michelena

alfredomichelena@gmail.com

@Amichelena

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ERNESTO GARCÍA MAC GREGOR, ATRAPADO SIN SALIDA, VERDADES DOLOROSAS

No cabe la menor duda que la cubanización de los barrios ha sido fructífera y muy bien organizada. Se trata de un trabajo de 15 años, lento y silencioso que ha calado en la población mientras que la oposición ni se enteraba, no le interesaba o simplemente menospreciaba. 

Lo cierto es que basta con revisar las miles de páginas Web de lo cientos de institutos oficiales que incluyen ministerios, misiones, comunas, colegios y deje usted de contar, para cerciorarse de la misión cumplida. Si a esto se le agrega la alienante influencia de los medios de comunicación con sus cadenas embrutecedoras se tiene el lavado de cerebro perfecto.

En cada estado, municipio, ciudad, pueblo, barrio o arrabal existe una estructura oficialista bien organizada que se esmera por la comunidad inmediata. Incluso en las grandes ciudades las asociaciones de vecinos han sido sustituidas por los Consejos Comunales, que dicho sea de paso, son anticonstitucionales porque la idea fue rechazada en el referendo.

Todo esto apoyado financiera y directamente con dinero de las arcas nacionales en franca desleal competencias con la oposición que no tiene ni donde caerse muerta. Es así como PDVSA se ha convertido en la caja chica del chavismo y como no tiene que rendir cuenta porque nadie se lo exige están de pláceme.

Pero no es sólo la presencia física de estas organizaciones lo que ha influido en el pueblo llano, sino más bien, el contacto humano directo. No pasa una semana sin que haya una reunión, verbena, excursión por muy baladí que parezca, que deja huella en la comunidad, porque les da sensación de ser tomados en cuenta cosa que no ocurría proporcionalmente durante la “cuarta”. Por eso uno observa los aeropuertos llenos de viajeros que a todas luces se ve que son chavistas, ya sea deportistas, ancianos, estudiantes o amas de casa mostrando rostros gozosos.

Estos argumentos son tildados por la oposición como entreguistas y desestimulantes sin percatarse que se debe saber contra lo que se lucha y al tiempo reconocer del dulce mal con que se está muriendo. Estamos atrapados sin salida. Auxilio. Que oiga quien tiene oídos… 

Ernesto Garcia Macgregor

garciamacgregor@gmail.com

@garciamacgregor

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CAE APROBACIÓN DE MADURO Y CHAVISMO PIERDE SIMPATIZANTES, POR AGENCIAS / CARACAS / WEB@LAVERDAD.COM

Según una encuesta de la firma Datanálisis conocida hoy el 67 % de los consultados valora de forma negativa la gestión del presidente Nicolás Maduro. El estudio también muestra que el oficialismo pierde adeptos, ya que el 28,9 % se autodeclaró chavista

La valoración del presidente de la República, Nicolás Maduro, alcanzó su nivel más bajo con una desaprobación de 67,5 por ciento, mientras que el chavismo pierde adeptos, con 28,9 por ciento de personas que se autodeclaran partidarios suyos, contra 38 por ciento a favor de la oposición, según una encuesta de la firma Datanálisis conocida hoy.

La encuesta, filtrada a la prensa y realizada entre el 27 de septiembre y el 7 de octubre entre mil 300 personas, muestra que el 67,5 por ciento de los consultados valoró de forma negativa la gestión de Maduro, heredero político del fallecido expresidente Hugo Chávez (1999-2013) y que asumió el poder tras ganar las elecciones en abril de 2013.

Los que aprobaron la gestión de Maduro, quien según Datanálisis tuvo su mayor valoración positiva al asumir la presidencia con 55,2 por ciento, representaron 30,2 por ciento.

Sobre las simpatías partidistas, el estudio muestra que el oficialismo pierde adeptos, ya que 28,9 por ciento se autodeclaró chavista, uno de los niveles más bajos en la década.

En contraste, la oposición alcanzó el mayor número de adeptos en 10 años al sumar 38 por ciento, mientras que el 28,9 por ciento se declara sin simpatía partidista.

Sobre la situación del país, Datanálisis señala que el 81,6 por ciento de los encuestados la consideró de regular a muy mala contra 18,2 por ciento de regular a muy buena.

Entre los políticos de oposición, Henrique Capriles, gobernador del populoso estado de Miranda (norte), tuvo una evaluación negativa de 46,4 por ciento y una positiva de 42,1 por ciento.

Leopoldo López, líder del partido Voluntad Popular encarcelado desde febrero acusado de incitar a la violencia en manifestaciones antigubernamentales, tuvo una evaluación positiva de 45,6 por ciento contra una negativa de 40,0 por ciento.

Según la comparación histórica de la firma Datanálisis, que abarca poco más de una década, ésta es por lejos la peor valoración que ha tenido el chavismo, en el poder desde 1999.

http://www.laverdad.com/politica/62528-cae-aprobacion-de-maduro-y-chavismo-pierde-simpatizantes.html

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS BASANTA, CONVERSANDO CON LA SOMBRA Y EL ESPEJO

Somnoliento aun, prendo la luz del baño, frente a mí el reflejo en el espejo, un rostro abotagado y con ojeras se dibuja en el cristal; signos de poco descanso tras una larga noche y varios kilómetros de vueltas en la cama. Una inspiración profunda, y pausada exhalación posterior, revitaliza con el milagroso oxígeno mi cuerpo, observo alrededor y la miro a ella, un tanto distorsionada en la pared; cambio de posición y permanece allí, cambiando solo el sentido, soy un obstáculo entre la luz y su figura, es mi sombra. 

En ese momento me siento protegido, flanqueado en ambos lados por mi mismo; entre mi sombra y el espejo y un torrente de incertidumbre interna de múltiples orígenes circulando sin cesar y buscando fluir al exterior para ser compartidos, en la innata necesidad humana de la ayuda. Pero existo y no estoy solo, me encuentro doblemente acompañado por quien más sabe de mí, por la persona que puede manejar vicisitudes y encontrarles la salida; estoy conmigo, yo voy a buscar la solución, y seguro que la encuentro conversando con la sombra y el espejo.

Problemas siempre habrán, solo su intensidad y duración creará en nosotros una respuesta, el hambre y la sed son manifestaciones de una necesidad que requiere ser satisfecha; el problema, alcanzar el agua y la comida y ya nacemos con una potencial fuerza e inteligencia para lograrlo. En la unión del óvulo y el espermatozoide ya nos entregan las herramientas para sobrevivir,  porque entonces dejarnos arrastrar por las corrientes adversas sin intentar activar los infinitos recursos que poseemos para vencerlas?; es como nacer preparado para nadar contra corriente y no saber que puedes hacerlo; es contigo, con esa imagen al revés que tengo al frente y con esa figura de contornos y sin rasgos que se oculta de la luz; me dirijo a ustedes y no espero obtener respuesta, son reflejo de mi mismo y es mi deber ineludible contestar cualquier pregunta interna por los tres, buscándola en mi interior, porque la ayuda externa aunque sea especializada, solo facilita su encuentro.

Aunque somos hechos del mismo barro y tenemos los mismos órganos, somos distintos, en el sentir, en la forma de manifestar las emociones y nuestra personalidad es moldeada en ambientes y por modelos diferentes; es natural entonces que existan conflictos en las interacciones humanas, entre amigos, entre compañeros de trabajos y por supuesto entre parejas. No comprender la diferencia de intereses, la necesidad de libertad individual, la búsqueda de espacios particulares y realizar el esfuerzo en conjunto con el fin de crear intereses comunes con la adaptación de lo individual conservando la identidad, puede ser el gatillo que dispare el arma de la adversidad en las relaciones. Me  siento entonces obligado a  preguntarme en presencia de la sombra y el espejo; he realizado el esfuerzo necesario para mejorar esa interacción de humanos?. No estaré tratando de proyectar frustraciones y haciendo re sangrar heridas del pasado en actuales relaciones?. Debo tratar de encontrar en mi interior esas respuestas y si no las consigo, acudir más allá de la sombra y el espejo y de seguro encontraré la solución.

Encontrar la solución y su camino puede ser difícil y debo ser sincero con mi sombra y el espejo, es probable que tema enfrentar el camino y que la falta de fortaleza, me invente las excusas y ficticios obstáculos por la posibilidad de caer, pero el caer es lo único que nos puede dar la posibilidad de levantarnos, no es tan mítico lo del ave Fénix, es un ejemplo a seguir, poseemos el poder indudable de la Resiliencia, lo cual es un proceso de despertar potencialidades y descubrir habilidades, para la resistencia a lo adverso. Lo que nos sucede, el daño a la salud, la inseguridad que nos hace perder de un solo golpe lo que ha costado años de esfuerzos, los problemas conyugales, la separación del hogar y la soledad que implica en diferentes aspectos, las carencias económicas, los problemas en el trabajo, la incertidumbre política, incluso los duelos por la condición natural de vivir y morir en consecuencia y difícil de aceptar;  nada de eso es el  destino, es una eventualidad, por lo cual no debemos resignarnos, es una obligación conmigo mismo, con mi sombra y con el inevitable reflejo en el espejo de activar los mecanismos de reconstrucción de mi vida física síquica y social.

PILDORAS DE TU MEDICO

•        Para superar esos momentos difíciles debemos encontrar lo positivo de ellos, permitiéndonos salir rápidamente de las crisis, más que detenernos en los aspectos negativos, es una necesidad internalizar la certeza de nuestra capacidad innata para resolver con éxito los problemas coyunturales.

•        Es importante fortalecer la fe,  independientemente de nuestra creencia, con la percepción real de la compañía divina  no nos sentiremos solos, un momento de oración ayudará mucho, es gratis y reconfortante, pero no debemos convertir a Dios en el receptor de nuestros problemas, no esperemos que el los solucione, ya nos dio herramientas para hacerlo.

•        Recordemos lo que dice la sabiduría popular:

        “No hay mal que por bien no venga”

        “Dios aprieta pero no ahorca”

        “Más vale tarde que nunca”

             “Si tiene remedio porque te quejas?, si no tiene remedio porque te quejas?

               (Proverbio Oriental)

VACUNA CONTRA EL ESTRÉS

Un tipo se sienta en la barra de un bar a tomar whisky; a la media botella y ya medio pelado le pregunta al Barman.

- Oiga cuando una persona no tiene dinero para pagar ustedes que le hacen?

 – Le caemos a patadas por el trasero y lo echamos a la calle 

El hombre  se pone de espaldas, dobla el cuerpo,  se pone en pompa y le dice al mesonero 

- Pues cóbrese

-  Jaimito porque llega tarde a clases?

- Disculpe maestra, pero lo que pasó fue que a un señor se le perdieron 100 bolívares

- Entiendo, que buen niño, y tu le estabas ayudando a buscarlo?

- No, yo los tenía pisados, pero el desgraciado no se quería ir.

Dr. Carlos Basanta  

basantac@cantv.net

@drcarlosbasanta

*Medico. Magíster en Salud Pública.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JESÚS ANTONIO PETIT DA COSTA, LA PESTE REELECCIONISTA, UN FRACASO LLAMADO VENEZUELA (V):

La reelección de presidentes, gobernadores y alcaldes se convirtió en peste reeleccionista, la cual acabó con el anticuerpo social contra las tiranías. Sólo hay una vacuna efectiva: la no-reelección absoluta, cuya eficacia se ha probado en México.

Tenemos dos tareas. La primera, salir de esta pesadilla, adelanto del apocalipsis hasta por sus jinetes (traición, tiranía, saqueo, comunismo, militarismo, ruina y malandraje).  La segunda, evitar la recaída para que los hijos de nuestros hijos y los nietos de nuestros nietos no vivan lo que nosotros hemos vivido y estamos viviendo. 

Con este fin debemos analizar porqué Venezuela ha sido un fracaso, un inmenso fracaso, una suma de dos siglos de fracasos que ha culminado en el fracaso total (político, económico, social, cultural). Pero no para lamentarnos como lo hicieron las generaciones anteriores. Y mucho menos para irnos al extranjero, renegando de nuestro país que es lo mismo que renegar de nuestra familia. 

No para decirnos como lo hizo el poeta eximio, Andrés Eloy Blanco, transido de dolor en el exilio, que al no encontrarle explicación a la desgracia venezolana exclamó que algo había en la placenta del país para tanto infortunio, por el cual siempre el hijo grande muere afuera, desterrado o excluido, mientras el hijo vil se eterniza dentro, con las manos ensangrentadas, ahíto de poder y dinero. 

Definitivamente nuestro mal no está en la placenta, ni en la del país ni en la nuestra, sino en que nuestros políticos no se han elevado a la categoría de estadistas. Los venezolanos buenos son más, muchos más que los malos. Los venezolanos buenos no son extraterrestres, personas anormales y extrañas a la realidad. Revisando nuestro entorno familiar y social podemos constatar de que lo común son los venezolanos buenos y que lo anormal son los venezolanos malos. Entonces no cabe determinismo alguno que nos condene al fracaso.

Lo que nos ha condenado al fracaso es el error de diseño institucional. Enseña la vida que insistir en el error conduce al fracaso. Fue lo que hicieron los líderes políticos que asumieron la conducción del país a partir de 1958. Su error estuvo en mantener la presidencia imperial, que durante siglo y medio había sido la forma de gobierno del caudillismo militar, y tener la pretensión de convertirla en la forma de gobierno del caudillismo civil, en lugar de ensayar algo distinto como el sistema parlamentario. Desde luego, el parlamentario no se ajusta a la personalidad autoritaria, propia tanto del caudillismo militar como del civil.

La presidencia imperial es la forma de gobierno adecuada para el caudillismo militar. Lo probaban siglo y medio de historia. Mantenerlo, para que sirviese al caudillismo civil, era un riesgo muy grande, no sólo de regreso al pasado, sino de rechazo al implante causando inestabilidad política, por lo cual había que tomar precauciones. Viniendo la mayoría de los políticos de su exilio en México cabía esperar que hicieran algo semejante a lo que hicieron los mexicanos para ponerle fin al caudillismo, causa de las tirans usado el cerebroías. La receta de México era una vacuna contra el caudillismo y la tiranía que les ha resultado un éxito. Se llama “no-reelección absoluta.” Seis años en el poder y luego a su casa, retirado de la política. Tan efectiva ha sido la vacuna que México va a cumplir un siglo de democracia y paz. Y no sólo eso, desde 1940 no ha habido un presidente militar. El último fue el General Lázaro Cárdenas, que a pesar de su inmensa popularidad no pretendió modificar la Constitución para quedarse. Aparte de que los mexicanos no lo habrían permitido, porque ya la no-reelección forma parte de su idiosincracia.

Los líderes políticos de los pasados 40 años optaron por la peor alternativa. En la Constitución del 61 establecieron la reelección diferida con 10 años de por medio, durante los cuales el presidente saliente seguía activo en la política como senador vitalicio. Esto fue mortal para los partidos y para la institucionalidad democrática. Su consecuencia: la debilidad de la democracia para sostenerse en medio de crisis políticas sucesivas. Para rematarla se estableció la reelección inmediata de los gobernadores y alcaldes, propagándose la peste del reeleccionismo, que eliminó todos los anticuerpos sociales contra las dictaduras. 

La reelección en todas sus modalidades (inmediata, diferida e indefinida) ha sido en Venezuela una peste política, causante de dos siglos de fracasos. Al contagiarse presidentes, gobernadores y alcaldes de esta peste e infectar a la sociedad, acabaron con las defensas de la  democracia, abriéndole las puertas a la tiranía. Aprendamos la lección. Para tener democracia hay que exterminar a la peste reeleccionista poniéndonos la vacuna patentada por los mexicanos: la no-reelección absoluta.

Jesus A. Petitt Da Costa

petitdacosta@gmail.com

@petitdacosta

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,