REINALDO POLEO, LA PARÁBOLA DEL SEMBRADOR Y LA MORAL BIPOLAR

Hay que ver todo lo que pasa por la mente cuando uno disfruta de algo que le gusta. Siempre he dicho que las sensaciones son llaves que abren los cofres en donde atesoro mis recuerdos, buenos o malos.

El domingo 13 de Julio del 2014, conjugó una serie de circunstancias particularmente agradable, mi mamá cumplía otro glorioso año de vida y nuestra primera actividad fue acompañarla a misa.

En mi mente se agolpan los recuerdos; Para mí, los domingos eran días de descanso, comiquitas en TV, desayuno fuerte con Toddy caliente, el tipo de Venevisión diciendo, “Hoy Domingo acude a tu Iglesia, solo Dios satisface”, mi mamá cantándonos el corito para despertarnos.- “El demonio al oidoooo te estaaa diciendooo, no vayas a misaaa Reinaldoooo sigue durmiendoooo”, la misa en familia, el periódico “El Universal” en la mesa, mi mamá realizando el crucigrama de la Revista Estampa y yo esperando abandonara la revista para leer “Los Crímenes más sonados” y los Misterios firmados por Nicolas Flamel. Las tardes con los micros de Ali Khan y la jugosa publicidad de “La Estancia”… “Soloooo en la Estanciaaa encontraraaaa, el buen sabooor de restaurant” (en este momento, los que recuerdan, cantaron la cancioncita y se les hizo agua la boca).

¡Qué tiempos más sabrosos, cuando éramos felices… y no lo sabíamos!

Ese domingo, después de misa, me fui corriendo al salón parroquial a degustar el sabroso “Sándwich  de Pernil”, antes de que se acabaran, exquisito agregado en el menú Pro Fondo para la construcción del templo de la parroquia de Los Castores (ya no sé cuántos años tenemos en eso, pero alcanzar a la inflación se nos ha hecho cuesta arriba).

Un simple Pan Francés, con su pedazo de pernil, acompañado con las rodajas de tomate y sal, a la mejor tradición de aquellos famosos sándwich que hacían en la Encrucijada de Cagua y que tanto le gustaban a un reconocido embajador del Imperio “mesmooo”.

Mientras degusto tamaño placer, resuenan en mi mente las palabras de mi estimado sacerdote, el Padre Bladimir Lopera; ese muchacho tiene una maravillosa capacidad de trasladar la bíblica palabra divina a nuestra mundana cotidianeidad. Su estilo alegre, humano, carismático, convierte en “palabra viva” a la letra arcana.

El evangelio del día estaba tomado de san Mateo: 13, 1-23 y trataba de la muy conocida, entre los cristianos, Parábola del Sembrador, de la cual extraigo lo siguiente:

“…"Una vez salió un sembrador a sembrar, y al ir arrojando la semilla, unos granos cayeron a lo largo del camino; vinieron los pájaros y se los comieron. Otros granos cayeron en terreno pedregoso, que tenía poca tierra; ahí germinaron pronto, porque la tierra no era gruesa; pero cuando subió el sol, los brotes se marchitaron, y como no tenían raíces, se secaron. Otros cayeron entre espinos, y cuando los espinos crecieron, sofocaron las plantitas.

Otros granos cayeron en tierra buena y dieron fruto: unos, ciento por uno; otros, sesenta; y otros, treinta. El que tenga oídos, que oiga"…

…Escuchen, pues, ustedes lo que significa la parábola del sembrador.

A todo hombre que oye la palabra del Reino y no la entiende, le llega el diablo y le arrebata lo sembrado en su corazón. Esto es lo que significan los granos que cayeron a lo largo del camino.

Lo sembrado sobre terreno pedregoso significa al que oye la palabra y la acepta inmediatamente con alegría; pero, como es inconstante, no la deja echar raíces, y apenas le viene una tribulación o una persecución por causa de la palabra, sucumbe.

Lo sembrado entre los espinos representa a aquel que oye la palabra, pero las preocupaciones de la vida y la seducción de las riquezas la sofocan y queda sin fruto.

En cambio, lo sembrado en tierra buena representa a quienes oyen la palabra, la entienden y dan fruto: unos, el ciento por uno; otros, el sesenta; y otros, el treinta".

Su homilía le sacaba el jugo a la parábola del Sembrador, destacaba estadísticas, confrontaba nuestra humanidad con la palabra divina y cerraba con 2 tips para tomar en cuenta en nuestro acontecer diario.

De los dos tips que nos dejaba, uno quedó dando vueltas por los jardines de mi conciencia; solo espero que el otro, no se perdiera en los alrededores.

El Sacerdote resaltaba la importancia de convertir esa reflexión en una herramienta de vida, ubicarnos en qué tipo de terreno estaba nuestra fe o en cual momento. Ya que los seres humanos éramos terreno cambiante y dependiendo del momento podíamos ser cualquiera de los 4 terrenos.

Resaltaba que si el 100% de los católicos fueran a misa, ésta debería darse en estadios. El 87% de los católicos no eran practicantes y del 13% restante, muchos no prestaban atención, por lo cual aspiraba a que menos de un 5% se llevara un mensaje positivo a su casa, esperaba con fe que la palabra llegara a buen terreno y diera fruto.

Que esperanza de sociedad…

No hubiese querido estar en el pellejo de Magdalena, cuando Jesucristo dijo “El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra”, si lo hubiese dicho en Venezuela… salpicado de entrañas quedaría el redentor.

¿Cómo podemos ser mejores si estamos convencidos de que lo hacemos bien?, ¿Cómo educa coraje el que tiene miedo?, ¿Cómo enseña a luchar el que está vencido?, ¿Cómo enseña a soñar el que no duerme por temor a no volver a despertar?

Aquí no podemos hablar de mala semilla, es que simplemente, dejamos de ser un buen terreno y nos aceptamos como el único terreno que hay.

Un pueblo  que sobrepone el desarrollo personal al bien común, no merece tener una nación, solo es una banda de forajidos en un territorio. Forajidos adornados con crucifijos, delincuentes que se hacen la señal de la cruz cuando salen a atracar; corruptos que entran a los templos a dar gracias a Dios por todos los bienes mal habidos; asesinos con la biblia bajo el brazo tratando de aprenderla por “osmosis sobacal” como decía mi muy querido y ya inmortal, Padre Rivolta.

NO se puede ser fiel a Dios y al Diablo, de la misma forma que no puedes aspirar al cumplimiento de la ley sin justicia y no puede haber justicia sin probidad ni paz.

El respeto no se compra ni la clase se hereda.

No podemos aspirar misericordia, si somos incapaces de otorgarla. La ley es para todos no es para “Los Otros”.

La ley para que sea justa, debe estar fundamentada en los valores que nos hacen mejores personas.

Los valores son principios que nos permiten orientar nuestro comportamiento, son creencias fundamentales que nos ayudan a preferir, apreciar y elegir unas cosas en lugar de otras, o un comportamiento en lugar de otro. Nos proporcionan una pauta para formular metas y propósitos, personales o colectivos. Reflejan nuestros intereses, sentimientos y convicciones más importantes.

Los valores se refieren a necesidades humanas y representan ideales, sueños y aspiraciones, con una importancia independiente de las circunstancias.

Son Valores:

Alegría, Amistad, Amor, Apoyo, Aprendizaje, Armonía, Autenticidad, Aventura, Belleza, Bienestar, Bondad, Creatividad, Crecimiento, Cuidado, Cultivo, Cumplimiento,  Claridad Colaboración, Compañerismo, Comprensión, Comunicación, Comunidad, Conexión, Confianza, Contribución, Cooperación, Constancia, Desapego, Desarrollo, Disciplina, Educación, Empatía, Entrega, Entusiasmo, Estabilidad, Equilibrio, Espiritualidad, Estética, Éxito, Familia, Fidelidad, Flexibilidad, Franqueza, Fuerza, Generosidad, Gentileza, Gratitud, Honestidad, Humildad, Humor, Igualdad, Independencia, Integridad, Justicia, Lealtad, Libertad, Limpieza, Madurez, Naturaleza, Precisión, Productividad, Progreso, Realización, Respeto, Romance, Sabiduría, Seguridad, Sencillez, Serenidad, Servicio, Sinceridad, Solidaridad, Suavidad, Ternura, Exactitud, Nobleza, Paciencia, Participación, Pasión, Paz, Paz interior, Poder, Tolerancia, Tradición, Tranquilidad, Valentía, Variedad y Vitalidad, entre otros.

Este es el abono de la buena tierra, de esto están hechos los grandes seres humano, los cuales, han contribuido en la creación de las obras que enaltecen la esencia humana.

Y nosotros… ¿de qué estamos hechos?

¿Cuál es el abono que alimenta la tierra de nuestra alma?

¿Simplemente nos olvidamos de lo que  decimos que somos cuando llega el soborno?, ¿Nos pasamos la luz del semáforo cuando nadie nos está mirando?, ¿Somos como la semilla que cae en el camino?

¿Tal vez somos el moralista, el que habla de paz, el que habla de ley, la defiende, la proclama, pero inmediatamente viene la tentación, se presenta el problema y corre a buscar la salida más fácil, la cual normalmente no es la más honesta?

¿O el ciudadano, el profesional, el líder que cae en la tentación, para “resolver” o para no estar en el grupo de los “Pendejos”. Ese que dice “Si todos lo hacen, por qué yo no” o el legendario “Si no lo hago yo, lo hará cualquier otro” o el que se corrompe “Por su familia” o el que simplemente “Quien lo va a saber”?

No hay mentiras blancas, solo hay mentiras.

No hay robos pequeños, solo hay robos.

No hay sobornos pequeños, solo hay sobornos.

No hay corruptos pequeños, solo hay corruptos.

No hay países con valores, hay gente con valores que viven en países.

Y TÚ… ¿Qué eres?

¿Qué tipo de terreno eres?

¿Con qué abonas a tus hijos?

LO QUE TÚ ERES COMO PERSONA ES A LO ÚNICO QUE PUEDES ASPIRAR COMO PAÍS.

¡AYUDEMOS A CONSTRUIR UNA MEJOR VENEZUELA!

Reinaldo Poleo

rpoleo@gmail.com

@rpoleo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

HUMBERTO SEIJAS PITTALUGA, COMO CAJÓN DE SASTRE, SESQUIPEDALIA

O sea, en un desorden donde uno se topa con las cosas más diversas.  Así va a ser este escrito.  Porque son varios los temas y hay que batirlos al detal.  Por tanto, someramente.  Empecemos.

Vender el sofá

Hubo ya hace casi un siglo, desde la inauguración del puente internacional de una sola vía que unía a San Antonio con Villa del Rosario, que el tráfico vehicular era impedido por una cadena con candado que se colocaba a las 10 de la noche y se abría a las 5 de la mañana.  Lo sé bien porque me tocó servir allí y fueron muchas las veces que debí abrir o cerrar el paso.  Pero eso solo causaba inconvenientes a quienes no tenían propósitos aviesos; a los impelidos por motivos tortuosos nada le imposibilitaba cruzar el río Táchira por otros lados.  Al comienzo de la década de los sesenta, las autoridades autorizaron el flujo vehicular las 24 horas del día.  En la decisión influyeron tanto el crecimiento de las poblaciones, como el reemplazo del viejo puente por el actual de doble vía, la construcción de unos nuevos en Ureña y El Amparo, y entender la inutilidad del cerrado. 

Esta semana que pasó, con gran aspaviento, nos enteramos que (una vez más) el régimen intenta retrocedernos hasta principios del siglo XX.  El comandante de CEO —que no sé qué pitos toca en el control del contrabando, cuando lo suyo es la defensa contra la fabulada invasión del imperio— informó que la cadena y el candado por las noches están de vuelta.  Todo el mundo, menos el general Padrino, sabe que la gasolina y los  demás productos subsidiados son pasados en horas diurnas, con la complicidad de uniformados y por rutas que no son las que van a cerrar.  ¿Cómo va, general, a poder controlar los pasos clandestinos, si los cuidadores son los mismos que dirigen el comercio ilícito?

Remate de refinerías

Yo, de economista, no tengo ni un ápice; de petrolero, menos.  Pero sí sé que los bienes y las propiedades que alguien posee no deben ser vendidos por un apuro presupuestario, por una falla en el flujo de caja, o por una mera puntada que le dé al administrador de dichos bienes.  Con más razón, cuando quien administra no es el propietario, sino un mero encargado.  Y cuando no ha sido consultada la asamblea de accionistas —que somos todos los venezolanos, no el régimen.  Pero esta gente es feliz malbaratando lo que tanto tiempo y dinero costó obtener; es que necesitan seguir con la regaladera a sus conmilitones y a los chulos foráneos.  Desde la ya lejana venta de Ruhr Oel se veía venir la cosa.  Con esa malhadada transacción dejamos de vender productos refinados de petróleo a Alemania.  Ahora, el esquema se repite: quieren entregar al primero que les ofrezca cuatro puyas tanto las refinerías como las gasolineras que tenemos en los Estados Unidos.  Están empeñados en —como decía en el comentario sobre la frontera— en retrocedernos hasta los años del oscurantismo gomecista.  Fíjense que están acabando con las capacidades de refinación —afuera y adentro— y volviendo al esquema primitivo de vender petróleo crudo, sin valor agregado nacional.  No hay que ser muy brillante para entender que eso crea puestos de trabajo en otras latitudes y los cierra aquí.  Pero, ¿qué se espera de un régimen que deja sin empleo a miles de obreros venezolanos porque trae mano de obra china para la simplísima tarea de pegar bloques y hacer pisos?  Debe ser que no entienden el viejo adagio romano que explica que el gobernante debe administrar los bienes nacionales con la diligencia de un padre de familia…

Oriente Próximo

Recientemente, el babieca miraflorino salió, en un mismo evento, a calificar las acciones de Israel contra Gaza como un “genocidio” y a  declarar que “Venezuela está con Siria”.  Vamos por partes.  O, como se decía en mi pueblo: “barájamelas más despacio”.  Según la Real Academia, “genocidio” es el exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad.  O sea, lo que hizo Hussein de Jordania durante el “Septiembre Negro”, cuando (según Arafat)  mató a cerca de 20 mil palestinos; o lo que está haciendo Al-Assad en Siria, donde la cuenta pasa de mil 75 muertos en menos de dos años.  Vale decir, el presidente de ese país lleva sobre su cabeza más muertes que todas las ocurridas en todas las guerras que ha tenido que luchar Israel desde el año 1948 —que, de lado y lado, totalizan unas 64 mil bajas.  Pero eso no es relevante para los rojos criollos porque, en el primer caso, se trataba de un árabe masacrando palestinos (malagradecidos, porque luego de haber recibido refugio allí, pretendían derrocarlo); y, en el segundo, un alauí matando suníes, drusos, ismaelitas y cristianos de todas las confesiones.  Que, para ese fin, haya empleado armas químicas prohibidas, es una nimiedad.  Para ellos, para sus sicofantes en la izquierda caviar, y para sus aduladores en otros palacios presidenciales de Suramérica, nada de eso es importante. 

Todos ellos saben lo que pasa en realidad; saben que los terroristas de Hamas —y se los ratificó recientemente el mismísimo Secretario General de las Naciones Unidas— utilizan niños y mujeres como escudos humanos, y que los hospitales, escuelas e iglesias son empleados  para almacenar y disparar sus cohetes.  Pero, para ellos eso no es substancial.  Su asunto no es el dolor que puedan sentir los gazaríes ante las acciones realizadas por órdenes del gobierno israelí —quien, al fin se cansó y decidió que no iba a quedar sin castigo los más de tres mil ataques con cohetes— sino su afán de ir en contra de Estados Unidos y todo lo que simbolice cultura occidental, que represente modernidad, y que esté consolidado por el Estado de derecho.  Le disparan a Israel pero es apuntando a su aliado, Estados Unidos.  Dentro de poco, no les bastará dar vivas a Hamas; ya los veremos alabando a islamistas radicales que avanzan por Irak degollando cristianos y esclavizando mujeres por órdenes de un auto-designado califa. 

Mientras, el nortesantandereano sale, ¡apuradito!, a cumplir la orden de Fidel y a respaldar a una de las partes en conflicto sin analizar cuál es la verdadera conveniencia para Venezuela. Ya ven, además de ilegítimo, irresponsable…

Humberto Seijas Pittaluga

hacheseijaspe@gmail.com

@seijaspitt

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS MANUEL AGUANA, EL CONGRESO, LOS PARTIDOS Y LOS CIUDADANOS

Audio en http://picosong.com/cQZV/

Nadie puede objetar que los ciudadanos se reúnan y deliberen su país. 

Así que la inasistencia de dirigentes políticos (Capriles no asistirá al Congreso Ciudadano 

o declaraciones en contra porque “la sociedad civil es muy grande” o porque “van por el control de la Mesa” o lo único que revelan es la poca sintonía de la sociedad civil con la dirigencia de los partidos, o peor aún, el más absoluto desprecio de esos partidos hacia la sociedad, si esta no es controlada por ellos o si no se deja controlar.

http://www.lapatilla.com/site/2014/08/08/capriles-no-asistira-al-congreso-ciudadano-convocado-para-manana/)

(Aveledo: Hay que saber negociar http://www.talcualdigital.com/Nota/visor.aspx?id=105986&tipo=ESP&idcolum=19) 

¿Qué hay que decirles para que entiendan que si Capriles sacó la votación que sacó en las dos elecciones presidenciales pasadas, no fue por él como persona sino porque encarnaba el anhelo de un pueblo opositor en contra de un régimen que todos repudiamos? Cualquiera, y repito, cualquiera, pudo habernos representado allí, pero fue él. El ganó las primarias del 2012.Todos los venezolanos nos pusimos detrás y empujamos, cada cual desde su posición, para un triunfo que no cobró. Pero esa es otra historia.

Lo importante es que de eso lo que quedo fue decepción. Los venezolanos nos quedamos esperando cual sería el siguiente paso de los partidos políticos que organizados alrededor de una Mesa debían indicar el camino. Pero paso el tiempo y lo único que nos dijeron fue que esperáramos la “próxima elección”. ¿De verdad esperaban que la sociedad se tragara eso? Un país en pleno proceso de desmantelamiento y los que nos “representan” nos dicen que “esperemos que a la próxima va la vencida”, con pleno conocimiento de la trampa electoral.

Algunos partidos y grupos interpretaron la urgencia del pueblo y salieron a las calles a acompañar a los estudiantes y a una sociedad urgida de respuestas. Y lo que se consiguió fue muerte y represión. El régimen se lleno las manos de sangre y todo el planeta supo que clase de gobierno hay en Venezuela. Entonces pidieron el cacao de un  “dialogo”, pero ¿quién dialoga con asesinos? La única salida de los asesinos es renunciar, irse, entregar el gobierno. Pero no, los de aquí encontraron la salvación en unos dirigentes políticos desprestigiados de la oposición. Y esa Mesa, que se encontraba en pleno proceso de desaparición, se las dio.

Entonces, lograron enfriar la protesta que quedó latente para una nueva oportunidad, a la espera de una nueva directriz, de una nueva propuesta, de una nueva esperanza. Esa nueva oportunidad no será ciertamente de la mano de quienes le dieron el oxigeno al gobierno para que se lavara las manos llenas de sangre. Todavía las tiene manchadas, conjuntamente con la indumentaria que la oculta porque lleva el mismo color.

¿Como hace una sociedad con graves problemas políticos, sin dirigencia política? Porque “esto” que tenemos no puede llamarse así. ¿De dónde salen quienes comprendan lo que pasa en su debida dimensión y se hagan legítimos interpretes de su pueblo, señalando un camino por donde transitar? Se agotó el modelo opositor y hay que encontrar uno nuevo. ¿De dónde? Pues de la gente…

Siempre recuerdo la frase de Sir Sean Connery haciendo de policía viejo con experiencia, en “Los Intocables”, cuando Kevin Costner en el papel de Elliot Ness, habiendo tirado la toalla le preguntaba  “¿y de donde sacamos a los policías si todos son corruptos…?” Y el Sir le respondió la pregunta con otra, “¿y dónde busca usted las manzanas antes que se pudran? Arránquelas del mismo árbol, de la academia de policía”. En otras palabras, de donde nacen. Lo mismo debemos aplicar aquí. ¿De dónde sacamos a los políticos si todos se han corrompido? Del árbol de donde nacen, de las Asambleas de Ciudadanos, de la participación genuina de la gente.

Sin embargo, nuestros políticos tradicionales, esos que usan el Twitter y el Facebook para decir cosas pero no para responderlas, los que ignoran que la sociedad cambió y que tiene métodos que ni soñaron quienes inventaron el oficio de políticos, creen que la gente es incapaz de organizarse con sus propios liderazgos para responder a una agresión como la que se nos está haciendo de forma masiva. Y lo peor es que han convencido a las personas que la única forma de enfrentarlo es con ellos a la cabeza, Y se equivocan.

Olvidaron que la esencia de la que se construyen sus propios partidos es de los ideales y las aspiraciones de la gente, de la interpretación que hagan de lo que desean para su futuro y el futuro de su país. Trastocaron eso en una máquina electoral de “ganar” elecciones, del próximo evento electoral, y eso es lo que no les permite seguir y pensar en lo que la gente quiere. Este problema que tenemos sobrepasa esa concepción superficial de cómo tratar con esta crisis. Es por eso que, sin desestimar la importancia de los partidos, estos ya dejaron de ser el único vehículo, ni el más importante sobre el cual deberemos montarnos para resolverla.

Los ciudadanos, sin distingo de condición partidista y mirándonos como iguales, debemos sentarnos y debatir el futuro de Venezuela. Eso lo podemos hacer sin necesidad de que algún “líder” o partido nos indique el camino que transitar. Ese camino lo determinaran las ideas, las propuestas y una organización ciudadana para acometer la mejor. Eso significa que proponer un escenario donde debatir esas propuestas que se hagan al país es bienvenido. El Congreso Ciudadano es ese escenario.

El Movimiento Constituyente, que impulsa por todo el país el Proyecto País Venezuela Reconciliada Vía Constituyente (ver http://proyectopaisviaconstituyente.blogspot.com/) propone un camino. Esa es nuestra propuesta ciudadana para los Congresos Ciudadanos convocados para reunirse en todo el país. Llamamos entonces a los ciudadanos a integrarse a discutir en ellos todas las propuestas que se presenten y a quienes creen en la nuestra, a presentar el Proyecto País Venezuela en cada rincón del país.

Partidos conscientes y organizaciones de la sociedad civil se están dando cita en toda Venezuela para discutir, ya no la salida a la crisis sino su SOLUCION. La salida es la participación de los ciudadanos, la solución es la propuesta que se decida allí y la UNIDAD es la fuerza de cohesión que le imprimamos todos para hacerla realidad. El resto resulta un cuento de camino de la boca de quienes ya no tienen respuestas…

Luis Manuel Aguana

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JESÚS ANTONIO PETIT DA COSTA, LIBERARNOS DE CUBA PARA PODER REFUNDAR LA REPÚBLICA

Son castillos de arena todos los proyectos políticos que no tienen como tarea previa e ineludible liberarnos de Cuba, principio y raíz de nuestras desgracias. Todo lo demás es hablar tonterías.

-------------------------------------------------------------------

Desde hace 15 años (1999-2014) Venezuela está bajo el dominio de Cuba, gobernada por títeres de Cuba. Desde hace 11 años (2003), Venezuela está ocupada por Cuba, que tiene destacado aquí personal civil y militar. Hoy Cuba decide en el mundo por Venezuela. Es Cuba la que negocia a Venezuela en el mercado internacional. Venezuela es propiedad de Cuba. Son los intereses de Cuba los que determinan la política interior y exterior de Venezuela. Es Cuba la que gobierna y administra a Venezuela por interpuesta persona, sus títeres.  Cuba nos causa a los venezolanos la mayor humillación nunca antes sufrida en nuestra historia, la de someternos a su mando y tratarnos como seres inferiores. Los venezolanos somos apartados y marginados, mientras los cubanos y sus títeres gozan de los mayores privilegios en Venezuela.

Cuba nos ha impuesto su modelo político-económico, que es el comunismo. Para su implantación por etapas comenzó por demoler las instituciones democráticas y destruir el aparato productivo: agricultura, ganadería e industria. Las instituciones democráticas no fueron demolidas sólo por ambición de poder, sino para remover cualquier obstáculo al dominio de Cuba y la implantación del comunismo. El aparato productivo no fue destruido por incapacidad o ineficiencia del gobierno títere. Su destrucción fue deliberada. Obedeció al plan de implantación del comunismo importado de Cuba, el cual exige la eliminación progresiva de la propiedad privada y el control social de los venezolanos por el estómago. Sustituir la producción por la importación controlada por Cuba. El que importa es Cuba, con dinero venezolano, y hace llegar lo importado a los venezolanos por puertos que administran los cubanos. El propósito es la tarjeta de racionamiento, que obligue a escoger entre sumisión o hambre. El resultado: escasez e hiperinflación, hambre y pobreza. Cuba es la hambreadora del pueblo venezolano valiéndose de sus títeres.

Cuba nos ha impuesto un tributo: sostenerla económicamente, entregándole petróleo y miles de millones de dólares todos los años. Además se ha apropiado del petróleo poniendo un títere suyo al frente de la industria y obligando a la entrega de gran parte de la producción para su colocación conforme a los intereses estratégicos de Cuba para lo cual inventó a PetroCaribe con sede en La Habana. Así Cuba nos chupa la sangre. Cuba es el vampiro de Venezuela. Ha llevado a Venezuela a la ruina y a los venezolanos al empobrecimiento general e indetenible. Cuba es la causante de la ruina de Venezuela, precisamente cuando ha habido la mayor bonanza petrolera de la historia. El colapso económico de Venezuela no se debe sólo a la incapacidad de los títeres, puesto que ellos no deciden. Fueron escogidos por serviles a Cuba, a cuya monarquía comunista obedecen. El colapso de Venezuela es obra de Cuba.

A los judas que le sirven Cuba les ha retribuido sus servicios dejándolos robar. Al mejor estilo de la mafia, los deja robar para hacerlos delincuentes y los hace delincuentes para exigirles sumisión chantajeándolos con el expediente. Cuba ha organizado al lumpen, especialmente a los criminales, en bandas que asaltan y matan a los ciudadanos, y se transforman en represores en caso de protestas. Son la fuerza de choque de Cuba, entrenada en la isla adonde se los envía con el cuento de su reeducación. Además Cuba se ha inventado la especie de que al “imperio” se le vence con el narcotráfico, dándole a este negocio ilícito la justificación ideológica. Así Cuba ha destruido moralmente a quienes eran los más obligados a defender la patria. Cuba ha socavado las bases morales de la sociedad venezolana, tanto de civiles como de militares.

Entonces el único modo de que salgamos de abajo es que nos liberemos de Cuba, rompamos las cadenas que nos atan a Cuba, nos sacudamos el peso de Cuba que llevamos encima. Mientras no nos liberemos de Cuba nos iremos hundiendo cada vez más en la pobreza, en la incultura, en la inmoralidad,  en la indignidad y en el crimen.

Liberarnos de Cuba es tarea previa e ineludible para la refundación de la República, porque no tenemos República. La perdimos con Cuba, a la cual se la entregaron los traidores.

Jesus A. Petitt Da Costa

petitdacosta@gmail.com

@petitdacosta

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS RONDON “LA TIRANÍA DEL PRESENTE”

La exacerbación significativa del presente en detrimento de un futuro inmediato y más lejano, es un proceso correlativo; entre más lejos el futuro menor interés por él. 

Hay una disposición natural en los sistemas de organización social que los incapacita para manejar la relación de la sociedad con su futuro. 

Un contexto de excesiva incertidumbre como el que vivimos actualmente es difícilmente interpretable por un sistema o conjunto de sistemas que para su constitución agotó largos lapsos de tiempo. 

El dinamismo de la realidad actual atropella cualquier estructuración de la realidad según parámetros previamente establecidos y rigidizados por sistemas no-dinámicos. 

Innerarity lo llama “La tiranía del presente” aludiendo a la ventana cortoplacista que todo lo absorbe: “Nos encontramos en un régimen de historicidad en el cual el presente es dueño y señor absoluto. Es la tiranía del presente, es decir, de la actual legislatura, el corto plazo, el consumo, nuestra generación, la proximidad... Es la economía que privilegia la lógica financiera, el beneficio frente a la inversión, la reducción de costes frente a la cohesión de la empresa. Practicamos un imperialismo, que ya no es espacial sino temporal, del tiempo presente que lo coloniza todo.”

La exacerbación significativa del presente en detrimento de un futuro inmediato y más lejano, es un proceso correlativo; entre más lejos el futuro menor interés por él. Le pedimos al presente cosas que no estamos dispuestos a esperar para después. La política y el marketing del consumo comparten este fuerte vicio, la hegemonía de la inmediatez. A pesar de que las consecuencias de las decisiones políticas desembocan más claramente en futuros lejanos, nuestro único enfoque de interés sigue siendo la fugacidad del presente y su narcotizante efecto distractor.

La explicación de este “presentismo” omnipresente, en política, es variada y múltiple, pero como factor principal se podría establecer la ciclicidad de los períodos electorales. 

La acción política está fuertemente parasitada por el interés de “permanencia en el poder”, de allí el populismo, las medidas cortoplacistas y el desafecto por medidas con resultados a largo plazo, que podrían beneficiar a otras personas de la escena política. También hay que mencionar que la disminución de este horizonte temporal en las políticas públicas no es algo sólo de los políticos, sino también de los electores; la miopía es compartida en la medida que nadie conoce el futuro y no sabe si estará en él.

Carlos Rondon Avila

rondoncarlos@gmail.com

@phronimos

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FERNANDO OCHOA ANTICH, UNA EQUIVOCADA POLÍTICA EXTERIOR

La política exterior del gobierno de Nicolás Maduro empieza a mostrar las mismas debilidades y contradicciones que ya habían caracterizado al régimen de Hugo Chávez. Esa equivocada política exterior tiene, a mi criterio, tres errores conceptuales que la hacen sumamente inconveniente para el destino de Venezuela. 

El primero, considerar que nuestro país puede entrar en el juego de las grandes potencias; segundo, imaginarse que nuestras acciones internacionales deben ser dominadas por una visión ideológica; tercero, creer que siempre es necesario tomar una posición determinada en los tantos conflictos que surgen permanentemente en el mundo. Hugo Chávez, nunca entendió que el gran éxito que tuvo la política exterior de la democracia se originó como consecuencia del gran consenso interno que existió entre todas las fuerzas políticas para su conducción y su natural tendencia a buscar el equilibrio en todas sus acciones internacionales.

Imaginarse que Venezuela, una potencia media de la América Latina, está en capacidad de tomar parte en el natural enfrentamiento que surge entre las grandes potencias por el predominio mundial,  es no sólo un error sino una tontería. Lo conveniente, para un país como Venezuela, es guardar los necesarios equilibrios mundiales para beneficiarse, en cada oportunidad, de los hechos que ocurran. Actualmente, la humanidad vive una importante transformación. Durante medio siglo, el mundo fue bipolar, encontrándose dominado por la Guerra Fría. En la década de los noventa, después de la caída del muro de Berlín y del estruendoso fracaso de los Estados comunistas, el mundo se transformó en unipolar. Estados Unidos logró imponer los valores que su sistema político y económico representaban. Actualmente, el mundo se orienta hacia un mundo multipolar, en el cual ha empezado una lucha, por el predominio mundial, entre los grandes países: Estados Unidos, Rusia, China, y Europa.

Hace algunos años surgió la absurda tesis “del fin de la historia” de Francis Fukuyama, en la cual su autor consideró que la derrota del comunismo significaba la victoria definitiva del capitalismo y del liberalismo como sistema político, en medio de la desaparición de la ideología como instrumento de transformación social. En realidad, todo régimen político tiene una ideología, pero esa visión particular del hombre no significa que ese pensamiento deba rechazar las grandes transformaciones de la humanidad producto del natural devenir de la historia. No hay duda, que los valores de la democracia liberal y la sociedad de mercado han demostrado su vigencia, como también los valores impulsados por el socialismo, los cuales se han materializado en los derechos sociales. Considerar, que la ideología que orienta el régimen chavista debe imponerse dogmáticamente en todas las acciones internacionales es un gravísimo error que puede comprometer el destino de Venezuela.

Un aspecto realmente curioso del gobierno de Maduro ha sido su natural tendencia a involucrarse activamente en cualquier crisis internacional, estableciendo siempre una posición que lo conduce al enfrentamiento con uno de los actores mientras respalda a la otra parte del conflicto. Eso sí, siempre busca enfrentar al posible aliado de los Estados Unidos, sin analizar los reales intereses de Venezuela. Al contrario, durante los gobiernos democráticos, la política exterior venezolana se caracterizó por un trascendente equilibrio que le permitió colaborar activamente en la solución pacífica de los conflictos regionales. Los ejemplos de Contadora y del Grupo de Río mostraron su eficiencia en la solución de los conflictos armados existentes en El Salvador, Nicaragua, y Guatemala a través de la Acuerdos de Estipulas. Lamentablemente, esa política de equilibrio fue dejada a un lado por el  chavismo para reemplazarla por esa marcada tendencia al conflicto.  Definitivamente, una política exterior totalmente equivocada.

Fernando Ochoa Antich

fochoaantich@gmail.com

@FOchoaAntich

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

AMERICO DARIO GOLLO CHÁVEZ, EL PAJARITO DE LA REENCARNACIÓN DE CHAVEZ

 Maduro ha dicho que volvió a ver el pajarito donde reencarna Chávez.  Esta vez le dijo que donde él está no se va la luz, no hay corrupción, no hay traficantes de drogas, ni hay asaltos al banco central, no hay desabastecimiento ni inflación, no hay cadenas de TV-Radio. 

Nadie difama, maldice, miente, no hay niños en la calle, no falta medicina, no hay advertencias de que este programa tiene sexo a, violencia b, ni ganas de, no hay migración, desempleo, ni prostitución, ni hay carvajales, el campo es del de Fray Luis de León, con huertos llenos de belleza, de frutos, se puede ir al cine, se puede tener novia sin que se asuste porque su amigo es de la oposición, no hay misiones, ni mercal, ni apartheid, no hay Aristóbulos, ni Rodrigo, ni fosforitos, ni cartel de la guajira, ni de soles, ni dios dados, ...simplemente hay paz. 

Querido Pajarito, tú que sabes de tantas cosas, que volaste e hiciste todas las cosas de un pájaro, cantar, defecar, etc. ... no sería bueno que invitaras los jefes todos, o al menos los mas conspicuos, para que te acompañaran por allá y aprendieran a gobernar? 

Yo no se dar consejos, mas bien suelo detestar a los consejeros, los que conozco cobran en "riales" o en especies para que se haga su voluntad omnímoda...así pues que ni siquiera exhorto... Pero cuídate, no te ocurra que en una de tus venidas alguien te vuelva sopa o, peor aún, te usen en uno de esos actos satánicos... En fin, cuídate, pajarito.

Americo Dario Gollo Chávez

americod@gmail.com

@americogollo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OMAR ÁVILA, "GOBIERNO RICO, PUEBLO POBRE"

A pesar de la milmillonaria suma de dinero que ha manejado este gobierno en los últimos años, cifra que asciende  a 1 billón 300 mil millones de dólares sin contar con los préstamos que han solicitado y el endeudamiento con el BCV, actualmente en nuestro país, un tercio de los venezolanos se encuentran en  estado de pobreza.

Son más de 9 millones de compatriotas que tienen carencias, de los cuales más 3 millones se encuentran en estado de pobreza extrema, gente que inclusive se acuesta sin comer; ¡ojo! y estas son cifras oficiales del Instituto Nacional de Estadística (INE), quizás la suma sea peor, situación que no ponemos en duda, por lo que directamente podemos constatar en las visitas que hacemos a lo largo y ancho de todo el territorio nacional.

Esta situación se agrava mucho más en los menores de edad, afecta especialmente a nuestros jóvenes menores de 15 años. Por ejemplo, ésta cifra alcanza el 40%, y en niños menores de 9 años, la pobreza alcanza el 45%, esto es realmente criminal, en un Estado que dice ser defensor de los más necesitados. Estamos hablando que casi la mitad de nuestros muchachos son pobres.

Ahora la verdad verdadera es que al gobierno no le interesan los menores de edad porque sencillamente no votan, esa es sin duda alguna, una política de este régimen indolente.

Muchos se preguntarán: ¿Entonces cómo es que la FAO ha reconocido a nuestro país supuestamente por los bajos índices de pobrezas? Pues muy simple, los reconocimientos de la FAO, se deben entre otras cosas, a la hegemonía comunicacional que mantiene el gobierno; además que estos reconocimientos están basados únicamente en las cifras oficiales que presenta el Estado. No hay un estudio internacional que se encargue de tal medición.

Esa idea de Nicolás de crear una “Casa de Abrigo” para acoger niños heridos y huérfanos, he incluso, la posibilidad de que se le pueda buscar familias adoptivas en nuestro país es una locura total. No puede traer niños a hogares, que para variar llevarían el nombre del difunto Hugo Chávez, para justificar en cierto modo lo injustificable y tratar de mantener vivo un liderazgo que lamentablemente para ellos, dejó de existir.

Quiero dejar claro que en ningún momento estoy en contra de tenderle la mano a los necesitados, e inclusive en otras condiciones esta sería una excelente medida humanitaria, pero la realidad de Venezuela no es tan ajena a la de un país en guerra y sumido en la más terrible pobreza.

Sin duda alguna, el Presidente Maduro debería proponer a estos países del ALBA, que se sumen y asuman iniciativas que vayan en beneficio directo de nuestro pueblo; de disminuir la pobreza extrema, el índice delictivo en jóvenes, en ayudar a reducir igualmente la deserción escolar. Todo esto de acuerdo a cifras del INE, en donde indudablemente viene en aumento y en desmejora de nuestra juventud y que por supuesto urge atender primero los problemas de la casa. El último año pasamos de 6 millones a 9 millones de pobres.

En cuanto a los niños de la calle, sólo les puedo decir que el padre putativo perdió el nombre, por lo que indudablemente no están en condiciones de honrar tal responsabilidad, cuando tiene a los "Niños de la Patria" en las mismas condiciones que tiene al resto de la población.

Omar Ávila

oavila1973@gmail.com

@omaravila2010

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS F. GRANADOS, ASAMBLEAS Y CONGRESOS DE CIUDADANOS…UNA VÍA A LA CONSTITUYENTE QUE NUNCA HEMOS TENIDO

Las Asambleas y Congresos Ciudadanos a nuestro entender son instancias de participación ciudadana, donde se analizan, discuten y buscan soluciones a múltiples  aspectos que son de interés general de una colectividad, región o país y además sus decisiones son vinculantes.

Pues bien, ante la situación de inviabilidad gubernamental que vive Venezuela, aquejada, entre otras, por una profunda división de su población, con una ruina económica asombrosa, carente de principios y valores y un desacato permanente a la constitución, por quienes tienen el mayor deber de acatarla, respetar y defender,  es por lo que crecientemente venezolanos sin distingo de credos y afinidad política, nos hemos dado a la digna tarea de impulsar un histórico proceso  de refundación de la republica, para rescatarla del caos, transitando el camino que nos indica la Constitución Nacional y haciendo uso de las herramientas allí definidas para lograrlo.

El Art. 5 de la Constitución establece que la “soberanía reside intransferiblemente en el pueblo” quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público. Y señala además que los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos. Adicionalmente el art. 70 señala que: “Son medios de participación y protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía, en lo político: la elección de cargos públicos, el referendo, la consulta popular, la revocatoria del mandato, las iniciativas legislativa, constitucional y constituyente, el cabildo abierto y la asamblea de ciudadanos y ciudadanas cuyas decisiones serán de carácter vinculante, entre otros”….

Los artículos anteriormente reseñados, nos dan el derecho a los venezolanos de ejercer de manera originaria la soberanía, y también nos indica caminos y escenarios de participación y protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía,  a los que acudimos, en éste caso representados por los “cabildos y asambleas” de ciudadanos que ya se celebran, para la discusión patriótica y trascendente en búsqueda de un nuevo destino para la Venezuela solidaria que todos debemos construir y en la que queremos vivir en paz, democracia, justicia, libertad y progreso social y económico.

Así que estas asambleas en esencia son expresión de la Sociedad Civil organizada y sus decisiones no deben ni tienen porque ser producto de manipulaciones de cúpulas partidistas, o contar con la anuencia o no de dirigentes “mesiánicos” que las desvirtúen. No. Creo por el contrario que el mundo político debe respetar el derecho que nos asiste a, hacerlas y facilitar su realización, porque deben ser expresión de la gente, de la ciudadanía en general, expresión de una nación reconciliada sin impunidad, que desde todos los confines de la patria se organizan, discuten a la luz sus potencialidades los problemas a superar en búsqueda de un futuro mejor y como lograrlo y que insurgen patrióticamente para acordar un nuevo pacto social entre gobernantes y gobernados que lo haga posible.

Y ese nuevo pacto social es una nueva Constitución que erradique las estructuras actuales, castrantes del desarrollo nacional,  que en esencia permita pasar del atraso, opresión y corrupción que generan el centralismo asfixiante que sufrimos, desde la creación de nuestra republica y heredado de la monarquía española hasta nuestros días, para pasar a un estado federal descentralizado, propio de los países desarrollados del primer mundo, con acento en el fortalecimiento del municipio, las autonomías regionales, administración de sus recursos naturales y económicos, entre muchas mas,  tal como lo establece dos obras elaboradas por un grupo de “gochos” , la primera titulada: Crisis Venezolana, Causas y Soluciones Estructurales: https://drive.google.com/file/d/0B6yI0gUROWzDcHk2LXVoZzU5YVk/edit?usp=sharing …y una segunda titulada: Proyecto País Venezuela Reconciliada… Vía Constituyente:https://drive.google.com/file/d/0B6yI0gUROWzDR29KUFBDQ0JPa2c/edit?usp=sharing …, obras que son un aporte orientador y perfectible que vienen siendo guía de esta dinámica que ha de conducirnos a un proceso constituyente inédito y originario, convocado por los venezolanos, tal y como lo establece el Art. 347 de la CRBV: “El pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario. En ejercicio de dicho poder, puede convocar una Asamblea Nacional Constituyente con el objeto de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución”. Y el Art. 348 de la CRBV: Señala: La iniciativa de convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente podrán tomarla el Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros; la Asamblea Nacional, mediante acuerdo de la dos terceras partes de sus integrantes; los Consejos Municipales en cabildo, mediante el voto de las dos terceras partes de los mismos; o el quince por ciento de los electores inscritos y electoras inscritas en el registro civil y electoral. (Tres millones ochocientas mil firmas aprox.)

Finalmente el art. 349 de la CRBV dice: El Presidente o Presidenta de la República no podrá objetar la nueva Constitución. Los poderes constituidos no podrán en forma alguna impedir las decisiones de la Asamblea Nacional Constituyente.

“Otra Venezuela es posible, con gente consciente de sus deberes y derechos”...

Luis F. Granados

@luisfgranados

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

R@F@EL, LA CARICATURA UNA FORMA ESPECIAL DE OPINAR, CARICATURAS RECIENTES

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

R@f@el <rariga2@gmail.com>

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO JOSÉ MONAGAS, RAREZAS TORMENTOSAS, PIDO LA PALABRA, VENTANA DE PAPEL

El socialismo sólo ha servido para hacer del poder político el mecanismo más artero para traicionar intereses legítimos y clamados históricamente por sectores deprimidos. AJMonagas

En lo que va de siglo XXI, la política venezolana ha tronchado significativos paradigmas suscritos por la teoría política desarrollada desde tiempos de Nicolás Maquiavelo, de quien se dice haber sido uno de los estudiosos contemporáneos más controversiales del devenir político. En la política vernácula se cumplen muchas de aquellos aforismos que denigran o discrepan de quienes ejercen el oficio de políticos. Bien desde un cenáculo político partidista, o desde una curul en el alto gobierno. Así que no hay duda al inferir que hacer política en Venezuela dejó de ser la forma de corresponderle al pueblo mediante una gestión que honre principios y valores morales, para convertirse en cualquier camino que conduzca a enrarecer lo que se presumía como solución de un problema.

El llamado “socialismo bolivariano” no llegó a situarse como la doctrina política cuyo compromiso estaba dirigido en dirección de hacer de Venezuela un país referencia para el desarrollo y crecimiento económico y social. Lejos de eso, sólo ha servido para hacer del poder político el mecanismo más artero para traicionar intereses legítimos y clamados históricamente por sectores deprimidos. Precisamente, en esa línea de intención se conjugaron insidias y engaños con el propósito de generar otros intereses imaginarios e injustos a partir de los cuales justificaron la demolición de la institucionalidad democrática en nombre de una “revolución pacífica”.

Sin embargo pese a tanta perversión organizada y maledicencia sustentada, el régimen no ha podido alcanzar sus objetivos “revolucionarios”. Las realidades siguen develando escabrosas situaciones en medio de gruesas confusiones generadas. Particularmente, por la complejidad bajo la cual coexiste el país político y económico con factores independientes del influjo gubernamental. Más aún, sin siquiera tener la menor idea de las circunstancias que rodean lo propio. No obstante en medio de conflagraciones de tan suspicaz naturaleza, el régimen cree ilusamente saber desenvolverse cuando bastante lejos de tan escueta suposición se encuentra actualmente. No sólo por la ineptitud de sus funcionarios. También por la incertidumbre dominante cuyo ámbito de acción abarca espacios más allá de los que supuestamente pudieran presumirse.

El problema tratado trae a colación  el grave desarreglo inducido por causa de recorridos de decisiones en contrario cuyos aludidos argumentos se comportan como naves arrastradas por un vendaval. Pero por un severo vendaval producido por una fenomenología político-económica cuyo contorno viene trazándose por la fuerza de imperios sin nombre. Aunque enraizados por el espíritu del más siniestro capitalismo sin que estos sean percibidos como tales. Menos en el trance de un gobierno como el que rige los destinos de Venezuela, tristemente distraído por la corrupción y empantanado por la inflación. Pero además, azotado por delirios de fatua grandeza de cara a un consumismo negador de capacidades y potencialidades.

En el ínterin de lo que dicho estado de hechos aviva, el régimen venezolano continúa cometiendo errores garrafales que ponen en riesgo la salud emocional de una población cuyas esperanzas de reconquistar su defenestrada calidad de vida sigue siendo bandera de lucha. La arrogancia de las estrategias revolucionarias, han llevado el país al cadalso. Al extremo que buena parte de las decisiones tomadas, son una apuesta al fracaso sin medir alternativas que entiendan otras distintas de las que han hundido al país en lodazales, fango y migajas. En medio de lo que este caos arroja en su perjuicio, no cabe duda de que el venezolano está atravesando realidades groseramente seducidas por rareza tormentosas.

VENTANA DE PAPEL

¿ESTADO SUPLENTE?

Los abusos no son solamente actitudes en personas que viven un concepto exacerbado del poder ante circunstancias cotidianas. También, es la respuesta de gobiernos déspotas cuya actuación tiene un carácter tan deplorable como groseras son sus manifestaciones de legalidad. El régimen venezolano no escapa de acusaciones alrededor de actitudes de abuso de altos funcionarios. Actitudes que incluso violan preceptos constitucionales y normativos.

El caso de funcionarios que desempeñan más de un cargo público remunerado, es habitual. A pesar de que el artículo 35 de la Ley de la Función Pública es taxativo al respecto al puntualizar que “a menos que se trate de cargos académicos, accidentales, asistenciales y docentes”, ello es permitido. Lo contrario contraviene el ordenamiento jurídico. Sin embargo, una visual rápida por la estructura de la Administración Pública, pone en entredicho lo planteado normativamente. Sobran los ejemplos que ilustran tales contrahechos.

Así se tiene, entre otros, la situación del ministro de Economía, que además de vérselas negras lidiando con materia que no domina, preside la Corporación de Banca Pública y el Banco de Venezuela. El ministro de Turismo, atiende Inatur, Venetur y el Fondo Mixto de Promoción y Capacitación Turística. El ministro de Educación es al mismo tiempo Vicepresidente del Área Social, coordinador de la Misión En Amor Mayor y presidente del Fondo de Ahorro Familiar. El de Ciencia y Tecnología, conduce CANTV y también Movilnet. El ministro de Alimentación, preside Casa y Mercal. La ministro de la Mujer, es también Superintendente de Defensa de los Derechos Socioeconómicos. El de la Presidencia de la República, es igualmente presidente de la CVG. El ministro de Transporte Acuático y Aéreo, preside el Órgano Superior de Defensa Popular de la Economía y el Sistema Nacional de Vivienda y Hábitat. También es vicepresidente del Consejo de Ministros. Aunque la guinda la pone el ministro de Petróleo y Minas quien tiene sobre sus cansadas y aporreada espalda, los cargos de vicepresidente del Área Económica, presidente de Pdvsa, del Fondo Simón Bolívar para la Reconstrucción, de la Comisión Presidencial de Balance de Alimentos. Además, es responsable del Consejo Nacional de Exportaciones y supervisor de tres organismos más adscritos a la Vicepresidencia de la República. Entonces, ¿cómo puede denominarse tal relajo donde el repechaje de cargos está en manos de “sustitutos”? Posiblemente, esto querrá decir que el país está bajo la tutela de un ¿Estado Suplente?

CÓNSUL POR UN DÍA

El caso del general apodado en su mocedad “Pollo”, no resulta dramático por lo que el problema, como situación incómoda, representa. El mismo tiene serias repercusiones morales y jurídicas. Más ante el país político, que para la persona impugnada. Además, rechazada publica y legalmente. Esto se traduce en una grave sanción para el régimen toda vez que sigue sin entender los alcances del embrollo. Aunque posiblemente no comprenderá lo mal que quedó Venezuela. No hay forma de hacerle ve a sus altos funcionarios, el desastroso ejemplo dado al momento que las ínfulas de Petro-Estado pudieron más que los canales regulares a través de los cuales la diplomacia y el Derecho Internacional tienen cabida.

Ahora esto pareciera no quedarse de ese tamaño. Aunque para el régimen, la vergüenza no será impedimento para actuar al mejor estilo “western”. Se impone abiertamente le Ley de la Selva. Quien tiene más recursos de poder, gana la confrontación. Sin embargo, el gobierno norteamericano iniciará una querella ante la justicia internacional con argumentos que consideran legales. Ello, con la intención de hacer valer no sólo su poder. También, para ordenar el mapa sobre el cual actúan los países con escaso sentido de la geopolítica y de las relaciones de intercambio sobre las cuales se deparan mecanismos de arbitraje que buscan armonizar el encuentro entre naciones a partir de sus ventajas comparativas y competitivas.

El caso que este problema ha destacado, no es propio de países que hablen el idioma de la democracia. Pero si es característico de regímenes basados en diferencias conflictivas o en aberraciones tautológicas que sólo plantean agresiones, humillaciones, ofensas, exfoliaciones y transgresiones de toda índole. La mentira o el engaño con fines demagógicos ha dejado de ser recurso de gobiernos que reconocen en el hombre sus virtudes y capacidades.

Así que luce absurdo congraciarse con regímenes que resguardan falsas lealtades por lo que ello puede representar en materia de beneficios personales. El mundo entero ha condenado la pretensión de amañar una relación diplomática solamente para conservar algunas cuotas de poder que no brindan ganancia alguna al hecho democrático. No puede justificarse el error de un gobierno que no sabe discernir al momento de nombrar sus representantes políticos en el exterior. Entonces, no cabe la idea de nombrar a alguien cónsul por un día.

“Las necesidades de una nación abatida por la miseria que deja el populismo, no es condición para que gobiernos siguientes impongan medidas como fórmulas inexorables de solución. Si hay democracia por delante, el camino a transitar debe ser la razón compartida y el poder ejercido con la mejor prudencia posible” AJMonagas

Antonio José Monagas

antoniomonagas@gmail.com

@ajmonagas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OCTAVIO LEPAGE, LA SALIDA ELECTORAL, (HOJA DE RUTA 102)

  Personalidades y sectores de peso en la oposición democrática están convencidos de que la vía electoral es la única factible para restablecer la democracia en Venezuela. Sectores y personalidades también de peso, sostienen que la vía electoral sólo es posible en democracia.

    

Puede apreciarse que la divergencia de criterios en el seno de la oposición es en realidad sobre la naturaleza del gobierno de maduro. Debe ser que lo consideran una democracia y por eso se aferran a la vía electoral como la única legítima para lograr el cambio político. Aquellos que ven a este gobierno como copia al carbón de la dictadura comunista de Cuba estiman que en la actualidad las elecciones en Venezuela no reflejan las simpatías y rechazos predominantes en el país.

     Dos criterios tan contradictorios no es fácil armonizarlos y ahí radica seguramente la dificultad para definir estrategias y planes de acción en el seno de la MUD. Y el cuadro se agudiza por la incidencia inevitable de las rivalidades partidistas; y seguramente de aspiraciones recónditas o abiertas a la candidatura presidencial. Un cuadro complicadísimo pero tentador para un político de casta. No olvidar, además, que existen intereses superiores que salvaguardar.

     Democracia y dictadura no son dogmas, que excluyen el análisis racional. Son tipos de gobierno claramente caracterizados en la teoría política y en la realidad de los países. Es cuestión de examinar con objetividad el comportamiento del gobierno de maduro para determinar a cuál de los dos modelos de ajusta.

     Por lo pronto, una decisión inminente del gobierno, en buena medida, tendría carácter definitorio. La asamblea nacional debe elegir sin más tardanza el consejo nacional electoral (CNE). La constitución dispone en su artículo 296: " el consejo nacional electoral estará integrado por cinco personas no vinculadas a organizaciones con fines políticos.

     El país entero es testigo del régimen cuartelario que espera en la asamblea nacional. ¿Podrán examinar y discutir con libertad los postulados? Lo veremos; pero si de nuevo el CNE se integra con candidatos militantes del PSUV será muy difícil que los defensores de la vía electoral puedan seguir manteniendo su posición.

     El gobierno, ente sus muchas especialidades, es sumamente hábil para enredar y confundir. Los partidos democráticos, en consecuencia, deben permanecer sumamente alertas y dispuestos siempre a protestar con fuerza y con ruido todo atropello a la libertad electoral, al funcionamiento libre de los partidos, a las garantías que preservan a sus dirigentes. Vivimos un momento tan exigente que está prohibido permanecer callado ante las violaciones a la constitución.

----------------------------------------------------------------------------------------------

“La renuncia de Ramón Guillermo Aveledo a la secretaria ejecutiva de la MUD para mi, no ha sido buena noticia”

----------------------------------------------------------------------------------------------

Octavio Lepage

olepageb@gmail.com

@Octaviolepage

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,