MALÚ KIKUCHI, ELLA DIJO (DESDE ARGENTINA)

La presidente de la Nación, cumpliendo un ritual que se repite, gracias a Dios desde hace 30 años ininterrumpidos, dio  inicio a las sesiones ordinarias del congreso de la Nación N° 132.

No sé si duró 3 horas, o 2,45 o 2,30, no importa, fue largo. Muy largo y aburrido. Y eso que conocí una Cristina diferente, conciliadora, buenita, plural, inclusiva con los que se permiten pensar distinto. ¡Todo un logro!

¿Habrá tomado clases con Andrea del Boca? Sea como fuere, dieron resultado. No retó a nadie, una manita de bleque le tiró a los empresarios, pero alguien tenía que pagar el costo de los precios que no paran de subir, y por supuesto  el gobierno no tiene nada que ver. Y menos que nadie, Ella.

Siguió con su tono coloquial, hablando con determinados personajes casi en un mano a mano, ¡hasta con Gerardo Morales UCR, 2 veces! y nos abrumó con números, estadísticas y espectaculares éxitos conseguidos a los largo de estos casi 11 años de gobierno K. Datos y estadísticas, casi todos del INDEC.

También nombró varias veces al Banco Mundial que parece que habla bien de nosotros. De ser cierto, ¡qué mal están los demás! Entre los logros, que me permito poner en duda, están: la educación, la salud, el empleo, AA, YPF.

No vale la pena comentar que en educación pagamos más y educamos peor, que la salud está enferma y sin insumos, que el empleo en negro sube casi tanto como los precios, que AA nos cuesta la plata que no tenemos y que a YPF mis nietos van a tener que seguir pagándole los reales US$ 10.000 millones que pretendían y les otorgamos (con los interés incluídos). 

Nunca nombró pequeños detalles que hacen a vida diaria de los argentinos, como la inflación, la inseguridad, el narcotráfico, los salarios y la caída de las ventas. De eso no se habla. Tampoco habló de lo que piensa hacer el gobierno este año en infraestructura, tema en el que está en deuda.

Rescato algunas frases desconcertantes: ¡nombró a Perón refiriéndose al 10 de junio!; reconoció que “los peronistas militantes de los 70 no respetaban la democracia”. Después de instalar los piquetes como forma de hacer política, en particular escrachando al “enemigo” de turno, dijo: “está bien protestar, pero sin impedir que la gente vaya a trabajar” y puso de ejemplo la envidiable forma de protestar que tienen en Nueva York.

Reconoció que EEUU era la primera potencia del mundo, y aunque sea una perogrullada, viniendo de Cristina es toda una revelación. También dijo en defensa de YPF que “vamos a autoabastecernos de energía finalmente”, Ella que tiene tanta memoria, ¿se olvidó de Frondizi y de Menem? También sostuvo que “la economía volvió a crecer y estamos en el proceso más virtuoso de los últimos 200 años”. Sin comentarios.

Y muy al principio nos “relató” que producimos alimentos para 400 millones de personas. Si consideramos que somos sólo 40 millones, ¿cómo es posible que haya tantos argentinos con hambre? Ahí lo tenemos al Dr. Albino peleando por tener madres bien alimentadas, para que los bebes no nazcan desnutridos, y generemos una raza de seres con un cerebro sub desarrollado.

Para creyentes y no creyentes, esto es un pecado mortal que no tiene perdón de Dios, y sucede durante la maravillosa, espléndida, justiciera, inclusiva década ganada. Inverosímil, argentinos y argentinitos, con hambre.

Hay más, no vale la pena insistir. Cristina sigue viviendo en su país de las maravillas al que pocos tienen acceso. Si alguien conoce el consulado donde se puede conseguir una visa para el país de Cristina, avise, una gauchada no se le niega a nadie.

Cuando salió del recinto, ya en las escalinatas, ante la gente que Parrilli trajo de todas partes, a pesar de la militancia, los jóvenes que son “su debilidad”, siguió con el tono conciliatorio, más de presidente que de émulo de la Pasionaria, y eso está bien. Dentro de las infinitas deudas que nos va a dejar este gobierno, el odio entre compatriotas es el peor y el más difícil de solucionar. Ojalá se consiga. No se puede construir una nación partida en dos.

Y dejo para el final lo mejor de todo. Algo que me hace sentir profundamente feliz, a pesar de haber tenido que soportar el discurso completo (que en algún momento me hizo pensar en dedicarme al periodismo gastronómico). Eso mientras me preguntaba: ¿por qué tengo que torturarme escuchado esto? Y de pronto, se hizo la luz.

Es el penúltimo discurso de este tipo de Cristina. El año que viene será el último. ¡El último! Esto se acaba. No falta tanto, es cuestión de aguantar un poco más. El tiempo necesario para que el relato se disuelva, para que tengan que dar marcha atrás con todas las cretinadas que han hecho en estos 11 años,  o que la bomba que han armado, les explote a ellos.

No desespere, el año que viene, ¡se VAN! ¡No más discursos de Cristina!

maluki@fibertel.com.ar

@malukikuchi

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ZENAIR BRITO C., PUTREFACCIÓN, ABUSO Y PROBIDAD

La corrupción y la ilegalidad, están convertidas en instrumento de sostenibilidad del régimen venezolano y medio de acumulación de riqueza, para los aprovechados del poder.

Por eso, cada día se conocen más y más casos. Por cada hecho destapado, el gobierno de turno socialista-comunista, hace simulacros de indignación, pero nunca han tomado medidas, capaces de erradicar el flagelo. El gobierno conoce los gravísimos hechos canallescos, que ocurren en todas las instituciones gubernamentales y ministerios. Son muchos los responsables materiales e intelectuales, por acción, omisión y complicidad. ¿Y cuántos condenados hay? Todo lo contrario.

Todo país debe disponer de unas Fuerzas Armadas, dignas de respeto y reconocimiento, por parte de todos los ciudadanos, como afirmación al ejercicio rigurosamente honesto de sus funciones y defensa de los valores y el derecho a la vida, de todos los nacionales. Pero en la práctica la de Venezuela más parece una republiquita independiente.

Por su tamaño y sus requerimientos, la institución militar venezolana se ha convertido en un lastre económico para el presupuesto nacional. Es el mayor gasto latinoamericano en defensa, con los índices de criminalidad e inseguridad que padecen los ciudadanos, en toda la geografía nacional. Todo, consecuencia de la irresponsabilidad del poder político socialista-comunista que gobierna al pueblo venezolano.

Durante los 15 años, del régimen chavista y ahora el del Sr Maduro, crecieron y siguen creciendo cuantiosos, la corrupción y la impunidad. De los pocos hechos y que investigados, la mayoría están amparados por la arbitrariedad, la modorra e ineficacia calculadas de los órganos de control, la justicia y la Fiscalía que todos son brazos ejecutores del Ejecutivo. El daño moral y social, están ahí. Convertidos en huella cultural, de la Nación. Se magnifica el daño, por ser imperceptible para muchos.

La sociedad se acostumbró a convivir con la descomposición y el caos de la administración pública. Las organizaciones económicas, sociales y políticas partidistas, generalmente evitan ocuparse del desastre moral, político y social, coadyuvado por la corrupción y la impunidad y por los dividendos que arrojan para la politiquería y usufructuarios del régimen.

El gobierno socialista-comunista, no toma las medidas necesarias, para derrotar la corrupción y por eso, unos pocos facinerosos, pueden apoderarse de los recursos públicos, en vez de solucionar las necesidades colectivas. La sociedad venezolana se adaptó a la perversidad del poder y a la complicidad e impunidad social y judicial. Es la gran fatalidad social, irremediable con la clase política desvergonzada que nos gobierna.

Zenair Brito Caballero

britozenair@gmail.com

@zenairbrito

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDDY BARRIOS, CHOQUE DE MODELOS ECONÓMICOS

Las medidas presentadas por Lorenzo Mendoza a la mesa de trabajo del sector económico de la Conferencia de Paz venezolana 2014 suenan maravillosas, adecuadas, y aceptables; pues, son presentadas por un experto y triunfador empresario demostrado en la economía práctica, más bien en la gerencia de recursos para lograr fines económicos y poner bienes y servicios en la Corriente de Bienes y Servicios de la economía. 

ESTADO VS EMPRENDEDORES

Es así, así les duela a muchos, que él nos permite poner una arepa en las mesas del hogar de ricos y pobres de todo el país, como  un sinnúmero de productos alimentarios que salen de sus fábricas  cada día, sin dejar de mencionar las populares “friìtas del oso” que los venezolanos al salir de sus trabajos se toman  en las licorerías diseminadas por todo el territorio nacional, hasta en los confines más lejanos, sin soslayar sus programas de transmisión al pueblo de buena parte de sus dividendos, para la llamada función social de la empresa, que han venido desarrollando desde antes de esta revolución de mercales y pedevales. 

Bien se los dijo antes cuando lo citaron porque presuntamente él dizque estaba acaparando y era causante de la escasez y el desabastecimiento: “Yo sólo opero el 48% del mercado y estoy produciendo más que nunca y no puedo acumularlo o almacenarlo por mucho tiempo, ya que la gente lo consume casi al salir de mis fábricas. Ustedes, el gobierno, tienen el 52%, dénmelo y se los pongo a producir al 100%” y les calló la boca. Todos lo vimos por TV, no nos lo contaron.

Sus propuestas suenan atractivas y convincentes porque efectivamente lograrían solucionar el grave problema económico (entre otros) por el cual atraviesa la república. Suenan bien porque están concebidas con base en la ciencia y metodología científica de la producción, donde él es un experto de primera. No en balde la gente presiente que el nuevo presidente debería si no ser él, un ciudadano  que tuviera estos conocimientos y experiencias y aplicara lo que decía un cartel en la oficina de Clinton “¡La Economía estúpido!”

Pero, al analizar un poco más a fondo, vemos que no es que ese señor sea un genio, que lo es y lo conozco desde cuando daba conferencias en el área de gerencia en la Escuela Superior de Guerra Aérea donde estudie y en la ESG Naval,  donde a la sazón fui jefe del Departamento de Estudios Logísticos y Gerenciales, sino que él está muy bien formado. Él fue – como decíamos en mi tiempo para describir a una persona de buena familia acomodada (porque buenas familias las habíamos en todos los niveles y clases) – “criado con leche KLIM”.  Así les llamábamos porque, mientras unos tomaban leche NIDO y DEL CAMPO, en el mejor de los casos, como era el de la clase media trabajadora o la popular SILSA que era líquida y tomaban los obreros, ellos, los hijos de familia como la de él, tenían para tomar de la más cara que había en el mercado, la KLIM, que tenía 28 % de contenido de grasa, mientras la mejor de las referidas era de 26 %.

Lo anterior se agrega a que acudían a los mejores colegios del país o del extranjero, luego, eran enviados a estudiar Bachelor Degree in Business Admibnistration (BDA) y Magíster in Business Administration (MBA), en las mejores universidades del mundo y a su regreso no tenían que buscar empleo sino que contaban con el laboratorio y simulador particular de sus ancestros, en la propia empresa de papá, bajo la supervisión y consejos, además del rol model, de sus padres, los más ricos del país. Eran clase alta trabajadora, no las del dinero fácil, sin riegos, a la vera del cohecho con la clase política u obtenido por medio de la especulación económica de los derivados financieros - de los intereses sobre intereses -  de los que hablaba Lyndon Hermyle LaRouche, Jr. (un político, economista. ha sido precandidato a la presidencia de los Estados Unidos en 1976 a 2004; una vez por su propio Partido Laborista y siete veces por el Partido Demócrata, aunque no logró atraer el apoyo electoral) o aquel folklórico candidato norteamericano Ross Perot (político y empresario estadounidense. Tras haber trabajado para IBM, en 1962 fundó EDS empresa de soportes electrónicos que vendió en 1984 a General Motors por 2500 millones de dólares). 

De tal manera que, lo que este señor Mendoza está diciendo no es más que conocimientos y experiencias comprobadas en el mundo y en sus empresas, las cuales se enfrentan a una concepción de la vida, de la política y de la economía, total y diametralmente opuestas e irreconciliables. ÈL habla en un idioma y quienes le escuchan oyen una música atractiva pero no entienden nada de la letra. Bailan un ratico con esa música y en cuanto se apaga el pick up, vuelven a sus fueros porque no entendieron nada del mensaje. 

Una vez le discutí a mi amigo y mentor del Curso de Comando y Estado Mayor Conjunto, que yo opinaba que los militares que estaban en cargos públicos tenían una  formación adecuada para no estar cometiendo errores y dejarnos mal, toda vez que eso lo estudiamos nosotros en el curso antes referido y otros superiores y podíamos aplicar esos conocimientos a la gestión pública y él me rebatió diciendo, dándome un “coscorrón intelectual” mas bien, como era y es su costumbre, recordándome sus enseñanzas de que había que buscar lo esencial de los problemas para poder solucionarlos, que lo esencial en ese caso que discutíamos no era materia de simples conocimientos, sino de modelos a seguir.

Hoy, les digo que así como Samuel Huntington  hablaba del Choque de Civilizaciones, hay que hablar de un Choque de Modelos culturales, políticos y económicos adversos, que subyacen en el modelo civilizatorio adoptado por este régimen.

“(El citado “Choque de Civilizaciones es el nombre que recibe una teoría acerca de las relaciones internacionales. Tal como se conoce hoy en día, fue formulada en un artículo del citado autor publicado en la revista estadounidense Foreign affairs en  1993 y transformado posteriormente en un libro en  1996, cuando me encontraba de asesor en el Colegio Interamericano de Defensa en Washngton DC)”.

Antes que salgan los radicales  a atacarme, no tiene nada que ver con la Escuela de las Américas, porsia y sí mucho con el IAEDEN”

“En un sentido amplio, se puede definir el Choque de Civilizaciones como una teoría que explica los grandes movimientos políticos y culturales de la  Historia Universal por medio de las influencias recíprocas que ejercen entre sí las diversas civilizaciones (por contraposición a las debidas a los enfrentamientos entre estado-nación o ideologías). Una civilización, en este contexto, es una cultura más o menos cerrada y con una tradición cultural más o menos hermética e impermeable, que por ende se encuentra en oposición a otras civilizaciones con tradiciones diferentes”.

¿Cómo conciliar el modelo en el cual se fundamenta la lógica de las propuestas de Mendoza y la que está en el imaginario revolucionario? Eso es materia de ligar agua y aceite. Vamos a ver si,  como en la orimulsión, encontramos un surfactante que logre amalgamar y mantener la emulsión  y conservarla estable para que el país se beneficie de las ventajas, eclécticamente consideradas, de ambos modelos, tales como que: para crear riqueza hay que recurrir a la lógica del capitalismo y para distribuirla, hay que aplicar aquella que habla de la justicia social, la igualdad de oportunidades y más aún, la que establece nuestra constitución en su artículo 112: 

Artículo 112. Todas las personas pueden dedicarse libremente a la actividad económica de su preferencia, sin más limitaciones que las previstas en esta Constitución y las que establezcan las leyes, por razones de desarrollo humano, seguridad, sanidad, protección del ambiente u otras de interés social. El Estado promoverá la iniciativa privada, garantizando la creación y justa distribución de la riqueza, así como la producción de bienes y servicios que satisfagan las necesidades de la población, la libertad de trabajo, empresa, comercio, industria, sin perjuicio de su facultad para dictar medidas para planificar, racionalizar y regular la economía e impulsar el desarrollo integral del país.

Como vemos no habla de socialismo del siglo xxi, en todo caso, esperamos que el gobierno se apegue al legado de nuestro libertador quien nos dijo:

“El sistema de gobierno más perfecto, es aquel que produce mayor suma de felicidad posible, mayor suma de seguridad social y mayor suma de estabilidad política”

eddybarrios@gmail.com

@EddyBarrios

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ROSALÍA MOROS DE BORREGALES, PARA CONSTRUIR LA PAZ SR. MADURO

En el sentido primario la palabra paz denota lo opuesto a la palabra guerra; de tal manera que, el significado más primitivo de paz es ausencia de guerra, de pelea, de discordia, de insulto. La paz se encuentra indivisiblemente relacionada con la vida misma; sin vida el concepto de paz pierde su significado, no tiene razón de ser. Si profundizamos un poco más, entendemos que la paz es el estado de conciliación entre hermanos, personas o grupos de diferentes ideologías. Para conciliar es necesario encontrar un punto en común entre los que se oponen.

Conciliar, por lo tanto, es trascender a las ideologías para llegar a la pura humanidad; para llegar a esos puntos que le son comunes al ser humano en cualquier lugar del planeta. Pues, es el ser humano quien le da vida al concepto de paz. Por esa razón, la paz no puede decretarse como una ley, no puede ejecutarse como una orden que da un superior a su subordinado. Tampoco puede lograrse en la reunión de quienes desprecian la vida de unos en función de la ideología de otros. Es necesario construirla desde el fundamento que puede sostenerla: La VIDA. ¡Sin vida no hay paz! Así, todos los caminos escogidos para producir paz que vejan la vida son detractores de ella.

Sr. Maduro, si realmente usted tiene la voluntad de construir la paz en Venezuela, usted debe volcar su atención, su esfuerzo y todo su trabajo a preservar, honrar y exaltar la vida de cada venezolano. Para construir la paz es necesario, en primer lugar, que se garantice el derecho a la vida. Le aseguro que la paz no es esa angustiante tranquilidad, ese ensordecedor silencio que vivieron los cubanos cuando sus hermanos eran llevados al paredón para que sus vidas fueran cercenadas. No, la paz no es esa calma angustiante que hemos vivido los venezolanos en el paredón del hampa en estos tiempos de revolución. La paz no es quedarnos de brazos cruzados mientras el mal nos abofetea, mientras nos arrebatan la vida.

Sr. Maduro, con humildad de corazón, pero con la fuerza de una venezolana que ama a esta patria, con la pasión de una madre que daría su vida para proteger la de sus hijos, con el amor y la admiración de una esposa que desea envejecer al lado de su compañero de vida y, sobre todo, con la fe cristiana que es el fundamento de mi existencia, le pido hoy que haga cesar la violencia hacia todos los que en nuestro legítimo derecho protestamos en contra de su gestión de gobierno. Pienso, siento y creo absolutamente que cada vez que un venezolano muere en manos del hampa, o muere en manos de cualquiera de las autoridades policiales o militares en las diferentes manifestaciones que se están llevando a cabo, muere la paz individual de cada venezolano, muere la paz de nuestros hogares, muere la paz de nuestras instituciones y, por ende, muere también la paz de nuestra nación.

Quizá Ud. Sr. Maduro junto con muchos de los suyos se burlen de mis palabras. Quizá, como dice el evangelio las pisoteen como haría un cerdo con una perla. No porque crea que mis palabras son perlas; pero sí, la vida y la paz, las cuales constituyen los valores fundamentales de toda sociedad. Quizá también muchos crean que perdemos nuestro tiempo, pero llegará el día en que después de haberse vencido cada oportunidad Dios juzgará, entonces no podrán ignorar estas palabras.

Para construir la paz cuide la vida como el mayor tesoro de esta nación. Para construir la paz de un paso desde la oscuridad de la mentira a la luz de la verdad. Para construir la paz haga del trabajo la piedra angular del desarrollo de nuestra nación. El trabajo dignifica al ser humano, le permite transformarse en creador. Para construir la paz haga de la salud un pilar fundamental en su construcción. ¡Salud es vida! Para construir la paz cultive la tierra, siembre múltiples semillas que se conviertan en alimento. Para construir la paz enaltezca la vida con el conocimiento, déle prioridad a la educación. Ilumine con las luces de nuestro Libertador las mentes de nuestros jóvenes. Para construir la paz practique la justicia. No puede haber paz cuando ladrones y corruptos andan libremente en sus fechorías, mientras que aquellos que levantan la bandera por la justicia y la vida son encarcelados.

Finalmente, Sr. Maduro, pero en primer lugar, para construir la paz póngase Ud. en paz con Dios.

"No seas vencido por el mal, sino vence el mal con el bien". Romanos 12: 38.

"Bienaventurados los pacificadores, porque ellos serán llamados hijos de Dios". Jesús de Nazaret (Mt. 5:9)

rosymoros@gmail.com

http://familiaconformealcorazondedios.blogspot.com

@RosaliaMorosB

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO PAÚL BELLO, MÁS SOBRE EL DIÁLOGO.

Es menester volver sobre el tema del diálogo en orden a reforzar propias y ajenas opiniones que, sobre ese tema, se han venido expresando en estos tiempos de luchas y confrontaciones, cuyo objetivo franco apunta a resolver la grave crisis política, social y económica que estamos padeciendo en nuestra Patria.

Todo diálogo franco y verdadero, sea en cualquier sociedad de intereses compartidos, por ejemplo: una empresa, una Universidad, un partido político y, en este caso una Nación, se requieren algunas condiciones que son indispensables para que el dialogar signifique el alcance de los fines y razones por los cuales se dialoga. Entre esas condiciones debemos destacar:

1º.  LA VERDAD.

Si las partes dialogantes no expresan la verdad de sus objetivos y propósitos, es imposible que se logre el alcance de los fines que en el diálogo se proponen y se discuten. Si no hay verdad expresada con franqueza por todas las partes dialogantes, no se podrán alcanzar los fines que todas, lógicamente, se proponen alcanzar mediante el esfuerzo de dialogar.

En el caso que en el presente nos concierne y en el que cifra sus angustias y esperanzas toda la población de Venezuela, el diálogo sería entre representantes del Gobierno y representantes de la Oposición.

2º. EL COMPROMISO DE CUMPLIR.

Finalizado el diálogo, las partes dialogantes asumen formalmente el compromiso de cumplir,  plenamente, lo que en él diálogo ha sido acordado.

3º. LA REALIZACIÓN DE LO COMPROMETIDO CUMPLIR.

No basta, para que el diálogo sea fructífero y eficaz, con el mero compromiso de cumplir, sino que es obligante el hacerlo.

Reflexiones:

Hagamos ahora algunas reflexiones y consideraciones sobre las posibilidades que existen, realmente, de que las tres simples condiciones antes señaladas sean, verdadera y efectivamente, realizadas por las dos partes dialogantes: gobierno y oposición:

Después del llamado “golpe” del 11 de abril (2002), que en verdad fue un auto-golpe urdido por el propio Presidente, el gobierno que presidía Hugo Chávez convocó a un diálogo con la oposición, que entonces era representada por la llamada “Coordinadora Democrática”  presidida por Henrique Mendoza.  Antes de que convocara dicho diálogo,  el Tribunal Supremo de Justicia, que entonces contaba con importante número de Magistrados no comprometidos con el gobierno, declaró inocentes a todos los miembros de las Fuerzas Armadas a quienes el gobierno les imputaba responsabilidades por participación en el llamado “golpe.” Pues bien, después se instaló el diálogo entre la Coordinadora Democrática y el gobierno, siendo el principal actor por le parte de éste fue el inefable José Vicente Rangel. La Asamblea Nacional de entonces, en la cual el gobierno no tenía la mayoría de los dos tercios de diputados que obliga la Constitución de 1999 para cambiar el TSJ, decidió que bastaba la mayoría simple para hacerlo y, así, fue incorporada una veintena de magistrados, con los cuales, el así modificado Tribunal permitió que se juzgara a los militares que antes el mismo cuerpo de justicia había indultado. Y allí terminó el “diálogo”. Obviamente, ese llamado diálogo no contó con la Verdad y, por supuesto, menos aún con un compromiso de cumplir nada.

¿Es que acaso, en el presente y con el gobierno que tenemos en Venezuela, podemos los venezolanos creer que el supuesto diálogo que ahora se propone  --y al cual algunos “opositores” se apresuran en participar--  va a traer la paz a la República? ¿Se van a cumplir los compromisos que se acuerden con los llamados opositores? ¿Se va a realizar lo comprometido  cumplir?

¡Hay que ser ingenuo,  tonto, o tener complicidad con el gobierno para creerlo!

ppaulbello@gmail.com

@PedroPaulBello

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PACIANO PADRÓN, NO GRITES PAZ

Maduro, no grites paz, no proclames diálogo cuando todo lo que dices y haces apunta a la confrontación y a triturar al disidente. Tu invitación a una conferencia de paz no engaña a nadie, es una simple táctica dilatoria, de las que indica el librito de estrategia comunista, como lo hizo Chávez cada vez que se vio contra la pared. “Dialogar en una dictadura no es asunto de buena voluntad, sino de fuerza”, le leí a Hermann Alvino.

Ahora sí, Maduro, hablas con empresarios y guías espirituales, olvidando el materialismo comunista. Eres más falso que billete de trece; refiriéndote a los estudiantes que en valiente protesta ofrendan hasta la vida, te escuché decir “estoy seguro de que los amansaremos”, como si fuesen bestias y no patriotas con sangre en las venas y amor a la libertad. No dijiste  los escucharé, sino que los amansarás. Luego, aprovechando el carnaval y disfrazado de ovejita, los invitas a ir a Miraflores, mientras les mandas a echar gas del bueno y plomo del malo,  del que arrebata vidas y mata esperanzas. No grites paz, Maduro, se te ve mejor en silencio.

A esta altura que nadie se engañe, en Venezuela marchamos hacia un comunismo a la cubana. Un paso atrás hoy que compensa mañana con dos adelante. En la sala situacional conducida por los Castro se consideró de muy grave la protesta pacífica y sostenida de los estudiantes, de la juventud indómita que de la mano con la sociedad civil avanza en el corazón del pueblo.  Surgió entonces la estrategia del pasito pa´ trás, de gritar paz e invitar al diálogo.

Que nadie espere que Maduro resuelva los problemas, porque el problema es Maduro, Maduro y su cohorte ineficaz y corrupta, cuyo único objetivo -incluso por encima del de llevarnos al comunismo- es mantenerse ellos en el poder a como dé lugar. El socialismo o comunismo del siglo XXI es una farsa. Después de 15 años completos en Venezuela, o de 55 en Cuba, ¿qué han logrado los pueblos víctimas  de ambos países?, ¿hemos salido de la miseria?, ¿hay un nuevo ciudadano, más feliz y realizado? No extraña que la respuesta sea no, el objetivo es hacer al pueblo cada vez más dependiente de papá Estado. Las confesiones de dos ministros del régimen son suficientemente elocuentes; primero Jorge Giordani, Ministro de Planificación: “Si nosotros acabamos con la pobres y los pobres pasan a ser clase media, toda esa gente que se convierta en clase media será el enemigo que la revolución tiene que combatir, y los enemigos serán la mayoría”. Más recientemente, el Ministro de Educación (quien está para educarlo) Jorge Rodríguez espitó: “No es que vamos a sacar la gente de la pobreza para llevarla a clase media y que aprendan a ser escuálidos”. No requiere más comentario.

Estamos enfrentando simultáneamente dos dictaduras, lo que explica la presencia de Cuba en Venezuela, y no me refiero a los entrenadores deportivos o a los médicos y paramédicos, si bien algunos de ellos actúan como sapos y adoctrinadores, sino a quienes han venido controlando puntos sensibles y claves como PDVSA, notarías y registros, policía y Fuerza Armada Nacional. No entendemos cómo todavía nuestros oficiales y soldados se siguen calando órdenes de militares de la Fuerza Armada Revolucionaria de Cuba, como  Ramiro Valdez, del G2 cubano, o Frank Yánez, Leopoldo Cintia Fría o Erminio Rodríguez, con el objetivo final de sustituir nuestro ejército libertador por milicias como las de Cuba, Yugoslavia, Vietnam o China, entre otros países víctimas de la misma dictadura comunista.

Leímos en Granma -periódico oficial de la dictadura cubana-  al Presidente Castro afirmar: “Sin el petróleo de Venezuela, la revolución fracasará. Maduro es nuestro hombre en Caracas”. No hay duda de que no podemos detenernos. Adelante, la calle es y sigue siendo el escenario de la libertad, el que se cansa pierde, o como ahora decimos, el que persevera vence.

Paciano Padrón

E-Mail: pacianopadron@gmail.com

Twitter: @padronpaciano

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FELIPE GUERRERO, ¡AQUÍ ESTOY!

Narra el libro del Génesis que al atardecer Dios se paseaba por el Edén. Cuando el hombre y la mujer oyeron los pasos del creador «Se escondieron de su vista entre los árboles del huerto. Pero el Señor Dios llamo al hombre diciendo: ¿Dónde estás? (Genesis 3,8-9).

En estos días, he visto el rostro de Dios en las millonarias marchas de excluidos que son atropellados por los poderosos con contingentes armados de fusiles y de odio, pero también he visto a muchos que tratan de esconderse y de alejarse de la vista de Dios. En esta estación, Dios nos está buscando por todos los rincones de Venezuela para que nos coloquemos al lado de los marginados que son golpeados y asesinados. En este momento, a los seguidores del crucificado, no les está permitido esconderse.

La  experiencia que estamos viviendo como cristianos permite  restablecer la relación entre fe y vida, derrumbando los mecanismos falsificadores del lenguaje y reconquistando un punto de partida para la reflexión. Veredas, calles y avenidas,  pero también hospitales, funerarias y cementerios han sido escenarios que nos han permitido  reencontrarnos con centenares de hermanos bautizados o no con los cuales  hemos reflexionado  sobre la fe, que parte del compromiso concreto liberador y regresa al mismo compromiso.

Las hermosas jornadas en las cuales hemos sentido la compañía del Cristo liberador han estado marcadas por el manifiesto  conflicto que toca la identidad cristiana: mientras los más humildes están viviendo un calvario de atropellos y de sufrimiento, los que detentan el poder de la estructura jerárquica de esta iglesia aparecen lejanos en una clara aproximación a los verdugos.

En estos espacios del estado Táchira que es visto desde el poder como el solar lejano de la patria es donde se ha sentido con mayor intensidad el reclamo de justicia, por eso me causó profunda tristeza cuando un deshumanizado analista afirmó que los estudiantes caídos eran «Unos muchachos que murieron por exceso de idealismo», cuando lo más grande que nos enseñó el  Galileo fue la pureza de ese idealismo que manifiesta su solidaridad con los explotados, ese idealismo que se expresa en el inmenso amor por los humildes. Con cada uno de los estudiantes muertos, Venezuela no está enterrando cadáveres sino semilla porque como lo anunció el maestro,  el grano de trigo que muere generosamente produce mucho fruto.

¿Dónde estás? Pregunta el Dios liberador a sus discípulos en esta tierra. Frente a la interrogante, los tachirenses más humildes dan una lección de autenticidad y ofrendan sus vidas. Por otro lado una hemorragia silenciosa del poder religioso se torna complaciente con los que tienen el dominio rector y coactivo del gobierno,  haciendo que el «Pueblo de Dios» camine a la intemperie. Con razón el Abate Pierre, asegura que desde el púlpito se han «olvidado las más hermosas páginas del Evangelio»

En estos días, nos corresponde responder Aquí Estoy. Es el ¡Aquí estoy! de Abrahám, quien contra toda esperanza creyó, asumió valientemente su tarea y no vaciló a pesar de las dificultades. El ¡Aquí estoy! de Moises, quien sale del refugio en el que se encuentra y pone su vida en juego para salvar a otros de la esclavitud y de la muerte.

El ¡Aquí estoy! de María, la madre del revolucionario canto del Magnificat. Dice el Papa Francisco que «María es signo de esperanza para los pueblos que sufren dolores de parto hasta que brote la justicia... Cada vez que miramos a María volvemos a creer en lo revolucionario de la ternura y del cariño... Mirándola descubrimos que la misma que alababa a Dios porque derribó de su trono a los poderosos y despidió vacíos a los ricos es la que pone calidez de hogar en nuestra búsqueda de justicia».

Frente al silencio cómplice y la falta de sensibilidad social de algunos que son refractarios al mensaje de justicia y de amor del cristianismo, la juventud venezolana está abriendo una trocha por la cual han de caminar muchos idealistas que buscan la justicia.

Ojala y todos puedan proclamar: ¡Aquí Estoy!

felipeguerrero11@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GABRIEL BORAGINA, ECONOMÍA Y POPULARIDAD POLÍTICA

La economía tiene sus propios instrumentos para medir la popularidad política de un gobierno. Mecanismos -a mi juicio- mucho más precisos y confiables que los más conocidos (que son las tan famosas encuestas o sondeos de opinión).

Por "popularidad" entendernos aquí el grado de aceptación, apoyo o consenso del que goza un determinado gobierno en un país. Utilizaremos -en lo que sigue- todos estos vocablos como sinónimos.

La economía estudia la acción humana como tal, sin interesarle los motivos o razones por los cuales las personas actúan en cierto sentido y no en otro. Analiza el comportamiento concreto de los individuos, ya sea en una dirección o en otra diferente, y saca conclusiones a la luz de las categorías a priori implicadas en dicha acción.

Teniendo pues como base dicha acción humana, el estudio analítico de ciertas variables observadas con cuidado a lo largo de un periodo determinado, permite conocer -con una aproximación bastante exacta- el grado de aceptación o de rechazo de las políticas implementadas por un gobierno, y por lo tanto, el nivel de su popularidad o impopularidad.

La ventaja de medir la popularidad de un gobierno por medio de las herramientas que nos ofrece la economía, es que posibilita hacer un seguimiento casi día a día de aquella, y nos brinda una lectura mucho más fiel que el resultado de las elecciones políticas, que se dan muy espaciadamente cada dos o más años.

Algunos indicadores son extremadamente reveladores. Por ejemplo, una alta tasa de evasión fiscal muestra a las claras un elevado rechazo popular de las medidas fiscales adoptadas por el gobierno y viceversa.

Otro tanto sucede con el aumento de los precios de los bienes de consumo y de capital, ya que suelen exteriorizar insuficiencia de la oferta de los mismos, derivada generalmente de la falta de inversiones, la cual -esta última- es, la mayoría de las veces, consecuencia de fallas institucionales (la más típica de todas la inseguridad jurídica, generada por ataques del gobierno a la institución base de cualquier economía: la propiedad privada).

La inflación también tiene mucho que ver con el fenómeno anterior. Para no perder popularidad (o para recuperar la popularidad perdida) los gobiernos suelen acudir al acrecentamiento del gasto público. Para financiarlo, el gobierno sólo puede hacerlo a través de tres instrumentos: impuestos, empréstitos e inflación. Si todos estos parámetros no cesan de aumentar, ello implica que el gobierno está luchando para no perder popularidad (o para recuperar la perdida) como dijimos. El conjunto de estas medidas -adoptadas generalmente en forma simultánea- ocasiona incrementos y distorsiones continuos en los precios, y a la larga o a la corta, extiende la impopularidad del gobierno que echa mano de las mismas. Si vemos que estas variables se salen de cauce, podemos concluir sin demasiado margen de error, que el gobierno viene en picada en materia de popularidad.

Otro ejemplo es la llamada fuga de capitales, que denota pérdida de confianza en el gobierno de cuyo país los capitales huyen a paso firme. El hecho tiene estrecha relación con las violaciones reiteradas a la propiedad privada por parte de los gobernantes, las que –naturalmente- ocasionan la denominada inseguridad jurídica, y que -a su turno- provoca la salida de los capitales (grandes o pequeños) a lugares más confiables. Aquí debemos incluir las migraciones de mano de obra ("capital" humano o fuerza laboral indistintamente). Si el gobierno gozara de mayoritaria popularidad, esto obviamente no sucedería.

"Ahora, año tras año, el gobierno expropia más de 40 por ciento de los ingresos de los productores privados, lo que hace que incluso la carga económica impuesta a los esclavos y siervos parezca moderada en comparación. El oro y la plata han sido reemplazados por dinero de papel fabricado por el gobierno, y a los estadounidenses se les roba continuamente su dinero a través de la inflación. El significado de la propiedad privada, alguna vez aparentemente claro y fijo, se ha convertido en oscuro, flexible y fluido. De hecho, cada detalle de la vida privada, la propiedad, el comercio y la contratación está regulado y re-regulado por una creciente montaña de leyes de papel (la legislación). Con el aumento de la legislación, se ha creado cada vez más inseguridad jurídica y riesgos morales, y el caos ha sustituido a la ley y al orden."[1]

Si tal es la situación en los EEUU, hay que tener en consideración que en el resto del mundo es muchísimo peor (especialmente si pensamos en Sudamérica, África, Asia y Oceanía), lo que hace que las migraciones, tanto de capital como de mano de obra, se desplacen hacia el país del norte. Pero por otro lado, es innegable que existen diferencias relativas entre los distintos gobiernos, aun dentro de un mismo país, y que los gobernados no son siempre ajenos a las medidas que la cita anterior menciona.

La popularidad de un gobierno decrece en relación directamente proporcional al perjuicio económico que sus disposiciones van provocando en cada uno de los habitantes del país bajo su esfera de jurisdicción. Superado cierto punto crítico, la popularidad cae a cero.

Como es sabido, todos los sucesos económicos no se dan ni se encuentran en "compartimentos estancos", ni son absolutamente independientes el uno del otro, sino que responden a relaciones causales que los vincula a unos con otros, ya sea de forma mediata o inmediata. De tal suerte que, de no adoptarse las correcciones en el rumbo de una o más variables fuera de control, mas tarde o más temprano tendrá su repercusión en una o más de las restantes distintas a la primera.

Estos indicadores económicos son mucho más claros y más fidedignos que las interminables y aburridas peroratas de los políticos delante de micrófonos hablando "maravillas" de ellos mismos sin cesar, a la que nos tienen acostumbrados.

 [1] Hans-Hermann Hoppe. "Sobre la Imposibilidad de un Gobierno Limitado y Perspectivas de una Segunda Revolución en América". Artículo publicado en el Blog del Instituto Mises - Articulo Diario – Junio 28 de 2008, Pág. 7

Gabriel S. Boragina

gabriel.boragina@gmail.com

@GBoragina

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS BETANCOURT OTEYZA, EL DESFILE DE LA VERGÜENZA

“Hay muertos que en el mundo viven, y hombres que viven en el mundo muertos” Antonio Muñoz Feijoo

Hay temas ante los cuales suelo seguir la sentencia romana “Tertium non datur” -No existen términos medios-, y en este que voy a tocar lo seguiré fielmente. Durante estos días aciagos, de protesta y represión, a los caraqueños casi nos pasa desapercibido un desfile que se está preparando para realizarlo en Los Próceres el próximo 5 de marzo con la excusa del aniversario oficial, oficial, no real, de la muerte de Hugo Chávez en La Habana, Cuba. 

A algunos nos sorprendieron unas imágenes de camiones porta misiles camino a la capital y esos vuelos de aviones militares el viernes y sábado pasado sobre el cielo de Caracas; pensamos ingenuamente que se había producido un levantamiento militar contra la tiranía castromadurista que sufrimos, pero pronto se nos advirtió que no eran sino preparativos de un gran desfile militar que se celebrará para conmemorar una farsa: el primer aniversario oficial de la muerte natural de Hugo Chávez. Decimos farsa porque Chávez en verdad murió en La Habana en horas de la mañana del 29 de diciembre de 2012, hecho ocultado para preparar la fanfarria que vimos en enero, febrero y marzo del 2013, luego de construir hasta un mausoleo en la vieja Escuela Militar de La Planicie. Pero al margen del engaño y sus efectos legales y constitucionales, hay otros aspectos que quiero comentar.

Que recuerde, y al menos así ha ocurrido en mi corta vida de 69 años, nunca se ha realizado un desfile militar en homenaje al aniversario de la muerte de Simón Bolívar (17 de diciembre de 1830), ni del Gran Mariscal de Ayacucho, Antonio José de Sucre (4 de junio de 1830), tampoco del General en Jefe josé Antonio Páez (6 de mayo de 1873), por cierto, el verdadero fundador de Venezuela, ni del Presidente General Carlos Soublette (11 de febrero de 1870), menos aún la del gran civil, José María Vargas (13 de julio de 1854), ni de Antonio Guzmán Blanco, ladrón modernizador, (28 de julio de 1899); no se ha desfilado tampoco en recuerdo de las muertes de los tiranos modernos de nuestra historia como Cipriano Castro (5 de diciembre de 1924), real creador del ejército moderno de Venezuela, ni su compadre y sucesor forzado, otro dictador, como lo fue el General Juan Vicente Gómez (17 de diciembre de 1935). Las muertes de los ilustres Presidentes militares Eleazar López Contreras (2 de enero de 1973) e Isaías Medina Angarita (15 de septiembre de 1953) no han sido recordadas con homenajes militares, aunque sí fueron acompañados por el pueblo hasta sus últimas moradas, en manifestaciones de cariño y valentía; lo mismo ha ocurrido con los Presidentes civiles de la era democrática, Raúl Leoni ( 5 de julio de 1972) Rómulo Betancourt (28 de septiembre de 1981), Luis Herrera Campins (9 de noviembre de 2007), Rafael Caldera (24 de diciembre de 2007) y Carlos Andrés Pérez (25 de diciembre de 2010). No recuerdo ningún homenaje militar en los aniversarios de las muertes  de esos dos buenos venezolanos que ocuparon la Presidencia, Vicealmirante Wolfang Larrazábal Ugueto (27 de febrero de 2003) y el Dr. Edgard Sanabria (24 de abril de 1989).

De nuestros próceres nada tenemos que agregar y para mí no están en el lote de los presidentes, pero en relación con éstos podemos afirmar que nunca traicionaron a la patria; dictadores o demócratas, fueron muy celosos en la defensa de la soberanía de Venezuela, cumplieron su deber patrio. Por el contrario, Hugo Chávez desde el inicio de su tiranía se entregó en los brazos del dictador cubano Fidel Castro, con una emoción temblorosa que algunos generosamente han calificado de filial. Entre sus primeras decisiones se cuenta la entrega, a fondo perdido, de nuestro petróleo a Cuba, en cantidades que excedían las necesidades energéticas de la isla para que el remanente fuera comercializado en beneficio de esa nueva metrópoli. Se acogieron, protegieron y financiaron en nuestro territorio a narcoterroristas de las FARC, y se les permitió asegurar algunos ingresos adicionales cobrando “vacunas” a nuestros ganaderos y agricultores. En fin, bajo la égida de Chávez se montó el todavía vergonzoso experimento inédito de “Cubazuela”, del que se han ufanado públicamente y por prensa los hermanos Castro. Se trajeron a ocupar cargos y posiciones estratégicas a comunistas cubanos, en la administración pública y en nuestros cuarteles. Se traicionó a Venezuela. No obstante, para Hugo Chávez se va a celebrar un desfile militar por un aniversario de su muerte, mientras que para Simón Bolívar nunca. Será un hecho vergonzoso.

Además, y por si fuera poco todo lo anterior, este desfile coincide con la ocurrencia de hechos muy graves que estamos sufriendo los venezolanos. Me refiero a la brutal represión que sufren nuestros estudiantes, mujeres, hombres, nuestro pueblo, de manos de unos malandros armados y dirigidos por el mismo gobierno que organiza el desfile del miércoles próximo. 

En la represión a nuestro pueblo han intervenido, además de los irregulares “colectivos”, un cuerpo paramilitar, “Guardias del Pueblo”, que sin lugar a dudas tendrá participación destacada en el espectáculo que se desplegará en Los Próceres. Estos represores, “colectivos” y Guardias del Pueblo, han actuado sin fronteras legales ni morales; han atropellado con sevicia a los ciudadanos que pacíficamente ejercían el derecho constitucional y universal de manifestar su disconformidad con su tragedia. 

Pues bien, esos atropellos brutales a los ciudadanos han sido sufridos sin que fuerza alguna haya salido en su defensa. Los venezolanos no han contado con unas FAN que los protegiera; los han abandonado a los esbirros, uniformados o no, que los han humillado y vejado, y de todo esto ha sido testigo la opinión mundial. Son imágenes y narraciones que pesarán mucho tiempo en la hoja de servicio de nuestras FAN. Las FAN que el miércoles van a desfilar, a la orden de cubanos, sin duda, para conmemorar la muerte de un traidor.

Oficial de nuestra FAN, infante, marino, aviador o guardia, este miércoles 5 de marzo de 2014, marcha tú, por tu conveniencia, sumisión o cobardía, pero no deshonres a tus soldados; ellos son nuestro pueblo en armas y no merecen esa indignidad. Recoge tú los aplausos, desde las tribunas opulentas, de quienes han entregado Venezuela a la dictadura comunista cubana, pero no manches a tu tropa y no trates de confundirte entre ella.  Las banderas las lavaremos mañana, pero la vergüenza con que marcarás a tus soldados, y sufriremos todos los venezolanos, no la merecemos, ni ellos ni nosotros, tus hermanos. Si marchas, hazlo solo y sigue siendo ese muerto en vida que denunció el poeta mexicano, cuyo verso arriba adorna, como epígrafe, este escrito de pena por la Patria y sus soldados.

Luis Betancourt Oteyza

betaluis@gmail.com

@betaluis

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LEONARDO A. MONTILLA D., MANIPULACIÓN..

Los dirigentes del sector radical del psuv y del gobierno regional, PORQUE AHORA HAY QUE INDENTIFICARLOS ASI POR LO DIVIDIDOS QUE ESTAN, han pretendido en horas de mañana manipular el levantamiento de la protesta que se hacía  en el sector el Murachy de Valera. 

Con el descaro propio de los que utilizan la fuerza y la represión como única herramienta de comunicación política, intentaron sin éxito, mintiendo indecorosamente, crear una matriz de opinión para enfrentar al pueblo contra el pueblo.

El Movimiento Estudiantil,  los estudiantes organizados llegaron a un acuerdo con los pobladores y habitantes del Valle del Momboy. El dialogo se hizo presente y entre venezolanos se pusieron de acuerdo para eso, sin que nadie claudicara en posturas ni ideas.

El radicalismo que expresan este factor interno del gobierno no ayuda en nada a la situación que vivimos, insisto en el dialogo, la reconciliación y la paz como instrumento de respuesta a la grave crisis política, económica y social que padece la republica profundizada por las equivocada visión gubernamental de estos 14 años.

En el Murachy se acordaron, se entendieron y se aposto a la Paz. Los colectivos del mal, esos que ustedes protegen y defienden, y que he tratado de encontrar como estrategia en alguna teoría sobre la paz, y no lo encuentro, debe ser q el gobierno los invento de las teorías del mal, trataron de generar un enfrentamiento de pueblo contra pueblo, siendo la madurez y el valor de la naturaleza democrática, plural y pacifista de nuestros ciudadanos que no cayó en el peine gubernamental.

Los estudiantes de hoy son firmes herederos y continuadores de la valiente historia del movimiento estudiantil venezolano, los cuales se han enfrentado siempre a gobiernos opresores como el actual, que utilizando el discurso de la redención social no han hecho otra cosa que reproducir los grandes males que agobian a los venezolanos.

El sector radical gubernamental, que por cierto es el más privilegiado, grandes y bien remunerados cargos, casas en grandes zonas, carros y cuentas bancarias, viajes y regalos, intenta descalificar la lucha popular de los estudiantes y los ciudadanos de a pie, los descalifica, los insultan los agreden, no conocen el valor del movimiento estudiantil, no conocen su historia y a algunos se les olvido.

La Historia sigue su curso, dijo Allende antes de sacrificarse por su país, los procesos son dialecticos, cambiantes, nada los detiene. Viva Venezuela, vivan sus estudiantes….

Leonardo Alfredo Montilla Delgado

montillaleoa@gmail.com

@montilla600

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CRISTAL CASTELLANO-ORDONEZ, DE LÁGRIMAS A TESOROS.

Mi amada madre Venezuela,

Hoy cumplo 36 años, como tu bien sabes, y quise escribirte esta carta para compartir contigo mi deseo de cumpleaños, y mi plan para volverlo realidad.  

Como tú me enseñaste, el secreto para tener la vida que uno sueña es hacer que los sueños se hagan realidad toda la vida.

Este año ha sido muy duro para ti, y para nosotros tus hijos.  Hemos sido testigos de tantos horrores, de tantas injusticias, de tanto sufrimiento que ahora tenemos un nuevo mar en tierra, llorado por todos los padres y todas las madres que han perdido a alguno de nuestros hermanos, ya sea por una bala, o por un avión, o simplemente por un cheque al portador firmado por una pluma ilegitima para perpetuar un sustento a corto plazo…  Este nuevo mar da la impresión de que nos ahoga colectivamente y nos queman aguas saladas que hierven de impotencia y del dolor más profundo porque no encontramos una orilla donde descansar y nos hundimos hasta el rincón más oscuro… o por lo menos, eso parece… 

Pero no te angusties mamá, que las apariencias engañan.  Tú nos enseñaste a que no todas las profundidades asfixian y este conocimiento nos sigue sirviendo ahora para sobrevivir bajo este mar de lágrimas.  Aquí en el fondo, aunque no sonreímos como antes, estamos TODOS agotados pero unidos, muy al pesar de las razones por las que nos miramos cara a cara en este lugar oscuro.  Aquí todos somos iguales, muy al pesar de nuestra necesidad de separarnos, porque este mar de lágrimas es de la misma agua salada que todos lloramos.  Aquí no hay más para unos que otros, ni menos tampoco.   En el fondo, en el último lugar del mundo, no hay ningún tipo de discriminación ni para vivir ni para morir.  Todos carecemos lo que uno carece y todos compartimos lo que uno tiene, porque lo hemos creado del amor común por nuestros hijos, primos, hermanos, padres, abuelos...  Y la única manera de salir a flote  es JUNTOS.

Aquí mamá, en este fondo incierto, finalmente encontramos lo que nos guardaste a todos.  Entre la tierra mas húmeda, bajo olas de tempestades que parecieren imposibles de enfrentar, se encuentra descansando un tesoro más poderoso que cualquier batallón en tierra firme.  Este tesoro puede con el tifón, con las ardientes aguas del dolor colectivo, con las lluvias torrenciales de llantos sin consuelo y sobre todo puede con el peso del mundo y con sus males, porque para este tesoro nada de eso existe.

Este tesoro que todo lo puede, está al alcance de TODOS bajo estas aguas, en estas profundidades, y exclusivamente en estos rincones del fin del mundo. ¿Por qué?  Porque solo liberándonos personalmente de todo cuanto nos oprime somos libres.  Porque solo dejando de lado todo cuanto nos define nos reinventamos.  Porque solo aprendiendo a desaprender nos transformamos, y solo transformándonos podemos desenterrarlo…  Porque solamente luego de la tormenta llega la Paz.

 Ese es el tesoro que todos necesitamos: Paz.  Podemos pedir dinero, comida, justicia, bienes…  Pero nada de esto se puede tener realmente, nada de esto nos pertenece nunca.  Solo la Paz es un bien real y solo ella nos permite experimentar la vida que queremos y nos puede ayudar a salir a flote.  La Paz es infinita, y es el único estado emocional contra el cual no puede nada, porque la Paz es creación pura y omnipotente y porque quien la consigue, jamás será perturbado.

Así pues, mi deseo de cumpleaños es que pasemos de lágrimas a tesoros al encontrarnos de frente ante cualquier dolor y sus causas y que en la unión encontremos la fuerza de esta Paz que todos añoramos y que sabemos nos puede sacar a flote en blancas barcas de hermandad que navegan hacia un horizonte de renacimiento.

Mi plan para que esto suceda no será el más ruidoso, ni el más aparatoso, por el contrario, será el más sutil, el más inesperado…  Mi plan para que la Paz reine en nuestra casa de nuevo, para que salgamos a flote TODOS, será uno que inundará almas con acciones diarias, con pie firme, con metas claras, con resultados.  Es un plan interno y externo que impulsará a todos los corazones de esta nuestra familia a retomar la armonía y reinstituir nuestra identidad global, nuestra esperanza, y sobre todo la CONFIANZA EN NUESTRA HABILIDAD para lograr esta empresa, que es la clave de su éxito.

Mi plan, para tener el país con el que todos soñamos es CREARLO.  Difícil y sencillamente RECONSTRUIRLO: Pensarlo, Sentirlo, Vivirlo, Comunicarlo…  Protegerlo y Bendecirlo diariamente.  Ingenieros, Economistas, Diseñadores, Artistas, Taxistas, Médicos, Educadores, Granjeros, Escritores, Abogados, Políticos, Inversionistas, Diplomáticos, Obreros, Hoteleros, Pensadores, Críticos, Empresarios, Trabajadores, Amas de casa, Guardias Nacionales… Hermanos y Hermanas… Estamos todos en este fondo. O salimos todos o no sale nadie.  

TODO SE PUEDE!

cristal_ordonez@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

BRIAN FINCHELTUB, LA SINCERIDAD DEL MINISTRO

Más que por sinceridad, en un acto de enorme torpeza el Ministro de Educación, Héctor Rodríguez, reconoció esta semana algo que para nadie es secreto en Venezuela: El uso de la pobreza como mecanismo de control social. La vergonzosa frase “No sacaremos a la gente de la pobreza para que se vuelvan escuálidos” nos da respuestas sobre el modelo económico y educativo asumido por la llamada “revolución”. Nos confirma que de las pocas fábricas que se mantienen abiertas en Venezuela la más exitosa ha sido la fábrica de pobres.

Venezuela en los últimos 15 años ha tenido los mayores ingresos petroleros de su historia. Las cifras de organismos internacionales nos hablan de una reducción de la pobreza, pero las propias palabras del ministro Rodríguez desmienten el relato oficial. Los pobres hoy siguen siendo pobres, pero con un agravante: son más dependientes del Estado. Aunque la dependencia los hace mucho más vulnerables, los mantiene fieles al modelo político del gobierno y ese es precisamente el objetivo buscado.

Para los pobres el llamado socialismo del siglo XXI no representa teorías marxistas, amenaza a la propiedad privada o fracaso económico. Para la inmensa mayoría de los sectores populares el socialismo es la beca mensual, el subsidio a los alimentos y misiones sociales. Políticas sociales que saludaríamos si fueran transitorias, pero en nuestro país se hicieron permanentes tejiendo una red clientelar y rentista que no busca sacar a la gente de la miseria, sino hundirlas más en la dependencia.

El socialismo no quiere a la gente de pie trabajando, la quiere arrodillada de mano extendida frente al Estado. Así es como juegan con el hambre de los más pobres. Si no hay lealtad le golpean el estomago al ciudadano, si no hay disciplina los amenazan con quitarle los beneficios sociales. Una persona humilde no ha salido de la pobreza cuando dejarla sin la ayuda del Estado es colocarla en una situación mucho peor. Es este el miedo que explica parte del éxito electoral del gobierno, sin contar que muchos han normalizado el chantaje y se han acostumbrado a que el Estado los humille.

La razón a este tipo de conductas es que durante años muchos fueron invisibilizados y hoy pese a toda la perversión que implica este sistema, se sienten incluidos. Quizás si un opositor les hubiese dicho el verdadero objetivo del modelo socialista no lo creen, pero que se los diga un ministro es otra voz. Por eso gracias por abrirle los ojos a mucha gente ministro Héctor Rodríguez.

Ya entendemos como siendo altos panas de Lula, jamás se preocuparon por copiar la formula que llevó a que más de 30 millones de personas salieran de la pobreza en Brasil. Y no hablamos aquí de personas que recibieron una beca y con eso dicen que ya no es pobre, hablamos de millones de personas que pasaron a la clase media. Emprendedores que montaron sus propios negocios y que generaron empleos estables.

Solo  promoviendo fuentes de trabajo estables y bien remuneradas es posible generar progreso y desarrollo. Pero eso implica que tengamos ciudadanos independientes, que no estén aterrorizados por la persecución del Estado, que no tengan que ponerse una franela roja, que no sean arreados de elección a elección a votar por el partido oficial. Eso es libertad y el socialismo esclavitud, eso es tener libre albedrio y el socialismo te secuestra la mentalidad. Eso es movilidad social y en el socialismo los pobres son más pobres y los poderosos cada vez más ricos. De nuevo gracias ministro.

Brian Fincheltub

fincheltubbrian@gmail.com

@brianfincheltub

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,