NARCISO GUARAMATO PARRA, SOCIALISMO DEL SIGLO XXI, ECONOMIA AL ALCANCE DE TODOS

A finales del siglo XX, llega al poder, mediante elecciones, el Tcnel (R) Hugo Chávez Frías. El fue electo para ejercer la presidencia por los siguientes cinco años. Con un discurso duro y crítico contra los partidos políticos que venían gobernando así como del régimen capitalista, El Chavismo[1] comenzó a transformar lentamente, pero sin pausa, las estructuras sociales y económicas de Venezuela.

En declaraciones iniciales, el Presidente mostraba una visión poco coherente. Se declaró nacionalista bolivariano, seguidor del pensamiento de Mao Tse Tung, de la tercera vía de Tony Blair, pero el 25 de febrero de 2005, en la IV Cumbre de Deuda Social, sorprende al mundo al expresar: “Si no es Capitalismo, entonces ¿que? Yo no tengo duda: es  el socialismo”.[2]

Las bases teóricas del socialismo del silo XXI, la podemos tomar de tres fuentes: La primera corresponde Al árbol de las tres raíces conformadas por el proyecto político de Simón Rodríguez (El Maestro), Simón Bolívar (El líder) y Ezequiel Zamora (El Guerrero)

La segunda, del sociólogo Argentino  Norberto Ceresole (fallecido en el 2003) “Nosotros estamos revisando todo el planteamiento que hace Norberto Cresole, en sus estudios y trabajo, donde habla de un proyecto de integración física de Sur América por dentro, con el análisis de que los mares son los imperios…”[3]

“Yo creo estar inserto en una de esas corrientes: un nacionalismo latinoamericano, hacia lo nuestro. Un poco el planteamiento nuestro del que hablábamos  atrás en estas mismas conversaciones de volver a lo nuestro. Esta ofensiva neoliberal, capitalista que podemos llamarla imperial, es para tratar de borrar, con planes muy concretos, eliminar el ejército, la industria nacional, lo que llama el amigo Norberto Ceresole, -a quien sacaron de aquí esposado hace un año- meter las fuerzas armadas en la licuadora, licuar el poder nacional, económico, militar, intelectual, científico…”[4]

            La tercera, la suministra el sociólogo y analista político alemán Heinz Dieterich, quien publicó el libro: ”Hugo Chávez y el Socialismo del siglo XXI”, como respuesta a la convocatoria del Presidente Chávez de “Inventar el Socialismo del siglo xxi” o “Socialismo de la nueva era” para ayudar  “…con una propuesta constructiva, que va más allá de la mera crítica al capitalismo global o a las interpretaciones históricas (hermeneúticas) de lo que Marx, Engels y Lenin realmente querían decir.” [5]

            Con esta base teórica, el socialismo del Siglo XXI se sustenta sobre tres pilares: 1) La propiedad social de los factores de producción; 2) la Democracia protagónica y participativa y 3) la teoría del valor trabajo.

            La propiedad social de los factores  de producción, la cual se materializa a través de las unidades de producción Social, las cuales tienen por objeto la formación de un sistema comunal de producción y consumo, logrando que los excedentes generados por estas se reinviertan en  obras y actividades de interés social[6]. Por definición, Las Empresas de Producción Social (EPS) “Son unidades de producción comunal […] y tienen como objetivo fundamental generar bienes y servicios que satisfagan las necesidades básicas y esenciales de la comunidad y su entorno, incorporando hombres y mujeres de las misiones, privilegiando lo valores de solidaridad, cooperación, complementariedad, reciprocidad, equidad, sustentabilidad, ante el valor de rentabilidad o ganancia.”[7]

Se entiende por Democracia participativa y protagónica a un aiatema Democrático marcado por la participación libre y activa de la ciudadanía en la formulación, ejecución y control de la gestión pública como mecanismo necesario para lograr el protagonismo que garantice el completo desarrollo, individual y colectivo (Art. 62 Constitución de la República Bolivariana de Venezuela).

            La Teoría del Valor trabajo, no es solamente la columna en que se basa el Socialismo del Siglo XXI, sino también del Socialismo real, que fue implementado en varios países  orientales, mostrando su incapacidad de implementación. Esta teoría nos refiere que el valor de una mercancía está en función del trabajo socialmente utilizado para su elaboración, por lo tanto, dos mercancías se pueden intercambiar entre si[8], si ambas tienen la misma cantidad de trabajo. Grandes  economistas, como son Ludwing von Mises y su obra “Socialismo” y Friedrich Hayek, con “Camino a la Servidumbre” han demostrado la falsedad de esta teoría 

Heinz Dieterich, nos indica que el Socialismo del Silo XXI, se alanzara e tres etapas: i) La primera consiste en la superación del Capitalismo global y es la que vive actualmente y se caracteriza por la reconstrucción del pensamiento crítico: ii) La fase intermedia será una donde Coexistan los elementos de la vieja sociedad capitalista y el embrión de la nueva sociedad y, iii) La etapa final es la sociedad sin economía de mercado, sin Estado, sin Gobierno. [9]

En términos prácticos, el proceso de trasformación se inició con la formación de la Asamblea Constituyente y la redacción de la Constitución de 1999.

            A finales del año 2012, fallece el principal líder y promotor de la idea del Socialismo del Siglo XXI, Hugo Rafael Chávez Frías, por lo tanto se hace necesario realizar un corte para evaluar lo que ha sucedido en Venezuela.

Antes de comenzar esta breve evaluación, creemos pertinente señalar el fracaso mundial del Socalismo real. En primer lugar “no conocemos ningún sistema socialista que haya superado las críticas que dieron lugar al catastrófico derrumbe de los dos mayores expermentos mundiales, el soviético y el Chino, cuyo desenlace es un hecho reconocido amplia y generalmente.”[10]  Y el caso venezolano no escapa a esta situación:

Javier Corrales y Michael Penford, en su magn´fico estudio de la economía Chavista , “ Un Dragón en el Trópico”. Demuestra contundentemente, como la Revolución Bolivariana se a basado en una política de distrbución de ela renta petrolera, lo cual permitió el crecimiento del Estado y la cas desaparición del sector privado ¡Claro está! Financiado por los mayores precios de petróleo (en términos nominales) de la historia. Igualmente caracterizan al gobierno del Presidente Chávez como un sistema híbrido. Este se caracteriza por ser un sistema político coexisten las prácticas democráticas y las autocráticas, En forma más precisa, un sistema híbrido se caracteriza por:Raras veces se celebran negociaciones entre el gobierno y las fuerzas de la oposición.

·                     Seguidores incondicionales del Gobierno se colocan en cargos oficiales del más alto nivel, tales como las cortes, de forma que terminan debilitando el sistema de contrapesos.

·                     El Estado se propone socavar activamente la autonomía de las instituciones cívicas.

·                     La Ley se aplica principalmente para penaliar a los opositores y dfcilmente sancionar al gobierno.

·                     El mandatario puede cambiar y pasar por alto la constitución.

·            El campo electoral es disparejo y el partido gobernante hace artimañas que sistemáticamente le son negadas a la oposición.[11]

Este sistema político hibrido, a lo largo de 14 años, y de aproximadamente 10 de Socialismo, El Gobierno de Hugo Chávez se caracterizó por ser:

i)             Populista y Clientelista

El populismo es un movimiento político que utiliza al “pueblo” como fuente de inspiración y, por lo tanto se adjudica la representación de la mayoría de la población.[12]

             Los antecedentes se pueden ubicar en el populismo, denominado por la Dra. Nelly Arenas: “Viejo Populismo”, iniciado por dos poderosas personalidades: Getulo Vargas en Brasil y el Gral. Juan Domingo Perón en Argentina. “Casi todas las características que han sido atribuidas a los viejos movimientos o gobiernos de corte populista se reproducen en Chávez con sorprendente parecido. Así, una fuerte retórica anti statu quo y una disposición a incorporar a los grupos menos favorecidos al sistema político han sido elementos de coincidencia entre el chavismo y el peronismo. De igual modo, las políticas de injerencia en la economía, así como las de corte social, son características de este sistema. Pero aquí no se agotan las semejanzas. Si atendemos a algunos elementos, tales como la movilización popular, la dinámica carismática de liderazgo, el programa reformista más que revolucionario y una concepción del desarrollo en sentido autónomo y una preferencia por las coaliciones antes que por la acción de clases al modo marxista[13].

             “El gasto social de Chávez, aunado a su ofrecimiento de impunidad  discriminación en el empleo, llevó a una transformación de su base de apoyo inicial, años atrás, en 1998, el movimiento había ofrecido una ideología progresista: prometía librar a Venezuela del sofoco organizacional de partidos políticos estancados y de las repetidas crisis económicas y sociales. Esta agenda a favor del cambio, sin ser radical, atrajo a la gran mayoría de los votantes. Pronto, sin embargo la agenda se tornó radical. Esta movida complacía  a la extrema izquierda, pero su costo lo evidenciaba la polarización y el alienamiento del importante segmento de votantes indecisos, quienes rechazaban ambos extremos. Las estrategias de derroche, que permitían la corrupción, la impunidad y la discriminación en el empleo, hizo que los grupos ambivalente no desertaran; permitieron al chavismo aumentar el apoyo d elos votantes más allá de lo que proporcionaban, por si solos, los grupos de la izquierda más radical”[14].

             El Clientelismo consiste en un sistema o red de relaciones de dependencia personal que se desarrollan en la administración pública en general, así como en las diversas estructuras del sistema político, especialmente en los partidos políticos[15].

“… El clientelismo y el gasto enfocado en la pobreza interactuaban entre sí. De hecho al repetir dinero en efectivo, el chavismo logró la compra masiva de votos a la vez que distribuía los ingresos del petróleo entre los más pobres. En otros programas (barrio Adentro y Mercal), el gasto obedeció a condiciones demográficas y criterios políticos –a saber, si el Gobernador o Alcalde estuvieran o no a favor del Gobierno. En estos casos particulares, las variable de pobreza no contaban con influencia alguna en la determinación de la distribución de recursos en los estados y municipios.”[16]

ii) Nacionalista.

El nacionalismo es un término que surgió a finales del siglo XVIII Expresa un sentimiento de apego, compromiso e identificación con una determinada nación. Igualmente se le puede entender como el amor al suelo, la raza, la lengua y la cultura histórica común.[17]

En Latinoamérica, el nacionalismo ha sido utilizado como medio para aumentar el apoyo popular entorno al mandatario. Ejemplo de ello, lo podemos ubicar en la Guerra de las Malvinas, en donde el Gral. Leopoldo Galtieri, Presidente de facto  de la República Argentina entre 1981 y 198l que trató de apelar al sentimiento nacionalista del pueblo, para salir de los problemas que afrontaba, para el momento, la Junta Militar

Chávez, como buen autócrata, ha apelado al sentimiento nacionalista. Una y otra vez, mediante un discurso reiterativo, ha llamado a la unión para combatir a la oligarquía criolla, en lo interno y al imperialismo Yanqui, como factor externo, como causantes de la  mayoría de los problemas existentes en el país. Igualmente, en varas ocasiones las relaciones con Colombia, con quien compartimos una larga frontera,[18] han estado a punto de romperse definitivamente en varias ocasiones, inclusive con amenazas de guerra.

iii) Internacional.

 El socialismo del siglo XXI, ha realizado denodados esfuerzos para salir de la frontera nacional. La creación de La Alternativa Bolivariana para La Américas (ALBA), Petroamérica, Petroandina, Petrosur y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y más recientemente, la entrada al UNASUR. Son ejemplo de este objetivo. Países como Bolivia, con su presidente Evo Morales, Ecuador con Rafael Correa, Argentina, con Cristina Kirchner, Nicaragua con el presidente Daniel Ortega y Pepe Mujica en Uruguay, conformaron un bloque, con Chávez, como vocero principal. Llamando a la formación de un mundo multipolar. El presidente Nicolás Maduro a continuado con esta política.

iv) Militarista

Usualmente, el término militarista es usado para destacar un énfasis en las consideraciones, espíritu e ideales y escala de valores militares. Sin embargo, aquí nos referimos con militarismo al control y proyección desmedida de  los militares sobre la vida política y civil de una Nación.

El socialismo del siglo XXI es militarista, no, porque su principal líder haya sido un militar retirado, sino por la cantidad de militares (activos y retirados) ejerciendo puestos gerenciales de alto nivel en el sector publico. Por Ejemplo, en las recientes elecciones (2012) de los 20 gobernadores electos que tiene el Chavismo, 18 son militares. En el trabajo de José A. Rivas L.[19], se indica como en el periodo 1998-2011, más de 50 militares, activos o en situación de retiro, ocuparon cargos de Diputados, Ministros, Embajadores y Presidentes de empresas públicas. El Tte. Jesse Chacón y el Tte. Diosdado Cabello, ambos en situación de retiro, los que han tenido una participación más activa en el gobierno

v) Culto a la personalidad.

La personalidad carismática y la capacidad comunicacional que mostró el presidente Chávez, le permitió una concentración de poder como nunca se había visto en Venezuela desde los tiempos de Marcos Pérez Jiménez. Los poderes públicos estaban sometidos al designio del mandatario, el cual actuaba más como un caudillo, sólo superado por la figura del Libertador Simón Bolívar. La figura de Chávez se puede ubicar en cartelones situados en cualquier calle del país. Incluso, después de muerto, el presidente Maduro utilizó la figura del comandante (se autocalificó como hijo de Chávez), apropiándose de unas simpatías, que por carecer de un carisma propio, no le hubiera permitido obtener el triunfo.

iV) Gestión Pública ineficiente

Para la implementación del socialismo del Siglo XXI, el chavismo promovió el crecimiento del Estado a través de la implementación de controles de precios de los bienes y servicios comercializados internamente, control del tipo de cambio, y una agresiva política de expropiaciones y, como se señaló anteriormente un fuerte incremento en el gasto público social financiado por PDVSA, la empresa petrolera nacional, la cual es propiedad del Estado.

            “Entre 1970  y 1980, las empresas del Estado y los organismos vinculados al mismo se incrementaron de unos 140 a 268; y bajo Chávez, Venezuela regresó a un tipo de estatismo similar aunque más radical de la industrialización por sustitución de importaciones, el modelo de desarrollo que prevalecía en la mayor parte de América Latina entre los treinta y ochenta. El gobierno emplea un nuevo término para este modelo económico -«Desarrollo endógeno»- pero en realidad no difiere mucho del otrora estatismo orientado hacia adentro. Se caracterizaba por la expansión del Estado en casi todos los sectores de la economía, por medio de nacionalizaciones, compra de empresas, expropiaciones, subsidios directos a ciertos grupos corporativos, créditos especiales y la expansión del gasto, al que Chávez le sumó.la regulación antagónica a los negocios. Al igual que en el pasado, estas políticas incumplieron su promesa. En el pasado, al contrario de lo que buscaban los planificadores económicos, a menudo se expandían las importaciones y la industria poco se diversificaba. Esta vez ocurrió lo mismo.”[20] Pero, con el agravante de la escasa o nula entrada al país por concepto de inversión extranjera.

            El gobierno chavista coincidió con una bonanza petrolera, los precios superaron los 100 US$/barril, lo que generó una cantidad de recursos financieros que le permitieron intensificar la política de clientelismo político.  Sin embargo estos recursos no fueron suficientes. De 2003 a 2008, PDVSA asignó US$ 23 millardos al gasto social, lo que provocó un incremento del endeudamiento de PDVSA. A pesar de que el gasto social pretendía beneficiar a los sectores, la corrupción ha desviado cuantiosos recursos a bancos externos, en perjuicio de los programas sociales. Según cifras del Banco Central de Venezuela, los activos externos a corto plazo[21] del sector público al cierre del primer trimestre de 2013, alcanzaron un monto de US$. 75.923 millones.

Las empresas básicas, en otro tiempo, la esperanza de cumplir con la solicitud de Uslar Pietri de sembrar el petróleo, se encuentran con graves problemas que son continuamente por sus trabajadores. Sidor, Alcasa; Bauxilum, etc. Estan en una situación tan comprometida que el periodista Damián Prat, lo ha denominado: “El Milagro al Revés”[22].

Como se desprende de lo comentado anteriormente, se ve bastante difícil, para no decir imposible, la implementación del socialismo del siglo XXI, sobre todo después de  la muerte de su principal líder.

El residente Nicolás Maduro, parece tener todas las intenciones de continuar con este sistema, pero el resultado obtenido en las elecciones donde fue elegido, un poco más del 50%, pone en duda el futuro del Socialismo del Siglo XXI

[1] A pesar de que a lo largo de estos últimos años, el movimiento que lideriza el presidente ha tomado varios nombres: Movimiento Bolivariano 200 (MB-200); Movimiento V República y Partido Socialista Unido (PSUV), es comúnmente denominado Chavismo, con lo cual se especifica el carácter personalista de este gobernó.

[2] Citado por el Econ. José Guerra en: ¿Qué es el socialismo del siglo XXI? Edición del autor:16

[3] Blanco Muñoz, Austín (1998) Ob.Cit.:113

[4] Idem:282

[5] Dieterich, Heinz (2007( “Hugo Chávez y el Socialismo del Siglo XXI”. Segunda edición, revisada y ampliada:1

[6] Señalado por José Guerra, (2206). Ob. Cit.:78 ( “Acuerdo Marco de Promoción, Estímulo y Desarrollo de las Empresas de Producción Social (EPS)”, suscrito por el Ministerio de Industrias Básicas y Minería, la CVG y las Empresas Básicas).

[7] Guerra, José (2006). Ob.Cit.: 78

[8] El socialismo del siglo xxi, propone a consecuencia de esta teoría, la elminación del Dinero y la implementación del rueque como sistema deintercambio comercial.

[9] Guerra, José. Ob. CIt.:53

[10] Ross, Maxm,(2008)”¿Capitalismo Salvaje o Estado Depredador?” Editorial Alfa.:55

[11] Corrales, Javier y Michael Penfold (2012) “Un Dragón en el Trópico”. (2012). La Hoja Norte:12

[12] Romero, María Teresa y Anibal Romero (2005) “Diccionario de Política”. Panapo:193

[13] Arenas, Nelly (2005). “El gobierno de Hugo Chávez: populismo de otrora y de ahora

[14] Corrales, Javier y Michael Penfold (2012)Ob.Cit.:72

[15] Idem.:44

[16] Corrales, Javier y Michael Penfold (2012)Ob.Cit.:68

[17] Romero. Ob. Cit.:167

[18] 2.219 Kms

[19] Rivas Leone, José Antonio (2007) “La experiencia populista y militarista en la Venezuela contemporánea” WP núm. 307 . Institut de Ciències Polítiques i Socials. Barcelona:19

[20] Corrales, Ob. Cit.:96

[21] Conformado por créditos comerciales, monedas y billetes, préstamos y otros activos.

[22] Prat, Damián (2012) “Guayana: el Milagro al Revés” Editorial Alfa.:15

nguaramato@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JERRY BREWER* , LOS MEJORES SECRETOS, FUGAS, SNOWDEN Y SUS AMIGOS "SOCIALISTAS" EN AMÉRICA LATINA

No es ningún secreto que prácticamente todos los gobiernos tienen su parte denunciante exponiendo los abusos percibidos y reales del gobierno. Además, una de las señas de identidad de sus gritos y la exposición final es sobre la "libertad de expresión".

Sin embargo:  ¿No es irónico cómo muchos de los informantes egoístas se apresuran a buscar la protección o  asilo de los gobernantes de izquierda y gobiernos que reprimen la expresión y obstaculizan el libre pensamiento? ¿Cuando las instituciones democráticas de esos paises desean legal y abiertamente denuncian violaciones percibidas de la norma o la ley?

Las nuevas generaciones de todo el mundo claman por la paz, la libertad, la tecnología, la alimentación y otras comodidades occidentales. Esto, de hecho, es sin duda,  una amenaza para estos funcionarios autocráticos y de izquierda que van a vivir o morir políticamente, o  literalmente, dependen  de la fuerza y la seguridad de sus propios regímenes. Gran parte de su ideología se hace girar en la retórica, con su misión principal de adquirir poder y quedarse allí.

En el caso de Edward Joseph Snowden, el ex contratista técnico para la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA) y un ex empleado de la Agencia Central de Inteligencia, que se informa que se han filtrado detalles de varias EE.UU. de alto secreto y la vigilancia masiva del gobierno británico programas a los medios de comunicación, muchos de los del núcleo duro autoritarios de izquierda han expuesto siniestramete sus propios vientres con un doble discurso.

Snowden tuvo un primer comunicado lista de selección de alrededor de 20 países en los que preferiría ubicar de enfrentar el gobierno que tiene derecho a investigar y presentar cargos por sospecha de traición que podría poner en peligro a los ciudadanos de los EE.UU. y otras naciones libres.

Aunque la primera opción de Snowden a correr después de salir de Hong Kong fue Rusia, con las opciones restantes aparentes son ahora las naciones de Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia y Ecuador, todos en las Américas. Por otra parte, algunos de los líderes de estos países han llamado Snowden un héroe. Esto como, a lo largo de las décadas, muchos otros de las naciones - que han sido descritas en las naciones democráticamente basadas en principios como héroes - han sido asesinados a tiros sin un juicio.

El 14 de junio de 2013, los fiscales federales estadounidenses acusaron Snowden de espionaje y robo de bienes del Estado.

Con Snowden permanencia en territorio ruso, dentro de los límites de un área de una milla de largo "tránsito" del aeropuerto Sheremetyevo de Moscú, Rusia, Vladimir Putin tímidamente ha dicho que si Snowden quería recibir asilo en Rusia, Snowden tendría que "dejar su trabajo dirigido a perjudicar a nuestros socios americanos ".

Este sendero de Snowden, de China a Rusia, tiene lo que parece ser la escoria restantes disponibles que desea conceder o continuar considerando sus opciones, por Snowden, mientras se monitorea muy de cerca a un público mundial escrutar el proceso. Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia y Ecuador están pateando esta decisión como una pelota del fútbol del mundial sin ninguna oportunidad clara a la meta.

De los críticos más vociferantes de los EE.UU., el nuevo presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y el presidente de Bolivia, Evo Morales, Maduro, el protegido del fallecido presidente Hugo Chávez, se apresuró a juzgar Snowden diciendo: "Creo que debemos hacer algo por él ...."

Continuó decimos: "no tenemos miedo de ningún tipo de los imperios. No sé cuántas personas me pueden escuchar en este estudio, pero no hay imperio que nos puede intimidar ".

El presidente boliviano, Evo Morales, dijo que concedería asilo a Snowden si así lo solicita. El presidente de Cuba, Raúl Castro, expresó su apoyo a los aliados de América Latina "que podrían adoptar en" Snowden. Presidente Rafael Correa de Ecuador se apresuró a ofrecer Snowden un documento de viaje temporal, pero más tarde la retiró diciendo que la decisión de emitir el permiso de viaje fue un error.

El mensaje curiosa pero clara entre Cuba y Venezuela, en referencia a la inocencia percibida de Snowden en la exposición de secretos de Estado es uno de absoluta decepción. Hugo Chávez, un protegido autoproclamado de Fidel Castro, ha adoptado el servicio de inteligencia cubano despiadados soviéticos estilo anterior como modelo para el servicio de seguridad de Venezuela, mientras que la utilización homólogos de inteligencia y asesores cubanos como sus principales fuentes de seguridad e inteligencia. Por otra parte, la resistencia y la interdicción de drogas EE.UU. contra el terrorismo en América del Sur había sido una apretada agenda de Chávez.

Cuba capacitado a miles de guerrilleros y terroristas comunistas, y los actos violentos patrocinados de agresión y subversión en la mayoría de las naciones democráticas del hemisferio suroeste. Estudios del gobierno de Estados Unidos dentro de la comunidad de inteligencia documentaron un total de 3.043 incidentes terroristas internacionales en la década de 1968-1978. Dentro de este estudio, "más del 25 por ciento se produjo en América Latina."

Se puede decir que la mayor parte de las amenazas a este hemisferio son ahora a través de un enemigo que no lleva un uniforme, ni llevar o exhibir una bandera, por los combatientes conocidos por su experiencia, armamentos superiores, ambiciosos ataques contra las fuerzas militares, policiales y civiles, así como su falta de escrúpulos.

Así, mientras que el negocio del espionaje está vivo y bien, las líneas de batalla son cada vez más invisible debido a un enemigo oculto y sombrío prácticamente atacando desde pequeños enclaves criminales transnacionales celulares. Estas amenazas requieren una vigilancia extrema, y la recolección de inteligencia estratégica y acciones concretas de todas las naciones libres que tratan de proteger a sus países de origen.

Por otra parte, los encargados de recopilar, procesar, analizar y / o proteger esta información para sus gobiernos deben ser de la más alta integridad.

*Jerry Brewer  , Directora General de Justicia Penal Internacional Associates, una firma global de mitigación de amenazas con sede en el norte de Virginia. Su sitio web se encuentra en  www.cjiausa.org .

FUENTE

http://www.offnews.info/verArticulo.php?contenidoID=46349

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GERMAN CABRERA AMAZONAS, RETRATO DE UN PAÍS EN DESGRACIA,CAPÍTULO I,

El Autana, monolito descomunal truncado en su cúspide, Tepuy solitario rodeado de ríos portentosos que se enroscan en la planicie cubierta por selva impenetrable. 

Piedra rosada elevándose más de 1200 metros sobre el verde turquesa. La Montaña sagrada, El Árbol de la Vida. Tronco de un árbol  titánico donde nacieron alguna vez todas las frutas del mundo y habitaron los pequeños animales y las aves. Ejemplar único talado por la envidia de los seres rastreros que quedarían condenados para siempre por ese acto vandálico.

Imbuidos en el romanticismo decimonónico y el afán de aventuras, mi mujer y yo decidimos visitarlo. Contactamos con una agencia turística que por una suma muy razonable nos ofrecía el viaje fluvial desde Puerto Ayacucho hasta una comunidad indígena al pie de la maravilla.

Interesados en comprar artesanía obviamos el viaje en avión. Haríamos el recorrido en mi camioneta Hilux. Más de 1500 Km. entre ida y vuelta.

De San Fernando de Apure a Puerto Páez la llanura infinita permite aumentar la velocidad. Huecos lunares sorpresivos obligan a frenazos descomunales. Vehículos destrozados a orilla de carretera.

4 horas de recta perenne y sobresaltos. Ahora la vía termina a orilla del Río Orinoco. Puerto Páez. No hay puente, sólo una chalana. Siglo XXI y todavía no hay puente.

Más de una hora de espera en el sauna pegajoso del mediodía. Fue brevísimo nos dicen.

En taguaras sin amor venden galletas y refrescos.

Camino de tierra, pozos profundos dejados por la lluvia. Los carros pequeños pegan sobre las piedras al bajar de la gabarra. Guardias Nacionales mal encarados. Nos toca el turno, El remolcador lucha con la corriente del río crecido que arrastra islotes de Bora.

Brisa fresca.

 Estamos del otro lado. Aparecen fantásticas afloraciones graníticas negras a orilla de carretera. En plena soledad, bajo de la camioneta a fotografiar un morro. Pasa un Jeep de la Guardia, sus ocupantes me miran y se voltean como para saltarme encima. Decido seguir camino, acelero, aparece el Jeep, dio la vuelta y vino tras de mí. Se me pega, hace señales de luces, me orillo, me detengo, mento la madre bajito, mi mujer se asusta. Por el retrovisor veo a un oficial joven que viene con la mano sobre la pistola, bajo del carro antes que llegue, ilumino la mejor de mis sonrisas y le extiendo la mano. Con eso lo desarmo. Me interroga: si soy extranjero, que a qué le saco fotos. A ese morro, contesto. ¿Y qué sabe Ud. de ese morro? pregunta. Yo nada, simplemente me gusta, ¿y tú qué sabes? le digo confianzudo aprovechando mi edad. No, nada, dice sorprendido. Luego pregunta por mi profesión, muy simpático le entrego una tarjeta, le cuento sobre mi vida, le informo sobre nuestra visita al Autana. Ya lo aflojé. Me pregunta dónde vamos a pernoctar, me recomienda otro hotel, y por fin me dice puede continuar Ciudadano.

Cuando ya se iba, como venganza por el mal rato, le pregunto cuál fue su razón para detenerme. Me responde que yo podía ser un turista u otra cosa. ¿Qué otra cosa?, insisto arriesgando. Hay mucho extranjero interesado en obtener datos sobre la zona y nuestras riquezas, me responde enfáticamente.

Deduzco que, a sus ojos, este Ciudadano algo mayor sacando fotos en la carretera a plena luz del día resultaba sospechoso de espía.

Como que se lo creen.

Continuará.

german_cabrera_t@yahoo.es 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDDIE A. RAMÍREZ S., DE NAVÍOS Y ALGO MÁS

El excelente documental “De navíos, ron y chocolate” narra una de las tantas gestas de emigrantes que adoptaron esta Tierra de Gracia como su país. En este caso se trata de los corsos  que   llegaron a estos lares en búsqueda de mejores opciones y que con su ingenio y perseverancia contribuyeron a nuestro desarrollo.  La directora Malena Rocayolo y su equipo   hicieron un trabajo muy profesional que nos narra los exitosos casos del ron Carúpano que tiene  fama mundial  y del cacao de Paria que se disputan  todos los chocolatiers de prestigio.   

Las familias Prosperi, Franceschi y otras perseveraron en contra de un ambiente que no siempre fue favorable y nos legaron productos que constituyen orgullo de los venezolanos. Los corsos no se limitaron al Estado Sucre, sino que también se aventuraron a sembrar café en Caripe, estado Monagas, y a explotar  el caucho, el balatá y el oro en el Estado Bolívar, llegando hasta los Andes. Recordar las contribuciones de los Grisanti, Leoni, Angeli, Consalvi y otros es hacer justicia.

Divulgar a las nuevas generaciones las contribuciones de los inmigrantes es importante. Quizá muchos de nuestros jóvenes no se percatan que Venezuela sería un país muy atrasado si no hubiesen llegado a nuestras costas varias oleadas de españoles, portugueses e italianos. La agricultura, ganadería,  industria manufacturera,  carpintería, construcción,  comercio y las letras lograron un gran avance gracias a esa inmigración.

Los ya  citados dieron un gran impulso al país tanto por su calidad, como por su elevado número.  A ellos hay que agregar la contribución de judíos, árabes, colombianos, alemanes, chinos, argentinos, chilenos, peruanos y centroeuropeos. El caso de los cubanos es diferente, con excepción de quienes  llegaron a la caída de Batista. Ciertamente algunos médicos comunitarios y entrenadores cumplen una loable labor, pero es necesario conocer el costo y, desde luego, es inaceptable la presencia de militares y de otros funcionarios que se inmiscuyen en nuestros asuntos.   

Por encargo de Lagoven, Malena produjo hace algún tiempo una serie de documentales  titulados “Nuestros inmigrantes”.  Ojalá  realice otros  para que las nuevas generaciones capten la importancia de quienes llegaron en navíos. Esto es particularmente pertinente  en tiempos donde el régimen intenta descalificaciones y promueve que hijos de esos inmigrantes y también venezolanos de varias generaciones emigren en búsqueda  de oportunidades que aquí se cierran por el irrespeto a la propiedad privada y por la inseguridad.  ¡

No más prisineros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PACIANO PADRÓN, PERLITAS: LO LEÍ, NO ME LO CONTARON (Nº 370)

v “Faltan productos y sobra ansiedad”, también sobran ineficacia y corrupción.

v “Las subastas del SICAD son una tercera devaluación”, en el lapso de 3 meses de ilegitimidad. Fuera ya.

v “En Panamá continúa el barco con MISILES procedente de Cuba”. “De La Habana salió un barco cargado de… M”.

v “Casados Nicolás Maduro y Cilia Flores”. El show continúa.

v “Esta semana pueden perder el año estudiantes universitarios”. ¿Le importará mucho a este gobierno ilegítimo y decadente?

v “Inmunidad de Dip. Mardo en manos de A.N.”. Pagarán por esta injusticia el TSJ, la A.N. y el ilegítimo que dio la orden.

v “TSJ halló mérito para llevar a juicio a Mardo”, el mérito de ser opositor a la ilegitimidad que emana de Miraflores.

v “¿Quiénes financiaron la campaña de Maduro?”. Se dirá pronto, y no es nada edificante, es podredumbre “de la buena”.

v “Las subastas son una nueva macrodevaluación que afecta al pueblo”. Pa’tras como el cangrejo con este ilegítimo incapaz.

v “Pagarán con recursos extraordinarios el aumento a militares”, ¿y el de los civiles?, ¿o es que pa’acá no hay na?

v “Misiles azucarados” salen de Cuba con cargamento de muerte. ¿Por qué siempre se emparentan Cuba y muerte?

“¿Hasta cuándo aguantaremos?”. Porfa, ya basta, vamos a darle que la calle espera por nosotros.

v “Ya el show de Snowden está fastidioso”. Circo y circo, a falta de pan.

v “En Ocumare del Tuy denuncian suciedad”. Yo denuncio que hay suciedad en Miraflores y en la boca insolente del ilegítimo.

v “9 detenidos del Saime por presunta corrupción”. Eso no es ni una micro punta del iceberg.

v “8 taxistas víctimas de secuestros express en Margarita”. Allá y acá, ¿hasta cuándo nos calamos los crímenes impunes?

v “Otro joven en estado crítico por ataque militar contra el pueblo”. Es el cuarto en 2 semanas. Patria Segura.

v “Por error de pocos juzgan a la G.N.”. Esos errorcitos significan muerte.

v “Suman 15 mil los militares en la calle en el Plan Patria Segura”. Qué ironía, ellos generan inseguridad y angustia.

v “Motorizados obstruyeron tránsito en Petare solicitando mejoras en la vialidad y seguridad”. Por 1era. vez los respaldo.

Twitter: @padronpaciano

E-Mail: pacianopadron@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL NIETO LOAIZA, EL OJO EN EL CIELO, FUENTE DIARIO EL PAÍS DE CALI, COLOMBIA,

Si bien se puede argumentar que, en términos globales, en los últimos treinta años son menos los sistemas políticos totalitarios y que la democracia ha ganado terreno (aunque lentamente y con serias regresiones autoritarias en nuestro Continente), las revelaciones de Edward J. Snowden, el contratista de inteligencia norteamericano, ratifican la existencia de una red global de interceptación, almacenaje y análisis de comunicaciones, un gran sistema de vigilancia que todo lo ve y todo lo oye.

El nombre técnico de la red es servicio de inteligencia de señales, SIGINT, y reúne a los organismos de inteligencia electrónica y de comunicaciones de Australia, Canadá, Estados Unidos, Gran Bretaña y Nueva Zelanda, los llamados Cinco Ojos.

Los Cinco Ojos tienen acceso a los correos electrónicos, llamadas telefónicas y comunicaciones vía Internet, como skype, a lo largo y ancho de todo el mundo. Para ello usan unas plataformas de espionaje electrónico denominadas Prisma y Témpora y han celebrado convenios de acceso, por la puerta de atrás, a los programas y servidores de las empresas de servicios de comunicaciones e Internet más grandes del mundo, entre ellas Apple, AT&T, Facebook, Google, Microsoft, Sprint, Yahoo, You Tube y Verizon. Además, la Agencia para la Seguridad Nacional (NSA) y el Cuartel General de Comunicaciones británico (GCHQ) tienen derivaciones directas a los cables de fibra óptica que transportan datos intercontinentales. Como si no bastara, cuentan con la red de satélites espías Echelon, que les permite capturar comunicaciones por radio y satélite en todo el mundo, y con los sistemas de vigilancia y video de drones, aeronaves no tripuladas.

La pieza faltante del rompecabezas es el Utah Data Center, una complejo ultrasecreto de almacenamiento y procesamiento de información de cien hectáreas y cien mil metros cuadrados de espacio cerrado, en medio de una base militar en un desierto del bucólico estado de Utah, que debe entrar en operación en septiembre de este año, y que contaría con los ordenadores informáticos más potentes y veloces del mundo, con capacidad no solo de encontrar datos y patrones escondidos, cosa que ya hacen, sino incluso de quebrar el llamado Estándar de Encriptamiento Avanzado, la última barrera, con el cual se intenta proteger las transacciones financieras y las comunicaciones corporativas y diplomáticas.

El Utah Data Center guardaría no solo comunicaciones de todo tipo, sino videos, fotografías, historial de búsqueda en Internet y de uso de Facebook, compras electrónicas y con tarjeta de crédito y transacciones financieras, entre otras fuentes de información. Interceptada y almacenada la información, se analiza en un proceso de “minería de datos” profundo, exhaustivo e integral que le proporcionaría a los Cinco Ojos una historia y un perfil detallado de cada uno de los individuos objeto de su búsqueda.

No hay duda, pues, de que los Cinco Ojos no solo pueden interceptar las comunicaciones privadas y públicas y grabar conversaciones y mensajes, sino que acceden a los datos personales de los usuarios y almacenan y analizan toda la información en enormes supercomputadores.

Por supuesto, rusos y chinos intentan hacer lo mismo. Si no pueden es porque encuentran obstáculos para acceder a los proveedores  de comunicaciones norteamericanos.

La intimidad y la privacidad han dejado de existir. El Gran Hermano omnipresente y vigilante de 1984, la formidable sátira de George Orwell, es, apenas treinta años después, una realidad.

I am the eye in the sky looking at you, I can read your mind, I am the maker of rules dealing with fools, I can cheat you blind and I don’t need to see any more to know that I can read your mind, I can read your mind.

Soy el Ojo en el cielo mirando hacia ti, puedo leer tu mente, soy quien crea las reglas lidiando con tontos, puedo engañarte con los ojos vendados, y no necesito verte más para saber que puedo leer tu mente, puedo leer tu mente. Alan Parsons.

http://www.elpais.com.co/elpais/opinion/columna/rafael-nieto-loaiza/ojo-cielo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FERNANDO MIRES - LA LECCIÓN DE EGIPTO

Hay quienes piensan que los países políticamente organizados no tienen mucho que que aprender de otros en donde las religiones ocupan el lugar de los partidos, el fanatismo acucia en cada esquina y el odio inunda las plazas. No es mucho en verdad, pero es importante: Es tan poco y es tan importante que puede resumirse en una frase: "Nunca, pero nunca, hay que apoyar una iniciativa golpista. Venga de donde venga”.

Adivino la respuesta 

¿Y si en un país fuerzas antidemocráticas se hacen del poder por medios legítimos pero alteran las instituciones, imponen una moral medieval y preparan el camino hacia una nueva dictadura? ¿En nombre de cual falso democratismo vamos a ser tan bobos como para oponernos a un golpe de estado que salvará las libertades elementales?

Quiero dejar establecido que hoy no argumentaré en nombre de lo que debe ser políticamente correcto por muy difícil que sea entender a gente que elevan la incorrección política al grado de virtud. Sólo me limitaré a abordar el tema por el lado de la razón práctica la que, para alguien como Kant, es la base de toda razón moral.

Por sus frutos los conoceréis, dice el postulado religioso. Si es así, los resultados del golpe de estado egipcio, a pocos días de su ejecución, no pueden ser más catastróficos para las fuerzas que lo impulsaron.

Cuando los militares usurparon el poder, las fuerzas de Morsi estaban fragmentadas. El descontento social era enorme, y la hegemonía de "los hermanos" se encontraba por los suelos. Incluso el partido islámico moderado NUR abandonó el gobierno. Pronto tendrían lugar elecciones generales, y si la oposición lograba unirse, la derrota de Morsi iba a ser total. El único problema era que la oposición, sea por egoísmos partidarios o personales, sea por su propia heterogeneidad, no estaba en condiciones de presentarse unida a las elecciones. En esas circunstancias el golpe de los militares de Mubarak ocurrió no tanto en contra del gobierno de Morsi, sino por la incapacidad de la oposición para unirse en torno a objetivos comunes y de este modo electorizar el enorme descontento social.

Mientras escribo estas líneas, Egipto está al borde de una guerra civil. Morsi, desde su prisión, aparece ante las grandes masas no sólo como líder mártir sino, además, dotado de una legitimidad que nunca gozó como presidente. En otras palabras, Morsi ha recibido como regalo de la soldadesca el sustento político, social e incluso moral que antes no tenía. Y si hay elecciones, como los militares prometieron (siempre lo prometen), el vencedor será nuevamente Morsi. Los grandes ganadores del golpe han sido los hermanos musulmanes.

Para los latinoamericanos, habitantes de un continente donde los golpes han sido la norma, no debería haber sorpresa. Por eso extraña que aparezcan comentaristas dispuestos a suscribir, aunque sea de modo indirecto, la horrorosa frase de Pinochet: "La democracia debe ser lavada cada cierto tiempo con sangre".

Como en Egipto, la gran mayoría de los golpes de Estado ocurridos en Latinoamérica no sólo no han derrotado a quienes intentaron derrotar sino, todo lo contrario, les han dado nueva vida. No es casualidad, para volver al caso chileno, que Chile sea uno de los pocos países democráticos en donde los comunistas están organizados en un partido que merezca ese nombre. Pronto formarán parte del gobierno de Bachelet. Es cierto que en su historia local -pese a que en la internacional han apoyado a muchas dictaduras- han tenido un comportamiento democrático casi ejemplar. Pero el sitial que hoy ocupan se debe al hecho de que, sobre todo para sectores juveniles, el comunista fue el partido-mártir de la dictadura. De ahí que votar por los comunistas es para ellos protestar en contra de un abominable pasado.

Lo mismo se puede decir del caso uruguayo. ¿Cuántos no votaron por Mujica no pese sino gracias a que fue un tupamaro, es decir, como venganza frente al pasado militar? ¿No fue también el pasado de la ex-guerrillera Rousseff un punto a favor y no en contra de su triunfo electoral? Y en Argentina, cuántos ex-montoneros ocuparon altos puestos públicos durante los gobiernos de Menem y de los Kirchner, gracias al martirologio a que los sometió Videla?

Pero no vayamos tan lejos en el tiempo. Pensemos en Honduras. ¿No fue debido a la torpeza de desalojar por medios militares a Mel Zelaya la razón por la cual hoy el zelayismo volverá, representado por Xiomara Castro,  esposa del demagogo latifundista? O pensemos en Paraguay. ¿No significó la imbecilidad sin nombre que llevó a la destitución del prolífico ex obispo Lugo la razón por la cual la autocracia venezolana aparece hoy presidiendo los destinos de Mercosur, mientras Paraguay quedó afuera? En fin, cada golpe militar en cualquier lugar del mundo porta el signo de su fracaso. La razón es simple. Ni aquí ni en la quebrada del ají los militares son representantes de la restauración democrática, y mucho menos de las libertades públicas. No saberlo después de tantos ejemplos, es simple necedad.

El desgraciado golpe militar de Egipto ha dado incluso pábulo para que determinados medios hayan creído llegada la hora de reivindicar "la función histórica" de dictadores como Pinochet. No puedo sino compartir en ese sentido la indignación del destacado analista Andrés Oppenheimer cuando leyó en la Editorial de The Wall Street del 4 de Julio, el siguiente párrafo

“Los egipcios serán afortunados si sus nuevos generales gobernantes siguieran el ejemplo del chileno Augusto Pinochet, quien asumió el poder en medio del caos, pero reclutó a reformistas partidarios del libre mercado y generó una transición hacia la democracia”.

No es primera vez que leo ese tipo de homenajes póstumos. Dejando de lado la mentira de que Pinochet preparó la transición a la democracia (es sabido que entregó el poder gracias a la presión de la calle y por cierto, de los generales que la escucharon) no hay nada que compruebe que el desarrollo económico ocurre gracias a la existencia de dictaduras. Por el contrario: hubo y hay países latinoamericanos que pueden mostrar tan buenos, o aún mejores números que Chile, sin haber pasado por el infierno de una dictadura.

Ni en México ni en Colombia hubo dictadura. El gran desarrollo económico experimentado por Brasil sucedió bajo los gobiernos democráticos de Cardoso y de Lula. Y en Perú no ocurrió como consecuencia del momento antidemocrático de Fujimori, el que comparado con lo que pasó en Chile fue un juego infantil. Pero si aún la mentira que alaba a la dictadura como motor del desarrollo fuera cierta, habría también que alabar a Hitler, pues terminó con la desocupación laboral, reindustrializó la nación y triplicó los salarios. No sé si los actuales defensores de golpes llegarán a tanto. Pienso que si no lo hacen es porque, escondidos detrás de los fusiles son, además de necios, cobardes.

La profesión militar es muy digna. Pero su misión es resguardar la soberanía nacional y nada más. En política no tienen nada que hacer. Esa y no otra es la cien veces repetida lección que nos deja el caso egipcio. Quizás alguna vez, de tanto repetirse, será aprendida.

fernando.mires@uni-oldenburg.de

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ, OIGAMOS VOZ DE LA IGLESIA, CON VOZ PROPIA

En la celebración de su 100ª Asamblea la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV), los Arzobispos y Obispos  se pronunciaron por un diálogo y la reconciliación. Es una exhortación debemos prestar atención por su plena vigencia en estos quince años de corrupción del régimen militarista que nos desgobierna. Además bien debe ser una reflexión para el organismo que se presenta como luchadora por la reconquista de la Democracia.

Una meditación está indicada en el proceso comicial del 14 de abril, que señala caracterizado por una campaña ventajista, obviamente a favor del régimen que hizo evidente la existencia de serias deficiencias del sistema electoral.

La institución deplora los hechos delictivos ocurridos al día siguiente de los comicios y exige investigación imparcial para sancionar a culpables.

A propósito del señalamiento, referimos el Informe del Centro Carter,  que por voz del ex presidente de EE.UU, Jimmy Carter, calificaba el sistema   electoral como el mejor del mundo. Ahora observa, entre otras comprobadas irregularidades, amplia participación de funcionarios públicos en actividades proselitistas, lo cual en su opinión otorga ventajismo al candidato oficial. Advierte que Venezuela es el único país en la región que no proporciona financiamiento a las campañas electorales u organizaciones políticas.

Indica entre los vicios la desmedida transmisión obligatoria de mensajes, con indicación de cadenas de radio y tv; el mal el uso de los recursos del Estado; de edificios públicos para la colocación de propaganda; colocación de esta en inmediaciones de centros de votación; ineficacia de auditorías, para verificación de los resultados electrónicos; influencia o presión sobre los electores; voto de muertos, de homónimos, y extranjeros no habilitados; abuso de asistentes al votante.

Apunta cuestionamiento a decisiones del Tribunal Supremo de Justicia y  expiración del período  de 3   de   los   5 rectores  del Consejo Electoral.

La CEV llama  a asumir participativa y responsablemente el reto de las elecciones municipales del 8 de diciembre. También expone la crisis inflacionaria con desabastecimiento intermitente de alimentos y otros artículos de primera necesidad; la violencia y la inseguridad.

Expresa preocupación porque aún persista lenguaje agresivo y descalificador, especialmente de parte de personeros gubernamentales.

“Vivimos una crisis moral que debe ser afrontada con nueva mentalidad que se traduzca en elaboración de leyes justas y en su fiel cumplimiento. Es necesario que en y desde el poder judicial se combata la impunidad y se genere la confianza que el pueblo le debe tener” -observa.

La voz de la iglesia que debemos oír, aboga por el drama de presos, perseguidos y exiliados políticos; por situación de universidades autónomas (que) va más allá de sus reivindicaciones económicas y  requiere, por definición, libertad de cátedra y de investigación.

NOTA AL MARGEN: Según oficialista Hinterlaces, si hoy se realizaran elecciones municipales, ganaría oposición y otros le dan 60% de votos. Pero para MUD sólo ganaría134 de 325 alcaldías, entre 30% y 40%.

albertojordanhernandez@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MANUEL CORAO: SNOWDEN VS. CAPRILES

Nicolás Maduro Moro toma parte en el conflicto con motivo de la reclamación de entrega a las autoridades norteamericanas del joven ex contratista de la CIA Edward Snowden, para buscar mediante negociación el reconocimiento definitivo de EEUU y sus convenidos como jefe constitucional del poder ejecutivo nacional por votación popular.

Para Venezuela apoyar a Snowden ofreciéndole asilo político en nuestro espacio no representa ventajas. Por el contrario, en momentos que el país pasa una severa crisis de alimentación, carestía y acelerada inflación de los principales insumos y enseres cotidianos la relación con la nación norteamericana dada su cercanía de país industrial podría aliviar las penurias señaladas.

Maduro a pesar de la benevolencia de trato recibido por Capriles, quien ante lo desacertado de su acción de gobierno insiste en apoyarle como mandatario transitorio, recibe de sus gobernados severas críticas, sus homólogos le ponen cierta distancia a quien no saben cuánto durará al frente de la política y sus seguidores reclaman haber malgastado el dinero del país junto con Chávez , dándole a ellos solo migajas del festín.

El ex embajador Diego Arria señaló que mientras Rusia sabe lo delicado que significa confrontar a un socio como Estados Unidos, a Nicolás Maduro poco le importan los intereses del país sino posicionarse en el mundo luego de la muerte del presidente Chávez.

Aun cuando Snowden no ha decidido públicamente aceptar venir a la tierra de Bolívar, ha expresado querer dirigirse a Latinoamérica. En reunión con defensores de derechos humanos en el área de pasajeros en tránsito en el aeropuerto de Moscú, les confiesa a estos estar a la espera de las autoridades ex soviéticas para obtener una condición migratoria eventual que le permita decidir el lugar final de su periplo citadino internacional.

Los moscovitas afirman no recibir tal ruego; sin embargo, adelantan que el silencio del norteamericano sería muy conveniente para tal gestión.

De los estados que han ofrecido cobijo al ex espía en esta región del planeta, solo Caracas cuenta con recursos económicos para sufragar los costos de traslado aéreo sin pasar por el espacio de EEUU y sus amigos.

Esta travesía que llevaría unas 16 horas hasta territorio de comprometidos socialistas tales como La Habana o Managua no deja de tener sus riesgos por la inclemencia del tiempo que significa en el ámbito nórdico y su pase por la zona polar.

Otra opción estaría planteada a través de África vía Sudán, donde podrían partir del extremo oeste africano hasta Argentina o Brasil, corredor aéreo de corta distancia atlántica. Luego, en Sudamérica, el protegido llegaría a nuestros valles.

Sabe Maduro Moro que el tiempo no ha beneficiado su imagen como candidato más votado. El TSJ por ahora nada resuelve y esto le perjudica. A ello hay que sumar las auditorías efectuadas por el poder electoral las cuales han dado la razón a las denuncias de la oposición sobre muertos votando y mudanzas ilegales, cifras que se suman en cientos de miles. Sin duda traerá consecuencias.

Al estudio del Instituto de Altos Estudios Europeos que denuncia la existencia de fraude en las elecciones se le incorpora el manifiesto del Centro Carter con similar dirección. Lejos parece estar aún el momento del encumbramiento como líder obrero continental.

Desde ya grupos en apoyo al viaje llevan adelante una campaña denominada “Vuelo de la Libertad” para buscar adhesiones de gobernantes e instituciones para hacer posible el traslado del técnico de la terminal rusa a puerto seguro.

Mientras, en territorio propio, el ciudadano común deambula de bodega en supermercado buscando leche, pan y enseres para la alimentación familiar, cuidándose que los ladrones no los asalten a plena luz del día y no contagiarse con la epidemia AH1 N1, dice no conocer quién es el personaje en cuestión y su necesaria presencia para la nación.

A los venezolanos los nombres gringos que más les llaman la atención en estos instantes de calamidad son KLIM por la leche en polvo, Gerber la compota , Quaker por la avena, Kraft la mayonesa y derivados, Juana la harina precocida , Monaca harina Robin Hood, Heinz concentrados alimenticios y Oscar Mayer por los comestibles cárnicos, entre otros.

Ahora si Snowden trae arroz, vegetales, caraotas, carne y pollo a precios regulados, bienvenido pues. Ah, y el papel toilet, para ver si Elías Jaua deja de inmiscuir a la patria en tales labores de obligado aseo personal. Maduro es más de lo mismo para desgracia de todos, pero como expresa la conseja popular: Dios es más grande que una mata de coco.

manuelcorao@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DESDE CHILE, EVELYN MATTHEI ENFRENTARA MICHELLE BACHELET EN CHILE

Matthei acepta nominación de la UDI y llama a tener un candidato único en la Alianza

La ministra del Trabajo recibió en su casa a la directiva gremialista y anunció que desde el lunes dejará de ser secretaria de Estado para dedicarse a su candidatura

Matthei acepta nominación de la UDI y llama a tener un candidato único en la Alianza

Matthei recibió en su hogar a los miembros de la directiva de la UDI.

SANTIAGO.- La ministra del Trabajo, Evelyn Matthei, aceptó este sábado la nominación de la UDI como su candidata presidencial, con la intención de tomar el cupo dejado por Pablo Longueira tras su renuncia ocurrida el pasado miércoles.

"Quiero señalar que recibo con alegría, con entusiasmo, con mucha responsabilidad y también con mucha humildad esta nominación. Tenemos cuatro meses para la elección, es muy poco tiempo, y por lo tanto hay que comenzar ya", señaló la ahora abanderada presidencial en su casa, donde recibió a la directiva de la UDI.

En este sentido, la secretaria de Estado manifestó su convicción de que "la elección está totalmente abierta. Siempre he señalado que Michelle Bachelet es totalmente ganable, y por lo tanto tenemos que afrontar esta campaña con mucha alegría y convoco a toda la gente de la Alianza a que comencemos a trabajar ya".

Matthei hizo también un llamado a la unidad de toda la Alianza, manifestando su deseo de tener un candidato único de cara a las elecciones de noviembre que represente a toda la coalición.

"Nosotros entendemos que RN tiene todo el derecho de nominar naturalmente su propio candidato, y después estamos dispuestos a someternos a cualquier mecanismo que tendrán que ver la directivas de los partidos, para ver cuál es el candidato que tiene mayores probabilidades de ganar la elección presidencial", afirmó.

En esa misma línea, la titular del Trabajo recalcó que, de ser elegida la abanderada de la Alianza, "daré plenas garantías de un trato equitativo a todos los candidatos parlamentarios" del bloque oficialista.

Comunicación con Piñera y trabajo con Lavín

La abanderada gremialista señaló que apenas supo de la proclamación de su partido, se comunicó vía telefónica con el Presidente Sebastián Piñera, quien se encuentra en Valparaíso, para comunicarle la noticia.

Fue así como adelantó que el lunes se reunirá en persona con el Mandatario para materializar su renuncia al Ministerio del Trabajo.

Asimismo, anunció que ya le pidió a Joaquín Lavín que asuma la jefatura de su campaña, esperando que la respuesta del ex ministro de Desarrollo Social sea positiva.

Melero: Nuestro ánimo es llegar con un candidato único con RN

Tras la intervención de Matthei, el timonel de la UDI, Patricio Melero, tomó la palabra y anunció la disposición de su partido de reunirse con Renovación Nacional para encontrar una alternativa que les permita elegir un candidato de unidad.

"Evelyn Matthei hoy está nominada por la UDI y espero que en los próximos días RN nomine a su candidato (...) buscaremos, entre gente razonable, un ánimo unitario de representar a los chilenos", enfatizó Melero.

"Estoy disponible para juntarme con Renovación Nacional. Quiero que quede claro: nuestro ánimo es llegar con un candidato único que nos permita alcanzar un triunfo en noviembre y apoyar así a la lista parlamentaria", agregó.

Respecto a la elección de Matthei como candidata gremialista, el líder de la UDI sostuvo que su abanderada "marca la diferencia de lo que se necesita para triunfar. Ella es mujer, luchadora, tenaz, inteligente, con liderazgo y experiencia y está preparada para ser presidenta de Chile".

"Ella (Matthei) es mujer y compite con otra mujer (Michelle Bachelet). Se da la casualidad de que las dos son hijas de generales de la Fuerza Aérea, ambas son brillantes profesionales y con mucha experiencia, pero tienen una diferencia: el proyecto que le quieren ofrecer al país. Y nosotros queremos seguir en la senda del crecimiento,  desarrollo, empleo y oportunidades y continuar con el mensaje que Pablo Longueira le ofreció a los chilenos y por el cual triunfó en las Primarias", puntualizó Melero.

angelicamorabeals@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,