BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

miércoles, 26 de junio de 2013

DR CARLOS BASANTA.*, LOS PELIGROS DE LA AUTOMEDICACIÓN Y MEDICAMENTOS SIN PERMISO SANITARIO, LEY DE MEDICAMENTOS

LEY DE MEDICAMENTOS

Gaceta Oficial Nº 37.006 de fecha 3 de agosto de 2000

Artículo 3°. A los efectos de esta Ley, se considera medicamento a toda sustancia y sus asociaciones o combinaciones, destinadas a prevenir, diagnosticar, aliviar o curar enfermedades en humanos y animales, a los fines de controlar o modificar  sus estados fisiológicos o fisiopatológicos.”

Hoy trataremos sobre un tema muy frecuente en nuestra vida diaria, la Automedicación.  Nos automedicamos cuando ingerimos medicamentos sin prescripción Médica, bien a motus propio o indicado por un familiar, vecino, dependiente de farmacia (a excepción del Farmacéutico) u otra persona no médico. 

Los medicamentos producen una serie de reacciones que el común de la gente no conoce, lo que pudo haber sido efectivo por prescripción médica para unos, puede ser letal para otros. Los medicamentos interactúan entre si: anulándose, potenciando sus acciones o produciendo efectos adversos, medicamentos tan comunes y nobles como la Penicilina pueden producir la muerte en una persona sensibilizada y alérgica, la Aspirina de venta tan común en las bodegas pueden presentar alergias graves en determinadas personas, además de ser un factor de complicaciones en pacientes con Dengue produciendo manifestaciones hemorrágicas.

El mal uso de los Antibióticos por la automedicación y en menor medida por un uso irracional por parte del médico ha traído como consecuencia que las bacterias hayan creado resistencia a los antibióticos más comunes razón por la cual, por poner un ejemplo, las infecciones Urinarias,  cuyo agente causal más común es una bacteria del intestino llamada E. Coli y que respondía anteriormente bien a la penicilina y derivados dejó de hacerlo, luego a venido creando resistencia al Trimetropin Sulfa, utilizándose entonces medicamentos como la Ciprofloxacina, pero en la práctica Clínica hemos venido observando un aumento de la bacteria al medicamento, cada vez que esto sucede los costos para el paciente y para el estado son mayores al igual que los riesgos de Sepsis o infecciones generalizadas.

Los medicamentos alteran la fisiología o funcionamiento normal del organismo y su actuación no solo se limita  para lo que fue creado, a veces producen efectos adversos que alteran y en alto grado otras funciones, incapacitando, lesionando órganos y produciendo la muerte de la persona.

Cuando nos automedicamos, cuando le indicamos un medicamento, como quien recomienda un libro a otra persona sin la preparación profesional, corremos el riesgo de producirnos y producir daños a veces irreversibles.

LEY DE MEDICAMENTOS

“Artículo 18: Los productores farmacéuticos ya sean de producción nacional o importados, antes de proceder a su elaboración, distribución, tenencia, expendio y dispensación, deberán ser registrados por un farmacéutico patrocinante ante el Ministerio de Salud y Desarrollo Social, el cual, una vez cumplidos todos los requisitos exigidos, emitirá una autorización la cual será publicada en la Gaceta  Oficial de la República de Venezuela

Parágrafo Único: Se entiende por Registro Sanitario el procedimiento al cual debe ser sometido un producto farmacéutico para autorizar su comercialización.

Artículo 19: El Instituto Nacional de Higiene "Rafael Rangel" es el organismo técnico del Ministerio de Salud y Desarrollo Social, tendrá a su cargo la evaluación Integral de todos los medicamentos introducidos a trámite de Registro Sanitario, así como los análisis de control de los productos farmacéuticos aprobados y comercializados. Todo lo referente al Registro Sanitario estará contemplado en el Reglamento de esta ley”.

Todos los medicamentos o sustancias que pretendan serlo, para ser considerados de legal distribución en el país deben obedecer a la legislación vigente, lo cual no obedece a capricho alguno, la evaluación técnica y científica de cada medicamento por parte del Instituto Nacional de Higiene Rafael Rangel, antes de la expedición del registro sanitario por parte del Ministerio de Salud, garantiza la calidad, la veracidad de los ingredientes y sus principios activos, además de no permitir  la entrada y distribución de medicamentos retirados de otros países por daños causados. 

El gobierno tiene la responsabilidad, en bien de la Salud pública venezolana, de hacer cumplir esta ley, pero observamos con preocupación, como se distribuyen medicamentos por organismos oficiales sobre todo en la misión Barrio Adentro sin los estudios previos por el Instituto nacional de Higiene y sin permiso Sanitario, de manera que el propio gobierno nacional avala la distribución de medicamentos Ilegales.

Es muy común observar en los centros Comerciales de nuestras ciudades a vendedores Ambulantes de “Medicamentos”, productos no permisados por el Ministerio de Salud, de dudoso origen y dudoso contenido, productos con etiquetas fotocopiadas, los cuales, según los Fármacos Buhoneros sirven para todas las enfermedades con el fin de pescar incautos, los cuales, además de perder el dinero, ponen en peligro su salud, su vida y la de sus hijos. Los Fármacos Buhoneros montan espectáculos callejeros que aglomeran una cantidad de curiosos que terminan probando o tomándose esas sustancias, sin la más mínima cautela y sin saber si lo que están tomando podría intoxicarlo o causarle algún daño.

Los medios de comunicación juegan un papel importante en la educación de la comunidad, pero lamentablemente, la publicidad pagada de algunos medios, que ofrecen mágicos productos, contribuyen a la automedicación y a los peligros que ello acarrea.

PÍLDORAS DE TU MEDICO

•        Si tienes Fiebre, dolor detrás de los ojos dolores de los huesos pudieras tener Dengue no debes consumir Aspirina.

•        Los Esteroides son unos excelentes antiinflamatorios, pero mal administrados, también producen trastornos del azúcar en la Sangre, bajan las defensas del organismo, trastornos de la Glándula Hipófisis y un aumento de peso característico de esos trastornos.

•        Los medicamentos para adelgazar en su mayoría elevan la Presión Arterial, por lo que deben ser prescritos por un medico de acuerdo a las características individuales de la persona.

•        Los Medicamentos para disminuir el Colesterol ( Estatinas ) cuando se asocian con Fibratos, algunos antimicóticos y otras sustancias pueden producir dolores musculares en todo el cuerpo.

•        El consumo exagerado de Vitamina A, bien como fármaco o alimentos ricos en ella producen un tinte amarillo en la piel.

•        Los médicos conocen el mecanismo de acción, los efectos adversos, las dosis recomendadas, las precauciones, las interacciones entre ellas, no te conformes con solo saber el nombre y para que sirve, Zapatero a su Zapato.

VACUNA CONTRA EL ESTRÉS

 Un hombre va al Curandero y le dice:

-  vengo a verlo porque tengo un problema de tos terrible.
El Curioso busca un frasquito en un cajón y se lo entrega diciéndole:
- Tómese tres dosis diarias de este laxante para caballos.
El paciente asustado le dice:
- Pero, ¿usted cree que este laxante me vaya a curar la tos?
a lo que el Brujo contesta:
- Bueno, curársela no creo, pero le aseguro que no se va a atrever a toser.

Hasta nuestro próximo contacto.
*Medico. Magíster en Salud Pública.
E. mail basantac@cantv.net
Twitter: @drcarlosbasanta

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, ¿SE PELEAN LOS HIJOS DE CHÁVEZ EL PATRIMONIO QUE SU PADRE LES DEJÓ?

Mientras el presidente impugnado de Venezuela, Nicolás Maduro, acaba de comentar en uno de sus programas diarios  que Chávez murió sin dejar fortuna  al decir que: "Ustedes saben que el comandante Chávez murió pobre sin ningún tipo de propiedad, ni una casa, ni un carro, nada tenía el comandante Chávez" y agregó “   “La pensión que ganaba (Chávez) la daba en becas y la burguesía lo vilipendiaba todos los días”.  Y sostuvo que el líder revolucionario hizo un "voto de pobreza cristiana con su vida”.http://www.elcomercio.com/mundo/HugoChavez-murio-pobre-Maduro_0_941306051.html 

Otros dicen lo contrario, un estudio elaborado por Carlos Eduardo Berrizbeitia, ex parlamentario y dirigente del opositor Proyecto Venezuela,  nos indicaba ya en el año 2009 como vivía Chávez al decir que “Los gastos presidenciales incluyen unos $2.7 millones asignados a agencias de festejos para gastos de alimentos y bebidas; $264,000 en prendas de vestir; $18,500 para calzados; $138,000 para la adquisición de revistas y periódicos; $145,000 para productos de tocador (jabón, champú y otros productos de higiene personal); y $405,000 para servicios de lavandería”. 
http://www.elnuevoherald.com/2009/10/27/575183/chavez-llama-al-ahorro-mientras.html 

Andrés Oppenhaimer en su libro “Cuentos Chinos” (2005) relata parte de la entrevista que le hiciera a Luis Miquilena uno de los mentores del fallecido y titular de la Asamblea que redactó en 1999 la Constitución Bolivariana vigente y que luego de varios años de acompañarlo lo acusó de encabezar un gobierno “dictatorial. Entre las cosas que dijo Miquilena a Oppenhaimer sobre Chávez, este lo describió  como “Un hombre intelectualmente limitado, impulsivo, desordenado en todos los aspectos de su vida, errático y amante del lujo”. (Las negritas son nuestras)

Jerry Brewer, director de la compañía de inteligencia económica Criminal  Justice  International Associates   calcula en  $1.800 millones de dólares la fortuna de del expresidente fallecido Hugo Chávez Frías, aquí el link de un video. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9gAAP9nA6I0#!  

El diputado  Wilmer Azuaje quien asegura conocer a la familia Chávez como la palma de su mano afirma que “El patrimonio familiar alcanza un valor de 535 millones de dólares, de los cuales 265 millones de dólares están depositados en cuentas bancarias en el exterior.” Una suma nada despreciable para cualquiera.  Aquí cabe preguntarse,  cómo es que un presidente que no tenía nada puede dejar semejante fortuna.
http://www.martinoticias.com/content/chavez-millones-dolares-vida-de-millonario-familia-/20368.html

Una pincelada sobre la fortuna de Chávez  la dio el periódico colombiano Semana cuando publicó el 13 de marzo de 2013 un artículo titulado “Los bienes que habría dejado Chávez” Entre otras cosas nos decía que “La familia Chávez pasó de tener una humilde finca de tres hectáreas en Barinas a poseer  17 fincas, con costos que van de 400.000 a 700.000 dólares cada una. Entre ellas se destaca La Malagueña,  a un costo de 380.000 dólares. La hacienda de la familia, La Chavera, pasó de tener 80 hectáreas hace cinco años a 320 hectáreas hoy. Las fincas tienen carreteras propias y para transportarse a la familia les gustan las Hummer, de las cuales tienen 10, a un precio de 70.000 dólares cada una. La flota de carros incluye una Toyota Prado, una Luv D Max, un Grand Cherokee, un Trailblazer, un Ford Mustang y el Bentley que utiliza cuando va a Londres.” http://www.semana.com/mundo/articulo/los-bienes-habria-dejado-chavez/336733-3

Ahora, al parecer este patrimonio se encuentra en una disputa familiar y los involucrados son los cuatro hijos más conocidos, María Gabriela, Rosa Virginia, Rosa Inés, Hugo hijo y la progenitora de la hija menor de Hugo Chávez, la número 5  y la más desconocida como veremos más adelante.

El sitio denominado Análisis 24 nos informó el día 04.06.13  que “los hijos del fallecido se encuentran en una pelea por la fortuna de su padre, la información empieza comentando que  “Según fuentes consultadas, las hijas de Hugo Chávez junto como Hugo (Jr) “Huguito”, estarían estableciendo una demanda contra María Gabriela Chávez Colmenares dado que ella se habría quedado como Heredera Universal de la multimillonaria fortuna acumulada por su padre el entonces presidente Chávez.” La misma fuente agrega que “De acuerdo a los trascendidos la madre de Hugo Chávez, la abuela Helena se encontraría furiosa y al borde de una ataque de nervios ya que desde que desde el entierro de Chávez, María Gabriela no solo no le ha devuelto un llamado telefónico sino que además se ha negado a repartir la herencia con sus hermanos Rosa Virginia, Rosa Inés y Huguito de modo tal que las internas, peleas y rivalidades se están haciendo sentir fuertemente en el clan Chávez consecuencia del reparto de los bienes del difunto Presidente.”
http://analisis24.com/conflictos-familiares-entre-los-hijos-por-la-herencia-millonaria-de-chavez/

Sorprende la información con un dato que pocos conocían, aparece otra hija del difunto que reconoció en su momento públicamente de nombre Génesis María, hija que tuvo con Bexhi Lisette Segura Pérez, quien ahora reclama para su retoño parte de la herencia que habría dejado el fallecido.

Todo indica entonces que la información sobre los bienes que Chávez habría dejado es cierta. ¡Ironía de ironías! Mientras esto sucede, la escasez de alimentos y productos básicos existe en toda Venezuela. 

Quién hubiera pensado 14 años atrás que Hugo Chávez Frías, un teniente coronel, paracaidista, golpista, de origen humilde, que alcanzó  la presidencia de la República de Venezuela y que no tenía fortuna alguna a su nombre,  podría haber dejado en una década y media tal  patrimonio. 

Pensamos que sin importar cuál  sea la cifra exacta de la herencia que puede haber dejado el expresidente venezolano, lo cierto es que la familia de Chávez y sus hijos en los últimos 14 años han vivido y han gastado como ricos, lo que nos dice el porqué, podría haber una disputa entre hermanos. 
http://www.youtube.com/watch?v=mXbIfTKUMUU

carlosvilcheznavamuel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDDIE A. RAMÍREZ S. DIFERENCIAS Y OPCIONES

Los venezolanos estamos de acuerdo en lo que aspiramos. El qué está claro, las divergencias radican en el cómo. Todos deseamos   un gobierno respetuoso de la Constitución,  descentralizado y eficiente. Que garantice el  acceso a una buena educación, a un excelente sistema de salud, a servicios públicos idóneos, a un empleo bien remunerado, a una vivienda  adecuada  y a un sistema de justicia que no discrimine. Lamentablemente no coincidimos  en cómo lograrlo.
El régimen parte de la premisa de que somos un país rico, pero  que  esa riqueza está mal distribuida. Para corregir las desigualdades  postula que el Estado debe ejercer el mayor control posible sobre la economía regulando precios, restringiendo las divisas y creando empresas públicas que manejen no solo lo tradicionalmente considerado “estratégico”, sino también la producción y comercialización de rubros agrícolas, la construcción de viviendas y los medios de comunicación social. Su tesis es que el sector privado es explotador y especulador. Además, los rojos quieren eliminar la autonomía universitaria e imponer un pensamiento único.
Los pésimos resultados están a la vista. Servicios públicos deteriorados, empresas del Estado quebradas; baja productividad, cierre de empresas, desabastecimiento, inflación y subempleo.  Además, persecución política. En lugar de aplicar aquello de “tanto mercado como sea posible y tanto Estado como sea necesario”, seleccionaron  “tanto  Estado como sea posible y tanto mercado como sea imprescindible”, que ha resultado un fracaso en todas partes donde se ha aplicado. El que hayan convencido a muchos se explica parcialmente por fallas del sector privado que a veces no entiende el alcance de la responsabilidad social, debilidades de nuestro sistema educativo y errores políticos del pasado
Las diferencias son irreconciliables porque no podemos ceder en los valores fundamentales.  Los demócratas tenemos tres opciones obvias: Convocar a una Constituyente, revocar el mandato a los diputados rojos o esperar un revocatorio presidencial. La Constituyente es la más atractiva, pero siempre tendremos el escollo de un CNE parcializado. Otra opción es la resistencia activa no violenta, pero Gandhi tuvo éxito porque casi toda la población rechazaba a los ingleses.  Cualquiera de las opciones mencionadas requiere contar con una mayoría superior a la actual, sea para impedir las marramucias del CNE o para imponer el triunfo de la resistencia no violenta. Por otra parte, no puede descartarse que si se profundiza la crisis se desate una ingobernabilidad que obligue pactar una transición que conlleve a la renuncia de Maduro.  Tampoco es imposible una intervención  militar que nuestra sociedad no toleraría por más de un año sin que llame a elecciones.
En todo caso requerimos incrementar apreciablemente la actual mayoría opositora.    
Como en botica: Falleció uno de los Caballeros del Agro, el doctor Héctor Hernández Carabaño, quien ocupó tres carteras ministeriales en tiempos en que los ministros tenían peso específico. Mucho estudio le dedicó a la seguridad alimentaria.  Defendamos la autonomía universitaria  ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!
eddiearamirez@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MANUELA ALCALÁ, CARTA DE UNA VENEZOLANA A ENRIQUE PEÑA NIETO

Señor
Enrique Peña Nieto
Presidente de Estados Unidos Mejicanos
Su Despacho.-

Me dirijo a Ud. con la finalidad de manifestarle que fui ingratamente sorprendida con la información que nos llegó sobre una lamentable declaración suya en relación con la visita de Henrique Capriles, , nuestro presidente electo por la voluntad popular de la mayoría del país, a la ciudad de Méjico.

Concretamente Ud. afirmó que no recibiría a Henrique Capriles y que su país había reconocido el gobierno de Nicolás Maduro.

En cuanto a lo primero, Sr. Peña Nieto le respeto su derecho a recibir a quien Ud. desee, pero en cuanto a reconocer el gobierno de Nicolás Maduro, debo acotarle como ciudadana venezolana, profundamente democrática, que su decisión denota una profunda desinformación sobre lo que acontece en mi país, asunto muy lamentable en un jefe de Estado.

Sr. Peña Nieto…..¿acaso Ud. está enterado que el gobierno que Ud. acaba de reconocer no respeta los derechos humanos como tampoco lo hizo el del difunto Chávez?

Sr. Peña Nieto …¿acaso está Ud. enterado que tenemos presos políticos al borde de la muerte a quienes no se les conceden medidas humanitarias y muchas veces se les niega atención médica?

¿Alguien le ha dicho que tenemos miles de exilados, algunos enfermos terminales, que claman por regresar a morirse en nuestra Patria y el gobierno reconocido por Ud. le niega ese derecho?

Sr. Peña Nieto…..¿Ud. sabia que hay presas políticas que han sido violadas en prisión con un subsiguiente embarazo y con posterior aborto espontáneo, abandonadas a su suerte por muchos días y sin atención médica?

¿Acaso Ud. se enteró que en mi país se somete a los manifestantes a terribles torturas y humillaciones, aun a los más jóvenes?

¿Alguna vez se enteró que el gobierno de Hugo Chávez, del cual formó parte Maduro, dejó morir de hambre a un venezolano valiente y honesto, el Sr. Franklin Brito?

¿Ud. sabe que en Venezuela el pueblo padece hambre, muy a pesar del informe amañado de la FAO?

¿Sabe Ud. que en Venezuela saquearon nuestras arcas y no hay como cumplir los compromisos?

¿Sabia Ud. que nos gobierna una mafia castro comunista?

¿Acaso le informaron cuantos venezolanos mueren diariamente a manos del hampa bajo la mirada indiferente del gobierno que Ud. reconoció?

¿Conoce Ud. que los venezolanos somos victimas de un régimen denominado ” neo dictadura comunista” que mantiene una apariencia democrática y una virtual libertad de expresión?

¿Conoce Ud. el origen de la llegada de Maduro al poder?….¿Sabe Ud. que fue elegido “a dedo” por el difunto?

¿Se enteró Ud. que Maduro no ganó las elecciones, que los poderes secuestrados le han apoyado?

Si Ud. es un hombre de convicciones democráticas, como se dice, es inaceptable el contenido de su triste declaración.

Me resulta ignominioso que esto ocurra en Venezuela bajo la mirada indiferente de muchos gobiernos cuyos ciudadanos, en algún momento fueron cobijados y amparados por nosotros, cuando venían huyendo de terribles dictaduras y/o de hambrunas.

¿Sabe algo? De este mal que sufre mi adorada tierra NINGUN PAIS está exento, ni siquiera el suyo, ahora azotado por las mafias y la violencia, así que ojala nunca se vea en condiciones similares. A lo mejor, le tocará venir a asilarse en la Venezuela democrática del futuro y tenga por seguro que el pueblo venezolano lo apoyará porque nos sobra corazón y nobleza, característica que parece escasear en otras latitudes, con sus honorables excepciones.

Justamente hoy salió a la luz este informe que le invito a leer y así pueda medir las dimensiones de su decisión….. Misión europea: Elección de Maduro es nula. Me niego a pensar que su increíble decisión se deba a intereses inconfesables. Prefiero pensar que se debe a una lamentable desinformación o a intereses económicos. Por cierto, en vista de que Maduro no es el presidente constitucional de Venezuela, cualquier acuerdo o tratado es nulo y no será reconocido cuando el sol de mi Patria linda vuelva a brillar.

Ojalá que estas líneas sean leídas por Ud. o por alguno de sus asesores.

Es todo

@Manuela_Alcala1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

HECTOR E. SCHAMIS, SER LIBERAL, SER PROGRESISTA

Para algunas expresiones de la nueva izquierda latinoamericana, más o menos “populistas”, la agenda redistributiva y progresista debe avanzara expensas del liberalismo. 

En esta versión, el liberalismo no es más que una ideología a desenmascarar, el credo de la derecha, los poderosos y el capitalismo internacional. El debate en la región se basa entonces en un razonamiento falaz, que reduce y por ende distorsiona el fenómeno en cuestión. Si esto transcurriera sólo en los claustros, no importaría demasiado. Lo grave es que con esta falacia estos gobiernos hacen política, deteriorando las instituciones republicanas y la legalidad democrática. Ironía suprema, de este modo también afectan los derechos de las mismas clases populares que dicen representar.

Es muy cierto que el liberalismo enuncia postulados teóricos (o ideológicos, si se prefiere) que dan sustento al libre mercado, la iniciativa individual y la propiedad privada—el esqueleto del sistema capitalista. Pero una lectura parcial y sesgada omite que el liberalismo además es la matriz del constitucionalismo, el principio que establece la separación de poderes y los mecanismos que lo regulan y reproducen. La singularidad del estado liberal reside en la idea que las personas tienen derechos fundamentales, y esos derechos están protegidos sólo si el uso del poder público está restringido a priori, o sea, dividido y limitado por normas relativamente estables.

La creación de un orden social basado en la igualdad formal—derechos y garantías—junto con la desigualdad material—propiedad privada—fue objeto frecuente de controversias intelectuales y disputas políticas. Para algunas vertientes de pensamiento, esta era una fórmula intrínsecamente contradictoria y, como tal, insostenible. La nueva izquierda parece suscribir de esta lógica, desconociendo que la “invención democrática” resolvió esa supuesta incongruencia tiempo atrás. De hecho, una vez que el liberalismo clásico se combinó con el proceso histórico democratizador, se creó el marco institucional indispensable para la expansión de derechos—civiles, pero también políticos y sociales—que condujeron a la participación política irrestricta y la redistribución. Si ello no fuera así, el voto continuaría siendo exclusivo para hombres, blancos y propietarios. Y si el derecho a la propiedad privada, tan esencial al capitalismo liberal, fuera inalterable, la tributación progresiva y el estado de bienestar serían quimeras.

El constitucionalismo liberal conforma así una corriente histórica profundamente progresista. Sin el liberalismo no habría igualdad ante la ley, ni existiría la noción de debido proceso, y por ende tampoco tendríamos la Declaración Universal de los Derechos Humanos. La democracia, entonces, debe ser liberal para ser verdaderamente “democrática”. Esto es esencial para entender lo que está en juego en América Latina, donde nos devoran los sesos con la condena del liberalismo por parte de supuestas democracias populares, directas, radicales, plebiscitarias y demás. Camuflaje retórico, esa es la propaganda de un régimen que usa el método democrático para llegar al poder, pero que una vez allí lo ejerce de manera autoritaria, incluyendo su intención de perpetuarse en él.

Las mayorías son por definición transitorias, de ahí que la constitución liberal reserve derechos y garantías para proteger a las minorías, que pueden ser un partido político derrotado o una minoría étnica o religiosa. Pero en países crecientemente heterogéneos en lo social y diversos en lo cultural, también es minoría un grupo que, independientemente de su número, sea perjudicado por una asignación desigual de recursos materiales—por ejemplo, los pobres o la fuerza laboral femenina—o por una distribución asimétrica del reconocimiento social—por ejemplo, los homosexuales o los discapacitados.

Y cuando de las clases populares y la redistribución se trata, el liberalismo también es necesario para eso. Primero porque un programa redistributivo sólo es sustentable en el tiempo si es parte del tejido de procedimientos de la democracia liberal, como bien lo demuestra la social democracia escandinava, que construyó las sociedades con mayor equidad social y mayor libertad individual del planeta. Y segundo porque cuando cambia el ciclo económico y la economía se contrae—o sea, cuando el boom de las commodities se agote—en un orden normativo débil se exacerban las desigualdades pre-existentes, lo cual perjudica a los pobres desproporcionadamente.

Ser liberal es ser progresista porque la separación de poderes y el debido proceso están del lado de los que menos tienen. Los pobres no tienen recursos materiales, ni apellido, ni influencia política, sólo tienen la norma jurídica que los protege y los empodera, es decir, que les da poder. Hacer redistribución con el liberalismo es ampliar derechos sociales, es construir ciudadanía. Sin el liberalismo, con la discrecionalidad del jefe del Ejecutivo, la redistribución no construye más que clientes de una estrategia de dominación. Hacer justicia social a expensas de otros tipos de justicia es falso; redistribuir recursos mientras se intimida a periodistas críticos y se avasalla a jueces independientes es parte de esta falacia que nos gobierna.

El liberalismo histórico convirtió a los súbditos en ciudadanos, individuos autónomos con derechos garantizados por la norma constitucional. Las izquierdas bolivarianas y sus parientes cercanos transforman a estos ciudadanos en sujetos dependientes de una máquina paternalista que busca perpetuarse—reducen las esferas de derechos en lugar de ampliarlas. Sin el liberalismo, esta versión perversa de progresismo cada vez se parece más a su antítesis, un autoritarismo regresivo.

El autor es profesor en la Universidad de Georgetown, Washington DC.
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/24/actualidad/1372079406_551376.html

hes8@georgetown.edu

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GUSTAVO CORONEL, CARTA #4 A NICOLÁS, ¡CHAVEZ MURIO POBRE¡

Nicolás:

Veo que una, dos o tres cartas  no van a ser suficientes para comentar tus asombrosas declaraciones públicas. Porque cada una de ellas es más grotesca que la anterior.  Las que acabas de hacer invaden el campo de la psiquiatría, pues representan un desconocimiento patológico de la realidad. Has dicho lo siguiente:

 “Chávez murió pobre.. No tenía casa, ni carro. La pensión que le daban la donaba a los pobres”. Y agregaste:  “nuestra vida tiene que ser de humildad…  Llamo al pueblo a apoyarme en la lucha contra la corrupción”. Terminaste diciendo:"Toda corrupción es contrarrevolucionaria, capitalista, antisocialista, antichavista".

Vamos por partes.

1.     Dices que “Chávez murió pobre. No tenía casa ni carro”. Toda Venezuela sabe que Hugo Chávez era un pelagatos cuando llegó a a la presidencia en 1999 y que, al estar en el poder, llevó una vida de grandes lujos. Autos, aviones, estadía en hoteles de cinco estrellas, sus cocineros, sus médicos, sus guardaespaldas, los trajes especialmente hechos en Europa, su colección de relojes de $10000 hasta $100.000, la repartición abusiva de dinero de la nación a sus amigos, el tratamiento médico  exclusivo pagado por la nación, es decir, por nosotros. 

El difunto tuvo acceso a todo esto simplemente dando órdenes a los arrodillados de la gran pandilla roja, entre quienes te encontrabas. Nadie sabe, aparentemente tú menos que nadie, cuanto dinero amasó, aunque parecería que su interés primordial fue el ejercicio sádico del poder. Fue un ególatra y pensó que tenía derecho al uso y abuso de los bienes nacionales, lo cual lo convirtió en uno de los presidentes más corruptos de la historia política venezolana. Su mentalidad  no era la de un pobre sino la de un rico que utilizó el dinero de la nación para su uso y creyó que lo iba a poder hacer eternamente.  Debes saber, Nicolás, que quien usa y abusa de los bienes de la nación incurre en peculado, así no guarde el dinero en su bolsillo. Debes saber que un funcionario público en cualquier país civilizado debe dar cuenta de sus actos y del manejo que hace de los bienes nacionales. Esto no lo hizo Chávez, ni su pandilla,  ni lo haces tú, como lo demuestra la caja negra de FONDEN y la ininterrumpida entrega de bienes nacionales a la Cuba castrista. 

2.     Dices que “la pensión que le daban la donaba a los pobres”. Que cinismo el tuyo! El difunto era un funcionario público y tenía un alto sueldo. Es que también  le pasaban una pensión?  Y si era la pensión de un ex-paracaidista, eran migajas que les daba a los pobres mientras usaba los millones de las arcas nacionales a su antojo. No seas descarado, chico.

3.     Dices que “nuestras vidas deben ser de humildad” y pides apoyo para la lucha contra la corrupción. En cuanto a lo primero te digo que ni el difunto ni tú han conocido el significado de la palabra humildad. Chávez era un narciso presumido, quien creía tratar con “igualdad” a los jefes de estado cuando, en realidad, se comportaba ante propios y extraños como un patán, frecuentemente insultante. No en vano lo mandó a callar el rey de España. Tú has heredado la patanería y la  falta de humildad del difunto,  porque deberías saber en tu corazón que no estás capacitado para la posición que ostentas. No te conoces a  ti mismo?  Tu pretensión de ser jefe de estado es un acto de soberbia porque tus credenciales son inexistentes. En cuanto a lo segundo, la lucha contra la corrupción, te digo que el régimen que representas ha sido el más  corrupto de nuestra historia y ello es documentable. Puedes leer mis escritos sobre este tema, si deseas detalles. Entra en http://www.elcato.org/la-corrupcion-en-venezuela-ha-llegado-niveles-sin-precedentes-durante-el-gobierno-de-chavez y en http://www.elcato.org/pdf_files/gcoronel-corrupcion-venezuela.pdf entre otros. Si realmente quieres comenzar por algún sitio promisor, investiga a Rafael Ramírez en PDVSA. Bastante información existe sobre la podredumbre en esa empresa y yo he hablado de ella con frecuencia. Investiga lo de la gabarra Aban Pearl, lo de Pudreval, lo de los taladros contratados a una empresa de maletín, los negocios de Alejandro Granado en CITGO, la politización de PDVSA, el desfalco del Fondo de Ahorros de los empleados. Investiga la cloaca de la CVG, el narcotráfico militar, el desastre de la Corpoelec de Alí Rodríguez y Argenis Chávez.  Luchar contra la corrupción no es solo meter dos o tres pendejos robagallinas en la cárcel. Es quebrar el sistema que existe en el régimen. 

4.      Terminas con un rebuzno: “Toda corrupción es contrarrevolucionaria, capitalista, antisocialista, antichavista". No tienes idea de lo que dices. Toda corrupción es contrarrevolucionaria? Según eso los hermanos Castro no son corruptos, los hermanos Ortega en Nicaragua no son corruptos,  ustedes, los boliburgueses, no son corruptos. Quien va a creer en este rebuzno a la luz de los escándalos que abundan en el régimen desde 1999?  Toda corrupción es capitalista? Es que no hay corrupción en China, en Rusia, en Cuba? Sabes, acaso, que el país socialista con el menor índice de corrupción es Cuba y está en el puesto 58 en el ranking de Transparencia Internacional? Sabes que del 1 al 57 los países menos corruptos del planeta son todos capitalistas, mientras que la  Nicaragua de Ortega es #130, Zimbabue es la  #163 y tu régimen es el #165, casi de último, entre los diez regímenes políticos más corruptos del planeta? No seas ignorante y caradura, chico. Toda corrupción es anti-chavista, terminas diciendo. No seas payaso, chico. Chavismo es sinónimo de corrupción, tanto por el lado del difunto como por el lado de la familia. Es que acaso  no lees la prensa, chico?  No ves las fotos, chico? La familita en los aviones del estado, en Disneylandia, en París, con revólver en mano como malandro de La Piedrita, botellas de whisky en la piscina , hasta algunas fotos al fresco de tan mal gusto en La Casona? Como puedes decir que ser corrupto es ser anti-chavista, chico, si estás rodeado de corrupción?  Corrupto es Giordani, es Ramírez, es  Merentes, es Mario Silva y centenares de etcéteras. Y esto es demostrable, chico. Porque corrupto es quien abusa de su autoridad para beneficiarse personalmente o beneficiar a su tribu. En base a esta definición todos ustedes son corruptos, chico. Han estructurado una pandilla para mantenerse en el poder a costa de la nación.

No quieres callarte la boca? Mejor todavía! Al hablar te conviertes en el vocero más elocuente de la oposición. 

gustavocoronelg@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ARTEMIO BOADA, BOLÍVAR, PREGUNTARÍA HOY EN CAMPO DE CARABOBO, CUÁL PATRIA CARAJO?

Haciendo un ejercicio mental sobre lo que ocurrió hace 192 años, un día como hoy en la explanada de Carabobo, me imagino a nuestro libertador diciéndole al negro primero: “negro; hoy daremos el todo por el todo para tener patria, si tenemos que morir moriremos, pero tendremos patria; para que nuestros herederos más adelante puedan decir lo mismo”. 
Y así, se fue tiñendo de sangre patriota las sabanas con el esfuerzo de todos aquellos hombres que lucharon con dignidad y coraje para darnos una patria libre. Era la aspiración de aquellos libertadores luchar por la independencia y lo lograron, ahí nació Venezuela y “murió el imperio español”. 
Nunca se imaginó el Libertador Simón Bolívar que hoy 24 de junio de 2013, Venezuela sin  disparar un tiro estaria colonizada por cuba; que nos convertiríamos en una nación dependiente y no soberana. 
Nunca se imaginó el Libertador que aquella fuerza  armada con la cual el luchó hasta erradicar a los usurpadores se convertiría en cómplice de un grupúsculo de comunistas y permitiera que funcionarios de otro país dirigieran las políticas de seguridad de Venezuela. 
Estoy seguro que si el Libertador despertara y algún mediocre comunista de los que nos gobierna le dijera, que no importa de no seamos soberanos, no importa que tengamos que importar alimentos, no importa que nuestras carreteras y autopistas no sirvan, no importa que la salud este sumergida en un caos total, no importa que se viole la libertad y los derechos por lo que tanto lucharon ustedes, no importa que haya hambre en el pueblo, no importa que no haya trabajo, lo que importa es que tenemos patria. 
Estoy seguro que Bolívar diría Cuál patria Carajo, si se la entregaron a los cubanos, chinos, iraníes, rusos; cuál patria si este no es el país por el cual nosotros luchamos para darle libertad, preguntaría de dónde salieron esos carajos que llaman comunistas traidores, apátridas, dónde está el bravo pueblo, por qué ustedes mis herederos permitieron que Venezuela se sumiera en la desesperanza, qué les ocurrió, qué les pasó. 
Precisamente no fue por esto que “dimos la vida”, nosotros aspirábamos que a esta altura mi país fuera uno de los más desarrollados del mundo, con una economía pujante y donde cada venezolano se sintiera libre y no viviera con miedo,  con miedo a salir a la calle y ser asaltado o muerto por el hampa desbordada, libre de pensar y expresarse; sin temor a ser perseguido, pero sobre todo con derecho a ser soberano, jamás me imaginé que los profesores de mi patria tendrían que mendigar buenos sueldos y los estudiantes estarían en la calle pidiendo mejores condiciones y presupuesto para las universidades. Por eso pregunto, cuál patria tienen ustedes si están dirigidos por los cubanos y el presupuesto de la nación se va a otros países, cuál patria, si pareciera que la patria es para un grupito que ahora llaman boliburgueses. Y para colmo han cambiado todo, que ni siquiera ahora puedo decirle negro primero a Pedro Camejo, hoy tendría que llamarlo afrodescendiente Pedro Camejo, porque al parecer en eso si que han sido muy exitosos, en cambiar la historia.
Estoy seguro, que nuestro Libertador así como tuvo bolas para ordenar el fusilamiento de Piar, hoy las tendría para poner a todos estos políticos oportunistas y cobardes en el paredón para recuperar la patria. 
Lo que Bolívar no sabe, es que somos el único país del mundo que tiene un presidente que habla con los pajaritos. “No me jodas hombre diría nuestro máximo héroe y que pasó con la patria que yo les dejé”.
Artemio Boada
artiboada@hotmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANGÉLICA MORA, SNOWDEN, UN NUEVO TONTO ÚTIL, APUNTES DE UNA PERIODISTA, NUEVA YORK

El desenlace de la fuga de Edward Snowden se veía venir, como esos finales en las novelas de espionaje de la guerra Fría. Lo único que varió en las apuestas, fue el país que finalmente lo acogería. Se pensaba en Cuba o Venezuela, pero para esos gobiernos el soplón era "una papa demasiado caliente", aunque no está dicha la última palabra.

Snowden es villano para Estados Unidos y los aliados, pero un héroe para los gobiernos izquierdistas. Además, gran cantidad de personas está de acuerdo con que se haya destapado la caja de Pandora debido a que no ven con buenos ojos "la invasión de la privacidad". 

El informante era un contratista que trabajaba para la Agencia de Seguridad Nacional, NSA, de EE.UU e hizo público controversiales programas de vigilancia secreta del gobierno de Washington.

Luego que estalló el escándalo, Snowden huyó a Hong Kong donde estuvo escondido varias semanas. Viendo que el círculo para su apresamiento se le cerraba, huyó a Moscú y desde allí pidió asilo al gobierno de Ecuador.

A Snowden se le compara con el australiano fundador de WikiLeaks, Julian Assanges, quien también reveló importantes secretos de los Estados Unidos y otras naciones.

Sin embargo, las primeras órdenes de arresto provienen del gobierno de Suecia son por presuntos delitos de violación, en el caso de Anna Ardin y de acoso sexual en el de Sofia Wilen.

El martes 19 de junio de 2012, Assange huyó de Suecia se refugió en la embajada del Ecuador en Londres, desde donde solicitó asilo político, que le fue concedido.

El gobierno ecuatoriano afirmó haber analizado la petición de asilo en términos de defensa de los derechos humanos más que por cuestiones meramente políticas, considerando que la vida de Assange peligraba ante una hipotética extradición a Estados Unidos.

A Snowden se le compara también, pero en mucha menor escala, con el espía convicto Christopher Boyce quien fue enviado a prisión por 40 años por el delito de espionaje, después de vender secretos de Estados Unidos a la Unión Soviética.

En 1985, su historia se convirtió en una película de Hollywood —The Falcon and the Snowman (El juego del halcón)— protagonizada por Sean Penn y Timothy Hutton. Boyce quedó libre en 2003 y actualmente trabaja en sus memorias.

Las memorias de Snowden seguramente serán utilizadas por La Habana, que aprovechará los datos que este espía le pueda proporcionar y que bien pueden provenir de terceras fuentes.

angelicamorabeals@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

HUMBERTO GARCÍA LARRALDE, LA ABOLICIÓN DE LA UNIVERSIDAD PÚBLICA AUTÓNOMA

El presente conflicto universitario es distinto a los anteriores. Si bien presenta reclamos similares de parte de profesores, empleados y estudiantes –sueldos bajísimos, insuficiencia presupuestaria, dotación insuficiente de servicios, violación del régimen autonómico- se distingue por poner a descubierto de manera clara e irrefutable que el verdadero propósito de la contraparte oficial es la liquidación de la universidad autónoma. 

La bajísima remuneración de profesores, empleados y obreros, así como la ridícula asignación para becas estudiantiles, aglutinan la atención principal del conflicto en los actuales momentos, pero la ofensiva contra estas universidades no se para ahí.

Los universitarios exigíamos un 100% de incremento retroactivo al comienzo de 2013 como base para negociar ajustes futuros. En el caso de los profesores éstos deberían ser conforme a lo dispuesta en las Normas de Homologación vigentes. La oferta de aumento escalonado es, por tanto, una burla, pues para cuando termine de ejecutarse ya la inflación se habrá comido la mayor parte. Para mayor provocación, el ministro se niega a reunirse con la Federación de Asociaciones de Profesores universitarios de Venezuela (FAPUV), con más de 40.000 afiliados, para negociar una supuesta Convención Colectiva Única con una federación fantasma que no representa a nadie. Más aun, se intenta meter de contrabando en ese adefesio de contratación, normas que confiscan atribuciones de los Consejos Universitarios en materia de ingreso y ascenso de profesores y empleados, así como otras potestades administrativas que les consagra la Constitución y la Ley de Universidades, y para imponer el “socialismo” como norte de los procesos de transformación universitaria. La negativa a atender las justas aspiraciones salariales de los universitarios y la pretensión de controlar sus carreras buscan quebrarle el espinazo al recurso más preciado de estas instituciones, su talento, para acabar con su resistencia a los designios totalitarios del oficialismo, de una vez por todas.

Luego está la asfixia presupuestaria progresiva que, cual tragavenado, va privando a la institución de su aliento vital al negarle las partidas para reponer los cargos de los que se jubilan; los recursos para la compra de equipos e insumos y para mantener adecuadamente la infraestructura existente; la dotación de divisas para enviar becarios al extranjero, asistir a simposios y congresos académicos internacionales para estar al día con los avances del conocimiento; y las providencias para sostener satisfactoriamente los servicios de apoyo estudiantil. El Gobierno busca forzosamente convertir a las universidades autónomas en una especie de gran liceo que forme el personal técnico que requiere los planes oficiales, dedicados al cómo resolver lo que el gobierno decide, pero negándoles la potestad de indagar sobre el que y el por qué de ello, labor cardinal en la prosecución del saber. A pesar de que seguirían en pie los edificios, progresivamente deteriorados, y profesores mal pagados continuarían dictando clase, cada vez con mayor desgano, esto ya no podría llamarse Universidad.

En tercer lugar, se arremete contra las universidades con una batería de artificios jurídicos y leguleyos que socavan la autonomía universitaria y obligan a éstas a adoptar decisiones que desnaturalizan su propósito, para ponerlas a disposición de los dictados de la secta política actualmente en el poder. Es el caso de la primitiva y retrógrada Ley Orgánica de Educación, instrumento legal que en vez de plantear cómo enfrentar los desafíos de la sociedad del conocimiento, reivindica “saberes ancestrales” para enfrentarla. El artículo 34 de esta ley pretende que las universidades autónomas se hagan un hara-kiri y acuerden un reglamento electoral para que voten profesores, empleados, estudiantes y egresados con el mismo peso, una persona un voto. Con ello se desconoce el fin académico de este proceso electoral y la ponderación que en él deben tener profesores y estudiantes; pone en manos de los egresados, los que ya no hacen vida en la universidad, la decisión sobre quienes deben ocupar sus cargos de dirección. Con base en este exabrupto, el TSJ ha impedido la realización de las elecciones que, por ley, deben realizarse en cada universidad autónoma para reponer sus autoridades, alegando que éstas deben hacerse conforme a lo dispuesto en el mencionado artículo 34. Luego, con el mayor cinismo y desfachatez, acusan al equipo directivo de “querer perpetuarse en el cargo” (¡!) Adicionalmente, están las medidas cautelares que suspenden la colocación de puertas para resguardar el recinto universitario de la UCV contra la acción de bandas delincuenciales dedicadas a destruir sus instalaciones y atemorizar a la comunidad, y que revierten procesos de sanción reglamentaria al más conspicuo de estos facinerosos, Kevin Ávila.

En cuarto lugar se ampara y se le da beligerancia a estas hordas fascistas para que, armadas y validas de bombas lacrimógenas, agredan a estudiantes y profesores, incendien vehículos y destruyan obras de arte y estructuras universitarias. Son 61 agresiones de este tipo denunciadas por las autoridades de la UCV ante el CICPC y la policía en los últimos 5 años, con apoyo de videos y testimonios de testigos, que siguen impunes. Estos fascii di combattimento promueven el terror para atemorizar y desmoralizar a los universitarios, y destruir su disposición y valentía de hacerle frente a la violencia sólo con las armas de la razón. El mundo al revés, pues. El propio Kevin Ávila fue transmutado de malandro en héroe por el mismísimo presidente Chávez, quien le alzó la mano en un acto público como “ejemplo de lucha revolucionaria” (¡!). Éste mismo delincuente, luego de agredir salvajemente a estudiantes y a un profesor de la Escuela de Estudios Políticos de la UCV el pasado miércoles 12 de junio, es recibido por sus partidarios en la Asamblea Nacional para denostar contra esta Casa de Estudios. ¡Y todavía quieren hacernos creer que los oficialistas no respaldan la violencia y las acciones vandálicas contra la institución!

Por si faltara algo en este arsenal de destrucción, se criminaliza a la protesta desde los más altos cargos del Gobierno. El ministro Rodríguez Torres, de Interior y Justicia, tuvo el tupé de acusar a los estudiantes de “acciones desestabilizadoras promovidas por la extrema derecha” (¡!), para convalidar la represión en su contra, como la de la Guardia Nacional en Lara. Peor aun, quien se ganó limpiamente el apodo de “Mentira Fresca” en las pasadas elecciones y que hoy ocupa ilegítimamente la Presidencia, ese mismo que se ufanaba de reuniones de trabajo con un presidente que estaba más allá que de acá y quien “le había estrechado vigorosamente la mano”, el mismo que se la pasa inventando conspiraciones en su contra sin presentar la más mínima prueba, este señor con credibilidad en el subsuelo tiene la desvergüenza de acusar a la Rectora de la UCV de mentir con relación a la insuficiencia presupuestaria (¡!). Haciendo gala de la técnica Goebbeliana de repetir hasta el cansancio una falsedad hasta convertirla en “verdad”, invoca la manida falta de transparencia de la UCV en el manejo de sus recursos, siendo que es la institución más auditada por los poderes públicos que se haya conocido en Venezuela.

El oficialismo no acepta la existencia de instituciones que por su prestigio, servicios a la nación, conocimientos, ascendencia intelectual y ética bien ganada, y defensa inquebrantable de la pluralidad del pensamiento, constituyen el baluarte más eficaz contra sus pretensiones de imponer un régimen totalitario. 

El fascismo no tolera la conciencia crítica e independiente, pues anula sus propósitos por afianzar un pensamiento único que legitime, a través de la manipulación maniquea de símbolos caros a la nación, su perpetuación en el poder. Requiere blindarse con mitos que alienten pasiones ancestrales que activen el nosotros contra los enemigos –ellos-, los que piensan diferente y no aceptan que se les coarte su libertad. 

En dos platos, el fascismo se nutre de la ignorancia, del oscurantismo sectario, de visiones estrechas y distorsionadas de la realidad. De ahí que sean las universidades autónomas el mayor obstáculo para sus ansias de poder. De ahí la ridícula aseveración de que quienes buscan el saber en un ambiente de contrastación de ideas, donde se alienta a la pluralidad y se autogobierna democráticamente, representa la “extrema derecha” (¡!). 

De ahí la necesidad de injuriar a quienes ocupan posiciones de liderazgo en la institución, en primer lugar a la rectora García-Arocha, profesora íntegra y universitaria a carta cabal, como al equipo que la acompaña, y alentar la barbarie: ésta no puede imponerse sin rebajar la civilidad, la dignidad, el respeto, la decencia y la cultura de respeto en democracia.

Pero se equivocan. Los valores de la libertad, del progreso, del ejercicio creativo del pensamiento, del respeto por el Estado de Derecho, más temprano que tarde se impondrán a las fuerzas de la ignorancia, la arbitrariedad y el atraso. Ahí están los valerosos estudiantes, haciendo uso de una movilización creativa para defender su futuro y el del país, y arriesgando incluso su salud en huelgas de hambre para que el gobierno entienda lo que está en juego. Sabrá la universidad autónoma, en nombre de estos valores, hacer suya la fuerza de la dignidad y del coraje esgrimida por el rector Miguel de Unamuno en su respuesta a la barbarie militar del General falangista Millán Astray, quien irrumpió en el claustro de la Universidad de Salamanca el 12 de octubre de 1936 en plena Guerra Civil española gritando “¡Viva la muerte! ¡Muera la inteligencia!:

“Este es templo de la inteligencia. Y yo soy su sumo sacerdote. Vosotros estáis profanando su sagrado recinto. (...) Venceréis pero no convenceréis. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta, pero no convenceréis, porque convencer significa persuadir. Y para persuadir necesitáis algo que os falta: la razón y el derecho en la lucha”.

La diferencia está en que, en la Venezuela actual, no vencerán.

humgarl@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

VIVIAN AKEL H. VENEZUELA NECESITA A SUS CIUDADANOS

El comienzo del año 2013 ha condensado los episodios más descarados de todos aquellos que han acontecido a lo largo del reinado de Hugo I durante sus casi tres lustros de franco ejercicio de destrucción económica – política – social – moral de la ya olvidada República de Venezuela.
SANGUIJUELAS 
El país ha sido encaminado hacia la dependencia total de uno de los sistemas más empobrecidos que existe hoy día a nivel mundial, logrando el más vergonzoso nivel de involución de toda nuestra historia, incluida aquella cuando la existencia de “Los Amos del Valle”.
Desaparecido Hugo Chávez Frías, léase bien, desaparecido totalmente del ámbito terrenal, del espacio de muchos corazones y de los intereses, la estocada final del proceso de alienación y dependencia al régimen Castro-Comunista se acelera, es violenta y patea toda lógica hasta en su mínima expresión a todos, pero especialmente a quienes aún ignoran el catastrófico grado de destrucción.
Hugo I no solo abandonó el plano terrenal habiendo satisfecho su delirio narcisista y de poder a costa de la destrucción del país; consiguió perpetuar y transferir su sueño, que luego fue inoculado a la ciudadanía logrando que formara parte de sus propios sueños, al extremo de acceder a participar en decisiones políticas montadas sobre un espejismo o, peor aún, sobre la conducción de un “ente incorpóreo”; nada más insólito y lejano de la realidad, de lo terrenal…de la lógica.
Entrampados en el sueño ajeno y sobre una figura etérea, así los ciudadanos hemos visto cómo se ha seguido ignorando y atropellando nuestros Derechos.
A comienzos de este año el país, en escasos días, experimentó:
Pérdida del hilo constitucional.
Pérdida del Estado de Derecho.
Conciencia de la pérdida total de la Soberanía Nacional desdibujada por halagos, promesas y mentiras desde el centro del poder. 
Convocatoria y participación en el 18vo comicio electoral sin poder elegir.
Legitimación, una vez más, del continuado fraude electoral.
La expresión civil contemplada en todo sistema democrático fue negociada, asfixiada y manipulada temporalmente por la violencia expresada desde la máxima autoridad del Estado y ejecutada por sus pretores en el Alto Mando Militar a través del Ejército y la Guardia Nacional Bolivariana.
Conocidas, dos devaluaciones del signo monetario que desnudan la calidad de vida.
Pérdida del poder adquisitivo y su impacto en la calidad de vida.
Inflación continua y acelerada por efecto de política económica y monetaria desacertada.
Escases de insumos de primera necesidad consecuencia de una estrategia destructiva como política de Estado identificada con los regímenes totalitarios.
Corrupción e ilícitos acobijados por la impunidad del Estado y ganando espacios.
Discurso populista que demuestra graves carencias de liderazgo con su impacto en la credibilidad en el sistema democrático.
… amigo lector, continúe usted esta lista, estoy segura que encontrará argumentos para alimentarla hasta volver a necesitar repetir el alfabeto para seguir enumerando.
Conocida y padecida esta realidad, no cree usted que es hora de hacer un poco de uso en esa valiosa práctica del “vivir el presente” – válido enfoque como método anti estrés para sobrevivir a los turbulentos escenarios a nivel nacional e internacional que nos tocan experimentar día a día – un pequeño espacio de tiempo para abonar al futuro inmediato?
“No es de sabios y menos un acto de Deber patrio y ciudadano esperar por tiempo indefinido que nuestros representantes resuelvan, en especial cuando sus gestiones reiteradamente se distancian de los objetivos y sus respuestas desvían las demandas y exigencias ciudadanas ante la constante lucha por las violaciones de sus derechos”.
Claro y harto está que nuestra sociedad está conformada por sectores (político, eclesiástico, militar, académico, estudiantil, empresarial, etc.), sin embargo somos los CIUDADANOS los llamados a ejercer como fuerza mayor y decisiva cuando se está perdiendo la patria, y no ser indispensables exclusivamente para VOTAR sino para “EXIGIR”, tal y como lo contempla la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, nuestros Derechos a:
RESTITUIR EL HILO CONSTITUCIONAL
RESTABLECER EL ESTADO DE DERECHO
QUE NUESTRO VOTO ELIJA
VIVIR EN LIBERTAR
… CONTINÚE USTED TAMBIÉN ESTA LISTA.
El presente y lo que los ciudadanos decidamos “hacer” es determinante, Nicolás Maduro es solo el elegido, el instrumento para operar el bypass definitivo que hará posible el histórico empeño de conquista Castro-Cubana, y es exclusivamente “nuestra” la determinación de: “vivir el presente sin hacer” o “vivir el presente haciendo futuro”.
Es tiempo de tomar conciencia y exigir respeto a nuestros derechos ciudadanos. Ya hemos perdido mucho esperando por los que “debieron hacer y no hicieron”. Busquemos juntos, como venezolanos amantes de la patria que disfrutarán nuestros hijos y nietos, en ese “vivir el presente” un espacio para unir esfuerzos y activarnos de forma organizada y pacífica en el urgente propósito de rescatar la LIBERTAD y restituir la DEMOCRACIA.
Los invito a adelantarnos al juicio de la historia y cambiarlo positivamente. Qué dirán los venezolanos en 4 o 5 generaciones por venir de lo que nosotros hasta ahora no hemos sido capaces de revertir?
La libertad se pierde, pero también se recupera si con organización nos comprometemos a ejercer nuestra ciudadanía.
VENEZUELA NECESITA A SUS CIUDADANOS… ORGANIZADOS!!
Vivian Akel H.
vivianakel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,