RAFAEL GARCÍA MARVEZ, LA ORGANIZACIÓN ES UN COMPROMISO.

La unidad democrática expresó a raíz de la sentencia contra Leopoldo López que no existen artimañas del Gobierno que le desvié la mirada de las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre, eso está muy bien.

Las marchas que se realizaron conjuntamente el sábado 19 en las principales ciudades del país, incluso en otras naciones, sin una sola publicidad en ningún medio de comunicación que no fueran las redes sociales, además, sin movilizaciones de municipios vecinos, es una demostración del músculo y la disposición de triunfo que existe en la población.

Pude observar en el caso de Valencia, que por donde pasaba la marcha la gente saludaba espontáneamente desde las aceras, pero lo más importante de destacar fueron las vivas emocionadas, los brazos batidos de satisfacción de los humildes compatriotas que hacían colas en el Bicentenario y supermercado San Diego, señales de buen presagio.

Hoy nadie discute, por ejemplo, que las fuerzas democráticas tienen ganadas las elecciones parlamentarias, la interrogante está puesta en el número de ellos, de allí el porqué los argumentos del oficialismo para contradecir esta verdad  son extremadamente tímidos.

El vecino de esta página, Luis Tomás Izaguirre, delineaba días atrás su honesta preocupación por la incertidumbre, la duda que compartimos muchos del riesgo que se corre de no existir una perfecta organización del cuerpo electoral interno que es quien tendría el compromiso de no dejarse escamotear lo que tanto sacrificio y atrevimientos: muertos, presos, violaciones de todo tipo, exiliados, ha costado.

No hay que escatimar esfuerzos en este punto de la organización. La MUD debe llevar las riendas y no dejar esta carga tan pesada sobre los hombros de los candidatos. Así y solo así cobraremos ese resonante triunfo.

Rafael García Marvez

garciamarvez@gmail.com

@RGarciaMarvez 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

DOUGLAS JÁTEM VILLA, UNIDAD DEMOCRATICA Y PRIMARIAS

Quizás ni siquiera un 10% de los venezolanos es miembro o parte de algún partido político supuestamente democrático y opositor. Por otra parte, no se sabe cuántas personas inscritas en el PSUV son realmente miembros, o tienen otra razón para vincularse con el partido. 

En realidad, es muy difícil apreciar el grado de democracia interna que realmente caracteriza los partidos, apreciar en qué medida sus directivos y candidatos a los diferentes cargos electivos son elegidos por la militancia, apreciar en qué medida respetan la Constitución que establece que esos candidatos de partidos deben ser elegidos por los militantes mediante las llamadas elecciones primarias. 

Los partidos integrantes de la MUD decidieron que solo en 38 de los 87 circuitos electorales en los cuales se divide Venezuela electoralmente, se realizarán elecciones primarias. 

En otras palabras, con base en la diferenciación ilegítima entre partidos de la MUD basada en los votos obtenidos por esas organizaciones, resolvieron  que cinco o seis personas directivas de los partidos menos pequeños, AD, Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo y algunas otras organizaciones, decidan que personas serán candidatos a diputados de la Asamblea Nacional; es decir se apropiaron, en forma ilegítima, ilegal e inmoral, de una decisión que constitucionalmente le corresponde a los militantes de esos partidos. 

Se apropiaron de cerca de 50% de las candidaturas. Uno esperaría que VP, Vente Venezuela, AB y Copei, con base en lo afirmado varias veces, solo respaldaran candidatos elegidos en primarias. Más aún, dado que estos partidos pretenden ser la representación de los venezolanos democráticos, de los venezolanos opositores, se puede decir que se apropiaron de un derecho de cerca del 80% de los venezolanos que hoy se oponen al gobierno de Maduro. 

Pero todavía puede haber más hipocresía, y es que en los casos en los cuales no pudieron impedir las primarias, estos partidos pueden actuar en bloque para de esa manera lograr la elección de las personas que ellos hubieran seleccionado mediante los famosos consensos. 

Es difícil entender por qué si ellos consideran que determinadas personas son los mejores candidatos posibles, no confían en que éstos serían elegidos en votación primaria. Este comportamiento no es democrático, es ilegal e inmoral, irresponsable, es casi tan condenable como el del PSUV. 

Es un comportamiento que demuestra que siguen ignoran o desprecian el sentir de la casi totalidad de los venezolanos, de la sociedad civil, que colocan impunemente sus intereses particulares, grupales y hasta personales, por encima de los derechos y necesidades del pueblo venezolano, y por ende, que no merecen siquiera un voto. 

Es un comportamiento que demuestra que no respetan las instituciones, las normas, las reglas de juego, y se sabe que las sociedades que no respetan sus instituciones, especialmente a nivel del Estado, donde están los partidos, o no las tienen, son sociedades que no posibilitan bienestar a sus ciudadanos.

Douglas Jatem Villa

djatem@gmail.com

@djatemv

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

RICHARD CASANOVA, ‎LO QUE VIENE ES…

La aplastante derrota oficialista en las recientes elecciones del Colegio de Ingenieros de Venezuela (CIV) es una brisa fresca en medio de esta infernal “revolución” que padece el país y sin duda, conviene hacer algunas reflexiones. Lo primero es que no hablamos de una simple elección entre Ingenieros, Arquitectos y profesionales afines al gremio, sino de un episodio más en esta larga batalla que libra el país por recuperar la institucionalidad y preservar el espacio de las organizaciones sociales, garantizar su autonomía y elevar la calidad de vida de la población, es parte de la lucha por los derechos humanos, las libertades, la justicia y el progreso.

Esta victoria es realmente un triunfo de la unidad democrática y en este sentido, el liderazgo gremial ha dado al mundo opositor un ejemplo de responsabilidad, amplitud, inclusión y madurez política.  Los resultados demuestran que las naturales diferencias en la MUD no son tan profundas como desearía el gobierno y algunos factores seudo-opositores o divisionistas que le hacen coro.  La gran lección es que la unidad es posible y ofrece magnos dividendos a la Nación. Ahora que vienen elecciones parlamentarias, el desafío será colocarse a la altura de las circunstancias y satisfacer las expectativas de la sociedad venezolana.

Estas elecciones en el CIV fueron tuteladas por el CNE. Además, el gobierno amenazó a empleados públicos, presionó a empresarios, contratistas y proveedores, utilizó los dineros del pueblo y todo el poder del Estado para intentar cambiar el resultado pero recibió una monumental paliza en todo el país.

De manera que este proceso es también un mensaje para los que dicen que “este régimen no sale con votos”, que no es posible ganar por el ventajismo del gobierno y apelan siempre a su proverbial pesimismo preguntando: ¿vamos a ir a elecciones con este CNE?  ‎ Hay que ser muy ingenuo para creer que en una dictadura enmascarada -como esta- sea posible un organismo electoral confiable.  Así que no hay otra, con éste o con cualquier CNE, vamos a hacer valer la voluntad de las mayorías y a derrotar el abuso. Para eso es imprescindible organización social, claridad de objetivos y unidad de las fuerzas democráticas.

No faltará quien diga que este resultado fue posible porque eran elecciones en un gremio profesional o los electores son de clase media.  Falso, no es algo excepcional. Luego de varias solicitudes por parte del CIV, el gobierno -léase CNE- permitió por fin las elecciones porque pensaba que iba a ganarlas, decían que la oposición estaba desarticulada y se hacían ilusiones con los "conflictos internos” de la MUD. Lo mismo les pasó en Táchira, donde hay bastantes barrios pero el resultado fue igual, otra paliza.   No podía ser de otra manera. Estos comicios -Táchira y CIV- son también una muestra del severo deterioro del gobierno en la opinión pública, una señal clara del hastío que siente el país ante un gobierno autoritario, inepto y corrupto; los resultados son la expresión de un sentimiento de cambio que une a los pobres y a la clase media, a jóvenes y viejos, hombres y mujeres, en definitiva, a los venezolanos.   En el futuro, difícilmente el gobierno podrá salvarse del implacable voto castigo. Parafraseando al "comandante eterno", lo que viene es candanga...

Richard Casanova

richcasanova@gmail.com

@richcasanova

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, SACUDIDAS IMPORTANTES, DESDE EL PUENTE

La política venezolana está en una de las más profundas crisis de que tengamos memoria. Me refiero tanto al gobierno como a la oposición. La falta de honestidad intelectual y de consistencia para mantener la lucha, alimenta las discrepancias y mantiene al ciudadano común tan preocupado como alejado de actividades concretas. Esto es válido especialmente para los partidos ubicados en uno u otro bando.

“Hay caminos que parecen derechos pero al final de ellos está la muerte”
 (Proverbios 14,12).

En el campo del gobierno hay una tremenda confusión. A pesar de tener clara la orientación ideológica y saber que hay que hacer para alcanzar el objetivo comunista, no saben cómo hacerlo. Es demasiado elevado el grado de incompetencia de los más responsables y escandalosa la corrupción, que el poder y el dinero han provocado una metástasis incurable. Son factores que impiden cualquier rectificación seria o un cambio de rumbo que sienten como necesario, pero no se atreven.

En el seno de la alternativa democrática el problema es de naturaleza diferente, pero grave. La Mesa de la Unidad Democrática, MUD, acumuló méritos indiscutibles. Lograr unidad entre lo que es distinto en sí mismo, así haya sido en lo estrictamente electoral, está en su haber aunque no hayamos podido cobrar ninguna de las victorias obtenidas. Es bueno recordar que la oposición venezolana es hija legítima del pluralismo democrático, pero frente a los problemas mayores que el país confronta, se exige desprendimiento, grandeza y sacrificio de intereses parciales personales o de grupo.

La MUD debe continuar, pero entendiendo que la unidad puede ser dinámica y diferenciada siempre y cuando existan objetivos claros, al menos en el corto y mediano plazo. Es la única forma para diseñar una estrategia común, aunque cada quien la ejecute a su manera.

A pesar de no haber sido perfecta su actuación, Ramón Guillermo Aveledo merece nuestro sincero reconocimiento y el bien del país. 

Ahora hay que definir pronto si lo que queremos es que el gobierno cambie de políticas y convivir con él, o cambiar definitivamente este régimen comunistoide. Los sacudones están a la vuelta de la esquina.

Oswaldo Alvarez Paz

oalvarezpaz@gmail.com 

@osalpaz

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DEMETRIO BOERSNER, ABANDONANDO EL BARCO

La actitud intransigente del régimen venezolano, que ha obligado a la Unidad Democrática a suspender los intentos de “diálogo”, contribuye a colocar en la picota de la execración mundial al régimen chavista que, llegado al poder por vía democrática, ha impuesto, paso a paso, un despotismo violatorio de su propia constitución y de todo principio de gobierno responsable, hasta convertir al país más admirado de América Latina en objeto de asombro y lástima universales. 

Si en el pasado los que se solidarizaban con la oposición venezolana eran sobre todo corrientes internacionales de derecha y centroderecha, hoy en día son todas las corrientes .defensoras  de la democracia política, económica y social. 

Los editoriales y análisis de medios internacionales progresistas han llegado a ser tan severos contra el chavismo como desde antes lo venían siendo los de tendencia liberal-conservadora. 

A la crítica adversa que el chavismo recibe de los grandes medios, se unen las voces de los parlamentos del mundo, de prestigiosas organizaciones internacionales no gubernamentales y de las asociaciones internacionales de partidos políticos, incluida la Internacional Socialista. 

Personalidades extranjeras consideradas como incondicionales del chavismo, y agrupaciones de extrema izquierda, hasta hace poco estridentes activistas de propaganda y agitación “bolivariana”, están guardando un prudente silencio.

Aun más significativos como indicios del creciente aislamiento internacional del régimen chavista son algunos gestos y palabras de gobernantes o dirigentes que hasta hace poco acallaban toda crítica por motivos de interés económico o estratégico de sus respectivos países. 

El presidente de la empresa petrolera estatal de Irán anuncia que su país reducirá su presencia en América Latina, cerrando oficinas y revisando contratos. 

Lula da Silva (paladín de la izquierda democrática latinoamericana pero ex adulante oportunista del autócrata venezolano) ahora recomienda a Maduro “un gobierno de coalición”.  

El sabio don Pepe Mujica aconseja al régimen venezolano  corregir radicalmente su errada praxis económica y financiera y dialogar en serio con la oposición. 

El presidente de Nicaragua, campeón de componendas, trucos y virajes, claramente ha saltado de los brazos del Alba a los del FMI. El inteligente y cínico Rafael Correa no sólo se enorgullece de que, sin dejar de alabar vagamente al “socialismo”, ha convertido a Ecuador en un ejemplo de capitalismo exitoso, sino además afirma que Israel representa el modelo ideal de desarrollo (justo cuando Maduro recibe a Mahmud Abás y le promete una Petropalestina). 

Ante todas éstas, el gobierno de Cuba da máxima prioridad a sus gestiones para abrirse ampliamente a inversiones capitalistas globales y poder prescindir de la ubre venezolana.  Abandonan el barco que se hunde.

Demetrio Boersner

demboers@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

TRINO MÁRQUEZ, LOS ATAQUES A LA MUD

Mario Vargas Llosa cuando estuvo en Venezuela hace pocas semanas señaló que la división de la oposición sería un regalo de los dioses para el gobierno de Nicolás Maduro. En la misma entrevista –cuyos interlocutores eran César Miguel Rondón y Marcel Granier- también dijo que sería un suicidio que la oposición se convirtiera en un archipiélago de grupúsculos sin ninguna capacidad de modificar la conducta del régimen o propiciar una salida democrática y pacífica a la enorme crisis que asola al país.

  

CONSERVAR, AMPLIAR  Y FORTALECER
LA UNIDAD DEMOCRATICA

       Estas sabias palabras del maestro Vargas Llosa  se fundamentan en su enorme talento y en la experiencia práctica que vivió el Perú durante los tenebrosos años en los que gobernó el dúo formado por Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos. Esta dupla siniestra, que asesinó a centenares de peruanos y se enriqueció de manera obscena, basó su gigantesco poder en una medida importante en la agrietada división existente entre los partidos opositores. La fragmentación hizo posible que los derechos humanos se violaran y el erario público fuese saqueado, en medio de la impunidad más indolente. El premio Nobel cuando advierte de los peligros de la atomización no lo hace desde la perspectiva meramente intelectual, sino también a partir de la dolorosa experiencia de su país natal.

         Sus reflexiones y consejos deberían ser considerados por quienes estando, aparentemente en el campo opositor, tienen años dedicados a demoler el formidable esfuerzo de cohesión y coordinación representado por la MUD, única instancia real de Unidad política que existe en el país. El apoyo a la MUD de ninguna manera significa renunciar a la capacidad crítica de algunas de sus políticas y decisiones. Por ejemplo, el comunicado frente a las ambivalentes declaraciones de Roberta Jacobson –Subsecretaria de Estado de EE.UU. para el hemisferio occidental-  fue ambiguo y confuso. Era necesario –tal como lo hizo César M. Rondón en su programa radial- exigir una explicación que aclarara las dudas. Pero, de allí a la crítica maledicente y artera hay un paso sideral.

         Hay un grupito de comentaristas del proceso político nacional que se ha dedicado a demonizar la MUD, sus partidos y dirigentes. Blanco favorito, aunque no único, es Ramón Guillermo Aveledo. Del secretario ejecutivo se han levantado las peores calumnias.  Un buen número de esos “analistas” vive cómodamente instalado en el exterior. Su contacto con la realidad política venezolana es a través de la red, el teléfono o alguno que otro viajero que los visita y les transmite sus impresiones acerca de Venezuela. Son personas cargadas de odio y resentimiento porque la MUD no se dirige a ellos con el debido respeto para conocer sus opiniones acerca de lo que debe y no debe hacerse. Jamás han construido ninguna organización política importante, ni saben lo que significa lidiar con personas que piensan diferente. Hablan de recuperar la democracia para vivir en una nación plural, pero son intolerantes al extremo que juzgan los eventuales errores, omisiones o discrepancias de los dirigentes que se baten todos los días por una Venezuela mejor, como actos de entrega, cobardía y colaboracionismo con el oprobioso régimen rojo.

         A esos señores hay que tenerles miedo porque, en el supuesto negado de que el país llegase a caer en sus manos, la ingobernabilidad, los abusos y el sectarismo serían iguales o peores que con los rojos. La ingobernabilidad se mantendría intacta porque son seres incapaces de dialogar, discutir, negociar y empatizar con los interlocutores. El revanchismo comunista se reeditaría, solo que esta vez con un signo distinto.

         La MUD, como toda agrupación humana es falible. Sus decisiones son imperfectas, al igual que sucede  con todas las escogencias que realizamos en el plano individual. Sin embargo, hoy la oposición es una fuerza con reconocimiento internacional en gran medida por la acción paciente, sostenida e inteligente de los líderes reunidos en esa instancia coordinadora. Volver a la época en la que la MUD no existía sería retroceder a la prehistoria. Se le entregaría la nación definitivamente a los gamberros que la gobiernan y el destino se pondría en una secta de lunáticos que verían cómo Venezuela se hunde en el abismo, mientras ellos rumian su frustración y rencor mientras disfrutan de una buena copa de vino.

Trino Marquez Cegarra

trino.marquez@gmail.com

@trinomarquezc

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON CASTELLANO HERNÁNDEZ, RELACIONES EXTERIORES CON LA UNIDAD

La imagen internacional de un país es el producto de una serie de acciones, posturas, apoyos a principios y valores que lo definen.

Es consecuencia de un proceso de años, en los cuales se va conquistando el respeto de otras naciones, es arduo el camino para conseguirlo y muy fácil de destruir, nos espera una larga tarea que debemos enfrentar con entusiasmo y profesionalismo.

Solo así superaremos la imagen de país tercermundista, que intenta comprar voluntades para proyectos descabellados, a costa de los intereses nacionales.

El régimen actual abandonó nuestra política de Estado, los conceptos fundamentales de una república democrática y los valores defendidos por Venezuela a nivel internacional, colocó la diplomacia al servicio de un proyecto político.

Tiene años desarrollando una diplomacia bélica, con injerencia en las políticas internas de países vecinos y amigos naturales. Señalada por su apoyo a grupos extremistas, ha permitido la penetración cubana en asuntos de seguridad nacional y perdido espacios de representación en Latinoamérica.

Ha despilfarrado los recursos a cambio del sostén al proceso autoritario que promueve. Se han contraído compromisos internacionales perjudiciales a los intereses nacionales, destinados a favorecer intereses propios a su proyecto: fondos rápidos, armas, apoyos de otros regímenes corruptos, apoyos a proyectos antiamericanos y antisionistas.

Esto ha traído como consecuencia la pérdida de credibilidad internacional, la inclusión de Venezuela en la lista de países que apoyan el eje del mal y la pérdida de influencia seria en la región.

Un nuevo gobierno debe recuperar la confianza de los países, expresando un mensaje dentro de los organismos internacionales, basado en una concepción moderna del Estado, enmarcado en los principios internacionales de justicia social internacional, de respeto a los valores democráticos y por el desarrollo integral de los pueblos. Un mensaje único deberá presentarse ante las organizaciones: ONU, Unesco, CEE, OEA, Mercosur y Pacto Andino, al cual debemos volver.

Deberá promover la integración en Mercosur, bajo el cumplimiento de las condiciones de respeto de los valores democráticos.

Un estudio inmediato deberá realizarse para definir qué compromisos internacionales deberemos mantener y cuáles suspender, tomando en cuenta: los intereses políticos ineludibles, la posibilidad de anularlos por anticonstitucionales y por qué no se cumplieron las normativas establecidas dentro de las leyes. Ej. Ratificación de su contenido por la Asamblea Nacional. Venezuela deberá presentar el principio de responsabilidad compartida frente a países que decidieron contraer compromisos, a sabiendas que el régimen actuaba fuera de la ley.

Paralelamente tendremos que garantizar la protección de los intereses de países aliados y que deseen cooperar con la recuperación del país, es necesario recordar que muchos de nuestros sistemas se encuentran intervenidos por La Habana y es probable que tengamos necesidad de desmontar sistemas de espionaje y boicot.

Necesitamos diseñar una acción geopolítica en la región, que contemple un proyecto distinto para América Latina.

La Cancillería venezolana en conjunto con otros sectores del gobierno, deberá participar en un programa para conseguir cooperación internacional para el rescate de nuestras empresas y mercados, para conseguir inversión, que incluya las garantías necesarias dentro de un marco jurídico.

Este ministerio  promoverá el regreso del talento venezolano y tendrá que acostumbrarse a comunicar sobre los logros en beneficio de su pueblo. Es necesario implementar el concepto de "Diplomacia Cultural", a fin de alcanzar una dimensión internacional, solucionar conflictos, promover el turismo, el regreso de capitales y la creación cultural.

Los pasos para realizar todo esto, presentados en blanco y negro a las instancias que promoverán la nueva política de relaciones exteriores, esperan por condiciones propicias para ser realidad.

nelsoncastellano@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDDIE A. RAMÍREZ S. DIFERENCIAS Y OPCIONES

Los venezolanos estamos de acuerdo en lo que aspiramos. El qué está claro, las divergencias radican en el cómo. Todos deseamos   un gobierno respetuoso de la Constitución,  descentralizado y eficiente. Que garantice el  acceso a una buena educación, a un excelente sistema de salud, a servicios públicos idóneos, a un empleo bien remunerado, a una vivienda  adecuada  y a un sistema de justicia que no discrimine. Lamentablemente no coincidimos  en cómo lograrlo.

El régimen parte de la premisa de que somos un país rico, pero  que  esa riqueza está mal distribuida. Para corregir las desigualdades  postula que el Estado debe ejercer el mayor control posible sobre la economía regulando precios, restringiendo las divisas y creando empresas públicas que manejen no solo lo tradicionalmente considerado “estratégico”, sino también la producción y comercialización de rubros agrícolas, la construcción de viviendas y los medios de comunicación social. Su tesis es que el sector privado es explotador y especulador. Además, los rojos quieren eliminar la autonomía universitaria e imponer un pensamiento único.

Los pésimos resultados están a la vista. Servicios públicos deteriorados, empresas del Estado quebradas; baja productividad, cierre de empresas, desabastecimiento, inflación y subempleo.  Además, persecución política. En lugar de aplicar aquello de “tanto mercado como sea posible y tanto Estado como sea necesario”, seleccionaron  “tanto  Estado como sea posible y tanto mercado como sea imprescindible”, que ha resultado un fracaso en todas partes donde se ha aplicado. El que hayan convencido a muchos se explica parcialmente por fallas del sector privado que a veces no entiende el alcance de la responsabilidad social, debilidades de nuestro sistema educativo y errores políticos del pasado

Las diferencias son irreconciliables porque no podemos ceder en los valores fundamentales.  Los demócratas tenemos tres opciones obvias: Convocar a una Constituyente, revocar el mandato a los diputados rojos o esperar un revocatorio presidencial. La Constituyente es la más atractiva, pero siempre tendremos el escollo de un CNE parcializado. Otra opción es la resistencia activa no violenta, pero Gandhi tuvo éxito porque casi toda la población rechazaba a los ingleses.  Cualquiera de las opciones mencionadas requiere contar con una mayoría superior a la actual, sea para impedir las marramucias del CNE o para imponer el triunfo de la resistencia no violenta. Por otra parte, no puede descartarse que si se profundiza la crisis se desate una ingobernabilidad que obligue pactar una transición que conlleve a la renuncia de Maduro.  Tampoco es imposible una intervención  militar que nuestra sociedad no toleraría por más de un año sin que llame a elecciones.

En todo caso requerimos incrementar apreciablemente la actual mayoría opositora.    

Como en botica: Falleció uno de los Caballeros del Agro, el doctor Héctor Hernández Carabaño, quien ocupó tres carteras ministeriales en tiempos en que los ministros tenían peso específico. Mucho estudio le dedicó a la seguridad alimentaria.  Defendamos la autonomía universitaria  ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,