CHARITO ROJAS, TURISTAS Y TURISTOS EN EUROPA

"La paz no se escribe con letras de sangre sino con inteligencia y corazón". Su Santidad Juan Pablo II (Karol Wojtyla, 1920-2005), Papa polaco de la Iglesia Católica

UNO DE LO MODERNOS AVIONES

La semana pasada tuvimos el capítulo "Oposición compra aviones de guerra". Esta semana el cuadrilátero venezolano fue llevado al mismísimo Vaticano, buscando la intercesión divina en este polarizado panorama.

Este capítulo se llama "El tour europeo del heredero": de Roma a Lisboa y de allí a París. Y a esta hora que escribo la columna no sabemos si hay otro destino en este itinerario desconocido por el país, ya que el presidente no pidió permiso a la Asamblea Nacional, ni dio a conocer previamente su agenda viajera, como se hace en los países serios. Tal vez el viaje no dure más de 5 días, tiempo máximo para irse sin permiso. O tal vez también aprendió de su padre, el finado, lo de largarse sin darle cuentas a nadie. Eso sí, con avión y viáticos para toda una corte de camarados y camaradas, que deliran por el prosecco, el bacalao, el caviar y Europa.

Hablando de avión, el presidente de Venezuela viaja en esta gira oficial en una nave de Cubana de Aviación, también utilizada por cierto, por el finado. ¿Por qué? ¿Qué paso con el popular "chupadólares"?, ese tremendo airbus que le costó al país casi 100 millones de dólares y que ahora no presta servicio. Tal vez esto es parte de los negocios de intercambio de Cubazuela, de los cuales nada se sabe oficialmente porque los mandatarios venezolanos ya tomaron el son de La Habana, que consiste en bailar tu propio ritmo sin pararle ni medio a tu pareja, que en este caso es este país simpático y complaciente.

Pero hablemos de las escalas de este tour. Primera, Roma, con un homenaje a Simón Bolívar en el propio Monte Sacro, donde se encuentra un busto del prócer. Las filmaciones no dan cuenta del discurso de nuestro embajador en Italia, el muy vidente Isaías Rodríguez, quien a pocas horas del deceso el 5 de marzo, dijo haber tenido un "encuentro místico" con el finado, en la propia sede de la embajada. "Me apagó la luz y yo supe que era él," reveló el poeta Rodríguez en esa oportunidad.

Luego, a recoger el premio que otorgó la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) por haber cumplido Venezuela las metas del Milenio contra la pobreza y el hambre. No se rían, es evidente que la FAO otorga ese premio basado en los números que envía el gobierno venezolano, para quien el desempleo en el país no supera el 7%, la escasez es un ataque de la burguesía y el desabastecimiento es acaparamiento de los oligarcas apátridas. Como dijo Henrique Capriles: "es que les encanta caerse y caernos a coba"

El Desafío Hambre Cero de la FAO tiene cinco condiciones:1) 100% de alimentación adecuada todo el año 2) ningún atraso en los percentiles de crecimiento infantil anual 3) que las cadenas de sistemas alimentarios sean sostenibles en el tiempo 4) que haya 100% de incremento en la productividad e ingreso de los productores y 5) que haya cero desperdicio de alimentos.

La FAO no vino a Venezuela a comprobar los números que le pasó el gobierno venezolano para lograr el premio (al parecer con el padrinazgo de Lula Da Silva, que tiene vara alta en ese organismo), porque hubiera visto la realidad del despojo de más de 3 millones de hectáreas productivas y ahora son tierras yermas; la expropiación de plantas agroalimenticias ahora arruinadas; la corrupción, ineptitud y negligencia gubernamental que permitió que se pudrieran 900.000 toneladas de comida en conteiners; también vería el ataque sistemático del gobierno contra productores, industriales y comercializadores de la cadena alimenticia. Pero lo más importante: la FAO podría ver con sus propios ojos cómo en Venezuela la gente hace colas desde la madrugada para obtener un pollo, como escasean productos básicos como la leche, el aceite, la harina pan o el papel tualé. Estamos seguros que después de ver la criminal actitud de un gobierno que importa todo porque arruinó a los productores locales, después de ver el desabastecimiento y la escasez que desespera a los consumidores venezolanos, después de comprobar cómo una revolución castrocomunista se devoró el más gigantesco ingreso petrolero que haya visto este país, le quitan el premio ipso facto. Pero de mentiras robolucionarias, tenemos un listado los venezolanos.

Regresando al tour europeo, desconocemos la ronda turística del heredero y su gran comitiva esa noche por las calles de la ciudad eterna, pero suponemos que celebraron el premio con lujo de Césares. Y ensayando, "Un saludo al Vaticano y la Vaticana, a las monjas y los monjos, a los sacerdotes y sacerdotas, al Papa y a la… ¿qué, como se dice??".

Al día siguiente, muy temprano, ocurrió la visita al Papa Francisco, solicitada por el diligente poeta Isaías. En Venezuela había expectativas sobre lo que le diría el Santo Padre a Maduro en la entrevista, que la oposición esperaba fuera una invitación aconsejada por el Altísimo, para que haya diálogo en este país asolado por la arbitrariedad y la intolerancia. Ese mismo día, en el diario italiano La Repubblica, la Mesa de la Unidad venezolana publicó un aviso en la página 10, en el cual agradecía al Sumo Pontífice sus palabras de preocupación hacia la situación venezolana, pronunciadas en su aparición dominical en la Plaza de San Pedro el día 21 de abril pasado. Con este aviso, la MUD refrescaba al Papa sus buenos deseos y llamaba la atención sobre las "reiteradas violaciones a los derechos humanos" que se cometen en el país. Y finalizan con un ruego: "Le solicitamos que nos ayude con su enorme e indiscutible autoridad moral para lograr ese diálogo basado en la verdad, el reconocimiento mutuo y la búsqueda del bien común". De esta forma inteligente, la oposición venezolana exponía en público la situación y su posición, el mismo día en que se producía la entrevista del oficialismo con el Papa.

El heredero no cumplió lo ofrecido en la graduación de médicos y médicas comunitarias: regalar al Santo Padre un afiche del finado y un afiche del Simón Bolívar chavista. Afortunadamente, algún sensato le aconsejó que sólo regalara el del prócer de la independencia, que aunque un poco pasado de horno, sigue siendo Bolívar. También le llevó una estatuita del Dr. José Gregorio Hernández, con el ruego de que lo canonizara. Qué más quisiéramos los venezolanos que tener nuestro santo, pero católico y con milagros demostrados. Sacarlo de los altares santeros, que es lo que tiene arrinconado el proceso del venerable Dr. Hernández. También le regaló un cuadro de la Virgen de Coromoto y la Constitución. Así, la "Bicha" llegó al Vaticano.

El boletín de prensa de la Santa Sede dice que el Papa y su visitante hablaron de la situación del país después de la desaparición del finado, de la pobreza, la criminalidad y el narcotráfico. También, y cito la nota oficial, hablaron de "la presencia histórica de la Iglesia católica en el país y su decisiva aportación en los ámbitos de la caridad, la asistencia hospitalaria y la educación". Esto sin duda lo dijo el Papa Bergoglio. También "pasaron revista a la paz regional, en especial la de Colombia".

Saludos, presentación de Cilia ("Le presento a la primera combatiente", debió decir), intercambio de regalos y esta variadísima conversación ocurrió todo, pero todo, en 20 minutos, que es el tiempo de una audiencia papal. En las fotos oficiales, sólo Maduro y el Papa; toda la comitiva excluida de las gráficas. Y el Papa Bergoglio, por latinoamericano y por argentino, sabe perfectamente qué está pasando aquí. Por eso apostamos a su recomendación absoluta de diálogo para la paz. Aunque el heredero diga que prometió al Papa tener un "diálogo sincero" con la Conferencia Episcopal Venezolana, el gobernador Henry Falcón afirma que el diálogo que le pidió el Jefe de la Iglesia Católica es con todos los factores civiles e institucionales del país. Que los ángeles digan amén.

Y así, "feliz y emocionado" en sus propias palabras, por haber conocido al Papa Francisco, el líder del tour venezolano partió en su avión de Cubana de Aviación hacia Lisboa, donde fue recibido por el embajador, general Lucas Rincón, "la cual aceptó". Una visita más bien corta, con el propósito de "reafirmar y ampliar" acuerdos bilaterales ya firmados por el finado. Pero con un agregado, que parece ser el motivo fundamental (además del rico bacalao con vinho verde que supongo devoraron) de esta escala portuguesa: el presidente venezolano firmó con una compañía constructora portuguesa, que tiene alianza estratégica con compañías brasileñas, una carta de intención para que construyan la segunda autopista entre Caracas y La Guaira, partiendo de la Cota Mil.

Piensa mal y acertarás, decimos los periodistas. La presidenta de Brasil, Dilma Roussef, estuvo en Lisboa la semana pasada reunida con su homólogo Aníbal Cavaco Silva, para ponerse al día con sus intereses comunes. Y de repente, una visita relámpago del mandatario venezolano, para dejar cuadrado el negocio constructor. Muy bien por ellos, porque las constructoras venezolanas no deben estar felices de ser dejadas como la guayabera.

Seguidamente, Oh lalaá, París. Qué bella esa torre, ¿cómo es que se llama? Y qué bueno este pan francés, en Venezuela no sabe igual, pero está regulado para que los niños y las niñas, los jóvenes y las jóvenas puedan comerlo.

No sabemos aún qué fue a hacer a París, en algún momento del día sabremos las novedades. Pero sea lo que sea, seguro nos costará muchos euros.

Hasta el próximo tour.

Charitorojas2010@hotmail.com

Twitter: @charitorojas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FERNANDO MIRES - ESTAMBUL Y RÍO, O EL MALESTAR EN LA DEMOCRACIA

¿En qué se parecen Estambul y Río? 

Aparentemente en nada. Pero si pensamos un momento, en mucho. En nada, porque Estambul es la sede de una cultura islámica cuyo partido gobernante es confesional. 

PROTESAS POR MAS DEMOCRACIA

Ciudad que alberga a dos culturas aparentemente antagónicas, una pre-moderna, marcada por la religión y otra post-moderna, marcada por el influjo cercano de Occidente. Río, en cambio, es libertino, tropical, insolente, bullanguero, futbolero, carnavalero, pendenciero, peligroso y erótico. ¿Y por qué entonces cada vez que miro en la televisión a esos jóvenes que llenan las calles y plazas no sé de pronto distinguir cual ciudad es una y cual la otra? La razón es evidente: los jóvenes peleando en contra de la policía son iguales en todas partes. No hay nada más homogéneo que la juventud en estado de rebelión. Ahí se les ve siempre, indignados, con sus pancartas ingeniosas, sus jeans y sus móviles (celulares), en pleno goce infantil apedreando y arrancando de los camiones lanza-gases. Sí; Estambul y Río se parecen cada día más entre sí.

PROTESTA EN ESTAMBUL 

Ambas son, por de pronto, capitales de dos naciones que habiendo sido agrarias han experimentado un fabuloso desarrollo demográfico y económico, pasando de la sociedad industrial a la sociedad digital a un ritmo más que vertiginoso. Ambas, por lo mismo, rigen como "modelos" de desarrollo para los expertos occidentales. Una, para la pobre Latinoamérica; la otra, para la aún más pobre región islámica. Y no por último, tanto en Brasil como en Turquía han tenido lugar procesos de democratización post-dictatorial a través de elecciones libres, limpias y secretas.

PROTESTA EN RIO DE JANEIRO

¿Por qué no hubo ni en la Turquía militar ni en el Brasil militar demostraciones semejantes? La respuesta es simple, estimado Watson: la gente no es tonta. 

La gente protesta no sólo cuando debe sino cuando puede. Porque casi nadie sale a la calle cuando existe la posibilidad de ser atravesado por alguna bala. Por supuesto, la protesta democrática encierra peligros. Pero también requiere de ciertas seguridades. Razón que explica por qué casi siempre las grandes protestas sociales nunca tienen lugar en contra de fuertes dictaduras sino cuando esas dictaduras ya se han vuelto débiles. O en democracia.

De modo que hay una paradoja: las democracias son más afectas a protestas populares que las no-democracias. Y, lo más importante, las protestas populares en naciones democráticas no se dirigen en contra de la democracia. Por el contrario, sus actores exigen más democracia, más participación, o simplemente, ser más tomados en cuenta por los respectivos gobiernos.

En Turquía por ejemplo, la rebelión cuyo inocente detonante fue un motivo ecológico (el parque Gezi) se transformó en una protesta que exige la ampliación de las libertades públicas, una separación más radical entre laicismo y religión, más derechos para las mujeres, es decir, una plegaria colectiva para llevar a la nación a un nivel europeo más allá de la bruta economía. En Brasil, en cambio, la rebelión cuyo detonante fue aún más inocente (el aumento de los pasajes de la locomoción colectiva), se manifiesta en contra del exceso de corrupción, en contra de los gastos faraónicos del Estado, por más justicia social, e incluso por más “respeto”. La semejanza, por lo tanto, es algo sutil.

Tanto en Estambul como en Río tienen lugar protestas que expresan un cierto malestar en la democracia pero no con, y mucho menos, en contra de la democracia. Dichas rebeliones pueden llevar en algunas ocasiones a un cambio de gobierno, pero nunca a un cambio de sistema político. Contra la democracia solo luchan fascistas y comunistas. Y ni los jóvenes turcos ni los brasileños lo son.

El "malestar en la democracia", como se puede observar, es un término deducido del clásico de Freud, "El Malestar en la Cultura", libro en el cual el genio psicoanalítico quería revelar como vivir en cultura implica limitar pulsiones que sólo pueden ser liberadas en la vida salvaje (o en la primera infancia). Ahora, del mismo modo que la cultura, la democracia es limitante y en algunos casos restrictiva. La política, cuya forma pre-democrática está signada por la violencia, ha de ser sometida al interior de una democracia a límites, y el juego político regulado por instituciones. Eso quiere decir que del mismo modo como los neuróticos y los sicóticos protestan a su modo en contra de la cultura establecida, las multitudes en las calles lo hacen cuando las instituciones más que liberarlos los coartan o cuando los gobiernos sólo se representan a sí mismos.

Naturalmente, el malestar en la democracia tiene en Turquía un carácter más cultural que social mientras en Brasil tiene un carácter más social que cultural. Pero aparte del orden de los factores, lo que tiene lugar en ambos países es la expresión de -reitero- un profundo malestar en, pero no en contra de la democracia.

Por lo demás, alguna vez tendremos que coincidir en que los conflictos callejeros, sean culturales o sociales, son constitutivos a todo orden democrático. Una nación sin conflictos, o padece bajo dominación dictatorial o expresa la más profunda desintegración social y política. En cierto modo los observadores internacionales deberían alegrarse en vez de alarmarse frente a las manifestaciones que hoy tienen lugar en Estambul y Turquía.

Por lo demás el fenómeno no es nuevo. ¿Se acuerdan ustedes de los violentos estallidos sociales y raciales en la ciudad de Los Ángeles, hace justo veinte años? ¿Se acuerdan de las cruentos estampidos sociales y raciales en los barrios de París, el 2007? ¿Se acuerdan de las sangrientas rebeliones de las turbas inglesas de Tottenham, el 2012? Incluso el gobierno alemán, que ya ha encontrado un motivo para vetar el ingreso de Turquía en la EU, no se acuerda que sólo hace tres años, autos y locales comerciales de Berlín eran destruidos todos los primeros de mayo por hordas juveniles mientras el barrio turco de Kreuzberg era sitiado por policías militarizados. ¿Y ya nadie se acuerda de los estudiantes chilenos del 2011, cuando en medio de la tan pregonada prosperidad económica se apoderaron, y no siempre de modo pacífico, de las grises calles de Santiago? Evidentemente, tanto políticos como analistas padecen de mala memoria.

Estambul y Río hoy. Mañana serán otras las capitales. El deseo, en todo caso, será el mismo. El deseo de ser más de lo que se es frente al poder, toma de pronto forma pública, alertándonos a todos de que la historia no se acaba en la post-modernidad, de que la armonía viene del conflicto, de que el orden viene del caos y de que la democracia viene de la barbarie.

Fernando Mires

fernando.mires@uni-oldenburg.de

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO PAÚL BELLO, INCOHERENCIA INFANTIL.

Está como de moda el criticar a tirios y troyanos. En los diferentes medios de información se leen furibundas expresiones para el Sr. Maduro y,  a veces sin solución de continuidad, contra Henrique Capriles, con reclamos de que hay que salir a la calle ya; o que la oposición no actúa y muchas otras objeciones, cómodamente emanadas de escritorios y computadores que tienen fresco aire que no es, precisamente, el de Maracaibo o de Él Baúl.

Desde el ángulo opuesto, funcionarios del gobierno pero que no funcionan, reclaman que el Gobernador de Miranda no se ocupa de su Estado, porque está en permanente campaña, como sí lo estuvo el desaparecido Comandante y el actual dudoso ocupante de Miraflores, cuya especialidad científica parece ser el orden de  las aves paseriformes, área sobre la cual, por cierto, es de bondad el recomendarle que tenga mucho cuidado, no vaya a ser que, en este país de mamadores de gallo, vayan a decir, algún día, aquello tan funesto de “quedó como un pajarito.”

Pero retornando a la seriedad que exige la muy grave situación en la que está desde hace tiempo Venezuela, en la que las dos últimas devaluaciones han devorado despiadadamente la capacidad de adquirir bienes para la alimentación, o las medicinas, o los gastos normales de un hogar modesto; cuando los profesores de las Universidades, con años de dedicación, preparación y entrega personal para cumplir la noble tarea de preparar y formar las nuevas generaciones de venezolanos que concurren a las aulas universitarias y no encuentran una remuneración por sus esfuerzos que sea, digamos, al menos  suficiente para sus gastos normales de vida familiar; en el que las personas y familias de los sectores más desprotegidos tampoco cuentan con un mínimo indispensable para que el grupo familiar pueda tener aunque sea un solo almuerzo al día, pero que sea suficiente para mantener activos a los miembros de la familia.

En esta falsa Venezuela  en  la que mortalidad por crímenes sin causa, que diariamente realiza el hampa desbordada y que se traduce, anualmente, en más de veinte mil difuntos por año y que cada año es mayor; en esta Venezuela que fuera, desde 1958, ejemplo de auténtica democracia para toda la América Latina, con sus errores que están mucho más allá de todas las falsedades expresadas por los factores de una tiranía con aspiraciones totalitarias, pero rechazada por casi toda la población.

En fin, en esta Patria libertaria que, desde sus inicios fue luz para todo el sub-continente, tenemos los venezolanos, si en verdad estamos conscientes de la responsabilidad que tenemos ante el pasado y de cara al futuro de nuestros hijos, nietos y posteriores generaciones, es obligatorio de conciencia el dar el todo por el todo para recuperar la dignidad y el honor que nos ha sido mancillado en estos años de ruina y deshonor.

Tal rescate de nuestros valores y dignidad debe alcanzarse por el aporte de todos los ciudadanos, no mediante la violencia irresponsable que conduce a mayor ruina, sino con la verdad y el coraje que por vía pacífica, pero no pasiva, el país está convocando, con gritos que se escuchan en nuestras conciencias para que, terminantemente, superemos estos tiempos que, en hora mala, hemos vivido y que Dios y la Patria nos lo exigen a todos.   

¡Si hay futuro! ¡Si hay camino!!

Pedro Paúl Bello

ppaulbello@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RICARDO TROTTI, PODER POPULAR Y MAYORÍAS, CASO ARGENTINA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

No todo a lo que se adjetive de poder popular y de mayorías soberanas es democracia. Así quedó como conclusión del fallo de inconstitucionalidad que dictó la Corte Suprema de Justicia de Argentina sobre una ley promovida por Cristina Kirchner para que los jueces fueran elegidos por voto popular.

Rompiendo con las intenciones políticas del gobierno de reformar y “democratizar a la justicia”, la Corte fue tajante al sentenciar que la democracia exige un Poder Judicial independiente, educando que la Constitución es un documento que no da derechos al gobierno, sino que le impone deberes, que busca “equilibrar el poder, para limitarlo”.

El fallo explica que la pretendida elección popular de los miembros del Consejo de la Magistratura, el órgano que selecciona y destituye jueces – instaurado hace décadas para despolitizar el proceso de elección de jueces - implicaría que los jueces comprometerían sus valores extraordinarios, imparcialidad, independencia y apariencia de neutralidad, al tener que someterse a campañas electorales y competir en luchas partidarias.

La relevancia de la sentencia trasciende a la clase política argentina. Se impone como enseñanza para otros gobiernos populistas latinoamericanos que, bajo la excusa de la “democratización” y de la voluntad de las mayorías, han sometido y dominado a los poderes judiciales. En Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela los mismos procesos apuntaron a reformar a la justicia no para hacerla menos corrupta y corporativista o más rápida y eficiente como argumentaron, sino para someterla y convertirla en aliada política.

Es fácil advertir como en estos países, donde existe esa comodidad conveniente entre los poderes del Estado y donde muchas veces las mayorías son alcanzadas mediante un clientelismo que no escatima en subsidiar y comprar votos en las urnas o entre los curules de parlamentarios, las democracias son débiles e imperfectas.

El fallo de la Corte Suprema infiere, además, que la fuerza de las mayorías y el voto popular, así como también pueden ser las concentraciones masivas o las protestas legítimas de la ciudadanía, no son absolutas en una democracia. El sistema de participación e inclusión política, por el contrario, requiere de garantías y de un respeto inconmensurable para las minorías y las instituciones, las que no pueden ignorarse por la sola fuerza de las mayorías.

“No es posible que bajo la invocación de la defensa de la voluntad popular pueda propugnarse el desconocimiento del orden jurídico, puesto que nada contraria más los intereses del pueblo que la propia trasgresión constitucional”, sentenció la Corte. Especificó que la ley aprobada por la mayoría kirchnerista viola el artículo 114 de la Constitución, referente al equilibrio que el Consejo de la Magistratura debe tener entre sus 13 representantes, legisladores, jueces, abogados y académicos.

En una situación normal, este fallo sentaría un precedente extraordinario ante los avances del gobierno. Sin embargo, en la Argentina actual, nadie duda que el gobierno, mientras maneje las mayorías electorales y parlamentarias, perseverará en su arrogancia para alcanzar sus fines. Se trata de un estilo muy similar al utilizado por Hugo Chávez y Rafael Correa cuando emprendieron sus luchas contra la justicia, la prensa independiente y a favor de la eternización en el poder, sobre la base de decretos, leyes, referendos populares y reformas constitucionales.

Tal vez, la única ventana que dejó la Corte – “los poderes son limitados; si se quiere modificar eso, hay que modificar la Constitución” – sea el camino que buscará el gobierno para que el sometimiento de la justicia a los designios de las mayorías políticas y populares, tenga apariencias de legalidad.

El kirchnerismo ya formó el avispero y se espera el contrataque. Los funcionarios atacan a la justicia por actuar de “espaldas al pueblo” y Cristina defiende ahora el debate público sobre el tema, actitud que no tuvo antes de que se aprobara la ley entre gallos y medianoche, cuando la oposición, académicos y organizaciones de la sociedad civil lo exigían.

El fallo judicial estableció los límites del gobierno. Infirió que el halago constante de las mayorías, del voto popular, a expensas de la independencia de poderes, no construye democracia.

Ricardo Trotti ‏

@RicardoTrotti

trottiart@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DIARIO EL PAIS DE URUGUAY, CONVULSION BRASILEÑA, EDITORIAL

El País (Uruguay) - 22-Jun-13 - Opinión

http://www.elpais.com.uy/opinion/editorial/convulsion-brasilena-editorial.html

EDITORIAL

Convulsión brasileña

Atónitos hemos quedado a lo largo de varios días, con las imágenes transmitidas por la televisión, las fotos y las informaciones de los diarios y de internet, que mostraban la multitudinaria agitación que de golpe se disparó por el Brasil, expandiéndose por distintos estados, de una ciudad a otra.

Como si alguien hubiera acercado un fósforo a una mecha, la explosión se tradujo rápidamente en un desborde social de alarmante proporción, cuyas consecuencias y razones no están todavía claras. Es una trama compleja, difícil de esclarecer.

Los motivos que impulsan a las "protestas" pueden, en apariencia, no tener nada que ver con lo ocurrido en Egipto o Turquía, pero en algunos aspectos tienen su parecido, lo mismo que con las demostraciones de los indignados, en lugares como España, aunque en Brasil el aumento del costo del boleto haya sido la excusa publicitada, amén de la corrupción, la educación, los servicios, los gastos del mundial, etc. Se trata de un fenómeno que en buena medida es hijo del avance tecnológico. Del poder de convocatoria de las redes sociales en todas sus variantes, las cuales son instrumentales para facilitar a la canalización de toda clase de insatisfacciones, reclamos e inquietudes de la sociedad.

No se respeta (o no se teme) a la autoridad. Las manifestaciones descontroladas se han puesto de moda en el mundo y la gente se contagia del mal ejemplo. Se convocan por celular, por e-mail, por facebook, por whatsapp, por viber, por twitter. La amplia gama de medios para comunicarse hoy, parece infinita.

Algunas manifestaciones comienzan pacíficamente, protestando en forma legítima, pero a menudo se desbordan y suelen ser copadas por los más extremistas. La contención social queda prácticamente desbordada. La juventud, desobediente e indisciplinada, no teme a posibles consecuencias. Los elementos antisociales, los resentidos, los envidiosos, los violentos y los psicópatas se sienten en su salsa. ¿Por qué no quemar un autobús? ¿Romper vidrios, tirar piedras? ¿Golpear a algunos? Los ladrones aprovechan.

Los órganos represores tienen miedo de actuar en forma contundente porque la opinión pública, los políticos y los jueces, históricamente no se inclinan por apoyar la acción de la policía. Si no actúan, luego serán criticados, pero de hacerlo, también. Son situaciones de suma cero. En la Argentina en el año 2001, cuando los alborotadores quisieron quemar la Casa Rosada y la policía tuvo que usar armas de fuego para impedir la entrada de los pendencieros y también para defenderse, murieron algunos de los provocadores. A continuación los policías terminaron presos y algunos y siguen tras las rejas. Hay que tener mucho cuidado con los "derechos humanos" de los violentos.

La gran paradoja es que para ciertos comentaristas políticos, la insurrección se explica porque una parte de las clases más postergadas ascendió en la escala social hasta integrar la clase media, y así como aumentaron sus ingresos, han crecido sus exigencias y sus descontentos.

Si se hace un poco de memoria, lo cierto es que el país vivía entrampado en la hiperinflación, la deuda, y un estatismo paralizante hasta que hace 20 años, Fernando Henrique Cardoso fue nombrado Ministro de Economía. A partir de ahí, con el plan Real se domó la inflación y bajo su presidencia se introdujeron reformas económicas de corte liberal que permitieron lograr estabilidad y crearon los fundamentos de un nuevo Brasil. Este rumbo continuó en el primer período de la Administración Lula da Silva y unos 30 millones de brasileños salieron de la pobreza.

Pero en su segunda etapa y bajo su sucesora, Dilma Rousseff, se empezó a desandar ese camino. Con la recesión mundial del 2008-2009 se abandonaron las prudentes prácticas y se empezó a gastar de otra manera. El recalentamiento de la economía, terminó en estancamiento. El año pasado creció 0,9%. La inflación (6,5% en 2012) ha hecho que los aumentos salariales se evaporen rápido y los inversores se han enfriado ante la falta de claridad en la dirección. Aumentó el déficit comercial con la desaceleración de las compras chinas y bajó el consumo y el boom del crédito. Rousseff tendrá que encontrar la fórmula mágica: estimular una mayor libertad de mercado que atraiga las inversiones, reducir la inflación y sobre todo, calmar a la gente.

Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa"

Para subscribirse envíe un mensaje a: tabano_informa-subscribe@gruposyahoo.com.ar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

THAELMAN I. URGELLES D., EMAIL A LAS OFICINAS DE LA FAO EN CARACAS Y A SU SEDE MUNDIAL

Estimados amigos y contactos,

Reciban un saludo. He dirigido un email a las oficinas de la FAO en Caracas y a su sede mundial, cuyas direcciones son estas:

fao-hq@fao.org

fao-ve@fao.org

Comparto con Uds. el texto de este email, con la sugerencia de que hagan lo propio al enviarles mensajes similares, en español u otros idiomas:

Señor Marcelo Resende

Representante de la FAO en Venezuela

En conocimiento del premio otorgado por la FAO al gobierno Venezolano por sus éxitos en la dotación de alimentos para la población, me dirijo a Uds. para solicitar información acerca de los lugares donde podemos encontrar leche, mantequilla, margarina, harina de trigo y de maíz, aceite comestible, azúcar, cereales... y además servilletas para limpiarnos después de las abundantes comidas que nos ofrece nuestro gobierno, y papel higiénico, para lo que todos sabemos.

En espera de su oportuna respuesta,

Atentamente,

Thaelman I. Urgelles D. 

turgelles2@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ, MADURO: ¿TRAIDOR AL SOCIALISMO CHÁVEZ?

La denuncia la hizo J V Rangel el 09/06  y las primeras reacciones se dan a las 24 horas. Se dice que estamos ante una bufonada  que no puede ser considerada en serio.

Y es tal la guachafita con los aviones para una supuesta y absurda guerra, seguramente comandada por el jefe de la MUD, que en la noche del mismo día el propio Nicolás Maduro (NM), en pleno gobierno de calle,  dice  conocer que gente del petróleo que vive en Bogotá, encabezó la visita a EEUU para financiar la compra de los 18 aviones cuyo destino sería una de sus bases  colombianas.

Colombia anuncia que pedirá a la ONU una investigación exhaustiva sobre el tema.  Grupos políticos afectos al régimen solicitan lo mismo. El excandidato Capriles señala que el asunto le parece un chiste. La gente no para de reír.

En realidad esta situación no puede verse aisladamente. Acaban de reaparecer ‘los paramilitares’ que hacen una nueva incursión para cumplir con el mismo supuesto objetivo del pasado: el magnicidio. Y esto se plantea luego del episodio del recibimiento que le hiciera Santos a Capriles. Desde ese momento aumentó la acusación de una ‘derecha que está conspirando contra el gobierno’ y que toma a Colombia como centro de operaciones.

Se extiende así el clima de intranquilidad y zozobra que prevalece en este ex país desde la campaña electoral y en particular desde el momento de los resultados  14A.

La situación adquiere rasgos de violencia abierta el 15A. Posteriormente se impugna los resultados. Pero en cuanto el CNE señala el 8D como fecha de las elecciones regionales, la MUD y el propio ex candidato manifiestan su decisión de participar, con lo que se le quita peso a las impugnaciones y cuestionamiento al CNE.

 No hay desconocimiento o ruptura con el CNE. Y hasta se podría pensar que esta posición contribuye a mejorar las relaciones entre las oposiciones y el régimen.

Pero esto no se ajusta a la verdad. Las oposiciones adelantan su juego de aprovechar los espacios burocráticos pero a la vez siguen impugnando los resultados del 14A, según el régimen, para mantener y aumentar la inestabilidad política. Y para esto la misma fuente señala que cuenta con el apoyo de EEUU. Nadie niega que pueda haber alguna relación o vinculación.

Esto significa que la guachafita política va a continuar y que la situación a nivel de este ex país es cada vez  más difícil. Y lo que pasa a  lo interno del PSUV es la mejor evidencia de este cuadro.

Hoy existen dos grandes frentes en esta organización: los radicales-revolucionarios-comunistas y los socialistas-derechistas y traidores. Una situación en extremo delicada y peligrosa. Para NM y su entorno la situación económica planteada aquí hoy no puede ser superada en el corto plazo con base a la misma política del reparto y la ausencia de producción  que mantuvo Chávez a lo largo de 14 años.

El reporte que recibe NM es muy claro: de seguir los pasos de tu padre y antecesor será irremisible tu caída. Y eso quiere decir que no se  le puede dar continuidad al socialismo financiado a punta de renta petrolera, socialismo de consumo, y el bochinche-guachafita que lejos de dignificar a los camaradas los convierten en militantes financiados o tarifados para quienes el problema y misión no es producir sino disfrutar la renta petrolera.

NM a estas alturas está compelido a seguir con su ‘gobierno socialista de calle’. En el mismo hay y habrá una prédica constante  por el recuerdo del Cdte Supremo y Eterno. Pero en cuanto a realización sabe que está obligado a introducir cambios. Por ello coloca a Merentes al frente de las finanzas, con la promesa de recomponer  el aparato productivo.

Pero a la vez NM parece haber entendido que sin el acercamiento al capital privado y sus industrias no se puede enfrentar correctamente la escasez. De allí su aproximación a Mendoza y a  miles de industriales, lo cual marca una diferencia con lo actuado por Chávez.

Pero esto es algo que los radicales-revolucionarios-comunistas no están dispuestos a secundar ni tolerar. Por ello lanzan su voz y acción de protesta. Para este sector NM pasa a ser un vulgar traidor de la doctrina socialista de HCF. A la lucha de clases antepone la conciliación con la clase enemiga.

A  su vez se cercena la crítica interna  y se persigue la disidencia con miras a mantener el pensamiento oficial. Miebros del Frente Francisco de Miranda, colectivos o Aporrea.com y voces como las de Vladimir Acosta, Toby Valderrama  o Nicmer Evans se tiende a relegarlos. No hay que olvidar que la voz suprema del chavismo reunida en La hojilla y encabezada por Mario Silva fue totalmente silenciada. Esto quiere decir que HCF dice hoy lo que conviene a la nueva orientación gubernamental.

Con la muerte de Chávez queda claro que ya no hay una voz con la ascendencia necesaria para seguir vendiendo el engaño del ‘socialismo bolivariano’, de la no producción y la escasez.

Ahora se impone rectificar que en este caso significa mantenerse en los lineamientos del capitalismo. No importa que se mantenga el discurso y la ficción del socialismo pero la economía tiene que responder a las pautas del capital-producción-mercado. Esta es la orientación de Raúl Castro, presidente de Venecuba.

 Los dos frentes  serán cada vez más encontrados e irreconciliables. Los revolucionarios marxistas-comunistas-ortodoxos  frente a los amplios-condescendientes y  traidores.

Y ante este terrible cuadro, los altos personeros del régimen se dedican a transitar por todo tipo de bochinche-guachafita, convertido en política de y para la distracción, con el fin  de llamar la atención sobre los inmensos e inminentes peligros que se ciernen sobre la revolución.

 Y se invoca entonces la necesidad de la unidad como único instrumento disponible para una efectiva y real defensa. Eso quiere decir que es inevitable poner a un lado las diferencias para defender colectivamente esta revolución.

Pero eso no será posible. El reformismo que rodea a NM (y que se puede apreciar, por ejemplo, en la composición del Consejo de Estado) no va a exponer el futuro de la ‘revolución’ y por ello se aproxima cada vez más a medidas salvadoras. Los radicales seguirán enfrentando la traición de NM y sus atentos servidores.

Pero a pesar de tener en su seno el temible enemigo  de la división, el régimen se mantendrá mientras no tenga un verdadero contrario dialéctico, que no remita a la política del bochinche- guachafita.

En fin de cuentas, estos elementos y las trácalas burocráticas son la base y fundamento de una política que parte y se define desde la perspectiva del engaño-mentira-perversión.

Así se mantiene la politiquería en este expaís. ¿Hasta dónde y cómo se podrá sostener esta situación? ¿Asumirán al fin las mayorías su misión de constructores de otra historia? ¡Qué historia amigos! 

@ablancomunoz 

abm333@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RODOLFO DASILVA, DIOS, VUELVE A METER TU MANO

Hace meses metiste tu mano para ayudarnos, cierto que nos socorriste, pero volvemos a precisar de tu ayuda. Las cosas andan muy mal por acá. Te cuento, por encimita, lo que nos está pasando, que aunque seguro ya lo sabrás, pero con tantos problemas en todas partes, se te habrán olvidado los nuestros o has dejado tu auxilio para más tarde.

Nos quitaste de encima al demagogo más grande que ha tenido Venezuela y cuidado si de Latinoamérica, pero ahora tenemos un presidente sin legitimidad y de dudosa legalidad, tratando de seguir los pasos de la fracasada política del anterior y además siguiendo órdenes, rodilla en tierra, de los Castro.

Fíjate Dios, la inflación, lejos de controlarla se ha desatado y el gobierno ha determinado que se debe a un “sobrecalentamiento del consumo” [por cierto, un gobernador trató de congraciarse controlando las compras con un chip y le dijeron desde el alto gobierno que tenía fundido el cerebro]. No sabemos cómo no le recostaron la culpa de la inflación al imperio. La escasez es desesperante, ya no sólo de alimentos, se ha extendido al papel tualé, a las medicinas, a los repuestos, a los jabones. Pese a ello, la producción nacional va palo abajo y las importaciones viento en popa. Para remate, reapareció una gripe mortífera y no se consiguen las vacunas y las que llegan, de Cuba, claro, llegan vencidas. Porque entre otras cosas, no hay divisas para que los privados importen, ni medicina, ni materia prima. Acuérdate que tenemos más de 10 años con los verdes controlados. Para remate, hubo una devaluación y se comenta que viene otra. ¿Será para ayudar a la inflación y a la escasez? Además seguimos endeudándonos. Oh Dios!

Como si todo esto no fuera poco, la inseguridad sigue a pasos de vencedores, seguramente habrás recibido por allá algunas almas de víctimas inocentes de por acá. Seguimos con los apagones, que si esto no ayuda al desarrollo, que te parece que ahora, con el empeño de destruir la educación, han obligado a los profesores universitarios a plantar huelga. Y ahora nos resultará difícil enterarnos de la realidad, porque medio que no sea oficialista lo compran, y ya! Nos enteramos de milagro [no sabemos si tendrá que ver con uno de los tuyos] de una grabación que demuestra que Al Capone y su pandilla pueden tomar lecciones con los enchufados estos.

Ya que los poderes de aquí están secuestrados, y ni la OEA y su Carta Democrática hacen un coño [ay perdón!, no me acordaba que hablaba contigo], ¿podrías meter tu mano otra vez y seguir ayudándonos?

Rodolfo Dasilva

rdasilva2005@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FERNANDO OCHOA ANTICH, MADURO VS SANTOS

La política exterior venezolana, en la mal llamada “Revolución  Bolivariana”, estuvo siempre al servicio del proyecto personal de Hugo Chávez: transformarse en el nuevo líder latinoamericano de ese proceso radical de izquierda que fue incapaz de expandir la revolución militarmente, en la década de los sesenta, bajo la conducción de Fidel Castro, al tener que aceptar las limitaciones que le impuso la Unión Soviética después del repliegue de Nikita Kruschev en su intento de establecer bases misilísticas en Cuba. Esa política nunca consideró los intereses nacionales… 

Esta verdad, en el caso de Colombia, tiene características de suma gravedad que no es fácil de valorar en la actualidad, pero que puede tener delicadas consecuencias en el futuro.

         

Las relaciones entre los dos países han sido siempre muy complejas, pero en los últimos años de los gobiernos democráticos se logró un interesante equilibrio que le permitió a Venezuela avanzar en la consolidación de su fundamental objetivo estratégico: garantizar nuestra soberanía sobre el golfo de Venezuela. Este avance se inició después del delicado fracaso que tuvo el gobierno del presidente Barco y su canciller Londoño al ordenar a la corbeta Caldas penetrar en aguas territoriales venezolanas y mantenerse allí hasta nueva orden. La eficiente operación militar y la decisión política del presidente Lusinchi de ir a la guerra obligó al gobierno colombiano a retirar dicha corbeta y aceptar que Venezuela no iría jamás a una negociación de asuntos vitales con presencia de terceros.

         

Este avance se consolidó con la firma por los presidentes Barco y Pérez del Acta de San Pedro Alejandrino, el 6 de marzo de 1990,  en la cual se establecieron la bilateralidad y la globalidad como principios básicos de las negociaciones entre los dos países, se definieron los asuntos prioritarios en las relaciones bilaterales y se crearon las Comisión Presidencial Negociadora y la Comisión de Asuntos Fronterizos. La firma de este acuerdo entre Colombia y Venezuela significó un importante triunfo de nuestra diplomacia  ya que al aceptarse los principios de la bilateralidad y la globalidad se consolidaba la posición venezolana y se dejaba a un lado la permanente amenaza colombiana de llevar esta discusión a la Corte Internacional de Justicia  de la Haya.

         

La estrategia aplicada por Venezuela se basaba en lograr un importante fortalecimiento en todos los aspectos de las relaciones entre los dos países, con el fin de transformar la delimitación de las areas marinas y submarinas en un aspecto secundario para Colombia ante los otros intereses, entre ellos los económicos, que se crearían a través de un importante proceso de integración. Lamentablemente, la aventurera política internacional diseñada e implementada durante el gobierno de Hugo Chávez y ahora continuada por Nicolás Maduro, ha sometido a las relaciones con Colombia a tan grandes tensiones políticas y económicas que han destruido el esfuerzo de integración que se había logrado en los últimos años de los gobiernos democráticos.

         

El reciente enfrentamiento entre Nicolás Maduro y Juan Manuel Santos no es fácil de entender. Comienza con la audiencia del presidente Santos a Henrique Capriles. Las destempladas declaraciones de Nicolás Maduro transformaron una visita sin mayor trascendencia en un escándalo que ocupó la primera página de importantes diarios internacionales y nacionales.  No contento con ese absurdo, el ministro Miguel Rodríguez Torres denunció que fueron arrestados un grupo de paramilitares, “con un plan orquestado en Colombia para asesinar a Nicolás Maduro y desestabilizar su gobierno”. Lo más curioso fue el armamento presentado: una escopeta de 12, un AK47 y dos granadas. Un atentado a un jefe de Estado exige un armamento y un apoyo tecnológico altamente sofisticado.

         

El colmo de los colmos, fue la acusación de José Vicente Rangel: “venezolanos de la oposición firmaron un contrato de compra de 18 aviones de guerra  que serán llevados próximamente a una base militar de Estados Unidos en Colombia”, llegando a dar hasta las coordenadas de la base militar. Es tan absurda la acusación que pareciera un problema de edad de José Vicente Rangel, pero casi de inmediato fue invitado  a formar parte del  Consejo de Estado, convocado por Nicolás Maduro para recibir recomendaciones ante  la crisis con Colombia. Lo preocupante de todo este escándalo es la inmensa ridiculez de las acusaciones. Pienso que sólo busca hacer olvidar la ilegitimidad  del gobierno de Nicolás Maduro y la inmensa crisis interna que vive Venezuela…

fochoaantich@gmail.com

@FochoaAntich

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

IVAN OLAIZOLA, 400 KILÓMETROS DE DIGNIDAD, PARANINFO

Por fin el gobierno reconoció sus errores y rectifica: Aprobada la ley de la mamazón.

El conflicto universitario que se viene desarrollando en las principales universidades del país ha tenido variantes bien interesantes. La Federación de Profesores Universitarios de Venezuela (FAPUV), nuestra legítima representación gremial, dio inicio al conflicto luego de hacer consultas a los profesores de todas las casas de estudios que están afiliados a esta federación. 

Los resultados de la consulta fueron positivos y así comenzó el paro de actividades. Pero no solo es un paro de actividades académicas, es que se han producido otras manifestaciones de protesta. Huelga de hambre en varias instituciones, clases magistrales en las calles y obras de teatro alusivas al conflicto, cadenas humanas, volanteo en avenidas e interrupción del tránsito de forma parcial y temporal. Y la gran caminata desde Barquisimeto hasta la capital realizada por un grupo de profesores, estudiantes y empleados. La marcha de la dignidad. Todas actividades pacíficas. Además se han unido al conflicto, empleados y obreros y por primera vez, que recuerde, los propios estudiantes. Valga decir que toda la comunidad universitaria esta en conflicto. Y es que la gravedad de la situación de nuestras casas de estudio así lo amerita.

El conflicto no es solo porque a los profesores no nos hayan aumentado los sueldos en varios años a pesar de las devaluaciones de la moneda, de la alta inflación, que de suyo es una justificación dado lo miserable de los mismos,  sino es que a la universidad venezolana se le ha reconducido el presupuesto desde 2007, es decir que se tiene el mismo presupuesto desde ese año, en forma absoluta, pero disminuido si se actualiza el valor de la moneda. 

Así que ningún sector ni actividad de la universidad ha podido ser atendida satisfactoriamente, más bien se han disminuidos sus asignaciones y por lo tanto sus actividades. Eso incluye, sueldos de todos los sectores, primas, seguros, investigación, extensión, reemplazo de personal jubilado y pensionado, mantenimiento y nuevas construcciones, equipamiento, bibliotecas, laboratorios, talleres, providencias estudiantiles (becas, comedor, transporte). La inopia total. Mientras esto ocurre el país recibe sus más altos ingresos por el precio del petróleo, y el gobierno “revolucionario chavista castro comunista” despilfarra los recursos, los regala a manos sueltas, y se vive el peor estado de corrupción de toda la historia republicana del país.

Pero lo peor es que como respuesta al justificado conflicto universitario el régimen recorre al manido procedimiento de desconocer a los verdaderos y legítimos representantes de los diferentes gremios universitarios creando organizaciones sindicales paralelas, sin representación alguna, escogidas  a dedo por el propio gobierno para usarlos como interlocutores y discutir una contratación colectiva redactada por el propio gobierno, es decir el patrono, donde otorga unos beneficios que más allá de que no  llenan las aspiraciones de los docentes universitarios y es una violación a preceptos constitucionales de los trabajadores a la libre discusión de sus derechos laborales, es un bodrio cuyo principal objetivo es destruir a la universidad autónoma, descabezar a su dirigencia y autoridades y convertirlas en instituciones eunucas, en liceos grandes, sumisas al gobierno, como las que ha creado hasta ahora. Una burla total y una falta de respeto a la academia venezolana.

El presidente, el de dudosa legalidad, y el ministro del sector, responden con mentiras, descalificando a la genuina dirigencia universitaria, cuestionando la honradez y pulcritud de las autoridades universitarias en el manejo de los escasos recursos asignados. 

Cada ladrón juzga por su condición, dicen. Y toda protesta es tildada de desestabilizadora. De golpista. 

Y la otra respuesta, la que más le agrada a este gobierno, las actuaciones fascistas de sus bandas armadas en contra de nuestras universidades. Atacan, queman autobuses, disparan, destruyen el patrimonio de nuestras almas mater y el nuevo ministro de “justicia, interior y paz” acusa a los huelguistas y a las autoridades. 

Pero, y espero, que nada de esto nos doblegue. Lo que está en juego es algo más que unos cuantos bolívares “fuertes” que nos tire el gobierno como limosna. Nos estamos jugando el destino de nuestra universidad autónoma, democrática, universal. El  último espacio de discusión abierta, de respeto a todas las ideas del pensamiento, que nos queda tenemos que defenderlo por encima de cualquier cosa y a cualquier costo. Hay que derrotar, nuevamente, a estos castro comunistas. Estudiar y luchar. Universidad y patria.

Iván Olaizola D’Alessandro

iolaizola@hotmail.com       

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS GARCÍA MORA, MIENTRAS LA BOMBA SOCIAL HACE TIC-TAC, MADURO AFLOJA PARA QUEDARSE, AL LÍMITE:

El juego es muy difícil. Y Maduro maniobra pero lo desborda el tsunami que Chávez le legó. Trata de controlar la crisis económica y la crisis política y al instante lo cornea la ola de corrupción y la desinstitucionalización del país. que avanza hacia el conflicto. Y vuelve a maniobrar. 

Desbordado, se reúne con los empresarios, le tira una alfombra roja a los curas, al Papa y hasta a USA, al tiempo que verbalmente extrema el hostigamiento.

Pero él lo sabe: estamos en el peor de los mundos. Los venezolanos enfrentamos esta crisis limpios. Está estirando hasta el límite el modelito de Giordani y, al final, lo sabe: el sistema tendrá que abrirse para poder sobrevivir. 

Ante él (un presidente ilegítimo al menos para más de la mitad del país) se encuentra un Estado parado, por falta de recursos. Con un problema fiscal y al que sólo quedan 15 días de importaciones. Los inventarios se acabaron y existen compromisos de Cadivi por ocho mil millones de dólares.

Merentes y Ramírez le anuncian una gira por los mercados financieros internacionales, para pedir más real y profundizar el hueco. El costo de la deuda venezolana es de los más altos del mundo. Petrobrás se financia con un tercio de lo que se financia PDVSA. Se acelera la búsqueda de financiamiento para atender actividades medulares. Es decir: para sobrevivir. Al tiempo que se sobrevive a una inflación del 100% anualizada: 2 puntos en marzo, 3 en abril y 6,6 en junio. Si anualizas: 100%, con un crecimiento paupérrimo.

Y todo es obra de uno que ni los peores enemigos de Batman: Jorge Giordani. Un genio que construyó una máquina excavadora para llegar al fondo de la Tierra. El arquitecto financiero del Socialismo del Siglo XXI que acabó con la capacidad de ahorro. Jamás se olvidará cómo Giordani, volándose el mercado de capitales, les cortó la cabeza a más de 300 mil personas que, en un mercado de valores incipiente como el venezolano, se fueron al ahorro e invirtieron en títulos del Gobierno en dólares, como capital semilla de unos futuros fondos de pensiones que hubieran podido financiarnos, como en otros países en crecimiento. Y, no. Este villano no está en el asilo de Arkham: Maduro lo mantiene en el clóset. Mientras tanto, contempla (imagina uno) las imágenes de las noches de protestas violentas en Sao Paulo, Río y Brasilia, y le ruega a Carlos Marx que no se desate aquí un conflicto parecido.

En esta calma chicha escalofriante. Un país polarizado inmanejable, con un Consejo de Estado de más de tres miembros –y por lo tanto, también inmanejable– para tomar decisiones de políticas públicas ante una situación de shock en la que, a cada momento que transcurre, se hace más evidente la relación entre la corrupción salida de madre, la profunda crisis de la economía y el desastre de las instituciones públicas. Al tiempo que PDVSA hace esfuerzos por estabilizar la producción petrolera, Maduro intenta un cambio en la política económica hacia la moderación (Barclays). Cuando se considera la posibilidad de consolidar todos los recursos que nos quedan en divisas –y que están regados por el Fonden, el fondo chino y otros silos paralelos–, hay una total falta de transparencia.

Y tienen que evitar el ahondamiento de la recesión, lo cual es demasiado tarde para algunos. Por otro lado, el entramado de corrupción sofoca a Maduro. Al país. Le corta cualquier posibilidad. Maduro trata de extirpar el tumor canceroso de las industrias de Guayana, de Ferrominera, del INTI, de INDEPABIS. Y se enfrenta a la lista de “intocables” de unas mafias “revolucionarias” de civiles y militares que corroe las entrañas institucionales, ante las que no hay Fiscalía que valga. Y de repente, para aumentar el ruido, la recién estrenada presidenta del Tribunal Supremo de Justicia nombra al ingeniero hermano de Chávez, sacado aparatosamente de Corpoelec, en la Dirección ejecutiva de la Magistratura, como máxima autoridad gerencial del Poder Judicial. No tiene vida. No hay freno. Límites.

El afán de desmantelamiento es total. Y si le preguntan a Kerry, el gringo del Departamento de Estado, dirá muy norteamericanamente: “Vamos a dejar que esta vaina evolucione”. Como la Iglesia. Y el sector político. Y algún empresariado de manga corta. Piensan todos al alimón contener como puedan el desbordamiento, abrir los canales del diálogo, desactivar la bomba de la ingobernabilidad.

Mientras, la bomba social hace tic-tac. El consenso sobre el país que queremos en lo político, en lo económico, se ha roto. Las posiciones mayoritarias se han volteado. La Juez Afiuni (al fin) recobra su libertad. Y Maduro afloja para quedarse. ***

@LuisGarciaMora

http://prodavinci.com/2013/06/16/actualidad/al-limite-mientras-la-bomba-social-hace-tic-tac-maduro-afloja-para-quedarse-por-luis-garcia-mora/

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,