BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

jueves, 10 de enero de 2013

EMILIO J. CARDENAS, cHINA: "SER RICO ES GLORIOSO" EN SERIO, FUENTE TABANO INFORMA


Río Negro - 09-Ene-13 - Opinión

http://www.rionegro.com.ar/diario/china-ser-1045568-9539-nota.aspx

Columnistas
China: "Ser rico es glorioso", en serio

por Emilio J. Cárdenas (*)

Muchos aún creen, equivocadamente, que China es gobernada por funcionarios espartanos y probos que sólo piensan constantemente en la felicidad de su inmenso pueblo. En los días de Mao ése era el ficticio "relato", no la realidad. Pero lo cierto es que Mao no tenía ni sentía simpatía alguna por los capitalistas. Ninguna. Los despreciaba.

En los 80, cuando ya era evidente que el modelo económico colectivista era sólo un clarísimo y tremendo fracaso, razón por la cual resultaba necesario diseñar una nueva estrategia, Den Xiaoping, el artífice principal del "milagro" económico chino, pronunció, sinceramente, las conocidas palabras que sirven de título a esta nota. Y, muy pocos años después, cuando también en China se puso en absoluta evidencia el papel central de los empresarios privados en el crecimiento económico, en el 2002, se reformularon explícitamente los estatutos del propio Partido Comunista Chino de modo de incluir en sus cuadros a los empresarios de ese país oficialmente.

Desde entonces su presencia en los estamentos del Partido Comunista no ha dejado de crecer y sus fortunas personales y familiares no han dejado de multiplicarse, conformando una auténtica y extendida oligarquía económica, poderosa realmente, como muy pocas en el mundo actual.

Los líderes chinos ya no visten trajes Mao. Si los tienen, son recuerdos. Se visten en las mejores sastrerías del mundo. A la manera de los políticos argentinos, que tienen un verdadero "uniforme" que los delata.

Nada de sólo proletarios. Hoy los empresarios están en el corazón del sistema. Recientemente, una buena nota del "Wall Street Journal", firmada por James T. Areddy y James V. Grimaldi, informaba que los empresarios que están en las instituciones más importantes del poder chino son unos 1.024, con un imponente patrimonio neto, en conjunto, del orden de los 221.000 millones de dólares. Espeluznante como cifra, pero también asombroso como realidad.

En promedio, cada uno de ellos "vale" más de mil millones de dólares.

Para poner las cosas en su verdadera dimensión, los columnistas antes mencionados nos dicen que la fortuna colectiva de los 535 legisladores del Congreso de Estados Unidos está en torno de los 2.000 millones de dólares en su conjunto. Pigmeos, entonces, si uno los compara con la riqueza que ostentan individualmente sus actuales "colegas", los empresarios-legisladores chinos.

Entre ellos hay algunos "pescados gordos". Como Wang Jianlin, el dueño de AMC en Estados Unidos, que "vale" unos 7.300 millones de dólares. O Liang Wengen, un empresario que fabrica equipos y maquinaria para la construcción, dueño de una inmensa fortuna. O Zhou Haijiang, un empresario chino del sector de la indumentaria, con un patrimonio neto del orden de los 1.300 millones de dólares. Todos ellos son hoy miembros del Congreso del Partido Comunista Chino. La gente común los denomina "guanshang guojie", que se traduce como "empresarios en cama con el poder". ¿Suena conocido? En criollo: "empresarios encamados".

Las fortunas de este grupo particular que forma parte del corazón del poder, como suele suceder, crecen más rápido que las de los demás millonarios chinos. Obvio, conocen todo un rato antes y reciben los favores que brinda siempre la cercanía, el calor o la inmediatez con el liderazgo chino.

A todo ello debe agregarse que los propios máximos líderes políticos, como Xi Jinping en persona, son –también ellos– multimillonarios. Tienen fortunas que de una manera u otra han amasado –para sí y sus familiares– absolutamente fenomenales. Inmensas.

"A Dios rogando y con el mazo dando", hubierandicho nuestros antepasados. Lo cierto es que no todo lo que reluce es lo que creemos. Ni son todos santos.

China está, queda visto, gobernada por una aristocracia de poder que es dueña –directa e indirectamente– de su país, con personajes cuyas fortunas personales son verdaderamente inimaginables, según ha comenzado a conocerse.

Soñar no cuesta nada, pero nunca es sano perder de vista la realidad. Menos aún cuando nos referimos al segundo país más poderoso de la Tierra, que va rápidamente camino de ser el primero.

(*) Exembajador de la República Argentina ante las Naciones Unidas.

Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa"


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, DE POPULISMOS

El populismo  -según nos dice Wikipedia- es un “término político para designar corrientes heterogéneas pero caracterizadas por su aversión discursiva o real a las élites económicas e intelectuales, su rechazo de los partidos tradicionales (institucionales e ideológicas), su denuncia de la corrupción política por parte de las clases privilegiadas y su constante apelación al  “pueblo” " como fuente del poder. Los personajes populistas se caracterizan porque afirman enfocarse en el pueblo y velar por éste.”
Y nosotros preguntamos: ¿No es esto lo que han estado haciendo los gobiernos de Chávez en Venezuela, la Vda. de Kirchner en Argentina, el demagogo de Morales en Bolivia, el patán de Correa en Ecuador y el “yes man” de Ortega en Nicaragua
En nuestra región  el populismo se ha diseminado como una plaga, los cinco países antes mencionados cayeron en la trampa de su irresponsable oferta, a esta clase de populismo Mauricio Herrera  -un escritor Chileno-  lo llamó  “populismo payaso y subdesarrollado”. 
Este escritor, en un artículo titulado “El populismo y la crisis”  nos cuenta que fue invitado a Perú por  la Fundación  Internacional para la Libertad a dar una conferencia y allí explicó: “Mi ponencia sobre el populismo del Estado del Bienestar o Benefactor sorprendió a un público que pensaba que la desdicha del populismo era una exclusividad latinoamericana. Acostumbrados al populismo payaso y subdesarrollado de los caudillos iberoamericanos, a las estridencias chabacanas de un Perón o un Chávez, con su personalismo autoritario y errático, no habían imaginado que podía existir otro populismo, un populismo de país desarrollado, más impersonal y menos aparatoso pero, en el fondo, igualmente destructivo. Menos aún podían imaginar que justamente ese populismo serio estaba en la raíz de la actual crisis europea.”
Y en el mismo escrito agregaba: “Esencialmente, el populismo consiste en crear una ilusión de progreso y bienestar sobre la base de un uso irresponsable e insostenible del poder y los recursos públicos. Eso fue lo que hizo, por ejemplo, Perón en Argentina, gastándose las grandes reservas de divisas que había acumulado el país durante la II Guerra Mundial y derrochando su riqueza agraria. Eso es lo que ha hecho Chávez en Venezuela, gracias a los petrodólares. En suma, pan y circo, como en los viejos tiempos.”
Pero a la par de este populismo -nos dice Herrera en su artículo. “Hay otra manera de fabricar la ilusión populista. Desde hace ya algunas décadas, diversos países de Europa Occidental vienen desarrollando un Estado, llamado "del Bienestar" o "Benefactor", que promete a la gente un presente y un futuro de bienestar y seguridad y genera una sociedad de los derechos, que siempre van a más, que siempre son más generosos, y que permiten a la ciudadanía trabajar menos, jubilarse antes y hacer San Lunes cada dos semanas; en suma, ser felices y comer perdices todos los días. Los ciudadanos se creyeron el cuento. Se dejaron alegremente embaucar, como si el Estado o los políticos de turno tuviesen, tal como los caudillos iberoamericanos, una varita mágica que les permitiese convertir en realidad tanto derecho a vivir mejor con menos esfuerzo.”
http://revista.libertaddigital.com/el-populismo-y-la-crisis-1276240044.html
Con estos comentarios no nos queda otra cosa a los ciudadanos de todos nuestros países concientizarnos sobre el tema, estar alertas y señalar cuantas veces sea necesario lo que puede suceder, porque está visto que al final de cuentas “la jarana saldrá a la cara”  
carlosvilcheznavamuel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON MAICA C., BASES DEL LIBERALISMO 11, POLITICA

Nota 11. Continuamos. Historia.
1.      El nivel en el que hay que actuar para romper el círculo vicioso de lo políticamente imposible es el de la realidad práctica de cada día al que algunos tratadistas denominan “histórico”.
2.      Para muchos analistas es claro que el resultado de las decisiones políticas dependen de la opinión pública, de cada circunstancia especial, de la manera en que ésta influye sobre los procesos políticos y éstos, a su vez, se dejan influir por la misma.
3.      La opinión pú¬blica… (la supremacía política de la opinión pública... determina el curso de la his¬toria... El hombre excepcional fracasa al pretender actuar en el orden social si pre¬viamente no ha sabido conquistar la opinión pública. El progreso de la humanidad depende, por un lado, de los descubrimientos sociales y económicos que los individuos intelectualmente mejor dotados efectúen y, por otro lado, de la habilidad de esas mismas u otras personas para hacer que estas ideologías sean atractivas a la mayo¬ría. Ludwig von Mises, La acción humana: tratado de econo¬mía, cita, p. 1.021)… viene a ser el resultado de una serie de ideologías, creencias y principios, en muchas ocasiones falsos y contradictorios entre sí, pero que se van filtrando lentamente en el entramado social a través de una constela¬ción de intermediarios ideológicos, que Hayek denomina “second-hand dealers of ideas”, es decir, tratantes de segunda mano de ideas ajenas. Entre éstos destacan los denominados en general “intelectuales”: novelistas, historiadores, guionistas de películas, y esos divulgadores profesionales de ideas que son los periodistas que cada día se encargan de comunicar e interpretar las noticias de más actualidad.
4.      Parece ser que la principal y más urgente responsabilidad en este nivel de la realidad de cada día consiste en persuadir la opinión pública, fundamentándole en una teoría y moral adecuadas que sean conformes a los principios liberales. Se requiere un gran esfuerzo y constancia, dirigidos, sobre todo, y en primer lugar, a informar a estos intelec¬tuales y divulgadores de ideas ajenas ganándolos para la causa cientí¬fica y ética de la libertad que ya se encuentra perfectamente articulada en los niveles teórico y ético que comentamos en notas anteriores.
5.      De esta mane¬ra el ideal liberal podrá ir calando en el cuerpo social, gracias a la efectiva labor de un grupo de divulgadores e intelectuales que ac¬túen aplicando a la realidad concreta de cada día los principios ya con-sagrados en la teoría de la libertad.
6.      ¿Qué tipo de actividades concretas pueden y deben realizarse en este campo?
7.      Por vía de ejemplo, y sin ser exclusivos ni exhaustivos, podemos sugerir de la siguiente manera las actividades que es conveniente impulsar y desarrollar cada día sin pausa en este ámbito:
8.      a)     Actividades docentes y de formación. Se trata de organizar semi-narios de formación en los ámbitos universitarios, y en general de im¬pulsar encuentros, congresos, conferencias y jornadas en las que los in-telectuales y divulgadores puedan aprender de primera mano los principios y argumentos esenciales en los que se basa la economía de mercado. Estas reuniones sirven, además, para intercambiar experiencias y proponer nuevas formas de articular, cara a la ciudadanía, la aplicación práctica de los principios liberales.
9.      b)     Actividades de difusión y publicación de libros, trabajos y estu¬dios relacionados con el ideal liberal. También, y ojala, un grupo de empresas e instituciones (organizaciones empresariales, cámaras de comercio, fundaciones, etc.) promuevan en mayor o menor medida es¬tudios y trabajos de investigación dirigidos a aplicar el ideario liberal a los problemas sociales más acuciantes.
10.    c)     Actividades relacionadas con los medios de comunicación. Se tra¬ta de impulsar la aparición de revistas que se especialicen en el estudio y aplicación del ideario liberal; de conseguir que publicaciones perió¬dicas de prestigio adopten una línea editorial comprometida con la eco¬nomía de mercado; de mantener buenas y constantes relaciones con los profesionales de la información y, en especial, con aquellos que mues¬tren más simpatías con el ideal liberal; y, finalmente, de lograr influir en los medios de comunicación de masas que, como la radio y la televi¬sión, hoy tienen más impacto en la población.
11.    d)     Creación de institutos y think tanks (tanques de pensamiento) de tendencia liberal. Se trata de reproducir el esquema ya probado, de éxito, consistente en la creación, impulso y desarrollo de institutos y fundaciones liberales dedicadas al análisis de los problemas sociales desde el punto de vista liberal, y a la concesión de becas y subvencio¬nes para el estudio, desarrollo y articulación de las medidas políticas concretas de reforma liberal. Así, como en España, se ha creado el Instituto para la defensa del Libre Comercio (IDELCO), la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), la Funda¬ción Concordia, la Fundación Cánovas del Castillo y otras más que, siguiendo el modelo del Instituto of Economic Affairs inglés, están co¬menzando a tener un gran impacto sobre la clase política y la opinión pública en general. En lo que a publicaciones periódicas se refiere, aunque todavía queda mucho camino por recorrer, en España, por ejemplo, destaca el importante papel que actualmente están jugando medios como la Nueva Revista, Veintiuno y, sobre todo, el grupo edi¬torial Negocios (compuesto por el diario Gaceta de los Negocios, el semanario Dine¬ro y la cadena de radio Intereconomía); en la televisión española todavía no se logra plenamente introducir una adecuada línea editorial a favor de la libertad de empresa. La aparición de este tipo de institutos se remonta a una iniciativa del empresa¬rio inglés Anthony Fisher que, tras la Segunda Guerra Mundial y deseoso de pasar al campo de la acción en pos de la libertad, contactó con Hayek consultándole qué podía hacer en este ámbito.
12.    e)     Finalmente, es necesaria y conveniente, la adecuada coordinación nacional e internacio¬nal de todas estas actividades. Así, por ejemplo, el intercambio de expe¬riencias entre los institutos de los diferentes países y la ayuda mutua a nivel internacional entre los teóricos y divulgadores del ideario liberal se ha manifestado extremadamente ventajoso. Aquí ha jugado, en el ámbito académico, un papel protagonista la Sociedad Mont Pélerin, que fue creada por Hayek tras la Segunda Guerra Mundial y que hoy incor¬pora en su seno a más de cuatrocientos intelectuales liberales, de los que siete han sido Premios Nobel de Economía. (Sobre la Sociedad Mont Pélerin puede consultarse a R.M. Hartweil, A History of the Mont Pélerin Society, Liberty Fund, Indianápolis 1995; y en español en el artículo “Los pala¬dines de la libertad económica”, en Lecturas de economía política, Unión Editorial, Madrid 1987, vol. III, pp. 204-207). También el papel de la Atlas Research Foundation, impulsando la creación de institutos en Hispa¬noamérica, Asia y Europa del Este, ha sido de gran importancia para extender el liberalismo en unos ámbitos que hasta ahora eran un coto cerrado del marxismo y del socialismo internacional. Y finalmente des¬taca la labor de organización de seminarios académicos y de publica¬ciones, efectuada a nivel internacional por el Liberty Fund, el Institute for Humane Studies, el Cato Institute, el Ludwig von Mises Institute y otros muchos más.
13.    Como es lógico, la realización de todo este tipo de actividades ha de efectuarse siguiendo el principio de la especialización y la división del trabajo. Una misma persona o institución no puede ni debe diluir su esfuerzo en todas ellas. Por el contrario, es preciso que las distintas actividades se desarrollen de forma especializada y profesional, si bien es cier¬to que una adecuada coordinación y articulación de funciones tiende a potenciar el positivo resultado de cada iniciativa. Así, y poco a poco, la acción permanente y combinada en todos estos campos termina desenmascarando a nivel de la ciudadanía, no sólo los errores del intervencionismo (totalitarismo, comunismo, etc.), su profunda inmoralidad y el egoísmo de los grupos privilegia¬dos de interés que se aprovechan a corto plazo de los mecanismos del poder político, sino que además hacen posible la erosión irreversible del establishment y de las ideologías intervencionistas, generalizándose un estado de opinión pública a favor de la economía de mercado y del li¬beralismo que, aunque de lento crecimiento, termina finalmente consolidándole y haciéndose inexorable e irresistible desde el punto de vista social y político.
14.    Aquí, en nuestro país, todavía queda mucho por avanzar en pos de la economía de mercado. Hay esfuerzos. Y sin embargo, retrospectivamente, comparando la situación actual con la existente hace dos décadas, se puede notar el cambio que se ha producido a nivel de la opinión pública en favor de la liberalización en ciertos ámbitos.
15.    Hoy, a pesar del régimen socialista-comunista castrista, totalitario, pocos niegan con énfasis los efectos beneficiosos, por ejemplo, que tiene la competencia en el campo del transporte; el efecto beneficioso que tiene la aparición de competidores en las comunicaciones marítimas, inalámbricas, por citar cortos ejemplos de liberalización que poco a poco han triunfando.
 “Nunca, nunca y nunca otra vez, debería ocurrir que esta tierra hermosa experimente la opresión de una persona por otra”. Nelson Mandela, 
Nelson Rolihlahla Mandela, 1918- , Unión de Sudáfrica, abogado y político, primer presidente elegido democráticamente mediante sufragio universal, líder del partido Umkhonto we Sizwe, brazo armado del Congreso Nacional Africano (CNA).-
nelsonmaica@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN.- "EL GOBIERNO ES EL RESPONSABLE DEL DESABASTECIMIENTO"

RED POR LA DEFENSA 
AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN.
  "EL GOBIERNO ES EL RESPONSABLE DEL DESABASTECIMIENTO"
Cuando analizamos los grandes volúmenes de importaciones realizados por el gobierno para la compra de alimentos no debería de haber desabastecimiento. Escuchamos de distintos voceros gubernamentales que existía inventario de materia prima y de productos semi procesados, para seis meses de consumo en los distintos silos y almacenadoras publicas así como se había importado suficiente para aumentar la existencia.
Buena parte del circuito productor de alimentos esta en manos publicas, nos permitiremos dar a conocer algunas de sus empresas y cuales sectores controlan mayoritariamente:
1.Mas del 70% de los centrales azucareros.
2.Un 80% de las torrefactoras y procesadoras de café.
3.Un 50% de las platas procesadoras de maíz y arroz.
4.La casi totalidad de los silos.
5.Un 60% de las plantas procesadoras y envasadoras de aceite comestible.
6.Hatos para la cría y producción de ganado.
7.Productora y procesadoras de pollos y cerdos.
8.Controlan un 80% de la flota pesquera y plantas procesadoras de pescado.
9.Mas del 50% de las plantas procesadoras de leche pasteurizada y en polvo.
10.Unos 5 millones de hectáreas de las mejores tierras del país para la producción agrícola y pecuaria.
11.La mayor red de almacenaje, transporte y distribución de alimentos, como lo son Mercal,PDVAL y Éxito entre otros.
Así como toda una gran cantidad de organismos,funcionarios y la logística para el manejo de toda esta gran red de empresas y centros de producción, sostenida anualmente con una inmensa masa de recursos ilimitadas.
Le corresponde a los voceros oficiales explicarle a los venezolanos el por que de este repentino y grave nivel de  desabastecimiento a pesar de la inmensa cantidad de recursos público invertidos.
Vicente Brito (Presidente)
vicent.brito@gmail.com
raulamiel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS BERRO MADERO, EL PERONISMO COMO SIMBOLO DE UN GRAN FRACASO, FUENTE TABANO INFORMA,

Colaboración - 09-Ene-13 - Opinión

EL PERONISMO COMO SÍMBOLO DE UN GRAN FRACASO

por Carlos Berro Madero
carlosberro24@gmail.com

“Cuando el olvido ha encubierto el origen de algo, se cree estar en posesión de un edificio sagrado e invulnerable, sobre el que cada generación sigue construyendo forzadamente el uso coercitivo de un símbolo que ya no existe”
- Friedrich Nietzsche


Causa bastante estupor el modo con que los peronistas –políticos y algunos ciudadanos del común-, intentan definirse a sí mismos mediante largos circunloquios contradictorios.

Algunos modernos “intelectuales” como José Feinman, Laclau y los integrantes de Carta Abierta, han ensayado últimamente un “dibujo” que permita fotografiar este “acontecer polifacético” que intenta –según dicen-, mejorar la vida de la gente, rescatando una eventual “soberanía popular”.

Deberían recordar todos ellos lo que Richard Nixon advertía sobre el particular, en un sorprendente rapto de sinceridad: “lo que el político quiere del intelectual no son ideas, sino apoyo”.

La primera pregunta es entonces: ¿ha contribuido el peronismo (en sus distintas variantes) a recrear exitosamente la mencionada “soberanía” después de casi sesenta años de “inundar” la política argentina?

La respuesta es NO.

La pregunta siguiente es: ¿ha tratado de fortalecer el correcto funcionamiento de la democracia y el espíritu del derecho en sus gobiernos y en la política en general?

La respuesta es NO.

La tercera: ¿ha sido una fuente de inspiración para sostener con firmeza las instituciones de la república?

La respuesta es NO.

A continuación: ¿ha desarrollado planes públicos para una mejor educación de la ciudadanía que le permita a ésta aprovechar las ventajas comparativas de una sociedad tecnológicamente más compleja?

La respuesta es nuevamente NO.

¿Hay hoy menos pobres y más oportunidades “reales” para ellos de salir de su marginación en el seno de la sociedad que antes del advenimiento del peronismo hace aproximadamente 60 años?

La respuesta es, rotundamente, NO.

El peronismo no estuvo nunca interesado en “dialogar” con nadie, sino en imponer a todos por cualquier medio su propia visión de la sociedad; sufre una pasión indómita por armar “roscas políticas” permanentes y se dedica a sojuzgar a sus eventuales adversarios cada vez que accede al poder, asegurando siempre que existen oscuras “corporaciones” internacionales (“sinarquías”, Perón dixit) que conspiran contra la estabilidad de sus gobiernos (que terminan en realidad por causa de sus propios errores y abusos de autoridad) y les impiden resolver en plenitud los dilemas de igualdad, libertad y prosperidad para todos.

¿Las pruebas de lo que sostienen? Ninguna. Solo sus palabras.

Un peronista no desea permanecer “afuera” del poder por mucho tiempo y se considera candidato permanente para lo que cuadre; aunque más no sea una modesta concejalía, el directorio de un club de fútbol o una asociación cívica cualquiera.

Sus ambiciones cubren así un amplio espectro cultural, político, social, deportivo y “virtual” (el de los que luchan toda su vida para acceder a cargos que nunca obtienen).

Perón dividió siempre a sus adeptos para que se pelearan eternamente –anulándose entre sí y favoreciendo de tal modo su hegemonía-, distribuyendo al mismo tiempo “cupos” de participación y liderazgo para cada actividad del Estado, situación que se ha mantenido casi intacta hasta el día de hoy.

Es propio del peronismo crear comisiones, grupos de “intelectuales” adictos y operadores todoterreno “a todo evento”, que puedan funcionar como fusibles cuando llega el momento de dar excusas por los resultados de sus malas gestiones.

En pocas palabras, creemos que la única VERDAD INDISCUTIBLE es que el peronismo ha empobrecido moral, económica e intelectualmente a la sociedad toda, contribuyendo a sumergirla en un magma indefinido sobre cuyas características siguen discurriendo aún hoy (sin suerte) analistas y politólogos.

Nosotros creemos firmemente que es una forma de “pertenecer” a algo que puede definirse de muchas maneras, pero cuya verdadera dimensión ética ha estado caracterizada por haber resultado finalmente UN GRAN FRACASO NACIONAL y una enorme decadencia social y cultural.

Cuando las explicaciones son demasiado extensas, para lo único que sirven es para confundir; siendo ésta otra apuesta del peronismo: mantenernos a todos “alelados” tratando de descifrar algo que no comprendemos bien qué es, pero que nos serviría (según el credo peronista), para ser “reconocidos”.

Porque el peronismo no es quizá un partido político en el sentido tradicional del término; ni siquiera un “movimiento”; sino una lucha permanente para el acceso y permanencia en el poder de una PEQUEÑA ARISTOCRACIA BUROCRÁTICA Y BURGUESA DE CARACTERÍSTICAS BASTANTE CORRUPTAS, que termina sometiendo la conciencia de las personas por sentirse dueña de la verdad absoluta.

En la medida que no se extinga esta “enfermedad” cultural, la Argentina no podrá salir de su postración.

Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa"
Para subscribirse envíe un mensaje a: tabano_informa-subscribe@gruposyahoo.com.ar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 9 de enero de 2013

OSCAR HERNÁNDEZ BERNALETTE, EL FUTURO DEL PSUV Y LA OPOSICIÓN

Los tiempos por venir traerán nuevos reacomodos en la política nacional. La oposición estará obligada a un proceso de fortalecimiento unitario y el PSUV se verá comprometido a iniciar un proceso de democratización. Imposible pensar que el chavismo sobrevivirá sobre las bases de una relación autocrática y con interpretaciones de lo que fueron  los designios que dejó el jefe originario del proceso.
VISION DE FUTURO
Los partidos tienen que democratizarse y es obligación de su membresía así exigirlo. Venezuela tendrá que convivir con dos tendencias  del "spectrum"  político. El primero basado en la visión progresista  y  democrática y el segundo concentrado en la visión estatista de la sociedad bautizada como socialismo del siglo XXI. En cualquiera de las opciones, se tiene que poner fin a la visión caudillista de la conducción de la colectividad y el punto de equilibrio tiene que darse por la vía de la aceptación de los principios constitucionales como garantes de la sobrevivencia en paz de la nación en su conjunto.
En el caso de la  oposición, tendrán la multitud de partidos que coexisten en ella  que  comenzar un proceso migratorio hacia tendencias ideológicas que reduzca la dispersión de grupos y organizaciones con poca base social. La oposición mantiene una gran oportunidad para alcanzar el poder, siempre y cuando fortalezca el capital político que ha logrado durante los últimos años y que tiene como epicentro, en mi opinión, el extraordinario resultado que significó el proceso de las primarias presidenciales.
Por su parte, el PSUV, tiene que evitar las tendencias divisionistas que se vislumbran en el futuro a través de un proceso de depuración de los agentes de la corrupción que notoriamente han infiltrado la organización, revisar sus bases programáticas e iniciar un proceso de democratización que a través de primarias  elijan por igual a su próximo candidato presidencial.
Se harían un gran daño los dirigentes actuales con posibilidades de conducción dentro del partido si  se mantiene como desiderátum la obligación de imitar y o parecerse lo más posible a quien fuera su líder fundacional. Si bien Chávez logró convertirse en un gran movilizador de masas y especialmente desde las bondades el poder, sus delfines tienen pocas probabilidades de alcanzar los mismos niveles de aceptación dentro del chavismo si no encuentran dentro de sus filas una dirigencia fresca, renovada, independiente de designios foráneos y con capacidad de demostrar su verdadera vocación democrática y social.
Por lo demás, quienes hoy aspiran a ser los herederos de Chávez tienen que revisar los aciertos y desaciertos de la manera en que se ha gobernado a Venezuela en los últimos catorce años. No se trata de mantenerse en  el poder si no el de efectivamente gobernar para todos los venezolanos sin exclusión y con un sentido de proporción que garantice antes que nada el mayor bienestar para todos los venezolanos independientemente de su tendencia política. En materia internacional, la actuación de los últimos años le dio réditos  a Chávez pero no necesariamente a la nación.
Por su parte la oposición tiene que centrarse en capitalizar  la fuerza política que logró alcanzar con su candidato en las últimas elecciones e iniciar un proceso de inserción política que permita hacer llegar el mensaje de la sociedad que se propone construir. La oposición debe mantenerse en el centro y ser la garante del pacto social que los venezolanos se dio con la última Constitución.
Ambos sectores, deberán en el futuro e independientemente de  quien gobierne, lograr un pacto que garantice principios rectores en la conducción del Estado, en materia de políticas sociales, económicas y relaciones internacionales. Necesitamos venezolanos que gobiernen para toda la nación y no para una parcialidad de ella.
@bernalette1
oscarhernandezbernalette@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MERCEDES MONTERO, EL 10 DE ENERO ESTÁ A LA VUELTA DE LA ESQUINA,

                            De acuerdo con la información que se tiene sobre el estado de salud que presenta Chávez no está en capacidad de asumir la presidencia
El 10 de enero está a la vuelta de la esquina, y, mientras esperamos, rumores, interpretaciones y, comentarios han sustituido al respeto a la nación y a lo correcto. Es aún peor, ignorar lo establecido en la Constitución en lo relativo a la ausencia absoluta del presidente reelegido y, su juramentación para ejercer el magno cargo en un nuevo período presidencial.
Quienes ejercen los cargos directivos y representativos de los poderes del Estado, han irrespetado a la nación al no cumplir con el deber constitucional de presentarle pública y oficialmente, un parte médico emitido por un grupo independiente de galenos de reconocido prestigio profesional, en la rama de la Medicina relativa al mal que aqueja al Presidente venezolano y, que certifique su verdadero estado de salud. Al contrario al presidente se le ha permitido trasladarse a Cuba para tratamiento médico y desconocer la competencia de los médicos venezolanos (graduados en verdaderas universidades) reconocida internacionalmente. Esto último no es solo una evidencia más de la pérdida de la soberanía venezolana, rendida al régimen Castro comunista de la Isla, sino que también es una prueba fehaciente que para el actual régimen que tiraniza a Venezuela, los venezolanos NADA valemos.
Lo únicos “reportes médicos” que tenemos los venezolanos son aquellos que circulan por las redes sociales, los medios del exterior y las balbucientes declaraciones de quienes hablan sobre lo que no saben, y, carecen de inteligencia para darse cuenta que mientras más disparates dicen más profundamente se hunden en el oscurantismo y mayor es la pérdida de su credibilidad.
Maduro pide respeto para el presidente enfermo. Si hay un pueblo que respeta a los enfermos y a la muerte es el venezolano, sin embargo el Vicepresidente olvida que ese pueblo a cuya voluntad se apela para llegar a ser gobierno, solo es recordado cuando de ir a “votar” sin autenticidad se trata. La prueba la tenemos en que un asunto de Estado, como lo es la enfermedad del presidente es manejado desde Cuba. Si Maduro supiera donde está parado otro habría sido su aproche a la situación actual que vivimos los venezolanos.
Desde el 11 de diciembre 2012 cuando Chávez viajó a Cuba después de haber anunciado que sería sometido a una cuarta operación por el cáncer que padece, los venezolanos no hemos visto, ni oído al locuaz presidente; solo hemos tenido información contradictoria acerca de su salud. La Constitución establece que la toma de posesión del presidente electo debe ser en Venezuela, el 10 de enero de 2013. También la Constitución establece causas para declarar la ausencia absoluta del presidente, dentro de las cuales está el padecimiento de una enfermedad que impida al presidente ejercer las funciones del cargo. Este último caso es el cáncer que padece Chávez.
Sin embargo las autoridades , líderes políticos, y demás interesados en vez de ajustarse al articulado de la constitución en la materia, hacen un despliegue de incapacidad increíble, lucha por la sucesión presidencial, acusándose unos a otros de toda suerte de tropelías y aduciendo diversas lealtades a cada bando, amenazas de actuar con una fuerza militar que es leal a la revolución y no a la Constitución ( es decir Venezuela), otros que hablan de una ausencia “temporal“ cuando de acuerdo con la información que se tiene sobre el estado de salud que presenta Chávez no está en capacidad de asumir la presidencia. Al parecer son más importantes los intereses políticos que el país, la libertad y una democracia auténtica.
Los venezolanos al ver tanta ambición de poder, tal olvido sobre ese ex país en el que se ha transformado Venezuela y, tal dejadez con respecto a nuestro pueblo, nos hemos dado cuenta que estamos huérfanos desde hace mucho tiempo.
mechemon99@yahoo.co.uk

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL BELLO, ENERO CALIENTE

Hay un pueblo que mira más allá de las componendas miserables
Son los bullicios latentes. Unos están cautivos de su miedo y desconcertados por ese tormento de la fortuna impronta ya en moneda extranjera y en bancos distantes del origen mal habido. Pero como si fuera poco todo cuanto sucede a su alrededor: la ley en las manos del pueblo democrático para que la justicia prevalezca y el Estado de Derecho fundamento de una sociedad libre.
Indudablemente muchos son los temores que no son infundados. Son producto de la realidad política en una Venezuela agobiada por lo absurdo de un trance triste de su historia. Y es a la vez, la manifestación de una responsabilidad de un cuerpo dirigente que bajo ningún respecto puede quedar indemne de esta tragedia vivida por la nación. Pero debe quedar muy claro, no tratar de ocultar las causas y efectos lamentables que dieron pie a esta tragedia en lo que va del presente siglo.
Eso hay que tenerlo muy presente para poder asumir con creces las exigencias de un orden institucional totalmente distante de cuanto hizo tanto daño después de casi los tres primeros quinquenios de la era democrática venezolana. Tenemos por delante compromisos con un país que demanda responsabilidad, eficiencia y honradez para dejar atrás las miserias del atraso.
Hay un pueblo que mira más allá de las componendas miserables. Es una sociedad con inmensas reservas, sobre todo, en sus sectores juveniles estudiantiles y trabajadores que no se van a dejar vencer por el convencionalismo de los que son abyectos por naturaleza y que tanto daño han hecho y hacen todavía. Frente a todo ese Estado descompuesto de la perversa politiquería, está el pueblo dispuesto a batirse en las calles de todos los pueblos de Venezuela en defensa de sus derechos democráticos y del honor de su condición histórica. Enero está vibrante en el despertar con un amanecer de libertades públicas.
bello.rafael@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DORIAN GARCÍA, VENEZUELA AL LÍMITE DEL DELIRIO

Cualquier información emanada desde el despacho presidencial en Venezuela es recibida con desconfianza, dado lo impreciso que resulta descifrar su legitimidad. Mas aún cuando muchos sentimos que el país ha perdido su independencia y que será inevitable que paguemos por ello.
FRIAMENTE CALCULADO
Al día de hoy, los venezolanos desconocemos la realidad que envuelve la supuesta enfermedad que padece Hugo Chávez; es decir no conocemos una prueba científica fehaciente de su verdadero estado de salud. Hoy seguimos acéfalos y a la deriva, permitiremos una interpretación de la letra de la Constitución en continua violación de sus ordenanzas.
De Chávez podemos hablar anecdóticamente. Ser prepotente y pretenderse el sucesor de Bolívar es una de sus más disparatadas características. Aspirar erigirse como la reencarnación de El Libertador es una nimia ocurrencia risible, pero llegar a enlazar su teatral aflicción nacionalista, con el padecer del mismo Cristo Redentor es ciertamente penoso.
En algunos el mérito no está en su obra. Trasladar los delirios, cual si se tratase de un guión predestinado o repetir una epopeya y mostrarse al mundo como paladín, lo exponen como un espécimen de ambición y prepotencia. Chávez se exhibe, sin vergüenza, como un fenómeno degenerado y sin moral.
Quienes le hacen coro no son mejores; en Miraflores la pelea por el poder es feroz entre los delfines de Chávez. Ellos son parte del politburó de La Habana, quienes hacen su trabajo abiertamente y sin óbice a expensas de las directrices estratégicas de los Castro.
Tras dos meses de no contar con una Jefatura de Estado, se avizora que la anomalía persista otros seis meses. Subyace imponer el socialismo castrocomunista del siglo XXI, a cualquier costo. Todo está fríamente calculado. El argumento de proteger la revolución bolivariana permitiría patrocinar el desmedido “subsidio” al imperio de los Castro. Esto no terminará bien si se empeñan en desconocer el mandato de la Constitución; deben ocurrir situaciones límite.
Lo cierto que es preciso presionar al desvencijado régimen para que, antes del 10 de Enero, designe una junta médica confiable y que esta informe al país, sin confidencias de inquisición. Pero, sin saber hasta cuando, el son viene de Cuba. El único perdedor, el pueblo venezolano.
doriangarciag@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE PEREIRA, ESTACIONARIO PERO ASIMILANDO.

Alguien dijo una vez que en lugar de ser madre, prefería tener un hijo, haciendo uso de esa capacidad del lenguaje castellano para producir incongruencias.
Las palabras no sobran en el mensaje –muy lleno de contenido- que nos ofreció anoche el Ministro de Comunicación e Información. Con mucha “precisión”, nos relató el estado del enfermo presidente. Su mensaje explica acerca de la necesidad de informar al pueblo y agrega como siempre que se mantienen en permanente comunicación con La Habana, a través de sus familiares y el equipo médico. En esta ocasión nos informa que el gobierno (no dijo el presidente) envía un mensaje de salutación a los estudiantes y maestros. Así mismo indicó que las empresas del sector agroalimentario se reunieron con el gobierno para trabajar sobre la especulación y el acaparamiento. Ahora la noticia sobre la salud de Chávez se entrega acompañada de otras –menos relevantes- en un intento de diluir su importancia.
Muy escuetamente afirmó que el presidente se encuentra en estado estacionario.
Lo que no me queda claro es cómo alguien está asimilando el tratamiento médico, pero no mejora, se mantiene estacionario.
Los humanos llenamos de rumores negativos, todo aquello de lo que no somos informados. Es una regla de oro. Si no me explicas, yo lo invento y si lo invento, no lo invento bueno. Completamos los vacíos informativos con las nociones más oscuras, menos creíbles y más distorsionadas. Eso es exactamente lo que está sucediendo. No es la CIA, ni el imperio, ni las guerras mediáticas de cuarta generación las que producen los rumores, es la desinformación.
Tengo la impresión de que no veremos a Chávez por un largo tiempo. Hace casi un mes que fue operado y aún permanece en cama. Una persona en cama pierde mucho peso y la primera impresión que ofrezca Chávez –cuando regrese- no puede ser la de un enfermo. Recuerden su primera aparición después de la primera operación, cuando estuvo mucho menos tiempo en recuperación. Todo se puede, menos mostrar a un Chávez disminuido.
Así como el gobierno piensa que los rumores sobre la salud de Chávez los produce una conspiración, el gobierno sigue pensando que la escasez la produce la especulación y el acaparamiento. Malo el diagnostico, mala la medicina. La medicina es que la Guardia Nacional salga a la calle a revisar donde se esconden los alimentos. No terminan de entender el mercado y sus reglas. Seguiremos teniendo desabastecimiento del bueno. Desde la segunda mitad de noviembre el sistema de otorgamiento de divisas se vino al piso. Desde esa fecha se rumora que tratan de establecer un nuevo mercado permuta, una devaluación, una nueva escala de cambios para Cadivi, pero nada sucede. Es apremiante que entiendan que el país se quedará sumido en desabastecimiento, si no se toman decisiones. Sólo piensan en el diez de enero y el reparto de poder.
Escucharlos me hace pensar que pasaremos todo el año dándole vueltas a las nociones constitucionales y las enfermedades sobrevenidas. Malo para todos, el país se nos viene encima.
@pereiralibre
vienegrande@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LENIN VALERO GELVEZ, LA COSA ESTÁ ENREDADA

La población venezolana no sabe lo que podría pasar en las próximas horas, ni lo que habrá de suceder en los próximos días. “¿Qué sabes tú?, se preguntan unos a otros. 
Nos domina la incertidumbre, porque estamos viviendo momentos inciertos y difíciles. Todo gira alrededor de la salud del Presidente de la República, pero al mismo tiempo nadie sabe cómo actuar, ni los que mantienen el deseo de aferrarse al poder, ni los que hacen oposición al gobierno constituido. 
Pero lo más grave es que el gobierno por constituir, tampoco se sabe cómo será, porque hay ausencia del Presidente electo, decisiones confusas en la institucionalidad y dudas sobre si está vivo el Estado de Derecho.
Una desconocida cúpula con acento cubano, le impuso a Venezuela una decisión para resolver el problema de la ausencia del Presidente de la República. La Constitución venezolana establece que el Presidente electo por voluntad popular, se juramenta y toma posesión del cargo el 10 (jueves) de este mes, bien sea en la Asamblea Nacional o en el Tribunal Supremo de Justicia. La cúpula no tenía interés en que el Presidente de la Asamblea Nacional asumiera el cargo en ausencia del Presidente electo y acordó ratificarlo en la Presidencia del máximo organismo legislativo, a cambio de que aceptara el anuncio de que “por ahora” no se encargaría de la Presidencia de la República. “El Presidente seguirá siendo Chávez”, dijo él mismo.
El interés de la cúpula desconocida es que el Vicepresidente de la República, continúe al frente de la Presidencia, pero en este enredo los venezolanos se preguntan ahora: “¿y entonces, quién lo designa como encargado, si el electo no ha podido ni juramentarse ni tomar posesión? Igualmente es necesario ratificar o sustituir en sus cargos a los ministros que integran el gabinete del pasado gobierno (anterior al 10 de enero inclusive). En el enredo nadie conoce si a partir de este jueves es válida o no la actuación del gabinete ministerial, tanto para los compromisos nacionales como internacionales.
El Presidente electo, antes de viajar para someterse a una operación en Cuba, dejó claro lo que había que hacer. El enredo lo formaron ahora. Muchos argumentan que es un problema jurídico y que es necesario apegarse a la Ley, otros hablan de la ilegalidad de los actos, pero la verdad verdadera es que este es un problema político que puede tener consecuencias graves para la nación. La cúpula desconocida conoce del enfrentamiento entre las facciones del oficialismo y posiblemente teme que se le escape de las manos el poder y por eso hizo lo que hizo, pero el enredo ahora es mayor. No se sabe la capacidad que hay en el oficialismo para contener las aguas y menos la capacidad que pueda haber para que corran por un mismo cauce y que no se desborde el caudal.
Tengamos confianza. Desenredar el asunto no será fácil, pero se puede encontrar un equilibrio para seguir adelante. Hay esperanzas de que el Presidente electo regrese, no para retomar con fuerza el activismo político, sino para intentar apaciguar los ánimos desde su habitación. El tiempo que él requiere, ojalá y sea el mismo tiempo que las pasiones aguanten. Lo que si se hace necesario y urgente es enfrentar a la cúpula desconocida que por tantas ansias de poder y tanta necesidad que tiene para subsistir, nos haga perder la soberanía. Para enfrentarla, la patria nos necesita a todos los venezolanos. Venezuela es nuestra, ni se vende ni se compra. ¡Entendámoslo! para desenredar el rollo.
leninvalero@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SUSANA MORFFE, DESTAPAR AL 2013

Lo único que podemos agradecer comenzando el año 2013 es que estamos vivos, al menos los que no hemos sido arrastrados por la ola de la inseguridad, y al poder observar el panorama político que se mantiene en el país, no queda sino reflexionar y pedir al Todopoderoso fortaleza por lo que pueda ocurrir cuando se nos escapa de las manos, lo que por la justicia Divina se deberá decidir sobre el destino de Venezuela.
Sobre esta reflexión iniciamos un nuevo periodo de comentarios y opiniones del acontecer diario. Cerrando y abriendo ciclos. El mes de diciembre no estuvo a la altura de la alegría contagiosa que caracteriza a estas fiestas. No obstante, montados en el primer mes del año 2013, los venezolanos deseamos estabilidad en todos los aspectos.
Ahora luce necesario que se destape la olla de rumores y nos aboquemos a solucionar tantos y graves problemas que mantienen al país como una comiquita frente al resto del mundo: El año pasado fueron secuestradas 4.000 personas y otra cifra escandalosa da cuenta de los asesinatos en el territorio venezolano a finales de año. Estados Unidos dice con justa razón que los venezolanos resuelvan sus problemas. Ese país como ningún otro no debe ni puede inmiscuirse en asuntos internos.
Lamentablemente una de las forma de solucionar los problemas es, por ejemplo, acordando que República Dominicana le pague con caraotas el petróleo que les enviamos, siendo  el principal recurso que sostiene la economía del país.
Entretanto, como poca cosa se bambolea la Constitución de la República y  las promesas para decretar amnistía se quedaron en el tintero, así como la incertidumbre en todo lo relacionado con la vulnerable gobernabilidad.
Nuestras islas de Margarita y Coche esperan un cambio armonioso, de la mano del nuevo equipo que tiene bajo su responsabilidad las riendas de un estado que se ha quedado patéticamente contaminado ambiental y políticamente. Juega un rol protagónico el silencio ante las palabras de un liderazgo que causa frustración. Sin embargo, los alaridos que salen del alma retumban en Venezuela  pidiendo una reconciliación nacional. Bien dice el proverbio chino que 
“El Gran Arquitecto del Universo hizo al hombre con dos orejas y una boca; para que escuche el doble de lo que habla”.
En este inicio de año, todos queremos destapar al 2013 a la luz de la maltratada Constitución, para que a lo largo de los próximos meses, cada habitante de este país, pueda ver y palpar los cambios, sin dejar de recordar que lo pasado ha huido, lo que esperamos está ausente, pero el presente es nuestro.
susana.morffe@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSE PONS, DOCTRINA MILITAR BOLIVARIANA

El chavismo, en su aprendizaje durante 14 años de Gobierno, es capaz de dar forma a una institucionalidad que funciona: las misiones, las redes de distribución de alimentos. “Este régimen se plantea cambiar y ordenarle la vida a las personas”, señala la oposición venezolana y se asevera, que ha construido un eficaz sistema de localización y movilización de los individuos a través de organizaciones a las que deben adscribirse, a veces sin su voluntad, que los van llevando desde la cuna a la tumba”.
El sector castrense influenciado por el “aire romántico del socialismo”, logra influir en la deriva política de Venezuela, no tendrá que hacerlo a cara descubierta, mediante un clásico pronunciamiento. Le basta con poner ese aparato a disposición de alguno de los candidatos a la sucesión, mientras se lo escamotea a otro. Que es el trofeo que junto a la mitología del comandante Chávez, se disputan Maduro y Cabello.
El mensaje implícito: es vender lo que no sabes que compras. Las figuras del CHE, Fidel Castro en plena Selva, Un Chávez revolucionario y el color rojo de una revolución proletaria, va cayendo al abismo de lo que real pasa en la Venezuela libre y de los venezolanos. Un complot sobre la ignorancia del electorado de izquierda secuestrada por la revolución roja rojita. Se ha afirmado que este capitalismo salvaje, sin el mínimo recato espiritual de justicia se le ha denominado la nueva “Doctrina Militar Bolivariana”.
A estas alturas por cierto y es acertado afirmar, que Maduro lleva la ventaja por la voluntad expresa de Chávez, pero dentro de este “espectro” mencionado el resultado puede favorecer a Cabello. La mayoría de los oficiales del Ejército que hoy tienen mando de tropa forman parte de la promoción de 1987, la misma de Diosdado Cabello. Estos no son ligerezas, son serios señalamiento que la sociedad y los partidos demócratas deben considerar.
En lo que con toda probabilidad podrían coincidir Cabello, Maduro y la oficialidad superior es en la conveniencia de llevar la transición por cauces constitucionales. Los dos primeros, para preservar el patrimonio político de Chávez. Los últimos, escarmentados por las sangrientas ocasiones en las que, desde 1989, las Fuerzas Armadas salieron a regañadientes a las calles para preservar el orden público logrando con esto, descubrir su real cara ante la sociedad civil.
La constitucionalidad venezolana, manejada por genios de la Cuba Castrista, las tecnologías y el terror al miedo militarista, resultan los mejores ingredientes que sustentan tal Doctrina Militar Bolivariana. La complicidad internacional, recae sobre personajes de mal augurio en Latinoamerica  Santos, Correa, Evo, Fernández, entre otros, que solo desean del “CHE” su imagen mientras saquean a las naciones en nombre de una izquierda sucumbida desde 1.989.
El velo de la intelectualidad de izquierda, descubrió desde hace tiempo esta suerte de estrategia de poder, lo importante es hacer entender a nuestra juventud rebelde, que el culto que realizan no es al socialismo y menos al comunismo. Es a la estrategia de un poder basado en una Doctrina muy leja de la justicia y la solidaridad, escasa en honestidad y con gran pasión por el poder político de la Patria. Reaccionar en el camino, no hay de otra.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FERNANDO FACCHIN BARRETO, UN PACTO POLÍTICO ¿PARA QUÉ?

La semana pasada escribí en este espacio sobre lo que considero una necesidad imperiosa ante la realidad política nacional. “Un pacto político emergente”, algunos de mis lectores me han formulado una interrogante: ¿Para qué un pacto?, voy a tratar de dar respuesta a esa pregunta, comenzando por decir que la MUD fue un pacto electoral que cumplió sus objetivos y también cometió sus errores, pero ese no es el tema. 
Un pacto emergente representa un elemento constitutivo de la política, producto de un acuerdo para hacer posible la convivencia estable y pacífica entre sociedad civil y dirigencia política. El compromiso que requerimos se fundamenta en una creciente participación ciudadana en un espacio que articule intereses e ideales colectivos. Para influir verdaderamente en el incremento de la participación debe existir un sentido organizativo a través de acuerdos mediante los cuales se articulen proporcionalmente los riegos de las decisiones políticas significativas, así como también los beneficios de las mismas, por ello el pacto debe ser, igualmente, un pacto civil, donde cada uno de los firmantes se comprometen en garantizarle al país el respeto a los acuerdos asumidos, los de carácter temporal como los definitivos, lo que a su vez sería significativo que los dirigentes políticos y la sociedad civil, actuando en conjunto, logren un consenso político extra electoral en beneficio del país.
Debemos contar con un discurso político que  genere entre la ciudadanía la credibilidad necesaria para recuperar la confianza indispensable para obtener el objetivo perseguido, el rescate de la democracia. Estamos conscientes  de haber tenido un discurso político deficiente y descoordinado frente al atropello oficialista, el cual no se corresponde con la realidad, por cuanto la mayoría de los políticos son movidos por ambiciones personales, de tal manera que no dudan en pasar por encima de cualquier principio ético, con tal de lograr sus propósitos y así, difícilmente se logra el éxito político.
Con un pacto socio-político se minimiza la exclusión, un fenómeno que es a la vez la causa y la consecuencia de los problemas que afectan al país. La exclusión está firmemente presente en el país y los dirigentes políticos han jugado un papel importante en la conformación de una mentalidad excluyente, donde las potencialidades ciudadanas no son criterios de selección para los cargos públicos, donde lo que vale es la voluntad de mostrar una lealtad sin falla y una actitud servil e incondicional para lograr su posicionamiento político, donde surge la mediocridad en funciones públicas.
Un acuerdo para construir una sociedad más justa y equitativa, y para ello, lo válido es un pacto político emergente e institucional entre la sociedad civil y los dirigentes políticos, para enfrentar la crisis que tiende la disolver la república. Un pacto que vaya más allá de toda coyuntura electoral, de tal manera que podamos obtener el equilibrio deseable entre la dirigencia política y la sociedad.
ffacchinb@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ, BIENVENIDO DOCE MÁS UNO, CON VOZ PROPIA

         Como fatídico se toma el número de comensales de la Ultima Cena que reunió a Jesús de Nazaret con  sus doce Apóstoles, a quienes trasmitió el poder necesario para: Haced esto en memoria mía.  Lo fatal del término se debió a Judas Iscariote quien faltaría al cumplimiento del mandamiento: que os améis unos a otros. Simplemente traicionó.

        
 El comentario viene al año que inauguramos el pasado miércoles. En este día, primero del mes abril del año 33, realizó Jesús el compartimiento del pan y el vino con sus discípulos, según apunta en su libro “El misterio de la última cena” Colin Humphreys, profesor de la cuasi milenaria Universidad inglesa de Cambridge.
Este décimo tercer año del siglo XXI marca la continuación por 6 años mas del autoritarismo militar que colocó a Venezuela en el peor desastre de su historia. El abuso del Poder cuyos órganos controla le ha llevado a perpetuarse en el mando, que sólo la enfermedad del líder pone en riesgo. 
Para mayor desgracia, si la dirigencia de oposición no afronta eficientemente el reto de lograr los inaplazables avances, seguirá la corrupción en el Poder.
 Análisis políticos detectan condiciones favorables para ese ansiado cambio. Como hablamos de augurios referimos lo expuesto a El Universal por el astrónomo Edgar Espinoza quien pronostica inminente cambio de gobierno  con surgimiento de uno  “auténticamente democrático”. Advierte que será un año agitado pues la situación puede originar conflictos violentos en las calles. Predice impresionante el cambio en estructura militar.
Por algo en un mensaje que le fue  adjudicado al comandante atribulado en La Habana,  dice sentirse  “pleno de fe en Cristo redentor” e  invoca “la lealtad de las Fuerzas Armadas en este tiempo tan difícil”.
Entre los avances anuncia la llegada de mayores controles contra la inseguridad; regreso de inversiones económicas, incluso las extranjeras, lo cual dinamizará nuestra economía. Agrega que en materia petrolera a nivel internacional, viene una reestructuración sin precedentes. “Todo ello ocurrirá durante el primer semestre”.
Alentadoras son  las predicciones para el año que los chinos califican el de la serpiente de agua, considerado animal sagrado, de aspecto positivo, de buena suerte y  relacionado con sabiduría.
Según el Horóscopo de ellos la frase: “¡arriésgate! El año puede ofrecer aspectos muy positivos, es momento de actuar con valentía y decisión, utiliza tu experiencia y el diálogo para negociar”.
Igualmente divulgan que la clave durante este año es la profundidad, desarrollar capacidad de observación y análisis, trabajar la integridad y la inteligencia.
Aspiramos para bien de los venezolanos, se cumpla la afirmación del citado astrónomo de que  será un tiempo de estabilización y año de esperanza.
Apartemos la maléfica creencia que lleva  a reactivar el vocablo griego triscaidecafobo (horror al número aludido) ¡Feliz año amables lectores!
         NOTA AL MARGEN: La boliburguesía ha salido beneficiada en la amnistía del régimen y no es de extrañar tomada en desconocimiento del comandante. Incapaces fueron de favorecer a los presos políticos.
albertojordanhernandez@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,