BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta INCONGRUENCIAS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta INCONGRUENCIAS. Mostrar todas las entradas

miércoles, 26 de noviembre de 2014

JESÚS ANTONIO PETIT DA COSTA, SUMA DE INCONGRUENCIAS, UN FRACASO LLAMADO VENEZUELA (X)


JESÚS ANTONIO PETIT DA COSTA
No puede haber democracia sin capitalismo ni burguesía, ni se puede llegar al socialismo sin pasar por el capitalismo. No entenderlo explica la suma de  incongruencias en nuestra historia.
---------------------------------------------
Por su formación marxista Betancourt conocía el “materialismo histórico”, que se resume en estas palabras: las relaciones de producción forman la estructura económica de la sociedad, la cual constituye la base real sobre la que se levanta la superestructura jurídica y política de cada etapa histórica. A esta  sincronización entre la estructura económica y la superestructura político-jurídica la han denominado más recientemente “ley de la congruencia”(Toffler). Lo contrario es la incongruencia o desincronización.
Deduzco entonces que Betancourt se dio cuenta de la incongruencia que venía arrastrando la República desde su creación, causa de la inestabilidad política y de la sucesión de fracasos. Los padres de la patria trasladaron a nuestro país las instituciones político-jurídicas del capitalismo entonces emergente con la revolución industrial que elevó a la burguesía a la categoría de clase dirigente, después de derrocar el absolutismo real. Constitución, república y democracia son creaciones de la burguesía, construidas sobre la base de la economía capitalista. Pero aquí, para la fecha de la independencia, no había capitalismo ni burguesía. Los padres de la patria eran terratenientes esclavistas que dominaban en una sociedad semejante a la feudal.
Ni entonces ni después en siglo y medio de historia republicana tuvimos una revolución industrial que implantara el capitalismo y a la burguesía como clase dirigente. Ello explica que la Constitución y las instituciones republicanas fueran entelequias o superestructuras sin base económico-social. La realidad política era el caudillismo militar, rémora del feudalismo, adoptando la presidencia imperial como forma de gobierno. Al no existir capitalismo ni burguesía tampoco podía haber proletariado o clase trabajadora, ya que unos existen por los otros. Y al no existir burguesía ni proletariado, no hubo contrapeso social al caudillismo militar, porque ambos son, en una sociedad capitalista, los poderes fácticos o de hecho que enfrentan el absolutismo.
Lo anterior explica que, ya curado de lo que llamaba “sarampión juvenil”, Betancourt trazara en 1945 la estrategia para echar las bases de una democracia estable incorporando a la incipiente burguesía industrial, que se estaba formando a la vera de la inversión extranjera en petróleo, y promoviera su crecimiento mediante la industrialización, base del capitalismo, para lo cual fue creada la Corporación Venezolana de Fomento (CVF). El acierto de esta estrategia se comprobó cuando la burguesía industrial participó en el derrocamiento de la dictadura de Pérez Jiménez y el líder del empresariado, Eugenio Mendoza, formó parte de la junta de gobierno de la transición democrática y luego fue suscritor del Pacto de Punto Fijo. Así comenzó el proceso de hacer congruente la democracia con la estructura económica y la clase social que le dieron origen, capitalismo y burguesía. En consecuencia los gobiernos de 1959 a 1974 (Betancourt, Leoni y Caldera) impulsaron aún más la industrialización con la política de sustitución de importaciones y exención de impuestos por años a las industrias que se instalaran en el país. Entusiasmada la burguesía nacional fundó el movimiento “Pro-Venezuela” (presidido por Alejandro Hernández), con su lema: “compre venezolano”.
Pero en 1975, al disparate de hacer dueño del petróleo al presidente imperial se le agregó el de construir un Estado Empresario, que ha sido el fracaso total. Sólo trajo derroche y corrupción en proporciones jamás vista. Y, al mismo tiempo, socavó las bases sociales de la democracia, facilitando su caída al impedir que burguesía y proletariado se consolidaran como poderes fácticos independientes del gobierno. Desde entonces vivimos en un estado de extravío ideológico. Somos el único país donde todos los partidos son socialistas, ninguno se propone implantar el capitalismo aún estando en la etapa de la globalización capitalista. Somos el único país en el cual ningún partido se identifica con el capitalismo que impera en todas las potencias económicas, incluyendo a China.
Aprendamos la lección: Todos nuestros fracasos políticos se han originado en no entender que la democracia requiere del capitalismo como base económico-social. Por ello la llaman democracia burguesa. Y no entender los comunistas lo más elemental del materialismo histórico: sin  pasar por el capitalismo no hay socialismo posible, si acaso se llamará así la etapa histórica que suceda a la vigente en el mundo. De allí el desastre actual.
Jesus A. Petitt Da Costa
petitdacosta@gmail.com
@petitdacosta

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

domingo, 30 de marzo de 2014

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., OEA ¿TRANSPARENTE?,

Triste final para una organización que perdió el rumbo

El pasado 21 de marzo, el continente americano evidenció uno de los episodios más lúgubres de la historia diplomática venezolana, cuando al momento de votar la posibilidad de que la sesión en la que tendría un derecho de palabra la diputada María Corina Machado, la representante de Venezuela indicó que optaba por la propuesta de "privada con transparencia total".

La frase no resulta extraña al venir de la representante oficial de un gobierno que acostumbra a ser poco claro en sus decisiones y sus medidas, imperando siempre un peligroso espíritu de discrecionalidad. Lo preocupante fue la reacción de los presentes, quienes no sólo se rieron de la disparatada expresión, sino que prefirieron que la sesión fuese privada. Probablemente era lo que faltaba para considerar a la Organización de Estados Americanos como un ente sin ningún tipo de rumbo y objetivos. El episodio demostró que la institución parte de premisas erradas y vive una gran desorganización, además de que los intereses, tanto económicos como políticos, se imponen sobre los principios.

No contentos con ello, una vez la sesión fue privada, se propuso excluir el tema venezolano y varios de los países que manifestaron que la sesión debía ser pública, se abstuvieron en la votación. Esta conducta evidencia que los representantes en la institución, salvo valientes excepciones, se comportan de una manera cuando los ven y de otra distinta si no los observan.

Triste final para una organización que perdió el rumbo. "El privado con transparencia total" no es sólo el incongruente significado de la política exterior venezolana actual, sino también el bochornoso espectáculo de una institución, incluyendo a su secretario general, que ni siquiera públicamente pueden ser transparentes.

Luis D, Alvarez V.
luisdalvarezva@hotmail.com
@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 9 de enero de 2013

ENRIQUE PEREIRA, ESTACIONARIO PERO ASIMILANDO.

Alguien dijo una vez que en lugar de ser madre, prefería tener un hijo, haciendo uso de esa capacidad del lenguaje castellano para producir incongruencias.
Las palabras no sobran en el mensaje –muy lleno de contenido- que nos ofreció anoche el Ministro de Comunicación e Información. Con mucha “precisión”, nos relató el estado del enfermo presidente. Su mensaje explica acerca de la necesidad de informar al pueblo y agrega como siempre que se mantienen en permanente comunicación con La Habana, a través de sus familiares y el equipo médico. En esta ocasión nos informa que el gobierno (no dijo el presidente) envía un mensaje de salutación a los estudiantes y maestros. Así mismo indicó que las empresas del sector agroalimentario se reunieron con el gobierno para trabajar sobre la especulación y el acaparamiento. Ahora la noticia sobre la salud de Chávez se entrega acompañada de otras –menos relevantes- en un intento de diluir su importancia.
Muy escuetamente afirmó que el presidente se encuentra en estado estacionario.
Lo que no me queda claro es cómo alguien está asimilando el tratamiento médico, pero no mejora, se mantiene estacionario.
Los humanos llenamos de rumores negativos, todo aquello de lo que no somos informados. Es una regla de oro. Si no me explicas, yo lo invento y si lo invento, no lo invento bueno. Completamos los vacíos informativos con las nociones más oscuras, menos creíbles y más distorsionadas. Eso es exactamente lo que está sucediendo. No es la CIA, ni el imperio, ni las guerras mediáticas de cuarta generación las que producen los rumores, es la desinformación.
Tengo la impresión de que no veremos a Chávez por un largo tiempo. Hace casi un mes que fue operado y aún permanece en cama. Una persona en cama pierde mucho peso y la primera impresión que ofrezca Chávez –cuando regrese- no puede ser la de un enfermo. Recuerden su primera aparición después de la primera operación, cuando estuvo mucho menos tiempo en recuperación. Todo se puede, menos mostrar a un Chávez disminuido.
Así como el gobierno piensa que los rumores sobre la salud de Chávez los produce una conspiración, el gobierno sigue pensando que la escasez la produce la especulación y el acaparamiento. Malo el diagnostico, mala la medicina. La medicina es que la Guardia Nacional salga a la calle a revisar donde se esconden los alimentos. No terminan de entender el mercado y sus reglas. Seguiremos teniendo desabastecimiento del bueno. Desde la segunda mitad de noviembre el sistema de otorgamiento de divisas se vino al piso. Desde esa fecha se rumora que tratan de establecer un nuevo mercado permuta, una devaluación, una nueva escala de cambios para Cadivi, pero nada sucede. Es apremiante que entiendan que el país se quedará sumido en desabastecimiento, si no se toman decisiones. Sólo piensan en el diez de enero y el reparto de poder.
Escucharlos me hace pensar que pasaremos todo el año dándole vueltas a las nociones constitucionales y las enfermedades sobrevenidas. Malo para todos, el país se nos viene encima.
@pereiralibre
vienegrande@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

viernes, 14 de diciembre de 2012

OSWALDO PÁEZ-PUMAR, QUE CESE EL ODIO

         Es la petición formulada por el vicepresidente, transido de dolor por el estado de salud que aqueja a su comandante, reclama de los adversarios el cese del odio y respeto a la tristeza y al dolor; y al mismo tiempo le ofrece a “la burguesía” que pide dólares darle dolores. 
La incongruencia no puede ser mayor. Revela no solo el doble patrón de medida, sino la inmadurez de quien incapaz de conducirse a sí mismo ha sido colocado en puesto de conducción de los demás. 
La pretensión de jugar con las palabras en un momento de extrema seriedad es síntoma del desprecio que siente por quienes no comparten sus ideas; y de cómo la prédica del odio al adversario penetra el cuerpo y el alma de quienes se hacen eco de ella. El reclamo contra las expresiones de odio al presidente, que aunque las hay son más manifestaciones verbales de desahogo frente al hostigamiento y exposición al desprecio público, no comporta un llamado a la concordia, traslucen el fruto del odio sembrado.
         Un mejor manejo del lenguaje, sin pretensión de hacer juego de palabras, le habría hecho comprender que quien siembra vientos recoge tempestades y al que cría cuervos le sacan los ojos. Catorce años de prédica de odio tomando solamente la que se ha hecho desde el poder y empleando todos los medios que el mismo poder provee son la semilla, el riego, el abono, la poda oportuna de lo que se quiere detener invocando el estado de salud del presidente, cuando las raíces del árbol se han hecho vigorosas porque se las ha provisto por el presidente y todo su séquito, donde no hay una sola excepción, del fertilizante que es el ejemplo de conducta frente a la salud precaria de los adversarios:  Brito, Vivas, Forero, Simonovis, la juez Afiuni, los niños de Los Semerucos y tantos otros que la maquinaria judicial trastocada en aparato al servicio del odio ha molido de manera descarnada, en despliegue de sevicia, para satisfacción del hoy enfermo presidente y ayer arrogante y burlón frente a los inermes prisioneros.
opaezpumar@menpa.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,