EL FRENTE DE ENTENDIMIENTO NACIONAL (FEN) PROPONE CONVERTIR EL 1º DE MAYO EN UNA GRAN MARCHA UNITARIA DE PROTESTA NACIONAL QUE TRASCIENDA EL DIA DEL TRABAJADOR

EL FRENTE DE ENTENDIMIENTO NACIONAL (FEN)

PROPONE  CONVERTIR EL 1º DE MAYO EN UNA GRAN MARCHA UNITARIA DE PROTESTA NACIONAL QUE TRASCIENDA EL DIA DEL TRABAJADOR

El 1º de Mayo venidero, debe ser una extraordinaria oportunidad para que el conjunto de las fuerzas democráticas y libertarias Venezolanas, se manifiesten ante el actual régimen socialista del siglo XXI como una gran MARCHA UNITARIA de PROTESTA NACIONAL que permita movilizar y hacer sentir el reclamo del pueblo Venezolano frente al sin numero de problemas y calamidades que acogotan la existencia de los ciudadanos de este país, así se expreso el coordinador general del Frente de Entendimiento Nacional Jesús Cabezas

Según el F.E.N, el 1ro de Mayo no hay nada que celebrar, por el contrario debe convertirse en un rosario de denuncias a un gobierno que lleva 12 años en el poder y cuyos resultados son nefastos y miserables enmarcados en las reiteradas violaciones del estado de derecho, el abuso del poder, el secuestro de los poderes, la imposición de un modelo político, económico, social, militar y cultural  (SOCIALISMO DEL SIGLO XXI), que  ya fue rechazado por los venezolanos,  la perdida del bienestar, beneficio y calidad de vida de la población, el apartheid político, la incapacidad en la búsqueda del desarrollo del país, las trabas político-ideológicas para el impulso al pleno empleo, al trabajo productivo, a la inversión,  el combate frontal contra la producción, la libre empresa y la propiedad privada sustituyéndola por la propiedad estatal, comunal y cualquier otro invento que le permita MONOPOLIZAR, RACIONALIZAR Y CONTROLAR a la población para someterla y hacerla dependiente en sus necesidades mínimas básicas del estado,  la incapacidad para abatir la corrupción sustentada por la impunidad, la carencia estratégica en la aplicación  de Políticas Publicas para darle solución a los problemas de la inseguridad,  alto costo de la vida, educación, salud, vivienda, aseo, agua, electricidad,  infraestructura reflejada en las autopistas y calles destartaladas llena de huecos, el saneamiento de una política monetaria y de control fiscal idónea que acabe con la inflación y que a su vez  permita el desenvolvimiento de la banca y el equilibrio de la oferta y la demanda en todos los rubros de la economía. .

El Coordinador Jesús Cabezas Castro del Frente de Entendimiento Nacional manifestó que dentro de la iniciativa de conformación de la unidad superior nacional, propondrá ante  los factores Democráticos y Libertarios del país  seis puntos básicos indispensables en la búsqueda del consenso para lograr la mayor  concentración posible en  la marcha  del 1º de Mayo, ellos son:

1º Denunciar ante el país y el mundo los objetivos del Gobierno Nacional  y su partido aliado el PSUV que es  la perpetuidad y la hegemonía  en el poder de Hugo Chávez sin importarle los intereses de la nación, así como también la solución a la  grave crisis política, económica, social y cultural que atraviesa el pueblo venezolano. basándose para ello en  legislar mediante  decretos, leyes habilitantes,   sometiendo, chantajeando a los poderes públicos para lograr destruir la democracia y la libertad , como estrategia política en sus discursos violentos  utiliza el miedo y el terrorismo judicial  como base fundamental para acabar con los sectores opositores y disidentes

2º La conformación de la Gran Marcha de la Protesta Nacional de la Unidad esta marcha debe ser la expresión del rechazo a la criminalizaciòn de la protesta, la condena y persecucuciòn de 200 dirigentes sindicales que sometidos por el Terrorismo

judicial se encuentran bajo le régimen de presentación judicial, amen de algunos que han purgado cárcel por defender los derechos de los trabajadores tanto oficialistas como opositores y no debemos olvidar la muerte de sindicalistas que han quedado impunes .

Debemos mantener y defender a los trabajadores en sus luchas y conquistas en la búsqueda de mejoras a través de los convenios colectivos, le derecho a huelga, la libertad sindical. Así pues debemos ir al encuentro de una sola marcha que exprese las miles de huelgas, paros, protestas, desasosiegos y angustias que durante estos 12 años se ha venido acumulando mediante el descontento popular ante las múltiples ofertas engañosas y desencantos producido por este gobierno incapaz, irresponsable, mediocre y  charlatán que lo único que hace es burlarse del pueblo embaucándolo en una supuesta esperanza a la solución de sus problemas que traerá  su falsa revolución acompañada con el buen vivir de todos los venezolanos.

3º Unidad Superior  Nacional que trascienda lo sindical  que incluya a todas las Centrales Obreras, Empleados Públicos, Economía Informal Confederaciones, Federaciones, Sindicatos, Gremios, Colegios de Profesionales y Técnicos, Amas de Casa, ONG, Movimiento Estudiantil, Movimientos Políticos que participan en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Sector Empresarial, Comunidades Organizadas; Asociaciones Vecinales, Clubes, Fundaciones, Sociedad Civil Organizada y Personalidades del mundo de las Academias, entre otros.

4º La Conformación de una estructura organizativa incluyente de la logística necesaria en cuanto a la movilización, tarima, oradores, propaganda, afiches, remitidos, desplazamiento, seguridad, de ello dependerá  la imagen del triunfo de los comicios del 2.012 para las elecciones presidenciales,.  El esfuerzo unitario del venidero 1º de mayo, debe cumplirse, colocando a un lado diferencias, rivalidades o intereses particulares o grupales, sin egoísmos ni sectarismos, ni exclusiones de ningún tipo.

5º Una marcha unitaria enmarcada en una sola ruta concertada, El Frente de Entendimiento Nacional (FEN) como movimiento unitario de opinión, alerta a las centrales, federaciones, confederaciones y sindicatos  ante los objetivos del gobierno de crear discrepancias  y divisiones  en el seno de las organizaciones sindicales autónomas, democráticas y libertarias para impedir  la conformación de una marcha unitaria, lo que generara marchas paralelas con rutas distintas que pondrá en entredicho ante el país la falta de unificación, organización y credibilidad de todos los que adversamos a este régimen socialista de corte comunista, que busca no solo criminalizar la protesta de ese día, sino ridiculizarla, desacreditarla . No debemos dispersar las fuerzas, esta única  ruta deberá ser concertada con todas las fuerzas participativas y hacer valer ese día la perdida del miedo y el terror , presentándonos como una sola fuerza con objetivos claros

6º Un mensaje Unitario Acordado y Participativo, enmarcados en abordar los derechos y deberes de los ciudadanos establecidos en la Constitución Nacional, lleno de esperanza y solidaridad que abarque las respuestas y las soluciones a las necesidades de todos los sectores del país, Trabajadores y pueblos, golpeados por igual, por este gobierno que se ha declarado enemigo de los trabajadores y  con demagogia, engaño y populismo mantiene las esperanzas de los sectores mas necesitados de la población.

JESUS A CABEZAS CASTRO

COORDINADOR GENERAL

FRENTE DE ENTENDIMIENTO NACIONAL

0416-707.19.29  ////  0412-333.25.47 PIN3211683D 

cabezas@el-nacional.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MILITARISMO 2. NELSON MAICA C. POLÍTICA

Continuamos con JO. “El carácter militarista de la década del 1948 a 1958 es un hecho: todos los cambios de gobierno de estos años se hicieron en nombre y por autoridad del Alto Mando Militar:

1) el golpe de Estado que derroca a R Gallegos y la formación de la Junta Militar de Gobierno, el 24 de noviembre de 1948;

2) el nombramiento de la Junta de Gobierno creada tras el asesinato de Carlos Delgado Chalbaud el 14 noviembre 1950;

3) el golpe de Estado que en nombre del Alto Mando Militar desconoció las elecciones del 30 de noviembre de 1952 y nombró a M Pérez Jiménez presidente provisional el 2 de diciembre 1952;

4) la renuncia de M Pérez Jiménez el 22 de enero de 1958 ante el Alto Mando Militar, que la aceptó y nombró la Junta Militar de Gobierno presidida por el oficial de mayor antigüedad, el vicealmirante Wolfgang Larrazábal, y formada por los coroneles Roberto Casanova, Abel Romero Villate, Carlos Luis Araque y Pedro José Quevedo;

5) la modificación de esa efímera Junta Militar de un día, de la cual salen los coroneles Casanova y Romero Villate y son reemplazados por los civiles Eugenio Mendoza y Blas Lamberti;

6) la renuncia de Mendoza y Lamberti el 19 mayo fue ante el Alto Mando Militar y su sustitución por Arturo Sosa y Edgard Sanabria tuvo ese origen;

7) la aceptación de la renuncia de Larrazábal, quien se lanzó como candidato, y el nombramiento de Edgard Sanabria. Todo ello se hizo ante el Alto Mando Militar.

Las paradojas del 18 de octubre y la forma como se le ha historiado para justificar lo injustificable han confundido por más de medio siglo la clara inteligencia histórica del hecho.

Ese día, mediante un cuartelazo sorpresivo y sortario, un pequeño grupo de oficiales jóvenes de baja graduación derrocó un gobierno prestigioso, liberal, progresista, civilista y democrático, presidido por un militar que fue el primer oficial de carrera graduado en la Academia Militar, quien ejerció la Presidencia entre 1941 y 1945 sin atropellar, vejar, insultar, maltratar, apresar o exiliar a un solo venezolano.

La conspiración que llevó al golpe de Estado del 18 de octubre de 1945 partió de un entendimiento entre 4 dirigentes de Acción Democrática: Rómulo Betancourt, Raúl Leoni, Luis B. Prieto F y Gonzalo Barrios, y 13 miembros de la logia Unión Militar Patriótica (UMP), fundada por el capitán Mario Vargas, y dirigida por el mayor Marcos Pérez Jiménez.

La Unión Militar Patriótica (UMP) había sido fundada por el capitán Mario Vargas siguiendo el método conspirativo de células y la mentalidad militarista de logias similares de Chile, Argentina y Perú.

Sus propósitos iniciales eran primordialmente militares, casi todos relativos al sistema de ascensos y a las objeciones que a esto le hacían los oficiales egresados de la Escuela Militar por la permanencia en las Fuerzas Armadas de oficiales sin formación militar profesional, los bajos sueldos y el equipamiento y entrenamiento de la FAN, que comparaban con otros ejércitos de América, en especial Perú y Chile, considerados por ellos superiores. Esto se encuentra en lo que antes del 18 de octubre escribió M Pérez Jiménez, el ideólogo de la Unión Militar Patriótica (UMP).

Antes del 18 de octubre de 1945, Acción Democrática había sido derrotada estrepitosamente en las elecciones municipales de 1944 y, por ello, tenía un solo diputado en el Congreso: Andrés Eloy Blanco y un concejal en el Concejo Municipal de Caracas, Rómulo Betancourt.

Su presidente, Rómulo Gallegos, aprobó el pacto con M Pérez Jiménez para derrocar a I Medina A, de quien era amigo personal.

El injustificable derrocamiento de I Medina A malogró la autoridad moral de R Gallegos para protestar la duplicidad de la cual será víctima cuando sea derrocado por esos mismos militares, el 24 de noviembre de 1948.

Nace el juntismo: El primer gobierno militarista de la historia de Venezuela fue la Junta Revolucionaria de Gobierno creada en la noche del 19 de octubre de 1945 e integrada por cuatro civiles miembros de Acción Democrática (R Betancourt, R Leoni, G Barrios y L B Prieto F), un independiente (Edmundo Fernández) y dos militares: teniente coronel Carlos Delgado Chalbaud y capitán Mario Vargas, creador de la UMP, que era de vocación militarista.

Comienza así el fenómeno del "juntismo". En el siglo XX habrá cuatro "juntas" de gobierno (1945, 1948, 1950 y 1958).

M Pérez Jiménez, quien en la noche del 19 de octubre quedó fuera de la junta por voluntad propia, ocupó la Jefatura del Estado Mayor, cuya estructura fue modificada para modernizarla y crear el Estado Mayor General. Allí, M Pérez Jiménez sentará las bases y organizará el golpe que tres años más tarde, el 24 de noviembre de 1948, derrocará a Rómulo Gallegos, quien había sido elegido en diciembre de 1947 con 76% de los votos.

Al gobierno "revolucionario" de 1945 se le llamó "cívico militar", un eufemismo que pretendía disfrazar el hecho de que estaba compuesto por fuerzas civiles y militares antagónicas.

La disparidad de la Junta Revolucionaria de Gobierno, en la cual había dos militares y cinco civiles, uno de los cuales terciaba en su pecho la banda presidencial captando para su persona toda la magia del cargo y la gloria de la revolución victoriosa, no se conciliaba con el hecho de que el derrocamiento de I Medina A había sido una iniciativa militar, un esfuerzo militar, ejecutado por militares, que una vez logrado su objetivo, le entregaron el gobierno a los civiles.

La dinámica de los hechos desatados el 18 de octubre y la índole antagónica de las fuerzas actoras llevó a intentar integrar a las Fuerzas Armadas con el "partido del pueblo", que había llegado al poder de mano de los militares.

Alguien debe acordarse del himno del otrora partido del pueblo y del coro: …adelante a luchar milicianos…a la voz de la revolución… Ahora se pueden explicar por que el silencio de algunos… por que las reacciones tardía… las conveniencias… por donde viene la línea…

La retórica los llama "Ejército del Pueblo", "Pueblo en armas", etc., etc., etc., y a los militares golpistas se les calificó de "patriotas" y "revolucionarios". ¿Parecido, semejante, tal cual, ahora? ¿Coincidencia?

La dialéctica empleada para justificar el golpe al general I Medina A llevó a la denigración de los gobiernos anteriores presididos por militares, a los que se les descalificó con epítetos denigratorios como "chopo 'e piedra", "chácharos", etc.

Para diferenciar a los militares "revolucionarios" y "patriotas" de los anteriores, se desató una feroz campaña de descrédito, se enjuició y condenó mediante tribunales especiales a los generales López Contreras y Medina Angarita, se expulsó de las Fuerzas Armadas a oficiales de alta calificación profesional que no participaron en el golpe. Se hizo tomar parte a los militares "revolucionarios" en las concentraciones políticas que se realizaron entre 1946 y 1947.

Se nombraron militares activos en cargos de la administración civil y se recompensó con altos puestos a oficiales muy jóvenes de baja graduación. La similitud con lo que se ha vivido en los últimos años es patética.

Entre 1946 y 1948 se organizaron tres elecciones, todas ganadas con abrumadora mayoría por Acción Democrática: la Constituyente en 1946, las presidenciales y el Congreso que elige a R Gallegos en 1947 y las municipales de 1948.

La algarabía electorera, la demagogia sectaria y la agitación estéril agotaron la paciencia de los venezolanos. ¿Y, ahora?

Cuando el 24 de noviembre de 1948 las Fuerzas Armadas tomaron el poder y expulsaron de él a sus socios civiles, la mayoría se sintió aliviada y aplaudió y nadie protestó.

Los 300 mil obreros que se decía estaban listos a defender el gobierno del pueblo no aparecieron. Los lideres de URD y Copei, Jóvito Villalba y Rafael Caldera, expresaron satisfacción y justificaron el derrocamiento de R Gallegos.

La más elocuente justificación del golpe fue el comunicado del Copei, redactado por R Caldera. A partir de allí, la Junta Militar disolvió el Congreso, los partidos, los sindicatos.

El primer gobierno militarista: M Pérez Jiménez creó el primer gobierno auténticamente militarista de la historia de Venezuela.

La doctrina del "Nuevo Ideal Nacional", difícil de comprender como todo compuesto fascistoide, tenía todos los elementos y expresiones que les son características a la mentalidad militarista: a) catecismo de heroicidades, b) simbología patriotera bolivariana, c) nacionalismo aparente, d) desfiles militares como manifestaciones políticas, desfiles de la "semana de la patria", e) denigración sistemática de los partidos del partidismo y de los políticos, f) persecución implacable de dirigentes políticos y sindicales hasta llegar a la tortura y asesinato de varios de ellos y g) la creación de un régimen de terror caracterizado por las arbitrariedades de la Seguridad Nacional, de las cuales los militares no estaban eximidos.

A M Pérez Jiménez lo favoreció la Guerra Fría, el militarismo preexistente de Franco en España, y Trujillo y Perón en América y los militarismos que le eran contemporáneos: como el de Odría en Perú, Rojas Pinilla en Colombia, Stroesnner en Paraguay y Batista en Cuba.

A comienzos de 1957, el gobierno militarista de M Pérez Jiménez parecía indestructible y firme. Su obra material era innegable y la prosperidad una realidad. No había oposición. La "resistencia" es un mito que se inventará más tarde. Apenas una carta pastoral de monseñor Arias Blanco, arzobispo de Caracas, lo perturbó.

De acuerdo con la Constitución de 1953, M Pérez Jiménez podía ser reelegido, lo cual implicaba pluralidad de candidatos. Los dirigentes de la oposición conversaban para pactar el lanzamiento de un candidato único. ¿?

Por esta y otras razones, M Pérez Jiménez anunció que no habría elecciones sino "plebiscito", que se realizó el 15 de diciembre de 1957.

El aparente triunfo de M Pérez Jiménez en el plebiscito fue arrollador. Quince días más tarde, en el último día del año, estalló una conspiración organizada por el teniente coronel Hugo Trejo y unos oficiales de la aviación.

Esa es la maldición de todos los gobiernos militares. La debilidad intrínseca de su posición fuerte.

Los golpistas del 1° de enero de 1958 no lograron su propósito de apresar a M Pérez Jiménez. Pero el gobierno militar y militarista que tan sólido parecía 15 días antes, estaba herido de muerte.

El 23 de enero, M Pérez Jiménez renunció ante el Alto Mando Militar y huyó del país.

Allí concluyó el primer intento de crear en Venezuela un régimen militarista; en 1999 Hugo Chávez puso en marcha el segundo, por otras vías, con otros métodos y con propósitos distintos”. Sigue.

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MUJER, ABNEGACIÓN Y DESTINO. SIXTO MEDINA

Parados en el comienzo de la segunda década del siglo XXI, sorprende ver como las mujeres se han insertado en el mundo laboral, como han alcanzado conquistas políticas, económicas, sociales y legales y cómo hasta llegan a gobernar un país. Sin embargo el camino por recorrer es aún largo, vemos como la violencia y la discriminación contra la mujer se expresa en diversos aspectos, sólo por el hecho ser mujeres. El mes pasado, 8 de marzo, se festejó en todo el mundo como un pedido de igualdad que debería extenderse más allá de las fronteras y categorías, el Día Internacional de la Mujer.

MATERNIDAD

Las mujeres eran seres inferiores en la Grecia clásica, la de los grandes filósofos, y lo siguieron siendo en la Roma de los Césares: el páter familias ejercía sobre ellas poderes absolutos, las  mujeres debían ciega obediencia al padre y luego al marido, no se les reconocía ningún derecho ciudadano y sus status jurídico no excedía al de sus hijos varones menores de edad, padres y maridos en mala situación económica podían cotizarlas como vulgar mercancía y ofrecerlas en pago por alguna deuda.

En la Edad Media les fue un poco mejor: los fueros más progresistas  determinaban que debía ser castigado el varón que les infligiera daño injusto o desmedido, pero teniendo en cuenta que toda persona femenina valía, socialmente, la mitad que toda persona masculina. La Revolución Francesa estableció el principio de igualdad entre los hombres, pero no de los hombres respecto de las mujeres.

La revolución Industrial de principios del siglo XIX sacó a las mujeres de la cocina, del dominio del amo y le impuso condiciones de esclavitud en las fábricas. Esa revolución, sin embargo, instauró una corriente de rezongos que alcanzó rápida trascendencia: los feminismos, en efecto apuraron un proceso de equivalencia de derechos cívicos y sociales, más o menos semejantes a los del varón. Sin embargo, en la actualidad millones de mujeres siguen sufriendo castigos físicos- en algunos casos- autorizados por ley,  tal como reza un dictamen dado en los Emiratos Árabes Unidos, en marzo de 2002.

El Día Internacional de la Mujer debe entenderse como recordatorio de tan larga sucesión de felonías, amen de su indeclinable abnegación para dar vida y protegerla, aun cuando amantaran a un futuro macho esclavista o a un proxeneta, como los que todavía abundan. Ejemplos de esa truculencia prepotencia viril dan cuenta todavía hoy la de un bárbaro y cruel como Muammar  Gadafi o las crónicas policiales, así como las leyes, usos y costumbres de culturas suscriptas al fundamentalismo troglodita.

Hablar de la mujer venezolana, es hablar de grandes hazañas a lo largo de nuestra historia, de mujeres de sonrisa franca, de andar firme, de decisiones, de mujeres bellas, de abnegación, de entereza, constancia y superación, de ser madre y esposa y en muchas ocasiones hasta padre también. ¿Existiría poesía y amor si no fuera por ellas? Poetas y artistas en general las han considerado paradigmas de belleza, por lo que resulta innegable que dieron sentido cabal a la palabra amor y que supieron inocular romántica sensibilidad en la agreste naturaleza masculina. Un tributo a la mujer venezolana.

sxmed@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

TODO SE HA VUELTO VELOZ EN ESTA SOCIEDAD MODERNISTA. ZENAIR BRITO CABALLERO

Las sociedades modernas han pisado el acelerador. Las tecnologías permiten recorrer el mundo a velocidades que hace unas décadas parecían una fantasía de ciencia ficción y ahora forman parte de la vida cotidiana. Pero tras esa apariencia de rapidez e inmediatez se esconde un estilo de vida agotador y estresante. Es como si metieran al hombre a competir entre una manada de caballos.

Esperar frente a una computadora a que se cargue una página web durante más de unos segundos, o hacer la cola en la caja del hipermercado son actividades que se pueden volver insoportables. El aquí, el ya y el ahora son estados de ánimo que el hombre ha incorporado a su vida con severidad. El latiguillo anglo americano: time is Money – el tiempo es dinero- unido a la velocidad, propiciada por la digitalización y la tecnologización, se ha extendido a todas las facetas posibles de la vida moderna.

No es casualidad que la compañía estadounidense Google haya sacado Google Instant, con él dice que ahorrará más de 3.500 millones de segundos cada día si se acumulasen las esperas de todos los usuarios. Toda una vida.

El ritmo del día a día se acelera. La vida de los ciudadanos venezolanos (as) se desarrolla a trompicones, corriendo de allá para acá, para sacarle al tiempo el máximo partido. El corazón bombea todo lo que puede y hasta que puede, pero no es un órgano que no padezca los ajetreos que se le imponen. En apariencia no se queja, pero lo siente. Algunos estudios de la Fundación Española del Corazón y la Sociedad Española de Cardiología que he leído en Internet en Diario Médico,  apuntan a un mayor riesgo de episodio cardiovascular en las personas con perfil competitivo, autoexigentes, apegados al trabajo y obsesionados con el éxito.

La velocidad se impone en la sociedad venezolana. Donde antes se podía tomar un café sentado cómodamente en un sillón con apoya brazos, ahora ponen un mostrador sin apenas un rincón en el que poder apoyarse, para que el paso por el establecimiento sea mucho rápido. No importa lo que consumas, sino la velocidad a la que lo hagas. Es una sencilla regla de tres: a más clientes, más consumo y más beneficios.

La comida rápida es uno de los símbolos de esta forma de vida. Un comestible que representa el usar, tirar y el volver a empezar. Una manera de estar en el mundo, donde pasar de puntillas y de forma superficial es más rentable, al menos en apariencia, que pararse a disfrutar y a llegar al fondo de los asuntos. No es falta de interés, pero cuando el abanico de posibilidades es tan amplio: o entras en la dinámica de la velocidad o el tiempo no da para hacer mucho más.

Este ritmo galopante también se puede apreciar en los medios de comunicación. Los artículos de opinión de fondo van menguando y no son publicados porque no interesan y, con más frecuencia, sobre todo los más jóvenes, se informan a través del Twitter o del Facebook. En la actualidad, con las posibilidades que dan las Redes Sociales, es más cómodo visionar el mundo en 140 caracteres que entenderlo leyendo un artículo de mil palabras. Los mayoría de las personas ya no leen los periódicos y menos las páginas de opinión,  ya prefieren Facebook o Twitter a contar cosas en un blog, que parece ser una herramienta del pasado. Ni que decir tiene lo que los jóvenes opinan del periódico en papel impreso.

A comienzos del siglo XX Filippo Tommaso Marinetti y sus colegas futuristas, desde la tranquilidad florentina del Café Giubbe Rosse, lanzaban loas a la velocidad como símbolo de la modernidad. Hoy ese símbolo está en su momento de máximo apogeo. Un siglo después, nadie sabe hacia dónde va todo esto. No sería extraño entonces, que más de uno de aquellos futuristas que alentó la velocidad en su poesía, hoy sintiera vértigo.

britozenair@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

TOMEN SU PREMIO Y…ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ. CON VOZ PROPIA

        

                Para el Comandante Presidente (CP), primero propusieron el Nobel de la Paz, y “si no por el trabajo educativo hecho”, tal lo promovió Fidel Castro a quien reconoce como su padre político.

                Ahora en acto del cual “se avergonzará” –como dice Antonio Pasquali-  la Universidad Nacional de La Plata, que en su Facultad Periodismo y Comunicación Social le concedió el galardón El Comunicador. Creado en 1997 “se premia trayectoria profesional, labor periodística del año y la mejor tesis de investigación”

Se le dio el nombre del periodista argentino Rodolfo Jorge Walsh,  de reconocida trayectoria que trascendió con resonantes reportajes recopilados en libros como ¿Quién mató a Rosendo?, homicidio  del  sindicalista Rosendo García; Caso (Marcos) Satanowsky, abogado que asesinaron efectivos de Inteligencia por intereses en propiedad del diario La Razón;  Operación Masacre, en el cual detalla el fusilamiento de doce personas por la Policía.

En marzo de 1977, un pelotón policial lo asesino y su cuerpo nunca apareció. Un día antes publico su último trabajo: “Carta abierta a Junta Militar”, que hizo llegar a la Casa de Gobierno y  a todos los medios, que no la publicaron. Dejó inédito El violento oficio de escribir, sobre su actividad periodística.

Consideran un insulto para quien El periodismo es libre o es una farsa, que con su nombre se premie a quien ha cometido los mayores atropellos contra la libre expresión. Hubiera ingresado a la lista de 35 comunicadores muertos, algunos en pleno ejercicio. Lacerante enaltecer por una “comunicación popular"  a quien ha cerrado 36 emisoras y mantiene 285 ‘‘procesos administrativos sancionatorios'' contra otras;  once televisoras, incluida RCTV y su señal de cable; y tres periódicos, además de seis suspendidos temporalmente. 

Y el permanente acoso contra Globovision con  agregado de multas. Sumense numerosas detenciones de periodistas y 300 juicios contra ellos y medios y los asilados.

Entre nosotros igualmente resultó agraviado el periodista Fabricio Ojeda, luchador contra tirania  perezjimenista, quien presidio la Junta Patriótica que la derribo. En  2009 le otorgaron  al CP mención del Premio  que lleva su nombre.

 Joaquín Morales Solá ganador del laurel Walsh, protesto porque que se premie a un cuestionado por limitar la libertad de prensa.

Para la senadora y periodista argentina Norma Morandini, de la Comisión libertad de Prensa,   “Están consagrando el desprecio por la prensa”.

El diputado y precandidato presidencial por la Unión Cívica Radical, Ricardo Alfonsín dice que ese otorgamiento “es tan disparatado como darle premio de tolerancia religiosa a Tomás Torquemada, el Inquisidor General de Castilla y Aragón en el siglo XV y proscribió a los judíos en España”.

En Argentina piden explicaciones al gobierno anfitrión del dictador sobre el  bloqueo de los talleres de La Nación, Clarín y Olé. Editorialmente el primer diario opino: Hugo Chávez, una visita no grata.

El rector de la centenaria Universidad platense, Fernando Tauber, también manifestó desacuerdo con la absurda distinción.

Ante el tajante cuestionamiento, el CP debe actuar como acostumbra cuando es atacado: mandar a meterse ese premio en el bolsillo trasero.

NOTA MARGINAL: La limitación del debate en la Asamblea Nacional, impulsa a diputados de la unidad democrática a intensificar contactos con el pueblo. Y que la MUD acceda a la pronta elección del futuro presidente. 

albertojordanhernandez@yahoo.es

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PARA QUE LA TRANSICIÓN SEA POSIBLE, EN CUALQUIER ESCENARIO, ES NECESARIO UN ACUERDO. CARLOS BLANCO. PACTO DE GOBERNABILIDAD.TIEMPO DE PALABRA

"Para que la transición sea posible, en cualquier escenario, es necesario un acuerdo"

Pacto de gobernabilidad

Los venezolanos se encuentran en "modo de sobrevivencia" por lo cual temas que los separen de sus tragedias cotidianas, como las de conseguir leche o azúcar o cómo financiar la compra de pimentones y tomates, pueden ser tomados con frialdad. Sin embargo esta lenta y penosa transición a la democracia que se ha iniciado por la voluntad de un amplísimo sector del país, obliga a considerar temas que parecen más distantes pero que, en su momento, adquirirán características de torbellino.

Diseñar un acuerdo nacional para el gobierno de transición es esencial. No se trata de un programa electoral, sino de las bases de un entendimiento nacional, sin el cual los delicados equilibrios que se asoman podrían caer en las cañerías.

Las condiciones. La transición comenzó porque las fuerzas en pugna ya han tomado decisiones esenciales. Los demócratas saben que no tienen lugar, espacio, respiro, bajo el régimen de Chávez como no sea el silencio, aunque se les permita formar parte del sistema. Muchos demócratas decidieron no ceder y su decisión se ha puesto de manifiesto cada vez que tienen oportunidad tanto en la calle como en las urnas electorales. La voluntad democrática impide que la puerta se cierre y siempre se cuela aun cuando esté a punto de ser expulsada del recinto de la existencia civil. Por su parte, el gobierno ha pasado a la defensiva, se mantiene, se sostiene, puede maniobrar porque tiene dinero y disposición a conservar el poder, pero no avanza; las pasiones que lo rodeaban se apaciguaron y, para muchos, se congelaron. El gobierno es una fortaleza sitiada por el conflicto social; tiene las armas para atacar en las calles pero no la emoción que alguna vez lo acompañó. La revolución ha degenerado no sólo en gobierno sino en un trámite. Se volvió un fastidio.

Véase el desvarío que acompaña al régimen en el caso del acusado de narcotráfico Walid Makled. Chávez ha insistido en que se traiga al personaje a Venezuela, y Santos, en maniobra ejemplar, lo ha concedido. Un sujeto que ha acusado a los miembros fundamentales de la cúpula militar chavista y que asegura tener pruebas de todo lo que afirma, va a ser traído a la "justicia" venezolana, no sólo para que eche el mismo cuento (que ya lo deben tener de sobra los servicios de inteligencia de Colombia y de EEUU), sino para que todos los observadores internacionales tengan en la mira las condiciones de reclusión del extraditado y el juicio que se le seguiría. La oposición nunca habría podido hacer el esfuerzo necesario, que ahora la torpeza oficial procura, para que el mundo vea cómo funciona el sistema judicial cuando la trama es pavorosa y los señalados son de un color rojo inflamable.

Ante estas vulnerabilidades, los dueños del país tienen su única ventaja real en que la dirección opositora no muestra voluntad de poder. No hay que equivocarse, claro que desea y procura ganar las elecciones, pero no expresa real voluntad de poder cuando no está dispuesta a desbrozar el camino para impedir el ventajismo y el fraude. Esto puede cambiar, si se escoge un candidato que represente una sólida bravura como fuerza de poder.

Formas de la Transición. El gobierno puede ganar las elecciones sea porque refleje voluntad de poder y capture a los vacilantes, sea porque arregle la caja negra del CNE como otras veces. Sin embargo, si la oposición logra aglutinar la votación necesaria como ya ha ocurrido, puede haber dos resultados extremos. Uno es que el candidato opositor gane y Chávez entregue el gobierno sin chistar, con la idea de reagrupar sus fuerzas y dar otras batallas. En este caso, actuaría como un presidente normal, derrotado, que entrega el mando. Lo haría no porque le dé un súbito ataque de democracia sino porque el entorno nacional e internacional lo obligue. El otro caso es que revire y trate de usar el fraude y la fuerza para obstaculizar su eyección, tal como Gadafi y otros hermanos de la causa autoritaria. En esta situación podría volverse a dar la alianza entre el movimiento social (los estudiantes en aquella ocasión), los militares institucionalistas y los partidos, que obligaron a Chávez a reconocer la derrota en el referéndum de 2007.

En la forma tranquila o en la forma turbulenta, la transición tendrá elementos de inestabilidad muy fuertes. Los grupos paramilitares están revoloteando por allí; los mandos militares radicales no parecen resignarse; los que se acostumbraron a mascar a dos carrillos no quieren ni que les mencionen la eventualidad del fin de la lactancia bolivariana; la burguesía socialista le da palpitación y meneo cuando el destete asoma. Aun el sector del chavismo que quiere estabilizarse como factor político a futuro en una democracia normal, se sentirá amenazado por esos elementos extremistas que tiene al lado.

Para que la transición sea posible en cualquiera de los escenarios, se hace indispensable un Pacto de Gobernabilidad, cuyo elemento central es la reinstitucionalización del país.

Descentralización y cambio institucional. El eje de la reinstitucionalización debe ser la descentralización. No sólo es una reivindicación democrática sino que es el elemento indispensable para destrabar el funcionamiento del Estado venezolano. Descentralizar es una pieza maestra para procurar la descompresión de Venezuela, cuyos niveles centrales y nacionales de tanto absorber control ya no pueden dar un paso más. El absoluto control presidencial ya no puede ser compensado con la retórica zurda; los engranajes se han trabado y se observa a simple vista que no pueden con ese bacalao. Los aprendices de brujo comenzaron a mover cables, a conectar electrodos, a tender redes, y de pronto se han visto atrapados en la madeja con la cual querían adueñarse del comando total.

Junto a la descentralización como pieza maestra del Pacto de Gobernabilidad se requiere trabajar sobre tres áreas institucionales esenciales: la industria petrolera, la FAN y el Banco Central. En las tres áreas habrá que discutir cómo se puede reestructurar su gerencia y su personal y determinar en qué casos es conveniente que vuelvan los profesionales que fueron arbitrariamente expulsados; en cualquier caso hay que hacer justicia con las decenas de miles que han sido arrojados de esas estructuras por razones políticas. La recuperación de una dirección profesional es esencial; capaz de emerger pacíficamente de la época de desastre en que están sumidas las tres instituciones.

En materia de poderes públicos nacionales habría que procurar el relevo constitucional de los integrantes del Consejo Nacional Electoral para restituir la honorabilidad en la conducción de los procesos electorales.

En caso de que las instituciones controladas por el chavismo se resistan a la nueva realidad, no quedará más camino que la convocatoria a una Asamblea Constituyente. Pero esto es tema para otra ocasión.

www.tiempodepalabra.com twitter @carlosblancog

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

JIMMY CARTER: AGENTE DE INFLUENCIA DEL CASTRISMO. ARMANDO VALLADARES

La DGI cubana (servicio de inteligencia de los comunistas) tiene diferentes clasificaciones para los que colaboran o simpatizan con la Revolución Cubana fuera de Cuba.

Están los agentes activos, los agentes dormidos o sembrados, listos para “despertar”  cuando los comunistas requieran sus servicios y entre otros más,  están los llamados agentes de influencia,

Sobre estos quiero centrar mis observaciones.

Los agentes de influencia deben ser intelectuales, profesores universitarios, periodistas, políticos, artistas etc., personas que tengan la posibilidad de llegar a la opinión pública a través de la radio, TV o la prensa escrita o   cualquier otro medio.

El agente de influencia es aquel que defiende los intereses de la tiranía castrista, que sirve como caja de resonancia a la propaganda oficial, que repite las consignas del régimen casi siempre desde una cobertura de persona demócrata, amante de la libertad, respetable, con nombre, condiciones estas que hacen mas efectivo el trabajo del agente de influencia.

Los agentes de influencia no cobran por sus servicios a la Revolución. Son muchas las motivaciones que inspiran esa decisión de colaborar con los comunistas: frustraciones políticas  que compensan ” pasándole la cuenta “a la sociedad norteamericana (el caso de McGovern) frustraciones personales, simpatías por la revolución, en fin muchas son las razones.

Como no cobran,  el régimen cubano tiene atenciones con ellos. Pueden visitar Cuba sin problemas; los invitan a congresos, les publican artículos en Granma y Juventud Rebelde, y como inconmensurable y sublime orgasmo, le permiten a los pocos elegidos, saludar al tirano octagenario.

Quienes en el exterior defienden esos  intereses supremos de la revolución cubana, tales como el levantamiento del embargo económico, que piden  quiten  a Cuba de la lista de países terroristas, que liberen a los cinco espías y criminales cubanos que cumplen prisión en EEUU ,que se eliminen las restricciones de viajes a los norteamericanos. Los que plantean eso, son absolutamente,  sin duda alguna, lo que la DGI cubana llama  AGENTES DE INFLUENCIA. No tienen un carnet ni han pedido de manera oficial trabajar para la revolución, ellos mismos se clasifican por el trabajo que realizan. El agente de influencia, brota espontáneamente.

Por eso quiero decir  que el ex-presidente de EEUU Jimmy Carter es uno de esos  agentes de influencia del gobierno comunista de Cuba.

Un dia cuando Cuba vuelva a ser una país democrático, trataremos de hacer un gran parque, con un muro donde aparecerán los nombres de todos los políticos, intelectuales, artistas etc, traidores a la libertad de Cuba. De todos los que han apoyado las torturas y los crímenes de los Castro, de todos los que han servido  a la tiranía con su silencio  cómplice y su insensibilidad.  Será el “muro de la infamia” y allí estará el nombre de Jimmy Carter entre otros miles.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MOVIMIENTO REPUBLICANO PROPONE ELECCIONES PRIMARIAS YA. DIARIO DE GUAYANA PUERTO ORDAZ

Movimiento Republicano propone elecciones primarias ya                                      

Sección                - Política

Escrito por Evelio Mago . Foto: Juan Carlos Montaño

Diario de Guayana  

Domingo, 10 de Abril de 2011 00:16

Partido M.R pide elecciones primarias

El Movimiento Republicano (MR) anunció proponer  elecciones primarias a  todos los sectores políticos de la Mesa de la Unidad antes de diciembre, con la finalidad  de mostrar los futuros candidatos a cargos de elección popular 2012.

El presidente Nacional del MR, Carlos padilla,  acompañado con diversos dirigentes de distintos estados del país, expresó que ya a nivel nacional hay un equipo preparado para seleccionar a los candidatos más destacados.

Según él con el objetivo de mostrarle a Venezuela una nueva forma de gobierno de inclusión, democracia, con sueldos justos, donde haya adjudicación de los bienes y se respete la propiedad privada.

“El pueblo tiene en sus manos una factura a este gobierno que le corta la luz, el agua, que le cierra ventanas de información, lleva a la quiebra todas las industrias, y esa cuenta  se la vamos a cobrar” comentó Padilla.

Además  agregó que estos nuevos aspirantes y los factores democráticos del país no deben abandonar la calle para escuchar, y atender las exigencias del pueblo.

Economía palo abajo

Pedro Elías Hernández, experto petrolero y miembro de la directiva del M.R, dijo, “este gobierno malévolo, solo ha despilfarrado el capital interno bruto,  por ser incompetente”,

Destacó que Venezuela se encuentra a las puertas de una nueva abundancia fiscal petrolera con una cesta de crudo venezolano que para el mes de marzo de este año, cerró en más de 90 dólares el barril por encima del record alcanzado en el año 2008.

“debemos  exigirle al gobierno, un manejo disciplinado y escrupuloso de estos ingresos; y sobre todo un destino cierto en su uso. Luchar por una prosperidad democrática es nuestro deber”

Por otro lado  Coordinador Nacional de Doctrinas del M.R, Raùll Amièl, consideró que es necesario interesarse por la situación del país.

Advirtió “Venezuela tiene la mayor tasa de inflación, y un 27% de pobreza, no hay seguridad y tienen 12 años en el poder con ineficacia y eso no es permisible”

El pueblo no es ciego

El Presidente Regional del M R, Héctor Hugo Maestre” Piensa que  se debería conceder que el marxismo revolucionario ha llevado a Venezuela a un  procesos de pobreza absoluta. La clase obrera informal es mayor ahora y la gran cantidad de habitantes de las ciudades permanentemente son excluidos de la esperanza de un trabajo formal o seguridad residencial”

Para maestre, Millones de personas viven en las barriadas. Viviendas deficientes, que carecen de una o más infraestructuras esenciales, tales como la electricidad o sanidad y el gobierno invierte en otro lado, solventando crisis en otros países.

Inversión para las empresas básicas

Por  otro lado quien se mostró muy preocupado por la situación del estado Bolívar fue el presidente de la Red por la Defensa del Trabajo, la Propiedad Privada y la Constitución, Vicente Brito, quien Comunicó la mañana de ayer que las empresas básicas del estado necesitan importantes inversiones.

“Hoy Guayana se tropieza con  momentos complejos.  La afectación de las empresas básicas, y el problema eléctrico, donde su mayor restricción  es la necesidad de aumentar la producción de energía hidroeléctrica”.

Sin embargo, manifestó que ve con mucha tristeza esta situación, y esfrimió un sin fin de argumentos  donde advierte que  “la disminución en la actividad privada es de más de un 30% en los últimos dos años producto de la paralización parcial de las compañías primordiales del estado y del país.

“hicimos un análisis en el que han descubierto que para el estado venezolano los efectos en los índices sociales por esta reducción en la producción es dramática, el desempleo alcanza el 11% y la informalidad el 50%.Las familias con ingresos por debajo a los 2.600 de bolívares fuertes”

Vicente Brito cerró diciendo que  “para que Venezuela alcance un desarrollo necesita tres cosas: alta producción de aluminio, una mejora sustancial en la capacidad de producción eléctrica y entender que la nación  no tiene los recursos financieros para las inversiones”.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LIBERTAD DE PRESIÓN. JUAN CARLOS APITZ (EJERCICIO ESPECULATIVO)

Aunque Ud. no lo crea, hemos tenido acceso al acta del jurado por medio de la cual nuestro presidente recibe un premio a la “libertad de expresión” en Argentina, en la que se lee:

“Reunidos en la Universidad de la Plata (¡nada es casual!), el jurado de la única edición del premio Rodolfo Walsh, presidido por Guido Antonini Wilson con maletín y todo, de Venezuela claro, e integrado por la líder del movimiento barrial “Tupac Amaru”, Milagro Sala; la eterna titular de las “Madres de Plaza de Mayo”, Hebe de Bonafini; y el insólito titular del femenino “Movimiento Evita”, Emilio Pérsico, decidió por unanimidad otorgar el premio al moderno Prometeo de Sabaneta. Las consideraciones del jurado para emitir este veredicto son las que a continuación se exponen:

1. En Venezuela existe un clima de autocensura entre los medios de comunicación, a partir de la reforma al Código Penal en 2005 por la Asamblea Nacional chavecista que amplía el alcance del desacato, el cual penaliza las expresiones consideradas ofensivas para funcionarios de alto rango, pese a que las normas internacionales exigen su abolición.

2. En 2004 se sancionó una Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión que permite la suspensión arbitraria de canales que cometan incitación. Luego, en diciembre de 2010, la Asamblea Nacional chavecista amplió el alcance de esta ley de radio y televisión e incluyó Internet. También reformó la Ley Orgánica de Telecomunicaciones, que dispone actualmente que los medios de radio, televisión e Internet constituyen un “servicio público”, por lo que, quedan “reservados al Estado”. Igualmente, esta ley otorga al gobierno la facultad de suspender o revocar licencias de transmisión a medios privados.

3. Desde febrero de 1999, el moderno Prometeo de Sabaneta ha obligado a los canales de radio y televisión a difundir en directo más de 2.000 discursos presidenciales.

4. En enero de 2010, la gubernamental CONATEL ordenó a los proveedores de televisión por cable del país que interrumpieran la señal de aquellos canales que no cumplían con la ley de radio y televisión hasta que solicitaran y se les reconociera la condición de canales “internacionales”. La suspensión afectó a siete canales, entre ellos RCTV International, el canal de cable creado luego de que la señal de RCTV fuera cruelmente cerrada en 2007.

5. La oficialista CONATEL investiga actualmente a GLOBOVISIÓN por seis supuestas infracciones de la Ley de Radio y Televisión o de la Ley de Telecomunicaciones, el único canal de televisión abierta que aún mantiene su postura crítica frente al gobierno.

6. El gobierno chavecista ha adoptado normas vagas e imprecisas que amplían su facultad de limitar el acceso a casi toda la información pública. Así, en junio de 2010 aquel creó por decreto el Centro de Estudio Situacional de la Nación (CESNA), con amplias facultades para restringir la difusión pública de cualquier “información, hecho o circunstancia” que considere que deba tener carácter confidencial. Y, en diciembre de ese mismo año, el gobierno adoptó la Normativa de Clasificación y Tratamiento de la Información en la Administración Pública, que dispone que los activos de información relacionados con el personal, clientes, información financiera, técnica, administrativa y cualquier otra información sensible de la institución, cuyo conocimiento y divulgación a personas no autorizadas causen daños a la institución, tendrán carácter confidencial…” (sic).

        En fin, ya decía un célebre graffiti gaucho: “En Argentina tenemos los mejores legisladores... que el dinero pueda comprar”.

www.juancarlosapitz.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CONCLUSIONES DEL EVENTO "EL LIDERAZGO EMPRESARIAL LE HABLA AL PAÍS". . RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN. 05.04.2011

PROPUESTAS CONCERTADAS EN ESTE EVENTO REALIZADO EN CARACAS EL 05 DE ABRIL DE 2011

1.- Desarrollo de políticas de estado concertadas con los actores económicos y sociales del país. El país necesita urgentemente un plan nacional económico y social a 25 anos.

2.- Se requiere establecer un dialogo con el sector empresarial y de los trabajadores para resolver el creciente desempleo e informalidad así como la caída económica y de la inversión privada.

3.- El gobierno tiene que hacer alianzas con los promotores y constructores de viviendas para poder resolver el creciente déficit habitacional y solicitamos el cese de la descalificación y persecución de estos.

4.- El gobierno tiene que resolver la falta de acero y cemento solicitando alianzas con el sector privado y buscando acuerdos con las empresas especializadas para que den asistencia técnica y gerencial.

5.- El gobierno tiene que asumir el pago de las empresas y propiedades privadas tomadas por organismo público o invadido. Hay miles de venezolanos afectados patrimonialmente. La gran mayoría de ellos pequeños propietarios que han perdido el esfuerzo de años de trabajo y muchos han quedado en la ruina.

6.- Cese al hostigamiento a empresarios, trabajadores y sus instituciones. El gobierno tiene que cumplir con lo establecido en nuestra Constitución y tolerar las instituciones que no compartan el proyecto político gubernamental.

7.- Es necesario reducir la inflación como alternativa para mejorar el poder adquisitivo de la familia venezolana. Una adecuada estrategia monetaria.

Vicente Brito

Presidente

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA ORGANIZACIÓN ESDATA DENUNCIÓ LA ACTUACIÓN DEL CNE ANTE LAS NACIONES UNIDAS. JUAN FRANCISCO ALONSO | EL UNIVERSAL.

Llevan a la ONU dudas sobre la limpieza del sistema electoral. Esdata afirma que un sector del electorado teme que su voto no sea secreto

  

Desde el mismo momento en que el Consejo Nacional Electoral (CNE) comenzó a instalarlo en 2004, el sistema automatizado de votación ha despertado dudas y suspicacias entorno a su imparcialidad, transparencia y fiabilidad en distintos sectores del país.

Esos recelos fueron expuestos por la organización Esdata ante la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, la sudafricana Navi Pillay; y el Consejo de Derechos Humanos del organismo, instancias que este año evaluarán el grado de cumplimiento de las garantías fundamentales en el país.

En el informe que la agrupación remitió esta semana denunció que tanto el sistema automatizado de votación como el de verificación biométrica de identidad (captahuellas) atentan contra el secreto del voto.

"Mucho se ha discutido sobre si con estos sistemas se garantiza o no el secreto del voto, pero basta con que haya la sospecha de que no lo sea para que el elector pueda votar bajo coacción", afirmó Esdata, al tiempo que agregó: "Es un hecho público y notorio que con esta práctica, una porción importante de electores dudan de que su voto sea secreto".

La organización también denunció que el sistema de voto automatizado, empleado en los últimos procesos electorales, viola la derogada Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, por cuanto no permite la participación ciudadana en el momento del escrutinio.

Acto seguido relató que las consecuencias de este nuevo sistema se dejaron ver precisamente en el primer comicio en el que fue puesto en práctica: En el referendo revocatorio presidencial de agosto de 2004, cuyos resultados favorables al presidente Hugo Chávez todavía son puestos en duda por un importante grupo de ciudadanos.

Criticas al árbitro

En su informe Esdata acusó al CNE de adoptar medidas que ponen en entredicho la transparencia de los últimos comicios celebrados en Venezuela, entre las cuales mencionó la negativa a suministrar la información necesaria para verificar la confiabilidad del Registro Electoral.

"Esta actitud del CNE de negarse, violando el artículo 169 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, a entregar las direcciones de los electores, coloca a la ciudadanía en un estado de indefensión, considerando que con la sola complicidad de la oficina de identificación civil (oficina que depende del Poder Ejecutivo) se pudiesen hacer adulteraciones masivas e indetectables del padrón electoral. Al no disponer la ciudadanía de las direcciones de los nuevos electores, se le hace prácticamente imposible demostrar la no existencia de los mismos", alertó.

Seguidamente en su reporte, la organización cuestionó la nueva Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE), pues, a su juicio, "legalizó" la negativa del máximo organismo comicial a suministrar el Registro Electoral completamente.

Esdata cuestionó igualmente la modificación hecha a los circuitos electorales de cara a los comicios parlamentarios de septiembre pasado. "El artículo 63 de la Constitución consagra el principio de la representación proporcional. Sin embargo, durante las legislativas la oposición, que obtuvo el 52% de los votos, consiguió sólo el 40% de los diputados; mientras que el oficialismo, que obtuvo el 48% de los votos, consiguió el 60%", explicó.

Por último, advirtió a los organismos de la ONU que en Venezuela hoy los resultados de las elecciones se aceptan no porque se respeten los principios de imparcialidad y transparencia que deben regir a este tipo de procesos, sino porque coinciden con las encuestas, porque expertos dicen que el sistema está blindado o porque los observadores internacionales afirman que las votaciones se desarrollaron sin incidentes. "Permitir que estos pretextos sustituyan a los principios del derecho a elegir es aceptar que se viole este derecho humano".

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA