JESÚS ELORZA, CAPTA HUELLAS O CAPTA CHOROS

De regreso a su casa, la mamá, le pregunta a su hijo, el miliciano Pedro ¿Cómo te fue hoy en la jornada de prueba de las maquinas capta-huellas?

-Bueno, la actividad programada conjuntamente por el gobierno y el Psuv, termino convirtiéndose  en un show. El  camarada Superintendente de Precios Justos, llegó acompañado de figuras representativas del mundo militar, político, gremial y profesional con la intención de demostrar el funcionamiento del Sistema Biométrico Socialista (SBS). A tal fin, armaron un escenario, que contó con la presencia de numeroso público (milicianos) y periodistas afectos al régimen. Bajo ninguna circunstancia, se permitió el acceso a los medios oligárquicos.

Cuando se dio inicio a la jornada, todos los presentes quedamos asombrados por los resultados que comenzaron a arrojar las maquinas del SBS. Debo aclarar, que la base de datos del sistema en referencia, fue alimentado con todo el sistema informático del CNE, SEBIN, MINISTERIOS DEL INTERIOR Y DEFENSA para evitar duplicidades o ilegalidades en el uso por parte de los usuarios.

El primero en poner su huella, fue el propio superintendente….y sorpresa te da la vida…la información aparecida en pantalla decía “No tiene cupo asignado para compras, porque, a los miembros del ejecutivo se les regalan todos los productos”…..todo apenado, se limitó a decir que el sistema había sido hackeado…esta máquina no funciona, en el gobierno no hay preferencias, dijo todo alterado…cambien esa vaina.

Restituido el proceso con nuevas máquinas, le tocó el turno al militar que acompañaba la comitiva. El resultado fue alarmante…”Su cupo para gasolina ya fue utilizado, ha consumido más de 100.000 galones durante este mes, en actividades de bachaqueo”…esta  tampoco sirve.

Para superar la engorrosa situación, decidieron asignarle una capta huella a cada uno de los presentes y simultáneamente pulsaron los botones…en pocos segundos comenzaron a aparecer en pantalla los resultados:

-      La embajadora ante la ONU, puede comprar cualquier artículo, menos arroz, ya agotó su cupo en este renglón con la compra argentina.

-      La Ministra de la Defensa, cupo agotado para compra de aviones, helicópteros y armamento ruso.

-      El nuevo presidente de Pdvsa, autorizado para comprar petróleo a Argelia, pero; tiene agotado el cupo para regalías a los gobiernos chulos del Alba.

-      Ministerio del Deporte, sujeto a multa, por haber sobrepasado ilegalmente, con expedientes amañados, el límite de dólares preferenciales otorgados por Cadivi.

 -      Representante de las FARC, extralimitado en niveles siderales, su cupo de estupefacientes y sustancias psicotrópicas.

 -      Ministro de la Salud, cupo vigente…pero, Medicinas No Hay.

-      Empresario Tapa Amarilla, cupo excedido por más de 20.000 millones de dólares.

Carajo mijo, dijo asombrada la madre, y que pasó después del show de las máquinas, a las que yo llamaría Las Capta-cupos o Capta-choros.

Bueno, lo de siempre, informaron al camarada Nicolás y este se limitó a designar como embajador al superintendente y cambiar el discurso…Ahora las maquinas no serán obligatorias, sino de uso voluntario y solo será para algunos rubros.

Esos rubros, deben ser los que compramos los pendejos, porque a los vivos enchufaos…ni con el pétalo de una rosa…no me jodan

Jesus Elorza Garrido

jesuselorza@hotmail.com

@jesuselorza

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS FUENMAYOR TORO, SISTEMA BIOMÉTRICO O CAPTA HUELLAS

Nadie en su sano juicio, a menos que sea del gobierno “humanista” actual, puede estar de acuerdo en limitar las compras cotidianas que realizan 28 millones de venezolanos, porque unos pocos delincuentes se dedican al llamado contrabando de extracción. 

Es absurdo también que quien controla las fronteras con la Guardia Nacional y otros cuerpos de seguridad, pretenda evitar el contrabando con medidas aplicadas en sitios distintos y muy lejanos de donde se comete el delito del contrabando. Como ha sido incapaz de evitar la salida de mercancías hacia Colombia, decide entonces castigar a quienes compran en bodegas y supermercados y limitarles las cantidades de sus compras, es decir racionarles sus compras de alimentos.

Este es un Gobierno inepto, que oculta su ineptitud y se cree su engañosa propaganda de ser el mejor gobierno del mundo. Como no ha podido con los buhoneros, que revenden a precios exorbitantes los productos escasos, luego de supuestamente adquirirlos en los supermercados, decide instrumentar un mecanismo que le impedirá al pueblo llano comprar las cantidades de productos que a bien tenga. Como la causa del contrabando no está en las compras de la gente normal, el mismo no va a desaparecer sino que va a continuar, pero el Gobierno habrá impuesto lo que quería: un racionamiento electrónico de la compra de bienes similar a las tarjetas de racionamiento de los países del “socialismo real”, entre ellos Cuba.

Como no se produce en el país lo que se requiere, porque el chavecismo acabó con el ya deficiente aparato productivo venezolano; como tampoco tiene dólares para importar todo lo que se necesita, porque mal administró y se robó los millonarios recursos recibidos; decide entonces por la fuerza reducir el consumo de una serie de bienes, principalmente alimentos, por parte de los venezolanos, quienes pasan a ser ciudadanos de segunda en América Latina, por detrás de todos los países del continente donde, afortunadamente para ellos, no ha llegado el avance civilizatorio que significa el socialismo del siglo XXI, donde la tecnología en lugar de liberar al pueblo se la utiliza para su opresión.

Ahora el control de la población no es sólo a través del empleo público y las misiones, sino también a través de la comida y de la información que les dará el sistema biométrico. Nos marcan como al ganado, pero en forma  electrónica. El contrabando seguirá con las capta huellas pues tiene causas propias que lo impulsan; tampoco se acabará la escasez de medicamentos, material quirúrgico, suturas, soluciones hidratantes y de diálisis, prótesis, guantes, gasa, algodón, inyectadoras, sondas, catéteres, vacunas, repuestos, etc., pues no se compran en automercados ni son vendidos por buhoneros. No reaparecerán los pasajes, los lubricantes, los vehículos y autopartes, hoy desaparecidos en un país de carreteras y autopistas. Seguro ya hay alguien con el negocio de la venta e instalación de las capta huellas y aparecerá una mafia que alquilará los dedos de quienes usualmente no compran.

Luis Fuenmayor Toro

lft3003@gmail.com

@LFuenmayorToro

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS ALFREDO RAPOZO, LAS “CAPTA HUELLAS”

El gobierno de Maduro anda dando tumbos como borracho a las cuatro de la mañana. Cree que con el mecanismo de controlar lo que la gente adquiere resolverá la crisis de abastecimiento y escasez. Ni siquiera se pasean en la inconstitucionalidad del acto.

LA TARJETA DEL RACIONAMIENTO

Es decir, que perderíamos la libertad de adquirir  aquel bien que necesitemos en las cantidades y especificaciones que consideremos. Tendríamos que comprar una porción de lo que haya hasta que el cuerpo aguante como si estuviésemos dentro de un campo de concentración.

Evidentemente, en la realidad; en la actualidad está sucediendo que no se consiguen los productos alimenticios,  ni en otras ramas como laboratorios farmacéuticos, repuestos automotrices, etc. Y las benditas maquinas capta huellas vendrían a democratizar la escasez, de lo  poco que se disponga. Uno se pregunta ¿Si Maduro cree que los anaqueles estarán surtidos con as maquinitas controlando a la gente?

Supuestamente, la culpa la tiene una extraña guerra económica que comparte su responsabilidad con una burguesía parasitaria, la cual combatirán con más comunismo por el pecho y supresión de todas las libertades, incluida la de pensamiento y opinión.

Luego, dice –Maduro- con su cara bien lavada, que ese mecanismo no es similar a una tarjeta de racionamiento. La verdad es que tienen un arroz con mango en materia económica.

El gobierno no quiere reconocer que ha fracasado, cuando el 80% de la población entiende que el modelo comunista no funciona. Esa forma de implementar controles de las divisas, controles sobre el mercado, que espantan las inversiones y esa amenaza permanente de expropiar al empresario privado “por quítame esta paja”.

Las capta huellas han generado un profundo rechazo en la población. Es una medida impopular. El gobierno tiene poca credibilidad y la gente no cree que con ellas arreglaran el asunto, que es de fondo por malas políticas implementadas en el pasado reciente.

¿Cuál es el fondo del problema? El fondo del asunto es que durante estos quince años de “revolución” han tirado al traste al país; las instituciones no funcionan democráticamente, pasándole por encima a las libertades; quieren controlar los medios y la opinión; la corrupción ha sido espantosa, al punto que una nueva pléyade de millonarios gobierneros han nacido del desmadre; han paralizado la economía, los campos están improductivos, las empresas cierran y se van a otros países, y entonces la inflación sube y sube en medio del despilfarro y la regadera de plata como si fuera “Don Regalón”. Eso no lo aguanta nadie.

Hay que atacar las causas, no las consecuencias. ¿Qué está sucediendo en los campos?

¿Cuales son los requerimientos de los pequeños y medianos empresarios industriales?

Yo me pregunto si se puede conducir a un país al desarrollo con una dictadura retrógrada y de espaldas al  sector que produce.

Hay que añadir al batido el ingrediente Maduro, un sujeto no preparado para ponerse la camisa de estadista; “duelale a quien le duela”, esa es una verdad que no se puede ocultar en ninguna parte.

Luis Alfredo Rapozo

luisalfredorapozo@gmail.com

@luisrapozo 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OLGA KRNJAJSKY(OLGAK) ¡VIVIREMOS Y DELINQUIREMOS!

Lo confieso. Soy delincuente. Voy al mercado y compro todo lo que veo aunque en el momento no lo necesite. Ese es mi modus operandi. Me acuso. Tengo una despensa que me da un rango de más de una semana de suministros secos. Me declaro culpable de consumir verduras, frutas y de pretender guisar todos los días.

Me declaro autor material e intelectual del delito de hacer cuanta maniobra sea necesaria para bien alimentar a mi familia y de saltar cuanto obstáculo se interponga a mi criminal objetivo.

¡Caiga sobre mí el peso de la ley!.

Pero no estoy sola. Somos individuos e individuas –Maduro dixit- de alta peligrosidad para el asuntillo ese de Misión Patria Segura porque somos millones de forajidos dedicados al mismo tipo de delito, estamos sueltos y somos cómplices los unos de los otros.

Hecha la confesión, ahora viene lo preocupante: no esperen el más mínimo propósito de enmienda.

Delinquí, delinco y delinquiré. Igual harán mis cómplices.

Advierto a las autoridades competentes (bue…es lo de competentes es un decir…) que siendo tantos los malhechores y malhechoras “asociados para delinquir” –delito descrito en la ley- tienen entre manos un serio problema que dificultará aun más su tarea para controlarnos: cuanto más joven la delincuente, más audaz. Cuanto más vieja, más zamarra. Calculen ahora madre e hija asociadas y la cosa se pierde de vista.

A ver cómo nos fichan a tod@s en los automercados?

Quiero ver con estos ojitos cómo deciden cuanta leche corresponde a una familia de 6 miembros o cuanta harina se le permite consumir a una señora sola que se mantiene haciendo tortas por encargo. Báilenme ese trompo! Hablando de tortas, menuda torta están poniendo…y eso que no hay harina.

Pero cada quien a lo suyo, Uds. su torta…y yo mi delito.

Que será agravado. Se los prometo.

Cuando mi pulgar en el captahuella del automercado diga que ya compré , vean a ver cómo hacen para registrar y añadir a mi ficha, la huella de mi dedito medio, el mismo con el que desde ya les estoy pintando una paloma…eso sí…bien manicurada, que no es cosa de perder el glamour.

Quiero ver al gobierno ocupándose uno a uno, de nosotros delincuentes viles que queremos alimentar a nuestras proles.¡Menuda temeridad antirevolucionaria la nuestra!.

Pónganme presa pues…Confesa soy…

Pero les ofrezco un trato, al fin y al cabo, dialogando nos podemos entender:

Dejaré de delinquir cuando oiga al próximo secuestrador diciendo, mientras se mete momentáneamente el hierro en el cinto, “un momentico, déjame pasar por la captahuella”.

Dejaré de delinquir cuando ladrones y asesinos, roben y maten sólo una vez a la semana cuando a ellos le apliquen –como a mí- su cartilla electrónica de racionamiento criminal.

Dejaré de delinquir cuando los muertos dejen de votar , porque, quejeso?

Piénsenlo…el trato es bueno. Imagínense cómo se reducirán los otros delitos.

Pero ahora queridos cómplices… shhh…shhh…hablando bajito aquí entre nos.

No creo que debamos preocuparnos porque nos detengan.

Luisa Ortega Díaz dijo que está investigando, eso sí, con muuuuucho ahínco, delitos de 1958, lo cual pone-mínimo- 55 años hasta que nos alcance la investigación. Digo yo…

Viviremos… y delinquiremos!

@olgak26

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS BETANCOURT OTEYZA, ESPANTAPÁJAROS Y GORRA

Todo conocemos esos artilugios que usan los agricultores para proteger sus cosechas de granos y cereales de la voracidad de los pájaros, son los espantapájaros. Los hacen de todos los tipos y modelos, dependiendo de las costumbres locales y los recursos de los campesinos. 

En los países ricos acostumbran a elaborarlos como figuras humanas reales, rellenos de paja y vestidos con ropa humana, y hasta sombrero y corbata; en nuestros llanos los que siembran se conforman con bolsas plásticas de colores negro o amarillo atadas a una estaca, pues la ropa no sobra, y el viento los hace ondear como si tuvieran vida y eso basta para que espantar a las aves. 

Claro que en el norte como en el sur nunca uno de esos espantapájaros han capturado o agredido a un pájaro ni menos aun se lo ha comido, sólo sirve para meter miedo. 

Son trastos sin otra utilidad que asustar a los pájaros, y hay veces que parecen tan reales que infunden miedo hasta a los humanos desprevenidos. 

Ese es el mismo propósito de las capta huellas del sistema SAI, inventadas por los brujos y brujas del CNE, con la diferencia que los espantapájaros elaborados con ropa humana o bolsas son baratos, pues lo son con materiales de desecho, mientras que los del CNE son costosos en dólares americanos y su implementación para meter miedo constituye un acto de malversación grosera e indicio de corrupción. 

Algún contratista se va a hacer muy rico y alguna empresa extranjera hará un nuevo negocio vendiendo espejitos de colores a cambio de petróleo venezolano del bueno. Claro que ya estamos acostumbrados al cuento pero todavía escuece ser de un país tomado por bobo y botarate.

En estos primeros días de agosto está previsto un simulacro de votación y los técnicos que concurran por la oposición se darán cuenta que esos espantapájaros electrónicos no capturarán votantes infiltrados, dobles cedulados del chavismo, chinos, iraníes, cubanos, etc. inscritos en el abultado REP, como tampoco lo hacen los que se ponen para meter miedo a las aves en los campos; las capta huellas del SAI sólo servirán para tratar de asustar a los que se acerquen a votar contra Chávez.

Es el uso del susto como arma electoral, armada por los capataces del latifundio chavista en el CNE, al igual que el último gesto de pretendida autoridad, devenido en el ridículo más grande y vergonzoso, que se les ha podido ocurrir, hasta ahora, a las madonas que regentan el organismo del gobierno chavista para las elecciones: Prohibir al candidato de la democracia, Henrique Capriles Radonsky, que use una cachucha en sus actos de campaña porque lleva los colores de la bandera nacional. Se amenaza con todo el peso de la autoridad, queriendo asustar a quien no tiene miedo, por colocar sobre su cabeza los colores nacionales y aspirar a la presidencia de la república. Es una de las amenazas más grotescas que se hayan utilizado en el hemisferio occidental desde que la democracia se ha hecho práctica y objetivo para las naciones surgidas de la primera guerra mundial. 

Me avergüenza pensar qué estarán tratando de descifrar sobre nuestra política en países vecinos y hermanos, o en Europa y USA, donde los colores patrios engalanan toda clase de festejos, celebraciones o acontecimientos populares; o qué pensarán nuestros llaneros coleadores de toros que recurren al amarillo, azul y rojo en sus escarapelas de premiación para quien agarra con éxito por el rabo al toro que se escapa en la lid.

Mientras Chávez usa y abusa de los símbolos patrios, utiliza a los cuarteles como plazas de campaña reeleccionista, invade nuestras televisiones con sus cuñas de contrabando y sus cadenas sin justificación, a las rectoras del CNE les angustia una cachucha en la cabeza de Henrique Capriles y no se dan cuenta que esa pretendida prohibición sólo va a provocar que todos nos compremos nuestra cachucha tricolor o, mejor, nos mandemos a hacer una con las 7 estrellas, sin la cubana que sobra, y con el caballo blanco, volteado hacia la derecha, indómito, símbolo de la libertad tan anhelada hoy.

betaluis@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS MANUEL AGUANA, TRAS LA HUELLA DE LAS HUELLAS

El CNE puso a correr a todo el mundo por las huellas dactilares faltantes para el próximo proceso electoral. La definitiva imposición de un modelo técnico de votación innecesario, que ha generado las suspicacias de todos, prevaleció por encima de todas las objeciones. Como ya he señalado en otras oportunidades, están aplicando la misma que aplicaron en el 2004 cuando se impusieron por primera vez las captahuellas, generando toda clase de retrasos al proceso y que al parecer es lo que también están buscando en esta oportunidad. Tendremos los venezolanos que armarnos de la paciencia de esa ocasión y esperar horas para ejercer nuestro derecho al voto.

Ahora bien, el proceso de las esperas se complicará con el anunciado faltante del 15% de las huellas del nuevo sistema SAI que se aplicará, de acuerdo a lo informado por Carlos Quintero, Director de Informática del CNE, a Vicente Bello del Comando Electoral de la oposición. De acuerdo a ese porcentaje, faltarían por capturar 2.835.083 huellas, basándonos en un padrón electoral de 18.900.055 personas.

El CNE ha informado de un operativo para capturar las huellas faltantes, pero como todos sabemos, lamentablemente ocurrirá lo que siempre ocurre con estas cosas: faltarán huellas para el proceso por diferentes motivos, ya bien sean técnicos y humanos, dejando un porcentaje que puede ser bien alto, al que se le dificultará su voto, trancando de esa forma las colas de las mesas. Bastará que una sola de esas personas no sea “leída” por el lector cazahuella para que el proceso subsiguiente retrase una cola en varios minutos, entre volver a intentarlo, desistir, llenar su planilla y volver para votar. Porque no es que esa persona dejara de ejercer su derecho, todo lo contrario. No se le puede impedir votar porque una máquina diga que no está registrada su huella y a su vez ésta sí se encuentre en un cuaderno y posea su cedula de identidad. Con lo cual una persona NO REGISTRADA es un potencial retraso para las colas.

En consecuencia, el tema está de nuevo en retrasar que votemos, dándole tiempo al gobierno, que si sabrá de las transmisiones del cierre de las mesas antes que la oposición-igual que en el 2004-, para que se ejecuten los planes de despliegue del oficialismo. Y ya indicamos en este blog porqué lo sabrán. Entonces, guerra avisada no mata soldado.

¿Qué podemos hacer nosotros, los ciudadanos, ante esta clara estrategia ventajista del gobierno? En primer lugar, impedir que las colas se retrasen, si existe algo que todos nosotros podamos hacer para que eso no ocurra. Mi sugerencia inmediata es que todo el mundo llame al CNE al 0800VOTEMOS (8683667) para consultar el estatus de su huella en el organismo y concurrir al centro más cercano de su domicilio que publicará el organismo electoral e IR A ACTUALIZAR SU HUELLA, en el caso de que le digan que lo haga. Esto, más que publicidad gratuita al CNE, es una vacuna para evitar que alguno de nosotros se convierta en un factor de retraso y seamos quienes le demos al gobierno la posibilidad de ralentizar las colas el 7 de Octubre. Nos conviene a todos hacerlo.

En segundo lugar, de ser alguno de nosotros “premiado” por la cazahuella, tomárselo con soda, morderse la lengua y salir inmediatamente de la cola para permitir que el siguiente pase, sin pérdida de tiempo. El placer venezolano de discutir de porqué no estoy, no está permitido en esta oportunidad. Los retrasos serán capitalizados activamente por el gobierno con lo cual cada uno de nosotros debe ser un agente de agilización de las colas que se armarán porque todo el mundo saldrá masivamente a sacar este bastardo de la Presidencia de la Republica.

Voy ahora con lo que si puede y debe hacer el Comando Electoral de la Mesa. Hay serias dudas, bien expresadas por Ludwig Moreno de Voto Limpio, en el sentido de porqué, en lugar de llamar a quienes tienen problemas con las huellas- ellos tienen hasta nuestros teléfonos celulares-, van a poner las cazahuellas abiertas al público para la captura, dejando la posibilidad de registrar las huellas de los multicedulados a quienes posiblemente se les creó una cédula sin estar presentes, por lo cual no se les capturó la huella para el SAI. Es una preocupación muy válida. Mas sin embargo, no objeto el hecho de que se coloquen los puntos de captura de huellas al público  Esto ES NECESARIO porque por su declarada incompetencia, no previeron en la compra de esa tecnología que se garantizara el traspaso de las huellas que ya ciertamente habían capturado en previos procesos electorales. Lo que me preocupa es que no se lleguen a realizar las auditorías de huellas e ir con este sistema antes del cierre del RE.

Un auditoría básica es la de comprobar, sin lugar a dudas, que haya un solo registro de huella por persona. Es decir que no hayan dos números de cedula con la misma huella. Eso mataría al multicedulado inmediatamente. Esa auditoría es computacional y debe ser realizada con presencia de testigos técnicos de los participantes del proceso, con programas abiertos verificables por todos.

Eso sí se puede hacer y se debe exigir, como entiendo que ya están haciendo los técnicos electorales del Comando Venezuela sobre la base de los principios de unicidad (lo que ya indiqué, una-huella-un-elector), universalidad y patrón estándar de calidad. Desde aquí me uno a esa exigencia al CNE: No se puede ir a ese proceso con el SAI sin esa auditoría previa al cierre del RE. Sin eso, el gobierno nos mete a los multicedulados del inflado del RE y posiblemente por allí se vaya un buen porcentaje de votos ilegales para el gobierno.

Otra importante exigencia es el precintado de la tinta indeleble. Esa es otra seguridad adicional del proceso para que no se vote más de una vez. Aun no ha habido respuesta del CNE a este requerimiento realizado por las ONG’s del tema electoral durante el Seminario de El Nacional el 23 de Mayo. Sin embargo, no somos nosotros desde la acera de la sociedad civil quienes deben hacerlo, es el Comando Electoral de la Mesa. Si lo han hecho al CNE, no lo sabemos. Pero si no lo han hecho, es hora de ponerse las pilas y hacerlo. Es sumamente importante tener esa seguridad adicional, que se hace insustituible si no se logra realizar la auditoría de huellas por alguna razón.

Todos desconfiamos de este proceso y debemos llenarnos de auditorías y controles para poderlo tragar. Sin embargo, lo más importante es que vayamos a él decididamente. La proeza de sacar a este dictadorzuelo con votos será digna de contarse en el futuro como solo se ha contado la gesta libertadora. Nos podremos quejar de la forma pero el fondo es infinitamente más importante. Convirtámonos en uno solo para lograrlo…

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

RAFAEL GROOSCORS CABALLERO: LA BIOMETRIA CUBANA

           Cada vez que nos aproximamos a unos comicios, a una escogencia pública de autoridades nacionales o regionales, fuese cual fuere su importancia política, el Consejo Nacional Electoral nos sorprende con alguna imprevista medida, la cual, aparentemente, modifica y perfecciona aquella parte del sistema que ha mostrado deficiencia o debilidad en procesos anteriores. En 2005 la legalización de “las morochas” condujo al conglomerado de partidos de la oposición a su no participación electoral, provocando una abstención cercana al 85% del electorado. El efecto fue perversamente aprovechado por el régimen, apropiándose ilegítimamente del poder legislativo y desarrollando la agenda de dominación que nos ha contenido hasta estos mismos días.

            Más adelante ocurrió el intento de reforma constitucional, ante cuya atroz “inconstitucionalidad” el propio pueblo chavista actuó con agresividad democrática y en coincidencia estratégica con la oposición, donde se forzó la más coyuntural de las derrotas de los llamados bolivarianos socialistas. Por cierto, para tal evento, para muchos con claros y tempranos resultados abrumadores, el CNE demoró hasta donde pudo la escueta información de la victoria del NO sobre el SI, obligando al autócrata derrotado a admitir el hecho, calificado por él mismo  como “pírrico” y amenazando, de inmediato, con buscar caminos alternos para “legitimar” lo que el electorado había contundentemente rechazado.

            El año pasado, con motivo de los comicios parlamentarios de septiembre, con suficiente antelación y con flagrante impunidad, ante una oposición evidentemente débil, formalista y subsidiaria,  el CNE “organizó” la curiosa incidencia de los “distritos electorales”, una especie de burla a nuestra realidad político territorial, logrando, en definitiva, que el régimen, con menos votos, obtuviera no sólo más Diputados, sino una falsa mayoría cercana a las dos terceras partes del cuerpo –lo que al final no lograron--  con miras a facultarla para hacer y deshacer, a su antojo, lo que el jefe supremo del Estado ordenase.  

            Ahora, casi a 18 meses del proceso en que deberíamos escoger al nuevo Presidente de la República, con un candidato vitalicio enfermo (en Cuba) y disminuido ante la opinión pública (en Venezuela) el CNE nos sorprende encontrando que todas las herramientas del supuesto sistema electoral “más moderno del mundo” ya no sirven y que hay que sustituirlas por otras más sofisticadas, adquiriendo más de 60.000 (sesenta mil) nuevas máquinas “touch-screen” y generalizando el llamado soporte biométrico, como para que los venezolanos hagamos ahora con la punta de los dedos lo que antes hacíamos  con el cerebro, con la conciencia y con el corazón.

            Así como a principios del 2010 llamamos la atención acerca de la innecesaria revisión de nuestro orden geográfico cuando presumimos, acertadamente, que tras la sorpresiva medida de entonces se escondía la trampa que originó la irregular composición del actual Parlamento, nos permitimos anunciar, sobre todo a los líderes de la oposición, ahora más unida que nunca, que esta desembocadura biométrica novedosa conduce, irremisiblemente, a otra celada mágica que tiene como único objetivo cerrar los accesos del poder a las mayorías nacionales y, tras conculcar la transparencia del interés del colectivo, contribuir aún más al entronizamiento de la falacia socialista que padecemos.

            ¿Qué está pasándonos?  La compra de este nuevo (innecesario) material, para “biometrizar” nuestros votos, ocurre simultáneamente con la suscripción de un contrato secreto entre Venezuela y Cuba, para entregar a una empresa extranjera, Albert Ingenieros y Sistemas, consorcio propiedad del estado cubano, asociado a otra multinacional de origen holandés, pero residenciada en México, la Gemalto Internacional, en el interés de “revolucionar” todo nuestro sistema de procesamiento del    documento de identidad, para obligarnos ahora a cambiar nuestra colorida cédula por una electrónica, fabricada en Cuba, mediante el control total de nuestras señas personales, para lo cual, antes del contrato de marras, ya los cubanos habían invadido el SAIME, como, indudablemente, invadirán al CNE y se apropiarán de la célebre Data del REP, censo básico del electorado nacional, al cual todavía, oficialmente, no tienen acceso los movimientos políticos opositores al régimen. Es decir, hemos sido vendidos sin contraprestación alguna; nos han colocado nuestro futuro en manos extrañas a nuestra nacionalidad y prácticamente han hipotecado nuestra identidad a un vecino, Cuba, donde se mantiene, aferrada al poder, una dictadura peculiar desde hace medio siglo.

            La pregunta salta, despunta,  por si sola: ¿Aceptaremos sin chistar esta nueva tropelía que hunde aún más nuestra soberanía? ¿Seguiremos andando el camino pacífico 

electoral, con primarias secundarias o con consenso tardío, sin darnos por enterados de que ya nos fue armada la nueva trampa? ¿Debemos o no debemos indignarnos?  Que nuestra voz se sume a las muchas otras que no tardarán en gritar: ¡Ya basta! Y a decir, como los españoles indignados, queremos una “democracia real y la queremos ya”. Seamos claros: si no intervenimos al árbitro, el juego está perdido. Resulta, a estas alturas, algo más que imprescindible la formación de un nuevo Consejo Nacional Electoral verdaderamente limpio, transparente, equilibrado, juez imparcial de la democracia. Si no lo tenemos y a cambio nos imponen una sospechosa biometría importada, no vale la pena seguir el camino, sin violencia,  de una democracia falsa. ¡Indignémonos ya, pero indignémonos de verdad!

grooscors81@gmail.com.-

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LUIS MANUEL AGUANA: CAPTAHUELLAS Y MAQUINAS VERSUS MEDICINAS

Ya consiguieron los reales. La Asamblea Nacional le aprobó al CNE 499 millones 500 mil BsF para adquirir entre 40 y 45 mil nuevas captahuellas y 12 mil maquinas electorales para las próximas elecciones. Ni vale la pena hacer ejercicios mentales acerca de lo que podría hacerse con ese dinero dentro de las urgencias mas agudas de nuestra población en materia de salud, vivienda, seguridad, etc., etc., etc. Todos nos preguntamos porque es prioritario para el gobierno el tema electoral, aun por encima de la salud, por solo mencionar una de las más importantes. ¿Porque la compra de más de 40 mil maquinas captahuellas y 12 mil maquinas electorales nuevas es mas importante que proveer insumos para los hospitales, donde mueren como moscas miles de venezolanos todos los días por la falta de medicinas? Eso lo tendrá que responder para la historia este gobierno algún día.

Por ahora, nos toca tratar de resolver que es lo que pretenden hacer con esos equipos, ya que como para el gobierno son más importantes que la salud de la población, nos figuramos que su adquisición tiene que ver con la salud, pero no la del pueblo, sino de la salud y la continuidad del proceso socialista. Y ya en el terreno de las especulaciones, y en virtud de que muy poco hemos sabido del proyecto Sistema de Autenticación Integral-SAI que tiene el CNE y por el cual los venezolanos no tendremos ni mas medicinas, ni más seguridad ni más viviendas,  lo que nos queda a la sociedad civil es seguir presionando por respuestas. Las pocas respuestas dadas por los voceros de una y otra parte, oposición y oficialismo, que leemos en la prensa dan pie para más dudas e interrogantes.

En efecto, leemos en la prensa (6to Poder, 03 al 10 de Julio 2011) de los voceros técnicos de la Unidad Democrática que la preocupación fundamental se centra en como van a ser procesadas las huellas, su transformación de un sistema a otro (Saime-Sagem a CNE-Cogent) o el retraso que se materializaría muy probablemente cuando por alguna circunstancia técnica el lector captahuella no reconozca a un elector y tenga que haber una decisión para ver si puede o no votar en una mesa. También se indica que sistemas como estos deben ser probados antes, en una implementación de prueba y por supuesto que se deben estudiar las naturales experiencias internacionales acerca de este tipo de sistemas. Era de esperar que cada una de estas “objeciones” fuera claramente respondida por técnicos vinculados al oficialismo, indicando que lo técnico esta resuelto porque como bien hemos apuntado, todo se puede hacer con la tecnología y aun más si se tiene el dinero dispuesto para ello. La única y tal vez mas importante apreciación mencionada en la prensa por parte de los factores de oposición es de orden político y nos habla de que el gobierno desea atemorizar “a los empleados públicos, beneficiarios de las misiones, jubilados, promover la abstención”, a lo que responde el oficialismo que lo que el gobierno pretende con esa nueva tecnología es tener unas elecciones “blindadas y transparentes que le confieran mayor confiabilidad y credibilidad al organismo electoral”.

De nuevo, ¿Y que esperaban que les dijeran? ¿Que el CNE no iba a poder resolver una pendejada técnica como una conversión de datos? ¿Que la gente no iba a poder votar cuando una la maquina captahuella no reconociera a un elector? ¿Qué el CNE con todos los reales del mundo no iba a poder hacer una prueba técnica manipulada para demostrar que el sistema si sirve? ¿Qué les pasa? Luego de leer la prensa me siento aterrorizado.

No vi ninguna apreciación de fondo de ese sistema de parte de nuestros representantes técnicos. ¿Dónde van a residir los datos biométricos para la constatación de un elector? ¿En el CNE? ¿En la maquina electoral? Si los datos van a estar en el CNE, ¿Cómo será el mecanismo que le dará permiso al elector para que haga su voto en la máquina? Si esto es así, TODAS las maquinas del país deberán estar “en línea”, fracturando de ese modo la conquista previa de que las captahuellas debían estar “fuera de línea” para evitar el ventajismo que se demostró en el pasado de la movilización de las bandas del PSUV porque tenían conocimiento de quien había votado y quien no. Estando los datos biométricos en el CNE para poder dar luz verde al elector y proceder al voto, el organismo electoral debe explicar como hará para que eso ocurra. ¿Estará la máquina con su captahuella “en línea” con el CNE o serán equipos diferentes? Si la máquina electoral está “en línea” estaremos ante una situación sumamente grave puesto que en todos nuestros anteriores procesos electorales nunca se había permitido esa posibilidad, dadas las infinitas formas técnicas y de intercambio de datos que se abren acerca de la violación del principio al secreto del voto.

Por otro lado, si los datos biométricos residen en cada máquina electoral y la máquina esta “fuera de línea”, el CNE debe responder como garantizará que no habrá una nueva versión del “multicedulado”. Esto es, que un registro Cedula-Huella Biométrica este presente en varias máquinas ¿Y como se come eso? Fácilmente. Diferentes bases de datos en distintas maquinas que contengan registros duplicados de militantes del oficialismo permitiéndole a estos presentarse en varias mesas con su mismo número de cédula y la maquina permitiendo su voto. No veo como, con el nuevo sistema del CNE, pueda evitarse este problema si la data es manipulada convenientemente en cada máquina. Si este es el escenario, deberíamos estar pidiendo garantías y copias de esas bases de datos de cada máquina.

En cada caso es precisa una explicación y una garantía de cómo se hará para que no se registe la identificación del elector con su voto, ya que este se producirá en el mismo acto; en otras palabras como se garantizará el secreto del voto. Y es precisamente por eso que fuera de toda explicación de forma, la oposición debe exigir conocer a fondo como es la arquitectura general del sistema que se le esta proponiendo al país, incluyendo el procedimiento completo, porque no lo conocemos. Lo único que sabemos es que habrán nuevas captahuellas pegadas a la maquina de votación. No sabemos aún en cuales condiciones técnicas. No sabemos como serán los programas y como funcionarán. No sabemos como serán esos programas y la configuración técnica de los equipos sobre los que van a operar, ni como se dará garantía al secreto del voto a la población. Eso es lo que debería estar exigiendo la oposición para poder tomar como un todo, político y técnico, una posición definitiva acerca de si este sistema le conviene o no a los venezolanos. Si los técnicos de la MUD saben más acerca de este proyecto, están en la obligación de informarlo a todo el mundo.

Siento que la oposición política ha sido muy débil en su respuesta a esto que se nos viene encima con esta nueva implementación electoral del CNE y ha sido muy poca la cobertura que le han dado los medios de comunicación a este nuevo sistema. El CNE convenientemente ha toreado con mucho éxito los requerimientos que se le han formulado acerca del proyecto precisamente porque nos lo piensa comunicar cuando ya este listo para su implantación y cuando ya sea un hecho técnico. ¿Y que estaremos nosotros haciendo mientras eso pasa? ¿Viéndonos el ombligo?

Es ahora precisamente cuando debemos dar nuestros alegatos técnicos porque si bien es cierto tienen los reales para comprar su nuevo sistema, aun no lo han hecho. El CNE debe tener ya un proyecto escrito para indicarle al proveedor que es lo que van a hacer y que es lo que van a comprar. Y eso es precisamente lo que no nos quieren informar. Tenemos todo el derecho a conocer su proyecto y como se implementará, ya que se esta comprando con del dinero de todos los venezolanos, incluso por sobre necesidades mas perentorias como las medicinas para los hospitales. Eso es lo que tenemos todos que exigir públicamente, así como ya lo exijo como venezolano y elector a través de estas líneas. Hagamos todos una cruzada para que eso sea así.

Caracas 3 de Julio de 2011

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LUIS MANUEL AGUANA. MISIÓN VIVIENDA Y FRAUDE ELECTORAL

La reciente decisión del gobierno de identificar biométricamente a los ciudadanos para realizar la solicitud de vivienda en la reciente Misión Vivienda, activó las alarmas de quienes tenemos muchos años estudiando el tema de la tecnología de la información y las implicaciones del uso, o mal uso, de los datos privados de las personas. Parecían extrañas las razones del porque poseer información biométrica para un trámite de registro de vivienda, y tomada precisamente con los equipos captahuellas del CNE. 

Por aquello del dicho de que “quien ha sido picado de culebra le tiene miedo al bejuco” continuamos atentos a la evolución de esta noticia, a nuestro juicio sumamente importante, no solo por lo extraño del uso de las captahuellas en ese registro sino por el extraño interés de iniciar precisamente ahora una campaña de registro de todos aquellos venezolanos a quienes la administración de Chávez no les ha construido sus viviendas, siendo su déficit contabilizado por los expertos en mas de dos millones de unidades habitacionales para el 2010 y que se ve agudizado por la política de expropiaciones y la caída de las inversiones en la construcción por parte del sector privado. 

Por principio desconfiamos de lo que hace el gobierno porque la Sala Situacional de Miraflores, con el G2 cubano a la cabeza, no da puntada sin dedal.

La Misión Vivienda arrancó el 7 de Mayo y si se llegara a registrar a esa gran masa de venezolanos urgidos de una solución habitacional, se estaría hablando de una media mínima de más de dos millones de registros de personas recogidas desde ahora hasta las elecciones del año 2012. Ahora bien, se pensará ¿y que tiene que ver eso con las elecciones? La respuesta a nuestra inquietud inicial nos la acaba de dar el CNE el 12 de Mayo con el anuncio de aprobación del “Proyecto de ampliación y mejoras del Sistema Automatizado de Votación” en el que, según la información que publica el CNE en su página web en su aparte “Votantes Auténticos”, indica y citamos:

“En materia de seguridad se continúa avanzando en los procedimientos para reducir a su mínima expresión la posibilidad de errores humanos durante el proceso.  Es el caso del Sistema de Autenticación Integral (SAI), que permitirá a la electora o al elector autenticarse en la mesa electoral con su huella dactilar. Es un dispositivo de autenticación biométrica distinto a las captahuellas, que  igualmente no registra secuencia de votantes ni opciones de voto, pero que estará en mesa electoral para garantizar que la máquina de votación no pueda ser activada hasta tanto exista un elector registrado para ejercer el voto frente a ella. A través de este dispositivo será el elector quien – una vez autenticado- habilitará al presidente de la mesa para activar la máquina de votación”

Esto nos pareció muy sospechoso. Aparte de no indicar como se garantizará que al ser identificado el elector por la máquina de votación, -ya que su registro necesariamente deberá estar allí para que esa identificación se realice por la máquina-, el sistema no asocie su identificación al voto que emitió; el CNE al colocar una captahuella adicional en el sitio de votación intenta identificar al propio votante mas allá del cuaderno de votación impreso, implementando ahora lo que ha dado en llamar el Cuaderno de Votación Electrónico con lo cual ya no se requeriría de la firma con bolígrafo en cuerpo presente del votante, ni de la impresión en el papel del Cuaderno de Votación de su huella dactilar, sino de su identificación biométrica por parte de este captahuella asociado a la nueva maquina del CNE.

Esta nueva invención técnica del CNE abrirá la posibilidad de participar en el acto electoral a personas que bien pueden no estar presentes pero a los cuales ya se les ha capturado su huella electrónica y firmar “su presencia” en el nuevo Cuaderno de Votación Electrónico. ¿Quien nos garantiza que este gobierno  y este CNE parcializado no utilice los datos de la Misión Vivienda (les recuerdo que el gobierno desea levantar mas de dos millones de solicitantes) con las huellas dactilares o firmas electrónicas ya capturadas, para ser utilizadas en los Comicios del 2012, para reelegir a Hugo Chávez como Presidente de la República? Algunos técnicos del CNE dirán que eso no es posible, pero yo les digo, después de muchos años laborando en el área, que en tecnología todo es posible y ellos lo saben. Basta que ya exista capturada previamente la firma electrónica representada en la huella biométrica y el votante con su cedula de identidad, para que su voto sea preasignado en el mismísimo CNE sin que siquiera esa persona haya concurrido al centro de votación.

Ahora bien, con la escasa garantía que el CNE nos está dando de preservar el secreto del voto al automatizar el Cuaderno de Votación por sólo indicar que “igualmente no registra secuencia de votantes ni opciones de voto, pero que estará en mesa electoral”, las personas registradas en el censo del la Misión Vivienda estarán aterrorizadas de que el gobierno no les asigne una vivienda al existir la probabilidad de que conozca la orientación de su voto. Y suponiendo que el CNE no cambie el voto de los electores que si fueron a votar, registrados de la Misión Vivienda, por razones de auditoria posterior de las Actas, el CNE si podría asignar el voto de aquellos solicitantes de vivienda que no fueron a votar y los cuales están asignados a una mesa en particular porque ya poseen su firma electrónica biométrica registrada en un censo donde se utilizó la maquinaria existente de captahuellas del CNE.

Hasta ahora, la situación mencionada no es más que una especulación técnica muy válida basada en lo que el gobierno y el CNE pueden hacer, y que proviene de alguien que desconfía justificadamente de un régimen que se juega, no solo la supervivencia de su revolución, sino la cárcel para el Presidente y sus principales allegados. Los partidos integrados en la Mesa de la Unidad deben no solo preguntarse de los millones de dólares gastados, y sus posibles negociados, en la compra de nuevas maquinas y tecnología para el CNE, sino porqué se hizo esa inversión en este preciso momento y su justificación. Porqué cambiar a estas alturas un procedimiento que ha probado funcionar en comicios anteriores y que ya había sido de alguna manera dominado por la oposición, introduciendo nuevos pasos y tecnología. Deben preguntarse porque suprimir el cuaderno de votación físico, poniendo en duda esa justificación de seguridad que alega el gobierno cuando antes ese no había sido el problema. Es muy sospechoso que el gobierno desee introducir cambios en el procedimiento electoral de la mesa y desee de plano eliminar el cuaderno físico de votación. Ese paso, por decir lo menos, es sumamente grave. Al no existir el físico del Cuaderno de Votación y la firma y la huella dactilar plasmada del votante no hay mas prueba que la que dé el CNE y sus máquinas de que esa persona concurrió efectivamente al centro de votación a emitir su voto. De allí nuestra justificada y razonable duda en las firmas y huellas electrónicas levantadas y se continúan levantando en la Misión Vivienda.

Desde aquí técnicamente alertamos a la oposición organizada a entrarle de frente a esta posible nueva jugada de fraude electoral del gobierno, estudiando a fondo y exigiendo todas y cada una de las garantías necesarias para asegurar el secreto del voto consagrado en nuestra Constitución y cerrarle el paso a una posible utilización fraudulenta de la información confidencial de los ciudadanos. Los expertos electorales de la oposición deberán estudiar desde ya este nuevo sistema anunciado por el CNE para ponerle todos los resortes de seguridad necesarios para que, al menos, tengamos la seguridad de que el gobierno no añadirá votos electrónicos a su favor.

En todo caso, nuestra mayor y más certera garantía de que tenemos los votos suficientes para vencer a Chávez en las urnas, es estar presentes en todas y cada una de las mesas de votación del país y realizar las auditorias, mesa a mesa, en todos los Centros, contando los votos emitidos y comparándolos con las Actas de las máquinas correspondientes. Y eso no tiene nada que ver con la tecnología sino con gente resuelta a rescatar la democracia y el sistema de libertades…

luismanuel.aguana@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA ORGANIZACIÓN ESDATA DENUNCIÓ LA ACTUACIÓN DEL CNE ANTE LAS NACIONES UNIDAS. JUAN FRANCISCO ALONSO | EL UNIVERSAL.

Llevan a la ONU dudas sobre la limpieza del sistema electoral. Esdata afirma que un sector del electorado teme que su voto no sea secreto

  

Desde el mismo momento en que el Consejo Nacional Electoral (CNE) comenzó a instalarlo en 2004, el sistema automatizado de votación ha despertado dudas y suspicacias entorno a su imparcialidad, transparencia y fiabilidad en distintos sectores del país.

Esos recelos fueron expuestos por la organización Esdata ante la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, la sudafricana Navi Pillay; y el Consejo de Derechos Humanos del organismo, instancias que este año evaluarán el grado de cumplimiento de las garantías fundamentales en el país.

En el informe que la agrupación remitió esta semana denunció que tanto el sistema automatizado de votación como el de verificación biométrica de identidad (captahuellas) atentan contra el secreto del voto.

"Mucho se ha discutido sobre si con estos sistemas se garantiza o no el secreto del voto, pero basta con que haya la sospecha de que no lo sea para que el elector pueda votar bajo coacción", afirmó Esdata, al tiempo que agregó: "Es un hecho público y notorio que con esta práctica, una porción importante de electores dudan de que su voto sea secreto".

La organización también denunció que el sistema de voto automatizado, empleado en los últimos procesos electorales, viola la derogada Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, por cuanto no permite la participación ciudadana en el momento del escrutinio.

Acto seguido relató que las consecuencias de este nuevo sistema se dejaron ver precisamente en el primer comicio en el que fue puesto en práctica: En el referendo revocatorio presidencial de agosto de 2004, cuyos resultados favorables al presidente Hugo Chávez todavía son puestos en duda por un importante grupo de ciudadanos.

Criticas al árbitro

En su informe Esdata acusó al CNE de adoptar medidas que ponen en entredicho la transparencia de los últimos comicios celebrados en Venezuela, entre las cuales mencionó la negativa a suministrar la información necesaria para verificar la confiabilidad del Registro Electoral.

"Esta actitud del CNE de negarse, violando el artículo 169 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, a entregar las direcciones de los electores, coloca a la ciudadanía en un estado de indefensión, considerando que con la sola complicidad de la oficina de identificación civil (oficina que depende del Poder Ejecutivo) se pudiesen hacer adulteraciones masivas e indetectables del padrón electoral. Al no disponer la ciudadanía de las direcciones de los nuevos electores, se le hace prácticamente imposible demostrar la no existencia de los mismos", alertó.

Seguidamente en su reporte, la organización cuestionó la nueva Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE), pues, a su juicio, "legalizó" la negativa del máximo organismo comicial a suministrar el Registro Electoral completamente.

Esdata cuestionó igualmente la modificación hecha a los circuitos electorales de cara a los comicios parlamentarios de septiembre pasado. "El artículo 63 de la Constitución consagra el principio de la representación proporcional. Sin embargo, durante las legislativas la oposición, que obtuvo el 52% de los votos, consiguió sólo el 40% de los diputados; mientras que el oficialismo, que obtuvo el 48% de los votos, consiguió el 60%", explicó.

Por último, advirtió a los organismos de la ONU que en Venezuela hoy los resultados de las elecciones se aceptan no porque se respeten los principios de imparcialidad y transparencia que deben regir a este tipo de procesos, sino porque coinciden con las encuestas, porque expertos dicen que el sistema está blindado o porque los observadores internacionales afirman que las votaciones se desarrollaron sin incidentes. "Permitir que estos pretextos sustituyan a los principios del derecho a elegir es aceptar que se viole este derecho humano".

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA