¿Y LA TECNOLOGÍA QUÉ? JAIME REQUENA, CONCIENCIA. POLÍTICA

Las patentes industriales reconocen y protegen a los inventos. Ellas constituyen el pináculo intelectual del accionar tecnológico. Y si bien eso no quita que otras modalidades de ese dominio ­como son la copia, importación, transferencia o mejora­ contribuyan a los procesos de producción de bienes y servicios, la invención es la esencia de los hitos que marcan la senda del progreso.

Ciencia y Técnica se empezaron a desarrollar en Venezuela con el arribo de la democracia en el año 1958. En aquel entonces, adoptamos un modelo económico que establecía un rol preferencial de la ciencia sobre la tecnología y las conectaba cuasi linealmente. El llamado modelo desarrollista de la `Cepal’ no contemplaba otra manera de incorporar a la innovación a los procesos productivos. Aunque tomó un tiempo percatarnos de esa deficiencia, el país empezó a corregir el rumbo en el año 1976, cuando creó el Intevep. Un centro de servicio, investigación y desarrollo, llamado a dotar al recién nacionalizado sector petrolero de la mayor independencia tecnológica posible.

Si se establece como el inicio de la producción sistemática y organizada de patentes en Venezuela al año 1976, se obtiene que hasta el presente la Oficina de Patentes y Marcas del Gobierno Norteamericano (USPTO) nos ha otorgado 394 patentes; un 80% de ellas fruto del trabajo creativo de los investigadores del Intevep. El punto de arranque escogido no es caprichoso. Es sólo a partir de ese año, que a aquella solitaria patente otorgada de vez en cuando a un ente privado venezolano, se le empieza a sumar las numerosas patentes producidas por entes del sector público nacional y universidades autónomas.

Apelamos a la base electrónica del USPTO ya que es la referencia mundial para calificar a una sociedad como innovadora. No es ese el caso de nuestro Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI), cuyas estadísticas son tan endemoniadas para el análisis, como desconfiables son sus registros. En el SAPI priva una confrontación entre una Ley que establece el trámite para proteger al invento y unos antojados funcionarios que impiden su registro, por mero capricho ideológico.

Durante el año 1999, fue cuando Venezuela obtuvo el máximo número de patentes en su historia. Ese año nos fueron otorgadas 26 patentes, correspondiéndole al Intevep 25 de ellas. Empero, desde ese momento la producción de patentes desde nuestro país se ha desplomado estrepitosamente, hasta el punto de que durante el año pasado apenas nos fueron otorgadas 10 patentes, 9 de las cuales fueron del Intevep.

Es obvio que el deslave tecnológico que nos sacude tiene sus raíces en un discurso oficial saturado de desprecio por el saber formal y en la satanización de los grandes logros del Intevep. Ahora, sólo estamos cosechando lo que dejamos de sembrar. Empero, nada de esto fue mencionado durante la épica entre Memorias y Cuentos del 2010.

conciencia.talcual@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA.

LA POLÍTICA, LA NO-POLÍTICA Y LA ANTIPOLÍTICA. .JÓVITO ALCIDES VILLALBA

El “vivere político” maquiaveliano, la vida política según Maquiavelo, ese convivir cotidiano entre animales políticos, es el estadio social ideal para que florezca la democracia; a ella se opone, como su antítesis dialéctica, la tambien maquiaveliana “potestà assoluta”, es decir, la tiranía, la dictadura del Príncipe, la no-política

Quien no entiende el “vivere político” pasa a ser, las más de las veces de manera inconsciente, aliado de quienes pretenden sustentar la “protestá assoluta”.

No entienden el “vivere político” quienes creen que el dialogo o la cortesía con el adversario son formas de claudicación o transacción, renuncia de lo que se dice defender. Ellos preferirían la incomunicación continua y hasta el enfrentamiento violento, son los no-políticos por excelencia, los que desearían cambiar la “potestá assoluta” del actual tiranuelo por otra, de más o menos la misma tesitura, pero dirigida por ellos para que, simplemente, no se perturbe su tranquilidad ni económica ni social.

Los partidarios de la “potestà assoluta” se encuentran mayoritariamente agrupados, hoy por hoy, en las filas del régimen, pero también los hay en las de la oposición, aun cuando muy disminuidos y sin vocería de importancia. De todas maneras fastidian bastante, son aliados inconscientes del chavecismo y hacen causa común con esas almas pequeñas pero de ego grandioso que componen el sector de la antipolítica. No es necesario nombrarlos, ellos saben quiénes son y la gente del movimiento unitario en la oposición también.

Todo antipolítico es un pichón en incubación de un no-político y a la larga, todo no-político degenerará, más tarde o más temprano, en soporte consciente o inconsciente de alguna dictadura. Por ello es que debemos tratar de actualizar nuestra percepción de la política, de los políticos y lo que es más importante aún, de los imprescindibles partidos políticos, solo así entenderemos los caminos viables para la defenestración cívica del tarado que desgobierna.

De cualquier forma, el prestigio de Chávez es un prestigio que se fue.

alvilla8@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA, JÓVITO ALCIDES VILLALBA

EL CASO TÚNEZ: NUEVO PARADIGMA DE REBELIÓN POPULAR. RONNY PADRON

Resulta inevitable para un demócrata venezolano analizar políticamente los recientes acontecimientos en la República tunecina. El derrocamiento de la tiranía encabezada durante 23 años por el oficial militar Zine El Abidine Ben Ali, concluida este 14 de enero en virtud de una rebelión popular, hecho inédito en países de cultura árabe, no puede sino hacernos reflexionar como sociedad.

Se estima superior a la cincuentena, la cifra de asesinatos políticos a manos de las fuerzas de seguridad tunecinas desde el inicio de la precitada rebelión el pasado 17 de diciembre; violencia de Estado muy frecuente en estos países al norte de África, que sin embargo dio pie en esta oportunidad para la defenestración de otra tiranía. A la fecha es sabido, que previo a la auto-flagelación de un joven estudiante universitario en razón de la crisis económica que se abate sobre Túnez, génesis de la insurrección popular, ningún factor político en ese país concebía siquiera un desenlace de esta naturaleza, habida cuenta la característica sumisión que en lo político presenta tal sociedad.

A estas horas, ya es un hecho cierto no solo la irreversibilidad de los acontecimientos políticos en el precitado país africano, sino además el surgimiento de un nuevo paradigma en lo que se refiere a rebeliones populares. Con el presente caso, se ratifica el axioma aquel respecto a la intransferible soberanía política en manos del pueblo, siempre en capacidad de ejercerla dadas las condiciones fácticas para ello, haciendo abstracción de la etnia, clima, forma de gobierno, religión o cultura que lo definan.

Quienes pretendan obviar en la actualidad lecciones como la proclamada por los tunecinos, serán derrotados, sino al tiempo presente, por la historia. Vaya un mensaje de alerta para nuestra Mesa de la Unidad Democrática: no permitan que el gran esfuerzo de concertación democrática, cívica y constitucional por ustedes representado se pierda. Superen ya su evidente reticencia en potenciar la protesta cívica y valiente, pacífica y enérgica, tal como se comprometieron hacer en el "Documento leído durante la instalación de la mesa unitaria de la oposición" en fecha 08 de junio de 2009. Para un pueblo como el venezolano, "ducho" en estas lides, 12 años de tiranía son más que suficientes. En política nadie es indispensable, mucho menos esta MUD.

Mis saludos y respetos para ese gran dirigente, el compatriota Alejandro Peña Esclusa, insigne prisionero político de esta tiranía socialista. Desde esta trinchera democrática le ratifico: su prédica y ejemplo no se perderán. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL ADVERSARIO ES OTRO. SERGIO DAHBAR (CASO AHITI)

Es un político carismático. Se siente ungido por los dioses.

Asegura encarnar la esencia del pueblo. Repite que puede salvar a la nación en crisis, porque es el único capaz de resolver lo que nadie en toda la historia ha podido enderezar. Y minimiza entonces que sus prácticas sean autoritarias, arcaicas, pasadas de moda. Se vende como un cordero de dios. Nació en julio, en los primeros años de la década del cincuenta.

El país sufre una mala suerte endémica. Su pobreza ha sido mal atendida por diferentes gobernantes a lo largo de la historia y ni siquiera los que enfocaron sus esfuerzos en atender a los más necesitados pudieron cambiar una realidad cada vez más desastrosa en educación, salud, seguridad, mejoras urbanas…

El tirano se mueve a sus anchas por el mundo, viaja cual asistente de vuelo y levanta las manos, como esos personajes que sólo saben llevar luz por el mundo (mientras dejan la casa a oscuras). ¿Y la comunidad internacional? Bien, gracias. Callada como si no pasara nada, a pesar de los obvios abusos y más absoluta destrucción del Estado de Derecho. No es la primera vez que se hacen los locos. Ni será la última. Insulza dixit.

Como de costumbre, el resentimiento es una espoleta suelta: se convierte un movilizador social potente. No se puede explicar de otra manera que alguien que casi ha destruido un país sostenga una conexión mágica con un pueblo menguado por las carencias.

Ese resentimiento desestima la necesidad de democracia o libertad de expresión, porque lo que de verdad castiga a la gente son as necesidades básicas. “No se puede vivir con hambre. Y si el dictador hace algo por luchar contra ese enemigo, es el mejor”.

Los intelectuales se quejan: “El autoritarismo y la concentración de poder en las manos de un solo hombre, que termina creyéndose predestinado, es un mal constante en el país”.

Tienen razón, pero esas ideas no hacen clic.

Muchas frases de los políticos se sacan de contexto y parecen iguales, salidas de una misma boca. Todos advirtieron un drama similar desde las ventanas de la Casa de Gobierno: pobreza y desamparo. Pero también sus respuestas fueron mesiánicas y equivocadas.

Crecen los campamentos temporales, con refugiados de diferentes tragedias. Parece una epidemia. Allí condenan a la gente a una pasividad estéril, sin involucrarlos en labores productivas que los conviertan en agentes de cambio. Las áreas agrícolas se reducen o se paralizan por los deslaves y la lluvia que no cesa.

El caos enciende una mecha que no puede apagarse. La institucionalidad (algo que suena a retórica en los oídos gubernamentales) ha sido destruida, y con ese desastre se fue también la posibilidad de que la gente entienda que existen límites, comenzando por el dictador.

La policía no contiene la inseguridad desbordada: como buen autoritario, no quiere que le echen la culpa por una criminalidad que pareciera no tener padre, ni madre, en la historia del país, pero que consume vidas inocentes todos los días. Tampoco se siente responsable del pasado.

Y en el remolino de las justificaciones, aparecen los ciudadanos que justifican lo injustificable y vuelven con el mismo argumento: “Es un buen hombre, nació en este país, quiere a su patria. Acaso todos los gobernantes no han cometido algún atropello alguna vez en nuestra historia”.

Su mejor aliado sin duda es la desesperación, el analfabetismo y el estado descompuesto de la moral. Ya hay gente que lo dice sin tapujos: “Es el único hombre que puede encuadernar este país”.

De este lado del mundo los racionalismos no se digieren bien. Ni siquiera se sabe cómo se comen. Aquí se imponen los mesías. Cesaristas con apariencia de demócratas.

Espero, amigo lector, que usted haya entendido estas líneas. Por si acaso se coló cualquier confusión, quiero ratificar que todo lo que he escrito hasta ahora tiene que ver con Haití, y con el regreso del sátrapa Baby Doc, hijo del nefasto Papa Doc, saga familiar que sumió a Haití en el medioevo más atrasado del Caribe.

Ha regresado a Haití, en medio de la mayor tragedia que puede vivir un país en América. La buena vida en los Alpes franceses ha quedado en suspenso, para colarse entre el desconcierto de una población que hace agua por todos lados. Asegura que viene a poner el hombro. Hay gente que ya lo ve como un salvador de la patria. ¿Será que nos merecemos lo que tenemos?

En viado a nujestros correos por Hilda Hernandez

hehp12@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

¿Y EL SUEÑO MEXICANO?. RICARDO VALENZUELA. REFLEXIONES LIBERTARIAS. ( DESDE MEXICO CASO HONDURAS)

El presidente de Honduras, Porfirio Lobo, ha informado su intención de establecer la primera verdadera zona libre en América Latina. El mandatario describe un proyecto estilo Hong Kong pincelado por el economista, Paul Romer, creador del concepto, Charter Cities, con lo que ha demostrado cómo buenas reglas se traducen en sociedades prósperas y desarrolladas y viceversa. El proyecto se planea construir en un región desierta de 1000 Kilómetros cuadrados a lo cual el presidente llama; “El Sueño Hondureño”.

Lobo afirma el Sueño Hondureño sustituiría el Americano para detener la migración ofreciendo una zona aislada del crimen, con derechos de propiedad claros y respetados, sistemas de educación y salud de primera, un sistema legal justo e independiente. Todo ello se debe traducir en grandes inversiones internacionales, creación de riqueza, buenos empleos, y así los hondureños no tengan que ir a la aventura de recorrer miles de kilómetros para, arriesgando su vida y dignidad, aspirar a una mejor vida en los EU.

Para el mandatario un ejemplo claro de este éxito es lo que ocurrió en Hong Kong y Singapur. “China ha progresado y los tenemos aquí vendiendo”.

Afirma Lobo, “es necesario cambiar hoy o nos hundimos y nuestra gente sigue sufriendo”, “no estoy arriesgando nada porque es un pequeño espacio del territorio, no pierdo soberanía, no obligo a nadie a vivir ahí, (aunque) claro que muchos se van a ir a vivir ahí bajo reglas diferentes que van a permitir que esa porción territorial progrese”.

“Si no nos atrevemos seguiremos haciendo más de lo mismo y nuestra gente ya no aguanta más, probemos con 1,000 kilómetros donde no hay nada, para que nos de esperanzas del futuro. Son experiencias que se han probado con gran éxito en Singapur y diferentes lugares”, añadió.

“Queremos tener un lugar aquí en Honduras, 1,000 kilómetros en un cuadro donde la gente pueda llegar libremente y que nadie lo obligue a nada, yo les digo que si no tomamos riesgos no vamos a progresar, tenemos que arriesgarnos pues esto es algo que está probado y es exitoso” apuntó.

“Quisiera hacer un diamante de toda Honduras, pero no puedo, hagamos el experimento en un pedacito de tierra, para que aprendemos cómo se hacen las cosas. Esto no es más que la punta de un lápiz en comparación con toda Honduras”, manifestó en una conferencia de prensa desde Casa Presidencial.“Los que vayan a vivir ahí si no les gusta se regresan pero la entrada va a ser libre para todos los hondureños y bajo condiciones especiales, porque ese es territorio nuestro y con un sistema especial de seguridad que se traduzca en cero delincuencia y donde todo lo que construyan ahí se quedará.”

“Al final nuestro modelo ha demostrado que no es el camino hacia el éxito, sino aquel que permite que, en la libertad, las condiciones de su pueblo mejoren. Les invito a que soñemos para que todo aquello que nos ata aquí, que nos afecta para que venga, lo tengamos en ese pequeño espacio”, expresó.

Al estar leyendo la noticia yo me pregunto ¿Y el sueño mexicano?

En Diciembre del 2000, el Presidente Fox en su discurso de toma de posesión pronunció una frase que me dejó helado: “El Presidente propone y el Congreso dispone.” Lo hacía cuando la horda de priístas a coro le gritaban “Juarez, Juarez,” lo abucheaban, lo insultaban, los perredistas secundaban esas agresiones y los panistas, intoxicados por el triunfo, aplaudían hasta hacer sangrar las palmas de sus manos. Pero eso era sólo el presagio de la tormenta.

A partir de esos momentos hemos sido testigos de la forma en que estos señores disponen. En los últimos diez años ese congreso, al cual Fox le entregara tal poder, se ha dedicado a mantener el país secuestrado con un solo objetivo; llevar a su partido al poder.

Las eternas reformas parecen cada día más improbable y eso, no es una bomba de tiempo, será, como lo afirma el presidente hondureño, nuestro estrepitoso naufragio. No hemos entendido la trascendencia de cambiar las malas reglas por las buenas y construir una mejor sociedad, mucho menos los legisladores que ahora de nuevo hablan de control de precios al viejo estilo Echeverría.

Sí la relación del ejecutivo y el congreso continua por la misma senda, nos hemos anclado en un callejón sin salida y el sueño mexicano cada día se perfila más nebuloso.

¿Cuál fue la inspiración de Porfirio Lobo?

En el libro “Del tercer al primer mundo,” Lee Kuan Yew narra la historia de su vida y, sobre todo, la historia de algo que se asemeja a un milagro. Este hombre, como su primer presidente, levantó Singapur de la devastación de la Segunda Guerra Mundial hasta convertirlo en un gran ejemplo para el mundo y el país del tercer milenio.

Lee Kuan Yew al final de su titánica aventura afirma: “A veces el liberalismo se tiene que establecer a base de autocracia como en España, Chile, Corea, Taiwán y aquí mismo, para que después florezca la sociedad civil.” Pero aquí es cuando el concepto de Romer sobresale. En su desarrollo no se obliga a nadie para abrazarlo, se ofrece como alternativa como ha sido el caso de China y sus 17 zonas libres. A quien le apetezca consume el producto de la libertad, a quien no, continúa con la misma dieta.

“Países e inclusive regiones tan disímbolos, requieren de recetas a la medida” afirma. “Hay una gran diferencia entre las sociedades asiáticas confucianas y las del mundo occidental. Las sociedades confucianas creen que el individuo existe en el contexto de la familia y una sociedad civil, y el gobierno no puede ni debe tomar el papel que pertenece a la familia.

En occidente piensan que el gobierno debe de satisfacer las necesidades de todos cuando la familia falla. En Singapur dependemos de la fortaleza de la familia para mantener una sociedad ordenada, una cultura de trabajo, ahorro, respeto y altos niveles de educación.”

La democracia liberal necesita desarrollo económico, educación, una clase media creciente, e instituciones políticas que sostengan la libertad y los derechos humanos. Necesita de una sociedad civil que comparta valores promoviendo que gente con puntos de vista diferentes y aun conflictivos, estén dispuestos a cooperar unos con otros.

¿Está México listo para esta aventura? Singapur y México tenían ingresos per cápita similares en los 70s. El nuestro en estos momentos no llega a 10,000 dólares, mientras que el de Singapur se aproxima a los 40,000.

Termina Lee Kuan Yew afirmando el que las democracias de occidente tomó siglos construirlas. ¿Será por eso que la democracia de Venezuela reclutó a Chavez.? ¿Será por eso que Nicaragua se apunta a reelegir a Daniel Ortega, Bolivia a Morales? ¿Podrá México disponer de otros 71 años para que nuestra nueva democracia funcione? Aterradora pregunta.

Tal vez es hora de iniciar un sueño mexicano similar al de Honduras pues cabresteándolas una por una, todas entran al corral.

Ricardo Valenzuela

chero@cox.net

http://www.reflexioneslibertarias.blogspot.com/

http://www.intermexfreemarket.blogspot.com/

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LOS CINCO SOCIALISMOS DEL SIGLO XXI. CARLOS ALBERTO MONTANER

El Socialismo del Siglo XXI en América Latina son, en realidad, cinco. Tantos, como los países que conforman ese mundillo caudillista, antirrepublicano, caótico y con vocación autoritaria. Se unifican en el antiamericanismo, en la convicción de que los individuos deben estar al servicio del Estado, y no al revés, en el desprecio al mercado, y en la superstición de que el caudillo sabe exactamente lo que les conviene o les perjudica a todos los ciudadanos, pero son muy distintos.

Los gobiernos que lo integran son Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua. El primero, claro, es el cubano. Sin la dictadura cubana no existirían los demás socialismos. Cuba les brinda a los otros cuatro países lo que sabe hacer con gran destreza: dirección estratégica, labores de inteligencia, métodos de control político y social, carpintería institucional, propaganda y redes internacionales de ayuda. Además aporta personal sanitario y entrenadores deportivos, pero esa es la tapadera, lo menos importante. Cuba enseña todo lo que aprendió de la URSS en los treinta años de complicidad con el mundo comunista.

La gran paradoja es que Raúl Castro ya dejó de ser marxista-leninista y lamenta la época en que él y su hermano precipitaron irresponsablemente a la Isla en la dirección del comunismo, pero la única mercancía que tiene para vender es la fabricación de jaulas totalitarias como la que destrozó a Cuba. Es eso lo que Chávez le paga a precio de oro: ciento ocho mil barriles diarios de petróleo más otras formas encubiertas de subsidio y corrupción que elevan la cifra final a más de cinco mil millones de dólares. Raúl no comparte los planes de conquista planetaria que Chávez acaricia, pero el cliente siempre tiene la razón y Chávez no sólo es “el cliente”: es el único cliente de que dispone Cuba.

Hugo Chávez se percibe como el heredero ungido por Fidel. Su delirante fantasía es triunfar donde fracasó Moscú. Pretende construir y dirigir un amplio campo antioccidental en el que caben la teocracia iraní, el manicomio norcoreano, Zimbabue, la tiranía bielorrusa y cualquiera que odie a las democracias liberales. Él se considera marxista-leninista –no hay que poner en duda su propia autodefinición--, pero no busca la uniformidad ideológica, sino la creación de un bloque unido por el rechazo al modelo político parido por Occidente desde la Ilustración.

El problema de Evo Morales es de otra índole. Odia la modernidad, el progreso, el desarrollo occidental. Ama la coca, reverencia a la Pachamama, que es la diosa-tierra, y quisiera volver al trueque. Sueña con regresar a un pasado idílico en el que se revitalicen los valores precolombinos. Su socialismo no es, en realidad, el del siglo XXI, sino el del XV, antes de la llegada de Pizarro, exponente, según él, de la “cultura de la muerte”, cuando aimaras y quechuas vivían en un paraíso andino, reino glorioso de la “cultura de la vida”.

El experimento socialista ecuatoriano de Rafael Correa ha sido definido elocuentemente por el señor René Ramírez, funcionario a cargo del Secretariado Nacional de Planificación y Desarrollo de Ecuador (SENPLADES): “El Nuevo Socialismo es un “biosocialismo republicano orientado a construir una biopolis, una sociedad del bioconocimiento, de servicios ecoturísticos comunitarios y de productos agro-ecológicos, liberando tiempo para el ocio creador, para el erotismo, para el arte y la artesanía, para la indagación existencial, para la fiesta y la celebración, para la minga”. (¡Pobre país, Dios mío!).

Daniel Ortega, el nicaragüense, como Raúl Castro, dejó de creer en el comunismo, pero sin transformarse en un demócrata. Hoy es un neosomocista. Quiere mantenerse en el poder a cualquier costo con el propósito de mandar y enriquecerse. Ese es su socialismo del siglo XXI. Para ello cuenta con el control de los tribunales de justicia y con un elemento clave que también utilizaban los Somoza con enorme habilidad: la corrupción. Ortega corrompe parlamentarios, jueces, periodistas y electores. La cifra de que dispone para la compra-venta de conciencias y voluntades es de mil millones de dólares anuales facilitados por su mentor Hugo Chávez. Mucha plata en un país muy pobre, pero si ese dinero llegara a faltarle su régimen se hundiría rápidamente.

http://www.firmaspress.com/articulos/carlos-alberto-montaner/los-cinco-socialismos-del-siglo-xxi--2

Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa". Para subscribirse envíe un mensaje a: tabano_informa-subscribe@gruposyahoo.com.ar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ZONAS ESPECIALES PARA LA ECONOMÍA LIBRE. CARLOS R. PADILLA L.

Al acoger la propuesta de Pedro Elías Hernández afirmamos que es necesaria una iniciativa legislativa para convertir a las destruidas zonas industriales del país en Zonas Especiales para el Fomento de la Economía Libre (ZEFEL). Con esta propuesta se recuperará la producción y se generarán miles de puestos de trabajo en corto tiempo.

En tal sentido es necesaria una iniciativa legislativa para convertir a las destruidas zonas industriales del país en Zonas Especiales para el Fomento de la Economía Libre (ZEFEL). Con esta propuesta se recuperará la producción y se generarán miles de puestos de trabajo en corto tiempo. La idea es crear condiciones positivas para la inversión de capital en Aragua y convertir a la entidad en un gran centro internacional y nacional de negocios tal y como lo ha hecho exitosamente el Emirato Árabe de Dubai con las creación de sus mega parques industriales y China, con sus zonas económicas especiales según la filosofía de “un país dos sistemas”. Esta Propuesta tendrá impacto inmediato sobre otras actividades económicas distintas a la industrial como el comercio y los servicios.

Para ello se deben garantiza: 1) Los derechos de propiedad a los inversionistas, con arbitraje comercial internacional. 2) Libertad cambiaria, con libre acceso a los dólares para las importaciones que se requieran para producir y garantía de repatriación de los capitales sin restricción alguna para las empresas extranjeras que se radiquen en esas zonas especiales. 3) Eliminación de la permisería, controles sobre la producción y permisología, que dificulta la creación de nuevas empresas. 4) Libertad de contratación laboral. 5) Exoneraciones fiscales o tributarias durante por lo menos 5 años. 6) Garantía de suministro energético a precios razonables a las empresas que se instalen en las ZEFEL aprovechando nuestra condición de país productor de energía barata. 7) Los trabajadores mantendrán sus garantías sociales, contratación colectiva, libertad sindical y absoluta seguridad en sus condiciones de trabajo.

Al repetir el fracasado modelo socialista al estilo soviético. La URSS sustentó su desarrollo económico en dos factores: el primero, en la posibilidad de disponer de abundante mano de obra semi-esclava y el segundo, en su condición de nación productora y exportadora de petróleo. Efectivamente, a partir de 1945 la producción petrolera en Rusia se incrementó significativamente y contribuyó a mantener el socialismo. Sin embargo a partir de los años 80 del siglo pasado, la producción petrolera soviética comenzó su declinación y en 1991 la URSS se desintegró

Luego de aquel espectacular crecimiento inicial, vino la debacle como resultado de las políticas económicas socialistas que le permitieron al Estado, apuntalado en su condición de dueño del recurso y la industria petrolera, liquidar al sector privado y asumir el total control de las empresas y la agricultura.

En los últimos 12 años, Venezuela ha contado con un fabuloso ingreso fiscal petrolero de aproximadamente de mil millones de dólares, la producción por habitante aumento sólo 5%, mientras que el consumo por habitante creció casi 40%. La forma de compensar este fenómeno ha sido mediante masivas importaciones, subsidiadas en gran parte con la renta de los hidrocarburos. Las compras que Venezuela hace de bienes y servicios del exterior pasaron de 10 mil millones de dólares en 2004 a 50 mil millones al día de hoy. Es decir, tenemos una sociedad que consume sin producir, lo cual conduce al empobrecimiento. Con la caída de la renta petrolera en un 40%, durante 2009 según reportó PDVSA, los dólares para importar las cosas que no se producen en el país son ahora muy escasos. Con un aparato productivo interno postrado, el resultado es escasez, desempleo y aumento del costo de la vida, lo que hace que empiece ahora el ciclo de retroceso de los niveles de consumo, tal y como lo reporta el BCV al indicar que el descenso en el consumo privado fue de más de 6% en los últimos dos años.

Si no hacemos algo, se repetirá la historia reciente. En los últimos 12 años, las importaciones masivas y la fuga de capitales fueron el destino que tuvieron las divisas que generó la exportación de petróleo, las cuales en un 60% y un 37% respectivamente salieron por esta vía del país.

carlos.padilla.carpa@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MENTIRAS. AMERICO MARTIN. EL NUEVO HERALD

``Tenemos el arte para no perecer por la verdad'' Nietzsche

En España invertebrada, escrita en 1921 por Ortega y Gasset, se explica por qué los políticos tienen tan mala prensa. La nuez del argumento es perfecta. Los dictadores se imponen a la fuerza y de ahí su reputación de firmeza pues no transan con el enemigo, mientras que los políticos les sonríen a quienes demolieron días antes. Ortega debió inspirarse en el dictador Primo de Rivera. En Iberoamérica se hubiera sentido colmado por la hilera de autócratas que calzan en su reflexión. Pero la Humanidad debe mucho más a las transacciones de los políticos que a las dictaduras, revolucionarias o no. Kissinger y Le Duc Tho recibieron el Premio Nobel no por dirigir la guerra sino por negociar la paz. Se sonrieron, comieron y hasta se echarían tragos, pero finiquitaron la monstruosa guerra de Vietnam.

Se expande la sensación de que Chávez vive dificultades apabullantes en tanto que la oposición gana respetabilidad internacional y popularidad nacional. Desde que ratificó el camino pacífico-electoral no ha cesado ésta de crecer, densificarse en los sectores populares y consolidar una mayoría, ya visible en las parlamentarias del 26 de septiembre.

¿De no ser favorecido por el voto, entregará Chávez el poder? Otra pregunta de la misma familia: ¿Qué sentido tiene dialogar con quien hace poco proclamó que trituraría a la oposición? Más importante que librarse a disparar conjeturas sobre la resabida insinceridad gubernamental. es lo que estamos viendo: la prometida radicalización se empantana. ¿Se abre el puño oficialista? Excelente, sería auspicioso. ¿Es puro cuento?: con su pan que se lo coma y pague por ello. La naturaleza de la disidencia es la libertad y el diálogo. No hay razón para que sus dudas sobre el gobierno paralicen su política. Si aquel propone un diálogo con la MUD habrá que responder con temas como la inseguridad y los presos políticos. En la hipótesis muy difícil de que hubiera resultados ganaría el país y sería premiada la perseverancia disidente.

Los escépticos dicen: ``El gobierno da un paso atrás y cinco adelante''. El paso atrás lo aprecian todos, los cinco adelante, nadie. No es tampoco un paso, son muchos, desde las improductivas expropiaciones hasta la autonomía de las Universidades y el recorte de la Ley Habilitante. En fin, la rimbombante radicalización encontró demasiadas resistencias, en la tormenta de una crisis perceptible: todos en la OPEP crecieron menos Venezuela, cuyo registro fue de menos 1.9% además de obtener medalla de oro en inflación por tercer año consecutivo. La destrucción de capacidad industrial y agrícola nos redujo a la condición de monoexportadores y plurimportadores.

Venezuela hierve de protestas sociales. La más reciente, el alzamiento de las juntas parroquiales contra la destrucción del tejido histórico que dio origen a parroquias, municipios, alcaldías y gobernaciones. Quieren sustituir la geopolítica real por la quimera que una acémila sembró en la cabeza del presidente. Menciono expresamente este movimiento, en su mayoría de chavistas enardecidos porque desde hace años la geógrafa venezolana Rosa Estaba viene estudiando con profundidad lo que resultaría de liquidar aquello que la historia creó, y la misión imposible de montar una estructura artificial de ``comunas'', aunque Chávez patalee y se tire al suelo. Si la disidencia meditara sobre los hallazgos de Rosa, apreciaría mejor el abismo abierto ante la nariz del descocado ``proceso revolucionario''.

¿Será que el hombre necesita un respiro? Ni Chávez lo sabe, pero la disidencia --a Dios rogando y con el mazo dando-- debe aprovechar todos los espacios si quiere encontrar vestigios de país cuando le toque gobernar.

@AmericoMartin

http://www.elnuevoherald.com/2011/01/22/873012/americo-martin-mentiras.html#ixzz1Bo55mmLL

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

NOTA DE PRENSA.- SÁBADO 22 DE ENERO DEL 2011.- RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN. VOLVIÓ A MENTIR

Las esperanzas de rectificación anunciadas por el Presidente durante su alocución a la Asamblea Nacional el pasado sábado se convirtieron en otra de las tantas promesas presidenciales que no se cumplieron.

Lo que observamos es que esta semana es que publicaron en Gaceta Oficial nuevas expropiaciones y el discurso presidencial así como la maquinaria de propaganda del gobierno hablan de justicia social y rescate de propiedades como si sus legítimos propietarios las adquirieron con violencia, se la quitaron por la fuerza a otros venezolanos, fueron compradas con dinero de la corrupción o provenientes de actividades ilícitas.

Lo que se demuestra es que el gobierno no tiene como justificar la falta de vivienda, empleo, inflación y pobreza creciente a pesar de recibir diariamente casi 200 millones de dólares por venta de petróleo los cuales no benefician a los más pobres.

Hoy a los venezolanos que hemos trabajado muy duro para obtener nuestras propiedades, el gobierno nos las quita con la excusa que son para el pueblo sin respetar lo que establece la constitución ni cualquier elemental norma de nuestros derechos ciudadanos universales.Venezuela es uno de los cinco países del mundo donde se pretende eliminar lo privado como medio para imponer un modelo ideológico que ha fracasado en los casi 30 países que lo aplicaron.

Es muy triste ver como nuestro país cada día se hace más dependiente de las importaciones por el fracaso de la producción pública, que al menos tendría que producir cinco veces lo que ha contribuido en la producción de alimentos y otros bienes y servicios, si se compara el monto en bolívares invertido por los privados con la inmensa masa de dinero utilizada por el gobierno en la producción agrícola, pecuaria, agroindustrial e industrial en los últimos años. La toma de propiedades y empresas privadas coloca al país en una situación compleja que nos lleva a una caída económica con la profundización de una crisis social.

Nos preguntamos donde están los miles de inmuebles y terrenos públicos ubicados a lo largo y ancho del país, sus condiciones son de abandono. 

                                                                                                     

 VICENTE BRITO

PRESIDENTE

raulamiel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PONME DONDE HAY, ¿DÓNDE HAY QUÉ...? IVÁN ENRIQUE LEÓN HERNÁNDEZ

Ponme donde hay. Lo ideal sería un país donde los ciudadanos se respeten, que se combine el esfuerzo y el trabajo honesto de todos, que se logre transformar a VENEZUELA en una prospera y gran nación, reconocida por sus propios habitantes y el mundo entero.

Pero pisemos tierra, VENEZUELA es uno de los países más corruptos e inseguros del mundo, con más de 60 muertos cada fin de semana a causa del hampa. Veamos nuestra cruda realidad y dejemos de auto engañarnos, nuestra VENEZUELA se ha desarrollado a punta de "PONME DONDE HAY", por eso estamos como estamos. Tomemos de ejemplo a Juan, quien se pregunta ¿dónde hay qué? El señor Pedro responde, mijo donde hay billetes de PDVSA. Ahora entiendo clarito, con razón mi padre me dijo que lo buscara, que usted me iba a poner donde hay.

El señor Pedro, mirándolo directamente a los ojos le dice, lo más importante, Juan, es que te comprometas de cuerpo y alma hasta los huesos-tuétanos con La Robolución Capitalista, disculpa con La Revolución Socialista Bolivariana Bonita del Siglo XXI y a la vez te comprometas con el uso diario de la gorra y la franela roja rojita y por supuesto, te comportes como un auténtico Revolucionario Vergatario del Siglo XXI, lo demás viene solo.

Juan por dentro piensa la misma cosa de siempre, ayer la Cuarta, hoy la Quinta y entre unos y otros, la conchupancia de ambos y el pueblo-colectivo ¿qué? ¿Dónde quedan todos los consejos que nos enseñaron? ¿Dónde quedan la honestidad y el amor a La Patria...?

Ok Juan, que nunca se te olvide, VENEZUELA es una gran torta que alcanza para todos. Juan responde, está bien, señor. Poco a poco irás aprendiendo cómo se bate el cobre. Mientras tanto, bienvenido camarada ¡Patria, Socialismo o Muerte, Venceremos!!!!!!!!!

Pedro le dice, fijate, lo de Galileo cuando dijo "dame un punto de apoyo y levantaré la tierra", hoy el mismo personaje diría, "ponme donde hay y levantaré no solo la tierra, sino todo lo que hay en ella, mujeres, carros, caña y más caña, droga y más droga, dólares verdes Americanos y más dólares como arroz y más mujeres, mansiones, yates, avión, o sea, full billete es PODER, hasta podrías llegar a ser presidente. Así es VENEZUELA, la tierra de las oportunidades, de los vivos, aquí se llega en bicicleta vieja prestada y al poco tiempo sales con un Audi cero (0) kilometro y si lo chocas lo cambias por otro nuevecito!!!!!!!!!.

Juan insiste, ¿entonces me va a poner donde hay? Claro, por cierto salúdame a tu padre. Pero, ¿usted lo conoce?, por supuesto si no, no estarías aquí hablando conmigo. Señor Pedro con gusto le haré llegar su saludo, pero será cuando lo vea, ahora se la pasa en una viajadera con el comandante mismo. Claro, es obvio, tu padre si está bien montado, le dicen Doctor Vergatario, y pensar que los dos trabajábamos en El Metro de Caracas... ¡Ay! Juan, quien lo iba a pensar.

"La vida es tan dura no tanto por las personas que hace el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa". Albert Einstein.

Un Peatón sin Barreras

Arq. Iván Enrique León Hernández

www.Peatonessinbarreras.tk

peatones.sin.barreras@gmail.com

arq_ivan_leon@cantv.net

0412-585-6762

Venezuela-Caracas, 22 de Enero de 2011.EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

TRIBUNA LIBERTARIA. COMPENDIO OPINÁTICO. RAUL AMIEL. 22/01/2011 ESCRIBEN . THOR HALVORSSEN MENDOZA, FERNANDO FACCHIN B. Y ALONSO MOLEIRO

"Todos los pueblos del mundo que han lidiado por la libertad han exterminado al fin a sus tiranos." Simón Bolívar

1.- DECLARA AL LÍDER SINDICAL RUBÉN GONZÁLEZ PRISIONERO DE CONCIENCIA. HUMAN RIGHTS FOUNDATION (HRF). THOR HALVORSSEN MENDOZA

2.- ACUERDO NACIONAL DE INTEGRACIÓN. FERNANDO FACCHIN B.

3.- NADIE DEBE SORPRENDERSE A ESTAS ALTURAS CON CHÁVEZ. ALONSO MOLEIRO

Esfuérzate, anímate y trabaja. Solo faltan 718 días. Artículo 231. Constitución de 1999. El nuevo Presidente tomará posesión el 10/01 del primer año de su período constitucional.- @raulamiel

Chávez propone volver a la AN por 14 horas para explicar "mejor" su Memoria y Cuenta a fin de que la oposición aclare sus dudas. ¿Qué tal si en vez de una nueva "exposición" hacemos un debate que dure 48 horas? Una interpelación, pues... ¡¡y así salimos de esto de una vez!!.

Demócratas y amantes de la Libertad, mañana domingo 23 de enero tienes una cita muy importante. ¡¡No faltes!!. Nos vemos frente al C.C Lido en la Av. Francisco de Miranda 10 AM. Nos concentraremos todos para sacarnos una foto que será trasmitida vía satélite al mundo entero.

DECLARA AL LÍDER SINDICAL RUBÉN GONZÁLEZ PRISIONERO DE CONCIENCIA. HUMAN RIGHTS FOUNDATION (HRF). THOR HALVORSSEN MENDOZA

Nueva York.– En el primer aniversario de su encarcelamiento, la Human Rights Foundation (HRF) declara a Rubén González prisionero de conciencia y pide su liberación inmediata.

RUBÉN GONZÁLEZ

González, un líder sindical venezolano (51), fue encarcelado luego de liderar una huelga de 15 días en la empresa estatal CVG Ferrominera Orinoco C.A. (Ferrominera), en reclamo del incumplimiento de una convención colectiva de trabajo. La declaración de la HRF fue realizada junto con la publicación de un informe jurídico que concluye que González fue acusado, detenido, encarcelado y juzgado exclusivamente por haber ejercido su derecho a la libertad sindical en Venezuela. Su caso es el séptimo de los “Caracas Nine”.

“El gobierno de Chávez dice estar a favor de los derechos de los trabajadores, pero pareciera que estos derechos no aplican a las docenas de miles de venezolanos que trabajan en las empresas estatales”, dijo Thor Halvorssen Mendoza, presidente de la HRF. “En su calidad de principal dirigente sindical de Ferrominera, González lideró a miles de trabajadores durante una huelga pacífica. La respuesta del gobierno consistió en meterlo a la cárcel para enjuiciarlo penalmente”, apuntó Halvorssen.

El 12 de agosto de 2009, González, secretario general del mayor sindicato de Ferrominera (Sintraferrominera), lideró una huelga pacífica de aproximadamente 2 000 trabajadores, en reclamo del incumplimiento de una convención colectiva firmada el 5 de enero de 2009 y homologada el 1 de junio de ese año. La huelga concluyó dos semanas después, luego de que Radwan Sabbagh, presidente de Ferrominera, y Rubén González, suscribieran un “acta convenio” en la que se acordó la finalización de la huelga a cambio del compromiso de la compañía de cumplir con sus obligaciones. El 24 de septiembre de 2009, luego de casi 27 años de trabajo en Ferrominera, González fue detenido como sospechoso de la comisión de los delitos de agavillamiento, instigación pública a delinquir, restricción a la libertad del trabajo, y violación de la zona de seguridad. Dos días después, un juez decretó el arresto domiciliario de González, y éste permaneció en esa condición hasta el 21 de enero de 2010, fecha en que otro juez ordenó su prisión preventiva en la cárcel de la sede policial Patrulleros del Caroní.

“El juicio que se está realizando contra González es un ejemplo más de la creciente criminalización de las actividades sindicales en Venezuela. Con la finalidad de servir los propósitos del actual gobierno, fiscales y jueces trabajan codo a codo para desproveer a las leyes venezolanas de cualquier sentido protector de derechos”, afirmó El-Hage, director jurídico de la HRF. “El caso está clarísimo: el juicio contra González es una represalia contra una actividad sindical legítima y viola el estándar de protección de la libertad sindical de acuerdo al derecho internacional de los derechos humanos”, concluyó El-Hage.

El 22 de enero de 2010, el Sindicato Único Nacional de Empleados Públicos de la Corporación Venezolana de Guayana (SUNEP-C.V.G.) presentó una queja ante el Comité de Libertad Sindical de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) a raíz del caso de González. El 19 de noviembre de 2010, este Comité de la OIT determinó “que los hechos imputados contra este dirigente sindical no justifican su detención provisional o arresto domiciliario desde septiembre de 2009”, y pidió al Estado venezolano “que se le libere sin demora en espera de la sentencia y que sea debidamente indemnizado por los daños y perjuicios sufridos”. En la actualidad, González continúa encarcelado mientras se desarrolla el juicio contra él.

La persecución que sufren muchos trabajadores y dirigentes sindicales por ejercer el derecho de huelga en Venezuela es apenas un tipo de violación de derechos humanos que ocurre en un contexto de sistemática criminalización de la protesta social. En este sentido, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha exhortado “al Estado [venezolano] a abstenerse de someter a procesos judiciales a dirigentes sindicales que de manera legítima y pacífica ejercen [el] derecho [de huelga]”. Según cifras del Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (PROVEA), en los últimos cinco años se registraron más de 2 240 manifestantes sometidos a procesos penales, la mayoría sujetos a diversas medidas restrictivas, sustitutivas de la prisión preventiva. Sólo en el año 2009, se contabilizaron 3 297 manifestaciones públicas, y en ellas se detuvieron a 754 manifestantes.

“El caso de González es emblemático de la grave situación de los derechos humanos en Venezuela y del alto grado de erosión de la democracia en ese país”, dijo Thor Halvorssen. “El gobierno debe liberarlo y dejar de tratar el disenso como si fuera un crimen”, concluyó.

Thomas R. Donahue, ex presidente y actual presidente honorario de la Federación Americana del Trabajo-Congreso de Organizaciones Industriales (AFL-CIO, por sus siglas en inglés), y presidente del directorio del Comité para la Libertad Sindical (CFTU, por sus siglas en inglés) emitió un comunicado a través del cual “se une a la protesta de la HRF” y pide al Estado venezolano “dejar de burlarse de su propio sistema judicial y liberar a Rubén González”.

El caso de Rubén González es el séptimo que la HRF ha documentado a través de su proyecto Caracas Nine (www.CaracasNine.com), el cual tiene como finalidad dar a conocer al mundo los casos de personas que son víctimas de acoso, persecución judicial o encarcelamiento por expresar opiniones críticas o ejercer sus derechos humanos contra la voluntad del gobierno venezolano.

La Human Rights Foundation (HRF) es una organización internacional, apolítica, dedicada a defender los derechos humanos en el continente americano. La Fundación centra su trabajo en los conceptos entrelazados de autodeterminación y libertad. Estos ideales encuentran su más alta expresión en la creencia de que todos los seres humanos tienen derecho a la libertad de expresión, de asociación con personas de ideas afines. Las personas que viven en una sociedad libre deben recibir el mismo trato y debido proceso de conformidad con la ley y deben tener asimismo, la oportunidad de participar en los asuntos públicos de su país. De la misma forma, los ideales de la HRF están determinados por la convicción de que todos los seres humanos tienen el derecho a estar libres de detenciones o exilios arbitrarios, de esclavitud y tortura y de la interferencia y coerción en asuntos de conciencia. La HRF no justifica ni aboga por la violencia. El Consejo Internacional de la HRF está constituido por individuos que fueron presos de conciencia como Vladimir Bukovsky, Palden Gyatso, Václav Havel, Mutabar Tadjibaeva, Ramón J. Velásquez, Elie Wiesel, y Harry Wu.

ACUERDO NACIONAL DE INTEGRACIÓN. FERNANDO FACCHIN B.

FERNANDO FACCHIN B.

En un interesante intercambio de ideas que tuve con el Ing. Guillermo Manosalva, conocido empresario y dirigente gremial y quien, según el Dip. Saúl Ortega es un connotado político, concepto que comparto; llegamos a la conclusión de que el país requiere, con suma urgencia, un gran acuerdo nacional de integración sociopolítica, mediante el cual las fuerzas democráticas, deponiendo intereses domésticos, se integren para construir las bases para el rescate de la democracia, de las libertades, de la pluralidad y de nuestros derechos ciudadanos, evitando visiones cortoplacistas.

Integración, me decía Guillermo, se trata de la acción y efecto de incorporarse o unirse a un grupo, formar parte de él, construir un gran acuerdo nacional basado en nuestra tradición y cultura democrática para rescatar el respeto que merece Venezuela dentro y fuera de sus fronteras, con una sociedad civil y unas organizaciones políticas cada vez más participativas e incluyentes.

Postergar un acuerdo de integración nacional sería una irresponsabilidad histórica que profundizaría inequidades y problemas sociales. Para ello debemos articular ideas, definir consensos básicos que compartamos todos con una sólida integración, dentro de un marco pleno de respeto a nuestras diferencias ideológicas y políticas, estando conscientes de que cuando integramos esfuerzos se multiplica nuestra capacidad para vencer retos y alcanzar las metas propuestas.

Un acuerdo de integración nacional es tarea de todas las fuerzas políticas democráticas, hoy más que nunca tenemos un espacio para una fuerte oposición, aun con las limitaciones internas y estructurales que dificultan su solidez y eficacia, esas limitaciones debemos superarlas y para ello es necesario romper la dicotomía existente entre el sector político que avanza hacia la modernidad y aquel que sólo le interesa el clientelismo para obligar la sumisión. Hoy, la vieja izquierda de orientación marxista-leninista casi no tiene espacio en el país.

Con un acuerdo nacional de integración nos ganamos los espacios de democracia que hemos perdido o que se han reducido en estos 12 retrógrados años de inútil confrontación, donde se pretende cerrar el espacio para la opinión crítica y se ha eliminado el imperio de la ley que inspira el Estado de derecho prevaleciendo el imperio de la violación constitucional, de las libertades y la democracia, donde la legalidad de las actuaciones del Estado es gravemente cuestionada. Por tal razón la alternativa democrática debe integrarse sólidamente para recuperar y modernizar el espacio democrático ganado en 40 años.

Ese acuerdo nacional debe establecer reglas básicas para la conformación de una voluntad política que no caiga en el vacío, donde la sociedad encuentre una respuesta constructiva para establecer los mecanismos de un diálogo abierto y transparente. El país demanda procedimientos claros para acordar los espacios de diálogo, sin que éste se asuma como medición de fuerzas políticas, pues no hay diálogo democrático que no sea resultado de procesos de integración sostenidos, de intercambio sincero, abierto y transparente para la construcción de consensos indispensables para la superación de conflictos y reconstruir la confianza de la sociedad, eso es un imperativo de los actores políticos y sociales. No puede haber éxito político si no hay confianza mínima entre la sociedad y los partidos políticos y esa confianza la logra un acuerdo nacional de integración.

Dada la complejidad de la situación política que vive el país es absolutamente necesario instrumentar la integración para un acercamiento comunicacional con la sociedad, deben organizarse rondas de diálogo previo diseño de un formato de consulta libre e informada. Las mesas de diálogo deben gozar de prestigio, autoridad moral incuestionable, pluralidad política y una experiencia vasta en el manejo de conflictos sociopolíticos.

El acuerdo nacional de integración, conforme lo analizado, debe centrarse en establecer un consenso político para lograr a corto, mediano y largo plazo, la conformación de núcleos o comités de orientación ideológica mediante alianzas políticas, revisión y ampliación doctrinaria sobre los derechos ciudadanos y la participación política, renovación sincera de la dirigencia partidista atendiendo a los cuadros de base, militantes y simpatizantes, fortalecimiento de los partidos políticos, forzar la modernización de los procesos electorales, labor de nuestros diputados en la AN, procurar el equilibrio político dentro del CNE, reestructuración sincera y transparente del Registro Electoral, solicitar la convocatoria a un censo nacional para determinar la verdadera densidad poblacional del país, sancionar una Ley de Partidos Políticos incluyente y moderna.

Los procesos de integración dependen fundamentalmente de los sinceros esfuerzos que la sociedad y los actores políticos logren entre sí, de los espacios que se generen para establecer su sostenibilidad y la efectividad de las acciones políticas. En otras palabras, el proceso de integración avanza en la medida que exista una indisoluble voluntad política y de la correlación de fuerzas políticas sociales que se hallen comprometidas en él. Integrémonos.

NADIE DEBE SORPRENDERSE A ESTAS ALTURAS CON CHÁVEZ. ALONSO MOLEIRO

ALONSO MOLEIRO

No hay ninguna novedad en la actitud observada por el presidente en la tarde del jueves en Antímano. Nadie debería, si quiera, ofrecer el matiz de disgustarse. Lo que sucedió estaba cantado En rigor, el presidente Chávez ni siquiera había ofrecido devolver la Ley Habilitante: propuso trabajar para acortarla hasta mayo.

Ahora ha rescatado sus habituales dicterios en contra de sus oponentes y, en buen cristiano, ha mandado a “lavarse el paltó” a quienes le pedían que devolviera la ley.

Hugo Chávez tiene un talento político innegable. Tiene olfato, sabe esperar, intuye el peligro y tiene una capacidad apreciable para el camuflaje y la mutación de su discurso. Tiene un proyecto en la cabeza cuyas orientaciones fundamentales no ofrecen lugar a dudas. Como además tiene pocos escrúpulos y no ha observado nunca mayor respecto a las formalidades y la ley, es capaz de hacer cosas que un político moderno ya no se plantea. Tiene agallas y sabe doblar la apuesta.

El detalle que su exposición ha sido excesiva y su gobierno muy largo. Los venezolanos se han cansado de observar sus repliegues, la clonación de sus posturas, sus estudiadas contradicciones y sus cambios de chaqueta. Definitivamente, ya no son tan efectivas.

El presidente hizo pública su reacción al debate parlamentario de la tarde en los únicos términos que conoce: presentándose grosero y destemplado; colocando una línea indivisible entre sus partidarios y sus adversarios. Chávez va a legislar por su cuenta, va a afectar intereses, va a confrontar y a trajinar con las necesidades ajenas para intentar recuperar adeptos. No es la primera vez que maniobra. Tampoco será ésta la única.

La MUD tenía perfectamente claro que esto iba a suceder. Su papel es seguirlo enfrentando en su terreno, movilizar a la ciudadanía y desenmascarar sus disimulos. Su dirección política, los partidos que la integran y su bancada parlamentaria. Es cierto que la oposición ha cometido en el pasado errores graves, pero nadie debe subestimar de una forma tan grosera a un elenco de políticos profesionales versados en complicadas circunstancias.

La oposición en este trance hizo lo correcto: seguirle la corriente con el objeto de no dejarse arrebatar lo que no es sino un anhelo muy extendido en las masas –dialogar. Siempre sin dejar de postular una agenda cuestionadora afincada en los problemas nacionales.

Toca ahora, planteada como está la inevitable inflexión presidencial, quitarle la máscara al gobierno: denunciar las patas cortas de la impostura, las costuras de un ardid que, a estas alturas, el país se conoce de memoria. Hacer énfasis en la contradicción que todo el país ha presenciado y exigirle respeto a la Constitución y las leyes.

Por mucho que el gobierno se haya devuelto, lo hecho desde Diciembre reviste una gravedad suficiente como para que todo el país nacional la exija respeto a los postulados de la Constitución Nacional y a la voluntad popular.

Tendremos este domingo 23 de enero, el día en el cual una generación de venezolanos decidimos conquistar para siempre la libertad política, una excelente ocasión para manifestarlo en la calle.

raulamiel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

¿POR QUÉ HAY QUE MARCHAR EL 23 DE ENERO?. EDITORIAL. ANALITICA PREMIUM. VIERNES, 21 DE ENERO DE 2011

Porque los venezolanos soportamos la inseguridad, el alto costo de la vida, y la perenne descalificación  del que no está con este proyecto pseudo revolucionario

Porque lo que está en juego es mucho y no hay tiempo para esperar que esto se resuelva por si mismo.

Porque los venezolanos soportamos la inseguridad, el alto costo de la vida, y la perenne descalificación  del que no está con este proyecto pseudo revolucionario.

Porque la Constitución se ha convertido en letra muerta que es violada a su antojo por el régimen.

Porque hay que sacar de las cárceles a los presos políticos.

Porque no queremos que se imponga el modelo comunista cubano en nuestro país.

Porque no queremos que se sigan comprando armas para enfrentar a un enemigo inexistente.

Porque no queremos que siga subsidiando  a gobiernos extranjeros.

Porque el  gobierno no ha sabido como resolver  el déficit habitacional, Porque  ha permitido que se deterioren los hospitales, la infraestructura vial y el suministro de energía eléctrica; porque ha acabado con las industrias básica de Guayana;porque ha  destruido la capacidad productiva de PDVSA; porque quiere acabar con la autonomía universitaria;porque pretende limitar la libertad de comunicación; porque está  cercenando las  atribuciones de las gobernaciones  y de las alcaldías.

Porque está destruyendo el aparato productivo del país.

Porque acabó con la  separación de los poderes del Estado venezolano.

Porque ha exacerbado la corrupción administrativa.

No es tiempo de esperar, hay que salir a la calle y dejar bien claro que queremos un futuro en el que el respeto a la diversidad, a la pluralidad y al pleno ejercicio de las libertades garantizadas por la Constitución sea la norma y no la excepción.

Si estas razones no son suficientes para marchar y demostrarle al país que los venezolanos quieren paz, armonía y tolerancia, entonces la autocracia triunfará.

Analítica Premium

informespremium@analitica.comEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA BRÚJULA DE LA DECENCIA. ALBERTO MEDINA MENDEZ. DESDE ARGENTINA

Este articulo pretende ir al fondo de la cuestión. Es un llamado a la reflexión y porque no al debate y al contrapunto. Espero que sirva para reflexionar luego de leerlo y que genere posiciones al respecto. Confío en que pueda ser difundido como siempre

Muchos individuos con valores morales afirmados en algún momento de sus vidas sienten el llamamiento de esa vocación por servir, a veces por protagonizar, lo que tantos reclamamos y tan pocos logramos, el anhelado cambio en positivo de nuestras sociedades.

Y es que todos aspiramos a una vida mejor, en armonía, con respeto, paz y progreso. Sin embargo la descripción del presente siempre nos remite a la crítica hacia quienes tienen la responsabilidad de conducir los destinos de la sociedad, o inclusive la reiterada búsqueda de culpables que siempre forman parte de la premeditada conspiración de poderosos que vemos a nuestro alrededor.

A poco de andar, esos sujetos que conocemos, a los que hemos escuchado despotricar contra las mañas del poder, contra las malas prácticas de los políticos, de los dirigentes, por su mediocridad, porque claudican, porque se alejan de la gente, empiezan inercialmente a recorrer idénticos caminos. Antes de lanzarse al ruedo, se llenan la boca con todo lo que debe hacerse y lo que debe ser dejado de lado, sin embargo esa brújula orientadora que tantos adeptos convoca es arrojada al vacío sin mas.

Y no se trata de inmorales crónicos, ni delincuentes comunes, muy por el contrario, hablamos de gente honesta, que ha hecho de sus vidas cosas importantes, significativas, logrando triunfos personales y profesionales nada despreciables.

Es como si entraran por una manga que los transforma. Los mas capaces pronto se convierten en parte del sistema, los mas audaces se transfiguran en timoratos sostenedores del status quo, los mas inteligentes pronto se ahogan en un vaso de agua y los mas creativos se quedan rápidamente sin ideas. Termina funcionando como una trituradora que despoja de los valores más profundos, los modifica y hace claudicar a tantos que soñaron las cosas de un modo diferente.

El orgullo personal, la incapacidad para asumir que se han equivocado, les evita salirse, pedir disculpas, hacer lo correcto. Una supuesta perseverancia mas parecida a la necedad, los obliga a seguir ese sendero con la ilusión de modificar la curva en el próximo codo, pero todos sabemos que eso tampoco sucederá.

Al tiempo, nuestro heroico ciudadano, se parecerá mucho a los que criticaba, formará parte indivisible de la misma corporación a la que dijo querer combatir, y se sumará mansamente a los privilegios que propone la casta con los recursos de otros. La burocracia los absorbe, el sistema tiene anticuerpos para evitar sus intentos y se ocupará de hacerle aprender los códigos para sobrevivir y no ser expulsado de modo inmediato.

Tal vez la cosa no era tan fácil como parecía desde afuera. Probablemente no se midieron bien las consecuencias, ni los precios a pagar para intentar cambiar las cosas, quizás no se tenían todos los elementos para procurar el cambio. Lo cierto, es que tampoco quedó el coraje para salirse, la descuartizadora no solo modificó la esencia de esos ciudadanos sino que se ocupo de reclutarlos como un soldado mas para su causa.

Esta descripción no intenta amedrentar a los que deseen iniciar ese camino, sino solo advertir lo que muchos ejemplos muestran a diario. Gente honesta, con principios, con valores y criterio pasan por este proceso sin contemplaciones, repitiendo experiencias del pasado una y otra vez.

Es probable que mucho de esto tenga que ver con un pésimo dimensionamiento del asunto a enfrentar. Pero también queda claro que hay que tener la humildad de salirse si no es lo soñado, o simplemente asumir la impotencia frente al coloso, o mas sensatamente, entender que no es ese el camino y animarse a hurgar por otros recorridos posibles, que no impliquen dejar la esencia en el camino, renunciar a los valores y entregar lo poco que nos queda de dignidad para la lucha.

La política es necesaria, es la herramienta de cambio por excelencia. Se puede hacer bien o como ahora. Cada uno de nosotros elige a que barco se sube y como enfrenta los desafíos de la sociedad. No existe obligación alguna de jugar del mismo modo que los demás. Ese es el mito que han creado los que están adentro para derribar a los que intentan quitarle privilegios y sacarles poder. Ellos construyeron esa teoría, que sin demostración empírica alguna, sostiene que hay que hacerlo a su manera o no hacerlo.

Los hombres que cambiaron el mundo en serio, los que lograron las grandes transformaciones no son los que hicieron lo mismo que los demás, sino los que se animaron a indagar por otras variantes. Los innovadores, los pioneros, los audaces, los provocadores, los trasgresores, esos que en su tiempo fueron catalogados de locos, y décadas después reconocidos sus méritos.

Resulta difícil entender como gente inteligente, idónea, decente, sigue insistiendo en suscribir la teoría de los poderosos, de los que ya fracasaron y gestionan desde siempre el timón, y aceptar sin más sus procaces invitaciones a ser parte del sistema.

Saltar el cerco puede valer la pena. Requiere de coraje, determinación y perseverancia. Nada que se sostenga sobre indebidas formas puede llevar por buen camino, y menos aun, a un resultado del que podamos enorgullecernos. Solo los inmorales pueden defender semejante despropósito. Tal vez la cosa sea mucho más simple, aunque no menos esforzada y compleja. Es probable que haya que dejarse orientar por la brújula de la decencia.

 

Alberto Medina Méndez

amedinamendez@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA