FIDEL Y CHÁVEZ LOS LÍDERES PEOR VALORADOS EN SONDEO DE LATINBARÓMETRO PUBLICADO EN: ASÍ NOS VEN, DESTACADOS, INTERNACIONALES, NACIONALES. REUTER

El presidente Barack Obama y su homólogo brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, son los líderes mejores evaluados en América Latina, mientras que el ex jefe cubano Fidel Castro y el venezolano Hugo Chávez son los peor valorados, reveló el viernes un sondeo de Latinobarómetro.

En una escala donde los mejores recibían una calificación de 10 y los peores 0, Obama y Lula da Silva empataron con un 6,3 de promedio en la evaluación de los líderes de la región, seguido por el Rey Juan Carlos I de España con un 5,8.

Más abajo se ubica Mauricio Funes, presidente de El Salvador, su par español José Luis Rodríguez Zapatero y el mandatario mexicano Felipe Calderón, con una evaluación de 5,6 cada uno.

Cuando se pregunta sobre cuál es el país líder en la región, Brasil, al igual que en años anteriores, se posiciona sobre el resto con un 19 por ciento, seguido por Estados Unidos y Venezuela, ambos con un 9 por ciento.

“El país líder en la región es, nuevamente y sin dudas, Brasil. Su imagen país y la imagen de su mandatario es la mejor de la región. Brasil alcanza a Estados Unidos y a su presidente como líder y se convierte en el líder de la población de América Latina, más allá de su liderazgo internacional”, dijo el sondeo.

Latinobarómetro, una ONG con sede en Santiago, explicó que la encuesta se aplicó a 20.204 entrevistados, entre el 4 de septiembre y 6 de octubre, con muestras representativas del 100 por ciento de la población en 18 países de la región.

Democracia en la región

El sondeo, que abarcó de 1.000 a 1.200 casos en entrevistas cara a cara en 18 naciones, destacó que los países de la región tienen una alta valoración de sí mismos en comparación a la evaluación más crítica del estado de la democracia en otras partes del mundo.

En promedio, los países de la región se sitúan en el 6,5 de una escala de 0 a 10, donde Cuba figura como el país menos democrático, con un 3,5.

“Cuba se ve claramente castigada, se triplica quienes creen que ese país no es democrático. Interpretamos esto como un castigo a los problemas de derechos humanos que tuvo durante 2010″, dijo Latinobarómetro.

En cuanto al embargo que afecta a la isla, un 64 por ciento de la región está con Cuba y quiere el fin de esa medida. Sólo un 10 por ciento señala que es partidario de mantener el bloqueo por parte de Estados Unidos.

La delincuencia asoma como una de las principales amenazas de la democracia y entre los mayores problemas entre las respuestas espontáneas de los latinoamericanos.

Según Latinobarómetro, desde el 2004 aumenta sin interrupción la percepción de la delincuencia como problema principal de la región del 9 por ciento al 27 por ciento en el 2010, “el punto más alto que ha tenido desde que empezáramos a medir”.

En Nicaragua, el problema de la delincuencia no es lo relevante (1 por ciento), sino los problemas económicos. El caso más extremo es Venezuela, según la encuensta, donde un 64 por ciento dice que es el problema principal.

“Las sociedades latinoamericanas tienen un problema que no han abordado con la suficiente aplicación. Tienen que hacerse cargo de que tienen un problema serio con la seguridad ciudadana. Un 90 por ciento de sus ciudadanos creen que pueden ser víctimas de un delito”, dijo Latinobarómetro.

Desigualdad y desempleo

El estudio arrojó que entre los principales problemas de América Latina está la “desigualdad”, que tiene la peor distribución de la riqueza comparada con otras regiones del mundo.

Latinobarómetro destacó que durante más de una década el problema principal de la región fue el “desempleo”, como resultado de una pregunta abierta, es decir, que los entrevistados respondían efectivamente con la palabra “desempleo”.

Sin embargo, el crecimiento económico del quinquenio 2003-2007 produjo cambios significativos en las percepciones y expectativas económicas de la población.

“Pareciera que produjo una disminución definitiva del conjunto de ciudadanos que dicen ‘tenemos grandes dificultades para llegar a fin de mes’. Disminuye el desempleo, la inseguridad de perder el empleo y las grandes dificultades económicas”, dijo Latinobarómetro.

“La preocupación por quedar desempleado es el indicador más claro en señalar el impacto del quinquenio virtuoso y la crisis económica”, agregó el estudio.

En Brasil y Uruguay es donde se registran, según el sondeo, las opiniones más favorables acerca del estado de la economía actual, con un 38 por ciento y un 36 por ciento de entrevistados que dicen que la situación económica del país es muy buena o buena, respectivamente.

En contraste, hay cinco países donde esta percepción favorable registra un porcentaje de un solo dígito: Nicaragua (9 por ciento), El Salvador (9 por ciento), México (8 por ciento), República Dominicana (7 por ciento) y Guatemala (5 por ciento).

Reuters
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

"EL VIENTO SOPLA HACIA LA DERECHA", EL EDITOR VENTANA@CUBACTUAL.COM. ASUNTOARTÍCULO EN KAOS EN LA RED. PEDRO GONZÁLEZ MUNNÉ

El que Cuba realice cambios económicos importantes como Vietnam y China, es una señal importante para la Casa Blanca de buscar una mejoría de las relaciones con Cuba.

El viento sopla hacia la derecha

Anoche en Miami caí de casualidad en uno de los reductos etílicos de la extrema derecha, donde entre tragos aguados y golpes de pecho de las heroicidades de exiliados para la escala de honor de quienes prefirieron correr a enfrentar la Revolución popular en 1959, el silencio llenó el húmedo salón cuando la imagen del Presidente Obama llenó la pantalla del pequeño televisor en una noticia sobre economía de CNN en español.

"Ese negro nos va a joder", fue la primera voz resonando y a partir de ahí el debate se centró en cómo la herencia republicana de Bush había hundido al país o si era precisamente el "desastre demócrata en Washington" [sic] el cual no permitía el despegue de la economía. Y se me ocurrió preguntar:"¿y qué de nuestros políticos electos?": el consenso fue de mucho por mantener el embargo y las presiones contra Cuba y poco por traer dinero y trabajo para el sur de la Florida, con un desempleo del 13 por ciento (el nacional llega al 9.8% hoy).

La misma opinión la hubiera encontrado con seguridad en las tertulias de la ultraizquierda, atrincherados en sus cónclaves de arroz con pollo y Coca-Cola, como éstos, pero vejetes reciclados de la contrarrevolución cubana de los 60, apenas a dos quilómetros de distancia de este bar y sin ninguna idea real de cómo piensa, no ya la juventud cubana de la isla, sino los honestos y trabajadores emigrados de la ciudad de obreros de Hialeah.

No se van a levantar las prohibiciones de viajes a Cuba

Con lo que nos gastamos en Washington de políticos de origen cubano, ya sea los dos por Nueva Jersey (Bob Menéndez en el Senado y Albio Sires, ambos demócratas) y cuatro ahora por la Florida (el Senador Marcos Rubio, los dos Díaz-Balart, Mario y Lincoln a quien sustituye David Rivera, así como la archiconocida Ileana Ros-Lehtinen, todos republicanos), no hay esperanza visible en el mejoramiento de las relaciones entre los dos países.

Los comentarios de los propios políticos demócratas con larga experiencia en debates como éste, a pesar de estar claro para todos de ser una medida calificada por uno de ellos, el representante federal Bill Delahunt (Demócrata por Massachusetts), como "absurda" y "basada en una mentalidad de la Guerra Fría", son pesimistas, con respecto a obtener en un futuro cercano la propuesta de una ley para levantar las prohibiciones de los viajes de los norteamericanos.

Esta, como tantas otras, sería derrotada como la aprobada en Junio del año pasado en el Comité del Congreso para la Agricultura y otras dos, propuestas en el Senado federal, siendo una de las causas la inacción de la Casa Blanca y personalmente del presidente Obama en apoyarlas, lo cual es contradictorio con lo que otras naciones hacen, pues las 27 de la Unión Europea exploran activamente las posibilidades de beneficio mutuo con la isla.

Esto sin contar los aliados tradicionales de Cuba, entre ellos China, Brasil, Rusia y España, además de la relación especial con su primer socio económico, Venezuela, cuyo Presidente Hugo Chavez anunció el mes pasado en La Habana la extensión de las beneficiosas relaciones de intercambio entre ambos países por otros diez años, en un amplio espectro de sectores de colaboración.

La apertura de los viajes y flexibilización en negocios sería beneficiosa para los EEUU

El hecho del levantamiento de las prohibiciones de viajes a los norteamericanos, luego de la eliminación de las restricciones a los cubanoamericanos a principios del año pasado para viajar y enviar dinero a sus seres queridos, significaría un incremento de los contactos entre ambos países, ahora limitados a esporádicos conciertos culturales, visitas académicas o deportivas.
Otro aspecto interesante incluido en estos proyectos de ley era la posibilidad de suavizar las restricciones para que los agricultores norteamericanos incrementaran las ventas de productos alimenticios a la isla, la cual alcanza los cientos de millones de dólares en compras cubanas cada año. Como dijera la Senadora Amy Klobuchar (Demócrata por Minnesota): "Los agricultores norteamericanos se beneficiarían grandemente del acceso a nuevos mercados en Cuba, sobre todo en un momento en que nuestra economía más lo necesita" .

Y agregó: "Esta ley pudiera contribuir a crear puestos de trabajo al promover las exportaciones agrícolas de los EEUU y eliminaría la prohibición de viajes a Cuba, permitiendo a los granjeros norteamericanos y los dueños de negocios la oportunidad de desarrollar una base de clientes en Cuba...", la cual se ha desarrollado en los últimos diez años por parte de todos los estados productores agrícolas de la Unión.

Ese concepto pudiera ser atractivo para la base republicana en las Cámaras, orientadas al desarrollo de negocios y políticas generando beneficios para sus estados, lo cual entraría en plena contradicción con los objetivos de quienes propugnan el mantenimiento de las líneas establecidas cuando los republicanos controlaran las Cámaras federales durante el periodo de 1995 al 2007 y endurecieron las sanciones contra Cuba.

En esta contradicción pudiera existir alguna esperanza para los promotores del levantamiento de las restricciones de viajes y la flexibilización de los negocios agrícolas, sobre todo tomando en cuenta que una reciente hornada de republicanos favorecen la mentalidad de defender las libertades individuales -y por tanto de la libre empresa- por encima de las regulaciones y control estatal.

¿Y por dónde soplan los vientos desde La Habana?

El hecho de que Cuba realice cambios económicos importantes, planteados claramente en los documentos que se discuten para el próximo Congreso del Partido Comunista, parecidos a las estructuras que iniciaran Vietnam y China, con mayor cercanía al pequeño y valiente país del sudeste asiático, pudiera ser una señal importante para la Casa Blanca y los teóricos del Departamento de Estado para una mejoría de las relaciones con Cuba.

El despido de un millón de trabajadores en las infladas plantillas de ineficientes empresas estatales, la estrategia de promover el sector privado permitir la administración de empresas a personas individuales, alejándose el estado omnipotente a la posición de controlarlas por reglamentos e impuestos, conjuntamente con el anuncio de la inversión de mas de $130 millones de dólares en recursos para el desarrollo de esas empresas y la agricultura privada y ofrecer financiamiento para ellas, son signos bien claros de un cambio capital en el compromiso social del Gobierno Comunista.

Otros puntos importantes en la novedosa estrategia para desmontar una economía centralizada inoperante, es la creación de "zonas especiales de desarrollo" para la producción de alimentos y actividades importantes en los servicios a la población y el turismo, sin olvidar la posibilidad de compraventa de propiedades, lo cual hasta ahora era un objetivo vedado para el cubano de a pie para vender o comprar viviendas.

Cuba, afectada duramente por los huracanes del 2008 y en medio de la crisis financiera internacional, interrumpió sus pagos internacionales y congeló desde entonces las cuentas bancarias de muchas empresas extranjeras radicadas en el país, situación aliviada -pero no resuelta- a pesar de reducir las importaciones en un 30% y establecer un control financiero más estricto de las compañías estatales, hoy el 85% de la economía nacional, tema a superar en la búsqueda de inversiones extranjeras.

Una cosa es en papel y otra la realidad

Tanto quienes elaboraron los lineamientos económicos a discusión hoy a todos los niveles de la sociedad cubana, el cubano de a pie o aún los millones de emigrados repartidos por todo el mundo, tienen bien claro que estos cambios, los objetivos de echar a funcionar la agricultura y la economía nacional en general, no son fáciles de conseguir en un corto o mediano plazo.

Eliminar la libreta de abastecimientos y desmontar un sistema paternalista velando por las personas desde antes de su nacimiento hasta sus funerales, mientras exige a la juventud y la fuerza laboral del país embarcarse en un cambio radical en su forma de ganarse el pan, sin entrenamiento, ni experiencia previa, es una tarea, mas allá de titánica: revolucionaria, en el mayor sentido de la palabra.

Ante la disminución de ingresos con la caída de los precios del níquel, mientras se cifra la esperanza en la perforación petrolera en aguas profundas y el incremento de la llegada de turistas de mayor gasto, no son ejemplos favorables para el despegue de la compleja situación de la economía de nuestra pobre y pequeña isla, la cual tiene el objetivo primordial de echar a andar su agricultura, pues la producción de alimentos ha disminuido en un 7.5% solamente en el primer semestre de este año.

Abundando en la explotación petrolera en el mar, el consorcio español Repsol YPF plantea comenzar el año próximo en el Golfo de México, luego de que en el 2004 no encontrara petróleo en las cantidades esperadas. La plataforma de perforación construida en China, será utilizada por otras compañías como la estatal de Malasia, Petronas y la de la India ONGC para explorar en zonas alquiladas por ellas en aguas cubanas.

Los rusos también perforarán en dos zonas cercanas a la costa con la compañía estatal Zarubezhneft. Los estimados de las posibilidades en la parte cubana de explotación en el área oscilan sobre los 20 mil millones de barriles de petróleo. Hoy en día Cuba depende para sus necesidades del crudo venezolano que recibe a precios preferenciales por parte de su importante socio comercial, el cual conjuntamente con la compañía de China National Petroleum Corporation trabajan en la ampliación de $6 mil millones de dólares de la refinería de Cienfuegos.

El embargo norteamericano y la enraizada burocracia: dos grandes obstáculos

Se avizoran dos grandes dificultades para el despegue económico cubano: el embargo norteamericano y la existencia de una burocracia alimentada por décadas de control absoluto en la economía y los destinos del país para los cuales nosotros, la emigración, somos un enemigo real a sus beneficios y su futuro, la cual pudieran, como en el pasado, ahogar a los "nuevos empresarios" con reglamentos, impuestos y falta de crédito para sus empresas.

Esta burocracia estatal pudiera inclinarse positivamente a inversiones y negocios con paises como España y Brasil, sin olvidar a China, mientras Estados Unidos les justifica sus posiciones extremistas, con el mantenimiento de su política represiva y de subvención al escaso y poco influyente sector social de los llamados "luchadores por los derechos humanos" y "periodistas independientes".

Cuando la legalización del sector privado y las oportunidades económicas abren las puertas a la influencia del "vecino del norte", la irracional política norteamericana de agresiones y financiamiento de actividades contra la sociedad le limitan su participación, las cuales aprovechan otros países y la emigración cubanoamericana, la cual aporta en remesas y pequeñas inversiones familiares mas de $1.4 billones de dólares anualmente.

Finalmente

¿Podrán las reformas incrementar la productividad de la fuerza de trabajo en las empresas estatales y cooperativas, mientras se pone en marcha la agricultura y los servicios con empresas privadas?

¿Cuál será el impacto social de los despidos masivos y la reacción popular a la disminución de los beneficios a los cuales han estado acostumbrados durante 50 años de proceso revolucionario?

¿Cómo será posible realizar inversiones capitales en la reconstrucción de la infraestructura del país, mientras se mantienen las conquistas gratuitas de la Revolución en la salud y la educación?

¿No es un peligro para la supervivencia del socialismo el establecimiento de esta apertura de libre mercado, tan temida y controlada en décadas pasadas de mayor bonanza económica?

Estas preguntas tendrán respuestas en los próximos meses, más allá de las trifulcas en la prensa sobre el "contratista" norteamericano del Departamento de Estado, Alan Gross, la libertad de los presos con la mediación de la iglesia católica y las reacciones propias de los Gobiernos norteamericano y Europeos a las reformas que apruebe la dirección del país antes y después del Congreso del Partido comunista en abril del año próximo.

Nuestra esperanza es que se consiga un avance en el despegar de la economía cubana y se entienda la necesidad, hoy y siempre, de una Nación con todos y por el bien de todos, donde todos los cubanos, los de la isla y la emigración, podamos tener una participación en el destino del país, sin odios, rencores y el lastre de un pasado de separación y dolor para la familia cubana.

editor@thecubannation.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

TRIBUNA LIBERTARIA. COMPENDIO OPINÁTICO. RAUL AMIEL. 05/12/2010. ESCRIBEN JOAQUÍN SANTIAGO RUBIO, EMETERIO GÓMEZ, ALONSO MOLEIRO Y. ELYS RIVAS

"La felicidad está en la libertad, y la libertad en el coraje." Pericles

*POR EL ESTADO A LA UTOPÍA. JOAQUÍN SANTIAGO RUBIO
*EL NIETZSCHE DE HANS KÜNG. EMETERIO GÓMEZ
*EL GOBIERNO Y SUS TORMENTAS. ALONSO MOLEIRO
*POLÍTICA DE LA HIPOCRESÍA. ELYS RIVAS

POR EL ESTADO A LA UTOPÍA. JOAQUÍN SANTIAGO RUBIO

Es claro que el Estado no es una creación de extraterrestres, una inhumana invención “ex novo” o divina. Es fruto de la evolución del hacer complejo de los hombres cometiendo errores y, de vez en cuando, suprimiéndolos. Pero no lo es menos que la exacerbación del Estado, con asentarse en muchos buenos propósitos, sirve en demasiadas ocasiones a las más bajas pasiones, aquellas que disfrutan con la exclusión, con el victimismo y con la dudosa gloria de una existencia parasitaria.
Bajo la sensación del hundimiento de las dictaduras comunistas de Europa oriental, se aceptó de puertas afuera que el omnímodo Estado era el fracaso y que su contrario, la sociedad abierta y los mercados libres, su única alternativa. Pero no se asumió más que como quien acepta provisionalmente el infierno cuando el cielo prometido, la utopía del Estado Total, cierra por reforma. Sólo en el paraíso del Estado Social, dijeron mientras tanto, está la solución y, si no se hubieran conjugado las fuerzas del egoísmo, tan humano él, con las de la codicia, tan nefasta ella, el Bien Supremo del comunismo hubiera adelantado la enésima venida de la Gran Utopía.

El Estado Social, esa reinvención de la barbarie patrocinada por el aparato administrativo público, sigue en las mentes, en los programas y en las proclamas, de forma que él y sólo él es capaz, dicen sus promotores, de lograr que partes más o menos pudendas del Bien perdido en la extinta URSS puedan reencarnarse en las sociedades democráticas para contener al Gran Mal.

Se trata de un argumento circular, de un antirrazonamiento, de un discurso que se anula a sí mismo pero que, en su absurda formulación, encandila a poetas y a clérigos, a opinantes y a mitineros, a gentes de barra y tertulia, a decaídos de sillón y telediario, a bondadosos santurrones de oenegé en contacto solamente con la marginalidad que produce la propia acción social . Porque si el comunismo, ese Gran Bien, cayó víctima de su propia incapacidad para generar la dinámica económica que cumpliera su promesa, ¿cómo su vástago, el Estado Social, puede lograr lo mismo con presupuestos coincidentes?

El gobierno de Zapatero, por boca de su más desmoralizante representante, él mismo, ridículo optimista e irresponsable, dice que la salida a la crisis será social o no lo será. Es decir, que será fruto de sus causas, que se saldrá de ella por la misma vía por la que se entró. Porque, al parecer, la virtud del Estado Social, la vida subsidiada, traerá una existencia feliz que, por no ser de este mundo, no cargará con ninguna responsabilidad. Las culpas del que será su nuevo, enésimo fracaso, recaerán nuevamente en la egoísta y codiciosa naturaleza humana, abstraída en un ente manipulado llamado “los mercados” que, por desgracia y por más que lo intentan, nunca llega a “actuar”.

Los que sirven al Estado Social y se sirven de él, incluso al precio de vivir en la imbecilidad, son más generosos, más humanos y creen y están más con “la gente” que quienes promueven la responsabilidad, el respeto a la propiedad, el amor al esfuerzo y al ahorro. La versión actual del Estado Social sobre dimensiona la codicia de los bienes ajenos promoviendo el subsidio y el dinero inflacionario para arreglar luego sus fracasos con más moralina generosa, es decir, más subsidios y más dinero fácil.

Es la existencia del Estado en su forma moderna lo que promueve el Estado Social. Es esa institución decantada evolutivamente partiendo de la interacción social la que incrementa el utopismo más letal. Es, o parece que es, a impulsos del cíclico hundimiento de cada paraíso de fantasía como la historia humana avanza. Utopía, implosión de la misma y vuelta a empezar. ¿Podrá la memoria histórica, la de verdad, recoger las enseñanzas y aplicar verdaderas soluciones, es decir, verdaderas críticas a los errores?

EL NIETZSCHE DE HANS KÜNG. EMETERIO GÓMEZ

A Nietzsche le debemos la poderosa idea de que del Espíritu no hay conocimiento y menos aún "verdadero" ¡¡sino interpretaciones!! Eso aplastó a la filosofía y al pensamiento racional. Al menos, repito, en cuanto atañe al Espíritu -es decir, a la ética, la estética y la religiosidad- se acabó "La Verdad". Para la empiria, los perros, triángulos y planetas -aunque fuese con v minúscula- algún pequeño margen de verdad restaba: nadie va a decirme que no es cierto que estoy sentado en esta silla. La ciencia (que según Wittgenstein: "nos resuelve todos los problemas que no son importantes") se encargó de ese superficial segmento de la Realidad: la geometría y el mundo empírico.

Pero podemos trampear a Nietzsche, aplicándole a él su propio esquema: eso de que "del Espíritu no hay Conocimientos, sino Interpretaciones". Porque esta misma tesis no es una Verdad sino una Interpretación, ¡¡una mera opinión!! Tan Verdad es que no hay conocimiento verdadero acerca del Espíritu, como que sí lo hay; tan cierto es que Dios "ha muerto", como que está convaleciente. Porque todas y cada una de las ideas de Nietzsche son verdaderas... y falsas. Por ejemplo, esa necedad suprema según la cual la ética cristiana es una "moral de esclavos", en tanto que la verdadera moral sería la de los aristócratas.

Porque Nietzsche y su Superhombre -su Ubermensch- pueden ser interpretados desde dos perspectivas muy distintas. Una es asumirlos como un llamado ateo a la autotransformación del Hombre ¡¡a partir de sí mismo!! A partir de su propio esfuerzo para convertir su Ser en Devenir, Acción o Voluntad de Poder; a partir de su Posibilidad de Ser, como dirá Heidegger, negado tercamente también -igual que Nietzsche- a aceptar a Dios. La otra perspectiva es interpretar elUbermensch como un llamado (al hombre) a transformarse, no a partir de sí mismo o de sus impulsos éticos, psíquicos o estéticos; o sea, no a partir de su finitud o "de este Mundo", sino desde su Espiritualidad infinita, trascendente, absoluta y en última instancia religiosa. Una dimensión que reside en ti, pero que -indudablemente- te trasciende, que estando en ti es un "más allá": la noción de Dios; independientemente de que Nietzsche y Heidegger la aceptasen o no.

Que es, creo, la perspectiva desde la que Hans Küng (¿Existe Dios?, Editorial Cristiandad), teólogo católico, asume a Nietzsche. Porque, sin duda, las dos nociones básicas de éste, el Superhombre y el Eterno Retorno, son una disolución radical -del Ser platónico-aristotélico y del Yo moderno- no en el Devenir sino, mucho más profundo, en el Infinito, lo Absoluto y lo Incognoscible, es decir, en Dios. Esa carencia de lo místico que a los No-creyentes les impide entender el Eterno Retorno. ¡¡Porque esta noción, disfrazadita, es simplemente la idea de Dios!! Esa intuición insondable que le permite a Nietzsche -¡con toda propiedad!- decir que "la razón es sólo un instrumento y Descartes un superficial" (Más allá del bien y el mal, citado por Küng, pág. 522). Llamar superficiales -acertadamente, insisto- a Descartes y a la Razón es barrer el suelo con la Cultura Occidental. ¡¡Y pudiera haber usado el mismo adjetivo para Platón y Aristóteles!! Una crisis moral espantosa que sólo puede afrontarse -tal como intenta Küng- reivindicando la noción de Dios. Porque frente a ésta, cualquier conocimiento, racional o científico; y cualquier valoración ética o estética, son por supuesto superficiales.

Posdata: ruego a mis muchos amigos pudientes, aportar para la creación de un Fondito que le permita a estas ideas sobrevivir.

EL GOBIERNO Y SUS TORMENTAS. ALONSO MOLEIRO

El presidente alberga damnificados en Miraflores; arenga personalmente a las masas de Antímano para que abandonen los terrenos más inestables; ordena a desalojar todas las oficinas del Palacio Blanco para atender necesitados; obliga a hoteles de mediano tamaño a alojar familias sin hogar.

Promete alberges seguros con comida y atenciones básicas. Las casas vendrán a mediano plazo, cuando algunos nudos gordianos del terreno administrativo terminen de ceder y todo el país comprenda cuales son las bondades de su revolución

No hay demasiadas noticias en este comportamiento. Pienso, incluso, que en esta conducta no hay imposturas. Hugo Chávez ha dado probadas muestras de ser portador de una genuina sensibilidad social; esa conexión con las masas en circunstancias como las actuales han explicado su popularidad en estos años. Puede que algunos encuentren esta reflexión excesivamente deslastrada de pasiones, extraída con una precisión quirúrgica. Se trata, de cualquier forma, de una realidad consolidada que ha dominado la vida de todos en ésta década.

Puede uno observar, sin embargo, como la población comienza a fastidiarse de esa gerencia por crisis que se ha convertido en el emblema del comportamiento revolucionario a la hora de plantarle cara a los problemas nacionales. Un comportamiento atropellado y surcado por excusas en los cuales la gerencia pública hace lo posible por desplazar su responsabilidad hacia terceros. Tal como ocurrió, también, con la crisis eléctrica.

La verdad es que durante esta administración, salvo paños calientes asistenciales y dosis importantes de cargas emocionales, no hay un solo problema serio que este en trance de resolverse. Lo que le ha ocurrido a cientos de miles de compatriotas de las zonas populares de Caracas y el interior es, en el fondo, el estallido de una serie de pasivos acumulados que se han agravado severamente tras casi 12 años de chavismo. La gravedad del drama de la vivienda; la acumulación de barriadas miserables sin servicios elementales; la postergación de promesas incumplidas a damnificados de situaciones de desastre anteriores.

Entre densas capas de la periferia urbana que vive en los bolsones marginales de este país, y el gobierno nacional, tiene lugar un lento pero visible proceso de enfriamiento y desconexión. Esta circunstancia ya expresado una sintomatología previa: los líderes de la oposición ya se pasean enseñoreados en lugares para ellos antes impenetrables. El gobierno ha pedido casi todas las ciudades importantes en las pasadas elecciones y obtuvo un resultado global que no deja de ser, por mucho que disimulen, preocupante.

Esto es lo que explica a un Hugo Chávez exhibiendo un apuro notorio por retratarse junto al pueblo que antes lo idolatraba y salir de pie de este costoso trance. Y esa es la causa de la renuencia a rendir un examen razonado y autocrítico sobre la infinidad de expectativas propuestas de un líder político que, en las primeras de cambio, en algún momento de 1999, le declaró al periódico Quinto Día “denme 10 años para componer este desastre”.

Muy por el contrario, vemos a un elenco gobernante arisco, mezquino, grosero con cualquier adversario político, completamente a la defensiva. Negado a cooperar y entenderse

Sabedor de que, por el camino que van, los meses en el poder, los 24 meses restantes en el poder, los tiene, en efecto, contados.


POLÍTICA DE LA HIPOCRESÍA. ELYS RIVAS


Dicen que el poder corrompe. Pero para el politólogo francés Jean Meynaut, el poder no corrompe, corrompe el entorno y se corrompe el espíritu mediocre del que detenta el poder. Y eso lo vivimos en carne propia en Venezuela, país que se cae a pedazos bajo la desidia gubernamental de quienes han tenido en sus manos la oportunidad de gerenciar el erario público durante la última década. La crisis de los servicios públicos cada día se acentúa más y las consecuencias de la improvisación permanente la padecemos cada vez que se presenta una contingencia. Un caso particular, el de las intensas lluvias de los últimos días que han estado azotando diversas regiones en todo el territorio nacional y que ha llevado a los distintos gobiernos locales a declarar la emergencia.

Bien reza el “manual de la gobernabilidad” que el fin de todo gobierno es garantizar el bienestar general de todos los ciudadanos, y queda claro que eso va más allá de la ideología que profese o del color de la camisa que porte, no sólo él sino el pueblo que lo eligió. Dado que el siniestro no discrimina a la hora de presentarse. De modo que hay que establecer una diferencia clara entre lo político e ideológico y el interés social. En estos momentos de catástrofe debe privar la sensatez y la racionalidad porque sólo debemos tener claro que quienes en estos instantes sienten la tragedia no son ni chavista ni opositores, sino hermanos venezolanos. Por ello urge la unidad y la solidaridad, como condición humana, para con quienes se encuentran sumergidos entre las aguas esperando ayuda para mitigar su dolor.

Es lamentable que un gobierno que siempre se la pasa predicando sobre el poder del pueblo, haciendo referencia sobre la voz del soberano y promoviendo la participación, en estos momentos de angustia, donde se requiere una demostración de gobernabilidad establezca prioridades discriminando entre colores para brindar una ayuda que por el solo hecho de ser ciudadanos venezolanos quienes viven la tragedia ya se la han ganado, mas allá de los tintes políticos. Con esto lo que se está demostrando es que todo no es más que una política de hipocresía donde lo que reina es la pantalla de la falsedad. El gobierno está desnudo en estos momentos de crisis donde hasta la naturaleza se opone y le pide que rectifique y cumpla con sus obligaciones que no son otras sino las de garantizar bienestar al pueblo.

No basta con rasgarse las vestiduras y darse golpes de pecho desde la comodidad de un escritorio en cadena nacional. Lo que los venezolanos en situación de desastre quieren es ver que se les brinde la ayuda que requieren en estos momentos de emergencia, donde han perdido todos sus enseres y han tenido que abandonar el calor y la seguridad de sus viviendas. Este es un gobierno que está demostrando que no tiene una verdadera administración de desastres cónsona con la realidad, cuando el país ya ha vivido situaciones como las que se padecen en estos momentos y los personeros del gobierno no han sido capaces de aplicar los principios mínimos y universales de toda administración y a los que podemos sumarle los de la planificación estratégica.

Meses atrás se armó todo un show mediático para recoger ayuda para los hermanos lejanos de Haití, pero no se ha dicho nada ni promovido una campaña en solidaridad para los hermanos que tenemos cercas y que son ciudadanos y compatriotas venezolanos: ¿cuánta hipocresía? ¡Ah, política hipócrita la de este gobierno! Hoy queda demostrado que del dicho al hecho existe mucho trecho. Desde esta trinchera nos solidarizamos con todos aquellos venezolanos que se encuentran sufriendo las inclemencias de la naturaleza, al tiempo que responsabilizamos al gobierno nacional por no reconocer cuáles son sus obligaciones y hacia dónde apuntan sus responsabilidades y asumir una gerencia eficiente, eficaz y efectiva en el sentido de los resultados y la productividad.

En estos momentos el liderazgo nacional deja ver sus costuras, y es necesario que los liderazgos regionales y municipales, más allá de los tintes políticos, se hagan sentir arando con los bueyes que cuentan y demuestren que el bienestar general de los ciudadanos no tienen color, porque un gobernante debe gobernar para un colectivo y no para una parcela política determinada. Estoy plenamente convencido que como el Ave Fénix todas estas regiones, con el esfuerzo de sus respectivos liderazgos locales, se levantarán de sus propias cenizas una vez más y saldrán fortalecidos porque históricamente el espíritu de los venezolanos así lo ha demostrado. De modo que pretender castigar al pueblo en un momento difícil, porque piensa distinto, es un suicidio político.

raulamiel@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

¿QUIÉN ESTÁ TRAS LAS FILTRACIONES? PASCUAL ALBANESE (CASO WIKILEAKS,JULIAN ASSENGE,)

Si la diplomacia se construye sobre la base de la confianza recíproca, no sería exagerado decir que el Departamento de Estado norteamericano acaba de experimentar un contratiempo irreparable. Harán falta probablemente muchos años para que los interlocutores de los representantes estadounidenses en cualquier parte del globo puedan volver a confiarse en sus conversaciones reservadas con la tranquilidad con lo que lo han hecho hasta ahora.
En adelante, el debate público acerca del derecho a la privacidad de las personas y a la preservación de la información sensible en poder de los estados nacionales, amenazados por el irrefrenable avance de las nuevas tecnologías de la información, que tienden a convertir en obsoleta la propia noción de lo secreto, será un punto central en la agenda mundial.

Más allá de la evaluación de los daños y de las previsiones estratégicas acerca del futuro (dos preocupaciones que habrán de monopolizar por un tiempo la atención de la Casa Blanca), importa bucear en las posibles causas políticas de la filtración de alrededor de 250.000 documentos secretos, la tercera de este tipo que ocurre tras la también extrañísima difusión de otros documentos reservados con información confidencial acerca de la evolución de la guerra de Irak y de Afganistán, difundidos recientemente por esas mismas vías.

Las teorías conspirativas coinciden en colocar en el banquillo de los acusados a WikiLeaks, el sitio de internet creado por el australiano Julian Assenge, erigido en el primer eslabón de una cadena informativa que, en este caso, incluye también, como segundo eslabón, a cinco grandes diarios, cuidadosamente escogidos: el estadounidense New York Times, el francés Le Monde, el británico The Guardian, el alemán Der Spiegel y el español El País. La pregunta acerca de quiénes están detrás de WikiLeaks está en boca de todos los servicios de inteligencia del mundo.

Sin embargo, y sin restar relevancia a ese vital interrogante, es necesario develar una incógnita previa: quién o quiénes fueron los autores intelectuales y materiales del robo de información más extraordinario de la historia universal, cuyo voluminoso botín deja a la altura de un cuento para niños a la más imaginativa de las novelas de espionaje.

Por las características del episodio, no parecería demasiado fantasioso inferir que un hecho de estas proporciones excede la capacidad operativa de un soldado estadounidense muy entrenado en el uso de computadoras, tal cual se empeña todavía en narrar la historia oficial de este acontecimiento.

No habría entonces que descartar la hipótesis de una operación política de vastos alcances. Para empezar a indagar acerca de su posible origen, sólo puede comenzar por preguntarse acerca de sus eventuales beneficiarios. Si esto hubiera ocurrido en tiempos de la guerra fría, el sospechoso natural sería la KGB soviética. Hoy, en cambio, no existe en el mundo nada parecido en capacidad operativa, al menos fuera del territorio estadounidense. En principio, cabría descartar que nos encontremos ante una operación de inteligencia de un servicio secreto extranjero para destruir la credibilidad internacional de los Estados Unidos.

El interrogante apunta entonces hacia adentro del sistema de poder norteamericano. En este hermético terreno no existe por supuesto una certeza sobre posibles beneficiarios, pero sí sobre quién inequívocamente se perjudica: la administración de Barack Obama y muy especialmente la secretaria de Estado, Hillary Clinton, cuya misma permanencia en el cargo podría quedar en tela de juicio.

Esa línea de razonamiento apunta directamente hacia los sectores conservadores ferozmente opuestos a Obama, que están decididos a impedir su reelección por todos los medios a su alcance y pueden encontrar en este gran escándalo internacional una nueva y poderosa herramienta para su estrategia de demolición de la imagen presidencial.

Esos sectores, fortalecidos políticamente luego del amplio triunfo republicano en las recientes elecciones legislativas, cuentan sí con muchísimos simpatizantes en filas de las Fuerzas Armadas y de los organismos de inteligencia.

http://www.eltribuno.info/salta/diario/hoy/opinion/bfquien-esta-tras-las-filtraciones

Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa"
Para subscribirse envíe un mensaje a: tabano_informa-subscribe@gruposyahoo.com.ar
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

GLOBOVISIÓN AL REVÉS. RAFAEL GROOSCORS CABALLERO

Cuando Alberto Federico nos llamó, comenzando el año 98, en los albores de la campaña electoral de entonces, no pensamos en lo que estaríamos en capacidad de afirmar hoy. Globovisión, contradictoriamente, fue el primer medio televisivo que le dio acceso a Hugo Chávez Frías para exponer, públicamente, sus ideas “revolucionarias”. Nuestro amigo nos llamó, en aquel momento, para pedirnos una opinión sobre un debate que iba a transmitir, en el Canal que dirigía –Globovisión— en el cual se enfrentaría la meridiana claridad democrática del pensamiento de Claudio Fermín, frente a las sospechosas propuestas de un golpista, reivindicado legalmente por el régimen del Dr. Caldera, de extracción militar y considerado por todos como un desestabilizador convicto y confeso: el Teniente Coronel Hugo Chávez, candidato presidencial de una extraña minoría.

El interés de Ravell era, fundamentalmente, darle cabida en su medio comunicacional, a un personaje distante de gozar del aprecio de los otros canales y de los diarios de mayor circulación en el país, dada la naturaleza insurreccional de sus antecedentes. Un golpista, por más que se estuviese presentando, en aquellos instantes, como de izquierda, no podía ser un defensor sincero del sistema democrático y más bien debería proponer, en el orden de las suposiciones, un retraimiento a prácticas ya superadas para siempre en la Venezuela que iba a entrar al Siglo 21.
Tenemos que convenir en que para el 98, Globovisión era, simplemente, uno más de los tantos pequeños canales, sin mayor penetración, que la progresión liberalizadora de las nuevas políticas comunicacionales había abierto al público nacional, fundamentalmente en Caracas. Pocos receptores de TV tenían incorporada la banda UHF adonde habían ubicado esas nuevas concesiones. Los de los primeros dígitos, en la llamada banda VHF, “arropaban” la audiencia y ni siquiera el Canal del Estado les restaba su inmenso poder de penetración e influencia.

Pero Globovisión tenía una gerencia acertada, colocada en las manos de un “as” de la comunicación pública –Alberto Federico Ravell-- y podía leer el futuro, previendo los movimientos más convenientes para alcanzarlo. Así, aquel debate, --importantísimo para todos, si se diera hoy-- desdeñado por los medios sobresaturadores de la opinión, en su momento, no sólo le serviría al nuevo pequeño Canal para acercar su señal a un movimiento en crecimiento, liderado por el golpista, sino que, a la postre, como puede muy bien señalarse ahora, le colocaba en promisoras condiciones de interpretar a cabalidad el espíritu de la democracia, como baluarte de la libre expresión del pensamiento y del pluralismo militante, en las comunicaciones sociales.

Y el debate organizado por AFR, no solo se dio y se transmitió por el Canal 33, sino que --¡vaya, por Dios, que contradicción!— “empujó” a la oferta electoral a quien sólo era conocido por su golpe y por su rendición –su “por ahora”-- al entramar sus ideas, “revolucionario democráticas”, con las muy bien estudiadas de su contendor, el querido Profesor Claudio Fermín, quien siempre fue visto, con aliento de esperanzas, por las grandes mayorías nacionales. Así que Globovisión, el Profesor Fermín y Alberto Federico fueron los primeros factores de poder político-comunicacionales en promover al autócrata que hoy persigue, con tanto afán y despropósito, a los instrumentos recurrentes, de defensa democrática, de la opinión pública nacional, entre ellos a Globovisión.

¿Cuál es la lección de esta incidencia que recordamos? Pues, la que hoy nos hace imprescindible la audiencia diaria de Globovisión. Canal que cumple 16 años, este Primero de Diciembre, de estar con nosotros, en el espectro radio-eléctrico nacional y quien ha contribuido, desde los albores de su nacimiento, a dar sentido real a la más grande de las virtudes de la democracia: la irrestricta libertad de expresión. Lección que deberían entender mejor quienes hoy, desde el poder, le niegan a este Canal, incluso, la posibilidad de “cubrir” directamente los eventos oficiales, porque el Primer Mandatario lo estima como un peligro, de distracción y diversificación de la noticia, dentro de un proceso que clama por la llamada “hegemonía comunicacional”. O sea, por la negación de aquella virtud esencial del sistema.

No somos agoreros, ni pronosticadores de oficio, pero si se profundizara la evidente acción de persecución, adelantada por el actual régimen, contra Globovisión y se le diera al fin el destino destructor que ya dieron a otros medios radio-televisivos, clausurados, podría confirmarse, plenamente, que habremos llegado a la supresión definitiva del pluralismo democrático y que, como en Cuba, si no nos resistimos, habremos entrado en la penumbra gris del totalitarismo decadente. De allí que, por convicción democrática, más que por cualquiera otra de las valederas razones posibles de argumentar, tenemos todos que desear, en este nuevo aniversario, salud milenaria, vida eterna, al canal que si es verdad que es “el de todos los venezolanos, sin excepción”, a Globovisión.

grooscors81@gmail.com.
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CNN Y LOS DEFENSORES DE CHÁVEZ. THAYS PEÑALVER (AQUI MANDAN LOS CUBANOS)

Hace poco acompañé a una amiga a buscar su pasaporte y presencié un episodio que solo puede ocurrir en la Venezuela de Hoy. Una ciudadana venezolana, molesta, reclamaba porque el sistema no reconocía la fecha de su cita, argumentaba esto ante la jefa de la dependencia una funcionaria cubana, a quien intentaba inútilmente hacerle entender que era inaudito tener que volver a pasar por todo el proceso.

Todos los que allí estábamos, nos dedicamos a observar hasta que unos momentos más tarde quedamos impresionados al escuchar: "Chávez me tiene aquí para impedir que este sistema siga corrompiéndose". Dos cosas me impresionaron de ese comentario, la primera que un funcionario de un país extranjero le diga a los venezolanos que tuvo que venir para impedir que los chavistas se siguieran corrompiendo, pero la segunda y quizás la que más me conmovió, fue ver a los funcionarios gubernamentales encogerse de hombros y reírse ante tan devastador comentario.

Entonces me pregunté, ¿será que el Presidente tomó la decisión de traer "mano de obra extranjera" para controlar a los suyos? De esta manera si en un supuesto negado, vea en la gaceta una tonelada de caraotas al doble del valor y se le pudren porque no eran necesarios, al menos el excedente irá a los bolsillos de otro país y no para convertir a los suyos en peligrosos burgueses. De esa manera vinieron pues los extranjeros a alimentarnos y es por ello por lo que vemos en las cadenas a los productores aplaudir al régimen con la misma actitud que en la oficina de los pasaportes.

Poco después miraba a varios venezolanos en un especial de CNN donde expresaban agradecimiento por haber sido tratados por los médicos cubanos. Independientemente de lo bueno o malo del plan, resultaba que la salud en Venezuela había mejorado sustancialmente porque nuestro servicio médico, de la misma manera que nuestros alimentos, era importado. Entonces revisé los gastos de este Gobierno: 9 mil millones de dólares en convenios y 1.200 millones anuales en petróleo, cantidades de dinero con las cuales pudimos comprar la mejor medicina alemana o la de Japón y volví a mirar las caras que observé en el episodio del pasaporte o de los productores, aquellos que defendían al régimen, no estaban orgullosos de que fueran logros venezolanos o de la medicina venezolana, estaban orgullosos de que la revolución importara los servicios médicos.

Continué mi búsqueda y encontré que el Presidente también "ha logrado grandes avances en la construcción" de lo cual sus seguidores deben sentirse orgullosos, pues como con los alimentos, la Onidex, los aeropuertos y los servicios médicos, el "Plan de Viviendas" también es ejecutado por empresas de construcción extranjeras. No hay pues "chavistas constructores" son iraníes, cubanos, uruguayos, bielorrusos, chinos, argentinos y por eso noté de nuevo anteanoche los mismos gestos: gente encogida de hombros aplaudiendo cuando el Gobierno agradeció ahora a los rusos por venir a construirles las viviendas.

Se nota pues que la Revolución debe prescindir de los empresarios "chavistas" porque al parecer son peligrositos. De allí que los proyectos eléctricos sean extranjeros, los puentes y las grandes obras ya no sean venezolanos, no fuera a ser. Mientras tanto los "chavistas" aplauden encogidos de hombros y con la misma mueca torcida. Decía Konrad Adenauer que en política existían: los enemigos, los enemigos mortales y los compañeros de partido. Al parecer los "defensores de Chávez", todos extranjeros, lo protegen de estos últimos.

tpenalver@me.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

¿CUÁNDO APRENDEREMOS LA LECCIÓN?. RONNY PADRÓN

Me refiero a la lección sobre la conveniencia de un régimen democrático de libertades y su contrario, el socialismo. Mientras al primero se le identifica perfectamente con la evolución sociopolítica de los pueblos, el otro representa la involución de los mismos hasta lograr su ruina total, verbigracia: La República de Cuba y La República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte).

Porque esta lección implica no solo el disfrutar de los beneficios derivados de las libertades democráticas, sino también y de la mayor importancia, significa el asumir los esfuerzos y sacrificios insitos a cabal su logro y consolidación. Es allí donde parece ser que la lección se encuentra aún lejos de ser aprobada.

Basta con revisar las propuestas programáticas de la Mesa de la Unidad Democrática presentadas el 22 de abril de 2.010, para comprender el meollo de la cuestión. Entre las 100 propuestas que integran tan denso documento solo es destacable el estilo retórico, el mismo que dio lugar al presente horror socialista: La superposición de las formas sobre el fondo.

El perfecto reflejo de una dirigencia demócrata que a sabiendas de los nuevos paradigmas necesarios al país, se resiste aún a los cambios anhelados por quienes confiaron en el hoy tirano Hugo Chávez, y que continúan esperando por una alternativa válida ante el presente caos.

La anterior afirmación podemos precisarla de la siguiente manera: ¿Dónde está el cambio de paradigma en materia económica propuesto por la MUD? ¿Dónde el nuevo paradigma en materia de servicios públicos? ¿Cuál es el nuevo paradigma en Seguridad Social o bien en cuanto a la administración de justicia? y así continuar en todos y cada uno de los aspectos cruciales que conforman el abanico de inquietudes del venezolano de hoy.

Tales silencios no son casuales. Son típicos de una dirigencia negada a aprender una lección. La lección de interpretar que el pueblo venezolano merece algo mejor que el populismo ramplón, ese del estatismo petrolero; que no se conformará con la simple promesa de una Pdvsa eficiente una vez restauremos la Constitución. No. Es tiempo de hablar claro.

¿Por qué insistir en el estatismo petrolero cuando se sabe que la empresa privada es más eficiente y produce a menor costo? ¿Quién se beneficia realmente del estatismo petrolero? Son preguntas aún sin respuesta por parte de nuestros dirigentes demócratas, no solo paralizados ante el avance de la tiranía por el muy humano temor a perder la libertad, algo lógico ante regímenes de esta naturaleza; es que también va ganando terreno una primera conclusión: Nuestra dirigencia demócrata deja ver su desconfianza ante los cambios políticos desde hace tanto esperados.

Sino por qué habrían de mantener el silencio sobre: La necesidad de eliminar desde ya y para siempre el control de cambio monetario, la imperativa privatización de todas las empresas mercantiles gerenciadas por el Estado, comenzando por Pdvsa y siguiendo con la CVG; el otorgamiento en concesión a empresas privadas especializadas de la prestación de los servicios públicos básicos de: electricidad, agua potable, gas doméstico si de veras pretendemos contar algún día con servicios públicos de primera. Aunado a lo anterior por qué la reticencia a debatir públicamente sobre el deber moral de juzgar en territorio patrio y de conformidad con la Constitución a todos los responsables de la actual catástrofe gubernativa encabezada por el teniente coronel Hugo Chávez, ello a contracorriente de quienes pretenden brindarle "puente de plata" para un escape como en aquel 12 de abril.

El pasado 26 de septiembre la mayoría electoral en Venezuela brindó una nueva demostración sobre su anhelo de cambiar, va siendo hora que nuestra dirigencia demócrata haga otro tanto y demuestre su voluntad de avanzar. No creo sea mucho pedir que quienes pretendan dirigirnos en esta lucha brinden también ejemplo de valentía y autoridad moral en medio de una tiranía a la debemos reiterar: Doblegarán nuestros huesos pero nuestro espíritu jamás. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CANCÚN: EL AGUA CAE. TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ

I
Se contamina el agua, el aire y la tierra en un acto de prepotencia indescriptible. La ciencia y la tecnología parecen desbordadas en sus efectos dañinos, pero más allá se requiere un alto grado de conciencia en la población toda. El consumismo sin freno sin reutilización de los envases de aquello que consumimos, empresas voraces devorando selvas o poblaciones pobres desforestando para obtener el combustible con que cocinar y países desarrollados enviando a la atmósfera emisiones contaminantes, son apenas puntos de un extenso listado.

Se deteriora la geoesfera con pesticidas y productos químicos peligrosos. Se deteriora la hidroesfera, advirtiéndonos que el agua puede ser causa de serios conflictos futuros. Se poluciona la atmósfera con tóxicos originados en la quema de energías impuras. Cambia el clima y la temperatura ambiental se ve trastocada con efectos de extrema gravedad. Residuos nucleares circulan en busca de un depósito, la capa de ozono se adelgaza permitiendo el paso de dañinos rayos ultravioleta. Se extinguen especies animales y vegetales con la consecuente ruptura de la cadena alimenticia y desaparecen numerosas especies.

Entre el hombre y la naturaleza están los procesos de producción, distribución, consumo y acumulación, de manera que la relación entre el hombre y la naturaleza resulte indefectiblemente marcada por la economía. El inmenso volumen de recursos naturales que devoran las empresas de esta economía y que son procesados indiscriminadamente, la concentración de la producción en reducidos espacios urbanos y el afán desmedido de lucro, pueden mencionarse someramente al inicio. Pero los pobres también contaminan como efecto directo de su pobreza, porque se ven obligados a deshacerse de los residuos de cualquier manera ante la carencia de adecuados servicios o porque deben quemar materiales de alto valor ecológico para satisfacer sus necesidades básicas. El consumismo desenfrenado alentado por una obsolescencia planificada y una publicidad que fabrica necesidades, más un proceso hambriento de acumulación de riqueza, conllevan a enmarcar el problema ecológico en el campo de la economía mundial y, por supuesto, en el campo cultural. Pero hay más, mucho más. La determinación de los recursos a utilizar y la concentración en lo que se ha dado en llamar expresas transnacionales que llegan a la explotación intensiva.

Entra en juego el concepto de desarrollo sostenible dentro del cual pareciera debemos hacernos de nuevo preguntas básicas, como las relativas a quién el hombre, qué es el mundo y la relación entre ambos. El problema, entonces, no es simple, pues implica una reflexión antropológica, cosmológica y ética. La pérdida y dispendio de recursos son fuente de pobreza y la pobreza así creada en fuente de deterioro ambiental. Hay que adecuar el progreso al bienestar común, al de todos, simple fórmula para el desarrollo sostenible, pero de infinidad de aristas políticas que lo impiden.

Estamos, como es obvio, ante uno de los problemas fundamentales del mundo, sin obviar las posiciones catastrofistas de algunos. E implica aristas como un replanteamiento del modelo energético o un punto de gravedad sobre el sistema económico hegemónico. El calentamiento global se debe a los gases de efecto invernadero. Un habitante de los Estados Unidos emite 20 toneladas al año y un chino 3,8 toneladas al año.

Ya vivimos intensos períodos de sequías y largos períodos de inundaciones lo que conllevará a la disminución de la producción agrícola especialmente en los países pobres. El agua disminuirá, también especialmente en zonas planetarias pobres lo que hace estimar que en 2080 unos 1.800 millones de personas sufrirán escasez del líquido. Subirá el nivel del mar y las estimaciones sobre personas que serán víctimas de inundaciones son aterradoras. Numerosos ecosistemas se verán afectados con el riesgo de extinción de especies. La salud empeorará, especialmente entre los pobres. La Convención Marco de la ONU sobre el Cambio Climático (CMNUCC) ha puesto la agenda, pero no sin la queja esperada: los países ricos no cumplen con esta convención.

II

No se puede avanzar sin acuerdos mundiales y ellos han sido intentados. Llamamientos éticos sin traducción jurídica se quedan en el ámbito individual. Algunos de estos eventos han tenido un éxito relativo, como la Conferencia de Montreal en 1987 que logró la reducción de clorofluorcarbonados en un alto porcentaje o la de Río en el 92. La cara amarga comienza a aflorar frente al cumplimiento del llamado Protocolo de Kioto (1997) que tenía como propósito reducir la emisión de gases que provocan el efecto invernadero. Estados Unidos no firmó y los países emergentes rápidamente compensaron las reducciones anunciadas. La Cumbre de la ONU sobre Cambio Climático celebrada en Poznan (Polonia) para buscar salidas a Kioto no presentó avances. Como se recuerda Kioto procuraba reducir 6 por ciento en gases de infecto invernadero y los países industrializados se comprometían a reducirlos en un 5.2 por ciento para lo cual debían emplearse tres mecanismos: de desarrollo limpio, de comercialización de emisiones y de implementación conjunta. La Conferencia de Copenhague fracasó en la emisión de un acuerdo para sustituir al incumplido Protocolo de Kioto. Sin embargo, se acordó que no debía permitirse un aumento de la temperatura ambiental promedio en más de 2º C cuando se esperaba se estableciese en 1,5º C y sin que se acordasen las reglas del juego. El fracaso impidió establecer metas a largo plazo (2050) y se dejó a cada nación la voluntad de reducir las emisiones contaminantes para el 2020. Para “compensar” las naciones industrializadas se comprometieron a aportar 30 millardos de dólares para ayudar a las naciones pobres a superar los efectos perniciosos sin precisar quienes los aportarían, que naciones se beneficiarían o qué tipo de energía renovable se preferiría.

Por su parte el Comité IPCC de la ONU constataba que para 2008 se había registrado un aumento del 40% en emisiones de CO2 sobre los niveles medios de 1990 que las capas de hielo de la Antártida y Groenlandia se derretían a una taza de diez metros por año y un sinfín de advertencias nada tranquilizantes. Es evidente la falta de voluntad política, la ausencia de un liderazgo en la lucha contra el cambio climático y fallas originales en la organización del evento danés.

En esta situación se produce la reunión de México, bajo un gran pesimismo. En Estados Unidos, por ejemplo, disminuye el número de ciudadanos que cree sea verdad el calentamiento global, no sin aristas políticas, pues es entre los republicanos y entre los afiliados al Tea Party donde la descreencia es mayor.

III
Estamos frente a un problema de modelo económico, político y cultural. Lo que se requiere es quizás demasiado para el hombre de este tiempo: un planteamiento filosófico ontológico, una sensibilidad biófila que procure una reafirmación de la vida en sustitución del nihilismo que hemos descrito profusamente en nuestros textos. No se trata de marchar hacia un ecocentrismo, se trata de desmontar al hombre como dictador de la naturaleza. Más aún, se requiere fijar la observación sobre los medios de producción, sobre la infraestructura económica. Estamos frente a un sistema de producción depredador y frente a una “descultura” de la vida.
Absorción barata de recursos naturales, comercio desigual, explotación indiscriminada por un lucro igualmente indiscriminado. La crisis del planeta es una crisis de civilización. Como siempre, se trata de un asunto de filosofía política, siempre pensando que cuando usamos la palabra filosofía implicamos pensamiento y acción. Es menester sacudir la inercia global y exigir una reconfiguración del modelo civilizatorio, lo que incluye la descentralización del poder y de la toma de decisiones y un ataque frontal a un sistema productivo depredador, una deshomogeneización que permita recuperar la diversidad y el retorno a una ciudadanía de pleno ejercicio, la superación de las transacciones del mercado como límite a lo económico y hacer de la ética y la equidad elementos fundamentales para la comprensión de la sustentabilidad, la introducción de la sustentabilidad ecológica de la economía como una oposición lo suficientemente fuerte a la visión exclusivista del crecimiento económico, la difusión de los ecosistemas como escala de la economía y su imposibilidad de sustitución por el capital fabricado por el hombre.
En suma, también en la economía deben ser cambiados los paradigmas. Una vez más, la reaparición del dominio de la política sobre la economía, pues esta última debe estar sometida a objetivos de evaluación social, democráticos, amplios y consistentes. De flujo circular de dinero, de circuito cerrado entre producción y consumo, de sistema mecánico autosostenido, a una nueva mirada sobre las interrelaciones dinámicas entre los sistemas económicos y el conjunto de los sistemas físico y social. En suma, articular la economía sobre nociones biofísicas fundamentales como las leyes de la termodinámica: el respeto por los ecosistemas pasa por impedir generar más residuos de lo que ellos toleran, no extraer de los sistemas biológicos más de lo renovable, rescatar los indicadores biofísicos del dominio del dominio de los indicadores monetarios. Todo esto y más, pero el envoltorio es el sistema socioeconómico que domina todos los problemas medioambientales. Richard Norgaard (Una sociología del medio ambiente coevolucionista) lo definió con precisión: interpretar la actividad económica y la gestión ecológica como un proceso coevolucionario. Un dominio retomado de la política sobre la economía impondría a las decisiones un límite ecológico, la toma en cuenta de los efectos no contabilizados en el mercado, esto es, rompiendo la disociación entre la formación de los precios y la biosfera y la comunidad.

La palabra solidaridad no está en los textos de economía. Esto es que hemos definido repetidas veces como economía con rostro humano también puede serlo como “economía de solidaridad”. La economía, sí, pero la crisis ambiental debe ser enfrentada como parte de la crisis general que es el núcleo de este interregno donde los paradigmas caen, los episteme se disuelven o el universo simbólico se encuentra envuelto por una nebulosa. Hemos estado, y seguimos estando en este campo, en un paradigma tecnológico ahora desafiado por un paradigma ecológico. La filosofía se ha preguntado sobre el destino del hombre y ahora la pregunta, desde el tema que nos ocupa, se repite. En economía se sustituye la periclitada idea del crecimiento ilimitado por la nueva del desarrollo sostenible. En sustitución de las viejas ideologías brotan movimientos feministas, pacifistas y ecologistas, pero es el paradigma ecológico como nueva ciencia el que responde a este desafío concreto, a esta crisis específica que afecta a la supervivencia humana por agotamiento de la casa. El demiurgo se tambalea. Deben revisarse las relaciones entre ciencia y política y repolitizar el campo de los debates epistemológicos.

Esta es la sociedad del riesgo, qué duda cabe (Ulrich Beck, La sociedad del riesgo, 1986), pero de uno donde el valor de una ciudadanía emergente con conciencia política lo influye. Es necesario someter la tecnociencia a un control político democrático y ello implica educación y mecanismos de decisión acordes con el desafío. La vieja alianza entre ciencia y política ya llevó sus productos al extremo del agotamiento, tal como lo hemos repetido, productos como el Estado-nación o la economía depredadora. La crisis ecológica al menos ha servido para cuestionar el dominio de la economía sobre la política. El alborozo de una filosofía ecologista servirá para terminar de ponerle fin. La nueva alianza entre ciencia y política deberá servir para delinear y construir las instituciones del mundo que llega. La política, así, reabsorberá al poder y lo reconvertirá en un encuentro con la potencialidad de la vida humana.

Teódulo López Meléndez
tlopezmel@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

¡CORROMPIERON A LA JUSTICIA Y LA AUTORIDAD!JUAN DE DIOS RIVAS VELÁSQUEZ. UTOPÍAS Y LÓGICAS

La criminalidad está creciendo en todas partes, estamos siendo exterminados impunemente por el hampa del siglo XXI…, al parecer ya llegaron a posesionarse de la autoridad y de la justicia; Ud. podrá decir que esta calamidad no es nueva, ya se tienen años reseñándose y denunciándose, lo cual es verdad, sin embargo ha aumentado (la criminalidad) en 1.000 % en zonas donde no la había y 500 % donde la había.

La razón de este flagelo “muy angustiante en la sociedad venezolana”, ha sido los doce años de pésima y perversa gerencia pública, por complicidad en el actuar y mirar hacia la demagogia, por la burocracia roja al más alto nivel, ellos fueron persuadidos de los peligros de permitir la corrupción en todos los niveles de la administración pública, con agravante particularidad en los organismos de seguridad y en los mandos altos del MIJ, donde se planifican y producen robos y peculados de millardos de bolívares, lo cual destroza los valores morales y éticos de los funcionarios de bajo nivel. Insistimos, esto no es nuevo el presidente Chávez lo conoce ¿Por qué no le mete el pecho? Solo él lo sabe; el mal ejemplo e imprudencia de la cúpula de gobierno es a diario, en vez de atacar el mal, lo protegen. Pero, también es gravísima la complicidad de los tribunales y los negocios inmorales de muchos bufetes y abogados, que se dedican a traficar con la delincuencia y los policías corruptos. Los jueces ímprobos existían, pero se les castigaba ¿y hoy se les premia? Es tan pública “la perversión” del sistema (industria del crimen) judicial y policial, que la delincuencia: asesinos, secuestradores, sicarios, narcotraficantes, estafadores, asaltantes, etc., están alzados y actuando libremente con total impunidad; hasta desde las cárceles operan, como si nada ni nadie lo pudiera impedir (tienen celulares, internet y mensajeros).

El 60% de los hechos punibles más comunes se planifican en prisión. La denuncia (desesperada) de Walid Makled (narcotraficante y corruptor) de que él era apoyado por sus socios de una cúpula militar, de magistrados del TSJ, de burócratas del alto gobierno y el ex gobernador de Carabobo “El eructo Acosta Carles”, nos demuestra lo podrido y corrompido que está el gobierno y la autoridad.

Este es un gobierno totalitario, único ¿socialista? en dejar que maten al pueblo (que una vez votó por ellos, según el CNE rojito). Pueblo que ya no confía en la autoridad, en los paramilitares del barrio y en los círculos bolivarianos –convertidos en delincuentes comunales-, ellos no los protegen, por el contrario los extorsionan y atracan. A quién engañan, ¿Qué no sabe la inteligencia policial ó militar? ¿Ellos saben todo y se callan? ¿O está penetrado totalmente por la delincuencia? Los reales que gasta el presidente, en inteligencia represiva y política, debieron dedicarlos a detectar o ubicar a las mafias en los barrios, en la policía, tribunales, etc.; si lo hubiesen hecho hoy no estarían raspados, con estos resultados nefastos, no tendrían una vergüenza nacional; “todas las morgues están colapsadas” todos los fines de semana, seguramente se les ocurrirá convertir a La Casona en morgue “ya que no la convirtieron en universidad”. Algo hay que hacer, es hora de aplicar sus tres R o el pueblo “los raspará, reseñará y los repudiará a ellos” (los rojo–rojito); basta de hablar sandeces, mentiras y retórica necia. Esto sencillamente es un gobierno de cómplices y corruptos, que se han enriquecido indebidamente y han arriesgado la seguridad y el orden público, personal y social de todos los venezolanos, incluso, la de sus familiares.

La droga es un negocio perverso y es la culpable de la saña, crueldad y contaminación de los jóvenes en los barrios, “en especial” los que están en dependencia, la droga impulsa la delincuencia y crea sicópatas, con aberraciones asesinas e indescriptibles patologías; como ejemplo debo referirme a una en particular, la cual me ha causado repugnancia, indignación y pena ajena por nuestros ministros, los cabezas de los poderes públicos, por varios jueces y diputados cómplices de estos hechos y desmadres; me refiero a la banda que operaba desde hace años (2004) en el oeste de Caracas, en Casalta III, Los Pinos, Mata de Copei y otros lugares, estos sanguinarios y extravagantes delincuentes, mataban (descuartizaban y jugaban fútbol con la cabeza de sus víctimas en internet) a mansalva, vendían lo robado libremente, violaban sin freno o temor a las jovencitas de la zona y hasta obligaban a la familia de las vejadas a prepararle comida y tragos, ellos hacían negocios con policías, mataron a un oficial de policaracas por una moto que les vendió. Por el tiempo que tenían matando gente es obvio que tienen cómplices, por acción u omisión, en las policías.

La reflexión que deja esto es: se cae a pedazos la justicia y autoridad en Venezuela, un hecho de esta naturaleza, en años pasados, hubiera ocasionado destituciones de jefes policiales (por lo menos, los de la zona) ya que ellos deben estar informados y conocen a los cómplices directos de los asesinos, este hecho no es aislado, está sucediendo en muchos lugares y estados; es indudable que ningún plan anti-delincuencia ha funcionado, el gobierno aquí ha sido totalmente incapaz. Se empeñan en politiquería comunista, pero es un hecho histórico irrefutable, que donde hubo comunismo, no hubo muerte por delincuencia y mafias, las muertes eran por represión política, hambre, miseria y epidemias derivadas de los malos servicios de agua y salud, que los camaradas daban. En cambio los comunistas de aquí, son tan toscos, que hasta los delincuentes de barrios se burlan de ellos y de paso los atacan y también los asesinan sin distinción ¿es esto justicia socialista? Si siguen actuando en contrasentido de la lógica política y humana, es evidente que no podrán salir del entrampamiento en que los han metido sus errores y complejos. La gente no perdonará esta desgracia chavista, sobrevenida de un gobierno que se ofertó como vengador de los pobres y promotor de bienestar y de una patria bonita. La gente va a protestar y a reclamar sus derechos, la gente va a defenderse de la agresión “venga de donde venga”, la gente va a salvar a Venezuela y los votos vencerán a este gobierno en el 2012, ya lo hicieron el 26S y en el pasado referendo. Chávez sabe que se le acabó su tiempo, y se va o lo van, no pueden inventar más patrañas y mentiras, no se quedará.

rvjuandedios@gmail.com
http://solidaridadindependiente.blogspot.com/
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LORENZO MENDOZA RECIBIO PREMIO AL MEJOR INDUSTRIAL LATINOAMERICANO DEL 2010

Lorenzo Mendoza Jiménez, presidente ejecutivo de Empresas Polar, recibió el premio al Mejor Industrial Latinoamericano del 2010, que otorga la Asociación de Industriales Latinoamericanos (AILA) en reconocimiento a su destacada labor como empresario y por su alto compromiso social.

Este galardón se entregará en el marco del World Business Forum Latinoamérica AILA 2010, que se realiza desde ayer en la ciudad de Guayaquil, Ecuador, evento que ha contado con la presencia del presidente de ese país, Rafael Correa, quien tuvo a su cargo las palabras de inauguración del evento.

Por segunda vez, AILA –que es una organización conformada por todas las organizaciones industriales de Suramérica, Centroamérica, República Dominicana y México- entrega este premio al Mejor Industrial Latinoamericano, que en esta ocasión recayó sobre Lorenzo Mendoza, de Empresas Polar.

El World Business Forum de AILA es el espacio de intercambio empresarial más importante de la industria latinoamericana, donde se propicia la participación de los actores públicos y privados, para intercambiar experiencias y aprendizajes así como modelos de desarrollo aplicados con éxito en los países de la región.

En el evento de este año, destaca la participación de los ex presidentes de México, Vicente Fox; Gustavo Novoa, de Ecuador y Oscar Arias, de Costa Rica, quien también fue Premio Nobel de la Paz.

Mendoza, es ingeniero industrial graduado en la universidad de Fordham en Nueva York, con maestría en la Escuela de Administración Sloan del MIT. Desde hace 18 años está al frente de Empresas Polar, la cual tiene actividades en las áreas de alimentos y bebidas, con más de 40 compañías y generando más de 24 mil empleos directos.

Además, Polar desarrolla una amplia y reconocida labor social, cultural, educativa y deportiva, canalizada a través de la Fundación Polar.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DESPUÉS DE DOCE AÑOS, BLA, BLA, BLA...PRESIDENTE YA ESTÁ BUENO!!!, LAS LLUVIAS ROMPEN EL SILENCIO. IVÁN ENRIQUE LEÓN HERNÁNDEZ

La Venezuela-Venezuela, ¿Donde está?, ¿Para donde se fue?, ¿Alguien nos puede ayudar?, ¿Que pasó?.Peatón gritando al mundo, auxilio, socorro, Venezuela se hunde.

Peatón, Venezuela está pasando por momento muy difíciles, que con el pasar del tiempo cada día las cosas se van agravando más y más convirtiéndolas en invencibles Barreras (por ahora) para Los Ciudadanos, Colectivos, Peatones que conformamos La Sociedad Venezolana, disminuyendo poco a poco los valores básicos tantos individuales como colectivos, como la autoestima, los niveles de pertenecía, la identidad, que van minando de una manera silenciosa pero efectiva, que con el tiempo se va transformando en una poderosa fuerza que a pesar de no verse, tocarse, oírse, como se deja sentir en cada uno de nosotros que algo muy extraño nos está pasando, cuando nos percatamos que hoy somos diferente cuando nos comparamos con ese Ciudadano-Colectivo-Peatón de ayer, que como sociedad de un País llamado Venezuela, nos hizo atractivo como un inmenso imán, que transformo a los demás Peatones del Mundo como virutas de hierros que se dejaron seducir, atraer de todos los rincones del planeta tierra, en la búsqueda de la tierra prometida, VENEZUELA, LA VENECIA de América, no importando que existiendo BARRERAS y más BARRERAS naturales y no naturales, reales o imaginarias o por simples no importando lo complejas que la circunstancias de la misma vida se le presentan, como el idioma, religión, posición económicas, pobreza o más pobreza o los sombríos tiempos de guerras, diferencias ideológicas políticas, que existiendo como BARRERAS todas fueron superadas por la fuerza de los sueños, de la esperanzas transformaron esa BARRERAS en retos a conquistar, de sueños en realidades y eso transformo con el tiempo La VENEZUELA de HOY y la de siempre, .

Peatón. Esa Venezuela de su gente Bonita y Simpatica, esa Venezuela de su gente alegre, su gente sin malicia, de su gente que compartía lo poco o lo mucho que tenia, la mezcla entre las sonrisas-alegrías- con sus pequeñas dosis de tristeza, La Venezuela de la fiesta de todos los días, LA VENEZUELA-VENEZUELA, ¿Dónde está?, ¿Para donde se nos fue?, ¿Alguien nos podrá ayudar?, ¿Que pasó? y así nos podríamos hacer infinitas preguntas con sus infinitas respuestas, pero eso si algo estamos todos seguro que nuestra mayor riqueza NO es El PETRÓLEO como otras tantas cosas más, que no dejando de ser también una forma de riqueza jamás podrán superar la riqueza que represente nuestra GENTE, su COLECTIVO-PUEBLO-PEATÓN, está gran verdad ya por muchos de nosotros olvidada (por conveniencia), esa en un triste y cruda realidad, entonces que estamos esperando, para salir a la reconquista de nosotros mismos y no seguir auto engañándonos de que algún día un mesías nos caiga del cielo y PEOR aun que un DEDO mágico de un militar Marxista-Socialista-Comunista-Capitalista o los cuatros ligaditos de una Revolución Socialista Bolivariana Bonita del Siglo XXI sea nuestra salvación, Dios, Dios...................................?.

Peatón. ya esta bueno, ya es suficiente de tanto autoengaños, ya llego la hora de un GRAN DESPERTAR, es hoy porque mañana ya será tarde, comencemos de nuevo gateando, caminando, trotando y corriendo como unos verdaderos Peatones enderecemos a esa Venezuela hoy, aleuzeneV AL REVÉS y reconquistemos a esa VENEZUELA olvidada por todos nosotros, que está a la espera de nosotros.

Peatones TODOS
Es la hora de dejar de hablar y de hacer algo...................?.
Si, algo tenemos que hacer, es aplicar la CONSTITUCIÓN,
http://www.tsj.gov.ve/legislacion1999.htm

Un Peatón Caminando siempre Caminando

Arq.Iván Enrique León Hernández
www.peatonessinbarreras.tk
peatones.sin.barreras@gmail.com
arq_ivan_leon@cantv.net
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

FONDONORMA, VICTOR MACHADO

Fondonorma (Fondo para la Normalización y Certificación de la Calidad) es una asociación sin fines de lucro, con personalidad jurídica y patrimonio propio. Fue creada en 1973 con el fin de ayudar a los sectores industriales y de servicios a mejorar la calidad, la productividad y la competitividad de sus actividades.

Normalización (o estandarización) significa que las organizaciones por igual aplican políticas gerenciales y prácticas de trabajo probadas y reconocidas como las mejores a nivel mundial en sus respectivas especialidades. Por ejemplo, las Normas ISO 9000 (Calidad Total) e ISO 14000 (Protección Ambiental) han sido aprobadas por más de 160 naciones desde 1982. Se supone que deberían adoptarlas dichos países.

De hecho hay un párrafo que aparece en las normas ISO: "Cumplir con los requisitos de la Calidad es aportar bienestar a la sociedad".

Cuando la organización es examinada por un auditor acreditado y aprueba el "examen final", los jefes y sus empleados reciben reconocimiento plasmado en un certificado que los premia como ejemplos de Calidad Mundial. Este certificado también ayuda a la empresa a exportar productos con mayor garantía de calidad.

Al menos cuatro son los objetivos que pueden cumplir los jefes y los empleados de la organización:

1.- Adiestrarse de manera intensa para cumplir con los requisitos establecidos en las normas internacionales.

2.- Prepararse para el "examen final" mediante "revisiones de ensayos" a cargo de asesores-auditores capacitados para tales fines.

3.- Aprobar el "examen final" a realizar el auditor certificado para tal fin.

4.- Mantenerse actualizados para jamás perder la certificación.

LA EVOLUCIÓN PRODUCTIVA propone que Fondonorma, en un próximo gobierno, se transforme en un nuevo ente que ayudará a "sembrar" la Calidad y la Productividad en todo el país.

Se detallará la propuesta en la segunda parte.

Saludos, Víctor machado.
machquality2@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA PARTE MAS DIFICIL. VÍCTOR JUAN MIÓN PIVETTA

En muchos lugares del mundo les ha tocado lidiar con seres nefastos, de eso no hay duda, aquí en nuestra querida Venezuela hemos hecho todo lo posible para que lo más bajo y de peor calaña fueran quienes se dedicaran a regir los destinos de la nación. Y ellos lo hacen, pero en sentido contrario.

Ciertamente y ahora digo, supuestamente, porque la intención era de que con su trabajo y su visión de país nos encamináramos al mejoramiento del nivel económico, educativo, social, seguridad, salud de la nación; eso que se conoce como vivir bien, tener nivel de vida o vivir en paz. Trabajo, justicia y libertad.

Y es que hemos hecho todo lo posible, para mantener el estatus de “pobre pueblo”, no hemos querido aprender, dejándonos llevar por cantos de sirena, también por la caña, la rumba y por esa frase que resume en un todo nuestro carácter “es que los venezolanos somos así, jodedores”.
Ya lo dije en otra ocasión, votamos con rabia, votamos para botar y no para lo que realmente sirve el voto, para construir.

En los recientes sucesos climatológicos que se están sucediendo en todo el país, en donde gente se queda sin ranchos y hasta algunos han perdido la vida, demostramos irremediable e irresponsablemente junto a una ya muy larga lista de sucesos, que no somos ni estamos preparados para absolutamente ninguna contingencia.

Pero eso sí, ponemos todo el empeño en hacer ver al estilo “luces, cámara, acción”, el “interés del líder” en su pueblo y así, con bombos de setecientos cuarenta y tantas emisoras de radio y tv del espectro radioeléctrico comunista mostrar la magnánima acción del jefe de jefes, que baja del pódium, en el propio palacio de Miraflores, a darle cobijo al pobre que ha caído en desgracia y palabras más palabras menos “este palacio es de ustedes”. Más pan y más circo.

En realidad que importa que los altas jerarcas del neo comunismo venezolano tengan yates de millones de dólares y que vivan la vida loca del placer; que sean potentados multimillonetas y que se vayan consumiendo al país entre mordiscos, tragos y bocanadas de habano fino. Nada.

Las elecciones así lo definen y no hay como los comunistas para percatarse de eso, han leído al pueblo. Al pueblo, no le importa un ápice lo que pase con el país, mientras los ricos y las clases medias sufran sus propios problemas, sientan sus propias congojas.

Y por eso votamos con odio, votamos por botar y no votamos para construir.

En donde quiera que uno se pare y converse o forme tertulia, el tema político invade la atmosfera, unos dicen que ya está listo, otros más precavidos, buscan alternativas y distancia con el problema, otros más se resignan a ver morir al país, y esperar los últimos esténtores de la muerte en manos del hampa, el hambre y la corrupción.

En lo que si estamos de acuerdo, es que para reconstruir al país, hará falta mucho tiempo, mucho valor y muchas ganas. Enderezar las varias generaciones que están corrompidas con la mala sangre del odio y el resentimiento, de la mezquindad y el separatismo, será la parte más difícil.
¿Lograrlo? Quién sabe.

Arq. Víctor Juan Mión Pivetta
www.vmreporte.blogspot.com
vmreporte@gmail.com
@Mionvi

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PASION GUERRILLA. FREDDY NÚÑEZ.

Este libro escrito por Roberto Giusti representa un esfuerzo serio y bien logrado por sacar del terreno de la especulación el tema de los conflictos entre Venezuela y Colombia. Pero por sobre todo, constituye una investigación muy completa, que incluye entrevistas a personajes claves de la narcoguerrilla colombiana. Queda expuesta sin posibilidad alguna de dudas, el contubernio entre el gobierno de Chávez y las farc y el eln.

Se demuestra como en los estados Táchira, Apure, Zulia y Barinas, actúan estos grupos con absoluta impunidad. Son los venezolanos de estos estados los que mas padecen las prácticas del sicariato, cobro de vacuna, el secuestro, el narcotráfico. En el libro abundan datos, testimonios, relatos, que avalan esta denuncia, y demuestran el complejo entramado de relaciones que une al gobierno de Chávez con estos grupos. Después de presenciar en uno de los actos patrioteros más ridículos de nuestra historia, a la llamada señora golilla insultar desde nuestro capitolio a ciudadanos venezolanos, a un diputadete al borde de la alferecía, leer un documento lleno de bolserías, y por último, escuchar la vergonzoza intervención del libertador del planeta, nos preguntamos:

¿Qué relación puede haber entre el ridículo circo ya aludido, con la pasión por el canto que ha demostrado el supuesto narcotraficante Walid Makled? Y ¿Entre Makled y las farc? ¿Alguna relación con las computadoras de Reyes? ¿Y entre el circo y la longaniza de militares y civiles del régimen que Makled ha mencionado?

¿A que se debe que después de insultar cual malandro de barrio, al candidato Santos, una vez que este ganó las elecciones al teniente coronel, le faltaron patas para correr a abrazarlo?

¿Será cierto entonces que a Colombia le sobran evidencias de las relaciones del gobierno de Chávez con la narcoguerrilla colombiana, que van incluso mas allá de las denuncias hechas por ese país ante la OEA?

¿A que se debe que este hombre que tanto yerra porque tanto habla, haya mantenido silencio ante la muerte de ese “hermano del alma” el mono jojoy, cuyas computadoras también están en manos de Colombia?

¿Y a que puede deberse el inexplicable silencio del “amado, único, e imprescindible comandante presidente” según lo llama la cursi Eva Golilla, ante la defenestración de Piedad?

Muchas de las claves están contenidas en el libro de Giusti. En las páginas 108 y 109, cita las palabras que Rodríguez Chacín dirigió a los delincuentes, ante las cámaras de telesur luego del rescate de Clara Rojas y Consuelo González “estamos muy pendientes de su lucha. Mantengan ese espíritu, mantengan esa fuerza y cuenten con nosotros”.

Al poco tiempo -nos recuerda Giusti- en la asamblea nacional, el libertador del planeta tronó dirigiéndose a Uribe “Hay que darles reconocimiento a las farc y al eln, son fuerza insurgentes que tienen un proyecto político, que tienen un proyecto bolivariano que aquí es respetado” ¿Y no le regalaron la AN a la forajida hija del fallecido forajido “tiro fijo”, para que hablara en nombre de las farc?

Son 250 páginas que todo venezolano debe leer.

Freddy Núñez.
freddyn1343@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CHÁVEZ Y OPOSICIÓN VENEZOLANA MEDIRÁN ESTE DOMINGO OTRA VEZ SUS FUERZAS EN LAS URNAS

Ambos bandos proclamaron victoria en los comicios de la Asamblea Nacional en septiembre y podrían volver a hacerlo. El presidente venezolano ganó 60% de los curules pero sus oponentes lo sobrepasaron en votos y vuelven al Legislativo tras cinco años de ausencia.

Estas elecciones regionales permitirán llenar vacantes debido a la muerte del titular, abandono del cargo o fin de período.

Venezuela elegirá este domingo dos gobernadores y 11 alcaldes, en el segundo pulso del año en las urnas entre el presidente Hugo Chávez y sus adversarios.

Ambos bandos clamaron victoria en los comicios de la Asamblea Nacional en septiembre y podrían volver a hacerlo. Chávez ganó un 60% de los curules pero sus oponentes lo sobrepasaron en votos y vuelven al Legislativo tras cinco años

de ausencia por su boicot a la contienda previa.

Esta batalla para llenar vacantes surgidas tras las elecciones regionales del 2008 tendrá un ingrediente especial: la oposición volvería a ganar la alcaldía de Maracaibo, una de las mayores ciudades del país petrolero.

Sondeos indican que Eveling Trejo de Rosales, esposa de Manuel Rosales, un destacado rival político de Chávez, derrotará al candidato del Gobierno.

Rosales fue gobernador del Zulia, compitió con Chávez en las presidenciales del 2006 como candidato unitario de la oposición y en el 2008 ganó la alcaldía de Maracaibo, pero un año después el mandatario le activó un juicio por presunta corrupción y el líder se fugó a Perú como perseguido.

Mientras el norte del país se encuentra en emergencia por fuertes y constantes lluvias que han dejado más de 30 muertos y miles de damnificados, unos 1,76 millones de personas, el 10% del total de votantes, está habilitado para seleccionar los 13 cargos entre 57 candidatos en ocho estados.

Vencedores y vencidos. Estas elecciones regionales permitirán llenar vacantes debido a la muerte del titular, abandono del cargo o fin de período.

Analistas prevén que se repita lo ocurrido tras las elecciones de septiembre y que tanto oposición como oficialismo proclamen victoria y exhiban cifras, cálculos y porcentajes que les haga ver como vencedores.

"El Gobierno necesitará mostrar que en septiembre no pasó nada. Se quedará con seis o siete cargos, pero con minoría de votos y dirá que es un triunfo. La oposición también dirá que ganó", dijo a Reuters el analista político Ricardo Sucre.

Sondeos indican que el oficialismo obtendrá el domingo al menos la gobernación de Guárico, un estado central y agrícola cuyo titular murió en un accidente de tránsito en septiembre.

El país realiza frecuentes elecciones y Chávez, desde que llegó al poder en 1999, ha logrado el respaldo de los votantes en gran parte de la docena de contiendas que ha convocado.

Sin embargo, el militar retirado ha visto crecer el apoyo a sus adversarios en años recientes, por lo que intenta incluir a a la clase media en los planes de su "Socialismo del Siglo XXI".

En las regionales del 2004 la oposición sólo obtuvo dos de las 23 gobernaciones y, en el 2008, cinco -en los estados más poblados del país- y la alcaldía metropolitana de Caracas.

La oposición tratará de frenar al "chavismo" con los 65 curules que tiene en la Asamblea que se instala en enero.

La coalición opositora, la Mesa de Unidad Democrática, obtuvo 5,31 millones de votos, mientras que el oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) reunió 5,39 millones de votos y 98 diputados gracias a una ley que permitió cambios que sobre representaron al partido más votado y al voto rural, que suele favorecer al "chavismo".

El pequeño Patria Para Todos (PPT) logró 330.260 sufragios y dos diputados.

La Constitución venezolana exige dos terceras partes del Legislativo (110) para aprobar las leyes de más amplio alcance y para elegir a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia y la Fiscalía.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

OLE NUESTRA EÑE LA PARODIA NACIONAL ESTRELLITA LA MODERNA. NOS LA QUIEREN QUITAR

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA