NACIMOS CON LA BANDERA DE LA DEMOCRATIZACION DE LA RIQUEZA PETROLERA, DECIMO ANIVERSARIO DE VISION EMERGENTE, CIPRIANO HEREDIA, 24-10-2009

El partido Visión Emergente celebró su décimo aniversario de existencia con un acto realizado en el auditorio del Colegio de Ingenieros, que contó con la presencia de los delegados de los diversos estados donde esta organización tiene presencia además de distinguidas personalidades entre las que destacaron, Juan José Molina, Diputado de la Asamblea Nacional por el partido PODEMOS, Antonio Ledezma, alcalde metropolitano y Carlos Padilla, presidente del Movimiento Republicano.

Cipriano Heredia, coordinador general de Visión Emergente, destacó que la organización que representa “Tiene mucho que celebrar en esta década que ha transcurrido. Hemos aprendido mucho, hemos madurado y nos sentimos muy orgullosos de habernos mantenido firmes en nuestra posición de respeto y lucha por la democracia, a pesar de todas las dificultades que rodean a la actividad política hoy en día”.

“Hemos participado en todos los eventos trascendentes que ha habido a lo largo de está década, en los diversos referendo, elecciones, manifestaciones y protestas masivas de calle. Participamos activamente en las instancias que han servido de plataforma para aglutinar a las organizaciones políticas, algo que nos hace sentir muy orgullosos”, apunto Heredia.

Propuesta petrolera

Explicó el coordinador general de Visión Emergente que su organización nació con una propuesta concreta, la cual se han dedicado a llevarla a todos los rincones del país, ganando la aceptación por parte de la población que ha recibido el mensaje. “Nacimos en 1999, momento histórico por ser el año de quiebre de un viejo sistema y el nacimiento de un nuevo elenco político. Salimos a la calle con la bandera de la democratización de la riqueza petrolera y entregamos hace 10 años a la Asamblea Nacional Constituyente un proyecto para que se incluyera en la Constitución, un artículo que dijera que el petróleo era propiedad de todos los venezolanos y la creación de un fondo social que se nutriera de las regalías, para repartir a final de año, entre todas las personas mayores de 18 años inscritas en el fondo, un cesta ticket petrolero que cada venezolano tendría derecho a canjear por educación, salud, medicina, alimentos y vivienda sin pasar, como ocurre en el presente, por la nefasta alcabala del Estado venezolano que ha dilapidado todos los fondos de forma criminal”.

Juan José Molina, diputado de la Asamblea Nacional por el partido PODEMOS, felicitó el décimo aniversario de Visión Emergente por la importancia que para la sociedad tiene la existencia de los partidos políticos, “Le damos nuestro respaldo y solidaridad a quienes integran Visión Emergente por ser una organización política que lucha en pos de alcanzar una democracia libre y transparente. Hoy es un día importante para la democracia venezolana porque los 10 años de Visión Emergente representan un extraordinario aporte para el fortalecimiento de los principios y valores democráticos”.

Juan José Ojeda Díaz.- Prensa de Solidaridad
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

¿SERA LA PROXIMA GENERACION?, RONNY PADRON

¿Será la próxima generación de dirigentes demócratas la que pueda restaurar la Constitución?

Por lo menos va siendo plausible visto el accionar de la actual. Porque no hay justificación, más allá de la mediocridad, frente al socialismo en gobierno.

Desde hace mucho, el régimen encabezado por el teniente coronel socialista rebasó por bastante los parámetros de ineficiencia gubernativa, considerados como fueren los recursos humanos y materiales a su alcance. Y desde hace más, superó los límites establecidos por el derecho nacional e internacional, suficientes para calificarlo como contrario a las libertades democráticas.

Sin embargo, más allá del repudio interno que genera un gobierno de tales características, no se ha logrado siquiera el formalizar su naturaleza anti-democrática en el concierto de las naciones. Por el contrario, se le tiene como uno de sus adalides.

Tal despropósito, comprensible solo para quienes lo padecemos, en modo alguno es producto de la casualidad, menos aún derivado de inexplicables talentos. Sus raíces son más castizas: La dirigencia demócrata venezolana continúa siendo peor que esta mediocridad hecha gobierno.

Una reciente prueba de lo anterior, la tenemos en la acomodaticia postura que frente a los recientes anuncios económicos del socialismo en gobierno observa nuestra dirigencia demócrata. Una reiteración de la receta populista, que ejecutada en tiempos de la partidocracia ha sido constante durante el presente régimen, rica en subsidios, créditos, apoyos y privilegios estatales, pero nula en promover el libre mercado, la libre empresa y la competitividad hacia los mercados externos.

Típico collage económico socialista, dirigido solo a calmar los ánimos revueltos con la presente crisis, con miras a los comicios parlamentarios. Y porqué del silencio cómplice en la dirigencia demócrata ante tales anuncios, solo garantes de la pobreza en Venezuela, con su sempiterno rentismo monoproductor, su empresariado mayoritariamente dependiente del Estado benefactor ahora mutado en socialista.

Por toda respuesta vale decir: No representan una alternativa válida de poder, por lo menos nuestra actual dirigencia. Son los mismos que reclaman una PDVSA más justa, sin embargo incapaces de plantear una industria petrolera eficiente y transparente, solo posible mediante la privatización y cese del monopolio petrolero estatal; algo que no conciben viable, por lo menos en cuanto atañe a sus intereses.

Tampoco se oponen al control de cambio, pues ya el gobierno prometió su flexibilización. Igualmente silentes ante el control de precios, en virtud que la inyección de dinero público es ahora promesa oficial. Es decir, mañana se verá, el próximo arreará.

De tal modo que, quienes aboguemos por cambios profundos y necesarios en materia económica, política y social de la Venezuela presente, comprendemos que no será con esta generación de dirigentes donde encontremos el necesario respaldo, por el contrario, son factor importante en el problema. La respuesta eficiente ante los anti-valores en gobierno, continua latente en el seno de la sociedad.

ORA Y LABORA.
Ronny Padron
caballeropercival@cantv.net
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
PROXIMA GENERACION, RONNY PADRON, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

EMPLEO Y SEGURIDAD SON NUESTRAS PRIMERAS NECESIDADES, CARLOS R. PADILLA L.

Los que actualmente nos desgobiernan manipulan intencionalmente los aspectos mas apreciados por la naturaleza humana: sobrevivencia y seguridad.

La pirámide de Maslow consta de cinco niveles: los cuatro primeros niveles pueden ser agrupados como necesidades de déficit o básicas susceptibles de ser satisfechas y un nivel superior denominado de autorrealización o necesidad de ser que es un fuerza de búsqueda de superación continua y de una relativa posibilidad de ser satisfechas. Al establecer su jerarquía Abraham Maslow afirma que las necesidades de nivel superior nos ocupan cuando básicas estas resueltas.

Son necesidades básicas las fisiológicas, que permiten el mantenimiento de la vida, y las de seguridad y protección que surgen cuando las primeras están equilibradamente resueltas y están referidas a sentirse seguro y protegido físicamente, con empleo estable, integrante de una familia y en posesión de bienes.

Otras necesidades cuya preeminencia aparece al estar satisfechas las anteriores son las afiliación, autoestima y reconocimiento.

Las necesidades de mayor rango, de Autorrealización o autoactualización son las que le dan un sentido a la vida mediante el desarrollo potencial de una actividad. Se llega a ésta cuando todos los niveles anteriores han sido alcanzados y completados, al menos, hasta cierto punto.

Cuando no se colman las necesidades de autorrealización aparecen metapatologías tales como cierto grado de cinismo, los disgustos, la depresión, la invalidez emocional y la alienación.

Esta reláfica teórica obedece a la necesidad de probar que todo autoritarismo maneja la psiquis de los pueblos en busca de mantenerlos medianamente satisfechos en lo que a las necesidades básicas se refiere pues al impedir su plena satisfacción inhibe la aparición de las necesidades superiores, manteniendo anhelantes expectativas satisfactoras que impiden aspiraciones de superación.

Al conocer estas realidades el desempeño autoritario mantiene precarios niveles de de satisfacción de las necesidades que permiten el manteamiento de la vida mediante dadivas de supervivencia a un amplio sector de la población, mermando al mismo tiempo las posibilidades de un empleo estable y bien remunerado para obligar ha ser reconocido con el benefactor de la pobrecía siendo en realidad un mantenedor de la pobreza. Quien no tiene la certidumbre de comer al día siguiente todo su esfuerzo lo concentra en buscar alimento y por lo tanto le es indiferente la seguridad y otras necesidades superiores.

Esa situación es un claro caldo de cultivo para la criminalidad la cual propiciada por la carencia anteriormente señalada amplia su acción cuantitativa y cualitativa, lo cual genera inseguridad en la población inhibiendo las acciones de protesta. La siembra del terror claramente propiaciada.

Por ello empleo y seguridad son nuestras primeras necesidades.

CARLOS R. PADILLA L.

carlos.padilla.carpa@gmail.com

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

LLEVAMOS 10 AÑOS SIN ALTERNATIVA AL SOCIALISMO, RONNY PADRON, NOTICIERO DIGITAL

Parece mentira, pero es un hecho. Toda una década y aún el socialismo gobernante confronta al modelo partidocrático populista que le dio origen y aún le sustenta. Para corroborarlo, bastará con observar las reacciones de nuestra dirigencia demócrata ante el agobiante problema de la electricidad.

No tenemos noticia, de un solo dirigente demócrata nacional, que fundadamente le exponga al país sobre una alternativa viable ante el desastre de CORPOELEC y su CADAFE. Esa alternativa no es otra que la privatización del servicio eléctrico nacional, otorgándolo en concesión tal como fue hasta no hace mucho en Caracas y Valencia, con óptimos resultados.

Lo anterior, es una realidad de certeza irrebatible como lo va ejemplificando la ciudad de México donde el gobierno federal procedió a liquidar la empresa estatal de electricidad Luz y Fuerza del Centro (LFC), por cuanto el Estado, es decir el bolsillo de los mexicanos, no podía continuar sosteniendo la ineficiencia de una empresa, ¨…cuyos costos casi duplican sus ingresos por ventas, en momentos en que existe un grave deterioro de las finanzas públicas debido a la recesión en la que se encuentra la segunda economía latinoamericana.¨, según reseña el diario el Mundo de España.

No es difícil estimar que otro tanto, quizá en mayor proporción, ocurre en Venezuela con la CADAFE socialista. Seria de interés, alcanzar a revisar las cifras oficiales que precisen tales montos, más, el ineficiente y poco equitativo sistema de cobro de la empresa de electricidad socialista, donde la mitad o menos de sus suscriptores, financian a su restante población de usuarios, nos permite adelantar el estimado antedicho.

Porque a diferencia de México, que cuenta con un poder ejecutivo responsable y ordenado, que trabaja incansablemente por la recuperación de un país diezmado por décadas de populismo; que se esfuerza por insertar a la nación azteca en la economía mundial regida por la seguridad jurídica, la competencia y el libre mercado; en nuestra Venezuela, sojuzgada por el socialismo, ni siquiera contamos con una alternativa demócrata que discursivamente brinde esperanzas válidas a nuestra población.

Es el problema de los círculos viciosos. Esta década infamante no ha bastado a nuestra dirigencia demócrata para superar el dogma populista. Continúan ofertando un populismo superior al del socialismo en gobierno, sin comprender, que el pueblo, entre ofertas similares optará siempre por la más segura, la presente.

No se atreven a romper aquel paradigma populista de que: ¨Para gobernar, primero hay que ganar y para ganar, necesario es mentir¨, sendero este que dio lugar al régimen actual, garantizándole aún permanencia.

No hay sondeo de opinión pública creíble, que a lo largo de estos 10 años logre ocultar la siguiente realidad: Las mayorías populares en Venezuela, desean un cambio político con igual intensidad a la manifestada en 1.998. Es esta una buena hora, para que otros protagonistas busquen su lugar, en medio de una mayoría demócrata, huérfana de representantes pero ansiosa en participar.

No por casualidad el mundo desarrollado gira en dirección opuesta al socialismo, de nuestra resolución como pueblo dependerá el ¨engancharnos¨ pronto a tan encomiable tren.

ORA Y LABORA.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

ADIÓS LUZ QUE TE APAGASTE, EDUARDO CASANOVA

La irresponsabilidad, la incapacidad, la falta de principios de Chávez y los suyos, son las verdaderas causas de la crisis de la electricidad en Venezuela.

Han preferido politiquear, han preferido la corrupción, han preferido malgastar miles de de millones de dólares en fabricar una “imagen” de líder mundial para el incapaz Chávez, todo ese conjunto de dislates lo han preferido a trabajar, a invertir en Venezuela, a solucionar los problemas de los venezolanos, y en lo relativo a la electricidad todos esos disparates les están cayendo encima.

Pero en vez de rectificar, el teniente coronel echa más leña al fuego, riega gasolina encima del incendio que lo está quemando vivo. Allá él. Ahora decidió decir con su voz engolada que la culpa de su rotundo fracaso la tienen los antiguos gerentes y empleados del sector eléctrico que se niegan a aceptar el socialismo, cuando es todo lo contrario: son esos profesionales los que han impedido que el apagón sea total.

Y lo último que se le ocurrió fue crear un Ministerio para que maneje lo que él y los suyos no han sabido ni han podido manejar en los últimos once años, y no se le ocurre nada peor que nombrar como Ministro a un personaje de quinta categoría, un tal Ángel Rodríguez, diputado del PUS, cuyo mayor mérito es el de haber servido de correo clandestino a los militares golpistas presos en la década de 1990. “Ángel es un obrero, viene de la clase obrera, trabajó muchos años en Pdvsa. Ángel era uno de esos muchachos que por allá, (…), cuando estábamos nosotros ‘encanaos’ en Yare (…) que venían de Anzoátegui, de esos movimientos y venían y traían documentos y llevaban grabaciones que nosotros hacíamos a escondidas en unas cintas chiquititas (…) Y bueno cuando salimos de la cárcel, entonces nos conseguimos y comenzamos a conformar el Movimiento Revolucionario 200?, así justificó el teniente coronel golpista el nombramiento de un sujeto no calificado en un cargo que requeriría un experto, un técnico de un nivel superior, y que en las torpes manos de ese ángel desplumado, simplemente, va a ser un nuevo fracaso. La continuidad del mismo fracaso que nos obliga a soportar los apagones y a que nuestros aparatos eléctricos se arruinen, como el país. Con amigos como ése, el país no necesita enemigos.

EL FUTURO ES NEGRO: ADIÓS LUZ QUE TE APAGASTE.

EDUARDO CASANOVA
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

FORO DIAGNOSTICO SOBRE LA SITUACION ECONOMICA, FISCAL Y SOCIAL DEL PAÍS

Organizadores: Vicente Brito - Raúl Amiel
Fecha:jueves 29 de Octubre de 2009.
Hora:8:30 - 11:30
Lugar:Salón numero 5, Hotel Paseo las Mercedes. Caracas Hora: 8:30 A.M.

RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN.

NOS COMPLACE INVITARLES A PARTICIPAR EN UN FORO DIAGNOSTICO DONDE ANALISAREMOS LOS SIGUIENTES TEMAS:

1.) ¿Cómo afecta la situación económica del país las constantes agresiones a la propiedad y empresas privadas por parte del gobierno?
2.) ¿Cuál es monto de la inversión privada para el año 2009?
3.) ¿Cual es la situación de las empresas publicas y sus necesidades financieras?
4.) ¿Cuales son nuestros niveles de pobreza y desempleo?



RAUL AMIEL
raulamiel@gmail.com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

EL MONOPOLIO DE LO SOCIAL, LEONARDO RAMOS

Es común escuchar a los distintos actores políticos de Venezuela cuando atacan en sus declaraciones a los ciudadanos de pensamiento liberal, acusándolos de ser personas egoístas, mercantilistas y explotadoras del “Pueblo”; porque su único interés se basa en sus ganancias y que sus postulados sólo se plantean en el plano económico.

Estos pseudo políticos, demagógicos en sus palabras y deshonestos en sus acciones, han engañado a los ciudadanos durante los últimos 50 años, haciéndoles creer que el gobierno de corte socialista de izquierda, es el único que vela por los intereses de los más necesitados, mientras que aquellos defensores del liberalismo (para ponerlo más sencillo, los que creemos en la libertad no “de quién”, sino “para qué”), no tienen ningún interés en resolver los problemas que aquejan a los que actualmente representan la mayoría de los habitantes de nuestra nación.

A ellos les dirijo mis preguntas, ¿Cuándo señores compraron ustedes el monopolio de la conciencia social?; ¿Dónde adquirieron la franquicia de las políticas sociales?; ¿Quién los nombró paladines de la justicia, defensores del bien, de todo lo bueno y lo correcto?

La gran diferencia entre los ideales sociopolíticos que sustentan los manejos económicos de las naciones nunca ha sido en base a sus objetivos, ya que tanto el ideal socialista como el liberal proponen e impulsan el bienestar colectivo; lo que las distancia es el éxito que ha tenido el liberalismo en ser el único de los dos sistemas que en su aplicación, ha demostrado a través de la historia que ese ideal es posible.

Particularmente no es de extrañar que este ataque permanente a la otra visión de manejo gubernamental, sólo obedezca a una estrategia de desvío de atención hacia un sistema (el socialista), que les asegura a los gobernantes un mayor poder político al propugnar ese estado fuerte, paternalista y asistencialista. Este tipo de gobierno de alguna manera les conviene para seguir impulsando prácticas mercantilistas en beneficio de un grupo de sectores y en detrimento de otros, es decir el mantenimiento de las oligarquías que nunca cambian de guión sino de actores.

En Venezuela se está formando el ideal de libertad que propone la reducción de la acción del estado a favor del desarrollo del ser humano.

Al final los ciudadanos de una nación no quieren ser mendigos que se arrodillan ante un gobierno que les provee todo; son hombres y mujeres luchadoras que lo único que piden es que se les brinden las condiciones de seguridad, salud, educación, infraestructura, servicios públicos, entre otros; que le aseguren no una igualdad de destinos, sino una verdadera igualdad de oportunidades.

Tener conciencia social no significa ser “Socialista”, así como trabajar por el bien común, no convierte a nadie en “Comunista”. Son conceptos que a lo largo del tiempo, se han distorsionado con el único fin de presentarnos sólo una cara de la moneda, la que más le conviene a los ideólogos del poder, para mantener la política como el gran negocio y no como lo que debe ser: “Una actividad de servicio a los ciudadanos”.

Así como el socialismo plantea no sólo una “conciencia” social, sino también un manejo basado en una economía dirigida por un gobierno con cada vez mayor poder y control, que en vez de ocuparse de sus funciones básicas se dedica a realizar actividades que deben estar en manos de los ciudadanos (Vender arepas, administrar casinos, hoteles, fabricar pañales, hacer películas, etc); la Democracia Liberal propone no sólo un sistema económico con menor intervención del estado, sino unas políticas sociales coherentes cuyo objetivo es el de lograr la inclusión de todos en la dinámica productiva de la nación.

Sería bueno dejar a un lado los ataques y las descalificaciones y comencemos a plantear un debate político serio, para que los ciudadanos puedan decidir qué tipo de gobierno quieren para la Venezuela que está por venir; la democracia socialista de los últimos 51 años, o la posibilidad de hacer un cambio en la nación a través de la Democracia Liberal.

Leonardo Ramos
leoramos.flv@gmail.com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

EL CÁNCER DEL SOCIALISMO, MARIANELLA SALAZAR, EN EL NACIONAL

La pegó el alcalde del municipio Libertador y vocero del PSUV, Jorge Rodríguez, cuando definió al socialismo del siglo XXI como un cáncer. La semana pasada, cuando el burgomaestre del municipio Libertador reapareció para desmentir rumores sobre una supuesta enfermedad, afirmo: "El único cáncer incurable que tengo es el cáncer del socialismo, el que nos inoculó Hugo Chávez Frías desde que inicio la revolución bolivariana".

En boca de un médico psiquiatra tal afirmación resulta un diagnóstico definitivo, en labios del alcalde tiene un significado grave. No hay que ser un especialista ni un psicólogo para interpretarlo, su subconsciente le jugó una trampa.

Lo que tuvo el doctor Rodríguez no es más que un lapsus linguae -estudiado por Freud-, un mecanismo que hace decir lo que se piensa y se esconde en los profundos vericuetos de la mente.

Un lapsus revelador en un funcionario que desde que irrumpió en la vida pública -como rector en el CNE-, no ha hecho otra cosa que gozar de privilegios y vivir muy bien, contradiciendo las creencias socialistas proclamadas de la boca para afuera por el líder supremo, cuando espetó que "ser rico es malo" y que no perdonara pecados capitalistas y burgueses.

Es paradójico que sea precisamente un psiquiatra quien resulte traicionado por lo que verdaderamente siente y sin darse cuenta, se confesó públicamente. De su insólita declaración se desprende que la revolución bolivariana, no sufrió una mutación que degeneró en cáncer, porque desde sus inicios, como lo reveló el doctor Rodríguez, el agente carcinógeno -HCHF- inoculó sus células malignas en una Venezuela desprevenida y con las defensas bajas.

Como no se diagnosticó a tiempo, después de diez años, el cáncer hizo metástasis y se encuentra en fase terminal. El pronóstico es desolador, con la enfermedad mortal del socialismo la democracia también agoniza, el insaciable y cruel capitalismo de Estado acaba, por la vía intravenosa de las expropiaciones, con el aparato productivo y, hay un número indeterminado de empresas arruinadas, de familias desintegradas y vidas truncadas.

Esta experiencia revolucionaria con casi once años de corrupción y fracasos, signados por la represión, la violencia y el hambre, más que una enfermedad mortal es un trauma nacional. Luchemos juntos contra el cáncer socialista y hagamos que desaparezca.

¡Contribuya ¡

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

COMO SE CONSTRUYE UN PARTIDO POLÍTICO, CARLOS R. PADILLA L.

Fue sabia la expresión de Rodolfo Mondolfo, filosofo italiano-argentino de vieja data, afirmando que “la reflexión del hombre sobre si mismo, la vida y el mundo es tan antigua como la humanidad pensante”. La herencia, el carácter y el medio ambiente determinan una personalidad. Un ser humano piensa y estructura para si mismo una escala de valores que de manejarse con honestidad producen una vida exitosa.

Esa persona con algunas dotes de dirigente y preocupaciones por el mejoramiento de los resultados en pro de la colectividad, en su actividad social - familia, amigos, escuela, liceo, universidad, calle - va encontrando personas que comparten en algún grado su manera de pensar y decide, contactando uno por uno, o usando medios de comunicación alternativos, convocar una actividad social para “cruzar ideas”. En esa actividad, algunos de los asistentes compaginan con las proposiciones para construir un mundo mejor, pues el ser humano como ser teleológico busca siempre nuevas metas que mejoren su estatus vital. Otras personas encuentran desacertadas las ideas que fueron tema de la reunión.

Mientras tanto se investigan otros factores políticos existentes, hasta puede llegarse a la incorporación a alguno en busca de las respuestas esperadas. Si las encuentra desiste de su propósito creativo individual incorporándose al colectivo en el cual se siente identificado.

Si sus expectativas no son resueltas prosigue con su actividad de suma y sigue. En las reuniones ocasionales, los que concuerdan se convocan sistemáticamente y tratan de hacer un constructo con las ideas que han consensuado, de asumir una ideología propia o existente. Allí esta la semilla de un partido político.

Al tener un cuerpo de ideas coherentes deciden una misión y una visión, una estrategia y una táctica, un programa de acción y constituyen una directiva. Generalmente el convocante ocupa la primera posición en dicha organización. El partido se funda para conquistar el poder y desde allí instrumentar una ideología.

El camino hasta aquí ha sido poco fácil y la tarea ha sido ardua. Convocar, convencer, agrupar, argumentar, escribir, consensuar y negociar en un permanente “corsi e ricorsi” dialéctico de tesis, antitesis y síntesis.

La legalización ante la sociedad es un nuevo esfuerzo de promoción de ideas, demostrando que el “producto” que se ofrece tiene características que convertidas en beneficios tiende a satisfacer necesidades reales y sentidas. Ganar voluntades, convertirlas en adherentes y en firmas para un registro legal conduce, en democracia, al camino de los sufragios.

Recorrer un país contactando adherentes, haciendo reuniones, declarando a los medios de comunicación no siempre accesibles, colocando carteles, promocionando consignas, escribiendo artículos de opinión, organizando y motivando a los cuadros, trabajando en los medios alternativos y detectando nuevas figuras que puedan acompañar el proyecto. Todo ello en un proceso que dura años.

Luego presentarse, con menguados recursos, a una contienda electoral. Determinar los mejores candidatos con las mejores posibilidades de éxito, convencer a otras aspirantes de su ilusoria pretensión, hacer toda la propaganda posible para esos candidatos y esperar resultados positivos de la gestión emprendida. Una y otra vez. En esta etapa hay deserciones por los fracasos y/o pugnas por el éxito.

Claro esta que la etapa de las evaluaciones conduce a la corrección de los errores cometidos, a la revitalización de los conceptos, a adoptar en consenso nuevos esquemas que permitan un relanzamiento con mayores posibilidades de triunfo.

Los partidos son una combinación de liderazgos individuales y organización pues sin organización un liderazgo individual es como un suspiro dentro de una pompa de jabón. Un partido tiene un liderazgo colectivo y no unipersonal, una estructura descentralizada integrada por unos liderazgos medios que son su verdadera estructura, unos estatutos y una ideología.

De verdad amigos que es un trabajo agotador pero que si es exitoso en función de una ideología, una organización y un programa dará la satisfacción de la tarea cumplida. Éxito a los que lo han emprendido y aun lo continúan.

Este, también, es un mensaje para quienes tan solo pretenden desde una tribuna mediática privar sobre la sociedad organizada sin construir como es debido un factor político o incorporarse a uno de esos partidos que han invertido lapsos importantes de la vida de sus integrantes en busca de arañar la historia. Hay independientes singulares con méritos, no lo dudamos; pero la actividad, la presencia organizacional y el esfuerzo no tienen términos de comparación.

CARLOS R. PADILLA. L
carlos.padilla.carpa@gmail.com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

LAS ELECCIONES TRÁGICAS, TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ, PUBLICADO EL OCTUBRE 20, 2009

Si algunas elecciones merecen el calificativo de trágicas son las parlamentarias que nos tocan en suerte. Exceden a una mera consulta, van más allá de la supuesta renovación del parlamento, dejan de ser un acto electoral para pasar a ser el clásico “nudo gordiano”.

Lo que llega a su clímax con estas elecciones es la crisis de la democracia representativa. He sostenido que los partidos de la llamada “oposición” y el régimen que nos atosiga son las dos caras de la misma moneda. El segundo un producto no deseado, pero causado por este tipo de democracia propio de la era industrial terminada.

No deja de ser paradójico que el arribo a este punto sin aparente retorno se produzca bajo este régimen, lo que lo convierte, sin lugar a dudas, en un suceso revolucionario. Esto es, la excrecencia no deseada de los vicios representativos once años después confirma su carácter, uno que ya nadie podrá negar con argumentos baladíes como ese de que no es más que un mal gobierno. En otras palabras, este debate inútil y marginal sobre las formas, maneras y procedimientos de cómo la “oposición” participará en las elecciones parlamentarias debe hacer entender que el presente régimen es uno revolucionario, pues ha llevado al país al punto de una ruptura final, la de la muerte y entierro de la democracia representativa y su sustitución por formas no democráticas, aún en las eventuales alternativas a su propio mantenimiento en el poder.

Este proceso excede a que elegiremos candidatos en primarias o por consenso o con cesión de cuotas a la sociedad civil. Es tal la magnitud del nudo que se haga lo que se haga se marcha mansamente al pozo séptico que la historia reserva para los acontecimientos aparentemente inevitables. No se trata sólo de las matemáticas que indican con precisión cuántos diputados podrá elegir la llamada “oposición” bajo la vigencia de la Ley de Procedimientos Electorales y la conformación de circuitos a capricho de conveniencias. Es el juego en sí el problema de fondo, pues implica la decisión de participar en una consulta que no se puede ganar, es la confirmación de que se irá a elegir unos pocos que tratarán de mantener un juego falso de democracia para estirar lo que no es estirable y para persistir en desatar el nudo, lo que no es posible.

El nudo es de tipo gordiano, esto es, no se puede desatar. El nudo gordiano sólo se puede cortar. El remedo se mantendrá una vez que tengamos los resultados en la mano, pero ya será parodia, mucho más de lo que ya es. El ejercicio de la democracia representativa que se mostrará no será más que la comprobación de su muerte.

Nos sucede en Venezuela, un país sin organización social que permita sustituir a los instrumentos de intermediación que están muertos (partidos, gremios, sindicatos, organizaciones empresariales, etc.). El país no sabe de una transición de una democracia representativa a una democracia avanzada del siglo XXI, una donde se produce -en primer lugar- la ruptura de la hegemonía dictatorial partidista mediante la emersión de una sociedad instituyente que los reduce a no más que instrumentos adicionales de expresión colectiva. El país carece de poder instituyente y en consecuencia sigue con la cerviz doblada frente a una dictadura partidista tan totalitaria como el régimen que se pretende suplantar. Son los mecanismos perversos de la democracia representativa que, aún a punto de morir, sigue oliendo mal desde la tumba abierta y que la espera.

El país está en el desorden frente a un acontecimiento histórico de importancia fundamental. Ello implica lo que vamos a vivir, el juego de las apariencias. Ello incluye unas ilusiones que no tienen relación con la verdad trágica que enfrentamos. El caos también tiene un orden. Debemos recordar que el nudo gordiano sólo era posible de resolver mediante un corte tajante y que los “dioses aprobaron” la solución como una forma válida de resolver el enredo. Alejandro cortó el nudo con su espada y se aprovechó de una terrible tormenta para afirmar que esa era la manifestación del asentimiento de los dioses. Si lo traducimos, fue la voluntad de Alejandro la que consiguió la forma de desatar el nudo y de utilizar la supuesta voluntad de los dioses para seguir con su camino hacia Persia. Quizás no haya ejemplo más claro de determinación y al mismo tiempo de pensamiento lateral que este del gran conquistador macedonio, expresión militar de la imponente cultura griega.

Este nudo gordiano de las elecciones parlamentarias no puede desatarse con pensamiento lógico o convencional, con el agravante de que quienes fungen de dirigentes no tienen ni siquiera esta forma de razonar. Tratan de calmar aquí y allá, los ineptos politólogos que son “invitados predilectos” de los nefastos programas de opinión piden un matrimonio entre partidos y sociedad civil y hasta se permiten acusar a los ciudadanos de impaciencia e injusticia pues supuestamente corren a acusar a los partidos de cada derrota. No se trata de eso. Con estructura mental de esta calaña no se puede analizar y menos concluir en algo razonable. El nudo no es desatable y, en consecuencia, hay que marchar hacia el “pensamiento lateral”, como lo asomaba arriba.

El pensamiento lateral, por si alguien no sabe de qué estoy hablando, equivale al rompimiento de la forma habitual de pensar. Hay que deshilachar los caminos conocidos y abandonar la identificación entre objeto y sujeto, o mejor, entre significante y significado (por ejemplo, esto es una cama y las camas sirven para acostarse). Es lo que trato de hacer al hablarle a un país que no tiene siquiera las formas del pensamiento habitual.

Tal como están las cosas, estas elecciones trágicas –de las que he dicho marcarán una década de la vida de este país- pueden transformarse más bien en varias décadas sin luz. La tragedia está en una paradoja que ni Esquilo, Sófocles y Eurípides pudieron imaginar y es que unas elecciones nos reduzcan las alternativas a dictadura o dictadura.

Las desleídas apariencias que sobrevivirán irán cayendo hecha jirones por acción de las piedras revolucionarias. La imagen que me viene a la mente es la de la sin par actriz griega Irene Papas cayendo como en Clitemnestra, Anticlea o Electra. Entonces la única alternativa no será democrática, lo será de la sustitución de una dictadura por otra. Por la causa que sea: porque estén en peligro las fortunas amasadas, porque el aire se haga irrespirable, porque la ingobernabilidad llegue a amenazar con la disolución, porque la honradez de una juventud militar harta haga eclosión, porque las amalgamas de la historia se combinen todas en un torbellino llamado caos que produzca una sobrecarga que queme las conexiones de la república. Y sobre todo, por la inexistencia de dirigentes civiles que mantengan el camino civil, por la falta de dirigentes que merezcan tal nombre y sepan hablar el lenguaje de la democracia posible, por la falta de talento y probidad que entiendo muchos desean encontrar con la esperanza de cambiar los términos dramáticos de esta ecuación.

Es por ello que hay que recurrir al pensamiento lateral, conceptualizar una nueva democracia, clamar ante la inmensidad del desierto contra la impotencia y mantener sobre la palma de la mano una pequeña llama que si bien queme la piel se atreva a competir con el poder abrasador de los acontecimientos que se alzan con toda la fuerza del nitrógeneno, hidrógeno y silicio que están listo para quemar las entrañas de la república.

TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ
teodulolopezm@yahoo.com

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

HUGO CHÁVEZ FRÍAS, CON LA MASA EN LAS MANOS COMO CARLOS ANDRÉS PÉREZ, IVÁN ENRIQUE LEÓN HERNÁNDEZ, PEATONES SIN BARRERRAS

En nombre de todos Los Peatones-Colectivo-Pueblo de nuestro País Venezuela le hago está pregunta al Señor Presidente Hugo Rafael Chávez Frías, ¿Donde están Los 1.000.000.000.000 de Dólares Americanos de hoy, que nos pertenecen a todos nosotros los Venezolanos administrados por Usted como el empleado público de mayor Jerarquía y Responsabilidad como lo es, ser El Presidente, por ahora, de todos los Venezolanos, de La República Socialista Bolivariana de Venezuela desde el año 1998 al día de hoy Octubre 2009 bajo su Revolución Socialista Bolivariana del Siglo XXI?, según Usted Revolución bonita.................? y eso será para Usted!!!

El País entero está cada día más, más y más pobre en todos los sentidos, mientras que Los Vergatarios Robolucionarios Camaradas Socialistas y su entorno son cada día más, más y más ricos???....... ¿Ser Rico no es malo-maluco?....... ¿De qué Socialismo nos habla Usted?.

Señor Presidente Hugo Rafael Chávez Frías, ya que a Usted le gusta tanto la historia, oiga este cuentico; a Carlos Andrés Pérez, Usted quiso derrocarlo por Corrupto mediante un golpe de Estado y no tuvo éxito, ¿Por qué?, fue enjuiciado, preso y le respetaron todos sus derechos Constitucionales y fue liberado por La Democracia, la misma Democracia que pocos años después le permitió llegar a La Máxima Magistratura, La Presidencia de La República de Venezuela,….cierto?....Seguimos, la misma Democracia, se encargará de enjuiciarlo y se repetirá el mismo cuento, por no por original, sino un copia al carbón, ni siquiera en eso es original.

Esa misma Democracia le solicito al Señor Presidente de aquellos tiempos, el Señor Carlos Andrés Pérez la renuncia……. renuncia que nunca aceptó. Fue por la misma Democracia juzgado por malversación de Fondos Públicos, por la cantidad de 250.000.000 de Bolívares de los de antes y fue destituido…….. Viva La Democracia Libre Viva!!!!……

Me pregunto y le pregunto a todos Los Peatones-Ciudadanos-Colectivo de buena voluntad, que somos mayoría, que conformamos a este noble País, de vocación Democrática ¿Por qué de igual manera no solicitamos que al Señor Presidente Hugo Rafael Chávez Frías sea juzgado y destituido igual como se hizo con Pérez por el mismo motivo? pero con la simple diferencia, que en lugar de bolívares son dólares Americanos y no como una pírrica suma, como lo quiere hacer ver el Señor Chávez a secas, porque lo de Presidente le quedo inmensamente grande. Es nada menos que la astronómica suma de 1.000.000.000.000. de Dólares Americanos de hoy!!!

Ya sabemos que Hugo Rafael Chávez Frías Es lo que Es y sigue actuando como si en Venezuela no pasara absolutamente nada, porque a Él lo asiste, La Ética, La Moral y El Amor profundo a su Pueblo, ¿Es esto verdad?. Cabe hacerse está pregunta, ¿Es o Es Chávez Un Malversador-Corrupto?,

La Sociedad de Poder del País está más podrida que toda La Basura del País junta o ¿es una simple exageración de este Peatón?

Un Peatón sin Barreras
Arq..Iván Enrique León Hernández
peatones.sin.barreras@gmail.com,
arq_ivan_leon@cantv.net,
0412-585-6762.
Caracas, 7 de Octubre de 2009.
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

REUNIÓN DE FUERZAS EMERGENTES DEMOCRÁTICAS, 20 DE OCTUBRE DE 2009

Hoy, martes 20 de octubre de 2009, previa invitación formulada por Movimiento Republicano MR, Unión Republicana Democrática URD y Solidaridad Independiente SI, se reunieron en un local ubicado en Las Acacias de Caracas los Partidos Políticos Emergentes Piensa en Democracia PIEDRA, Electores Libres EL, RENACE, Unidos Para Venezuela UPARVE y Movimiento Laborista ML.

La reunión, bajo un clima de unidad y concordia, se realizo abarcando un extenso temario que incluyo informes sobre la marcha de la Mesa Unitaria, expectativas programáticas, pactos electorales y entendimiento para la gobernabilidad.

Estuvieron presentes los directivos de dichos factores democráticos, todos partidos nacionales, Carlos Padilla, Arnaldo González, Juan de Dios Rivas, Leonardo Chirinos, Jesús Gutiérrez, Ezequiel López, María Victoria Vilar, Luis Laguado, Rafael Suárez, y Teodoro Franco.

Entre los aspectos más importantes podemos destacar la voluntar unitaria de los presentes, el proseguir la discusión sobre la metodología de la escogencia de candidaturas para los cargos de elección popular y la pertinencia o no de una tarjeta única o unitaria para ser promocionada en las próximas elecciones.

Así mismo acordaron la asistencia a las diferentes zonales unitarias en los distintos espacios nacionales y una participación activa para la búsqueda de una unidad que garantice éxitos electorales para la derrota del continuismo pro cubano que subyuga a nuestro país.

Finalmente hubo acuerdo para invitar a la próxima reunión a otros factores emergentes y realizar un nuevo encuentro el próximo martes a la misma hora en el sitio que fue indicado como idóneo para ello.

MOVIMIENTO REPUBLICANO MR

movimientorepublicano@gmail.com

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

"EL ENDEUDAMIENTO DE VENEZUELA ES INFINITO", ALEXANDER GUERRERO, MAR, 20 DE OCTUBRE 2009, ENTREVISTA POR ENRIQUE MELÉNDEZ EN LA RAZON

Cuando cae el ingreso petrolero, inmediatamente, la deuda pública explota y va creando una especie de burbuja que estallaría en algún momento', sostiene el economista Alexander Guerrero. * 'No hay manera de sostener un Estado tan costoso, como este que rige la economía venezolana hoy en día' * La inversión del gasto público no se basa en ningún parámetro económico, sino que hay dinero en la calle' * 'El gobierno desmontó todas las barreras institucionales que están dedicadas al combate de la inflación' * 'Se ha transformado al ciudadano venezolano en un consumidor, no en un productor' * 'Se ha transformado al venezolano en un vivian que recibe del Estado lo que necesita para subsistir apenas'.

El economista Alexander Guerrero considera que todo lo que habla el gobierno en materia económica no es sino retórica. Admite que es posible que se haya registrado un crecimiento en el índice de desarrollo humano, de acuerdo a un informe que se acaba de conocer de las Naciones Unidas, y que a cada instante cita el ministro Jorge Giordani como uno de los logros del gobierno; sin embargo considera que este no es sino el reflejo de una economía subsidiada.
En ese sentido, considera que la práctica de la destrucción paulatina del empleo, que ha venido consumándose como consecuencia de una estrategia económica equivocada, a juicio de Guerrero, ha conducido al venezolano a vivir a expensas del Estado. Dice que el gobierno de Chávez ha transformado al ciudadano de productor, en consumidor, e, incluso, va más allá y habla de un vivían del Estado.

LA INFLACION COMO FENOMENO

-El presidente Hugo Chávez ha admitido que el problema de la inflación no ha podido ser solucionado por el gobierno, en virtud de que se han atravesado numerosas contingencias en el camino. No obstante, se queja porque en estas mediciones no se toman en cuenta los precios que rigen en Mercal, que representan otra realidad. ¿Está de acuerdo con este punto de vista?

-No, el Presidente no está en lo cierto. La inflación es un fenómeno del sistema. El gobierno desmontó todas las barreras institucionales que están dedicadas al combate de la inflación.

-Primero, la regla fiscal se perdió, el endeudamiento es infinito. Segundo, la inversión del gasto público no se basa en ningún parámetro económico, sin eficiencia, sino que hay dinero en la calle. Tercero, probablemente el más importante, el Banco Central de Venezuela (BCV) está destruido, no existe.

-El presidente Chávez hace unos años se preguntaba que para qué la independencia del BCV, ahí tiene la respuesta, ahí están las consecuencias. Precisamente la independencia permite llevar a cabo el combate a la inflación.

-Por el contrario, lo que se ha hecho es estimular el gasto, y este gasto ha sido dispendioso sin ningún tipo de control económico y eficiencia. El BCV está financiando el gasto público, y ese es un dinero absolutamente inorgánico. Por lo tanto, el impacto neto es inflacionario.

-Pero también hay otros elementos adicionales, por ejemplo, las restricciones que hay contra el aparato económico privado, estableciendo controles de precios, lo cual genera escasez, y hace que los precios suban, sin que haya un mecanismo que los regule a estos, como es el libre juego de la oferta y la demanda, que es el único mecanismo que existe.

-Cuando se restringe el aparato productivo a través del deterioro o la demolición de los derechos de propiedad o a través de los controles de precios y controles de cambio, lógicamente, que cualquier país tiende a producir menos. Lo que ha hecho el gobierno entonces es abrir la balaza de pagos para gastar dólares afuera.

-Es decir, las importaciones han explotado y ha caído la producción nacional, y ha caído en varios rubros. De modo que se genera un elemento pernicioso de escasez por restricciones económicas sobre el aparato productivo privado. De hecho, ya la economía venezolana venía mal desde mucho antes de la recesión mundial.

DESARROLLO HUMANO

-Sin embargo, el ministro de Planificación, Jorge Giordani, dice que si bien es cierto que no se han tenido éxitos desde el punto de vista económico, sí se han tenido éxitos desde el punto de vista social, como lo demuestra el informe de las Naciones Unidas, donde se reconoce que Venezuela ha escalado cuatro peldaños en materia de desarrollo humano. ¿Qué piensa de esta consideración?

-Eso puede ser cierto, pero también es el reflejo de una economía subsidiada, ya que se cuenta con ingresos. Aquí lo que se muestra es una sola cara, pues el día que falle el ingreso, la persona que dependa del Estado simplemente se queda sin su salario, o sea, no tiene como comprar, y se convierte en un paria, en un pobre.

-Lo que ha hecho el gobierno es ir destruyendo empleos en el largo plazo, destruyendo capital humano, y convirtiendo al individuo en una especie de asalariado del Estado. Ha transformado al ciudadano venezolano en un consumidor, no en un productor. Así éste se ha transformado en un vivian del Estado. Porque recibe del Estado lo que necesita para subsistir apenas.

-Eso no es resolver el problema en el largo plazo. Los indicadores de desarrollo humano vistos en ese contexto de corto plazo no tienen sustentabilidad. Porque, en última instancia, el dinero que viene como el maná desaparece. Eso no dura mucho.

-Ya usted ve, cuando se cae el ingreso petrolero, inmediatamente, la deuda pública explota, y, al final, se va creando una especie de burbuja que estallaría en algún momento, cuando el nivel de endeudamiento no sea sustentable, cuando la tasa oficial no sea sustentable, cuando se desequilibren las variables, porque no hay manera de sostener un Estado tan costoso, como este que rige la economía venezolana hoy en día.

MAS CONTROLES

-¿Cómo interpretó usted las palabras del ministro Giordani quien señaló, con ocasión de la rueda de prensa donde el gabinete económico presentó las nuevas medidas económicas, que los economistas del desastre se habían quedado como la guayabera, esto es, por fuera; ya que esperaban un ajuste económico estilo shock, y fue eso lo que menos presentaron?

-El ministro Giordani está equivocado. Nadie estaba esperando unas medidas económicas estilo shock. Yo creo que él debe quitarse eso de la cabeza, porque no es verdad o le están diciendo cosas que no son ciertas. ¡Nadie, ningún venezolano en sus sanos cabales está esperando una política con esta orientación!

-Estaba esperando más controles que, efectivamente, fue lo que trajeron. Porque eso es lo que han hecho durante todos estos años: control sobre control, y, al final, lo que tenemos es una economía dentro de una chaqueta de fuerza, donde no se puede mover.

-Nadie invierte. Se descapitaliza el país, se arruina. Le confieso que yo no esperaba que Giordani, Rodríguez y Merentes nos trajeran buenas noticias, y la peor noticia es la que no se trae, que fue, precisamente, lo que hicieron en esta oportunidad. Porque al final dejaron las expectativas completamente crudas, y le reiteraron a la ciudadanía que iban a seguir haciendo lo mismo, que han venido implementando durante todos estos años, es decir, la opinión pública lo que salió fue decepcionada.

-No nos quedamos como la guayabera por fuera, yo diría que nos quedamos sin ropa, porque todavía estamos esperando medidas que, de verdad, combatan la inflación, que combatan el desempleo, que combatan la contracción económica.

BURBUJA INFLADA

-Los ministros de Planificación y de Finanzas, Jorge Giordani y Alí Rodríguez, así como el presidente del BCV, Nelson Merentes, señalaron que, por el momento, el gobierno se propone revertir las cifras negativas del PIB, bajar la inflación y fomentar una política de pleno empleo. ¿Usted cree que el gobierno podrá lograr tal meta?

-No se ha logrado, como tampoco se logrará. La economía venezolana viene de decrecer nueve puntos porcentuales. Además, nuestro PIB está como burbuja inflada, ya que su cálculo está estimado a una tasa de cambio, en la cual nadie cree. Ni ellos creen.

-El gobierno es el primero que no cree en una tasa de cambio a 2.15 bolívares por dólar, y la prueba es que coloca bonos de todo tipo en el mercado cambiario, que se venden a una tasa superior, de modo que el primero que no cree en esa tasa es el gobierno, y si éste no lo cree, mucho menos lo cree el resto de la gente. En ese sentido, el PIB está inflado, ya que está estimado a un precio que no existe.

-Los precios son mayores en la economía real, y es algo de lo cual, realmente, el gobierno tiene que darse cuenta. La inflación de precios en la economía real es mayor que la que está marcando el BCV. Pero no porque el instituto emisor esté manipulando las cifras, sino porque el sistema de demarcación que tiene no registra el verdadero costo de la vida, y que está afectando a la gente.

-La inflación nuclear es de 26% anualizada. Pero ahora estamos hablando de un IPC que podría estar entre 34 ó 35 por ciento para fin de año. Esa es la inflación más alta del mundo, después de la Zimbabwe. Ningún país de la América Latina tiene una inflación de este tamaño.

-Así uno ve a los ministros de este gobierno sin poder explicar lo que tienen en sus narices. Lo que todo el mundo sabe, ellos no lo logran explicar, y montan esos show mediáticos en los cuales, simplemente, hablan entre ellos, y nosotros lo que hacemos es verlos.

ESCASEZ DE OFERTA

¿No le parece una medida concreta esa que anunció el ministro Alí Rodríguez de reactivar la industria de la construcción, ya que por esta vía se expande la oferta de trabajo?

-Yo no creo mucho, porque no hay mecanismos para tales fines; más bien lo que hay es una gran escasez de oferta. Esto lo hemos venido escuchando a lo largo de estos diez años de gobierno, con respecto a la industria de la construcción, y lo que ha ocurrido es que hoy en día hay un gran déficit de vivienda; una situación que ha traído como consecuencia un impacto en los precios, tanto del alquiler, como de la compra de viviendas, pues para que estas se produzcan en Venezuela, hay que activar al sector privado, y para que se active el sector privado, es necesario tener reglas claras.

-Aquí el único que sabe construir viviendas es el sector privado, pues el Estado no lo sabe, y no sólo no sabe hacer viviendas. El gobierno como empresario no sabe hacer nada.

INTERMEDIACION FINANCIERA

¿No le parece también una medida concreta, entre las anunciadas por el gabinete económico, la relativa al proyecto del impulso a la intermediación financiera, partiendo de que el Banco de Venezuela, sería el órgano rector allí?

-Esto no es sino retórica pura. Vamos a los hechos: esta semana salieron con cinco mil millones de dólares en bonos. ¿Qué pasó con esos bonos? Pues que la gente los compró, y a quien se los vendió fue a la banca. Es decir, lo que hay es algo que se conoce en economía como efecto de desplazamiento.

-El gobierno está financiando el gasto público. Tomando dinero del público, que los bancos deberían utilizar para financiar al sector productivo, pero que cada vez lo hace menos porque cada vez hay más deuda pública. Entonces el gobierno con su deuda desplaza al sector privado.

-El otro día me dio risa el ministro de Finanzas, quien anunció que le iba a prohibir a la banca adquirir papeles de la deuda pública, y, sin embargo, le está entregando cinco mil millones de dólares. Eso no lo entiende nadie.

OPTIMISMO PURO

Otro propósito del gobierno, anunciado por el gabinete económico, es tratar de disminuir la brecha entre el dólar de permuta y el dólar oficial. ¿Qué piensa a ese respecto?

-A mí me parece optimismo puro. Porque no debería haber esta brecha; debería regir una tasa de cambio libre, que fuera igual para todos, y si el gobierno tiene fondos, gracias a los excedentes del petróleo pudiera subsidiar a los sectores menos privilegiados de la sociedad. Perfectamente se puede hacer.

-Por eso a mí me parece optimismo puro, cuando se habla de disminuir la brecha, porque de lo que se trata es de eliminar la brecha, eliminando el control de cambio. De lo contrario, estaremos pagando brecha. En Cuba existe una brecha de veinte a uno: veinte pesos, un dólar. En los países socialistas había brecha.


VENEZUELA: ÚNICO PAÍS DE LA REGIÓN, CON FUGA CAPITALES

-¿Usted no cree que si no hubiera sido por el control de cambio, como alega el gobierno, nos hubiéramos quedado sin reservas internacionales?

-La salida de capitales se produce cuando los gobiernos son malos; cuando los gobiernos hacen las cosas bien hechas no se produce esta situación. En Perú no hay fuga de capitales, lo mismo en Chile, lo mismo en Colombia, lo mismo en México. En el único país que se registra fuga de capitales es en Venezuela, sin embargo rige un control de cambio. Esto parece una paradoja, un contrasentido.

-De modo que este sistema no garantiza la salida de capitales, ya que este fenómeno no se produce sino por las fisuras institucionales de la economía; aquellas que no pueden el control acabar, y ellos crearon el mercado de permuta. Eso está en la ley.

¿Le parece acertada la política de los países del ALBA de eliminar el dólar en sus transacciones comerciales, a los fines de darle supremacía al “Sucre”?

-Mañana el “Sucre” se va a cotizar con respecto al dólar. Eso es pura palabrería, cualquier moneda que se coloque allí de inmediato se va a cotizar con respecto al dólar.

EL FMI ESTÁ REPARTIENDO DINERO

-¿Qué llevó a cambiar de parecer al gabinete económico al respecto del Fondo Monetario Internacional, tomando en cuenta que hace poco tiempo nuestro país recibió de este organismo unos recursos por Derechos Especiales de Giro, no obstante durante toda la rueda de prensa fue una especie de Satán que estuvo presente allí?

-Eso se recibió por razones de derechos; lo cual es algo normal. Yo hubiera preferido más bien que Venezuela diseñara un programa económico, y hubiese acudido al FMI en búsqueda de financiamiento para su balanza de pagos. Eso sí hubiese sido inteligente, incluso financiamiento sin condicionalidad. El FMI le está repartiendo plata a todo el mundo, porque esa fue la decisión del Grupo de los 20 en la reunión que se hizo hace un año, y la que se acaba de hacer.

-Se le ha autorizado a este organismo a repartirle a todo el mundo fondos, a crear mecanismos financieros fáciles, cómodos, sin ningún tipo de contingencia ni condicionamiento. Eso no tiene nada de malo que se usen los dineros del FMI. Nosotros somos sus miembros. Ahora, lo que no puedo es escupir para arriba, en ese sentido.

LOS SUEÑOS DE GIORDANI

-¿Cómo califica los sueños del ministro Giordani, quien manifestó deseos de poseer tres Ferrari, que ha sido lo que más ha llamado la atención de la opinión pública de esa rueda de prensa, en cuestión?

-Lo que pienso es que se estaba burlando de la gente, cuando habló de los Ferrari, con el cuento de que estaba criticando los alcaldes, que no se preocupan por el estado de las calles. Le repito: esa fue una reunión que ellos tuvieron, para hablar entre sí, mientras nosotros los oíamos. No fueron satisfechas las expectativas de la población: la gente siente que hay inflación, la gente siente que hay desempleo, la gente siente que la economía está contraída.

EL IMPACTO DE LA RENTA PETROLERA

-¿Está preparando algún libro?

-Sí, por ahí hay un libro que va a salir, firmado por varios autores, entre los cuales yo soy uno de ellos. Además, preparo una obra basada en el impacto de la renta petrolea en la economía venezolana, preguntándome el por qué esta renta mantiene atrapada a nuestra actividad económica.

-¿A qué está dedicado en este momento?

-A la docencia en institutos de educación superior y a la consulta económica y financiera.

Semanario LA RAZÓN
www.larazon.net
Caracas, 18.10.2009

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

EN DEFENSA DE LA POLITICA, FREDDY RIOS RIOS

Si de algo debemos estar seguros los venezolanos, es que cuando esta manga de incompetentes sean derrotados electoralmente, será necesario reconstruir el país en base a la concertación de un bloque de políticas públicas de estado, que obligue a los gobiernos venideros a respetar el pacto constitucional. Un somero examen del ejercicio chavista para imponer el comunismo-fascista, el pensamiento único, permite llegar a tres conclusiones; una, que desde el origen Chávez tenía el propósito de desmantelar el estado institucional de derecho, las otras dos son consecuencia de la primera, que para ello era fundamental acabar con la propiedad privada y definitivamente con los partidos políticos, ya duramente golpeados y diezmados por su propia incompetencia y por la antipolitica.

La hoja de ruta tenía como propósito tutelar, la presidencia vitalicia al amparo de la estructura ceresoliana caudillo-ejercito-pueblo. Chávez percibe al pueblo como lumpen comprable, al ejército como montonera armada, allí existe un paralelismo real con la figura de Boves, caudillo carismático.

De ser así nada puede extrañar, un ególatra con la botija llena, que sueña un imaginario épico - primero más grande que Bolívar hoy más grande que Fidel - mantiene en sus desvaríos mediáticos una pelea, que cree vis a vis con el capitalismo global, que digitaliza por conveniencia emotiva en los EE.UU, ´´el imperio´´ de sus febriles batallas oníricas.

En Chávez subyace el paraíso perdido del fanatismo en trasnochado viaje hacia un muro de Berlín derrumbado por el fracaso del stanilismo, encubierto en citas de autores no leídos, aupado por una plaga de chulos profesionales, aplaudidores del ALBA, a los cuales paga en divisas contantes y sonantes. Lo precedente además ofrece explicación, por ausencia de proyecto realizable, al fracaso nacional en todos los órdenes medibles de la calidad de vida de los venezolanos, seguridad, salud, electricidad, agua vivienda servicios, inflación, especulación, escases, empleo, y se podría continuar citando. Por eso es necesario sustantivar y enaltecer lo político sobre la antipolitica, que pareciera rebrotar desde el pantano de los pequeños intereses grupales, mezquinos y también desde egos cuya única tarea es ser los insustituibles del gesto, la palabra y el yo te dije.

Chávez hoy no es mayoría, lo aseveran todas las encuestas y sin duda alguna, la construcción de una nueva mayoría democrática pasa por el fortalecimiento de los partidos políticos, no de individualidades no contaminadas por la política, no los partidos que soñamos un día, sino los que tenemos, los de ayer y los de hoy, con sus errores y defectos, sus minusvalías, sus fracasos, sus miserias, sus silencios y sus culpas. Con ellos tenemos y debemos arar, construyendo una política unitaria, de cara no solo a lo electoral sino a lo público. Que trascienda la mera critica para ser prepositiva, inclusiva e inteligente. Lo señalado no significa en modo alguno tolerancia acrítica o celestina con los partidos y sus direcciones, sino por el contrario la incentivación de la crítica y no de la censura, para hacerlos modernos, plurales, eficaces y transparentes, al servicio del país que todos queremos vivir

Concertar es trabajo arduo, difícil, largo y mas difícil aun en la política que es terreno de la controversia y la diferencia, y algunas o muchas veces, por ser de humanos, se nutre de mieles o hieles de triunfos y derrotas pasadas. Los partidos nuestros están cumpliendo-casi todos- su papel, han instalado la Mesa de la Unidad que constituye el mecanismo propio para la construcción, diseño y formulación de políticas, han creado mesas especializadas para el análisis y las propuestas sobre los temas que más preocupan a los venezolanos, se ha interiorizado el mecanismo a los estados y municipios, en consecuencia se está construyendo la política y la maquinaria unitaria para enfrentar a Chávez, los partidos se están empinando sobre las diferencias.

No es hacer ´´Política´´, en grande, con mayúsculas, la discusión hoy sobre la decisión de adoptar desde ya la tarjeta única y el método de primarias para la escogencia, por el contrario parece un despropósito similar a la abstención de antier y las candidaturas no unitarias ayer, errores que todos lamentamos incluso sus predicadores, es oprtuno recordar que mano segura no se tranca. Tampoco es politica la autodefensa a ultranza de franquicias venidas a menos, que pretenden una presencia que la realidad niega

Está cantado que el pueblo disidente, desea y aspira la unidad, intuye que podemos ser mayoría en la Asamblea y en cualesquiera otra elección, si somos capaces de alcanzar candidatos o listas únicas, la tarjeta o las tarjetas, son el mecanismo para ejecutar la política, no constituyen la política, la política es la unidad de propósitos y de fines. Todo partido, organización o persona que constituya un obstáculo para la política unitaria, esta cociente o inconscientemente destruyendo la posibilidad real de derrotar a Chávez, por cuanto si la política es exitosa, la importancia de la herramienta para la praxis es secundaria.

Teodoro, Rosales y Borges, demostraron fehacientemente la validez del prepuesto señalado,que rescato a los venezolanos de aventurerismo, del Chávez vete ya, para dedicarse a construir una opción de poder, que afortunadamente parece haber calado hondo, y que para continuar su desarrollo, no se deben poner las carretas delante de los bueyes. El daño que causa al país la Asamblea Nacional es producto de la abstención, que no era la ausencia de política, sino más bien clara manifestación de la antipolitica.

En este entorno aparecen de pronto algunos cultores del antipartidismo, nuevos y viejos, con el discurso, hoy disfrazado de defensa de la sociedad civil, su representación y participación en la política, pero que tiene un trasfondo de golpe bajo, interesado y por mampuesto, resaltando, con muchas mayúsculas y negrillas, los errores por acción u omisión de nuestros partidos de escaza militancia. De suyo parten de una verdad, además, demasiados partidos, pero eso no los deslegitima como verdaderos y necesarios intermediarios del pueblo en la búsqueda de su destino, así como tampoco los hacen tan débiles para aceptar los deseos de opinadores, columnistas o grupos de presión para acatar sumisos que la política la dirija la antipolitica, que hasta candidatos propone y que otras veces ha militado en los partidos y luego los divide, y como colofón que su ejercicio diario sea practicado por independientes, luchadores sociales o profesionales exitosos. Qué bueno sería un gran partido popular y otro gran partido de izquierda democrática, sin que ello signifique la desaparición de otros matices de un espectro político plural, digo bueno porque en los países con grandes partidos, la antipolitica y su ejecutantes no caben, aun teniendo medios.

La disidendencia política tiene hoy retos importantes, por una parte la construcción diaria de la concertación, por la otra convencer a la gente que sufre a Chávez, incluyendo a los acomodaticios ninies, que deben y tienen que participar, que marchar no es suficiente, que es necesario subir cerro y ponerse alpargatas porque lo que viene es joropo. Es necesario derrotar en el sentimiento del venezolano la conseja de los últimos 20 años, que sin dudas se hospedo en su conciencia, que los partidos y sus dirigentes estaban corrompidos y no representaban a nadie. Esos lodos y los respectivos vientos, no los llevaron al poder-salvo la brevedad de Carmona-, sino que trajeron a Chávez.

Los partidos deben actuar responsablemente, con humildad, sin arrogancia, pero también asumiendo su propia importancia en la conducción política y en la construcción de la alternativa al chavismo. Al mismo tiempo la sociedad civil debe asumir su espesificidad como tercer sector en lo social y en lo económico, sus objetivos apuntan adonde no llega el estado o llega ineficientemente o donde este requiere control y vigilancia, empero no tienen como objetivo la lucha política partidista.Si tenemos los campos delimitados por los objetivos que le son propios, no existe duda de las ventajas de la sinergia para actuar y participar corresponsablemente en los acontecimientos y hechos políticos, económicos y sociales, que pueden determinar los cambios que el país requiere. El enemigo a vencer es la tentación provocada a ser lo que no se es, a ejercer roles impropios, a la construcción de feudos, que caraterizan el personalismo y el voluntarismo.

Mao Zedong decía cortando buena tela que ´´ la pasividad es fatal para nosotros, nuestro objetivo es lograr la pasividad del adversario´´, aquí Chaves ha sido maoísta. Así mismo sostenía en las horas chiquitas, que se podía ´´Despreciar al enemigo estratégicamente pero tácticamente tomarlo en serio´´, y nosotros reiteradamente lo hemos despreciado. Por último es saludable recordar y mas en este momento que vive la disidencia que Zedong repetía aquello ´´Deja 100 capullos florear´´, llego la hora de los jardineros, vamos a seguir sembrando flores, miles de miles, a tomar a Buchipluma en serio y a lograr que los rojitos se enguarimben en sus casas.

Caracas 18 de Octubre de 2009.

Freddy Rios Rios <friosrios@gmail.com

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

"EL PROCESO UNITARIO NO DEBE SER APLAZADO PARA DAR CABIDA A LA DICTADURA DE LOS HECHOS CUMPLIDOS", CARLOS BLANCO // TIEMPO DE PALABRA

PERFECCIÓN Y UNIDAD

No hay certeza sobre las elecciones parlamentarias. Ni si las habrá. Las únicas certezas son las que provienen de la manipulación, el ventajismo y el fraude oficialistas. Sin embargo, las fuerzas democráticas están obligadas a estar preparadas para afrontar el desafío electoral dentro de una estrategia integral.

Se ha voceado la necesidad de la unidad; pero sin representatividad es un esfuerzo insuficiente y, posiblemente, no alcance los resultados deseables. El acertijo que tiene que resolver la oposición es cómo lograr la unidad y, al mismo tiempo, la representatividad; es decir, cómo tener candidatos apoyados por todos que, a la vez, sean también representativos de la sociedad civil. Si los partidos se pusieran de acuerdo para repartirse las candidaturas con sus dirigentes sin atender a lo que puedan representar, entonces la unidad tendría patas muy cortas. Pareciera evidente que hay que unir cuatro elementos: unidad, representatividad, partidos y sociedad civil.

Una Idea. Quien esto escribe ha hecho la siguiente propuesta a algunas figuras y dirigentes de la disidencia democrática. No había juzgado conveniente hacerla pública, pero dadas las demoras, tal vez ayude. Se trataría de escoger a un grupo de personalidades que funcionaría como un Consejo de Ciudadanos aceptado por partidos y grupos de electores. Estos factores presentarían su lista de candidatos deseables a ese Consejo, el cual haría una selección para cada estado y circunscripción electoral que tomase en cuenta los pesos políticos relativos, la representatividad y los equilibrios necesarios. Ese Consejo de Ciudadanos aprobaría las propuestas de candidaturas para cada estado. Si no surgiesen discrepancias, ésas serían las candidaturas unitarias; si emergiesen diferencias, entonces, según la gravedad de las discrepancias, se podría apelar a uno de dos métodos: un referéndum para la lista completa o elecciones primarias.

El Consejo podría estar integrado por figuras como las siguientes: Ramón J. Velásquez, Simón Alberto Consalvi, Luis Miquilena, Pompeyo Márquez, Eduardo Fernández, Luis Ugalde, Ramón Guillermo Aveledo, Ángel Lombardi, Cecilia García Arocha, Oscar Lucien, Carlos Vecchio, Leonardo Pizani, Cecilia Sosa, entre otros destacados venezolanos.

Métodos. La idea de ampliar el espectro de escogencia obedece a razones que guardan relación con los conflictos inter e intrapartidistas. Es muy difícil el proceso unitario entre los partidos, entre otras cosas porque algunos reclaman el poder relativo que reflejan anteriores procesos electorales para imponerse y otros reclaman el posible poder que pueden haber acumulado desde la última consulta. Sin dejar de contar que todos están atravesados por problemas más o menos graves. Esta circunstancia hace que los dirigentes nacionales tiendan a manejar el tema de las postulaciones como instrumento para resolver dilemas domésticos antes que como arma en la batalla contra el autoritarismo.

Para resolver de modo adecuado el conflicto se hace necesaria la intervención de factores externos al mundo partidista que pueden permitir cambiar la ecuación electoral, no en contra de los partidos pero sin dejársela sólo a ellos.

Es posible que el dirigente de un partido sea, al mismo tiempo, una figura representativa, pero si los partidos pretenden llenar las candidaturas con dirigentes de aparato, la propuesta electoral -en lo que ella signifique- puede fracasar estrepitosamente. De allí la conveniencia de esta propuesta u otra similar, que atienda a resolver los problemas apuntados.

DUDAS ELECTORALES

No se proclama en estas líneas que la unidad aquí propuesta va a permitir que la oposición se convierta en mayoría parlamentaria y, como consecuencia, Chávez tenga que atenerse a las reglas de la democracia que viola sistemáticamente. Es muy posible que la unidad representativa de un amplio bloque político y social más bien dispare un nuevo e ilegal aplazamiento de las elecciones o que el fraude en marcha se haga más descarado; pero lo importante es que puede permitir que el frente democrático tome la ofensiva política en la calle, con las masas, y de cara al proceso electoral, de tal modo que el Gobierno pueda experimentar una derrota política antes -léase bien, antes- de las probables elecciones y, como resultado, no le quede más alternativa que encajar una situación crítica en la cual su capacidad de fraude se vea minimizada.

Unidad con representación es el instrumento para presentarse a las elecciones, si las hay; para enfrentar el fraude que ya hay; y para hacer frente a un escenario en el cual no haya elecciones. Como es un arma multipropósito, este entendimiento es urgente.

Con otros dirigentes políticos y en otro momento histórico, los partidos que entonces tenían la sartén por el mango entendieron estas necesidades cuando la elección de la Asamblea Constituyente de 1999. Allí el fraude se perpetró igual con el "kino", lo que hizo irrisoria la representación opositora; a pesar de tal condición, se logró la presencia de figuras que fueron más allá de las fronteras partidistas.

EL DILEMA A RESOLVER.

Los partidos son vehículos para participar en las elecciones, pero los de hoy, los de Venezuela, están mal. La única forma de resolver el dilema entre su necesidad y su escasa representatividad es establecer un entendimiento con las fuerzas más dinámicas de la sociedad civil. No hay otra manera. Y la sociedad civil se expresa en grupos que no tienen la estructura ni la territorialidad de los partidos, pero ostentan la representatividad sectorial de la cual aquéllos carecen. El arte para desovillar este galimatías es crear los mecanismos de convergencia entre ambos.

El proceso unitario no debe ser aplazado para dar cabida a la dictadura de los hechos cumplidos, como ocurrió en las elecciones de noviembre de 2008. Cabe imaginarse lo que sería una propuesta unitaria lograda para diciembre de 2009 y que se presentaran al país decenas de postulados, capaces de personificar un espíritu de entendimiento aunque sólo fuese circunstancial; en estas condiciones los problemas gástricos e intestinales del régimen se acentuarían, las piscinas de litio se harían insuficientes y las fuerzas democráticas comenzarían a constituirse en centro de gravitación para entendimientos futuros con los sectores chavistas que quieren, pero no saben cómo hacer lo que todo el mundo sabe que, al final, tendrán que hacer. Sin dejar de lado que habría el tiempo para hacer una campaña financiera sin la cual lo demás son suspiros a la luna.

Los partidos están enredados no porque no sepan lo que aquí se ha dicho sino porque no tienen estímulos externos que les hagan más atractivo el entendimiento y más costoso el ignorarlo. La única forma de ayudar a los partidos es contribuir a crearles una situación -de la cual varios de sus dirigentes están conscientes- que equivalga al suicidio si no se unen entre sí y con la sociedad civil.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

LO PEOR ESTÀ POR VENIR, DESDE EL PUENTE, OSWALDO ÁLVAREZ PAZ

Venezuela entera conoce nuestra posición. La verdadera naturaleza del enorme problema que tenemos no es ni será electoral. Es de principios y valores que se diluyen en una República que está siendo destruida aceleradamente. La idea es imponer un estado socialista a la cubana, por las buenas o por las malas. Para tal fin el Presidente ha concentrado todo el poder político y económico del sector público y ha logrado debilitar al máximo el poder del sector privado en lo económico, en lo social, en lo cultural y hasta en lo religioso. Lo que no controla directamente, ya no está en condiciones de entorpecer u oponerse exitosamente a sus propósitos de acabar con la alternabilidad, el pluralismo, la propiedad, la libertad económica y de información y con la tradición democrática de nuestra política exterior para solo mencionar algunos aspectos de la agenda de Chávez. Ha sellado peligrosas alianzas con factores nacionales, continentales y mundiales que generan obligaciones de hacer a favor de los aliados y consecuencias nefastas para la nación hoy más desamparada e indefensa que nunca.

En reciente alocución señaló el próximo 15 de diciembre como fecha tope para que la Asamblea Nacional derogue la legislación democrática aún vigente y la sustituya por el marco legal que necesita para darle soporte al proceso revolucionario. Amenazó a los babosos diputados con asumir nuevamente, él en persona, la responsabilidad de la tarea si no son capaces de hacerlo en el lapso señalado. Al mismo tiempo y por estos días, anda en ofensiva política alrededor del ALBA amenazando, a todos con todo, interviniendo en la vida interna de pueblos, naciones y organizaciones, calumniando y exponiendo al odio público a los dirigentes más democráticos y serios del continente. Lo de Honduras debería servir para que el mundo libre abra los ojos y reaccione de manera eficiente para ayudarnos a detener la locura que avanza. Con dificultades, es cierto, pero avanza. Hay en el régimen claridad de objetivos, unidad de mando y recursos infinitos. Por fortuna también abundan corrompidos y corruptores de la peor calaña y una ineficiencia digna de olimpíadas mundiales.

Este proceso únicamente será detenido con la sustitución del régimen. Hemos dicho que el objetivo de la lucha democrática debe ser lograrlo en el menor tiempo posible. No sabemos cuanto es el menor tiempo, será necesario, sin descansar en el empeño. Tampoco debemos caer en el permanente juego de intereses parciales de personas y grupos opositores, ni limitar los caminos existentes para lograr el cambio cualitativo que Venezuela necesita a lo estrictamente electoral. En esta coyuntura, sin instituciones a las cuales apelar, con una comunidad internacional mediatizada aunque conciente del problema, hay que apelar directamente a la gente, a la juventud civil y militar. En pocas palabras, a la nación como entidad sociológica, en actitud de resistencia firme y definitiva frente a lo que está llegando.

oalvarezpaz@gmail.com Lunes,

19 de octubre de 2009

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

PREMIOS NOBEL, JAIME REQUENA

Como todos los años desde 1901, en la primera quincena del mes de octubre la Fundación Nobel da a conocer los ganadores de sus celebérrimos Premios.

Ellos son seleccionados a través de un riguroso proceso llevado a cabo por comités específicos para las diversas disciplinas en que son otorgados.

La magnitud de la operación de búsqueda de candidatos, el secreto de la identidad de los postulantes y de los nominados, junto al exhaustivo trabajo de evaluación de los miembros de los comités de selección, garantizan unas decisiones bastante ajustadas a los objetivos establecidos por el fundador del Premio, el químico sueco Alberto Nobel. Él fue el descubridor de la dinamita y destinó la fortuna que ello le produjo a honrar y recompensar al inventor o descubridor de algún aspecto fundamental de los grandes campos del saber experimental; física, química, fisiología o medicina.

Junto a ellos, también se premia al actor social que le haya traído paz a la humanidad, habiéndose añadido desde el año 1969, un Premio en el área de las ciencias económicas que es financiado por el Banco Central de Suecia A pesar del cuidado de la Fundación Nobel en garantizar la mayor justicia en su premiación, de vez en cuando han tenido sus gazapos y omisiones. En el caso de los premios de ciencias, buena parte de las veces por razones de género. Aunque este año de los 13 galardonados 5 fueron del género femenino, apenas hay 40 laureadas de un total de 802 galardonados. Otro ejemplo muy comentado lo constituye Rosalind Franklin, codescubridora de la estructura del ADN y quien nunca recibió el galardón. También está el caso de Fred Hoyle y sus ayudantes, responsables de extraordinarios estudios sobre el origen de las estrellas. En el caso del Nobel de la Paz han ocurrido errores inexcusables, muy probablemente debido a la carga política que lo acompaña. Por ejemplo, nunca le fue otorgado a Gandhi, mientras que el de Barack Obama luce más como una apuesta a futuro antes que un reconocimiento por alguna ejecutoria.

Lo más significativo de la cohorte de los Nobel del 2009 fue una frase de Carol Greider, una bióloga aquejada de dislexia, quien al ser informada de su éxito dijo: "Estoy fascinada de que las ciencias básicas sean celebradas". Ella fue parte de un equipo humano liderizado por Elizabeth Blackburn, una emigrante de Tasmania al imperio y, juntas, por veinte años lidiaron con un problema que para un burócrata ignaro tropical, no tendría "pertinencia social".

Empero, como en otras tantas ocasiones en la historia de la ciencia, una investigación en biología fundamental resultó ser clave para develar una faceta desconocida de la naturaleza. En este caso, ellas revelaron el secreto de la regulación de la longevidad de las células y como éstas limitan sus procesos de multiplicación. Un hallazgo en ciencia básica que arroja luz sobre los mecanismos patológicos de enfermedades como el cáncer.

Lo que más llama la atención de los laureados con el Nobel es su edad. Si bien el Premio reconoce una trayectoria, el denominador común es que son gentes de la tercera edad que se mantienen extremadamente activos en el trabajo investigativo. A diferencia de lo que está ocurriendo en esta tierra de gracia, es impensable que al superior administrativo de alguno de los galardonados se le ocurriera reclamarle un horario de trabajo de 8 a 4, o mandarlo jubilado y de retiro a casita porque había cumplido 30 años partiéndose el lomo develando los grandes secretos de la naturaleza.

Jaime Requena
jrequena@unimet.edu.ve

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,