BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

domingo, 30 de diciembre de 2007

*IVAN OLAIZOLA ESCRIBE EN SU PARANINFO: "LA TORMENTA EN EL LLANO"


PARANINFO

La tormenta del Llano

Iván Olaizola D’Alessandro

Que el 2008 nos traiga Paz y se lleve la revolución.

La sala situacional estaba llena, estaban todos los necesarios, no faltaba nadie. El teniente coronel se paseaba de un extremo al otro de la sala. Con el dedo índice de su mano zurda, la de lazar la rabo e’cochino, se tocaba la frente. Observando todo aquel aparataje logístico, mapas, planos, teléfonos, celulares, tazas de café, refrescos, agua, el aire acondicionado a su máximo nivel para contrarrestar la excesiva carga térmica de la mucha gente y sus sudores, cuadros de algunos próceres de la independencia y de la federación colgados en las paredes aterciopeladas que parecían observarlo todo y casi opinaban, de pronto, su mente voló diez y seis años atrás, cuando por este mismo mes, pero de 1991, él hacía algo similar, bueno guardando las distancias porque era solo un grupito muy pequeño y la reunión se realizaba en el cuarto de una casucha en un barrio de Maracay; solo café, dos mapas derruidos y un plano arrugado de tanto manosearlo. Pero el propósito era el mismo. Se trataba de planificar una gran operación. Liberar a su país de la cruel dictadura de un gocho corrupto. Acabar con la democracia representativa y oligárquica e instaurar un gobierno bolivariano sustentado en las tres raíces: Bolívar, Rodríguez y Zamora. Ahora era una operación humanitaria de canje de secuestrados de la FARC, que lo convertiría en el verdadero y único líder latinoamericano capaz de dar inicio a un proceso para unir a toda Latinoamérica en la gran república que soñó el Libertador pero ahora socialista bajo la égida de Fidel y el Che y mi jefatura total. “Disculpe mi comandante en jefe, tiene una llamada por el teléfono satelital”, lo interrumpió un oficial cubano del G2. Si, hola, cómo dices, que no es en Villavicencio. Que es mejor en la quinta de San Pedro Alejandrino, en Santa Marta. La verdad que no había pensado en eso. Es un tiro al piso. Así ponemos al padre Libertador y a Marulanda en un hermoso gesto de unidad latinoamericana, que bella simbología. Ahora si pelamos a Álvaro. Ok, ya cambiamos el plan, menos mal que mi experiencia de estratega me ha permitido tener una alta flexibilidad en el mismo. Luego te llamo. Y manos a la obra, a cambiar todo. Tráiganme otro mapa. Más marcadores. Y más café que este se me enfrió. A correr todo el mundo. La verdad, piensa para sus adentros, así ha debido actuar Bolívar el día antes de la batalla de Carabobo.

“Mi comandante en jefe avisan que el esposo de Cristian ya llegó”, lo vuelven a sacar de su ensimismamiento. Que pase y me espere en la otra sala, para sus adentros se dice: yo no confío mucho en ese tuerto, ese por un maletincito de verdes nos puede vender. De nuevo un ayudante: “mi comandante en jefe ya llegaron también los comisionados de Bolivia, Ecuador, Brasil, Suiza, el Congo Belga, Mauritania y las Islas Vírgenes”. Perro, allí como que hay unos coleados. Bueno no importa mientras más masa más mazamorra. Mira William, métele cámara a todo esto, llama a Telesur y encadena. Son diez aviones de hélice fija y cuatro de hélice rotativa, y dos sin hélices, pero ojo que sean los rusos porcía. Tres aeropuertos, dos alternos. En línea recta. En ángulo de 90 grados porque a 100 grados hierve el agua. Que nos den los puntos de coordenadas, pero en clave. Mira que ya los gringos andan merodeando con unos aviones del plan Colombia. Al comisionado de Uribe ni una palabra, díganle que es en el paralelo 33. Por cierto hay algún museo militar cerca de Santa Marta. “No mi comandante en jefe, pero para qué necesita saberlo”. Bueno es por si acaso, ya tu sabes uno tiene sus recuerdos. Ya pegarían las calcomanías de la cruz roja? Y no será bueno pegar unas de la media luna. “Mi comandante en jefe de nuevo lo llaman por el teléfono satelital, pero esta vez es por el chino”. Aja, dime, cómo que no ha llegado la transferencia de los dólares, si eso se hizo ayer. Tranquilo que la cosa sale bien. No vale con Antonini no, ese es un pajúo, fue vía expresa a la cuenta FARC-Caimán. “Mi comandante en jefe que si le ponen gasolina de 91 o de 95 a los helicópteros”. Que no sean brutos que esos usan etanol brasilero. “Mire mi comandante en jefe que si la señora del turbante lo espera en el hotel o se va derecho para el otro paralelo”. Todo tengo que resolverlo yo, que cuerda de incapaces. Pongo los aviones, los helicópteros, los planes, el procedimiento y hasta a los secuestrados. “Mi comandante en jefe lo llama por teléfono CANTV el ministro Carreño”. Dime Pedro, que que qué, que riñones tienes tú, a mi que me importa que hayan secuestrado a dos ganaderos zulianos, no vez que estamos en una operación humanitaria de alcance internacional y de seguro esos ganaderos son escuálidos oligarcas, que paguen sus rescate. Mire no me pasen mas llamadas a menos que sean del secretariado.

Al cerrar este paraninfo ya han despegado dos aviones de hélice rotativa, mejor conocidos como helicópteros. Todos los comisionados y las televisoras estaban presentes en el aeropuerto de Santo Domingo, Táchira. La imagen que cierra este artículo es un fuerte y caluroso abrazo entre la dama del turbante y nuestro teniente coronel. En serio deseamos que cuando este paraninfo vea la luz se haya concretado esta operación humanitaria sin ningún contratiempo y sea el inicio de un proceso que no solo logre liberar a los colombianos sino también a nuestros compatriotas secuestrados y presos políticos. Feliz Año.

Iolaizola@cantv.net

*FRANCISCO DE LA VILLA ESCRIBE: "VENEZUELA ¿A DONDE VAMOS?"


Nueve años de gobierno y la destrucción económica, política y social de nuestro país no tiene precedentes.


En lo Político: Relaciones con gobiernos terroristas y comunistas, mientras se rompen relaciones con Perú, México, Colombia, España, EEUU etc.Se han roto relaciones con Televisoras, periódicos y periodistas, con la Iglesia Católica con los empresarios y en fin con todo aquel que no se ajuste al modelo revolucionario.Se pretende instaurar un modelo comunista al estilo cubano, dando un golpe de estado con una reforma anti constitucional.


En lo Económico: Inflación galopante, el valor real del Bolívar por el suelo, por ende el poder adquisitivo del venezolano es mas bajo que nunca, las inversiones paralizadas, el desempleo cada vez mas alto…. cierre y fuga de empresas como nunca antes.


Este gobierno ha construido menos casas que Lusinchi, que es el presidente que menos casas construyo en un periodo de cinco años. Solo con el dinero y recursos gastados en maquinas de votación y elecciones durante estos nueve años, se hubiera construido varios hospitales rurales.


Todo el ingente ingreso petrolero de estos últimos años ha sido gastado en populismo, todo el esfuerzo se gasto en un proyecto comunista y nada en desarrollar al país.


En lo Social: El hampa desbordada miles de asesinados con 95% de impunidad, el país politizado y dividido, nueve años durante los cuales no se ha pensado en otra cosa que no sea política, mientras tanto, los hospitales inservibles, sin medicinas ni insumos, las escuelas deterioradas, las carreteras del interior destrozadas, sin embargo se han gastado las sumas mas fuertes de la historia de Venezuela en la compra de armamento, de tal forma, que muchos países latinoamericanos están preocupados preguntándose el por que y para que tantas armas.


Compatriota, este es tu país, aquí vives y aquí vivirán tus hijos, si vamos a imitar a algún país, imitemos a los países con mejores niveles de vida, ¿o vamos a imitar a un país de esclavos hambrientos como el Cubano?


Tu crees que alguien que ame a Venezuela hace lo que se esta haciendo? NO! Por supuesto que no, a este régimen le importa un pito Venezuela, le importa un pito sus ciudadanos, lo único que le interesa es implantar un proyecto político castro comunista, y con tal de hacerlo son capaces de destruir nuestro querido país.


Quien ama los pájaros, no compra jaulas, lo único que este engendro siente es odio, odio y resentimiento, Y quien no lo vea esta ciego.Esta lucha, esta revolución no es de ricos contra pobres, es de la ignorancia contra el conocimiento, por eso los venezolanos mas instruidos están en contra de este régimen, los que lo apoyan son los que tienen intereses propios y egoístas y aquellos que aun no saben lo que en realidad esta pasando.


Si antes estábamos mal, ahora es mil veces peor! ABRE LOS OJOS!PATRIA SOCIALISMO A MUERTE??? NO!!! -VENEZUELA LIBERTAD Y VIDA.


Francisco De La Villa

sábado, 29 de diciembre de 2007

*EDITORIAL DEL DIARIO 2001 DEL 29/12/2007. “Y DE LOS VENEZOLANOS SECUESTRADOS ¿QUÉ? “


*EDITORIAL DEL DIARIO 2001 DEL 29/12/2007. “Y DE LOS VENEZOLANOS SECUESTRADOS ¿QUÉ? “

"No hay mayor dolor que el que no habla"
Longfellow

Mucho centimetraje en periódicos y valioso tiempo en radio y televisión publicitan a diario desde los centros de poder la lamentable práctica del secuestro de ciudadanos colombianos, pero aterra el silencio, la orfandad de una sola mención de los plagiados venezolanos víctimas igualmente de la narcoguerrilla colombiana o del hampa común.

Observamos la parafernalia que, desde nuestro país, consume enorme espacio en los medios de comunicación la liberación de un niño y dos damas colombianas por parte de las FARC, que presumimos sea más una respuesta política que un gesto de humanidad como se pretende mostrar, pues conociendo el historial de las FARC, calificadas de terrorista, cuesta entender que esa acción sea humanitaria.

Satisface la libertad de esas tres personas sometidas a cautiverio, pero de haber sido un gesto realmente humanitario deberían ser muchos más los liberados y no, como se presume se cocina en las interioridades guerrilleras, responde a una práctica de especie de cuentagotas que por supuesto dará alegría y satisfacción a unos, pero mantendrá angustiados y sobresaltados a otros, cuyos familiares continúan en manos de las FARC. Para ellos sólo queda esperanzas.

Hasta la fecha de este año 2007, entre la narcoguerrilla y el hampa común se han cometido en Venezuela 382 secuestros entre la narcoguerrilla, un incremento del 48,6% en comparación con 2006, indicativo de que el Gobierno debe poner mayor interés en la seguridad de los venezolanos, víctimas del hampa desbordada que no tiene compasión a la hora de matar. Que se mejoren los cuerpos de seguridad del Estado, debe ser una tarea prioritaria.

A nuestros secuestrados venezolanos, la mayoría de ellos de la región fronteriza con Colombia, no se les menciona, pareciera que no dan cartel, sean plagiados por la narcoguerrilla o el hampa común y condenados además al ostracismo. Sólo el pago de rescate podría salvarlos.

Hasta la fecha de este 2007, año que agoniza, se han cometido en Venezuela 382 secuestros entre la narcoguerrilla y el hampa común. De esa cifra, nueve han sido asesinados por sus plagiarios, y treinta y uno permanecen en cautiverio. Esos venezolanos también tienen dolientes que viven la incertidumbre de si volverán a ver con vida a sus familiares.

El secuestro es detestable, oprobioso, vejatorio. Exijamos también que liberen a nuestros compatriotas privados de su libertad y alejados de sus familias. Dolorosa la tragedia colombiana, pero no lo es menos la desgracia y desdicha de nuestros.

*OLIVER STONE: CINEASTA DEL SHOW DE HUGO CHÁVEZ Y LAS FARC


El Cineasta norteamericano Oliver Stone filmará las peripecias de este show de vidas humanas montado por Hugo Chávez, Piedad Córdoba y las Terroristas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Ejército del Pueblo FARC-EP.

Los petrodólares venezolanos a millón para financiar el megalomaníaco show de rescate de rehenes secuestrados por las FARC.

Por supuesto que es deseable la liberación de cualesquiera de los rehenes secuestrados por las narco-guerrillas terroristas de las FARC; sin embargo, es una burla, un burdo show burlesco el que tiene montado Chávez, desconociendo con ello el grave problema de los secuestrados en Venezuela. Lo que pasa es que este show le sirve a Chávez para enaltecer su imagen internacional, para darle carácter beligerante a las terrositas FARC, y para impulsar la futura candidatura presidencial de Piedad Córdoba en Colombia, todo ello mientras pisotea la dignidad del Presidente de Colombia, su gobierno, y del pueblo colombiano.

*GENARO MENDEZ, PRESIDENTE DE FEDENAGA, ESPERA QUE CERCANÍA Y COMUNICACIÓN DEL PRESIDENTE CHÁVEZ CON LA GUERRILLA COLOMBIANA SIRVA PARA LIBERAR ...."


*GENARO MENDEZ, PRESIDENTE DE FEDENAGA, ESPERA QUE CERCANÍA Y COMUNICACIÓN DEL PRESIDENTE CHÁVEZ CON LA GUERRILLA COLOMBIANA SIRVA PARA LIBERAR A VENEZOLANOS SECUESTRADOS

El presidente de Fedenaga, Genaro Méndez, expresó que espera que la cercanía y la comunicación del Presidente Chávez con la guerrilla sirva también para la liberación de venezolanos secuestrados.

Méndez informó que para la operación de rescate de los terse rehenes que las FARC anunciaron que entregarán, existe un despliegue exagerado de militares en San Cristóbal.

El vocero de los ganaderos aseguró que por lo menos son 15 los venezolanos que están en poder de la guerrilla colombiana en la actualidad y aguarda que los delegados internacionales que participan en la liberación de los rehenes colombianos vena lo que ocurre en el país y contribuyan para que los secuestrados venezolanos sean puestos en libertad.

Méndez dijo que desea la disposición política del gobierno para evitar que sigan ocurriendo secuestros contra venezolanos y que se realice un verdadero despliegue militar para luchar contra este delito.

El presidente de Fedenaga denunció que ahora no se llevan a los secuestrados a Colombia, sino que ahora en territorio venezolano se los traen para negociar y, posteriormente, los entregan en su país.

Méndez señaló que debe alegrar la entrega anunciada por las FARC, pero indigna que no se dé la misma importancia a los venezolanos secuestrados.


JMS
Globovisión Publicado el 28-12-2007

*ALEXIS MARRERO ESCRIBE: “LAS MISERIAS DE CHAVEZ”


Estoy hastiado, solo me da nauseas, cuando enciendo el televisor y veo el miserable papel que hace el Señor Hugo Chávez. Con que descaro hace el papepelote de salvador ¡carajo que indignación me da! Cuando veo el ahincó que coloca por solucionar un problema ajeno, cuando en nuestro país la situación está cada día mas grave

Creo profundamente que la paz de Colombia, debe unirnos a todos los latinoamericanos. Todos los venezolanos, debemos poner nuestro grano de arena por la paz de nuestro hermano país, pero debe ser sobre bases sinceras, no sobre una novela dada en capítulos. Creo que los actos de amor y de justicia debe esta cubiertos con la humildad, no con la pompas que lo hace el comandante Chávez, asiendo de un acto humanitario un circo donde el actor principal es él y no los rehenes de guerrilla.

El señor Hugo Chávez quien es culpable de muchas de las cosas que hace la guerrilla colombiana, ya que es permite usar a nuestro país como aliviadero, le facilita: armas, combustible, alimentos, municiones, dinero y les da cobijo en nuestra frontera, cuando acosados, después de hacer fechorías en su país se ven perseguidos por los militares colombianos.

Con que descaro usted habla de dialogo con los guerrilleros colombianos. Señores que han causado muerte desolación, dolor, desintegración de familias, tráfico de droga, trata de blanca, con nuestras indígenas, las cuales reclutan para satisfacer sus pasiones. Con qué cara usted predica las bondades de la concertación, cuando en su país. Este… llamado Venezuela, y al cual usted dice amar tanto, hay tantas divisiones, hay persecuciones de hombres y mujeres que su único delito ha sido defender su libertades. Con que cara usted farsante habla de paz cuando usted utiliza los canales que posee el estado para humillar y ofender sin contemplaciones a los que lo adversan. ¿Porque no dialoga con nosotros que no somos ni la ni delincuentes, ni asesinos y es capaz de sentarse con hombres que desviaron el origen limpio de su lucha convirtiéndola en un simple negocio?

Todos los recursos que ha usado el mentiroso de Chávez para salvar a tres , dignos colombianos , que se merecen la libertad, lo usara para salvar a los más de 35 secuestrados que se encuentra también en manos de los guerrilleros colombianos, y que tiene igual derecho de disfrutar de la libertad. Claro lo que pasa es que la libertad de estos venezolanos no le da la cobertura de prensa que le da la payasada que está haciendo para el rescate de tres persona que él sabe muy bien donde están, y que sin tanta parafernaria se lo hubieran dado. Claro es que el silencio no le hubiera permitir satisfacer el ego de enfermo que posee el troglodita de Miraflores.

Que me perdonen mis amigos colombianos, porque en este momento de alegría para ustedes, siento que de alguna manera el señor Hugo Chávez, compra un poco mas de mi libertad a los organismos internacionales, que como pendejos se dejan engañar con actos tan absurdos y mal montados.

Creo que esta situación utilizada con un protagonismo desmedido, es una manera de mantener una imagen de benefactor en el ambiente internacional, para poder seguir realizando los desmanes que hace en nuestra patria.

Mientras en nuestros país crece la miseria , el sacia la de otros países, mientras en nuestro país crece los secuestrados el habla de libertad para los secuestrados de Colombia , mientras en nuestros barrios crece la delincuencia el habla de seguridad de otras naciones , mas presos políticos, más perseguidos y el habla de unidad y reconciliación en Colombia .

Creo que mientras más escenarios políticos internacional le abran cancha a Chávez mas se cierra el candado de nuestra libertad.

Creo que la libertad de los rehenes es una inmensa alegría, que la empaña la pantalleria de un caudillo culpable de solapar y de ser permisivos con unos delincuentes , que no quieren la paz sin no el chantaje y la miseria par aun gran país como es Colombia
Publicado: Sab Dic 22, 2007 4:05 pm

*CARLOS ALBERTO MONTANER: CASTRO ESTA PERDIENDO SU ULTIMA PELEA.


Apresuradamente, hace unos días, Fidel Castro envió una nota enigmática a la Mesa Redonda, un programa de televisión que manejan sus discípulos más fanáticos. La frase que desató el furor de la prensa internacional podía interpretarse como su retiro definitivo: "Mi deber fundamental no es aferrarme a cargos y mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes sino aportar experiencias e ideas cuyo modesto valor proviene de la época excepcional que me tocó vivir".
Pero no se jubilaba. Castro, cuando polemiza con los suyos, siempre habla con la boca torcida y a media lengua, como los mediums en las sesiones de espiritismo. La declaración quería decir otra cosa. Expresaba su malestar con algunos cambios que, contra su voluntad, hasta ahora omnímoda, están ocurriendo en Cuba. El viejo dictador, por ejemplo, no estuvo de acuerdo en que el 10 de diciembre pasado Cuba anunciara que en marzo pactaría con la ONU el convenio sobre derechos económicos, sociales, culturales y políticos. Temía, y lo hizo saber por escrito, que ese acuerdo podía abrirle la puerta a un sindicalismo independiente. La libertad lo horroriza. Y, desde su perspectiva de gran carcelero, tenía razón: varios días más tarde, el ingeniero Oswaldo Payá, una de las cabezas más creativas e inquietas entre los demócratas de la oposición interna, se atrevió a presentarle al Parlamento una propuesta de ley que les permitiría a los cubanos entrar y salir libremente del país. Al fin y al cabo, ese es un derecho consagrado en el convenio que el gobierno de La Habana asegura que suscribirá.
Dentro del círculo del poder, la pugna es entre reformistas e inmovilistas. Otra manera de plantearla (la que le gusta a Fidel) es entre pragmáticos y principistas. Los pragmáticos están dispuestos a promover cambios que consigan que el desastroso sistema de producción cubano se torne más eficiente. Los principistas, aferrados a los principios revolucionarios, convencidos de las virtudes del igualitarismo (aunque casi todos se igualen en la miseria), creen que lo importante es ser coherente con las ideas marxistas e insistir en el colectivismo. Los pragmáticos, deslumbrados por los éxitos de China y Vietnam, están dispuestos a convivir con los modos de producción capitalista, manteniendo buenas relaciones con las naciones del primer mundo, incluida Estados Unidos. Los principistas, con Fidel Castro a la cabeza, creen que el deber de los revolucionarios es luchar contra el odiado mundo capitalista hasta la victoria siempre, Comandante, y postulan la supremacía de "la política" sobre "la economía".
La correlación de fuerzas, por otra parte, es muy desigual. Los principistas son sólo Fidel y un pequeño grupo de acólitos dispuestos a seguirlo hasta el infierno. Los pragmáticos, con Raúl a la cabeza, forman la inmensa mayoría de la cúpula dirigente. Sin embargo, todos reconocen el enorme peso específico de Fidel y saben que no pueden llevar adelante la reforma con la oposición del moribundo Comandante.
¿En qué consiste, en definitiva, la reforma a que se opone Fidel? En esencia, a seis líneas de cambio:
-- Descentralización real de las decisiones económicas.
-- Introducción de incentivos materiales vinculados a resultados, a sabiendas de que generarán desigualdades, a cambio de mayores índices de producción que alivien las infinitas carencias de la sociedad.
-- Autorización de la libre compra-venta de las viviendas.
-- Reintroducción de la pequeña propiedad privada en el sector agropecuario.
-- Legitimación de las actividades laborales clandestinas y de las transacciones del mercado negro (sincerar la economía).
-- Redacción de un nuevo código penal menos represivo que elimine la pena de muerte y supuestos delitos ( como desacato) inaceptables en el mundo moderno.
-- Fidel tiene razón cuando sostiene que esas reformas, aunque pequeñas y destinadas a traer un mínimo de bienestar material a la población, desvirtúan totalmente su modelo de colmena comunista igualitaria dedicada a ser la gran vitrina del marxismo ortodoxo. Raúl la tiene cuando plantea que, medio siglo después de implantado, no hay duda de que ese sistema es un desastre que sólo sirve para mortificar cruelmente a los cubanos. Fidel tiene razón cuando alega que aceptar esos cambios al final de su vida sería admitir que su obra de gobierno ha sido un total fracaso. Raúl la tiene cuando plantea que no posee la autoridad de su hermano, ni el control sobre el gobierno y sobre la sociedad, para poder gobernar en medio de los escombros y de la pobreza generada por un sistema en el que ya casi nadie cree. Entre sus íntimos, Raúl repite, preocupado, que, o mejoran las condiciones infrahumanas en que viven los cubanos, o no tardará en tener que sacar las tropas a reprimir manifestaciones masivas de descontento.
¿Quién ganará este conflicto? Probablemente, esta vez, los reformistas. ¿Por qué
esta vez? Porque el problema no es nuevo: se presentó en los setenta, en los ochenta (durante la perestroika), en los noventa, tras la desaparición de la URSS, y ahora vuelve a resurgir. En los anteriores episodios Fidel Castro, invariablemente, aplastó a los reformistas. Pero ahora se está muriendo, casi no puede moverse de su lecho de convaleciente, y ha perdido la capacidad de imponer su voluntad. Para él todo esto es un castigo insoportable. [©FIRMAS PRESS]

* DORIAN GARCÌA G. ESCRIBE PARA LA RED: “VENEZUELA, ESPERANZA SUBVERSIVA”


* DORIAN GARCÌA G. ESCRIBE PARA LA RED: “VENEZUELA, ESPERANZA SUBVERSIVA”

Hoy son las posibilidades de tener un contacto e intercambio, mañana serán nuestras ideas y la penalización a la disidencia, o por solo ejercer el derecho fundamental de expresarnos o pensar diferente.


Los venezolanos no podremos hacer compras de computadoras, libros, películas, fondos de pensión, reservaciones de hotel, etc., por Internet. Cada vez seremos menos libres y más devaluados, mientras, el gobierno sigue despilfarrando millones de dólares en el exterior y en causas muy alejadas de la conveniencia nacional.

Hoy, que sepamos, 89 venezolanos están secuestrados y se negocia el estrellato del señor Chávez con el rescate de tres –3- colombianos. Se comenta en cifras multimillonarias el cinematográfico acto de buena voluntad.

Este gobierno opresor nos tortura, y poco a poco nos cierra la posibilidad de contacto al exterior. No se expiden pasaportes, Mientras, con actitud abiertamente tolerante con la narco guerrilla colombiana hasta el punto de brindarles protección en territorio venezolano, donde se pasea a placer por el país y el "comandante" los protege, los llama "hermanos". Hoy en Venezuela, la esperanza es subversiva.

La sindéresis se ha extraviado en los conceptos de la verdad al ciudadano, la información se manipula y se hace de los criminales figuras y de la perversión un show mediático, que recogen Oliver Stone, Kirchner y una camarilla que adorna en rojo la señora Piedad Córdova.

El pueblo agraviado de Colombia no es culpable. La afrenta terrorista es engrandecida y casi justificada desde el “gobierno venezolano con un “intercambio humanitario” de evidentes ribetes personalistas en un proyecto expansionista y de violación de soberanías. Hoy, también recuerdo a el hermano Saddam.

La hazaña de vocación democrática del 2 de Diciembre, pronto tomará forma en la respuesta concertada de un país que hace Patria, para levantar una nueva Venezuela.
*
“La guerrilla colombiana de las FARC ha encontrado su santuario en la Venezuela de Hugo Chávez. Cuatro desertores y varias fuentes de los servicios de inteligencia y diplomáticos detallan a EL PAÍS la extensa y sistemática cooperación que determinadas autoridades venezolanas brindan a las FARC en sus operaciones de narcotráfico”.
- JOHN CARLIN 16/12/2007. El País de España –
DORIAN GARCÍA

*CARLOS SABINO ESCRIBE EN CADAL: EL FIN DEL PRINCIPIO EN VENEZUELA






Por Carlos Sabino
Chávez ha tenido que aceptar, evidentemente muy molesto, que los venezolanos no querían convertir a su país en una dictadura totalitaria. Y los resultados electorales de Venezuela pueden afectar a los otros países de lo que podríamos llamar el eje chavista, en especial a Bolivia.

UNA REGIÓN EN BUSCA DE UN DESTINO

Más que la amenaza de los populismos autoritarios, el problema de América Latina es que no está aprovechando plenamente la favorable coyuntura económica que se le presenta: el énfasis que ponen sus dirigentes por redistribuir la riqueza antes de generarla, la impaciencia ante las desigualdades del ingreso entre sus habitantes y la inestabilidad o, más exactamente, lo imprevisible de sus rumbos políticos, hacen que las inversiones no fructifiquen del modo adecuado y que el crecimiento se retarde.

TENDENCIAS Latinoamericanas procura ofrecer al lector un panorama balanceado de la realidad de nuestra región: como informe semestral no es un típico boletín de coyuntura, -pues trasciende lo anecdótico para bucear en las tendencias que se mueven más allá de lo cotidiano- pero esto no implica que vayamos al otro extremo, a la reflexión puramente abstracta, desconectada del variado acontecer de la región. Este equilibrio, además, se refiere a los temas y los hechos a destacar: la idea es vincular lo económico con lo político y lo social, en tanto presentamos informaciones que no se limitan a un grupo específico de países sino que abarcan también acontecimientos que, en ocasiones, pueden pasar desapercibidos.

Carlos Sabino es Licenciado en Sociología y Doctor en Ciencias Sociales. Es profesor titular de la Escuela de Sociología y del Doctorado en Ciencias Sociales de la Universidad Central de Venezuela y profesor visitante de la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala. Es miembro de la Mont Pelerin Society, y corresponsal de la agencia AIPE en Venezuela. Entre sus libros figuran: Empleo y Gasto Público en Venezuela; De Cómo un estado Rico nos Llevó a la Pobreza; El Fracaso del Intervencionismo en América Latina; Desarrollo y Calidad de Vida; y Guatemala, dos Paradojas y una Incógnita.



Abrir el Informe en formato PDF

* RADAR DE LOS BARRIOS: REPRESALIAS EN BARRIOS POR ABSTENCIÓN


Opinión
Radar de los Barrios
Noticiero Digital
Burócratas toman represalias contra ciudadanos de los barrios por haberse abstenido o haber votado por el NO

Por todas partes se levantan denuncias: Burócratas despechados arremeten contra el pueblo en venganza porque habitantes de los barrios, en pleno ejercicio de sus derechos constitucionales, decidieron no votar el pasado 2 de diciembre, o votaron por el No.

Es así como, en plena navidad, de la Alcaldía Metropolitana botan a más de 70 funcionarios; Es por eso que a los damnificados de Carapita que están en el refugio de Paracotos, a los que les habían prometido vivienda para el 15 de diciembre, ahora les dicen una cosa hoy y otra mañana; Es así como aun no han pagado su liquidación a los compatriotas que quedaron sin trabajo en el peaje de Hoyo de La Puerta, por una “ocurrencia” presidencial; Es así como en el Barrio La Pedrera de Antímano, que se desmorona minuto a minuto, a las familias que esperaban por su inminente traslado las dejaron varadas después del 2-D, para que paguen con la vida la “osadía” de no haber votado como el continuismo quería. Y así por el estilo…

Los burócratas incurren en esa conducta cobarde no sólo por “jalamecatismo” hacia el Jefe. En el fondo, ese funcionariado lo que quiere es echarle la culpa a alguien por la derrota. Y como no tienen los c… necesarios para pararse frente al Presidente y decirle: “El culpable es usted, porque se empeñó en promover una reforma que solo lo beneficiaba a usted mismo, el culpable es usted, por la locura de meternos en una campaña electoral al mismo tiempo que disolvió la maquinaria electoral del MVR”. O decir: “Además de usted también nosotros somos culpables, porque en vez de trabajar por el país nos dedicamos a beber güisqui del bueno, a comprarnos mansiones y corotos, a exhibir carros nuevos y guardaespaldas”. En vez de esos gestos de honestidad política, los burócratas han preferido dejar que la soga reviente por lo más delgado: Quieren echarle al pueblo la culpa de la derrota, y “cobrársela” además.

Pero se equivocan. El pueblo sabe que la derrota del Sí se la empezó a buscar el gobierno desde finales del 2004, cuando –tras la discutida victoria oficialista en el referendo revocatorio- el presidente se dedicó a viajar en vez de dedicarse a gobernar, y los burócratas se dedicaron a hacer negocios en vez de dedicarse a trabajar por el país. Por eso fue que en diciembre del 2005 el pueblo chavista no se movilizó para votar por “sus” diputados a la Asamblea Nacional; Por eso fue que en diciembre del 2006 el pueblo le negó al Presidente su meta de llegar a los 10 millones de votos. Y es por eso que el 2 de diciembre del 2007 pasó lo que pasó.

Por lo demás, si lo burócratas creen que con esas represalias van a atemorizar al pueblo, se equivocan. De hecho, cada vez que un burócrata reconcomiado arremete contra el Soberano, lo que se dice en los barrios es lo siguiente: “Si esto nos lo están haciendo con la Constitución Bolivariana, ¿Te imaginas si hubieran aprobado la reforma? Menos mal que nos abstuvimos o votamos no”.
http://noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=314557

jueves, 27 de diciembre de 2007

* CARLOS PADILLA ESCRIBE: "DECIMO ANIVERSARIO DEL MOVIMIENTO REPUBLICANO MR"







Décimo aniversario del Movimiento Republicano MR



Carlos R. Padilla L



Miércoles, 26 de diciembre de 2007



Desde 1997 transitamos la difícil, azarosa y ardua tarea de la política; organizados en un partido de cuadros que con paso de león, lento pero seguro, ha venido avanzando cualitativamente y cuantitativamente bajo las banderas de la libertad, la igualdad ante el derecho y la solidaridad con nuestros semejantes.



Nos hemos definido como libertarios y liberales, ubicados en el centro democrático, en un mundo en el cual los extremos se comportan hegemónicamente en busca o en la perpetuación del poder sin encontrar soluciones a los ingentes problemas de la humanidad, ni el camino para lograr la paz y la convivencia pacifica de los seres humanos.



No tememos ni a la innovación ni al progreso y repudiamos a los privilegios. En el interior de cada ser humano existe un gran potencial a la espera de ser despertado. Apostamos al individuo, creemos en su capacidad de por si mismo de reformar el mundo, mejorándolo, no solo para si, mas también para sus semejantes y generaciones venideras.



Una administración debe ser eficiente, eficaz y efectiva; su responsabilidad es tener éxito en resolver las desigualdades nivelando a la sociedad hacia arriba, hacia el bienestar en libertad.
Los derechos de cada individuo no son concedidos por la sociedad ni otorgados por el Estado, son una conquista permanente a través de la educación y difusión de los logros sociales ocurridos en el mundo, denunciando cualquier atentado en contra de las libertades y avances conquistados.






La real libertad no es tan solo la libertad política pues debe estar acompañada de la libertad económica. Solo por la libre opción de los consumidores y la libre concurrencia entre los productores, se consigue el verdadero progreso, logrado con productos y servicios cada vez mejores, ofrecidos a precios cada vez más bajos. Es necesario respetar los ciudadanos en su derecho de propiedad de todos los bienes honestamente logrados. Proteger la propiedad de cada uno de la saña de todos y la propiedad de todos, de la saña de cada uno.



La solidaridad es insubstancial, en cuanto se haga por los otros lo que ellos pueden hacer por si mismos. Es auxiliar a los mas débiles, socorrer los afligidos, sin perder de vista que solo se da una ayuda efectiva cuando les ayudamos a ayudarse por si mismos.



Defendemos la igualdad, pero jamás como producto de homogeneizar las costumbres o el nivelamiento de las rentas. La verdadera igualdad es la de oportunidades y esta solo se consigue por el acceso garantizado a todos, sin discriminaciones, a servicios eficientes de educación, salud, seguridad y justicia.



No pregonamos el fin del Estado, ni siquiera debilitarlo, más por el contrario, es defender un ente fuerte y eficaz, pero concentrado en sus funciones básicas que garanticen al ser humano el tornase en un ciudadano preparado y capacitado para desarrollar todo su potencial. Propugnamos un estado limitado al desempeño que de verdad le es inherente en un país de propietarios.



Un alerta ante las pretensiones desintegradoras de la familia mediante arcaicas tendencia educativas pues sabemos que solo la familia puede defender a la familia.



Ante los eventos por suceder en Venezuela, pregonamos la reconciliación de todos los sectores de la vida nacional y la unidad real de todos los factores que nos enfrentamos a pretensiones continuistas y hegemónicas.



Somos una herramienta, por la calle del medio, en manos del pueblo venezolano. Aspiramos a que los avatares políticos nos permitan seguir actuando en beneficio de nuestro pueblo.



*Presidente del Movimiento Republicano MR

*LA FOTO DEL AÑO SEGÚN CNN ES DE VENEZUELA


Un venezolano ganó concurso de CNN/Con gráfica de conciliación Samuel Ortega sorprendió Caracas. Dicen que una imagen vale más que mil palabras, y si no que lo diga el venezolano Samuel Ortega Figueroa, publicista de 37 años y estudiante de la Universidad Alejandro de Humboldt de Caracas, que ganó el primer premio del concurso de CNN en español, Fotografía periodística ob jetivo 2007, que realizó el canal de noticias para conmemorar sus 10 años.

Para imponerse sobre más de siete mil fotografías que reflejaban situaciones de América Latina, Ortega envió al site www.cnnobjetivo07.com, una imagen titulada ¡Armas en ma no!, que reflejaba un obsequio (clavel) que le entregaron estudiantes venezolanos que protestaban por la libertad de expresión a funcionarios de la seguridad urbana.

Como premio el publicista irá a las instalaciones de CNN en Atlanta, Estados Unidos.

Para dar a conocer la noticia, así como mostrar a los otros ganadores, el canal de cable presentará un especial conducido por Claudia Palacios, mañana a las 8 pm.

El segundo lugar fue a parar a manos de Jorge Salvador de Aza Heredia, de República Dominicana, joven de 25 años de edad que presentó la fotografía Reflejos del Batey, la cual muestra los niños de esa comunidad rural. Salvador tendrá como premio una cámara fotográfica profesional.

Yo soy Bolívar es el nombre de la imagen tomada por el ganador del tercer lugar, Andrés Valenzuela de 23 años y natural de Colombia. Su fotografía, tomada en Bucaramanga, refleja una realidad que recorre las calles de su país: un indigente cargando una bolsa de reciclaje, mientras ignora que pasa frente al que fue el hogar del Libertador Simón Bolívar.

Como premio, obtendrá una cámara fotográfica digital.

En la categoría Premio del público (los visitantes al site votaban por su imagen favorita), fue galardonado Martín Hernán Adriazola Málaga, concursante peruano de 23 años, con ¿A dónde jugarán los niños?, que muestra a una niña jugando a orillas de una playa contaminada, cerca de la refinería de cobre en la ciudad de Ilo, calificada por el Consejo Nacional del Medio Ambiente como una de las ciudades con mayor índice de contaminación atmosférica en el Perú.

En el concurso participaron como jurados periodistas de CNN en español y catedráticos de universidades de América Latina

*¨LA NO VIOLENCIA COMO ACCION POLITICA¨


¿Qué es accion política noviolenta?

Es una accion por lo general colectiva, encaminada a conseguir un objetivo politico o a preservar, reformar o incluso a cambiar radicalmente un orden social, sin causar la destruccion de los adversarios, ni de la naturaleza . No es una renuncia al conflicto, sino una forma de actuar frente aeél, de tratarlo, de conducirlo hacia una solucion mediante acciones apropiadas.

La alternativa que representa la accion política no violenta no es un invento reciente, ni un mero concepto de naturaleza teorica. Su presencia ha sido recurrente en la historia milenaria de pueblos que la han utilizado, bajo diferentes modalidades, con resultados tangibles. Su historia es paralela a la de la violencia, de la cual ha sido contrapeso.

La accion politica no violenta obra conforme a principios que, en uno u otro contexto, coinciden con los propositos ya mencionados y, tambien, conforme a las circunstancias de una u otra situacion conflictiva, se valen de estrategias diferentes. Esto ha llevado a que los estudiosos del tema establezcan una especie de clasificacion entre procesos de accion politica no violenta que privilegian a ultranza los principios, sin reparar en las vicisitudes que el aferrarse a ellos pueda conllevar, y procesos en los cuales se es mas flexible en materia de principios y se enfatiza como herramienta de accion politica el recurso a diferentes estrategias .

El paradigma mas sobresaliente del uso de la no violencia con enfasis radical en principios es el proceso liderado por Mahatma Gandhi, que se fundamento esencialmente en una opcion moral; esto es, en la eleccion incondicional de la no violencia como la forma de actuar en un conflicto. Gandhi se comprometió con valores morales como el dialogo, visto como la comunicacion con el oponente; el coraje, expresado en el compromiso de no ceder ante el miedo a la violencia ni a la injusticia, como tambien aceptar el sufrimiento propio en lugar de la aquiescencia; y el culto por la búsqueda de la verdad y la persistencia, entendido como el compromiso de perseguir finalidades de largo plazo y explorar sin reposo soluciones que beneficien a las diversas partes de un conflicto.

Los procesos de accion politica no violenta que se ven obligados a privilegiar las estrategias tambien se fundamentan en principios, pero sin caer en la condicion de simples ideologias y sin llamar a la tolerancia incondicional o a la resistencia pasiva, adoptan un conjunto de metodos, de tacticas y de estrategias dirigidas a ejercer el poder politico y, por lo mismo, a obstruir el poderío de los adversarios.

Como la accion violenta, pero con las ventajas de la no destruccion, las diferentes modalidades de accion politica no violenta buscan ejercer influencia sobre el rival para que haga o deje de hacer algo, pero tratan siempre de evitar los daños personales y ambientales o, al menos, reducir a su minima expresion los costos de la controversia.

La accion no violenta difiere de acciones politicas como el pacifismo y la negociacion. A diferencia del pacifismo, es una accion propositiva, constructivamente agresiva, capaz de crear conciencia sobre situaciones de opresion e injusticia e, incluso, de alterar el orden de manera no destructiva. A diferencia de la negociacion, que supone la realizacion de aproximaciones y acuerdos o pactos en los que las partes ceden algunas de sus pretensiones, con tal de llegar a la solucion pacifica de un conflicto, la accion no violenta es una forma de actuar en una situacion conflictiva. Es posible hablar de guerras y conflictos no violentos, que se diferencian de las opciones violentas en que una o varias de las partes rivales buscan imponer su posicion, no ceder, no negociar, pero sin causar perdidas irreparables. Lo anterior no impide que, en determinadas circunstancias y contextos, los acuerdos y negociaciones sean posibles solamente luego de prolongadas campan~ias de accion politica no violenta.

El accionar no violento supone, por lo general, acciones colectivas de caracter masivo, dado que depende del poder social para contradecir a quienes representan puntos de vista opuestos y para desobedecer a los poderosos, a las burocracias o a las elites, en lugar de ejercer oposicion mediante el uso de la fuerza física.

Los grandes lideres de la accion no violenta nos han ensen~nado que las sociedades tienen en sus manos una forma de participar en los conflictos por una via distinta de la destruccion y el terror: se trata del poderio social para desobedecer, pero también para construir. Los no violentos organizan acciones colectivas masivas; saben que el poder social crece con la participacion, y que hay una fuerza ampliamente distribuida en la sociedad, representada en la capacidad de obedecer o de desobedecer; son conscientes de que su fortaleza reside no en ser pocos y destructivos, sino en ser muchos y solidarios; pueden tocar la fibra sentimental y emocional más profunda de la opinion publica, para movilizarla contra situaciones de injusticia y de opresion. Los no violentos nos han hecho comprender que lo personal tambien es politico, que la ciudadania debe ejercer el poder politico en su vida cotidiana y ejercer un control critico sobre sus gobernantes.

Así mismo, los no violentos nos invitan a descubrir cada vez mejores recursos de accion, lo que en nuestra epoca permite hacer uso de las mas modernas tecnologias de la comunicacion y de la informatica. Nos han indicado que es posible acudir a estrategias de organizacion cada vez mas agiles, descentralizadas y autonomas, con enfasis en la conformacion de redes y coaliciones pluralistas, de orden nacional e internacional, y a romper con el despotismo centralizado y la lentitud de la burocracia.

En el ambito global los activistas no violentos promueven tacticas y estrategias para defender los derechos humanos, se convierten en una especie de escoltas no armados de personas y comunidades amenazadas, promueven la formacion en las tecnicas de la accion no violenta, y facilitan el trabajo en redes transnacionales. Ademas, construyen la globalizacion desde abajo —buscando democratizar la riqueza y luchar radicalmente contra la pobreza— promueven los movimientos ambientalistas y de desarrollo sostenible, la libre movilizacion de una ciudadania sin fronteras y, aun, la libre movilidad en ciudades menos colmadas de automóviles.

*ESCRIBE RAFAEL ADRIANZA: “! EL SHOW MEDIÁTICO DE CHÁVEZ Y MARULANDA...!”


ESCRIBE RAFAEL ADRIANZA: “! EL SHOW MEDIÁTICO DE CHÁVEZ Y MARULANDA...!”

Es totalmente cínico y vergonzoso, que estos inescrupulosos cuatreros hayan montado este circo y show mediático, utilizando a dos mujeres y un niño de los mas de mil secuestrados violados y humillados hombres, mujeres y niños que estos delincuentes y traficantes terroristas han tenido privados de libertad, por mas de diez años. Si estos querían hacer un acto humanitario, lo debieron hacer montándolos a todos en autobuses y enviarlos a Bogotá sin montar este bajo circo internacional que de humanitario no tiene absolutamente nada, pero si de tratado comercial y de metas políticas.

Estos terroristas infelices y su combo de financistas y avaladores, se mueren por ponerle la mano a la hermana República de Colombia y convertirla así en un santuario del terrorismo, el narco-trafico, la miseria y la crueldad implantando allí una dictadura fascista. Esto por supuesto lo lograrían, si el pueblo de Colombia lo ignora y se embrutece y permiten que estos debiliten las instituciones democráticas en ese país y por ende al presidente Álvaro Uribe. Esto jamás lo pueden aceptar los hermanos colombianos, quienes tienen que unirse olvidándose de partidos, figuraciones y agendas personales a un solo propósito, que es el de vencer este plan maquiavélico, que solo llevara a esa querida nación y a todos los colombianos a la destrucción económica, política y social de esa hermosa, libre, democrática y prospera nación.

Rafael Adrianza O.
Unidos por Venezuela y América.

*PEDRO LASTRA ESCRIBE: “INSULZA, EL INFAME”



Pedro Lastra

En todas partes se cuecen habas. No sólo en la derecha. También en la izquierda. Suelen ser más pestíferas y putrefactas que las de la derecha, porque vienen sobre cargadas de hambres ancestrales, insaciadas durante siglos. Y cuando los insaciados, convertidos en insaciables, logran hacerse con el poder, todos los ríos de la decencia y la cordura se salen de madre. ¡A robar se ha dicho!

Chávez es la expresión extrema del bandidaje de izquierda y su corruptocracia. Porque tiene fuertes incrustaciones de la derecha más extrema: el golpismo militarista y caudillesco de la Venezuela rural y montonera. Que fue ladrona contumaz desde los tiempos de la independencia. Léase esta perla de Laureano Vallenilla Lanz escrita en su magna obra Cesarismo Democrático: " Entonces (luego de cumplido el proceso independentista) sucedió lo que había previsto el Libertador: los llaneros se dieron de nuevo al robo y al pillaje, como lo venían practicando desde los tiempos coloniales, con la diferencia que ahora podían disfrazar sus bárbaros impulsos proclamando principios y "reformas" constitucionales." El cuadro perfecto del último de los llaneros, descendiente directo del último cuatrero, Maisanta. Y su frustrada "reforma constitucional"

No se requiere estar muy informado para saber hasta dónde alcanza el nivel de las cenagosas aguas fecales del latrocinio chavista. Basta con leer la prensa o encender cualquier canal de televisión. Insulza, que ejerce nada más y nada menos que de Secretario General de la OEA, obviamente lo sabe tan bien como cualquier hijo de vecino caraqueño. Y lacayo de los peores gobiernos de la región, tira por la borda la enseñanza cristiana de sus comienzos y el socialismo de su oportunismo tardío – el que lo puso "donde había algo" – para salir en defensa del más inescrupuloso, corrupto, autocrático, nefasto y siniestro gobernante de la región. ¿Cuántos maletines ha de agradecerle?

Amigo íntimo de Tabaré Vásquez, le ofende seguramente que el fiscal de Florida haya osado mencionarlo como uno de los recipendiarios de los maletines chavistas. Como si el doctor Vásquez estuviera blindado ante cualquier acusación por el solo hecho de ser panadería de quien malversa su cargo para preparar su próximo asalto a La Moneda. Caimanes del mismo pozo, él, los Kirchner, Chávez y su pandilla, podrían tener la mínima decencia de sobrellevar la carga de su infamia en silencio. Y esperar discretamente por tiempos mejores.

Insulza, el infame, no puede. Sigue fiel el dictado de von Klausewitz, para quien la mejor defensa es el ataque. Y eso que todavía nadie se mete con él. Para fortuna de la decencia, no será presidente de Chile. A no ser que los chilenos hayan abandonado toda decencia y estén dispuestos a coronar la mediocridad y la ineficiencia de quien es prueba viviente del principio de Peter. Un zángano inútil en el puesto equivocado.

*HUYENDO DEL MAR DE LA FELICIDAD MURIERON 8 CUBANOS Y 17 SE ENCUENTRAN DESAPARECIDOS




Familiares de cubanos desaparecidos se debaten entre tristeza e incertidumbre




La lancha volcó tras ser "embestida" por los guardacostas cubanos, tras un posible enfrentamiento con éstos.



Aguada de Pasajeros (Cuba), 27 dic (EFE).- Los familiares de varios cubanos muertos y desaparecidos al intentar abandonar la isla presuntamente en embarcaciones procedentes de Miami se debaten hoy entre la tristeza y la incertidumbre por el destino que puedan haber corrido sus vidas.


Al menos ocho personas murieron y 17 se encuentran desaparecidas tras el hundimiento a unas pocas millas de la costa norte de La Habana y en circunstancias poco claras de una lancha rápida que debía haberlos llevado a EE.UU. el pasado día 22, mientras que otras tres se encuentran presumiblemente detenidas, según los familiares.


Otras 38 personas, incluidas nueve niños, se encuentran en paradero desconocido tras partir el pasado día 23 de noviembre por el norte de la provincia de Matanzas rumbo a EE.UU., sin que los familiares hayan recibido hasta el momento noticia del destino de sus seres queridos.
Hasta el momento no ha habido ninguna información oficial por parte de las autoridades cubanas.


Clara María Álvarez, con rasgos de dolor en su rostro y de una fuerte depresión, afirma que la muerte el pasado día 22 de su hijo Yosvany Vera Álvarez, de 29 años, a quien enterró el pasado domingo, "ha dejado a la familia entera destruida, qué clase de juventud se perdió".
Visiblemente abatida por su pérdida, la mujer, residente en Aguada de Pasajeros, en la provincia de Cienfuegos, recuerda que "el sábado vino un carrito de la seguridad del estado y una doctora".


"¿Qué pasó?, dije. Algo duro pasó, me dijo el marido mío, y yo pensé, mi Yosvany está muerto", relató.


Su hija, Misleidys Vera, completa las referencias del doloroso caso y agrega que cuando las autoridades les entregaron el cadáver de su hermano les dijeron que en la cigarreta -como popularmente llaman en Cuba a las embarcaciones que vienen de Miami a recoger personas-, viajaban 28 personas y solo tenía capacidad para 15.


"Dijeron que hasta ese momento había ocho cadáveres recuperados, cinco indocumentados y tres con el carné (de identidad), y que además había tres presos", añadió.


"Se comenta que entre los presos está el dueño de la cigarreta", agregó, y recordó que una de las versiones que circulan sobre el suceso afirma que "la cigarreta se había acercado mucho a la costa, chocó con una de las piedras del fondo y empezó a llenarse de agua".


Desde EE.UU, su hermano Lázaro denunció que la lancha volcó tras ser "embestida" por los guardacostas cubanos, tras un posible enfrentamiento con ésto




La esposa del fallecido, Yunisleidys Pérez, recuerda que Yosvany le dijo la última vez que lo vio con vida: "me voy para fuera, no me preguntes más".



En el pequeño poblado de Perico, en la provincia de Matanzas, a unos 140 kilómetros de distancia, otras dos familias sufren sin noticias del paradero de varios familiares que también se aventuraron a cruzar el Estrecho de la Florida, presuntamente en una operación similar de contrabando de personas hace un mes.


Anisia Inés Casabona Pérez no oculta "cuanto sufrimiento arraiga mi corazón, son dos pedazos de mi vida, tengo lágrimas en mis ojos y el corazón" por la suerte que puedan haber corrido su hija Anabel Amalia Sánchez, de 43 años, y su nieta Lianny Lay, de 16 años.


"Realmente no sabemos a ciencia cierta lo que ha sucedido. Como madre y abuela de dos de los desaparecidos, quisiera que hicieran todo lo posible porque llegue a nosotros la más mínima noticia", subrayó.


La mujer recuerda que la ausencia de sus familiares dura "32 días ya".
"Unos dicen que pueden estar en algún país, o en un barco mercante, pero no ha habido rastros de esa embarcación, ni de ninguno de ese grupo que salió", añadió.


Muy cerca, en una antigua casona de madera Nilda Álvarez vive la misma angustia. No sabe nada de su hija Yusimi Carvajal, de 37 años, quien junto a su esposo Jorge Galbán y sus dos hijos, de 19 y 10 años, se enroló el pasado 23 de noviembre en el mismo viaje que sus vecinas.


"Estoy desesperada por saber de ellos y pienso que en algún lugar deben estar", dice Nilda, al recordar que en un intento anterior en junio pasado "llegaron a Bahamas donde estuvieron retenidos tres meses y medio y después fueron deportados en octubre".
"No me interesa donde estén, pero que estén vivos".

*GONZALO VILLAMIZAR: "EL MILAGRO DEL DESCUBRIMIENTO"


EL MILAGRO DEL DESCUBRIMIENTO

Desagravio al Gran Almirante con motivo de la destrucción de su estatua en Caracas por bandas fascistas del presidente Chávez .

GONZALO VILLAMIZAR A



El desgaste inexorable del tiempo va opacando la memoria sobre el hallazgo de este Continente para convertirlo en un hecho histórico más, de donde surge la necesidad de reconstruir los hechos que configuraron esos acontecimientos trascendentales, mediante el acopio de datos, desde los más antiguos, como los aportados por la Grecia Clásica, madre de nuestra cultura, cuyos pensadores supusieron más allá de las Columnas de Hércules, hoy estrecho de Gibraltar, la existencia de la maravillosa Atlántida, origen de océano Atlántico, una civilización hundida en las aguas del “mar océano”, que fue una inquietud guardada en los monasterios durante el marasmo de la Edad Media, atesorada allí por el celo de los frailes estudiosos que conservaron con amor el legado helénico. Esta narración nos conduce a la personalidad de Don Cristóbal Colón, quien no es el primero que desempolva recuerdos consignados en aquellos documentos, también lo hacen entonces otros cartógrafos de prestigio, que grafican y difunden por toda Europa sus conocimientos. Se conoce su vasta experiencia de navegante y cartógrafo, su dedicación autodidacta que lo hace adquirir sólida formación, consigna por escrito sus observaciones sobre latitudes y longitudes en sus experiencias de navegante, vislumbra futuros descubrimientos, recoge la experiencia de Marco Polo que hacia el este y por tierra llegó al extremo oriente, por lo cual supone puede lograrse navegando hacia el oeste a través del mar océano, sosteniendo la tesis de la redondez de la Tierra que permitiría llegar a Cipango y Catay del aventurero italiano, mientras se ignoraba que entre los dos extremos se encontraba la parte del mundo por descubrir. Lo sorprendente es ver surgir entre esta gente de audacia y de presagios la personalidad capaz de convertir ideas fantasiosas en insólita realidad.

En la mente de Cristóbal Colón se forjó la conciencia del más allá del mar, aseveración que para el momento era una locura, pero línea de pensamiento instalada en el cerebro de un hombre que con esfuerzo propio formaba parte de los estudiosos consagrados de la época. Nacido en cuna humilde, único entre sus hermanos con capacidad de alta reflexión, visionario fuera de lo común, fantasioso por naturaleza, con vasta experiencia en las artes de la navegación, como que había tocado todos los puertos en las aguas por los romanos conocidas como Mare Nostrum y fuera del estrecho hacia occidente, lector acucioso de cuanta cartografía caía en sus manos; apasionado polemista para defender sus ideas y con una voluntad férrea para persistir en sus propósitos, cuando por doquier lo echaban a portazos al solicitar apoyos para su Causa en las Cortes; alma solitaria en aquella apatía venida del Medioevo, andante solitario, inmune a las burlas y los insultos que recibía, abrumado por la carencia de recursos para financiar sus proyectos. Por eso estuvo dispuesto a tocar puertas de los poderosos, siempre inmune a la arrogancia y al desprecio de sus interlocutores. También sabía de largos viajes de quienes circunvalaron Africa en busca de bienes y especias para saborear en el plato de los comensales europeos, utilizando esta oferta para introducirse en las Cortes con el señuelo de la vía más corta atravesando el mar océano. Como ciudadano de su época, estos ingredientes de la dieta y otras mercaderías eran razones sobradas para convencer, pero en su ánimo interior lo impulsaba la aventura y la ambición sin límites, un poseído de la agonía y el éxtasis, soñador incansable, un hombre de esos que para su época estaba cerca de todos los demonios.

Penurias en la corte española, agobiada por el gasto de guerras y boatos, urgida de dineros, hizo posible el milagro a manos de la España de los Reyes Católicos, la nación más fiel a la doctrina de Roma, la España de emperadores romanos y el apóstol Santiago; quizá hubo una disposición divina que mandó abrir las puertas en la morada de la reina Isabel, quien lo escuchó y le entregó las tres carabelas para que se aventurara en el mar desconocido. Como imaginativo fue Colón, igual han de ser quienes se ocupen de él. Este andante predestinado recibió el designio de la Providencia que obró en una inteligencia premonitoria, ilimitada inspiración para incursionar en lo desconocido, o fue un premio a la dedicación religiosa de España, un misterio de la civilización.

Con dos meses y medio de navegación, las tres naves del primer viaje a lo desconocido transitan sin retorno porque las provisiones no alcanzan para el trayecto de regreso, cunde la angustia que pronto se convierte en pánico, hay conatos de sublevación, la incertidumbre y el miedo se apodera de todos, Don Cristóbal echa mano de tretas para apaciguarlos. De pronto, en lo más alto del mástil el vigía de turno, Rodrigo de Triana, en una madrugada cubierta de nubes posadas sobre el mar y que tiñen de negro el firmamento, el marinero se frota los ojos, lo invaden las dudas para distinguir en la oscuridad, poco a poco la aurora va tiñendo de verde algo que se levanta en el mar, un ave se posa cerca de Rodrigo, algunos arbustos se mecen con el oleaje; no hay dudas, vuelve a mirar, ¡todo alrededor vive con la madre tierra!, la conmoción que experimenta apenas le permite lanzar el grito ¡TIERRA¡ que los ecos del velamen convierten en mensaje atronador allá abajo donde Cristóbal Colón y sus marineros se arrodillan para agradecer a Dios, sus rostros cubiertos de lágrimas.

*CIPRIANO HEREDIA: "LA OPOSICION DEBE PROMOVER UN REVOCATORIO CONTRA DIPUTADOS DE LA ASAMBLEA NACIONAL"



Visión Emergente considera que la oposición debe promover un revocatorio contra diputados de la AN
El presidente de Visión Emergente, Cipriano Heredia, sostuvo que la oposición, antes de promover una Asamblea Constituyente, debe preocuparse por realizar un mega revocatorio de diputados para recuperar espacios en el Parlamento. El dirigente aseguró que en Venezuela todos los mandatos son revocables según la Constitución y "los diputados no escapan de ello”.Estima Heredia es necesario impulsar la tesis del revocatorio contra los diputados de la Asamblea para poder, de esa forma, tener la posibilidad de hacer política seria desde el Parlamento.Por otra parte, el dirigente de Visión Emergente señaló que, a su juicio, el presidente Hugo Chávez sobreestimó su liderazgo este año y confundió el mandato que le dio el pueblo. Agregó que “la gran lección es que el liderazgo del Presidente no da para todos”.Estima Heredia que “este es fue un año de quiebre, de punto de inflexión, este fue un año en donde el presidente tocó techo”.

martes, 25 de diciembre de 2007

*MANUEL ISIDRO MOLINA ESCRIBE:"¿POR QUÉ EL CHAVISMO EVADE LA DISCUSIÓN DE FONDO?"


Pasando la Hoja

¿Por qué el chavismo evade
la discusión de fondo?

El principal derrotado fue el presidente Hugo Chávez,
a quien nadie le estaba pidiendo ni imponiendo ese
bodrio constitucional


MANUEL ISIDRO MOLINA
El 2D marcó un punto de inflexión en la política
venezolana. Fue la primera derrota política del
chavismo, desde diciembre de 1998. En nueve años,
Chávez y sus más cercanos colaboradores no habían
recibido el palo que sufrieron en la reciente jornada
democrática, en la que quedó enterrado su bodrio
constitucional, un proyecto de reforma que no tenía ni
pies ni cabeza tras el objetivo primordial de imponer
una monstruosa concentración unipersonal del poder, la
ampliación del período presidencial a siete años y la
reelección indefinida del Jefe del Estado. Eso fue lo
que derrotó la mayoría electoral expresada en el
referendo del 2D. Es decir, derrotamos la psicopatía
del presidente Hugo Chávez Frías, plasmada en su
bodrio constitucional, un proyecto egolátrico y
militarista teñido de un trasnochado soivietismo,
perfectamente neogomecista, que algunos elevan a la
categoría de “napoleónica”, nada honrosa si se toma en
cuenta que la primera acción genocida de Napoleón
contra las masas empobrecidas de Francia, le valió el
remoquete de “el carnicero de París”.
En el debate que la derrotada dirigencia chavista
viene escenificando a nivel nacional, se han ido por
los atajos, han evadido la formidable realidad
expresada durante el debate político y en los
resultados mismos del referendo. Chávez nos ha hablado
de “triunfo de mierda”, “traidores”, “flojos” y otras
adjetivaciones maniqueas, que no explican el asunto ni
le permitirán comprender la densidad y profundidad de
lo ocurrido contra su bodrio.
Maniobra absurda
La egolatría del presidente y la adulancia cobardona
de sus genuflexos subalternos, impiden apreciar la
esencia democrática y pluralista de su derrota. Todo
lo contrario, insisten en buscar revancha, por vía de
la “iniciativa popular” para replantear el bodrio
constitucional enterrado el 2D. Con esa absurda manera
de razonar, si la presentaren y fueren derrotados
nuevamente -como es previsible, y más profundamente-,
les quedaría una tercera oportunidad, la “iniciativa
parlamentaria”, pues las dos forman la tríada de
mecanismos para promover la reforma constitucional,
por una sola vez en cada período quinquenal
parlamentario, según los artículos 342 a 345
constitucionales.
La derrota fue fulminante
El presidente Chávez y sus adulantes medradores deben
aceptar, de una vez por todas, que sufrieron una
derrota fulminante, en cuanto al proyecto en sí mismo,
y que el principal derrotado política e
históricamente, es el mismísimo Hugo Chávez. No fue
una cuestión –la derrota- de estilo de campaña o falta
de eficacia para transmitir un mensaje (“no supimos
explicar la reforma”), mucho menos “flojera” de los
millones de chavistas que se quedaron en sus casas, o
“traición” de chavistas que decidieron votar “NO” para
contribuir a impedir tal monstruosidad política. Lo
que el país rechazó fue el concepto de sociedad que
traslucía el bodrio constitucional: el monopartidismo,
el autocratismo, el continuismo egolátrico, la muerte
de la descentralización, el sometimiento unipersonal
de la Fuerza Armada Nacional, el manejo caprichoso de
la reservas internacionales y de la política monetaria
de la Nación, la disminución de las potestades de
gobernadores, alcaldes, diputados regionales,
concejales y juntas parroquiales, etc. Eso, todo eso
–en esencia el pensamiento absurdo de Chávez- fue
derrotado el 2D.
El fracaso de una gestión
Adicionalmente, fue derrotado el fracaso de una
gestión marcada por la ineficiencia, la arbitrariedad
y la corrupción, ante el peligro de perpetuar tales
desmanes bajo el enmascaramiento que facilita la
súbita riqueza petrolera. El principal derrotado fue
el presidente Hugo Chávez, a quien nadie le estaba
pidiendo ni imponiendo ese bodrio constitucional.
Pretendió, sobre valorando sus propias fuerzas –igual
que el presidente Carlos Andrés Pérez con su programa
neoliberal en 1989, comenzando su segundo gobierno-
imponer un sistema político y económico que la mayoría
del país no quiso votar, bien absteniéndose (porque no
le importaba o porque le temía) ora votando “NO”. En
segunda línea, los derrotados están en el Comando
Zamora y en la Asamblea Nacional. Sobran palabras,
ninguno vale medio, políticamente hablando, desde el
vicepresidente ejecutivo Jorge Rodríguez y la
presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores,
hacia abajo. Rodaron -¡y de qué forma!- Diosdado
Cabello (Miranda), Freddy Bernal (Libertador-Caracas)
y Juan Barreto (Alcaldía Metropolitana de Caracas),
quienes a pesar del abuso de poder, el peculado de uso
y el manejo dispendioso de recursos públicos no
pudieron mostrar trofeos en tan importantes
circunscripciones.
Chávez los llevó a la derrota
Independientemente, de la responsabilidad de cada uno
de ellos y ellas –me refiero a los subalternos y
subalternas-, quien los llevó a esa tremenda derrota
fue el presidente Hugo Chávez Frías. Él trató de
cortar de tajo la negativa onda contra su gobierno que
traían el cierre arbitrario de las transmisiones de
RCTV (80% de rechazo) y el escandalazo de los 800 mil
dólares incautados en Argentina al grupo petrolero del
que formó parte Guido Antonini, convertido ahora en
delator del FBI, para perjuicio de sus socios,
apuntando a la línea de flotación de las autoridades
venezolanas y argentinas.

EL CONFESIONARIO
* LA UCV hace un nuevo aporte a la discusión de los
grandes temas de interés nacional, con la reciente
publicación del libro AUTONOMÍA Y DEMOCRACIA, editado
por la Dirección de Información y Comunicación de
nuestra máxima casa de estudio, a cargo de la colega
periodista Maribel Dam. En verdad, este es uno de los
debates más importantes que nos espera en 2008,
después de la derrota del bodrio constitucional (2D)
que intentaron imponer el presidente Hugo Chávez y su
entorno más obsecuente. En el libro, compilación de
ensayos, escriben el rector Antonio París, el
vicerrector académico Eleazar Narváez y los profesores
Heinz Sonntag, José Miguel Cortázar, Amalio Belmonte,
José Alberto Alvarado Jiménez, Alexis Márquez
Rodríguez y Demetrio Boersner. La obra incluye un
histórico trabajo del eminente docente e investigador
ucevista Francisco De Venanzi, “La autonomía
universitaria” (1998), mensaje al Claustro
Universitario; y el manifiesto “Autonomía
universitaria y libertad académica”, del acto en el
Aula Magna de la UCV, 20 de octubre de 2005.
* ISMAEL GARCÍA, ex alcalde de La Victoria, diputado a
la Asamblea Nacional y líder de “Podemos”, está
evaluando la posibilidad de optar, con apoyo de la
oposición, a la Alcaldía Metropolitana de Caracas.
Está rodando esa versión, y comienza a ser discutida.
Veremos…
* BOATO “SOCIALISTA” han resultado los fiestones de
fin de año de diversos organismos públicos:
compatriotas, con alto grado de indignación, me han
hecho llegar la protesta colectiva por el derroche de
recurso públicos –decenas de millardos de bolívares-
que han dilapidado en fiestas de fin de año,
organismos como el Banco Industrial de Venezuela
(¡quebrado!), la CANTV, el MIJ y el ministerio de
Salud, cuyo titular tiró la casa por la ventana en un
suntuoso rumbón -¡en el Poliedro de Caracas!- en el
que desfilaron orquestas y cantantes comerciales,
güisqui, vino y champaña, derrocharon comida,
mesoneros, pitos, gorros y guirnaldas –al más puro
estilo gringo-, con la extravagancia de haber rifado
tres carros nuevos, neveras, lavadoras, secadoras,
televisores pantalla plana y no sé cuántas vainas más,
hasta altas horas de la madrugada del pasado viernes
21 de diciembre. ¿Qué celebran tan efusivamente,
después de la derrota del 2D? ¿Será que esos fastuosos
bonches estaban precontratados como parte de la
frustrada “victoria ‘socialista’”? ¿Será que la
Comisión de Contraloría de la muerta en vida Asamblea
Nacional, investiga este irresponsable derroche? ¿Será
que el reelegido Contralor General y la nueva Fiscal
General…? ¿Cuánto dinero derrochó la República
(incluyo todos los entes públicos nacionales,
regionales y municipales), este año, en fiestas,
brindis, obsequios “ejecutivos”, cestas navideñas,
etc.? La cifra consolidada debe ser monumental, un
irrespeto a la dignidad del pueblo venezolano, a la
gente necesitada, a los pobres y a quienes reclamamos
mejores servicios públicos, eficiencia y rectitud
administrativa.
* UN ABRAZO FRATERNO a todos los hombres y mujeres de
buena voluntad, decentes y amantes de la libertad, a
quienes comparten luchas por la justicia social, los
derechos humanos y el pluralismo. ¡Feliz Navidad!

manuelisidro21@gmail.com
mim_consultores@yahoo.com
(Publicada en el semanario LA RAZÓN, Caracas 23-12-2007)

*FELIPE GONZÁLEZ DICE: "ALGUNOS POLÍTICOS LEGITIMADOS CON EL VOTO QUE TRATAN DE CONCENTRAR EL PODER" PARA EVITAR QUE LOS CIUDADANOS LES ECHEN”




Noticia publicada el 20-12-2007
L D (Europa Press) En el ciclo "Diálogos Iberoamericanos" organizados por la Secretaría de Estado para Iberoamérica, de la Organización Iberoamericana de Juventud (OIJ), del INJUVE y la Casa de América, Felipe González saludó como una "gran noticia" que la elección de representantes políticos en América Latina a través del voto se haya generalizado por todo el subcontinente, pero advirtió de que la democracia no consiste sólo en votar.

Puso entonces el ejemplo, sin citar nombres, de "algunos políticos legitimados" con el voto que "tratan de concentrar el poder" para evitar que los ciudadanos les echen del poder. Cuando esto sucede, advirtió, y no se respeta la división de poderes y se hace menos transparente la toma decisiones se "deteriora y pone en peligro, aunque no el voto, la verdadera libertad de opción democrática de los ciudadanos". Además, avisó de que "cuando uno se queda sin oposición fuera, le sale dentro de casa".

Por otra parte, González instó a los jóvenes a que reflexionen sobre un nuevo modelo económico que permita "crecer y redistribuir el excedente" de la riqueza "al mismo tiempo". A su juicio, este reparto ha de hacerse no tanto vía salario, como a través de la universalización de la atención sanitaria, la educación y las pensiones. El ex dirigente socialista recordó que América Latina es la región "más desigual del mundo", no porque sea un área pobre, que no lo es, sino porque se redistribuye "mal" la riqueza.

Bajo su punto de vista, esta desigualdad tiene que ver con la pérdida de posiciones en un mundo global, una pérdida que también afecta a Europa, pero que en el caso europeo no afecta tanto a sus ciudadanos porque el Estado de Bienestar es "alto".

El ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, que también participó en el ciclo –centrado en el futuro de los jóvenes en América Latina–, remarcó que las celebraciones de los bicentenarios de la independencia que en los próximos años desarrollarán algunas naciones iberoamericanas ofrecerán a la juventud la oportunidad de reflexionar sobre el futuro del subcontinente.

*DIEGO MARTÍNEZ ESCRIBE PARA EL DIARIO EL PAIS: “EL EJE HUGO-PIEDAD-FARC”


*DIEGO MARTÍNEZ ESCRIBE PARA EL DIARIO EL PAIS: “EL EJE HUGO-PIEDAD-FARC”
Diciembre 21 de 2007

Ni Piedad Córdoba es el personaje del año, ni las Farc han tenido ningún gesto humanitario, ni Hugo Chávez es Simón Bolívar.

Esas son las tres verdades del año que, debido al tropicalismo y a la falta de análisis que caracteriza a nuestros medios de comunicación, y por ahí derecho al resto de los colombianos, han quedado sepultadas por unas verdades totalmente aparentes.

Personajes del año, los once diputados del Valle, asesinados en total estado de indefensión por los mismos que ahora quieren posar de benefactores de la humanidad. Un crimen ocurrido hace muy pocos meses, pero que sólo parece permanecer en la memoria de los familiares de las víctimas.

Si alguien se ha prestado para lavarles a las Farc la terrible imagen con la que quedaron tras esa masacre, esa ha sido la funesta Piedad. Y como los colombianos somos tan desmemoriados, hay que recordar que doña Piedad ya había hecho mandados similares. Por ejemplo, a Ernesto Samper, cuando el entonces presidente fue juzgado en el Congreso por el ingreso de dineros del narcotráfico en su campaña, la Senadora antioqueña se convirtió en su más vehemente defensora. Lo que no se supo fue a cambio de qué, porque ella no da puntada sin dedal.

Pero con ningún manejo de imagen le ha ido mejor que con el suyo propio.

Gracias a la actitud de emperatriz africana que ha asumido, ya nadie recuerda que hace dos años la despojaron de la curul que ganó en el 2002, por haber sido elegida con un costalado de votos que llegaron del Chocó que, a la postre, resultaron chimbos.

Parece que nosotros nunca superamos el período de la Patria Boba y ahora medio país está convencido que esta mujer calculadora y ambiciosa anda desesperada por lograr la liberación de los secuestrados.

Despertemos. Lo que hay tras esa mediación es el plan urdido por Chávez, con el beneplácito de las Farc, para convertir a su íntima amiga en una heroína, con el fin de posicionarla como su carta ganadora en las elecciones del 2010. Si Piedad estuviera pensando en la liberación de secuestrados habría
adelantado su papel de una forma discreta y no con el protagonismo
descarado con el que lo ha hecho. Lo grave es que aquí mordemos el anzuelo fácil y sin que Piedad haya logrado nada ya la estamos calificando como personaje del año. ¡Qué tal que hubiera conseguido la liberación de los secuestrados! Mínimo la estaríamos postulando para Premio Nobel de la Paz.

El único que se percató del pacto que parecen haber suscrito Chávez y las Farc para encumbrar a Piedad fue el presidente Uribe, que en buena hora terminó la pantomima de mediación que venían adelantado la funesta Senadora y su patrón venezolano.

La lección que dejó el fracaso de esa mediación es que en lo sucesivo hay que analizar muy bien cualquier iniciativa que provenga del eje Hugo-Piedad-Farc. Por eso, aunque es entendible que la presunta liberación de Clara Rojas y de su hijo genere júbilo, no se puede convertir en un triunfo político del eje ese contentillo que las Farc nos dieron para ocultar su negativa a la zona de encuentro que se les propuso para negociar el intercambio

* EN LIBERTAD EL GENERAL FRANCISCO USON


En libertad general Francisco Usón
Después de 3 años y seis meses de presidio en la cárcel de Ramo Verde, el general retirado Francisco Usón, salió en libertad condicional este lunes 24 de diciembre. Entre sus primeras declaraciones, expresó que se siente “muy feliz, la libertad es lo más preciado de un ser humano”.

Sobre el aprendizaje que obtuvo durante estos años de cárcel, expresó que “quienes tenemos libertad de conciencia no tenemos por qué sentirnos culpables de nada. Somos un país de hombres y mujeres libres”.

“Nunca me sentí culpable, por lo cual no pedí perdón y por eso no acepté el indulto que me ofrecieron antes”, expresó.

Envió un mensaje de salutación a sus compañeros que se quedaron detenidos en Ramo Verde “ellos me despidieron con mucho cariño, lamentablemente no podré pasarlo con ustedes, será con mi familia con los que no estoy desde hace tres años y medio”.

Con respecto al proceso refrendario del pasado 2 de diciembre dijo que “celebramos la victoria del pueblo venezolano, es una demostración de que este pueblo quiere ser libre, quiere un país donde haya progreso y donde la justicia y la paz predomine”.

Se dirigió a la Fuerza Armada Nacional. “Le pediría a mis compañeros que escuchen a sus familias, que el verdadero mensaje no es el que sale por las cadenas de mando, deben asumir una posición, y el pueblo venezolano, definió cuál es la posición, este pueblo quiere democracia y libertad, escuchen a sus familiares, y ustedes verán que ahí esta la respuesta”, señaló.

El general retirado dijo que no se doblegará ante ninguna circunstancia y que “mientras mantengamos nuestro concepto de libertad ningún régimen ni poder en la tierra que pueda con nosotros”.

Expresó que “este es un momento de reconciliación, estamos hablando de lo más importante. Deseo una feliz navidad, y próspero año nuevo, con la alerta de que el próximo año será un año trascendental para la historia de Venezuela, va a ser un año difícil, pero tenemos muchas posibilidades de encauzar el destino de Venezuela”.

Instó a todos aquellos que disienten del actual gobierno a trazarse “un rumbo, y es que en este país exista libertad y democracia. No nos podemos doblegar por un régimen que quiera dirigir el destino de los venezolanos. Tenemos que ser los dueños de nuestro destino”.

Sobre su experiencia en prisión dijo que lo “marcó de por vida” y que ahora que está libre se siente “mucho más comprometido con las necesidades del pueblo de Venezuela”, porque “el Francisco Usón que salió de la cárcel, no es el mismo que entró”.

El general Usón, advirtió que aunque tiene una inhabilitación política hasta septiembre de 2009 y no tiene aspiraciones a cargos de elección popular a corto plazo, dijo que “las responsabilidades que recaigan sobre mi, y que la sociedad venezolana piense que yo debo cumplir, esas responsabilidades yo las voy a asumir”.

Sobre las declaraciones del General Baduel previas al referendo constitucional, Usón expresó que le parecieron un “mensaje institucional interesante” en un “momento determinado” pero que “no podemos olvidar que la mayor destrucción moral de la Fuerza Armada ocurrió en la gestión del general Baduel, el ‘patria, socialismo y muerte’ fue en su gestión y la bochornosa conmemoración del 4 de febrero de 2007 fue en su gestión. Fueron palabras llamativas pero eso no lo descarga de la degradación moral de la Fuerza Armada durante cuando el fue Ministro de la Defensa”.

AQB/MGCGlobovisión
Publicado el 24-12-2007

*EDITORIAL DE 2001 “VIRTUD Y TOLERANCIA”


Caracas, Diciembre 24 de 2007
"La virtud reconcilia a uno consigo mismo"
William Thackeray (poeta inglés)

Para los cristianos en particular y el mundo en general, hoy es un día muy especial de la Humanidad, es un día de reflexión y rectificación y en especial de amor y tolerancia.

Tradicionalmente en nuestra Venezuela son propicias estas fechas para el acercamiento y la reconciliación, a la vez que apartar odios y resentimientos, y una de las acciones que ha caracterizado a nuestros gobiernos democráticos es una declaración de aministía general a los presos políticos. Ojalá sea una realidad y esperamos que el Gobierno no use como respuesta aquel chiste de mal gusto del ex llamado defensor del Pueblo, Germán Mundaraín, quien afirmó que en Venezuela no había presos políticos sino políticos presos.

Esta nota editorial la escribimos antes del 24 de diciembre, día éste del nacimiento del Niño Dios, del Niño Jesús. En editorial anterior hicimos un llamado a los mandantes para que mantengan la tradición y declararan una amnistía de presos políticos, igualmente se han expresado otras voces, la Iglesia Católica, gremios, individuales y ONG,s. La respuesta ha sido el silencio.

No obstante, guardamos la esperanza que los presos políticos que están tras las rejas salgan libres. Entre ellos, los comisarios policiales Simonovis, Vivas y Forero, a quienes tienen jugando una perversa ruleta judicial; el general Usón, quien purga condena y quien, según la Ley, debió salir en libertad meses atrás por haber cumplido más de la mitad de la sentencia, está preso por el hecho de opinar sobre el uso de los lanzallamas.
Muy discutibles las razones para que después de varios años los mencionados como tantos otros, sigan privados de libertad. Recuerden los ahora gobernantes que en lo que ellos llaman la IV República, tan vilipendiada, fueron amnistiados a pesar de que se alzaron en armas contra las Constitución.
Grande para los cristianos por haber nacido este día Nuestro Señor Jesús, trasciende además porque por antonomasia es fecha para compartir con la familia, de la reconciliación, de olvidar resquemores y ofensas y hacer de la tristeza alegría y de las lágrimas sonrisas.

Compartimos las angustias de los familiares y de aquellos detenidos que por pensar distinto o actuar dentro de la legalidad, cumplen penas injustas e injustamente también que los tengan separados de sus familias.

Deseamos, si no ha ocurrido antes, que para el 31 de diciembre al menos, no quede ningún preso político condenado a la soledad y la miseria del calabozo. ¡Feliz Navidad Venezuela, para ti y tus hijos!