MARIELISA MANZANILLA, HAY UN LARGO CAMINO.

Mucho se ha escrito del 7 de octubre. No quería ser una escritora más, que comentara la importancia de asistir a las urnas ese día. Tampoco quería recalcar la nefasta gestión de este gobierno, ni mucho menos las razones por las cuales debe llegar a su fin.

Pero las teclas me llamaron. La esperanza que el flaquito ha esparcido en las calles de Venezuela, merece un capítulo en mis escritos. Henrique Capriles caló… Y de qué manera…

En la calle se respira alegría, se siente una esperanza, se ve un pueblo trabajando unido para rescatar a Venezuela. Tenía mucho tiempo que no veía una movilización tan grande y organizada, como la que he visto con estas elecciones.

Aprendimos. Supimos que en la unión está la fuerza. Nos dimos cuenta que es ahora o nunca, que el país nos necesita. Y nos tenemos que felicitar.

Estamos en la recta final y las cabezas no se pueden bajar. A pesar de nuestra organización y esfuerzo, tenemos un contrincante con mucho dinero, y con personas capacitadas para cosas malas –por decirlo bonito-.

Nosotros, por nuestra parte, estamos capacitados para defender el voto, para no dejarnos quitar lo que queda de nación. Luego de que anuncien la victoria, es importante que entendamos que el trabajo no finaliza allí. De hecho, traza el comienzo de un largo y empinado camino, en donde TODOS debemos trabajar por el progreso y la reconstrucción de la patria.

El flaco promete, pero no puede hacerlo solo. Pequeñas cosas harán la diferencia, como por ejemplo no comerse la luz, respetar las leyes de tránsito, pagar los impuestos, denunciar la corrupción, hacer las cosas como se deben.

La logística y organización debe continuar, sobretodo para los comicios de alcaldes y gobernadores, pues todos los espacios conquistados serán de suma importancia para la reconstrucción del país. Nos vienen tiempos difíciles, de meter al país en el carril, de convertir a Venezuela en el ave fénix, y no podemos retroceder en el sendero andado.

Hay un camino, comienza el 7 de octubre, muy temprano en la mañana y termina el día que Venezuela sea el país que se merece ser. Capriles, es quien comenzará ese rumbo, pero nosotros somos los responsables de continuarlo.

 

VOTA, y ¡a trabajar por el país se ha dicho! Por supuesto que al final, valdrá la pena.

http://politicaconmanzanilla.blogspot.com/

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

THAYS PEÑALVER, ESCENARIOS DE CARA AL 8 DE OCTUBRE

Como expliqué en el artículo anterior los escenarios electorales son dos: o Chávez gana como siempre, que es lo que sostienen algunas encuestadoras, o Chávez pierde con el empate técnico como sostienen otras. No existe un escenario arrollador en la oposición, ni mucho menos existe, hasta hoy un escenario en el que la revolución pierde, recogen sus peroles y se van cantando y aplaudiendo como pretenden explicarnos algunos. Así es que evidentemente los escenarios postelectorales son en extremo complejos y nos llevan a una madrugada en la que o Henrique sale a reconocer el resultado u ocurre el silencio sepulcral que nos indicará que los nudillos del caudillo están volviendo a hacer trizas algún elemento decorativo de Miraflores.

Esta visión pragmática me lleva hoy (y a diferencia de muchos) a ser extraordinariamente optimista con los escenarios postelectorales. Porque muchas cosas han cambiado en relación a los escenarios pasados, una de las más importantes es el valor de las siguientes elecciones regionales, donde la oposición puede verdaderamente quebrarle la espina dorsal al chavismo. Son a mi juicio, mucho más importantes para la oposición que la del 7-O. Porque la realidad es que Chávez perdió hace rato (aunque un escenario posible sea que gane las elecciones) su proyecto murió destruido por su gente, que luego de 14 años logró finalmente tener "consciencia de clase"... pero  burguesa. Las pretensiones de Hugo Chávez de llevar a Venezuela por la senda de la lucha de clases, terminaron convertidas por los suyos en la última de las revoluciones andinas. Así es que ese escenario de hace 6 años atrás del "Si Chávez gana, me voy de Venezuela", hoy no tiene sentido.

Por otra parte en el chavismo hay una guerra a muerte, el solo hecho de pensar que pierdan sus privilegios (no Chávez) los tiene locos y es por eso por lo que el Presidente está expulsando a sus cuadros tradicionales del poder central y alejándolos de la línea de sucesión. Bastaría entonces que la oposición conquistara más regiones, para lograr la ruptura definitiva de la revolución. El tercer punto clave es la salud presidencial, que si bien estuvo solapada en la campaña, comienza a verse afectada y será en un futuro cercano la principal protagonista en los tiempos por venir. Mi visión distingue un escenario real de ruptura interna en los cuadros de poder y aprecio un escenario muy complejo con el tema de la salud.

Finalmente los acontecimientos se desarrollarán en el contexto que terminará por dejar no solo en ruinas a la revolución chavista sino gracias a Dios, también el esquema de poder económico creado en la revolución betancourista y el responsable de este cambio de modelo será el Mercosur. Por eso debemos, además de apuntalar en los días que faltan para las elecciones a la extraordinaria campaña de Henrique, pensar en todos estos escenarios. A los jóvenes quiero decirles que todo lo que está pasando es extraordinario, (aunque hoy no puedan percibirlo así) que van a tener futuro y que será  mucho mejor al pasado que termina pronto, porque todo está por comenzar. Eso sí, deben estudiar y prepararse bien porque si lo hacen, como residentes del Mercosur si se esfuerzan podrán trabajar en un universo que se le abrirá a Venezuela de 278 mil empresas que les ofrecerán empleo a los médicos, a los ingenieros, a los arquitectos, a los economistas, en fin... Ahora bien muchachos, lo que sí se acabó en este país es la política de poca monta, esa que originó estas tempestades pero también se acabó para el empresariado y el industrialismo parasitario creado en los últimos 50 años. Al verse todos obligados a competir con los productos extranjeros, sobrevivirán los verdaderos productores, los verdaderos industriales y los verdaderos empresarios.

Llegarán a Venezuela las grandes cadenas chilenas, argentinas y, sobre todo, las brasileñas, las nuestras nacerán e irán igualmente a otros países. Los empresarios locales podrán relacionarse (y protegerse) con sus pares brasileños y si bien es cierto que buena parte de ciertos sectores quedarán arrasados, muchos otros evolucionarán para ser competitivos, se reunirán y asociarán para hacerse más grandes y a la vuelta de 20 años nuestros hijos estarán en las posiciones nunca antes vistas, las oportunidades para los preparados serán infinitas, las oportunidades para quienes no lo hicieron y pretendan seguir viviendo del parasitismo petrolero (y esto incluye industriales, comerciantes y empresarios) se acabaron, porque terminarán destruidos.

Prepárense, porque el escenario postelectoral es en extremo prometedor. Dejen por favor de decirle a sus hijos que los prefieren trabajando en Estados Unidos en cadenas de comida rápida o que sean mileuristas en Europa,  díganle a sus hijos que el futuro de Venezuela les pertenece y denle las herramientas para que estén preparados para lo que viene, porque pase lo que pase el 7 de octubre, el futuro cercano para la oposición y la gente que quiere vivir de su esfuerzo propio, es extraordinariamente bueno.

Por lo pronto para mí, ya Henrique Capriles ganó como venezolano y como buen político, hace rato.

@thayspenalver

tpenalver@me.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FERNANDO OCHOA ANTICH, LAS INCOGNITAS MILITARES EL SIETE DE OCTUBRE

La pregunta que más se hacen los venezolanos, en las actuales circunstancias históricas venezolanas, es la siguiente: ¿Respetará la Fuerza Armada el resultado electoral si éste es adverso a Hugo Chávez? Existen múltiples razones para que en la opinión pública existan dudas. No sólo han sido las polémicas declaraciones del propio teniente coronel Chávez, sino la de algunos jefes militares que, en flagrante irrespeto de la Constitución Nacional, han insinuado esa posibilidad. Nunca ha sido fácil de determinar la actitud de una fuerza armada en una crisis política y social. Su lealtad a las instituciones, a un caudillo, o a un dictador puede variar según las circunstancias históricas que viva una sociedad. Esta dificultad surge normalmente en fuerzas armadas profesionales como consecuencia a sus intrínsecos valores militares,

Esta realidad era conocida perfectamente por Hugo Chávez.  Había estudiado, con detenimiento, el derrocamiento en la América Latina de algunos militares admirados por él, los generales Juan Domingo Perón, Marcos Pérez Jiménez y Juan Velazco Alvarado, por fuerzas armadas profesionales que, en un momento determinado, interpretaron el sentimiento popular. Esa percepción se incrementó casi hasta el infinito después de su derrocamiento el 11 de abril de 2002.  Este convencimiento lo ha llevado a intentar destruir esos valores profesionales mediante un permanente proceso de ideologización. En su esfuerzo para alcanzar ese criminal objetivo ha ido progresivamente penetrando sus cuadros  y realizado purgas dirigidas a reemplazar de los mandos a aquellos oficiales que no simpatizan con sus ideas.

Ese intento de control ideológico ha provocado un profundo descontento. No es posible someter a una organización como la Fuerza Armada  a una alteración permanente, modificando en menos de seis años por cuatro veces su ley orgánica, sin que tenga un efecto interno realmente delicado. Entre las principales causas del actual descontento militar se perciben claramente las siguientes: la marcada politización que tienen  los ascensos y la asignación de cargos; el fortalecimiento de la Milicia Bolivariana; el debilitamiento de las distintas Fuerzas; la manera equivocada como se aplicó la creación de la categoría de oficiales técnicos y de oficiales de tropa; la creación del oficial de milicias, el incremento del tiempo de permanencia en cada grado militar y el elevado nivel de corrupción de la camarilla militar que rodea a Hugo Chávez

El 7 de Octubre va a ser uno de los momentos más complejos y trascendentes de nuestra historia. Es muy difícil prever cómo se van a desarrollar los acontecimientos ese día. De todas maneras, existe un conjunto de indicios que pueden permitir establecer algunas hipótesis de lo que puede ocurrir. Uno de esos indicios es el indiscutible fortalecimiento de la candidatura de Henrique Capriles. Esta realidad, más la percepción existente de que la popularidad de Hugo Chávez no aumenta, son dos elementos que indican con claridad que la competencia electoral va a ser muy reñida, con reales posibilidades de un triunfo de la oposición. La guerra sucia que ha iniciado el comando “Carabobo” muestra un elevado grado de desesperación y muy poca consistencia democrática. Este indicio también señala cierta tendencia a desconocer los resultados.

Si al mismo tiempo analizamos los permanentes mensajes de Hugo Chávez a la Fuerza Armada en distintos actos oficiales: “la oposición democrática es la antipatria y sus integrantes odian y desprecian a los militares” y los vinculamos con la campaña  desarrollada por el gobierno nacional que busca convencer a la opinión pública nacional e internacional, a través de encuestas amañadas, de un seguro triunfo de Hugo Chávez, por más de veinte puntos, y  de que la oposición democrática desconocerá el resultado electoral,  tenemos que aceptar que la situación que vivirá Venezuela ese día es realmente muy complicada. Es verdad, que Ramón Guillermo Aveledo, ha declarado recientemente que la oposición se encuentra realmente preparada para enfrentar cualquier intento de fraude electoral. Estoy convencido de que esta es la verdad.

Yo no me refiero a un fraude electoral en las urnas. El esfuerzo de la oposición es indiscutible. Estoy planteando un desconocimiento al resultado electoral como ocurrió en las elecciones de 1952. Esa misma pregunta se la hicieron a Henrique Capriles. No dudó en responder: “Si tenemos más votos, lo dirán las actas, ganamos las elecciones. Si el CNE quiere darle una patada a la mesa y decir que no acepta, eso es un golpe de Estado. ¿La Fuerza Armada va a aceptar eso?” Estoy plenamente convencido de que no. 

La amenaza de que en Venezuela puede estallar una guerra civil si gana Henrique Capriles es más fanfarronería que realidad. La oposición es garantía de paz.  Existirán  presiones de todo tipo para desviar el comportamiento institucional de la Fuerza Armada: respetar y hacer respetar el resultado electoral es el único camino…

fochoaantich@gmail.com.

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

THAYS PEÑALVER , ESCENARIOS DE CARA AL 7 DE OCTUBRE

Para las próximas elecciones, el escenario que maneja el equipo de campaña de Hugo Chávez es la Paliza Histórica (histórica porque es la de toda la vida) y nos es dibujada por las encuestadoras GISXXI,  IVAD, ICS y Consultores 30.11 con una distancia que puede ser de 20 a 28 puntos. Después existe una variante de ese mismo escenario, en el que también dan a Chávez como ganador, Hinterlaces (50/32) Datincorp (46/39) o Datanálisis (46,8/34,2) con un mínimo de 7 puntos y un máximo de 18. De esta manera 7 encuestadoras que arriesgan el descrédito de cara a sus clientes (incluido el cliente Chávez), lo dan como ganador con una ventaja bastante clara. (Deje la insultadera, es el escenario que ellos manejan).

Este escenario es exactamente el mismo con el que Chávez ganó las elecciones en 1998 (26 puntos), en 2000 (20 ptos.), en 2004 igual, en 2006 (26 ptos.) y en el referendo de 2009 que ganó por 10 puntos. Pero estas encuestadoras sostienen que los puntos necesarios para que cualquiera de los dos gane, están en los que no quieren decir por quién van a votar (dejemos de decir que son indecisos), es decir que o se distribuyen de acuerdo a la tendencia o se decantan por un candidato en especial lo que sigue dejándonos dos escenarios únicos. La Paliza Histórica o la Derrota Histórica.

Del otro lado, está nuestro escenario de "empate técnico" que significa nada menos que la Derrota Histórica de Chávez. Apoyada por Varianzas (49,3/47,2), Mercanálisis (44/42), Servimercado (36,6/34) Hernández Hercon (48/44), Predicmática (48,3/43,9), Consultores 21 (47,7/45,9) y Datos (46/46). En este escenario dibujado por otras 7 encuestadoras, Chávez no puede ganar, porque los votos se contarán uno por uno al "estilo mexicano". Entre estas encuestadoras 3 dan a Chávez ligera ventaja y 4 a Capriles, pero la media no supera al margen de error o el máximo a favor de cualquiera es de 1 o 2 puntos sobre este margen.

Ahora bien, ¿por qué entonces solo puede ganar Henrique en este escenario? Les explico, este escenario es virtualmente el mismo que el de las elecciones de la Asamblea de 2010, en las que Chávez sacó 46,71% de los votos y la MUD sacó el 45,01% (empate técnico) y otros partidos ajenos a ambos sacaron el otro 7%. Pero en este escenario nos hicieron trampa. La MUD logró apoyos hasta obtener el 51,3% de los votos de aquella elección, es decir si usted hubiera visto el tarjetón electoral hace meses Hugo Chávez apenas tenía el 48% de apoyo partidista, pero a menos de 30 días, el tarjetón a fuerza de trampas y triquiñuelas jurídicas representa 53% a favor de Chávez y 46% a favor de Henrique.

Si el 8 de octubre se da el escenario de empate técnico todo habrá acabado para Chávez y no solo porque un empate significa el fin de la revolución.  Si Henrique gana por un voto habrá perdido Chávez, pero si gana Chávez y los votos con los que ganó están en Podemos, PPT, los votantes excluidos de Miami, los zombies electorales o los cambiados mágicamente, no se tratará de que la oposición cantará fraude, sencillamente el fraude electoral habrá ocurrido y estará documentado a nivel internacional. En este escenario de empate técnico, el Presidente ni siquiera puede salir a decir que ganó.

Así es pues, que el Presidente solo tiene el escenario previsto de la "paliza histórica" y es en extremo necesario que la oposición deje de decir que no importa lo que nos hicieron con PPT, Podemos, los votantes de Miami, etc., porque es estratégicamente un sin sentido. No podemos decir que lo de Miami fue una tontería, no podemos decir que lo del PPT y Podemos no importa porque si llegado el día de la elección perdimos por unos cientos de miles de votos y esos votos están en los símbolos de esos partidos o los que no pudieron votar en Miami, le habremos regalado esos votos al contrario.

Por eso el 7-O solo tiene dos escenarios, el contemplado en 7 encuestadoras o la Derrota Histórica de Chávez manejada por otras 7. En ambos escenarios la oposición no resultará perdedora, como analizaremos en otro artículo.

tpenalver@me.com

@thayspenalver

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO, LA PIROTECNIA DEL 7, PARANINFO

En estos 71 años del Partido del Pueblo tenemos un nuevo reto: votar y defender la victoria

Cuando escribo este paraninfo solo faltan tres semanas para que ocurra el gran evento. La expectativa crece. Los rumores se multiplican. El desespero cunde en algunos. Esto se presumía. 

En la medida en que el gobierno del teniente coronel felón viera amenazado su poder desataría sus jaurías. Utilizaría, aun más, todo el poder del Estado, el cual ha venido usando en forma grosera desde que, desgraciadamente para el país, logró llegar a Miraflores. Como militar solo piensa en función de batallas, de guerras. Su mente no es capaz de aceptar que gobernar es diferente a mandar y que el país no es cuartel ni un proceso electoral es una guerra. 

Ya hemos visto como hace uso de todos los recursos de que dispone y que son muchos, en forma ventajista para ventaja de su campaña. 

Pero en estos últimos días no es solo el uso de esos recursos sino que ha dado órdenes muy precisas para iniciar una guerra sucia. Hemos visto como se lanzan infundios en contra del candidato de la unidad democrática. Inventa un tal programa chimbo. Compran conciencias de personas y de minúsculos grupos políticos, a punta de billetes, billetes que provienen del erario público, es decir que son de todos nosotros. 

Y en forma cínica, descarada, se presenta ante el país como si no tuviese nada que ver con ello. Exactamente como hace en cuanto a la responsabilidad que le corresponde del desastre nacional. De las decenas de miles de vidas perdidas por la inseguridad, del deterioro de la infraestructura, de la corrupción, de la falta de justicia, de la baja calidad de vida y de los servicios. La única responsabilidad que asume, y complacido, es la de haber sido, y a lo mejor seguir siendo, un golpista.

La gran fecha esta a la vuelta de la esquina. Estamos a tres domingos de acudir a las elecciones más importantes de todas la que hemos tenido en nuestro ya largo proceso democrático. 

El domingo 7 de octubre estaremos decidiendo entre continuar con este gobierno que destruye todo, intolerante, corrupto, incapaz, ineficiente, violador de derechos humanos, que nos conduce, dígase lo que se diga, hacia un régimen castro comunista y elegir a un gobierno democrático, respetuoso de la Constitución y leyes, tolerante, eficiente, de gentes jóvenes e idóneos para ejercer la administración del Estado. 

Decidir entre el militarismo y la civilidad. Entre lo soez y la sindéresis. Entre el personalismo, el mesianismo, la egolatría, el narcisismo y el liderazgo colectivo, humilde, capaz.

Pero para llegar a esa fecha y salir victoriosos, tal como se vislumbra, debemos estar atentos, alertas y teniendo bien claro que nos estaremos jugando el país que hasta hoy conocemos, ya que el presidente saliente usará todo lo que esté a su alcance para evitar su derrota. 

El escrúpulo no es precisamente uno de sus atributos. Muchas cosas peligrosas pueden ocurrir en esto días que faltan. Tenemos que dejar a un lado el miedo, responder con contundencia a las amenazas, sin caer en la violencia, pero rechazándola firmemente. No puede haber una mesa electoral, ni una sola, donde no tengamos nuestros testigos, donde obtengamos el acta correspondiente y como leí hace poco, a las 7 p.m. de ese día podamos tener contabilizados nuestros votos y poder así evitar cualquier maniobra tramposa que se le ocurra ordenar al felón saliente. 

Con el seguro triunfo de Capriles, de la democracia, de Venezuela, no habrá ninguna guerra civil, ninguna desestabilización, lo que habrá y de eso estamos bien seguros, será una inmensa celebración. Todo el pueblo en la calle dándole la bienvenida a una nueva era, a una nueva Venezuela. Esa noche del 7 los tiros que se oirán y la pólvora que se olerá serán los fuegos pirotécnicos que iluminarán el firmamento de la patria. Las notas del “Gloria al bravo pueblo” de esa noche será la melodía más hermosa jamás oída.

Iolaizola@hotmail.com

@Iolaizola1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MARÍA ISABEL PÁRRAGA B. , PARAMOS: SÍ... SEGUIMOS: NO...

El venidero 7 de octubre, ¿se acabará la larga temporada de este reality?

La explosión de Amuay no pasó. Fue un invento macabro de la oposición. Lo que vimos en la televisión fueron escenas de una película, insertadas en medio de la programación. Las fotos de la prensa: la misma historia, puro montaje. 

Bueno, sí, sí hubo un escape de gas pero no mucho. Algo así como la bombona de una casa pero un poco más fuerte. En todo caso es la oportunidad para hacerse sentir. Para demostrar que aquí hay gobierno. 

¿El consejo ante el dolor de las víctimas? "Canta y no llores". En todo caso, el show debe seguir. Paramos... No... Seguimos... sí. 

Ahora viene el capítulo de la entrega de viviendas... Paramos, no... Seguimos... sí. 

De las crisis siempre surgen las oportunidades y esta es una de las grandes. Ideal para mostrar el nuevo "puesto de comando" en vivo y directo y aplicar la atención "personalizada". 

Te entregamos una vivienda, pero tú tienes que agradecerlo y vestirte de rojo y decir que nos quieres en público, en vivo y directo y mientras más convincente seas, mejor. 

De eso se trata, todo es un show televisado. Un telegobierno, como algunos lo han definido. Por eso es que el término le brotó tan fácil. Sí, el show debe continuar. 

Nunca mejor dicho. La pregunta que nos asalta es si realmente a estas alturas el teleimpacto a través de las interminables cadenas surte efecto. Si es así, la "semana horribilis" en la que se cayó un puente que dejó incomunicado el Oriente del país, se anegó un pueblo, hubo una matanza en una cárcel y se registró una explosión en una refinería fue una suerte de "oportunidad" para demostrar la efectividad de un gobierno en crisis. 

El tema está en que el tele show se agota y lo que antes pudo haber sido una muestra de efectividad revolucionaria lo que ha dejado al descubierto es que Crisis se ha transformado en sinónimo de Revolución, pero no como un fenómeno casuístico, por avatares del destino, mala suerte o sabotaje perpetrado por apátridas aliados con el imperio, sino por inoperancia, desidia y verdadero "majunchismo" en la ejecución de los políticas públicas. A esto hay que agregar que no ha sido por falta de recursos porque en estos catorce años ha entrado más dinero al país que el resto de nuestra historia republicana, así que no es por carencia de recursos, sino por exceso de "dilapidación" de los mismos o "regaladera" a la red de países afectos al régimen.

La audiencia de este tele show se encuentra a la espera del 7 de octubre. Allí verdaderamente sabremos si el público nuevamente ha comprado la "gerencia de crisis" como efectividad real. Allí conoceremos si la gente le dirá al gobierno: "paramos... sí; seguimos... no"... ¿Se acabará la larga temporada de este reality?

mariaisabelparraga@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON ACOSTA ESPINOZA, EL DÍA DESPUÉS

Al relato político que ha dado forma y consistencia a la vida pública en el país le ha llegado su hora. Sin duda, en las elecciones del 7 de Octubre se despejarán incógnitas vitales que suponen este y los próximos comicios. Parece apropiado, entonces, dada esta circunstancia, formular algunas interrogantes. 

¿Sobre cuál cuestión trascendente se pronunciarán los ciudadanos ese día? 

¿Qué implica la reelección del presidente candidato o la elección de Henrique Capriles? 

¿Qué es lo que se encuentra en juego? 

¿Están conscientes los electores de las consecuencias políticas que derivarían de esta elección? 

Desde luego, estas preguntas ameritarían respuestas contundentes. Desafortunadamente la lógica electoral ha impedido proporcionarlas en forma sencilla y masiva. O, dicho en otros términos, sus urgencias sepultaron las aristas doctrinarias implícitas en este proceso político.

La entronización de lo Uno y la muerte de la diversidad democrática. Esta podría ser una de las consecuencias a la que tendríamos que enfrentar de ganar la elección el comandante presidente. Su triunfo, paradójicamente, no tan sólo podría implicar la deslegitimación del discurso democrático, sino también la de sus rituales y los fundamentos sobre los cuales ancla su realidad. La profundización de este proyecto socialista podría expresarse a través de un discurso unívoco que atesoraría el poder y “que reuniría bajo las coordenadas de la mismidad, el sino de nuestras palabras y la visión del mundo” En otras palabras, el nuevo Monagas del siglo XXI.

En el otro extremo, el triunfo electoral y político de la oposición. En este escenario deberíamos esperar el inicio de un proceso conducente a derrumbar los relatos que tradicionalmente han esquematizado nuestra vida pública. Abrir compuertas al azar de la experiencia; a “una tirada de dados” que rompa con las tradicionales coordenadas de la certeza y provoque la descomposición del rostro de las viejas verdades democráticas. Por ejemplo, los semblantes del centralismo y provincialismo. Prácticas que se han constituido en talanqueras que obstaculizan e impiden la profundización de nuestras instituciones democráticas. En consecuencia, la apuesta de esta tirada de dados debería ser la construcción de un nuevo relato político que reivindique la fórmula de la democracia autonómica o de las comunidades autonómicas. Sólo así podríamos proporcionar un nuevo rostro a nuestra devaluada democracia.

Esperemos que Henrique Capriles, sus aliados, la MUD y los ciudadanos asuman, a partir de su triunfo electoral, esta apuesta por la organización autonómica de la república. Dejémoslo claro, la jugada no debe obedecer a razones de pretérito, sino a razones de futuro. La voluntad de cambio democrático existe y es deber del liderazgo ejercerla para construir un nuevo ordenamiento autonómico.

Los dados han sido lanzados. Proyectan su elipse y el 7 de octubre su resultado descansará sobre el tapete político del país. Son dos las opciones a ser develadas el día después: la que restaura el pasado o la que apuesta al futuro.

autonomiaspoliticas@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

TRINO MÁRQUEZ , VENEZUELA: PAÍS DE CAMBIOS

La desidia, la corrupción y el autoritarismo han sido castigados desde hace ochenta años

El país avanza hacia el 7 de octubre impulsado por vientos de cambio. Henrique Capriles ha resultado un extraordinario candidato, no solo porque parece incombustible, sino porque ha elaborado un discurso sencillo y directo que le llega a la gente más necesitada. No pierde tiempo en discusiones inútiles. No se debate entre capitalismo y socialismo, o entre Estado comunal y democracia representativa "burguesa". Se plantea retos más terrenales: ¿cómo lograr que los millones de compatriotas hundidos en la miseria salgan de ella y disfruten del bienestar que la ciencia, la tecnología y las políticas incluyentes permiten? Tampoco se propone salvar al planeta Tierra de los horrores de la contaminación y la guerra, sino rescatar al campesino de Cojedes y Mérida, al obrero de Guayana, a la madre jefa de hogar y al desempleado caraqueño, del foso en donde los sumergió el chavismo.

Estos aires renovadores no deberían sorprendernos. A partir de la muerte de Juan V. Gómez en 1935, el país vive grandes transformaciones. Pocos años después de la ausencia del tirano encontramos una sociedad civil bien tramada, capaz de exigirle e imponerle condiciones al todopoderoso Estado construido por el déspota. Surgen los partidos políticos, los sindicatos, los gremios y asociaciones de profesionales y empresarios. Nace la democracia. El sectarismo y la hegemonía conducen el experimento democrático al naufragio. La nación gira hacia la derecha militarista y desarrollista encarnada por la logia liderada por Marcos Pérez Jiménez. En 1948 el pueblo no sale a defender las conquistas alcanzadas por la naciente democracia. La sociedad se siente defraudada por la arrogancia de los nuevos gobernantes y no se ve obligada a defender el gobierno constituido con el voto popular nueve meses antes.

Diez años más tarde, los venezolanos le pierden el miedo a la temible dictadura de Pérez Jiménez y obligan a las Fuerzas Armadas a deponer a un gobernante que en pocos años había logrado modificar el perfil del país, conduciendo el tránsito de Venezuela desde una sociedad rural a una sociedad urbana. Con la caída del caudillo tachirense, resurge la democracia representativa. Comienza el ciclo que llevará, quince años más tarde, al surgimiento del bipartidismo. A partir de 1973, AD y Copei se convierten en los grandes protagonistas del escenario político. Durante dos décadas copan la escena, pero incurren en el pecado señalado por Galbraith: se duermen en los laureles y se vuelven incapaces de renovarse.

La mineralización de los dos grandes partidos es castigada por los venezolanos, aunque de forma extraña, paradójica. En 1993 optan por un viejo líder, fundador de la democracia, anacrónico, ajeno a las reformas que se producían en el mundo después de la caída del muro de Berlín y el colapso de la Unión Soviética. El país gira. Busca el cambio, aunque de manera errática. Se decanta por una fórmula equivocada que no encarna el futuro, sino un pasado conservador y retrógrado.

En 1998, desencantado de AD y Copei, y frustrado por el fracaso que había significado el segundo gobierno de Rafael Caldera, decide cortar por lo sano. Apuesta por un teniente coronel golpista que no se andaba por las ramas: ofrecía refundar la República a través de una constituyente. La nueva Constitución aseguraría la independencia del Poder Judicial, acabaría con las tribus judiciales, castigaría la corrupción y adecentaría al Estado y a la nación en todos los planos. Erradicaría la pobreza y promovería el desarrollo equilibrado y sostenido. Mejoraría la calidad de vida de todos los venezolanos sin exclusión de ninguna clase. El país sería un ejemplo de paz, progreso y bienestar. Los más necesitados serían redimidos.

Después de catorce años en el poder, el "refundador" de la República ha resultado un fiasco. Comparado, incluso, con los autócratas que le anteceden, sale perdiendo. Gómez deja un país estabilizado. Aquel se erige como el único garante de la paz. Pérez Jiménez siembra el territorio nacional de autopistas, carreteras, puertos y aeropuertos, silos, represas, salinas, estadios. Este nos deja el puente de Cúpira, carreteras y autopistas intransitables, y una nación en la ruina material y moral.

La desidia, la corrupción y el autoritarismo han sido castigados desde hace ochenta años. Los venezolanos parecen conformistas, pero no lo son, solo poseen un estilo particular de cobrar las facturas vencidas.

El 7-O comenzará un nuevo ciclo de cambios.

trino.marquez@gmail.com

@cedice

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CHARITO ROJAS, LA REBELIÓN DE LAS FOCAS

"El presupuesto debe equilibrarse, el Tesoro debe ser reaprovisionado, la deuda pública debe ser disminuida, la arrogancia de los funcionarios públicos debe ser moderada y controlada, y la ayuda a otros países debe eliminarse, para que Roma no vaya a la bancarrota. La gente debe aprender nuevamente a trabajar, en lugar de vivir a costa del Estado." Marco Tulio Cicerón, filósofo y político latino. Año 55 antes de Cristo.

Según un estudio realizado por la consultora Gallup, dos de cada tres venezolanos viven con miedo y el 63% de los encuestados manifestaron sentir temor cuando deben salir de noche porque pueden "morir a manos de los delincuentes". Otro estudio, pero de la UCAB, coincidió en que más del 60% de los venezolanos sufren de miedos, pero no sólo a ser atacados por delincuentes, sino también de manifestar su opinión y ser sancionados, ya sea con la pérdida del trabajo, de propiedades o también de ser condenados al aislamiento político.

Son los efectos devastadores de varios elementos que concatenados hacen del venezolano un ser aterrorizado, ya sea de perder la vida o sus bienes, de ser incluido en una lista Tascón que lo prive del derecho a trabajar, de ser amedrentado por tener posiciones opositoras al gobierno. Y ese miedo no se afianza solo en los ciudadanos que no comparten la revolución que desde hace 14 años empobrece económica y moralmente a este país, sino también está instalado en las filas de un chavismo que se ha visto obligado a doblar el lomo, sin opinión diferente a la de su líder, que tienen prohibido alegar democracia y derechos, que ha aceptado sumisamente el "dedazo" y la voluntad suprema de uno solo como un hecho indiscutible.

A algunos les place la posición genuflexa y se sienten seguros al no disentir, pero otros llevan años molestos por ser considerados por propios y extraños, como "focas" aplaudidoras. La carencia de crítica interna se refleja en las duras palabras, sanciones y expulsiones hacia quienes se han atrevido a manifestar desacuerdo con alguna orden del líder.

Pero 14 años llevando fuete parece que ha ardido a quienes aún conservan opiniones propias, cierta dignidad y sentido democrático. Y esos están oliendo el final de la dictadura.

Esta campaña está mostrándoles que el supremo no siempre tiene la razón, que sus opiniones no son a veces acertadas, que el camino por donde los lleva puede ser a ninguna parte. Un candidato presidente cansado, con un discurso repetitivo, con ofertas descabelladas y demasiadas promesas incumplidas, está atisbando (las pocas veces que se encara a sus seguidores) que éstos ya no se tragan enteros los cuentos y que quieren participar en la toma de decisiones.

La espontaneidad con que los chavistas carabobeños le gritaron que querían a Rafael Lacava como candidato a gobernador demostró que el miedo está cada vez más lejos del ánimo de los chavistas. Y la furia con que recibe el disenso el candidato perpetuo habla de su intolerancia inamovible.

La escena que vimos en la cadena desde Guayana, en la cual los sindicatos se le enfrentaron, reclamándole sus derechos laborales sin ningún temor, hablan no de una deserción en las filas sino del abandono del papel de focas. Y esto pasará cada vez más seguido, porque todos sospechan que su comandante puede perder y quieren reclamarle lo más públicamente posible, el cumplimiento de sus obligaciones y promesas. Muchas cadenas se verán interrumpidas, como ésta desde Guayana, con pretextos como "falla de audio" e incluso fallas eléctricas (transmitía desde una central hidroeléctrica), pero ya sabemos que la falla es de sumisión.

Otra señal de la pérdida del temor es la alegría a cara descubierta con que reciben a Capriles en todos los pueblos, una esperanza está moviendo este júbilo carente de miedo. Algo bueno está pasando en las dos partes de un país que estará nuevamente unido el 7 de octubre.

AQUÍ ENTRE NOS

* El deterioro de la infraestructura vial, la inseguridad imperante, los precios abusivos, los hoteles tomados por damnificados, el recelo hacia el transporte aéreo, las lluvias y ahora la caída del puente Cúpira, han acabado con la temporada vacacional en Venezuela.

El Colegio de Ingenieros afirma que entre el 60 y el 80% de las autopistas y carreteras están deterioradas, que el 70% de los puentes necesita reparación; para completar, el propio Ministro de Infraestructura afirmó que hay 186 fallas de borde en las carreteras. Los viajeros denuncian que son asaltados en paradas de la carretera, no se atreven a viajar de noche ni a detenerse en parajes solitarios.

La cada vez más reducida oferta hotelera tiene su origen en la quiebra de muchas posadas y pequeños establecimientos que se ven afectados por la inseguridad y la carga impositiva. El transporte tampoco ayuda a la movilización de los vacacionistas. Los precios dolarizados en hoteles y servicios de calidad obligan a muchos a quedarse en casa o buscar un destino cercano en el exterior, donde los paquetes todo incluido garantizan no tener que gastar dólares que no se tienen y sobre todo, una vacación tranquila y segura.

*Lo de Conferry es una lamentable muestra del calvario de los turistas venezolanos. Antes de estar en manos del gobierno, Conferry tenía 4 viajes diarios en los llamados ferrys tradicionales y dos en el ferry exprés, entre Puerto La Cruz y Punta de Piedras. Ahora, los viajes se han reducido, no se respetan los horarios ni los boletos. Testimonio de una pasajera: "Me tocó ir en el único viaje a las 2:00 a.m, después de uno de los despelotes más grandes que he presenciado en la cola de pasajeros con los coleados tirando caraj..os y empujones a diestra y siniestra, sin que apareciera funcionario alguno de ningún cuerpo de seguridad, mucho menos de la empresa.

El ferry sin aire acondicionado, sin TV, dos baños vueltos chiqueros, gente durmiendo tirados en cubierta y una travesía de SEIS horas. El regreso también fue un suplicio por la anarquía reinante en la nueva Conferry comunista, a pesar de tener ferry con A/A, en el único viaje de las 09:00 am, ya que el exprés tiene su viaje a las 21:00 y no hay cupo.

Teniendo pasajes en 1ra clase y habiendo sido el 10º carro en entrar al ferry, cuando llegué a 1ra clase no había un solo puesto disponible y prácticamente no se podía caminar por los equipajes amontonados en cualquier sitio. Tuve que hacer el viaje en 2da clase sin A/A, sin baños y cafetín cerrado". Según denuncian, el ferry se ha convertido en el transporte gratuito de los mitines y actividades de campaña de la tolda roja.

*Para el Ministro para el Transporte Terrestre, general Juan García Toussaintt, el puente de Cúpira se cayó porque "había cola y estaban sobre el puente una gandola y tres carros". El ingeniero Edgar Oraá, coordinador de Inframir Barlovento dijo que lo que ocasionó el colapso del puente fue la creciente del río Cúpira y una sobrecarga en una estructura de más de 40 años sin ningún mantenimiento. Lo que no dijo el Ministro es que sobre el puente circulaba una descomunal grúa telescópica móvil de 8 ejes, cuyo largo es casi la mitad de la longitud del puente, nada menos que 22 metros, con un peso de 96 toneladas.

El Puente de Cúpira es un "Puente Metálico de Celosía Superior" apoyado en dos estribos, con dos vías. El límite de peso de este puente son 48 toneladas, según lo señala la norma está establecido en las normas Covenin. Incluso el ancho de esta grúa viola la normativa de un ancho máximo de 2,6 metros para los vehículos, ya que la grúa Liebherr tiene más de 3 metros de ancho. La grúa pertenece a una empresa de Portugal llamada Idelgrua, que las alquila. No hubo autoridad alguna que señalara que la grúa no podía pasar por un puente de este tipo, no se sabe en cuál obra está trabajando, quién la alquiló ni quiénes responderán por el daño patrimonial causado.

Hasta el momento, las autoridades del Ministerio no han aclarado quién trajo la grúa al país, el estado de la permisología ni quién va a responsabilizarse y dar la cara. Tampoco ninguna autoridad se ha hecho cargo de averiguar por qué esta gigantesca grúa telescópica pasó varios puestos de la Guardia Nacional sin ser detenida ni les llamó la atención que no estuviese acompañada por un vehículo que advirtiera su condición de anchi-largo. Lo peor es que desde hace 5 años el tramo Cúpira-Clarines ha sido objeto de estudios de ingeniería que señalan al gobierno su posible colapso y recomiendan la intervención y reparación de la vía y de los puentes. Los informes fueron recibidos con la negligencia que ahora arroja este resultado, que electoralmente va a cobrarles.

*Ahora el perjuicio es inmenso para quienes tenían pasajes de ferry, hoteles y servicios contratados en el oriente del país y para el paso de suministros, transporte y comercio hacia esa región. El recorrido por la vía alterna de los llanos puede ser hasta de 11 horas entre Caracas y Puerto La Cruz. Aunque trabajan a toda velocidad para abrir un paso desde la troncal 9, esta puede tardar al menos una semana más. Ahora el Colegio de Ingenieros está haciendo advertencias sobre el deterioro del puente de Clarines, que cedió hace 7 años y lo parapetearon, sin arreglarlo a fondo. Cuidado, porque a este gobierno le crecen los enanos.

* Pastor Maldonado es ahora el chico malo de la Fórmula 1, con todo un record de choques y escaramuzas. Su choque en Los Próceres, cuyo costo en vehículo y calzada podría llegar a los 30.000 dólares, lo hizo declarar, quitándole importancia al evento, que él "tenía un auto que no respondía", pero que este año había mejorado mucho porque "hemos estado casi siempre en los diez primeros". Mi amigo Gustavo Coronel, que lleva a punta de lápiz los numeritos de Maldonado (todos ellos), dice que eso es una soberana mentira. Y hace este recuento: Maldonado ha corrido 30 veces en Fórmula Uno y sólo en tres ocasiones ha estado entre los diez primeros. Ganó en España, llegó de noveno en Bélgica y de octavo en China. Así que su record es de 3 figuraciones y 27 pérdidas. Además, como dice Gustavo, ya ha sido descalificado, penalizado y advertido varias veces. ¿A quién engañan?

* Los expertos del mundo petrolero se preguntan por qué Pdvsa, estatal petrolera del país que anuncia con prepotencia tener las reservas petroleras más grandes del mundo, gasta valiosos recursos económicos y humanos, además de un tiempo preciosos, en explorar en pozos agua afuera como el de Cuba, después que compañías transnacionales como PC Gulf de Malasia, Gazpromneft de Rusia y la española Repsol, abandonaran la exploración anunciando que allí no hay crudo con valor comercial. Ahora Pdvsa hace el sorprendente anuncio que asociada con la recién nacionalizada argentina YPF, van a buscar petróleo en las Malvinas.

Los expertos dicen que esto es un disparate porque Pdvsa no cuenta con experiencia suficiente en esas exploraciones; no tiene recursos financieros para invertir en operaciones en otros países; el sitio es altamente polémico ya que Gran Bretaña podría ejercer acciones internacionales para impedir la exploración y por último, la sensatez indica que no es el momento adecuado para asociarse con una empresa que aún no aclara su status en medio de una complicada nacionalización. Lo que es seguro es que en ambos acaso, Cuba y Las Malvinas, las razones que mueven a la exploración son políticas. Mal negocio.

* Hoy el Alcalde Metropolitano de Caracas Antonio Ledezma, bautiza en Valencia su libro "Palabra de Honor", donde narra su experiencia de desarrollar a punta de voluntad, creatividad y esfuerzo una acción de gobierno desafiando la persecución del gobierno chavista. El dirigente de AD Antonio Ecarri, será el maestro de Ceremonias. Un libro que demuestra que quien quiere, puede.

Hasta el próximo miércoles

Charitorojas2010@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

VOTA, TU Y DOS MAS, Y DEFIENDE TU VOTO

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

VICENTE PUGLIESE, COMUNICADO DE VEPPEX, INTENCIONES DE HUGO CHAVEZ DESCONOCER RESULTADOS ELECTORALES, 7 DE OCTUBRE, DESPUES DEL 7 DE OCTUBRE,

Comunicado de la Organización de Venezolanos 

Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex)

en relación a las intenciones del régimen

de Hugo Chávez de desconocer los resultados 

electorales del próximo 7 de Octubre.

    La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) expresa su profunda preocupación por las declaraciones emitidas por Hugo Chávez el día de ayer desde el teatro municipal de Caracas donde sostuvo un encuentro con los movimientos sociales, donde afirma categóricamente que la oposición se prepara para desconocer los resultados de las elecciones del próximo 7 de Octubre, y manifiesta de manera expresa que el régimen se está preparando para responder con contundencia.

   Es alarmante que el candidato oficialista, ya se declare vencedor, y que sea él, y su ministerio electoral, entiéndase CNE los que tengan la intención  verdadera de desconocer la voluntad popular. Estas afirmaciones agresivas.  cargadas de odio y rabia, no deben pasar desapercibidas , y deben estudiarse a fondo para presentar las estrategias que permitan garantizar que se respete la voluntad del pueblo de Venezuela.

   Ante esta declaración de guerra, realizada por el candidato oficialista, es muy importante contar con la presencia de testigos de las oposición en todas las mesas electorales y garantizar la participación masiva de todos los venezolanos que desean un cambio, no solo durante el acto de votación en sí, sino posterior a este, para dar fuerza y contundencia a la defensa del voto de los venezolanos.

Es importante hacer hincapié en este punto y que el Comando Venezuela le garantice a todos los venezolanos que tenemos la gente suficiente para cubrir  todas las mesas electorales.

   Hacemos un llamado a los sectores institucionales de la Fuerza Armada Nacional, que está cercano a un 80 %, a  estar alertas y cumplir el rol  que tienen asignado por la constitución y las leyes de la republica de estar al lado del pueblo de Venezuela, que es donde reside la soberanía popular.

  Desde el exilio, donde nos encontramos por la persecución política del régimen de Hugo Chávez, hacemos un  llamado a la comunidad internacional, a que no nos abandonen en este momento crítico donde se juega el destino y las vidas del pueblo de Venezuela.

  

José Antonio Colina Pulido.

Presidente de Veppex.

Janette González.

Directora de Veppex - Usa.

Yarina Reyes.

Directora de Veppex - Canadá.

Nixon Moreno.

Director de Veppex - Panamá.

Gabriel Araujo.

Director de Veppex - Costa Rica.

Mario Rocco.

Director de Veppex - España.

En Dios Confiamos.

No mas Presos Políticos, Ni Exiliados.

VEPPEX. Medios

veppex.denuncias@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MERCEDES MONTERO, VIA PRESIDENCIALES VENEZUELA 7O/2012, PROPAGANDA ELECTORAL

En Venezuela la democracia ha ido muriendo a lo largo de los casi 14 años de permanencia de Hugo Chávez en el poder, siendo una de las características más aguzadas la de contar con un Consejo Nacional Electoral (CNE) sumiso

El CNE le prohibe la gorra al candidato opositor Capriles pero permite a Chávez afiches con el tricolor de la bandera

Todos los procesos  electorales requieren de alguna forma y estilo de propaganda. Cuando de elecciones para cargos públicos se trata, especialmente el de presidente, la propaganda es crucial para dar a conocer sus cualidades, programa de gobierno,  equipo que lo acompañará, pero por sobre todo la ideología y principios morales en los que se basan sus planteamientos.

En los países que gozan de un gobierno democrático  y respetuoso de la ley, hay un organismo que en forma totalmente independiente de los otros poderes del Estado  organiza,  dirige los procesos electorales y referendarios,  y garantiza  igualdad de  condiciones a todos aquellos candidatos que participan en la contienda para ocupar un cargo de elección popular.  Entre esas condiciones está la de mantener el balance que debe haber en la propaganda electoral de los candidatos, el acceso a los medios del Estado, que como su nombre lo indica son públicos por lo tanto  todos los candidatos deben tener igual  acceso y tiempo para su exposición nacional y regional. Es decir el abuso por una parte y la restricción para disminuir la exposición  de otros candidatos no debe ser permitido.

Tampoco se acepta propaganda electoral en los edificios gubernamentales, porque eso sería decir que el Estado está a favor del candidato cuya propaganda ha sido desplegada en esos sitios.  El erario público no es  utilizado para financiar campañas electorales de candidato alguno, mucho menos si es la de un presidente que busca su relección,  (En los países democráticos solo se permite una (1) relección), la relección indefinida es contraria a la democracia.

Lamentablemente en Venezuela la democracia ha ido muriendo a lo largo de los casi 14 años de permanencia de Hugo Chávez en el poder, siendo una de las características más aguzadas la de contar con un  Consejo Nacional Electoral (CNE)   sumiso a la voluntad del primer mandatario; razón por la cual las condiciones electorales que constituyen los derechos políticos de los venezolanos, están restringidas, censuradas  o en dudosa posición para los adversarios del régimen, lo cual representa un franco ventajismo hacia al oficialismo.

Veamos algunos de los ventajismos y restricciones para la oposición a Hugo Chávez

1-    En cualquier país que exista democracia, es inaceptable  obligar a los empleados públicos a asistir a los actos políticos a favor del candidato oficialista, ya que son servidores de toda la nación y además los asiste el derecho individual de apoyar al partido o candidato que prefieran.  En Venezuela los empleados públicos son obligados a ir a las marchas y concentraciones  a favor del candidato Chávez, bajo pena de perder su puesto de trabajo. El CNE hace mutis al respecto.

2-    En cualquier país en el que exista respeto por la institucionalidad, no es permitido colocar  propaganda política en los edificios, ni oficinas gubernamentales, pero en Venezuela los edificios y oficinas públicas tienen enormes pancartas  con la foto del presidente y demás propaganda electoral favorable al oficialismo. EL CNE guarda silencio acerca de tal falta.

3-    El candidato oficialista Hugo Chávez utiliza el uniforme militar en actos de campaña política. Aunque los militares tienen el derecho al voto como ciudadanos venezolanos, no pueden participar en actos de proselitismo político, ya que de acuerdo con lo expresado en la Constitución  su  servicio es a la nación, al país independientemente del partido que este en el gobierno. Cuando Hugo Chávez usa el uniforme militar en sus actos de campaña el mensaje que pasa es que la fuerza de las armas está de su lado, es una falta de respeto a la Fuerza Armada y a la población civil. Esto puede ser visto como un acto de amedrentamiento. Pero el CNE  parece no haberse dado cuenta de lo que tal falta implica.

4-    Los símbolos de la patria le pertenecen al país e identifican a todos los venezolanos, independientemente de raza, credo religioso, ideología, militancia partidista, clase socioeconómica.  Simón Bolívar es el Libertador de Venezuela como país y como nación. Por lo tanto las citas de las palabras de Bolívar las puede  hacer cualquier venezolano y los símbolos de la patria no deberían ser utilizados en campañas políticas.  El candidato Chávez ha abusado incesantemente de la imagen del Libertador (hasta le sacó una nueva cara) y en su campaña tiene como símbolo  el “corazón venezolano”  que tiene el tricolor de la bandera.   Sin embargo  el CNE nada dice al respecto, pero si le ha exigido  al candidato de oposición Henrique Capriles que deje de usar la gorra tricolor que lleva en sus giras políticas.

5-    El primer mandatario abusa de los medios de comunicación cuando hace sus ya famosas cadenas nacionales con largas horas de duración, en las que habla principalmente de su persona, sus fábulas e insulta a sus oponentes nacionales e internacionales, ha llegado a decir “Quien no es chavista no es venezolano”;  mientras que  la ONG Ciudadanía Activa (oposición) produce microfilms que tienen menos de un minuto de duración, en los cuales pasa mensajes muy efectivos, cortos y directos sobre el ventajismo electoral de Chávez que debe tener en cuenta el electorado. El CNE manifestó públicamente que no está en capacidad para parar las cadenas presidenciales, sin embargo  prohibió la proyección de los microfilms de la ONG en las estaciones de televisión.

El CNE no ha impuesto un  justo balance en lo relativo a propaganda política entre  los adversarios en la contienda electoral presidencial del 7 de Octubre 2012 en Venezuela, al no cumplir con su deber y responsabilidad de no permitir el abuso en la utilización de los medios y recursos del Estado para impulsar su candidatura  por parte Hugo  Chávez, sino que también ha impuesto todo tipo de prohibiciones y ofrecimientos de sanción a la oposición, para favorecer al oficialismo.

Es verdaderamente lamentable que la señora Albánes, miembro prominente de la oposición  venezolana antes de darle un voto de confianza al actual CNE del país ante el Congreso Norteamericano, no haya recordado que el abuso comunicacional y la utilización de los recursos del estado para financiamiento de la campaña electoral del primer mandatario Hugo Chávez, forman parte de un ventajismo  contrario a  la indispensable transparencia que haga del proceso electoral uno limpio.

mechemon99@yahoo.co.uk

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FERNANDO FACCHIN B., ÚLTIMA OPORTUNIDAD PARA RESCATAR LA DEMOCRACIA

 “Sólo el que manda con amor es servido con fidelidad” Francisco de Quevedo

Las elecciones presidenciales última oportunidad para rescatar la democracia, la libertad, la soberanía y la alternancia  en el poder. Las elecciones presidenciales representan para Venezuela un momento histórico de gran relevancia para sentar las bases de un país libre. Los meses de Agosto y Septiembre son un tiempo especial para la reflexión conjunta sobre el 7/O; son una ocasión para preguntarnos qué tipo de país queremos y qué medios hemos de utilizar para construir y transformar positivamente nuestra patria. 

Me parece trascendental que el debate sea respetuoso de las reglas de la ética política. Así mismo creemos que las contiendas deben tener siempre, como referencia, la promoción de la dignidad de la persona y los valores auténticos de la sociedad y la cultura nacional.

Para lograr los cambios estructurales e institucionales que requiere el país se precisa de la participación activa de las potencialidades ciudadanas, personas competentes, experimentadas comprometidos con el futuro del país  y con un sólido bagaje ético; que estén decididos a afrontar los problemas con perseverancia y sin buscar ambiciones personales o movidos por el interés egoísta del poder. El 7/O es una oportunidad trascendental para Venezuela y se hace imprescindible la participación de los más capaces y en Carabobo tenemos muchos aún cuando no sean cuadros de partidos políticos. Todos debemos constituirnos en una instancia que promueva el diálogo y la participación ciudadana plural para que las próximas elecciones refuercen la confianza del país en sus instituciones, se rescate la democracia y la majestad presidencial, se eleve la calidad del debate político y los venezolanos avancemos en la construcción del país que todos anhelamos.

Es importante que trabajemos juntos y avancemos sin temores hacia el futuro, hombro a hombro, sin divisiones, sin recelos ni desmayo, para superar la situación coyuntural de la elección presidencial con el triunfo de Henrique Capriles, para transformar el país en una sociedad nueva, superior, próspera, justa y feliz. Hay momentos para competir y aspirar y otros para coincidir y triunfar.

Con una unidad efectiva y no retórica se dan las condiciones para construir un frente amplio de rechazo por vía electoral a 14 años de degeneración política, social y económica, aupada por una casta parasitaria que se ha apropiado del poder, vulnera las leyes, derrocha el dinero y elude rendir cuentas de su nefasta gestión, sin siquiera dar disculpas por habernos llevado a la ruina económica, política y social, con impunidad e inmunidad auto decretada, una casta política disfrazada que somete a los ciudadanos, como si fueran sus súbditos, a sus caprichos y veleidades mesiánicas.

Estoy convencido que la inmensa mayoría de los venezolanos no somos vasallos, aunque desde el poder nos traten como si lo fuéramos, los ciudadanos hemos adquirido más conciencia política de nuestras libertades y derechos. Mientras los ciudadanos avanzamos hacia la democracia con el triunfo de Capriles, los otros se encastillan en la tiranía y la corrupción.

El horizonte electoral no debe desviar la atención sobre lo que es vital para la ciudadanía, hay que diferenciar lo urgente de lo importante y lo importante en este momento es construir una unidad efectiva y no retórica, así se dan las condiciones  para construir una motivación para convocar al voto masivo  de rechazo electoral contra la tiranía chavista, lo importante es imponer la civilidad política para devolverle al país el auténtico sentido de la política fundamentado en el servicio al pueblo y suprimir el actual que promueve la servidumbre del pueblo a la política y al gobierno.

ffacchinb@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,