El socialismo marxista (el comunismo), el
socialismo democrático (la socialdemocracia: AD), el socialismo cristiano (el
socialcristianismo: COPEI), el socialismo del siglo XXI (el chavismo), han
fracasado todos, y han fracasado en la
misma medida en que más socialistas han sido, es decir, en que más
medios de producción han puesto en manos del gobierno.
La mayoría de los países del mundo, son de
economía mixta, con medios de producción en manos del gobierno y otros en manos
privadas, y con una clara tendencia: entre mayor cantidad de esos medios, en
manos del gobierno, mayor pobreza y carencias democráticas.
La cuarta republica, fracaso, por lo que de
socialista tenía, por esas empresas en manos del gobierno, que desangraban al
país o en todo caso reportaban resultados insatisfactorios, mientras la elite
política se enriquecía groseramente, de ellas, a través de negocios bajo
cuerda. Sin embargo, para el chavismo, ese fracaso no fue por causa del
socialismo, sino por la mala gerencia y la deshonestidad de los adecos y
copeyanos. Y claro, como los chavistas eran gente honesta y excelentes
gerentes, esas empresas del gobierno, en sus manos, tendrían éxitos. Se
dedicaron a expropiar empresas, y la historia se repitió, las empresas
expropiadas empezaron a perder producción y productividad, pero eso si, sus gerentes en lo personal, se
enriquecieron.
Ahora, cuando se hace evidente el fracaso del
socialismo del siglo XXI; evidenciado, en la escasez, la inflación y el
autoritarismo, esperamos que la oposición no trate de convencernos, de que el
fracaso de la quinta, no fue por el socialismo, sino de la ineficiencia y
corrupción congénita, de los chavistas. Y que con ellos, que son incapaces de
cogerse medio y unas estrellas como gerentes, esta vez si, de verdad, verdaita,
las van a administrar con honestidad y eficiencia
La oposición debería comprometerse con el
país, a promover la libre competencia; a iniciar un proceso de privatización,
de todas esas empresas y tierras productivas hoy, en manos del estado, para
acabar con la escasez y la inflación; a democratizar ampliamente la vida
política del país, para permitir la efectiva participación de los ciudadanos,
en la escogencia de sus lideres: elecciones primarias; en la escogencia de
funcionarios de cierta relevancia, fiscales del ministerio público, jefes de
policía, contralores, etc.: por elecciones populares; a la participación ciudadana,
en el desarrollo de políticas públicas: en asambleas ciudadanas; a renunciar a
privilegios: para no poder encadenar los
medios de comunicación o a no tener medios de comunicación bajo su control,
para imposibilitar usos y abusos; a renunciar a los controles de precios, para
obligarlos a estimular efectivamente la
producción y productividad.
El problema principal, no es la incapacidad o
la corrupción, el problema es el socialismo y el estatismo.
raulzapataa@hotmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
SOCIALISMO NUNCA MÁS, PERO NEOLIBERALISMO TAMPOCO.
ResponderEliminarLa alternativa es 'La Tercera Vía'; ese nuevo modelo económico cuyas bases se exponen en el libro "Una brújula para América Latina"; donde la brújula que nos guía es la consolidación de nuestra clase media.
alfredovergara1@yahoo.com
Twitter: @LA_TerceraVía
La tercera vía es el mismo modelo mixto, de la cuarta república, En América Latina tememos lograr altos niveles de desarrollo, o se tiende a pensar que tenemos alguna tara genética, que nos impide lograr lo mismo, que las grandes naciones desarrolladas del mundo., Igualmente tememos darle poder decisión a nuestros ciudadanos, Preferimos entregarle todo el poder a las elites, Le tenemos un enorme miedo miedo a las libertades, andamos viendo como las limitamos. Raúl Zapata
Eliminar