BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

viernes, 30 de mayo de 2014

GENERAL CARLOS PEÑALOZA, LUSINCHI, EL PATRIOTA

         Conocí a Jaime Lusinchi en el Patio de Honor de la Academia Militar el día de mi ascenso a general de brigada a comienzos de julio de 1984. Al imponerme las presillas de mi nuevo rango me dijo “felicitaciones general”. Yo apenas tuve tiempo de decirle “gracias señor presidente”. Dos días más tarde fui nombrado Director de mi Alma Mater. Luego del desfile del 5 de julio el presidente visitó la Academia allí hablé por algunos minutos con él. En diciembre fui designado representante de las FAN en la Comisión para la Reforma del Estado (COPRE), pero seguí dirigiendo la Academia. Durante la instalación de la COPRE tuve otro fugaz encuentro con el mandatario a quien luego no vi por más de un año. Mi relacion con el era superficial.

        
En julio de 1986 fui designado Jefe del Comando Unificado de las FAN (CUFAN), el antecesor del actual Comando Estratégico Operacional. Este es un comando encargado de desarrollar los planes de guerra y de emergencia interna y conducir las operaciones conjuntas. Actualmente ese cargo es ocupado por el general en Jefe Vladimir Padrino López. Tres meses antes de recibir el CUFAN había sido electo en Colombia el presidente Virgilio Barco. Luego de asumir el poder ese gobernante había hecho declaraciones agresivas en torno al diferendo limítrofe entre Venezuela y Colombia. Las conversaciones sobre este tema se habían prolongado por muchos años sin llegar a un acuerdo.
Al recibir el CUFAN, consideré prudente revisar la hipótesis de conflicto con Colombia y actualizar el plan de guerra con ese país. En agosto de 1986 emprendí con mi equipo esa revisión  concluyendo que era necesario hacerle ajustes. En febrero de 1987 terminamos la tarea y se propuso al Ministerio de la Defensa hacer un juego de guerra conjunto con la participación de los jefes de operaciones de todos los componentes. Hecho esto recomendé realizar una “Maniobra Libertador” a nivel nacional, para evaluar sobre el terreno el plan de guerra con Colombia. La última maniobra de este tipo se había realizado más de una década antes. Luego de revisar mi solicitud el Estado Mayor Conjunto informó que el Ministerio de la Defensa no tenía recursos para costear ese ejercicio. Ante esta situación solicité permiso para hablar con el presidente.
Al recibirme Lusinchi me manifestó que también estaba preocupado por la actitud del mandatario colombiano, pero que debido a la caída del precio del petróleo los recursos financieros escaseaban. Ante esto opiné que la seguridad de la patria no tenía precio y que era prioritaria. Ante esa respuesta sonrió bonachonamente al preguntarme: “Cuánto cuesta esa maniobra?”. Yo estaba preparado y le di la cifra que habíamos estimado. De inmediato replicó: Cuente con esos fondos y póngale fecha a la Maniobra Libertador!. En mayo de 1987 se hizo ese ejercicio con la participación de casi cien mil efectivos militares. El presidente Lusinchi actuó como Comandante en Jefe y se interesó mucho en sus funciones. El Comandante del Teatro de Operaciones fue el general de división Simón Tagliaferro De Lima y yo fui su Jefe de su Estado Mayor. La operación fue exitosa y en base a esa experiencia se hicieron ajustes al plan.
En julio de 1987 ascendí a general de división y fui nombrado Comandante de La División de Selva. El 9 de agosto la corbeta Caldas penetró sin autorización en el Lago de Maracaibo violando abiertamente la soberanía nacional. Esa acción fue parte de una estrategia desarrollada por el canciller colombiano Julio Londoño para forzar la resolución del diferendo.
 Ante esta agresión Lusinchi actuó como un verdadero patriota ordenando sin vacilar la movilización de las FAN. De inmediato se puso  en práctica el plan de guerra que se había probado tres meses antes. Como Comandante del Teatro de Operaciones fue nombrado el general José María Troconis Peraza. El despliegue de las FAN fue rápido e impecable sorprendiendo al gobernante colombiano quien se vio obligado a hacer otro tanto. Para entonces teníamos la iniciativa y nunca la perdimos. EL 17 de agosto la crisis llegó a su punto de ebullición. En ese momento las corbetas colombianas Caldas e Independiente y el submarino Tayrona que se encontraban en el área de operaciones fueron sobrevolados con pasajes rasantes por nuestros F16 de la Fuerza Aérea y estaban en la mira de los de nuestros submarinos en la zona. En ese momento Lusinchi exigió por última vez a Colombia retirar sus unidades navales de nuestras aguas. De no hacerlo ordenaría iniciar el ataque contra los incursores. Ante este ultimátum Barco se dio cuenta que había cometido un grave error desestimando nuestro grado de apresto operacional y ordenó la retirada.
La gallarda y patriótica actitud de Lusinchi fue el punto cumbre de su presidencia. Jaime ha podido tener muchos defectos, pero su amor a Venezuela se puso de manifiesto en esa oportunidad. Su pundonor y valentía se evidenciaron en esa crisis dejando en alto el gentilicio venezolano. Lusinchi estuvo dispuesto a luchar por la patria. Este gesto viril marca una gran  diferencia con los dos últimos gobernantes que han estado listos para entregar nuestra soberanía a los Castro en aras de una ideología ruinosa, fracasada y antidemocrática. La presencia de cubanos en nuestras FAN y en los puntos neurálgicos de control del país y peor aún la escogencia de un individuo que no se digna a presentar su partida de nacimiento para verificar su nacionalidad enerva la fibra patriótica de los venezolanos. No podemos permitir que sin lucha el castro comunismo mancille la sagrada integridad nacional. Que descanse en paz el auténtico patriota  Jaime Lusinchi! Su actitud en la crisis del Caldas echa por tierra sus defectos y fallas como ser humano.

Carlos Julio Peñaloza
genpenaloza@gmail.com
@GenPenaloza

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUÍS ALFREDO RAPOZO, MÁS POBRE, CADA DÍA.

El escenario: Un quiosquito que queda a un lado de la plaza, frente a la parada de autobuses y donde también  queda otro quiosco donde se vende el periódico y que cada día está más feo, todo destartalado, que pareciera que se cae a pedazos a cada instante. La señora Carmen venía del taller sin poder dejar su carro porque no se consiguen repuestos y entonces se puso a conversar con el colombiano Jairo Novoa que vende algunos víveres en su quiosco.

La señora Carmen

-Hoy Salí a comprar una mayonesa y la conseguí. Creo que tuve mucha suerte. Tenía tiempo buscándola y nada que la veía, ni siquiera en los buhoneros de la Av. Baralt  cerca del mercado de Quinta Crespo, que tienen mañas para conseguirla. Entonces, por cosas de la vida, al lado del taller donde llevo el carro para hacerle mantenimiento, queda una bodeguita y allí el bodeguero tenía dos frascos de mayonesa que le quedaban de 800cm3 cada uno a 70 bolívares y entonces me dije, me la llevo porque quiero comerme mi pasta con pollo y salsa rosada como siempre me la he comido y que ahora parece que es un lujo, porque te digo-Jairo-, que hasta las pastas, que eran lo más popular  que había hasta en el llano, pues parece que no se conseguirá al paso que vamos. No vale, yo no puedo ser una mala pobre.

El señor Jairo Novoa

-Bueno chica y por qué tanto antojo para comprar una mayonesa. Yo también tengo tiempo que no veo una en cualquier parte, pero no me muero por salir a buscarla, si no la consigo, pues no se acaba el mundo. Entonces me como la pasta con mantequilla y queso rayao. Te digo una cosa Carmen, a mi también me está costando un mundo abastecer mi negocio, ahora piden papeles de todo tipo para venderte cuatro cosas, que si el RIF -cosa que antes no sucedía-, que si la partida de nacimiento…Yo me vine a Venezuela porque este es un país rico y aquí se vivía mejor que en Colombia , pero un rato largo, sin embargo , la cosa se está poniendo tan fea, que uno piensa en dar la pelea, pero considerando en última instancia el retorno. Yo se que en Colombia, la cosa está mal también,  allá en la costa colombiana, pero por lo menos no hay tanta matazón como aquí. El problema es que mis hijos son venezolanos y mi mujer, después de 40 años aquí, se siente venezolana y no quiere regresar. Qué problema, Carmen.

La señora Carmen

¿Qué te puedo decir? Uno siente que la pobreza está aumentando con mucha rapidez y no ve alternativa, no se ve una esperanza de que vamos a mejorar en el corto plazo. Todo lo contrario, uno siente que nos vamos a comer las verdes en estos tiempos y mucha gente no sabe lo que es pasar trabajo de verdad, porque cualquiera se comía su buen bistec de vez en cuando, por más pobre que fuera, pero ahora, es increíble. Los huevos caros, las sardinas no se consiguen…en otros tiempos, aquí se hubiese prendido un zaperoco de espanto y brinco, pero hasta los militares están devaluados, y el mismo PSUV, no presiona al gobierno, yo creo que ellos si tienen mayonesa en su casa y solo sirven para gritar que son socialistas, anti imperialistas y no se qué cosa, mientras cada día, somos más pobres.

Luis Alfredo Rapozo
luisalfredorapozo@gmail.com
@luisrapozo 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ODOARDO LEÓN-PONTE, EL PETRÓLEO: UN FUTURO INCIERTO

Hay quienes todavía piensan que Venezuela puede convertirse en el mayor productor de crudo del mundo. Como aspiración es encomiable, pero conforma una imagen de ilusión más que de meta posible, sobre todo si seguimos pensando y actuando como lo hemos hecho durante todo el período en el que hemos sido un país petrolero con continuados visos rojizos, ahora claramente expresados. Analizando la realidad del mundo petrolero vemos que los grandes mercados son los Estados Unidos, Europa, y Asia, incluyendo en esta última a China, Japón y la India y nuestros mercados preferenciales son Estados Unidos, Europa, Centro y Sur América. Pero ¿qué está pasando en esos mercados?

Estados Unidos, a pasos agigantados, va camino a convertirse en exportador de energía y sus vecinos inmediatos y suplidores naturales y confiables, Canadá y México, (que por fin logró deslastrarse de su nacionalismo retrógrado e improductivo en petróleo) crecen en su capacidad de exportar y conforman con los "americanos" un mercado común. Europa tiene el Mar del Norte, el Medio Oriente, los ahora productores de la antigua Unión Soviética,  Rusia y los países del Norte de África como suplidores sin limitaciones naturales y con ventajas en cuanto a cercanía y calidad de crudos y productos. Asia, tiene como suplidores naturales con crudos de primera y con confiabilidad de suministro al Medio Oriente y África, entre otros. Los grandes productores de crudo, presentes y futuros, son Estados Unidos, Rusia y Arabia Saudita. A corto plazo, Estados Unidos no necesitará crudos ni productos importados, Brasil confronta la autosuficiencia, Bolivia exporta y Colombia y Argentina crecen como países petroleros. Nuestros otros mercados de Centro y Sur América son mínimos.

Realidad es dramática. Tenemos una producción en descenso, una calidad de crudos mayoritariamente mala, con insuficientes medianos y livianos que son los que pueden ir a nuestras refinerías; un mercado interno creciente que ahora requiere importación de productos y crudos; una capacidad de refinación estancada en su crecimiento y malograda en su mantenimiento y manejo; requerimiento de grandes inversiones por la necesidad de refinar parcialmente nuestros crudos de la faja para hacerlos comercializables y manejables; un historial de inconfiabilidad como suplidor en nuestro reciente pero ahora único pasado; una propiedad mayoritaria de la actividad petrolera en manos de un estado gerencial, técnica y financieramente incapaz, que le pide prestado a los socios minoritarios y a los suplidores de servicios; un país destruido y en proceso de quiebra que requiere inmensas inversiones y un Estado que es dueño de todo pero que no dispone ni dispondrá de los recursos humanos y financieros necesarios para la tarea que tiene que acometer; una imposibilidad de atraer a los inversionistas nacionales y extranjeros para que vengan a producir nuestro petróleo costoso y de mala calidad y que será difícil vender o venderlo a precio más bajo, porque nuestros mercados naturales estarán copados y los otros tendrán alternativas de mejores crudos. Agreguemos las limitaciones y la inflexibilidad de toda índole en materia petrolera desde el punto de vista ideológico y legislativo. Y esta es solo una muestra de nuestra realidad petrolera de la que ahora dependemos exclusivamente.

La pregunta: ¿estamos preparados para hacer los cambios a todas luces indispensables en nuestras políticas y estrategias para adaptarnos a nuestra nueva y triste pero cierta realidad?

Odoardo León-Ponte
odoardolp@gmail.com
@oleopon

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DECIRES CON CHEYÉ,TITULARES, NOTICIAS, COMENTARIOS, 29/05/14,

***COMENTARIOS DE AYER. (CORREO DE LAS BRUJAS).Salvo Tal Cual y El Correo del Orinoco, los demás diarios cuyos titulares suelo comentar no reseñaron, o lo hicieron sin concederle mayor importancia a lo dicho por el “Alto Mando de la Revolución” donde, de acuerdo a lo señalado por el propio Nicolás Maduro, se indicarían a los involucrados en actividades golpistas y se nombrarían a diputados, en plural, de la AN partícipes de estas actividades. 

Yo, engañado de nuevo, estuve pendiente del televisor para ver la polémica denuncia que haría estremecer los cimientos de la revolución bonita ante las amenazas publicitadas con días de antelación. 

El Diario Tal Cual a través de su editorial señaló “Otra patraña más”. 

Por su parte, El Correo del Orinoco si hizo la reseña, encabezándola en su cuerpo. 

Mi asombro, que ya definitivamente no tiene límites, iba en aumento en la medida de que el anunciante, “presunto siquiatra” utilizando su novedoso estilo oratorio, trató de hilvanar una parodia pesimamente montada en correos electrónicos para demostrar el supuesto magnicidio y los asesinatos en serie de los más conspicuos dirigentes del PSUV, lista en la cual se infiere el probable orden de prelación jerárquica. 

Esa perorata de estupideces iba aderezada, una vez más, del comportamiento de los “Estados Unidos de Norteamérica”, cuyo nombre como nación no existe, repetido en estribillo tedioso en esta truculenta historia. 

Luego, en pleno desarrollo, constaté que tenía a su lado a un apuntador que no guardaba las apariencias. No le soplaba ni le sugería, simplemente le ordenaba al más puro estilo milico lo que tenía que decir o le enmendaba la plana. 

El muñeco del ventrílocuo quien se permitía hacer observaciones como profesor de castellano a los textos por el denunciado, era a su vez constreñido a hacer aclaraciones, correcciones y hasta rectificaciones por el mentor sentado a su siniestra. 

El teniente también le impartía órdenes en papelito al Mayor General. 

El régimen tiene en pleno desarrollo desde hace mucho tiempo no solamente la novedosa teoría del golpe de estado continuo sino que la licúa con el magnicidio y asesinatos en serie. 

El objeto de este plan reiterativo goza ya de tan poca credibilidad a nivel nacional e internacional, que sería interesante hacer una encuesta seria acerca de la opinión sustentada por el 37% de los compatriotas que aún cree en Maduro y su régimen. 

Creo que si esa encuesta se hace, el margen de credibilidad de tan teatrales denuncias estaría circunscrito a muy pocos oligofrénicos. Como en la fabula de los tres cochinitos, si el lobo llegare a aparecer será una sorpresa que nos encontrara a todos desprevenidos como debe ser.
******************************************************************************** Especial para El Republicano Liberal “DIARIO DIGITAL DE OPINION” cheye@cantv.net @CheyeJR http://avendanotimaury,tk ********************************************************************************EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

BEATRIZ DE MAJO C., ¿PERDIÓ LA PAZ DE SANTOS?

Los resultados numéricos de la elección colombiana no dejan espacio para demasiadas interpretaciones si nos referimos al apego de los neogranadinos al proceso de paz que ha emprendido  y  adelantado el presidente Juan Manuel Santos.

Juan Manuel Santos, y el jefe de la guerrilla colombiana de las FARC, “Timochenko”,
El actual inquilino de la casa de Nariño tiene impreso en la frente el sello de su más caro proyecto, - el que tiene lugar en la mesa de negociación de La Habana- y  la característica más resaltante de su mandato no es otra que  llevar la paz a su país a través de conversaciones que generen compromisos con las fuerzas insurgentes.  De ser lo anterior cierto, habría que concluir que el 70% de los electores que no votaron por el presidente en las elecciones del pasado domingo ,  no llevan dentro de sus corazones sentimientos de apego por tal proceso, al menos en la forma en que ha sido concebido y defendido por el presidente-candidato.
 No es menuda la disyuntiva que tiene que enfrentar el  mandatario en la campaña que debe asegurarle la continuidad en la  segunda  vuelta presidencial.¿ Habiendo quemado  todos su cartuchos ensalzando unas tratativas que frente a los ojos de los colombianos no ha rendido los frutos esperados, o no genera esperanzas de paz sólidas,  puede este proyecto seguir siendo su talismán electoral?.  Una muy injusta evaluación es la que ha sufrido el Presidente por parte de sus compatriotas ya que en esta hora aciaga las conversaciones están aún a medio andar y, como el mismo lo ha repetido en reiteradas ocasiones,  “ nada estará acordado hasta que todo esté acordado”.
¿Qué le corresponde hacer al Presidente perdedor de esta vuelta  en las tres semanas que separan a los colombianos de la justa electoral definitiva? ¿Continuar poniendo de relieve que el diálogo con los terroristas lleva viento en la popa si el juicio de la ciudadanía no lo ha respaldado?, ¿Darle un vuelco al mismo y dotarlo de una dinámica diferente, a sabiendas que no contaría con el acuerdo de la contraparte guerrillera ya que esta siente ya haber puesto ya una pica en Flandes con los acuerdos alcanzados hasta el presente?, ¿ Sacar de dentro de la manga la carta de lo social para presentarse a si mismo como lo que no ha sido en los pasados cuatro años: el defensor de los desposeídos de Colombia?, ¿Poner el acento en el buen rumbo que, efectivamente , lleva la economía y hacer de ello su proyecto ganador?.
 Por otro lado, si la tesis de la paz negociada no es la preferida del electorado, pudiera pensarse que la continuación del acoso bélico es la triunfadora en el manejo de la paz con la  insurgencia terrorista  o que la propuesta militarista de Uribe es la que cuenta con el favor de  los colombianos. Cuesta creerlo.
La encrucijada en la que se encuentra el Presidente es dramática, como lo es igualmente de azaroso el camino que escoja el país para hacer realidad el sueño de un país en calma. Ojala que en las semanas entrantes pueda el país vecino despejar esa incógnita vital y el voto de sus ciudadanos sea certero. 
Beatriz De Majo
bdemajo@gmail.com
@beatrizdemajo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 29 de mayo de 2014

PAULINA GAMUS, LOS PROFETAS PROCURAN VATICINAR EL FIN DEL GOBIERNO DE NICOLÁS MADURO, UN HECHO QUE SOLO PUEDE LLEGAR CON EL VOTO POPULAR

Cada vez que se habla de la afición que sienten muchas personas por las predicciones de astrólogos, videntes, tarotistas, fumadores de tabaco, lectores de la borra del café y demás individuos con supuestas facultades para otear el más allá y adivinar el porvenir, se piensa que su éxito solo es posible en países subdesarrollados, incapaces entre muchas incapacidades, de superar el estado primario de los pueblos en que prevalece el pensamiento mágico. 

Nada más alejado de la realidad, Inglaterra es quizá el país con mayor número de esotéricos y afines en el mundo moderno y si quisiéramos avergonzarnos por lo que sucede en Venezuela desde hace quince años, sírvanos de consuelo que la nación más poderosa del mundo en tiempos en que aún era Imperio, estuvo gobernada por un presidente muy popular -Ronald Reagan- quien a su vez estuvo dominado por su esposa Nancy y esta a su vez por la astróloga Joan Quigley. Esa intérprete de los designios astrales le hacía saber a doña Nancy cuáles eran los días buenos, cuáles los neutrales y aquellos que se debían evitar para la toma de decisiones trascendentales. Fue tan poderosa su ascendencia sobre la Primera Dama que logró modificar la agenda de la Casa Blanca con sus predicciones. Los días eran clasificados por colores según el consejo de la astróloga Quigley y se decidían los más convenientes para la seguridad y el éxito del presidente. El asunto alcanzó tales proporciones que condujo a que el presidente Reagan despidiera a su jefe de Gabinete, Donald Regan, por estar este en desacuerdo con el método de toma de decisiones según se presentaba el color del día.

Dicho esto los lectores podrían ser un poco más comprensivos con lo que ha venido ocurriendo en Venezuela casi al unísono de la llegada de Hugo Chávez al poder y de su división del país en dos bandos enfrentados: los que están conmigo y los “sinmigo”, es decir, los opositores que debían ser aplastados como alimañas. 

Para un pueblo acostumbrado a vivir en democracia, a expresar públicamente y sin temores sus opiniones, a criticar abiertamente a los gobernantes sin que eso le acarreara consecuencias que lamentar, lo que nos estaba ocurriendo no podía ser normal. Algo había en aquel hombre ordinario, insolente, abusador y vociferante para que más de la mitad del país estuviera postrada a sus pies. Empezó a correr el rumor de unos babalaos que, instalados en la residencia presidencial -el Palacio de Miraflores-, hacían sacrificios de animales y le daban a beber la sangre al mismo Chávez. Al mismo tiempo, en Cuba, ya transformada en la sede del verdadero gobierno venezolano, Fidel Castro tenía bajo sus órdenes a santeros que con sus Elegua, Obátala, Changó y Ogun, protegían al pupilo Chávez

Era de lógica que los opositores no permaneciéramos con los brazos cruzados o mejor dicho, con las mentes cerradas a estas poco ortodoxas formas de hacer política. Nuestra astróloga más popular iniciaba sus informes rutinarios con noticias que todos habíamos leído en la prensa, luego utilizaba un lenguaje bastante críptico para sugerir que en algún momento Chávez saldría de la presidencia. Antes nos anunciaba que moriría un personaje famoso y que habría un terremoto en cualquier lugar del planeta lo que indefectiblemente ocurría. Pero Chávez, ayayay Chávez, ese era realmente un hueso duro de roer hasta para la astrología. El fracaso estrepitoso de la astróloga se produjo a raíz del paro semi nacional de fines de 2002 y primeras semanas de 2003, cuando -ya sin tapujos- nos aseguró que nos libraríamos del caudillo bolivariano y socialista del siglo XXI. Ante ese desprestigio la astróloga debió autoexiliarse del país lo que no le impide seguir enviando sus predicciones pero sin asumir demasiados compromisos. Confieso que todas las semanas caigo en la tentación de leer lo que nos va a suceder a los Capricornio, pero ni me dejan una herencia ni aparece la mujer de pelo negro que me hará daño ni el hombre que está loco por mí ni el negocio que me hará rica.

Fueron muchos otros los astrólogos que con sus anuncios de la muy próxima salida de Chávez, previos baños de sangre y otra serie de tragedias y luego la llegada de un tiempo luminoso para Venezuela, nos robaban tiempo precioso de nuestras incursiones en Internet. Entonces se enfermó Chávez. No recuerdo que haya sido algún esotérico quien advirtiera lo que iba a sucederle a aquel hombre de apenas 57 años. Fueron los médicos cubanos quienes lo diagnosticaron, operaron, trataron y enterraron. Pero poco antes del desenlace para algunos fatal, apareció en el escenario nacional un hombrecito de perenne sonrisa, cola de caballo y ojillos entrecerrados, que con una vocecita de marcado acento brasilero, nos fue llevando hasta la fecha exacta en que el comandante presidente pasaría a la eternidad. No se crea que se trataba de un vidente cualquiera, era nada menos que el Profeta de América. Su fama devenía de haber vaticinado el ataque terrorista a las torres gemelas de Nueva York y otras cuántas catástrofes. El Profeta estaba metido día y noche en nuestros hogares mirándonos con aquellos ojillos y casi contando los días de vida que le quedaban al moribundo que, al fin y como era de esperar, murió. El profeta fue elevado rápidamente al rango de héroe. Pero poco dura la alegría en casa del pobre y de los profetas. Apenas empezaron las protestas estudiantiles el 12 de febrero de este año, el profeta le fijó fecha a la inminente salida de Nicolás Maduro: ¡cuatro días! Han pasado más de tres meses.

Decepcionados de tantos estafadores de esperanzas parecíamos resignados a soportar indefinidamente al desastroso sucesor del desastroso Hugo Chávez, cuando un teórico marxista exasesor del difunto, el alemán Heinz Dietrich, sentenció que a Maduro le quedaban ocho semanas en la presidencia. Han pasado diez. Pero el 22 de mayo un periódico alemán publicó como una novedad el plazo de las 8 semanas por lo que suponemos que Dietrich pidió una prórroga.

Con tantos fracasos a cuestas, es muy lógico que una parte de la oposición venezolana haya dado paso a otra clase de profetas, los del desastre. Los que ya no creen en salidas electorales, ni en diálogos, ni en la dirigencia política que organizó unas primarias impecables y luego condujo a la oposición a las elecciones del 7-10-12 y del 14-4-13. Tampoco cree en el candidato que si no le ganó a Maduro en abril de 2014, lo empató y eso después de un esfuerzo titánico apenas al mes del fallecimiento de Chávez y de toda la explotación electorera de su muerte. Esos escépticos e indignados regresan, sin percatarse de ello, al pensamiento mágico y a la esperanza en soluciones rápidas enviadas por alguna fuerza ignota, una que no es de este mundo: aquí va a pasar algo o tiene que pasar algo, pero nadie sabe cómo ni cuándo. Ojalá pasara, me cuesta creer en fuerzas sobrenaturales que producen milagros, pero que bueno sería que ocurriera alguno para no tener que esperar a que este infame gobierno sea expulsado por el voto popular.

Paulina Gamus
gamus.paulina@gmail.com
@Paugamus

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS FELIPE BLANCO, LA LIBERACIÓN DEL BUSTO

El totalitarismo está basado en la tiranía de los dominadores y el silencio de   los pusilánimes. Tanto dominantes como pusilánimes niegan el valor de la  persona humana    . (Wolfgang Gil)

La  reinstalación  del busto profanado de AEB  ha dejado a la intemperie algunos de mis más serios escozores .  ¿Qué hace allí, en esta hora  menguada  de  libertades?    

El   dijo en 1946,en uno de sus más  celebrados discursos  al  consagrar la estatua de Bolívar en aquella memorable mañana de  Chapultepec, bajo la imponente  mole  física y moral  del libertador,  en clarísima voz  

“La función de la estatua ha de ser función de vida, en la memoria, en el ejemplo y en la guía de la conducta. Colocamos un policía en una esquina para que dirija el tránsito de la actividad municipal: colocamos la estatua de una hombre en una plaza para que dirija el tránsito de la dignidad nacional.” 

El busto restaurado en Cumana
Es allí donde está  la incongruencia  ,la extemporaneidad..  Devolverlo justo ahora  al sitial que ocupò  durante los años    de la  democracia  que no pudo vivir, parece una mueca.   Transitamos  tiempos en que el nombre de Bolivar  se ha confiscado. ¿En que  muro se lee la máxima  “Ay del país donde el   hombre armado delibera” ‘?    No,  su pensamiento y su  historia  falsificada  se usan como carnada   de un programa    totalitario   planeado  para  encadenar a  su pueblo .  No es difícil vislumbrar  que  el poeta    indignado,  proferiria   “¿Qué clase  de  homenaje es éste?”     

El pedestal  decapitado, lo   confieso,   para mí era bien simbólico;  una magnifica alegoría  de la  decadencia del país. Como detalle adicional, y para hacer el gesto  mucho menos honorable, se culpa a la “oposición”   del acto   paleolítico de su derrumbe, sin prueba alguna, con la irresponsabilidad que es distintiva   del estilo  de  mandonerìa  de estos  3 lustros. 

Monumento a Andrés_Eloy_Blanco (detalle)
Parque del Retiro en Madrid
Por supuesto, tal aserto  goza  de la misma verosimilitud  ganada por  la tesis de que la deserción de las líneas  aéreas    de nuestros aeropuertos  es atribuible   a la masiva asistencia de viajeros al Mundial brasileño.

En una hora verdaderamente  grandiosa, cuando Venezuela  nacía  a la democracia y al poder civil,- el  fuero  escamoteado durante  145  de los 185 años de historia independiente- se instaló el  más  significativo de  sus monumentos, tanto  en lo   artístico como en lo sentimental.  Allí , 21  de julio de 1958 en su plaza frontera  con la Catedral ,   al entregarlo a Cumaná dijo Miguel Otero Silva.
 
“ ..fue un hombre de tan templadas  fibras, ciudadano  de tan limpia hidalguía, combatiente de pecho  tan sin miedo, vencedor de tan noble perdón, vencido de tan altiva valentía, que así no hubiese alzado el  vuelo de su mente  uno solo de sus versos admirables  y así hubiese vivido  como  nunca vivió , privado del  don de la poesía, también estaríamos hablando hoy a  la vera de su busto o de su estatua para exaltar las virtudes civiles y su afán de inmolarse por una patria que parecía siempre en naufragio y por una libertad que parecía por siempre  sepultada en  el fango”

Otra presencia en Cumana
 AEB,  devoto de su  espléndida definición dijo  ser un poeta prestado a la política a nombre de la responsabilidad  del pensamiento. Y si estuvo en cárceles, como  bien lo dice en su poema  dedicado al ahijado Manuel Silveira, es porque creía que  con su sacrificio dejaría  de haber  tiranos  gobernando y  enseñoreados en  su iniquidad , y así los  muchachos no  volverían  a ser tratados como criminales. Pero  a largo plazo se equivocó.  El  intento de volverlo a poner  en un sitio  que   es claramente  otro, es un ensayo   de  someterlo,  limitarlo al papel del poeta inocuo, y desdibujar   el rasgo más  importante de  su  vida:  El Prócer Civil.

Como  intèrprete  de su  pensamiento estoy seguro  de que en esta hora   en que naufragio y fango son términos de uso cotidiano, estaría como lo estuvo  en 1928, al lado de los estudiantes, y prisionero en una  lúgubre mazmorra por  discrepar del  caporal  de turno, por escribir un periodiquillo mecanografiado  distribuido de mano en mano. .
 Y  si en vida no  pudo ver la hora de soltar los prisioneros,  con la que soñó, es  justo esperar  que hoy  estaría en la misma vigilia, fiel a su  misma    espeluznante  expectativa.   No  pudo  vivir los años de libertad   que anheló, esos  40  de los que denuestan   los que ahora conceden libertad  provisional a su busto .  Y el mayor homenaje   sería  , en la hora  en que el atropello a las libertades   fundamentales  cese, cuando  la voz de los libres  estremezca todo el cielo de Venezuela como en aquella hermosa fábula del Castillo de los Ruiseñores,   ver añadido a  su pedestal   un  verso claro  que  engalana  el Pórtico del Canto a los Hijos

Digo  al  adicto Rojo  del nuevo falansterioQue con la luz del día  la libertad dialogaY el bien está  en ser libres  del  odio  y  el misterio

Luis  Felipe Blanco
luis_b2002@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FROILAN ALEJANDRO BARRIOS NIEVES, LA CLASE OBRERA LLEGÓ A MIRAFLORES

Así comenzó el discurso presidencial el sábado 24-05 ante centenas de obreros, funcionarios, jubilados y sindicalistas del sector público, quienes acudieron al palacio de gobierno a entregar el proyecto de Contrato Marco de la Administración Pública Nacional (APN). La frase quizás recuerde aquel film italiano de 1971 “la clase obrera va al paraíso” del actor Gian María Volonté, época que fraguaba la unión de proletarios y estudiantes por una nueva sociedad sublimada con el Mayo francés; en nuestro caso el idilio puede terminar en frustración acorde con la intención de su contenido.

De entrada, el mandatario nacional pareciera honrar sus orígenes sino fuera por la larga espera desde 2006, año de la última firma de la normativa laboral pública, para luego en memorando presidencial (2009) limitar  las negociaciones colectivas salvo autorización del Presidente, violentando la CRBV y la LOT. De esa fecha (2006) para acá salvo  excepciones en Petróleo, SIDOR, Electricidad, Telefónica, Magisterio se aprobaron contratos colectivos (CC). Los cuales son desmantelados en cláusulas vitales como lo ha sido el emblemático sector petrolero.

Esta política antisindical se expresa hasta 2013 al aprobarse 409 CC en el sector privado y sólo 39 en el “revolucionario” sector público (SP). En lo que va de 2014  se han aprobado 82 CC en el sector privado y sólo 7 en el SP. Estando pendientes por la firma más de 300 CC en Gobernaciones, Alcaldías, Institutos Autónomos, Fundaciones, Empresas Estatales, resalta el caso IPOSTEL con 20 años sin renovar su CC.

¿Que fue entonces lo que deslumbró a Nicolás Maduro para ordenar luego del 1ro. De Mayo la discusión atropellada de los CC en el SP? Nada menos que la inmensa protesta social y estudiantil que sacude el país desde el mes de febrero, ante el descalabro de su política económica, devaluaciones y  derrumbe del poder adquisitivo,  para de esta manera contener el descontento laboral.

El Proyecto relacionado con 2.000.000 de trabajadores no fue consultado en asamblea alguna, solo conocido por los Presidentes de FEDEUNEP y FENTRASEP,  descrito en los módulos siguientes: Defensa para la consolidación y Defensa de la Nación; Defensa para la consolidación del socialismo bolivariano a través de las Milicias Obreras y el Trabajo Voluntario; Estímulo a la práctica deportiva, recreacional y turística para el disfrute del tiempo libre; la satisfacción económica y material y la homologación  salarial de la APN con el “salario unitario”; afianzamiento del socialismo bolivariano como alternativa al modelo neoliberal. Definitivamente derivó en un catecismo del Plan de la Patria y en una oportunidad perdida para lograr un trabajo digno.

La operación gubernamental para desnaturalizar las relaciones de trabajo en el SP se complementa con la creación del Banco Obrero, donde iría a parar las prestaciones sociales, cajas de ahorro administradas por el manirroto Estado y con la Reforma del Estatuto de la Función Pública que garantice en lugar del paraíso, el control absoluto de la masa laboral por el Estado Comunal.

Froilan Barrios Nieves
fbarriosnieves@gmail.com
@froilanbarrios

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SAÚL GODOY GÓMEZ, ECOLOGÍA Y NAZISMO

La cultura alemana tiene un largo y rico legado naturalista, sobre todo en los siglos XVIII y XIX cuando se le dio enorme importancia al terruño, al paisaje.   Jardineros, arquitectos y botánicos se empeñaron en modificar áreas verdes, bosques y entornos urbanos, no sólo para sanearlos de pantanos, miasmas y plantas indeseables, sino para llevarlos al ideal romántico de los espacios teutones, de esos escenarios esplendorosos, alpinos y puros, de parcelas agrícolas ordenadas, de antiguos y majestuosos bosques umbrosos, de valles impolutos, de riberas coloridas salpicadas de aldeas rurales.

Ya para esos tiempos, el amor por la tierra, el arraigo, estaba indisolublemente ligado a la idea de la cultura germana -Se es de acuerdo a unas raíces, se vive en la tierra de los ancestros y es herencia para las generaciones futuras- rezaba el ideal del Lebenstraum (el espacio de vida).
Sumen a esas inquietudes una generación de científicos, como el gran naturalista Alexander Von Humboldt, y de poetas que exaltaban la belleza de la naturaleza, en la tradición de Goethe, quienes impulsaron ese amor por el terruño y la contradicción que representaba el dominio de la naturaleza por la tecnología, tal como empezó a ocurrir, después de 1800, con el inicio de la revolución industrial en Alemania, tecnología ésta que llevaba a la supresión del espíritu humano.
No fue así siempre. Durante el dominio del Imperio Romano, comentaristas y cronistas de la época destacaban la fealdad de la Germania, su inhospitabilidad, no tanto por sus tribus guerreras y bárbaras, sino por su suelo frío y húmedo, que hacía un suplicio su paso, de manera que el mismo Julio Cesar prefería cien veces pelear en los desiertos de la lejana Siria que tener que atravesar los bosques y pantanos enfermos y amenazantes cercanos al Rhin.
Cuando los nazis asumen el poder en Alemania (1933-1945), la Naturschutz, la conservación de la naturaleza, era un valor nacional muy arraigado en el pueblo alemán; el mismo Hitler era muy consciente de la tradición de Blut und Boden (Sangre y suelo) que venía de ese nacionalismo exacerbado del Segundo Imperio y que permeó las instituciones de la República del Weimar, la idea de la superioridad de la raza alemana iba en directa relación con el orden y la belleza que querían imprimirle al paisaje (Landschaft), al rescate de las tradiciones del pueblo, del folklore nacional, de esa idílica vida del agrarismo romántico, aparte de que el Fuehrer era un vegetariano militante, con un especial desagrado por la crueldad contra los animales.
Hice uso del término “ecología” en el titulo de este artículo a fines de llamar la atención sobre unos antecedentes que marcarían el desarrollo de movimientos como el eco-socialismo, el eco-facismo y la Ecología Profunda, pero, en realidad, más que ecología, lo que existía en la Alemania nazi era un fuerte movimiento conservacionista que, como bien dice Jamie Mosel, en su interesante artículo Conservation and Enviromental Policies in Nazi Germany, en relación con los conservacionistas alemanes, “… no intentaban proteger una noción abstracta de naturaleza salvaje.  Ellos admitían desde hacía tiempo el extensivo impacto de la actividad humana. A menudo era más un paisaje cultural ya formado y definido lo que querían proteger. Muchos conservacionistas visionaban como ambiente ideal, una combinación de terrenos antropogénicos mezclados con el natural, cultivado y con ambientes construidos en un todo estético y armónico.”
Este vínculo entre sangre y suelo creaba en el inconsciente colectivo un vínculo primitivo, casi mágico pero muy siniestro, entre los alemanes y su tierra.  El movimiento conservacionista alemán aprovechó la apertura que les daba la ideología nacional-socialista para colocar varios importantes miembros dentro de los altos mandos del movimiento nazi, como Walther Darre, que llegó como ministro del Reich para la Alimentación y la Agricultura, el especialista Walter Von Keudell, que se sumó como jefe de la Oficina Forestal del Estado Prusiano,  y el arquitecto paisajista Alwin Seifert, Consejero de Estado para asuntos de paisajismo, honrado con el título honorífico de “Jardinero del Reich” y bajo cuya tutela se constituyó un grupo conocido como Landschaftsanwalte (abogados del paisajismo) que, entre otras muchas actividades, introdujo la agricultura orgánica en los hogares alemanes, popularizó los campos nudistas y creó una compleja red de senderos y rutas para el excursionismo, una actividad de la que el mismo Hitler era un entusiasta practicante. A Seifert se le recuerda por ser uno de los principales responsables del programa de modernización de las vías de comunicación en Alemania, porque hizo que las consideraciones ambientales estuvieran de primero en la construcción de la red de autopistas (autobhan).
Una vieja aspiración legal se materializó en las leyes como la Reichnaturschutzgesetz (Acta del Reich para la protección natural) de 1935, apoyada por Hermann Goering. Se trata de leyes que protegían a los animales, haciendo hincapié en la prohibición del tormento innecesario en mataderos y laboratorios y regulaban la cacería; otras protegían los llamados bosques ancestrales, incluso había un articulado que permitía que grupos conservacionistas propusieran la expropiación de terrenos particulares para fines de protección de especies o monumentos naturales.
En el estudio de Franz-Josef Brüggemeier, Mark Cioc, and Thomas Zeller, ¿Qué tan verde fueron los nazis?, se nos habla de uno de los proyectos más ambiciosos del Tercer Reich en materia ambiental, un proyecto donde coincidieron todas esas ideas de superioridad racial, antisemitismo, imperialismo y muerte con las ideas más avanzadas de terraformación, saneamiento ambiental, paisajismo y ecología; era, nada menos, que el Generalplan Ost, a cargo de Himmler, sobre los territorios conquistados del sureste, entre los que destacaba en importancia Polonia, a la que querían convertir en un jardín para los nuevos colonos alemanes, la idea era reconstruir el país para el gusto alemán y hacerlo un vergel en productividad y belleza.
Para ello tenían, primero, que “sanearlo”, es decir, desalojar a todos sus habitantes originarios, mandarlos a campos de trabajo y de exterminio, hacer desaparecer con tractores todo indicio de que allí hubo una vez algo llamado Polonia, y luego reconstruirlo, utilizando las últimas tecnologías en paisajismo a gran escala, incluyendo la construcción de centros urbanos y servicios para que los nuevos habitantes, todos alemanes, colonizaran sus espacios; el plan, en papel, alcanzaba hasta Siberia.
Era la lógica implacable de una nueva revolución; para ellos, la destrucción y la guerra eran males necesarios para instaurar un nuevo orden. Al efecto dicen los autores citados: 
“Generalplan Ost consistía en juntar a humanos, naturaleza y raza en armonía para establecer una nueva vida agraria para los colonos arios. 
Aquí el pensamiento verde y el nazismo confluyeron como nunca. Para poder alcanzar esta visión, el paisaje había que hacerlo de nuevo, primero, removiendo a la fuerza a la población eslava, después, metiendo tractores para remover el pasado y, finalmente, mudando a los alemanes a estos nuevos espacios vacíos”.
De aquí surgió el concepto de Eco-fascismo, promovido por aquellos que desprecian al ser humano y lo culpan por las lamentables condiciones de nuestro hábitat, con la intención de apoderarse de un espacio geográfico, por la fuerza o comprándolo, y no les importa si sus habitantes son desalojados, exterminados o desplazados con el fin de mantener un área natural intacta.
Para los que estudiamos las ideas ambientalistas, es todavía un misterio cómo un régimen y una población, tan conscientes de los valores naturales y de la conservación, pudieron devenir en mecanismos de destrucción de la vida humana tan descomunales como lo fue el holocausto; es un llamado de atención ante la contundente realidad de que ninguna idea está exenta de ser malinterpretada y, menos aún, esgrimida para ponerla al servicio de un plan inhumano.

Saul Godoy Gomez
saulgodoy@gmail.com
@godoy_saul

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LEANDRO AREA PEREIRA, LUSINCHI Y EL GOLFO DE VENEZUELA, (A LA MEMORIA DEL CORONEL ALBERTO CONTRAMAESTRE TORRES)

Recurrido y recurrente es el tema de la valiente postura del recién fallecido Presidente Jaime Lusinchi frente a la atrevida decisión belicista del gobierno de Colombia de invadir territorio marítimo de Venezuela en agosto de 1987. 

La Corbeta colombiana
ARC Caldas
Próximos a cumplir 27 años de esa afrenta volvemos a ella con motivo de la muerte de quien administró los destinos y desatinos del país entre 1984 y 1989,  y también porque los pueblos necesitados de recordar victorias la más de las veces militares para dar respiro al presente casi siempre ingrato y excesivo, se inventan muletas para atravesar la pesada realidad.

El apetito de Colombia por invadir territorio venezolano ha sido histórico, permanente y persistente, y constituye una política de Estado desde los tiempos en que en 1830 nos separamos de aquel sueño imposible que fue el de la Gran Colombia. Aún tibio el cadáver de Bolívar, los afanes colombianos de expansión territorial se disparan y comienza una historia, aún sin terminar, latente, que se expresa en tres fechas terribles para nuestra integridad territorial, a saber: el Laudo Español de 1891, el Laudo Suizo de 1922, y el Tratado de Límites entre Venezuela y Colombia de 1941.
Aunque con algunos escarceos en 1952, con los que se pretendía desconocer los legítimos derechos del país sobre el Archipiélago de Los Monjes, no es en verdad sino en la década de los 60 cuando reaparecen, aunque ahora marinas y sub-marinas, las ambiciones expansivas del hermano país, de agallas puestas en el Golfo de Venezuela, símbolo vital de nuestra identidad. A todas éstas las grandes potencias han puesto de moda el nuevo Derecho del Mar y se ha maximizado la importancia geo-estratégica del petróleo.
En esas circunstancias, y ya durante el gobierno de Leoni se produce un escándalo denunciado en el Congreso venezolano alrededor de los contratos otorgados por el Gobierno colombiano en áreas que Venezuela considera como propias, a empresas norteamericanas vinculadas al tema petrolero. Estas imprecisiones a la larga explican las posteriores conversaciones de Roma durante el gobierno de Caldera y las de Caraballeda en el gobierno de Luis Herrera, e incluso las derivadas de los Acuerdos de San Pedro Alejandrino en 1989, todas sin ningún resultado específico más allá de la frustración colombiana.
Virgilio Barco gana las elecciones en 1986 y nombra Canciller al Coronel Julio Londoño Paredes, quien ya había ejercido funciones en la Dirección de Fronteras durante el gobierno del Presidente López Michelsen. En Venezuela mientras tanto gobierna desde 1984, Jaime Lusinchi. Todo normal dentro de lo acostumbrado, hasta que en mayo de 1987 llega a la Cancillería venezolana una “sorpresiva” comunicación en la que se solicita, sin motivo aparente alguno, la reconstitución de una Comisión de Conciliación prevista en el Tratado de No Agresión, Conciliación, Arbitraje y Arreglo Judicial suscrito por ambos países en el lejano 1939, con lo cual se intentan dos cosas sin decirlo: romper con el mecanismo establecido por las partes de la negociación directa y además, desconocer el carácter vital, de independencia e integridad territorial que implicaría la intervención de tal Comisión en lo atinente al Golfo de Venezuela.
Simón Alberto Consalvi, Canciller venezolano, responde a Londoño el 6 de agosto: “…el Gobierno de Venezuela no puede ignorar que, aunque la Nota de Vuestra Excelencia no se refiere expresamente a ninguna cuestión pendiente entre ambos países, sin embargo la prensa colombiana ha vinculado tal iniciativa a la supuesta intención de su gobierno de someter a la Comisión de conciliación el tema de la delimitación de áreas marinas y submarinas entre nuestros dos países…”
Colombia da un nuevo paso y provoca un estado de tensión militar en áreas donde, según la versión colombiana, no están claros los límites. Venezuela envía una Nota de Protesta en la que argumenta que el buque de guerra se encontraba  “en aguas interiores de Venezuela” y “al sur de la línea de prolongación de la frontera terrestre”. Londoño por su parte responde  alegando que ningún país puede establecer unilateralmente las fronteras marítimas entre dos Estados. La crisis se alarga entre dimes y diretes y el conflicto crece peligrosamente. En Miraflores ya se ha tomado la decisión de abrir fuego.
A estas alturas de su aventura, el gobierno colombiano entiende que el juego del “brinkmanship” ha terminado y se sabe que todo ha concluido cuando el Presidente Barco lo anuncia desde Bogotá en cadena de radio a las 11.45 de la noche del  día 17 de agosto. La crisis interna en Colombia seguía en pie y si lo de la incursión de la Corbeta ARC Caldas en nuestra más sensible pertenencia, el Golfo,  tenía la intención de distraer a la opinión pública en otros menesteres, el tiro les había salido por la culata.
Aquí en Venezuela habla el Presidente Lusinchi el 18 de agosto, en horas de la noche. Ya las corbetas colombianas han dejado el lugar. Es un discurso bien pensado y discutido, mejor escrito, y leído con suprema convicción a la nación. Claro, firme, prudente y hasta diría que histórico si observamos su vigencia ya que dicta la pauta central de los que vendrían a ser los principios que se siguieron a partir de 1989, ya las aguas calmadas, en las relaciones entre Colombia y Venezuela, y que aún permanecen vigentes: conversaciones respetuosas, directas y globales, sin presión ni plazo fijo. Además, tal vez como nunca antes presidente alguno, gozó del respaldo unánime de todo el país: partidos, medios de comunicación, gremios, personalidades y pueblo todo. Las Fuerzas Armadas hicieron lo que se debía hacer, principalmente nuestra Armada, por lo que nos sentimos, durante tanto tiempo, orgullosos, representados y defendidos. La presión internacional hizo su tarea al entender que estábamos a punto de un conflicto armado impensado. Jaime Lusinchi será recordado para bien por esa gesta: evitó un desastre defendiendo los principios fundamentales de nuestra nacionalidad. Un héroe civil sin ambición de guerra.
Leandro Area Pereira
leandro.area@gmail.com
@leandroarea

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JUAN PÁEZ ÁVILA, JAIME LUSINCHI

La muerte de un luchador social y político, que dedicó su vida a  servirle al país y   a  los hombres y mujeres de menores recursos, independientemente de los errores que haya cometido en el ejercicio de la función pública que le tocó ejercer, y de las diferencias políticas que haya tenido con quien esto escribe, por varias razones merece el reconocimiento de sus compañeros de partido y de sus adversarios.


         Yo voy a hablar como uno de los venezolanos que discrepó de algunas de sus políticas, en el  Senado de la República, pero sin dejar de reconocer su rol como combatiente a la dictadura del General Marcos Pérez Jiménez, el largo exilio del que fue  víctima y su don de gente en el trato personal, que si bien uno lo enfrentaba por razones ideológicas, lo hacía con respeto y consideración a su indiscutible vocación democrática.
         Se le censuró mucho su debilidad frente a su secretaria privada, que después hizo su esposa, a quien se  vinculó con negocios ilícitos y abusos de poder, de cuya responsabilidad si bien penalmente es individual, políticamente se le señalaba como cómplice, aunque ninguno de esos delitos de su compañera sentimental fue llevado a los tribunales y recibido sentencia definitiva. 
         La política democrática que debe imperar en nuestro país, si bien tiene que ser un escenario para el debate, en el que siempre participó con  entusiasmo y respeto, Jaime Lusinchi, tarde o temprano tiene que consolidar la polémica civilizada, en la que quede definitivamente erradicado el odio, la venganza y la violencia propia de los regímenes totalitarios. El ex –Presidente Lusinchi actuó en un tiempo polémico y a la vez fraterno, por eso se fue con el reconocimiento de todos.
 Hubo un momento en especial durante el que Lusinchi unió a todo el país alrededor de su política, cuando a un gobierno colombiano se le ocurrió ingresar la fragata Caldas al Golfo de Venezuela. Jaime Lusinchi ordenó una movilización general de nuestras Fuerzas Armadas, con la firme decisión de defender la soberanía nacional. Enterado el gobierno de Colombia de la disposición del gobierno presidido por Lusinchi de correr todas consecuencias que se podrían derivar de una confrontación militar, prudentemente ordenó el retiro de la mencionada fragata.
El ex –Presidente de la República Civil, que despidió recientemente  el mundo democrático venezolano, forma parte de los gobernantes que con muchos defectos y carencias, pero con mayores convicciones democráticas y vocación de servicio público, marca el período de mayores libertades y progreso material, de todos los tiempos  en nuestra historia republicana ´
         De allí que las discrepancias con Jaime Lusinchi  se refieren en lo fundamental a algunas políticas económicas y a señalamientos de actos de corrupción de funcionarios nombrados por él, lo que hacía extensiva hacia su persona como Jefe de Estado, la responsabilidad política  de la conducta de sus subalternos.          
         Las conjeturas en su contra se extendieron en el tiempo, hasta que la muerte encontró a un hombre sencillo, humilde y sin riquezas que exhibir, lo que ha llevado a amigos y adversarios a reconocer su papel  histórico, como un socialdemócrata que intentó resolver algunos problemas fundamentales de  la nación, como el relacionado con la producción agrícola que recibió su apoyo e impulso a la productividad. Y aunque el balance definitivo de su gestión administrativa lo harán expertos en la materia y la historia le dará la oportunidad de mostrar lo positivo y negativo de la misma, hoy los demócratas lamentamos su muerte, extendemos nuestro pesar a sus familiares y aspiramos a que descanse en paz.
Juan Paez Avila
jpaezavila@gmail.com
@jpaezavila

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS CANACHE MATA, JAIME LUSINCHI


 La gran condición humana de Jaime Lusinchi fue conocida y reconocida por los venezolanos, fuesen o no afines a su posición política. Se ganaba a la gente con la calidez de su trato, con su sencillez, con su cordialidad contagiosa, con su agraciada simpatía. Pudo decir, con toda propiedad, el 2 de febrero de 1984, al tomar posesión de la Presidencia de la República en el Congreso Nacional, que:

“llego en paz conmigo mismo, sin que en mi conciencia de ciudadano y de magistrado haya campo para la ruin tarea de convertir la más alta posición que da la patria en instrumento de retaliaciones”. En esa ocasión señaló  que “se instala el odio en el poder” cuando los políticos que triunfan quedan con huellas y resentimientos de conflictos vividos anteriormente que “los convierten en acreedores eternos de pequeñas cuentas”. 

Dijo una verdad que Venezuela bien (o mal) conoce.

   La textura temperamental que lo adornó lo hizo un ser humano siempre dispuesto a la conciliación y la concordia. Ese talante suyo no fue obstáculo para los ejercicios de la firmeza, cuando ésta era necesaria, especialmente si estaba al frente de una responsabilidad colectiva. Así ocurrió en los días de agosto de 1987 con motivo de la incursión de la corbeta colombiana Caldas en aguas del Golfo de Venezuela. Sin estridencias, sin alardes de oportunismo patriotero, supo combinar la vía diplomática con la posibilidad del uso de la fuerza para hacer respetar la soberanía nacional. Ratificó que se consideraría como “barco invasor” al que navegara en el Golfo al sur de la línea de prolongación de la frontera terrestre. No ordenó acciones alocadas, que a veces tampoco se cumplen, sino que se reunió con el Alto Mando Militar y consultó las acciones a tomar con los líderes de todos los partidos políticos, del sector empresarial, y del movimiento sindical. No desdeñó las ofertas de mediación de la OEA y del entonces presidente de Argentina, Raúl Alfonsín, sin perjuicio que  a la vez la Armada Venezolana y aviones de caza F-16 se desplazaran hacia el Golfo, en el marco de la mayor operación militar del país. Quedaron a salvo la dignidad nacional y la amistad con Colombia.
   De la  trayectoria política de Jaime y de su obra gubernamental  hablé en las palabras que pronuncié en la Iglesia del Cementerio del Este durante sus exequias. En este artículo quise referirme a su calidad humana.
   Como si presintiera lo que en este momento pasa en Venezuela, advirtió en su último Mensaje al Congreso Nacional: 
“La democracia no se conquista para siempre. La igualdad no se conquista para siempre, La libertad no se conquista para siempre. Democracia, igualdad, libertad son como el pan de cada día que tenemos que ganárnoslo con el sudor de nuestra frente, dicho sea con voz del común”. 
La advertencia ha cobrado actualidad y está siendo recogida por los estudiantes, a la vanguardia del pueblo.

Carlos Canache Mata
canachemata@gmail.com
@CarlosCanacheMa

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,